FICHA DE LECTURA Nº1

Juan Sebastian Perez Grajales

I. Datos bibliográficos
Elias, Norbert (1998). “Los procesos de formación del Estado y construcción de
nación”, en Revista Historia y Sociedad, No. 5.
II. Listado de palabras que no entendió del texto
- Subdesarrollo:
1. m. Situación de un país o región que no alcanza determinados niveles
económicos, sociales, culturales, etc.
- Atomismo:
1. m. Fil.Doctrina que explica la formación del mundo por la concurrencia fortu
ita delos átomos.
III. Tema central: El desarrollo de la sociología como disciplina ha experimentado
cambios de una perspectiva de larga duración en el siglo XIX hacia una de
corto plazo en el siglo XX.
IV. Los conceptos más importantes del texto
a. Enfoque acorde al desarrollo social de corta y larga duración: Estos tópicos
teóricos indican el tipo de análisis que se desarrolla sobre la percepción del
Estado, puesto que si son de corta duración se limita al entorno
contemporáneo pero si hace referencia a larga duración requiere un análisis
histórico.
b. Estructura social del Estado (dinástico- nacional): El concepto de nación es
un tópico moderno puesto que no siempre se han conformado los Estados
nación, sino que también existían Estados dinásticos, por lo cual la creación
de la nación proviene de la misma modernidad.
c. Paradigma del desarrollo y subdesarrollo: El estudio de las sociedades trae
un fenómeno consigo y es que se da a partir del nivel desarrollo que esta
conlleva, por lo tanto se reconocerá a qué tipo de país corresponde acorde a
su capacidad, y este estudio en si está ligado al análisis histórico.
d. Sistema histórico como requisito para analizar la sociedad: Puesto que la
sociedad es un fenómeno conformado por dos tópicos atomistas, una visión
integradora y la otra es dada por la división y el conflicto, y a su vez de
estos se desprenden 2 tipos de procesos de integración que pueden ser
territorial o regional y la otra dada por la estratificación,
e. La unión de los dos enfoques como necesidad para analizar el estado nación
desde distintos paradigmas: Esto con finalidad de reconocer el estudio de
Estados acorde a las necesidades interpretativas y analíticas que se hallan de
desarrollar para entender el cómo y por qué de estos y profundizar un
 análisis que se pueda remontar hasta su conformación, y a los distintos
modelos de Estado preexistentes.
V. Elementos esenciales de la argumentación (unidades de lectura, como desarrolla
su tesis principal el autor)
- El autor Norbert Elías realiza un análisis acerca del desarrollo de la
sociología a partir de los procesos de formación del Estado y la construcción
del concepto de nación.
- Para ello el autor explica los alcances de la sociología y como esta ha
cambiado su paradigma acorde al fenómeno temporal que pretende estudiar
y el entorno, después observa que se divide en 2 a partir del contexto
histórico, siglo XIX se centró en el desarrollo social de larga duración, y en
el siglo XX se abandona el concepto de desarrollo social y se opta por
estudiar el sistema social.
- Trae a colación los términos de desarrollo y subdesarrollo, con la finalidad
de explicar la función histórica y abstracción analítica que se puede realizar
a partir de esta.
- A demás el autor confirma la necesidad de un estudio más amplio de la
sociología puesto que la sociología no es exacta como las leyes naturales,
sino que es un fenómeno variable, de allí que reconozca que existen
procesos de conformación de Estado, surgiendo de una visión integrada y
atomista, para lo cual se requiere en casos más complejos para analizar la
conformación del Estado el tiempo, lo cual indica que se requiere un análisis
histórico para el estudio de los Estados nacionales.
- Luego afirma de la conformación de los Estados nación hacen parte de un
proceso de integración de 2 tipos (territorial/ estratos sociales)
- Lo cual lleva a concluir el autor que la exploración científica de integración
y desintegración sirve para estudiar fenómenos contemporáneos y anteriores
como procesos de formación tempranos de Estados, por lo tanto es necesario
avanzar en búsqueda de una mayor certidumbre y se podrá analizar en un
futuro como largo plazo aquellas percepciones contemporáneas del Estado.
VI. Pregunta central planteada por el autor
- ¿Es necesario que la sociología cambie su perspectiva de larga duración
hacia una de corto plazo para estudiar el fenómeno de Estado nación?