LAS EMISIONES DEL FRACKING

SON 5 VECES MÁS ALTAS QUE

LAS INFORMADAS
Por Steve Hanley

CleanTechnica

Febrero de 2018
El gas natural no es un "puente de combustible para el futuro". Es
una sentencia de muerte para la humanidad. ¿Piensas que es
demasiado fuerte? Piensa otra vez. Un nuevo estudio realizado por el
Environmental Defense Fund encuentra que el metano que escapa
de las operaciones de fracking en Pensilvania "causa la misma
contaminación climática a corto plazo que 11 centrales térmicas a
carbón" y "cinco veces más que lo que las compañías de petróleo
y gas informan" al Estado. Una evaluación previa realizada por la
francesa EDF en noviembre pasado reveló que las emisiones de
metano que escapan de los pozos de petróleo y gas en Nuevo
México son "equivalentes al impacto climático de
aproximadamente 12 centrales eléctricas de carbón".
En su resumen ejecutivo del estudio, el EDF dice: "El análisis -
basado en datos de investigación y emisiones revisados por
colegas recogidos en los sitios de pozos de Pensilvania- examina
tanto la cantidad total de metano y los compuestos orgánicos
volátiles emitidos por los sitios de petróleo y gas. Estos
contaminantes aumentan el calentamiento global y son
peligrosos para la salud humana". Varios mapas interactivos y más
información sobre los procedimientos y análisis de recopilación de
datos utilizados por EDF están disponibles en su sitio web .

El metano es el componente principal de lo que popularmente se

conoce como "gas natural". Es un poderoso gas de efecto
invernadero que atrapa 86 veces más calor que el dióxido de
carbono en un período de 20 años, según Think Progress . La
cantidad de metano en la atmósfera de la tierra ha aumentado
dramáticamente desde 2006. Una revisión reciente de la NASA
determinó que la mayoría de ese aumento es atribuible a la extracción
de petróleo y gas.

El fracking ha existido durante mucho tiempo, pero no se

popularizó hasta que se combinó con una técnica relativamente
nueva conocida como perforación horizontal en los años noventa.
Entre 2000 y 2010, el número de pozos de gas natural en los
Estados Unidos se duplicó, gracias en gran parte al fracking y la
perforación horizontal, según Live Science. ¿Es una coincidencia
que un aumento dramático en el metano atmosférico ocurriera
contemporáneamente con un fuerte aumento en el fracking? Tú
decides.

El fracking se ha convertido en una cuestión de orgullo nacional para

EEUU. Por primera vez, ahora es uno de los mayores productores de
petróleo y gas en el mundo. La OPEP nunca imaginó en la década de
1970 que EEUU algún día sería más productivo que sus Estados
miembros. Rusia, otro importante proveedor de petróleo y gas,
tampoco está muy contento con que EEUU venda más combustibles
fósiles de lo que lo hace. El nuevo papel de EEUU como proveedor
principal podría crear tensiones geopolíticas con implicaciones
globales. Las peleas por el acceso al Ártico a medida que se derrite el
hielo marino parecen ahora inevitables.

América, ten cuidado con lo que deseas. Darle a Donald Trump

otra razón para golpear su pecho y cacarear sobre lo grandioso
que es América, o era, o podría ser, no es razón para celebrar si
eso significa envenenar a todo el planeta. Fracking es nada
menos que un arma cargada apuntando directamente a la cabeza
de cada hombre, mujer y niño vivos.

No solo pone tantos contaminantes en el aire como las plantas

generadoras a carbón, sino que impide el progreso de las fuentes de
energía renovables bajo el pretexto de ser un "puente de
combustible para el futuro". Según un estudio de 2014, "el
aumento del uso de gas natural generar electricidad no reducirá
sustancialmente las emisiones de gases de efecto invernadero de
los EEUU y, al retrasar el despliegue de tecnologías de energía
renovable, puede agravar el problema del cambio climático a
largo plazo". Para ser claros, un mundo que depende del fracking
no tiene futuro”.

La administración de Trump se está moviendo agresivamente para

hacer retroceder las regulaciones de la era de Obama que requieren
una disminución dramática en las emisiones de metano. Como de
costumbre, el estribillo de Scott Pruitt y el resto de la camarilla contra
el medio ambiente que entró en el poder bajo la falda de Donald
Trump es que las reglas son demasiado onerosas para la industria y
costarán demasiado dinero. El anverso de ese argumento es que la
salud de los ciudadanos estadounidenses y la capacidad del medio
ambiente para sustentar la vida humana tienen un valor menor que
los beneficios de las compañías de combustibles fósiles. Por qué
alguien votaría por un babuino parloteo que promueve tales ideas es
un misterio que merece mayor estudio.