INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA

ESTUDIO ESTADÍSTICO DE LA ECONOMIA

MEXICANA VISTO DESDE LA ESCUELA DE LOS
FISIOCRATAS, MERCANTILISTAS, ADAM SMITH Y
DAVID RICARDO
DURANTE EL PERDIODO DE 1993- 2016

E N S A Y O

P R E S E N T A

Pantoja Trujillo Fernanda

Grupo: 1EM6

ASESOR
Rangel Vargas Mario Gabriel
México, Ciudad de México
Marzo 2018
RESUMEN
El presente estudio es una interpretación acerca de la
economía Mexicana, obteniendo los datos a través del
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Ahora
bien, es de suma importancia saber que el Producto Interno
Bruto (PIB). Es actualmente una medida para medir la riqueza
de una nación.
Se explicara cómo es que esta riqueza puede incrementarse,
según la escuela de los Fisiócratas, mercantilistas y el
pensamiento clásico de Adam Smith.
Nos centraremos más en las ideas de Adam Smith, ya que
siguiendo sus teorías, muestran una solución más
satisfactoria para el crecimiento de la economía Mexicana.

ABSTRACT

The present study is a presentation on the Mexican economy,

obtaining the data through the Instituto Nacional de
Estadistica y Geografia (INEGI). Now, it is very important to
know that the Gross Domestic Product (GDP). It is currently a
measure to measure the wealth of a nation.
You can explain how this wealth can be increased, according
to the school of the Physio rats, mercantilists and the classic
thought of Adam Smith We will focus more on the ideas of
Adam Smith, who follows his theories, shows a more
satisfactory solution for the growth of the Mexican economy.
CONCLUSION
El desarrollo del pensamiento económico refleja la naturaleza
de la escuela de los Fisiócratas, Mercantilistas, La escuela de
Adam Smith y David Ricardo.
Este estudio estadístico tiene como fin estudiar los diferentes
puntos de vista de cómo podemos incrementar la economía
de México, explican los fenómenos económicos que aun en la
fecha nos enfrentamos y conducen a la resolución de dichos
problemas.

RESULTADOS
En la medida que observamos y analizamos las tablas y
gráficas, obteniendo los datos de una Institución sumamente
confiable, que fue el INEGI.
Observamos que la economía Mexicana está en constante
depresión, las bajas económicas más notorias son cuando
termina un sexenio y empieza otro.
La peor economía que tuvo México fue durante el sexenio de
Carlos Salinas, que como bien sabemos el fue el impulsor
para la firma del TLC.
En 23 años solo hemos aumentado un 2.3% en el PIB.
Y como medida para mejorar este PIB es asumir las
diferentes teorías, agarrar lo mejor de todas, no solo
basarnos en una sola escuela, o en un solo pensador.
Tenemos que agarrar lo mejor de cada una.

3
INTRODUCCIÓN
Tenemos muy en claro que la economía Mexicana a lo largo
del periodo de 1993- 2016, ha sufrido crisis económicas muy
notorias. Y que durante estos 23 años el Producto Interno
Bruto (PIB) solo ha crecido un 2.3%..
Con este dato se reflejan las diferentes percepciones que
hay, sobre los principales riesgos que podrían frenar el
crecimiento económico.
Uno de ellos podría ser la relación comercial que tenemos
con el extranjero y su principal socio, (Estados Unidos de
América). Que muy probablemente impacten los flujos de
inversión extranjera a nuestro país.
Otra parte podría ser que no le damos la importancia al
adecuado a los productores de la Tierra

Objetivo
Explicar cómo se podría incrementar la economía Mexicana
tomando como base la escuela de los mercantilistas,
fisiócratas y el pensamiento clásico de Adam Smith

4
 ¿Qué es el PIB?
El producto interno bruto (PIB) es el valor total de los bienes y
servicios producidos en un país durante un cierto periodo de
tiempo; es decir, el total de lo que se produce con los
recursos que se han utilizado en la economía, valorando cada
bien final o servicio al precio que se maneja comúnmente en
el mercado.
Para el cálculo del PIB sólo se tiene en cuenta la producción
que se realiza en el país, dentro de las fronteras geográficas
de la nación, sin importar si ésta producción fue realizada por
personas o empresas nacionales o extranjeras.

Fig. 1 Se muestra la tendencia del PIB

6.00
Chart Title y = 0.0571x + 2.3928

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00

-1.00

5
En la Fig. 1 También se puede observar que durante este
periodo México ha sufrido 9 crisis económicas.
Las más notorias se pueden observar cuando termina un
sexenio y empieza otro.
Además se puede observar que el PIB solo incremento un
2.3% durante este largo tiempo. Lo cual nos dice que la
economía Mexicana está en depresión.
Ahora bien, será bueno plantearnos la siguiente pregunta.
¿Cómo podemos incrementar el PIB?
Como primer plano abarcaremos a los Mercantilistas.
Ellos fueron los que desarrollaron un pensamiento más
elaborado de la economía, pero viéndolo desde un enfoque
comercial.
Ellos consideraban al comercio interno como la circulación de
las reservas de dinero de una Nación
“Primero debemos aumentar nuestro comercio, permitiendo traer más artículos
extranjeros. Estos, al ser exportados nuevamente, traerán un gran aumento de
nuestra riqueza”

- Thomas Mun

Considerando esta forma de pensar, podemos decir que para

dar un enfoque a los Mercantilistas es necesario incluir las
importaciones y las exportaciones.
Ósea el comercio Interno y Externo

6
IMPORTACION EXPORTACION
1577244.709 1488167.826
1857120.147 1619054.743 Fig.2 y 3 Importaciones y Exportaciones
1561053.684 1946070.846
1833893.978 2246698.545
1993-2016
2257764.392 2457556.184
2592010.057 2639309.675
2890438.634 2782630.153
3477097.426 3104485.353
3447854.285 3088301.495
3489497.583 3100534.964
3577106.183 3159652.343
3809017.766 u3471517.412
4013910.236 3690729.172
4362542.393 3979028.885
4573097.144 4057577.257
4723162.255 4016293.819
3969865.797 3580327.246
4646938.748 4380974.658
4908005.152 4718900.088
5173850.44 5026786.469
5283448.56 5095679.696
5596171.208 5451479.432
5927414.77 5910191.414
6099459.725 6114777.305

Entonces podemos ver que la teoría de los Mercantilistas, no

es una idea favorable para que crezca la economía Mexicana.
Porque México actualmente es uno de los países más
productores y exportadores a nivel mundial, exportamos
mucho maíz, producimos cerveza. Pero el problema aquí,
radica en que la mayoría de las grandes empresas que hay
en México, son de capitalistas extranjeros.

7
 Fisiócratas
Por el otro lado estaban los fisiócratas; pensadores franceses
con ideas revolucionarias que datan del siglo XVIII,
justamente antes de la entrada de Adam Smith, considerado
como el padre de la economía.
Afirmaban que los recursos de la agricultura debían dirigirse
hacia la producción de bienes lujosos, como la porcelana o el
terciopelo, consumidos por la aristocracia. Para lograr lo
anterior, se les impuso mayores cargas tributarias al
campesino, lo que provocó que se estancara el sistema
agrícola.
Los fisiócratas afirmaban que los trabajadores podían generar
un producto neto o, superávit, excedente en la producción.
Asimismo reconocían 3 clases sociales.

 Terratenientes o propietarios de Tierra

 Agricultor o arrendatario.
 Empresas.
Como conclusión, los Fisiócratas afirmaban que se decía
trabajar la tierra para generar un producto neto, para así
aumentar la riqueza. (PIB), a la vez, es el tipo de vida que
lleva la clase terrateniente, la aristocracia y la artesanal, lo
que determina el nivel de riqueza de la nación.

8
Para ver a los Fisiocratas tenemos que enfocarnos entonces
en el PIB Y en las importaciones y exportaciones que
hacemos. Ya que la mayoría de las mercancías Exportadas
son de la agricultura.
Fig. 4 Promedio de importaciones y exportaciones por año.

9
 Adam Smith
Smith señala que existe un salario mínimo llamado salario de
subsistencia que permite a un asalariado mantener a duras
penas a su familia cuando se produce el aumento de la
riqueza nacional da lugar entonces a un alza de los salarios
del trabajo y los asalariados son los mejor pagados allá
dónde la riqueza aumenta más rápidamente.
Smith lo ilustra con los ejemplos de las colonias británicas de
América del Norte, de la propia Gran Bretaña, de China y de
la India. Este aumento salarial es del todo deseable para el
obrero.
Smith señala que el trabajo no mide sólo aquella parte del
precio que se resuelve en él, sino también el que se resuelve
en beneficios y rentas. Así, el trabajador incorpora valor a la
mercancía, pero no recibe el total de éste sino la parte
correspondiente a salarios y el valor restante va destinado a
pagar los beneficios del capital y la renta.
Es notable como entonces, para Smith, el trabajo humano es
en última instancia la causa de valor, pero explica que en la
sociedad capitalista este valor no corresponde totalmente a
quien lo añade, pues existe una “clase de hombres” que
destinan su capital para adelantar los salarios y que deben
recibir un beneficio sobre su inversión.

Smith en su obra La Riqueza de las Naciones, su

preocupación principal fue el crecimiento económico y temas

10
relacionados como la distribución, el valor, el comercio
internacional, etc.
Uno de sus objetivos principales fue la denuncia de las ideas
mercantilistas restrictivas de la libre competencia que estaban
aún muy extendidas en su época.
A lo que se refiera a Adam Smith podemos decir entonces
que su pensamiento para que la economía creciera, tenemos
que tomar en cuenta el promedio del PIB , importaciones y
exportaciones, Tasa de crecimiento del PIB y de la apertura.
Fig. 5 Relación entre las importaciones, exportaciones y el
TCPIB.

11
David Ricardo
Ricardo en un comienzo concuerda con Smith cuando afirma
que las cantidades de trabajo incorporado son las
determinantes del valor, pero se muestra en desacuerdo
desde el momento en que Smith invalida este principio al
introducir los beneficios y la renta como nuevos componentes
del precio como resultado de la acumulación de capital y la
propiedad privada, cualidades de la sociedad capitalista.
Ricardo afirma que la única causa de variación del valor en
cambio de una mercancía es un aumento o disminución en la
cantidad de trabajo requerido en la producción.
A diferencia de Adam Smith, Ricardo se preocupó sólo en
segunda instancia en averiguar las causas del crecimiento o,
si se prefiere el origen de “la riqueza de las naciones”.
Aunque también se podría decir que sus preocupaciones en
torno al crecimiento lo llevaron a interesarse en primer lugar
en los factores que explican la distribución de la renta.
Fig. 6

12
13