Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PREVENÇÃO
Jarbas Milititsky, Nilo C. Consoli & Fernando Schnaid
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil
RESUMO: Este trabalho apresenta o tema considerando sua abrangência e importância, à luz da
experiência dos autores, apresentada na publicação “Patologia das Fundações” (2006) enfocando
todas
ações as fases da vida
necessárias para da
suaobra onde ose problemas
prevenção solução, a podem ocorrer ou serem
saber: caracterização srcinados e as medidas
do comportamento do solo, e
análise e projeto, execução, eventos pós-conclusão e degradação dos materiais. Tem como objetivo
maior apontar práticas de boa engenharia e aborda recomendações do EUROCODE 7 destinadas a
obter resultados para melhorar a qualidade da prática e fornecer elementos para enfrentar os
problemas, quando os mesmos ocorrem.
PALAVRAS-CHAVE:
3.3 Investigação com Falhas (mesma espessura das camadas, mesmo valor
de Nspt, etc).
Durante o processo de investigação poderão No caso de execução de sondagem mista
ocorrer problemas que comprometem os (rotativa em rocha e percussão em solo) é
resultados obtidos e utilizados em projeto. comum o uso de equipamento rotativo a partir
Na realização de sondagem são da primeira ocorrência de material mais
relativamente
sítio comuns ofeita
da obra (execução erroem
nalocal
localização do
diferente), resistente,identificado
material mesmo noscomo
casosrochoso
em que abaixo de
encontra-se
localização incompleta, adoção de solo, que necessariamente deve ser investigado
procedimentos indevidos ou ensaio não com equipamento à percussão para possibilitar
padronizado, uso de equipamento com defeito a identificação de sua resistência e natureza.
ou fora da especificação, falta de nivelamento
dos furos em relação à referência bem 3.4 Interpretação Inadequada dos Dados do
identificada e permanente, má descrição do tipo Programa de Investigação
de solo, entre outros.
Neste título também se enquadram os Os problemas deste grupo podem ser
procedimentos fraudulentos de geração de enquadrados em: Análise e Projeto, no qual o
resultados ou multiplicação de furos de projetista necessariamente adota um modelo
sondagem (apresentação de relatórios de para descrever o subsolo, com propriedades de
serviços não realizados). comportamento representativo das diversas
Para evitar este grupo de problemas, é camadas.
essencial a contratação de serviços de
empresas comprovadamente idôneas e
supervisão nos trabalhos de campo por parte 4 ANÁLISE E PROJETO
do contratante.
Indicadores de possíveis problemas de A análise de um problema de fundações ocorre
execução: 1) alta produção de campo de equipes a partir da previsão ou obtenção das solicitações
de sondagem com perfurações profundas ou cargas de projeto e da adoção de um perfil
executadas em tempos reduzidos, ou elevado “de projeto” ou modelo de subsolo, obtido após
número de perfurações produzidas pela mesma a investigação geotécnica (ensaios de campo e
equipe; 2) semelhança entre furos de sondagem de laboratório, no caso mais amplo). Estas
informações são interpretadas a luz do estrutura de fundação e os relacionados às
conhecimento estabelecido sobre o especificações construtivas, ou sua ausência.
comportamento do solo sob carga, ou da
transmissão de esforços à massa de solo. 4.1 Problemas Envolvendo o Comportamento
Erros na determinação das cargas na do Solo
fundação (como a desconsideração de
momentos fletores e/ou cargas horizontais) A avaliação de desempenho e a estimativa de
podem acarretar a ruptura de fundações. A parâmetros de projeto devem ser feitas por
definição das solicitações deve incluir profissional especializado e experiente.
considerações referentes ao próprio Exemplos típicos de problemas envolvendo o
comportamento do solo (empuxos, atrito comportamento do solo são listados a seguir:
negativo,
permanentes outros) e não somente
e acidentais as cargas
provenientes da 1. Adoção dedoperfil
(superestimativa de projeto “otimista”
comportamento), sem a
superestrutura, as quais existirão ao longo da caracterização adequada de todas as situações
construção, do uso e da vida útil da estrutura. representativas do subsolo, como por exemplo,
Após definição das solicitações, o projetista a localização de camadas menos resistentes ou
escolhe as possíveis formas de transferência de compressíveis, presença de lençol dágua, etc.
carga, e são calculados os elementos de 2. Representação inadequada do
transferência do carregamento ao solo, processo comportamento do solo pelo uso de correlações
que inicia com a verificação da segurança no empíricas ou semi-empíricas não aplicáveis à
que se refere à ruptura e deformação do solo. situação em questão. Isto pode ocorrer ou pela
Esta etapa, quando resolvida com a ajuda de escala do problema (estimativa de tensões
cálculo analítico, inclui a identificação de admissíveis com base em resultados de ensaios
mecanismos de ruptura ou deformação da NSPT para grandes áreas carregadas), ou pela
massa de solo afetado ou envolvido no extrapolação da correlação para material de
comportamento das fundações sendo projetadas, comportamento distinto. Também típicas deste
podendo incluir o uso de métodos numéricos. grupo são correlações utilizadas entre NSPT e
Na definição da solução do problema de módulo de deformabilidade do solo, obtidas a
fundações, consideram-se vários fatores, como partir de ensaios de placa, extrapoladas para
a adoção de valores típicos para os parâmetros outras condições de terreno, onde o mesmo
de projeto, normas ou códigos, uso de valor de NSPT não corresponde ao mesmo
experiência, uso de mesma solução que em módulo, devido a fatores tais como história de
situações consideradas idênticas e uso de tensões, entre outros.
correlações empíricas. Ultrapassada esta etapa, 3. Erros na estimativa das propriedades de
o elemento de fundação propriamente dito é comportamento do solo pela extrapolação
dimensionado estruturalmente, sendo então indevida da faixa de ocorrência da correlação,
elaborada a planta executiva (contendo todas as resultando valores excessivamente altos ou
características da solução adotada e os detalhes baixos, mas não adequados à situação
executivos), que é o elemento que vai para o considerada. Dois exemplos característicos
canteiro, para construção. Um projeto de desta prática são:
fundações inclui especificações construtivas, a) Estimativa da resistência ao
detalhando a forma como o projetista indica que cisalhamento não-drenada de depósitos de
aindicações
construçãodeocorra,
Normabem como considerações e
específica. argila mole através
cujos valores de medidas
de penetração de NSPT
podem ser,
Os problemas que ocorrem nesta etapa da iguais ou próximos de zero. A resistência
vida de uma fundação serão apresentados de “medida” através do ensaio que apresenta
acordo com a seguinte classificação: valores da ordem de 1 ou 2 ou mesmo 1/60
- Relativos ao solo; relativos a não tem significância, ou seja, os valores
mecanismos; desconhecimento do medidos de penetração não podem e não
comportamento real das fundações; relativos à devem ser diretamente utilizados na
previsão da magnitude da resistência ao estacas na análise de capacidade de suporte Por
cisalhamento não-drenada; outro lado, casos onde somente é feita a
b) Extrapolação da penetração dos ensaios verificação de capacidade de carga, sem a
SPT em rochas alteradas (N SPT> 100) para análise de recalques da camada compressível
posterior estimativa da tensão admissível ou inferior, devido ao acréscimo de tensões
de resistência de ponta no caso de fundações provocado pelo conjunto de estacas, podem
profundas. conduzir a recalques incompatíveis com a
estrutura.
4. Uso indevido de resultados de ensaios 3. Estimativa de tensões admissíveis com
para estimativa de propriedades do solo não base em resultados de placa, sendo estas
correlacionáveis com o tipo de solicitação, extrapoladas para grandes áreas carregadas,
como
(SPT a oucorrelação
CPT),entre ensaios
cujos de penetração
resultados são como
bulbo a de
base tensões
de silos ou tanques,
atinge nos quais
camadas maiso
representativos da resistência do solo, com profundas e maiores tensões de confinamento,
propriedades de compressibilidade destes ou camadas de comportamento distinto à
materiais. Esta prática acaba resultando na profundidade. As previsões resultam
adoção de valores de “propriedades” não inadequadas pelo comportamento distinto do
representativas e em projetos não adequados ou caso real.
problemáticos. 4. Desconsideração da ocorrência do efeito
Adoção de fundações inadequadas face ao do “atrito negativo” em estacas. Esta situação é
comportamento específico do solo, como típica de horizontes com aterros recentes sobre
estacas escavadas sem qualquer tipo de cuidado solos moles, rebaixamento de lençol freático ou
especial em solos instáveis ou em presença de estaqueamento executado em solos moles
água, resultando em elementos com defeito, ou sensíveis à cravação de estacas. O deslocamento
fundações profundas ou diretas em solos relativo das camadas de solo em relação ao
colapsíveis ou expansivos sem cuidados corpo das estacas provoca uma condição de
especiais, considerações específicas referentes àcarregamento nas fundações e não de
integridade e cuidados em ambientes resistência às cargas externas. A adoção de
agressivos. valores obtidos através do simples cálculo de
capacidade de carga da estaca, com toda a
4.2 Problemas Envolvendo os Mecanismos de parcela de atrito considerada como contribuinte,
Interação Solo-Estrutura conduz a valores superdimensionados e
inseguros de capacidade de carga.
1. Quando uma fundação transfere carga ao 5. Situação de “atrito negativo”, ou solos
solo e esta transferência é considerada de forma em adensamento, sobre estacas inclinadas,
isolada, a existência ou ocorrência de outra provocando solicitações de flexão nos
solicitação altera as tensões na massa de solo. elementos de fundação, para as quais as
Nas situações em que ocorre sobreposição de mesmas não foram dimensionadas.
esforços de fundações superficiais na massa de 6. Existência de condição geométrica
solo, sem avaliação adequada de seu efeito, os caracterizando aterro assimétrico sobre camadas
resultados obtidos na análise são não sub-superficiais de solos moles, provocando o
representativos. Os esforços sobrepostos podem aparecimento de solicitações horizontais
ser srcinados na
eventualmente obra sendo
produzidos pelaprojetada ou
implantação atuantes
levado em nas estacas em profundidade,
consideração no cálculo nãoe
posterior de edificação junto à estrutura já provocando seu comprometimento.
existente. 7. Uso de modelos simplificados
2. Grupos de estacas apoiadas sobre indevidos, como no caso de fundações
camadas competentes pouco espessas, profundas tracionadas verificadas pelo método
sobrepostas a camadas argilosas moles, podem de cálculo do cone de arrancamento, utilizado
romper em casos onde é desconsiderada a em fundações superficiais. Como a cinemática
camada de solo mole abaixo da ponta das de ruptura é diferente no caso das fundações
profundas acaba resultando valor superior aos executado, ou dos deslocamentos necessários à
reais, e condição insegura. mobilização de resistência, ou rigidez no caso
8. Cálculo de tração de grupo de estacas a de esforços horizontais.
partir da soma das cargas de ruptura das estacas
consideradas individualmente, resultando 4.4 Problemas Envolvendo a Estrutura de
valores superiores ao real. A cinemática de Fundação
ruptura do grupo é diferente, em muitos casos
resultando em valor inferior ao somatório das 1. Erro na determinação das cargas
cargas individuais. atuantes nas fundações.
9. Falta de travamento em duas direções no 2. Fundação projetada apenas para a
topo de estacas isoladas esbeltas, na presença de condição de carga final atuante.
solos das decamadas
superficiais superficiais
baixa resistência, e sub-
resultando em 3. Erros
de cargas decorrentes
máximas de indicação
em casos apenas
de fundações em
comprimentos de flambagem maiores que os estacas com solicitações de compressão e
considerados para os pilares, induzindo momentos atuantes.
instabilidade estrutural. 4. Erros no dimensionamento de elementos
10. Utilização de cargas de trabalho estruturais das fundações, tais como vigas de
nominais sem verificação de flambagem de equilíbrio, estacas com cargas horizontais
estacas muito esbeltas em solos moles, caso dos inadequadamente armadas, uso de vigas de
trilhos e perfis simples, estacas constituídas de grande rigidez calculadas como vigas contínuas,
tubos ou estacas raiz. Nestas condições pode resultando solicitações equivocadamente
ocorrer o fenômeno de instabilidade por distribuídas.
flambagem, usualmente não considerado em 5. Armaduras de estacas de concreto
peças totalmente enterradas. armado tracionadas, calculadas sem a
verificação de fissuração do concreto (ABNT
4.3 Problemas Envolvendo o Desconhecimento NBR 6118, 2003). A ocorrência de abertura de
do Comportamento Real das Fundações fissuras em meio agressivo pode acarretar a
degradação da armadura, projetada apenas para
1. Adoção de sistemas de fundações a condição de solicitações atuantes.
diferentes na mesma estrutura, devido a 6. Uso de emendas “padrão” em estacas
características de variação de cargas, ou metálicas, não verificadas para a condição de
variabilidade de profundidade das camadas carregamento de tração a que as mesmas são
resistentes do sub-solo, ou condições locais submetidas, acarretando sua instabilidade;
restritas de acesso, sem adoção de junta de 7. Adoção de solução estrutural na qual os
comportamento ou avaliação adequada de esforços horizontais não são equilibrados pelas
compatibilidade de recalques dos diferentes fundações. Os mesmos são considerados
tipos de fundação. Este tipo de procedimento equivocadamente suportados pela estrutura
acaba resultando em recalques diferenciais e apoiada nas fundações (Figura 4.22), ou seja,
danos na estrutura. projeto sem a verificação da estabilidade global;
2. Níveis muito desiguais de carregamento 8. Falta de detalhamento estrutural
numa mesma estrutura, típico de torres com adequado, tais como a ligação da armadura de
cargas elevadas e região circundante com estacas tracionadas ao bloco de coroamento,
carregamento
ambas com mesmo significativamente inferior,
tipo de fundação, sem junta resultando
carga às emfundações,
ausência de detalhamento
transferência dede
de comportamento ou pilares da junta apoiados recobrimento insuficiente para a situação
na mesma fundação, resultando recalques (ABNT NBR 6118, 2003), especialmente
diferenciais e trincamento da estrutura. relevante em casos de ambiente agressivo, ou
3. Uso de elementos de fundação como mesmo ausência de detalhamento, resultando
reforço, no caso de fundações profundas com em degradação da armadura e dano ao
problema construtivo, sem a avaliação do desempenho na condição de longo prazo.
possível efeito no conjunto do novo elemento
9. Uso de armaduras muito densas no obra das condições a serem satisfeitas
projeto, causando dificuldades construtivas pelo material na base das fundações;
como falta de integridade ou ausência de -características do concreto (resistência e
recobrimento, especialmente em fundações trabalhabilidade), condição
profundas, que resultam em problemas de falhas indispensável para a obtenção de
nos elementos ou suscetibilidade em ambiente elemento estrutural íntegro e de
agressivo; resistência adequada ao problema;
10. Ausência de verificação da situação - recobrimento das armaduras, dando
“como construído” ou “as built” das fundações srcem a elementos expostos ou não
em estacas, com relação ao dimensionamento protegidos e degradáveis a médio e
dos blocos e vigas de equilíbrio projetadas. É longo prazo.
comum a
excentricidades execução resultando
significativas, em
provocando Fundações profundas – nos projetos correntes
alteração nas solicitações, que podem tornar o são comuns problemas decorrentes da ausência
projeto srcinal inseguro; de indicações referentes a:
11. Uso das solicitações obtidas ao nível do - Profundidades mínimas de projeto,
terreno para o dimensionamento de fundações deixando a definição ao executante,
enterradas, sem a consideração das alterações, normalmente não habilitado para a
como por exemplo, o possível aumento dos decisão, e permitindo que ocorram
momentos atuantes. situações em que as cargas não são
transmitidas adequadamente ao solo;
4.5 Problemas Envolvendo as Especificações - Peso mínimo ou características do
Construtivas martelo de cravação e nega nas estacas
cravadas, resultando em elementos com
As especificações construtivas devem atender insuficiência de embutimento no solo
aos critérios de projetos tanto de fundações competente;
diretas quanto profundas. - Características mínimas do equipamento
Fundações diretas - problemas podem ser de execução!
causados pela ausência de indicações precisas - Tensões e características dos materiais
com relação a: das estacas!
- cota de assentamento das fundações, - Exigência de controle de comportamento
resultando na implantação das sapatas de estacas (levantamento) quando da
na profundidade equivalente à sua cravação de elementos adjacentes em
altura ou definida no canteiro, e blocos com muitas estacas;
inadequada às condições de ocorrência - Proteção à erosão em locais sujeitos a
do solo. esta condição.
- tipo e características do solo a ser
encontrado e onde as fundações Geral
deverão ser assentadas, implicando na - falta de indicação das cargas consideradas
definição destas características a cargo no projeto bem como sua origem (data e
dos executantes, em geral não identificação da planta de carga nas
qualificados tecnicamente para a tarefa; fundações, se recebida de outro
- ordem de execução
adjacentes em nocotas
caso de diferentes,
elementos profissional); em algumas
ocorrem mudanças de circunstâncias
projeto e
condição na qual o elemento destinado conseqüentemente das cargas, não
à cota inferior deve ser implantado informadas ao projetista das fundações,
primeiro, para evitar o descalçamento ocasionando situação de insegurança ou
do elemento da cota superior (item inadequação da solução projetada;
6.4.5 da ABNT NBR 6122/96, - ausência da indicação da referência e
-tensão admissível do solo adotada em localização das sondagens ou ensaios
projeto, sem a devida identificação na executados nos quais o projeto se baseou,
podendo ocorrer alterações na geometria do regular a certificação dos serviços de
terreno (aterros ou cortes) modificando as fundações, com a realização de ensaios de
condições de projeto, como comprimentos acompanhamento e controle dos materiais e
mínimos ou máximos, entre outros. processos, bem como verificação de
integridade e desempenho das fundações
Uma forma de superar parte dos prontas. Os procedimentos modernos de
problemas enquadrados neste item 4 seria o ensaio (PDA – Pile Driving Analyzer e PIT –
uso da prática de “Revisão de Projeto”, Pile Integrity Testing) permitem a
adotada largamente em obras especiais, identificação de problemas de integridade e
situações onde programas de qualidade total caracterizam cargas mobilizadas de forma
ou de certificação ou de seguro exijam. rápida e econômica, podendo se constituir em
elementos importantes no processo de garantia
de qualidade das fundações, e ter seu uso mais
5 EXECUÇÃO disseminado.
(a)
(b)
(c)
Figura 1. Comparação do volume real de concreto necessário ao preenchimento da estaca, de forma incremental e o
teórico: (a) Exemplo LCPC (1978); (b) Exemplo LCPC (1978) onde a curva 1 representa situação em que o concreto
rompe a estabilidade quando atinge a profundidade de 5 metros e passa a preencher a cavidade da zona cárstica e a
curva 2 representa concretagem preenchendo vazio da zona cárstica; (c) Exemplo ADSC/DFI (1989).
Com referência
vizinho, à alteração
dois tipos depodem
de situação uso deocorrer:
terrenosa causadas pela
- Execuç ão inserção de estacas cravadas:
de pré-furo.
primeira é quando nova construção é edificada, - Cravação com auxílio de jato de água,
sem o cuidado essencial de promover junta em areias compactas.
entre ela e a já existente; outra situação ocorre - Uso de estacas com a menor área de
quando são realizadas construções de grande seção transversal possível.
porte ou estocagem de materiais pesados junto a - Planejamento do estaqueamento,
prédios existentes em fundações diretas ou iniciando com as estacas mais próximas a
profundas leves, ocasionando superposição de
edificação existente e avançando para superiores a 50 kN não deveriam ser utilizados
longe da mesma. em centros urbanos, nas proximidades de
- Evitar equipamentos de cravação edificações.
vibratórios em argilas. Como regra de segurança, quando não
- Uso de pequenas alturas de queda de forem executadas análises específicas, a
martelos em solos granulares fofos, distância mínima (em metros) de edificações
aumentando o número de impactos para de compactadores com cargas estáticas
obter o mesmo resultado. elevadas deve ser de 0,15 vezes o peso do
- Uso de altas energias de impacto somente mesmo em kN. Se ainda assim houver
em solos coesivos. qualquer dúvida sobre possibilidade de dano à
- Uso de estacas escavadas quando existir edificação, devido a sua precariedade, somente
risco de grandes recalques devido a compactadores estáticos devem ser utilizados.
vibrações.
6.2.4 Explosões
Tabela 4.2003).
(Ibracon, Correspondência entre classe de agressividade e qualidade do concreto
Concreto Tipo Classe de agressividade (Tabela 7.3)
I II III IV
(b)
Figura 4. (a) Planilha com resultados de controle de recalques, (b) apresentação da evolução das medições em gráfico
tempo versus recalque.
Tão importante quanto o valor absoluto dos apóia a estrutura, da magnitude da escavação, a
recalques medidos é sua velocidade de velocidade e qualidade de execução e tipo de
ocorrência. A unidade na qual se explicita a escoramento. Os valores abaixo são indicados
velocidade é micras/dia, /dia, representando como orientação geral (Milititsky, 2000):
milésimo de milímetro por dia, indicando a - até 50 µ /dia: seguro.
tendência dos deslocamentos. - até 80 a 100 µ /dia e atenuando: razoável,
Os valores observados na prática dependem usual.
de inúmeros fatores, o mais relevante deles - entre 100 e 200 µ /dia e constantes:
sendo o comportamento do solo sob carga. necessária a adoção de medidas corretivas no
Como indicação genérica de valores usuais, processo executivo, cautela e aumento da
referimos os seguintes: regularidade de medidas.
- prédios com mais de 5 anos, velocidade - acima de 200 µ /dia: situação de urgência,
menor que 10 µ /dia, reaterro ou adoção de medidas cautelares.
- prédios entre 1 e 5 anos, entre 10 e 20 µ - acima de 400 µ /dia: emergência e risco de
/dia, acidente.
- prédios em fundações diretas, fase É importante ressaltar que podem ser
construtiva, até 200 µ /dia, observados valores diários elevados, a
- prédios em fundações profundas, fase magnitude isoladamente não é indicador
construtiva, até 80 µ /dia. absoluto a considerar, a tendência, ou seja,
Nos casos de controle realizado para aceleração, constância ou redução, é aspecto
acompanhamento do efeito de escavação fundamental. As medições devem ser
próxima, os valores são muito variados em acompanhadas imediatamente pelos executantes
função, entre outros, do solo sendo escavado, dos serviços e pelo projetista para tomada de
do tipo e geometria da fundação sobre a qual se decisão.
prédios, como forma de acompanhamento dos
8.2 Controle de Verticalidade efeitos produzidos. Trata-se de leitura
periódica de verticalidade realizada com
Quando se executam escavações nas aparelho topográfico de precisão, sempre nos
proximidades de edificações, é comum a mesmos pontos, resultando em planilhas e
realização de controle de verticalidade dos gráficos como mostrado na Figura 5.
Figura 5. Planilhas e gráficos com leitura periódica de verticalidade realizada com aparelho topográfico de precisão.
O trabalho deve ser realizado com muito envolvidos para que eventuais efeitos nocivos
cuidado e de forma criteriosa, para não produzir ou agravamento de risco sejam imediatamente
resultados incoerentes. Sempre mais de uma identificados.
direção e todas as paredes opostas devem ser
objeto das medições, para evitar conclusões 8.3 Controle de Trincas
equivocadas. A leitura inicial deve ser realizada
antes do início das atividades cujo efeito se quer Outra forma usual de acompanhamento de
avaliar. A partir de valores iniciais de patologias após seu surgimento é o controle
desaprumo, não necessariamente provocados sistemático de abertura e extensão de trincas,
pela escavação, mas resultantes de problemas como forma de caracterizar a gravidade do
construtivos da própria obra observada, as problema e seu aspecto ativo ou sua
leituras posteriores são comparadas e analisadas estabilização. As medidas podem ser realizadas
frente aos efeitos da escavação. No com paquímetros ou fissurômetros.
monitoramento, devem ser considerados os Os resultados devem ser apresentados
efeitos da temperatura nos elementos da preferencialmente na forma de estereogramas
construção, sendo preferível que as leituras para melhor caracterizar a tipologia da
sejam sempre realizadas pelo mesmo operador, patologia e tabelas de progressão sistemática
na mesma hora, caso contrário pode haver uma dos valores medidos.
superposição de efeitos de difícil avaliação. É importante o acompanhamento da
Os resultados das medições devem ser progressão das trincas e suas dimensões,
submetidos imediatamente aos profissionais havendo várias propostas de descrição de sua
severidade, como apresentado nas Tabelas 7 e dos materiais, sua conectividade e possíveis
8, típicas da prática inglesa. A análise da srcens e causas. Trincamento em elementos
gravidade ou origem de trincamento em portantes ou sua progressão são indicadores de
edificações não é trivial, pela usual risco e devem ter tratamento emergencial, com
complexidade que envolve o comportamento participação de especialista.
Tabela 7. Classificação de danos em paredes [National Coal Board (1975), Boscardin & Cording (1989), Burland
(1995), CIRIA (2003)].
Largura Limite de
aproximada deformação
< 0,1
Desprezíveis Trincascapilares 0 – 0,05
Trincas estreitas de fácil reparo.
<1
Muito pequenos Trincas na alvenaria externa, visíveis 0,05 – 0,075
sob inspeção detalhada.
Trincas facilmente preenchidas. Várias
fraturas pequenas no interior da
Pequenos edificação. Trincas externas visíveis e <5 0,075- 0,15
sujeitas à infiltração. Portas e janelas
emperrando um pouco nas esquadrias.
O fechamento das trincas requer
significativo preenchimento. Talvez 5 a 15 ou várias
seja necessária a substituição de trincas com
Moderados pequenas áreas de alvenaria externa. mais de 3 mm 0,15 – 0,3
Portas e janelas emperradas. Redes de
utilidade podem estar interrompidas.
Necessidade de reparos envolvendo
15 a 25 e
remoção de pedaços de parede,
também em
especialmente sobre portas e janelas
função do
Severos substancialmente fora do esquadro. > 0,3
número de
Paredes fora do prumo, com eventual
trincas
deslocamento de vigas de suporte.
Utilidades interrompidas.
Usualmente >
Reparos significativos envolvendo 25, mas
reconstrução parcial ou total. Paredes
Muito Severos depende do -
requerem escoramento. Janelas
número de
quebradas. Perigo de instabilidade.
trincas.
Tabela 8. Experiência Inglesa de classificação de danos em edifícios (Thornburn & Hutchinson, 1985).
Grau de Dano
Abertura de Efeito na Estrutura
Fissura (mm) Comercial ou e Uso da Edificação
Residencial Industrial
Público
<0,1 Insignificante Insignificante Insignificante Nenhum
0,1a0,3 Muitoleve Muitoleve Insignificante Nenhum
0,3a1 Leve Leve Muitoleve Estéticoapenas
Estético. Acelera
1a2 Leve a moderado Leve a moderado Muito leve efeitos da ação
climática externa
2a5 Moderado Moderado Leve O uso da edificação
Moderado a Moderado a será afetado; valores
5 a 15 Moderado
severo severo no limite superior
Severo a muito Severo a muito Severo a muito podem por em risco a
15 a 25 estabilidade.
severo severo severo
Cresce o risco da
Muito severo a Severo a Severo a
> 25 estrutura tornar-se
perigoso perigoso perigoso
perigosa