La Exculturación de La Religión en La Izquierda Frente Al Yihadismo

14/3/2018 La exculturación de la religión en la izquierda frente al yihadismo
APUNTES BIBLIOTECA SOCIOLÓGICA ¿SOCIOLOGÍA? COLABORA SOBRE EL BLOG
SOBRE EL AUTOR CONTACTO
Ssociólogos | Blog de
Actualidad y Sociología
CULTURA ECONOMÍA GÉNERO INTERNET JÓVENES
MOVIMIENTOS SOCIALES POLÍTICA SOCIEDAD OTROS TEMAS
La exculturación de la religión en la
izquierda frente al yihadismo
junio 19, 2016 by Javier Elzo — Leave a Comment
A rmaba el presidente Francois Hollande, poco después de la matanza en la redacción de Charlie Hebdo, el
7 de enero de 2015, que los hombres que han cometido estos crímenes “no tienen nada que ver con la
religión musulmana”. Poco después insistía su ministro de Asuntos Exteriores Laurent Fabius, “No se
repetirá jamás su cientemente, eso no tiene nada que ver con el Islam”. Hay que hacer circular la idea de
que ¡Ça ná rien a voir (Eso no tiene nada que ver) con el Islam. Cuando la imposibilidad de decir las cosas
viene de arriba, eso quiere decir prohibición”. Estas líneas las he extraído de las primeras páginas de un
reciente libro escrito por Jean Birnbaum, “Un silencio religioso. La izquierda frente al yihadismo”[1], con el
que titulo también estas líneas. Conviene precisar, desde ya, que Jean Birnbaum no es un descerebrado
miembro del racismo ultra conservador. Bien al contrario, es nada menos que el responsable del
suplemento literario “Le Monde des livres” que se inserta semanalmente en la edición de los viernes del
cotidiano francés que, como es bien sabido, es de tendencia de izquierdas, no extremista.
Uso de cookies
Este sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra
política de cookies, pinche el enlace para mayor información.
plugin cookies
ACEPTAR
http://ssociologos.com/2016/06/19/la-exculturacion-la-religion-la-izquierda-frente-al-yihadismo/ 1/13
Un correo de Hassan. La misma idea “eso no tiene nada que ver con el Yihad” dominó en la inmensa
mayoría de comentaristas y articulistas tras el terrorí co año 2015 francés, y en Bruselas en marzo de
2016. Pero no solamente entre los comentaristas. También entre los ciudadanos franceses,
particularmente los de confesión musulmana. Así, uno de los recepcionistas del hotel de Paris donde me
suelo alojar, Hassan, me respondió a un correo que les envié solidarizándome tras las matanzas del 11 de
noviembre de 2015 esto: “Desgraciadamente personas bárbaras que no tienen una onza de humanidad,
han actuado con su propio modo de ver las cosas, y no representan en ningún caso a la mayoría de los
musulmanes de Francia, comunidad de la que yo formo parte, que no desea otra cosa sino vivir
tranquilamente, y en armonía con el resto de la sociedad francesa”.
En efecto, digamos, también con Jean Birnbaum, que no cabe equiparar el Islam con el terrorismo
yihadista. Es falso y simplista. Tales simpli caciones ya las hemos vivido en el País Vasco donde “todo era
ETA” y nacionalismo equivalía a terrorismo, simpli caciones que no han desaparecido todavía en
determinados ámbitos y medios. Pero lo que sostiene Birnbaum es que, a la hora de comprender, dar
cuenta de, explicar etc., (que no justi car, por supuesto), los crímenes terroristas, es ponerse la venda en los
ojos cuando no queremos ver la justi cación que los terroristas dan de sus actos y en qué marco
Uso de cookies
conceptual los inscriben. Y esta es, en gran medida, de carácter religioso en el terrorismo islámico, como lo
plugin cookies
ACEPTAR
fue en Euskadi la ideología nacional-revolucionaria convertida en religión laica para pretender justi car el
terrorismo de ETA.
El islamólogo Rachid Benzine (citado varias veces por Birnbaum en su libro) en una entrevista en “El País”
(3 de abril 2015) recordaba la importancia del wahabismo —la versión radical del islam de inspiración saudí
— como “la nueva ortodoxia” y que “el trabajo principal consiste en desmontar los mitos simplistas que
constituyen el principal nutriente del Estado Islámico”.Hay que recordar, una vez más, que para combatir el
terrorismo, además de la imprescindible actuación de los servicios de inteligencia, de la policía, del sistema
judicial, de los medios de comunicación, de los agentes sociales, etc., etc., es fundamental entrar en el
núcleo de la justi cación que los terroristas, y quienes les socializan y legitiman, se dan de sus propios
actos. Aprehender porqué, en el caso del terrorismo yihadista, hay millares de jóvenes en todo el mundo
que están dispuestos, incluso, a morir matando. Jóvenes de toda condición social, aunque hay más de la
“clase de tropa” en muchos de los ejecutores, mientras que las élites terroristas (perdóneseme la expresión)
provienen mayoritariamente de la “alta sociedad”. Como habitualmente ha sucedido en la historia.
Recuerden el origen de Bin Laden y el del líder de la matanza de las Torres Gemelas en septiembre de 2001,
Mohamed Atta.
Toda explicación vale excepto la religiosa. Parafraseando a Birnbaum (pp. 20-21) cabe decir cómo en la
televisión, radios y periódicos, diversos especialistas se relevan para a rmar que los terroristas pueden bien
reclamarse de la yihad pero que sus acciones no deben en ningún caso relacionarse a cualquier tipo de
pasión religiosa. Se les etiqueta como “Barbaros”, “Energúmenos”, “Psicópatas”, etc., etc. “Todas las
cali caciones eran buenas para descartar la menor referencia a la fe”. Birnbaum nos muestra modelos y
ejemplos de algunos de los discursos habituales de los especialistas contra el terrorismo de matriz
islamista radical que han circulado a lo largo del año 2015 en los medios políticos y mediáticos.
“Los yihadistas son unos monstruos sanguinarios que hay que ponerlos fuera del riesgo de dañarnos, dirá
el criminólogo. Los yihadistas son el producto de un desorden mundial del que Occidente es el responsable,
corregirá el geopolítico. Los yihadistas son víctimas de la crisis, recti ca el economista. Los yihadistas son
críos de las ciudades que se han desbocado, dirá el sociólogo. Los yihadistas son la prueba de que nuestro
modelo de integración no funciona, abundará el politólogo. Los yihadistas son los herederos de la ola
humanitaria, su movilización es comparable a la de los estudiantes que se comprometen en una ONG en la
otra punta del mundo, indicará el antropólogo. Los yihadistas son jóvenes que se ahogan en una sociedad
de viejos, se marchan a Siria para desambientarse como otros se hacen cocineros en Australia, precisa el
demógrafo. Los yihadistas son hijos de Internet y de los video-juegos, han abusado de Facebook o de la
serie Assassin´s Creed, deja caer el experto en lo numérico. Los yihadistas son puros productos de nuestra
sociedad del espectáculo, buscan simplemente la celebridad, apunta el mediólogo…”
Qué duda cabe, me permito interrumpir el discurso de Birnbaum, que, aun con cierta exageración y
unilateralidad en algún caso, estas explicaciones son exactas y re ejan correctamente gran parte de las
motivaciones o causalidades que están en la base
Usode
de que algunos jóvenes (y menos jóvenes) cometan
cookies
actos terroristas en el universo yihadista. Pero,pinchesubraya Birnbaum

información. a continuación que “desde los atentados
política de cookies, el enlace para mayor
plugin cookies
de enero de 2015 se han analizado todas las explicaciones,
ACEPTAR todas las causalidades posibles salvo una: la
religión. La religión en tanto que manera de ser en el mundo, fe intima, creencia compartida. Con
constancia, este factor, como tal, ha sido reducido al silencio: así como el islamismo no tiene nada que ver
con el islam, el yihadismo es extranjero al yihad”. Concluirá Birnbaum a rmando que “vivimos una ceguera
profunda que concierne a las relaciones que muchos, más allá de sus ideologías, entretienen con la religión:
es la reticencia a contemplar la creencia religiosa como causalidad especí ca y como fuerza política: nos
adherimos a explicaciones sociales, económicas o psicológicas (para explicar la yihad en este libro) pero
no a la fe” (p.23).
¿Por qué ese silencio? Y ¿por qué subtitula su libro Birnbaum, un hombre de izquierdas no se olvide, el
silencio de la izquierda frente a la yihah?. ¿Exagera en el papel que le concede al Islam en el terrorismo
yihadista?.
Voy a responder a este interrogante en dos planos diferentes. Por un lado mostrando la legitimación que de
sus actos ofrecen los islamistas-terroristas y quienes les apoyan. Por el otro, pretendiendo analizar la causa
o motivo del silencio del factor religioso en nuestra sociedad, particularmente de quienes se dicen de
izquierdas, a la hora de explicar, junto a otros factores por supuesto, la violencia yihadista.
Uso de cookies
plugin cookies
1. La auto-legitimación religiosa del terrorismoACEPTAR
yihadista.
No me resisto a trasladar aquí una re exión que me hizo en el hall de la UD, estando los dos solos, y cuando
ya me despedía de él, Dalil Boubakeur, Rector de la Gran Mezquita de Paris, y que había dado una magni ca
conferencia, el año 2004, en el Forum Deusto: “no se olvide, profesor, que el Islam nació en la sangre, como
muchas veces olvidamos, nosotros, los musulmanes”. En efecto tras la muerte de Mahoma, Ali, su primo,
yerno e hijo espiritual, se opuso al el compañero del profeta, Abou Bakr. Este último se impuso y fue el
primer sucesor de Mahoma como califa. Pero sus dos sucesores fueron asesinados, después Ali lograría el
califato antes de ser él también asesinado, así como sus dos hijos. Desde entonces vive el Islam la cruenta
división entre sunitas y chiitas. Con el uso reiterado de la violencia como nos recuerdan los propios
intelectuales de confesión musulmana.
Por ejemplo el gran islamólogo Rachid Benzine, mentado más arriba, quien a rmaba ya en 2014, luego
antes de los recientes grandes atentados en París y Bruselas, que “frente a la acumulación de
comportamientos bárbaros, muchos musulmanes protestan: ´todo esto no es el Islam´, o en las redes
sociales ńo en mi nombre´. En efecto no es esa su concepción del Islam, la forma como ellos lo viven en la
intimidad de su corazón y en sus familias. Pero es sin embargo el Islam obscurantista que se ha enseñado
estos últimos decenios en la mayor parte de los centros de difusión de la doctrina, de la cultura y de la
piedad. En casi ninguno de esos lugares se incita a la gente a re exionar, a desarrollar su espíritu crítico, a
hacer prueba de discernimiento (lo que, dicho sea entre paréntesis, acaba de proponer el papa Francisco en
su documento sobre la familia, sirviéndose de un procedimiento que lleva la marca de la orden a la que
pertenece, los jesuitas, a saber, el “discernimiento”). Se les inculca, continua Benzine, una ´historia santa´,
maravillosista, que se les pide creérsela literalmente, sin consideración alguna por los géneros literarios y
las signi caciones profundas, sin espacio a la comprensión de la importancia y de la función de los mitos
fundadores. La dimensión histórica del Islam, las condiciones de su emergencia, lo que lo ha con gurado
desde sus orígenes es completamente ignorado, mientras que son sacralizados acontecimientos y textos
que son, en realidad, el fruto de contingencias históricas, donde las disputas por el poder y los intereses
egoístas fueron preponderantes” (publicado enLiberation 16/10/14, luego tres meses antes de la matanza
en Charlie Hebdo, y que recoge Birnbaum en la página 59 de su libro).
En este marco, como señala otro gran arabista, Javier Martín,“en este marco atacar en Bruselas, París o
Lahore no es un n en sí mismo. Si no que forma parte de una causa: la de defender la única interpretación
que consideran válida del islam frente a la pléyade que forman sus enemigos, entre los que colocan
también a aquellos que ejercen su propia religión de otro modo. Los hermanos Kouachi, autores de la
matanza de Charlie Hebdo y Ahmedi Coulibay, el hombre que entró en el supermercado judío, señalaron
que su acción era “una venganza contra quienes insultan al islam”.Según la revista Dabiq, órgano de
propaganda del ISIS, el territorio bajo su control ofrece todo lo necesario para ser un buen musulmán.
Representa —dicen— una sociedad “pura”, a salvo de los perniciosos vicios de occidente, y del “islam
pervertido”. (El País, 03/04/16).
Una re exión de Derrida y otra de Abdennour Bidar. Tras el ataque a las Torres Gemelas en Nueva York el
11 septiembre de 2001, el gran lósofo Jacques Uso
Derrida sostenía en un libro publicado conjuntamente con
de cookies
Jürgen Habermas que “hay que ayudar a lo pinche

política de cookies, queelse denomina
enlace Islam, a lo que se denomina árabe, a liberarse
para mayor información.
plugin cookies
ACEPTAR
de dogmatismos violentos. Hay que ayudar a los que luchan heroicamente en ese sentido desde el
interior”[2].
Esta relación entre la religión y la violencia la he encontrado también en un lósofo musulmán. Tras la
decapitación, entre otros, de Hervé Gourdel (un excursionista francés) a manos de terroristas de los
Soldados del Califato del denominado Estado Islámico en septiembre de 2014, Abdennour Bidar, lósofo
musulmán, que sostiene el movimiento “Not in my name”, redactó una “Carta abierta al mundo musulmán”.
La ha recogido el blog del “LÓratoire du Louvre”, una Iglesia cristiana protestante sita en el centro de
Paris[3]. A continuación traslado un par de párrafos de la Carta que yo mismo he traducido.
“Querido mundo musulmán:… te veo dando a luz un monstruo que se pretende denominar Estado islámico
y al que algunos pre eren darle un nombre de demonio: DAESH. Pero lo peor es que te veo perderte –
perder tu tiempo y tu honor – en el rechazo a reconocer que este monstruo ha nacido de ti mismo, de tus
vagabundeos, de tus contradicciones, de tu descuartizamiento entre pasado y presente, de tu incapacidad
demasiado tiempo prolongada a encontrar tu lugar en la civilización humana. (….). Las raíces del mal,…
están en ti mismo, el monstruo ha salido de tu vientre del que surgirán otros monstruos, aún peores,
mientras no admitas tu enfermedad, para atacar, al n, esta raíz del mal.
Incluso los intelectuales occidentales tienen di cultad para apercibirla: la mayoría, han olvidado hasta tal
punto el poder de la religión – en bien y en mal, sobre la vida y sobre la muerte-, que me dicen, “no, el
problema del mundo musulmán no es el islam, tampoco la religión, sino la política, la historia, la economía
etc.”. Ya no recuerdan en absoluto que la religión puede ser el corazón del reactor de una civilización
humana. Y que el avenir de la humanidad dependerá mañana, no solamente de la resolución de la crisis
nanciera sino, de forma bastante más esencial, por la resolución de la crisis espiritual que atraviesa toda
nuestra humanidad. ¿Sabremos reunirnos, todos nosotros, a escala planetaria, para afrontar este desafío
fundamental?. La naturaleza espiritual del hombre tiene horror del vacío, y si no encuentra nada nuevo para
llenarlo, lo hará mañana con religiones cada día más inadaptadas al tiempo presente que, como el Islam
actualmente, se dedicarán entonces a producir monstruos”[4].
Creo que queda claro que Birnbaum no exagera y que resulta imposible comprender, explicar, luego luchar
con esperanza contra la violencia islamista, sin reconocer el peso que tiene en su interior una determinada
lectura de su religión.De ahí que resulte más llamativo todavía el “silencio religioso” de la izquierda europea
a la hora de afrontar la yihad terrorista. Quiero decir,la actitud de gran parte de esa izquierda (no solamente
la izquierda por supuesto, pero sí en mayor grado), en la erradicación del factor religioso a la hora de
comprender y analizar los fenómenos sociales, hoy, aquí, el terrorismo yihadista. Pero no es el único caso.
B.) ¿Cómo entender la exculturación social de la religión por parte de cierta izquierda europea?
En efecto, como se puede leer en otro libro importante en torno a este tema, “salvo algunos lósofos y muy
raros sociólogos, las ciencias sociales desde hace
Usocincuenta
de cookies años han ignorado la fuerza de lo religioso en
una sociedad en Francia (en Francia, políticaen España pinche elyenlace

no para
digamos en Euskadi, me permito apuntillar) en razón
de cookies, mayor información.
plugin cookies
de la exculturación religiosa de nuestras sociedades contemporáneas; en razón también de que lo religioso
ACEPTAR
ha sido declarado un vestigio residual del pasado, ignorando la vitalidad religiosa de otros continentes y de
otras religiones que el cristianismo. Sin embargo, ¡la Revolución iraní tiene ya cerca de treinta y seis
años!”[5].
En la consolidación de este silencio, la tradición de la izquierda política e intelectual ha jugado un papel

central. El proyecto de emancipación, que estructura su cultura y su imaginario, designa de entrada la
emancipación respecto de la religión, entendida como principal agente de alienación. Aunque bastantes
guras históricas del socialismo, del comunismo o del anarquismo, han tenido seriamente en cuenta las
creencias religiosas sin reducirlas a simples prejuicios. Karl Marx sin ir más lejos, como nos muestra
Francesc Torralba en su columna del semanario Vida Nueva, del 16-22 Abril pasado, titulado
signi cativamente, “Y, ¿si Marx tuviera razón?”. Un amigo madrileño me envía un texto de Jeremy Corbin,
líder del Partido Laborista del que entresaco esta a rmación: “Creo que las comunidades de fe son aliados
esenciales en la lucha por una Gran Bretaña mejor”. Claro que Corbin no está en España sino en Gran
Bretaña.Pedro Ontoso, periodista de El Correo, desarrolla la positiva relación de Corbin (que no es creyente,
dicho sea de paso) con la religión, en una entrada de su blog.
Aunque en España, Ramón Jauregui, un gran político del PSOE, escribía en un artículo que “el pacto con los
líderes musulmanes debe comprometernos de manera recíproca en proyectos de integración social y
desarrollo económico, especialmente para jóvenes en riesgo de exclusión, junto a una rme actitud de
condena y rechazo a los extremismos doctrinarios(…) La aceptación del hecho religioso y la libertad de la fe
no pueden ser coartada para la vulneración de nuestra concepción de la dignidad humana o de la igualdad
entre mujeres y hombres, por poner solo esos dos valores de nuestro credo democrático.
Pero ese pacto está por hacer. De hecho, esas políticas tan importantes en zonas de alta concentración
inmigrante brillan por su ausencia en las grandes ciudades europeas.(…) No es una tarea fácil, lo sé, pero
destruir el relato fanático del ISIS entre los jóvenes europeos, nacidos y educados aquí, es una tarea
urgente que no podemos hacer sin contar con la comunidad árabe a la que pertenezcan; y sin establecer,
en consecuencia, los términos de una laicidad incluyente en la que las creencias religiosas conviven y
contribuyen a la paz y a los valores democráticos. (El País 01/04/16).
Es cierto sin embargo que, “en realidad, en su conjunto, esta izquierda ha perpetuado una tradición que ve
en la religión una quimera sin consistencia. En esta óptica, la religión no representa otra cosa sino una
ilusión individual y una fuerza reaccionaria, cuya función sería esencialmente escamotear y ocultar los
auténticos retos”. (Birnbaum pp. 35-36).
Con semejante ceguera intelectual es imposible entender el terrorismo yihadista, no sé si el primer

problema del planeta como acaba de declarar Obama pero, ciertamente, uno de los más crueles y
sangrientos. Veamos, sin embargo, lo que opinan al respecto algunas grandes guras, no creyentes, de la
izquierda.
Uso de cookies
plugin cookies
ACEPTAR
Otra vez Derrida y Walter Benjamin. “Nos cegaríamos ante el llamado fenómeno religioso, o retorno de lo
religioso hoy, si continuamos oponiendo ingenuamente la Razón y la Religión, la Critica o la Ciencia y la
Religión, la modernidad tecnológica y la Religión. Suponiendo que se trate de comprender algo, ¿se
comprendería algo de lo que sucede hoy en el mundo con la religión (…) si se continua a creer en esta
oposición, incluso a esta incompatibilidad, esto es, si se continua en cierta tradición del Siglo de la
Luces?”[6].
Walter Benjamin en la primera de sus “Tesis sobre la historia”, redactadas en 1940, cerca de la frontera
franco-española, escapándose de los nazis, y poco antes de suicidarse, comparó al marxismo o al
materialismo histórico con un autómata. Una marioneta que juega al ajedrez y que gana siempre pues es
capaz de prever cada movimiento del adversario. Pero hay un subterfugio. La marioneta oculta la presencia
de un enano escondido bajo la mesa, un enano jorobado y muy inteligente, que acciona los mecanismos
bajo mano. Walter Benjamin desvela el truco: “la marioneta, materialismo histórico, está concebida para
ganar siempre. Puede osadamente medirse a cualquier adversario, a condición de que tome a su servicio la
teología, que sabemos que hoy es pequeña y fea, y a la que se le pide no hacerse ver”[7]. Jean Birnbaum
comentando esta re exión de Benjamin, escribe que durante mucho tiempo la izquierda ha creído “poder
ganar inde nidamente pues con el marxismo y sus derivados pensaba disponer de una baza universal
capaz de anticipar la historia” y hacer fracasar a los conservadores y reaccionarios que vivían “aferrados al
mundo antiguo”. Pero, continúa Birnbaum siguiendo la metáfora de Benjamin, “bajo la mesa, la teología se
activaba discretamente. Y la izquierda continuaba como si nada sucediera (…) hasta que el enano se
revuelve. No es justo le grita a la marioneta. Pase que te apoyes sobre mí para epatar a la galería. Pero que
tú me olvides, que en tu fuero interno llegues a negar mi existencia, es insoportable. ¿Te crees autónomo,
super-inteligente?. Pues bien, mira tu cabeza: ahora que doy vuelta a la mesa, pobre marioneta, tú no eres
más que un títere dislocado” (p. 223). Y Birnbaum, continúa citando y comentando textos de Marx para
concluir diciendo que “según los criterios del propio Marx, insistamos en ello, cada vez que la historia se
encasquilla, la fe retorna” (p.225 y ss.).
Mis conocimientos del pensamiento de Marx no me permiten ni avalar ni in rmar los juicios de Birnbaum
pero no puedo no constatar el viraje que muchos intelectuales de izquierda están llevando a cabo en gran
parte de Europa occidental (y aunque en menor medida, también en España) en sus posicionamientos
acerca de la religión, aun manteniéndose la mayoría en posiciones no creyentes, más agnósticas que ateas.
Me permito referenciar aquí un excepcional diálogo entre Edgar Morin y Tariq Ramadan acerca de sus
concepciones acerca de Dios y de la fe y que, traducido al castellano, puede consultarse en mi blog[8]. Y,
¿Cómo olvidar el aventajado libro de Gilles Kepel publicado en 1991, (traducido en España en 2005) “La
Revancha de Dios”[9], donde ya anunciaba la jihad que ahora estamos viviendo?.
Las últimas líneas del libro de Birnbaum (p. 234) resumen bien su posición de fondo. Leemos que “si la
izquierda quiere afrontar el mazazo de lo teológico-político, es urgente que rompa el silencio. Que cese de
ocultar la fuerza autónoma del ímpetu religioso. Que se deshaga de las certidumbres y re ejos que se lo
impiden. En resumen, que vuelva a ser lo que ellaUso
misma fue y que reanude su tradición crítica. Sin lo cual,
de cookies
lo Este
espiritual continuará aterrorizando políticaa
de los militantes demayor
la emancipación, y les engañará. Y, la religión
sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra
cookies, pinche el enlace para información.
plugin cookies
podría devenir el último suspiro de la izquierda, esta criatura deprimida”. Es la última frase del libro, lo es
ACEPTAR
también de la positiva recensión positiva al mismo que se puede leer, bajo la rma de Nicolas Dutet, nada
menos que en el histórico diario comunista francés, “L´Humanité”, del 22 de febrero de 2016, apenas el libro
de Birnbaum en la calle.
¿Qué hacer?. Por una parte, jamás ceder sobre el imperio de la razón, ni sobre el imperativo de separar lo
religioso de lo político; pero, de otra parte, constatar que las fronteras de la razón política no son simples a
trazar. En el seno mismo de la izquierda y de la tradición que se reclama de la emancipación, un puñado de
pensadores críticos que han llevado a cabo este doble gesto, han mantenido estas dos necesidades.
Birnbaum cita, entre otros, a Walter Benjamin, Michel Foucault, Jacques Derrida, Claude Lefort, Regis
Debray y yo podría añadir, entre otros, y limitándome a pensadores franceses, a Edgar Morin, Luc Ferry,
Comte-Sponville, Alain Touraine… todos de izquierdas y todos no creyentes.
Ninguno de ellos ha considerado que el ejercicio de la política moderna tenía como condición la superación
y relegación de lo religioso. Todos tenían conciencia de que para bien distinguir estos dos ámbitos, lo mejor
es dar un espacio tanto al uno como al otro. “Es negando su efectiva existencia cuando se corre el riesgo
de caer en una violenta indistinción: quien quiera separar lo político y lo teológico debe, de entrada, llevar a
cabo un trabajo de vigilante rearticulación” (Birnbaum, pp. 231-232). En efecto, tanto cuando ha habido
colusión entre lo religioso y lo político (el estado de cristiandad tantos siglos, las teocracias musulmanas
en la actualidad), como cuandose ha propugnado la eliminación de lo religioso de la vida socio-cultural,
pretendiendo limitarlo a la esfera de lo exclusivamente privado (en la actualidad en determinado laicismo
en España), o en la colusión entre la política y el estado ateo (72 años en la extinta URSS), el con icto
social, tarde o temprano, está garantizado.Un con icto muy sangriento.
[1] . “Un silence religieux. La gauche face au djihadisme”. Seuil 2016, página 13.
[2]Jacques Derrida y Jürgen Habermas, “Le Concept du 11 Septembre”, Galílee, 2003, p. 168.
[3] . La referencia del texto, en francés, es la siguiente. http://blog.oratoiredulouvre.fr/2014/10/tres-

profonde-lettre-ouverte-au-monde-musulman-du-philosophe-musulman-abdennour-bidar/
[4] . Esta traducción la entresaco de mi último libro, “¿Quién manda en la Iglesia? Notas para una sociología
del poder en la Iglesia Católica del siglo XXI”. Ed. PPC, Madrid 2016, 336 p. Ver pp. 165-166
[5] . D. Creuzet y J-M Le Gall.“Au péril des guerres des religion”. PUF, 2015, p. 17-18.
[6]Jacques Derrida en “Foi et Savoir”, Seuil, 2000, pp. 45-46. La traducción es mía. El libro está editado en
castellano en Argentina pero actualmente descatalogado y prácticamente inencontrable, pese a mis
intentos. La citación la traduzco del libro de Birnbaum p. 230.)
[7] Walter Benjamin, “Sur le concept d´histoire », Œuvres III. Gallimard, coll. Folio Essais, 2000, p. 427, citado
Uso de cookies
por Jean Birnbaum, Un silence religieux, o. c.pinche

política de cookies, p. 222.
el enlace para mayor información.
plugin cookies
ACEPTAR
[8] En http://javierelzo.blogspot.com.es/2016/01/excepcional-dialogo-sobre-dios-entre.html. Está

traducido del magní co libro – dialogo entre Tariq Ramadan y Edgar Morin, “Au péril des idées”, Presses du
Chatelet, 2014.
[9] En español publicado por Alianza Editorial, Madrid, 2005, 320 paginas.
Comparte esto:
 Facebook 70  Twitter  LinkedIn  Google meneame  Tumblr Delicious Bitacoras
 Correo electrónico  Más
Filed Under: Artículos/Noticias, Columnistas, Cultura/Valores, Javier Elzo, Sociedad
About Javier Elzo

Catedrático Emérito de Sociología en la Universidad de Deusto, donde ha sido
profesor durante 30 años. Primer investigador para España del “European Values
Study”, (2000-2008). Investigador Social, preferentemente en las áreas de Sistemas de Valores y
de la Religión, Juventud, Familia, Violencia y Drogadicción. Trabaja actualmente en el papel de la
religión en la sociedad de nuestros días y, en particular, del catolicismo; en la convivencia en
Euskadi, y en las incertidumbres de la globalización donde la tecnología, la economía, la
investigación (de las ciencias puras y sociales) y, la información veraz, están incontroladas, con
grave riesgo para la libertad. Tiene más de 200 publicaciones, la mayoría en base a
investigaciones empíricas pero, con la edad (nací el 42), privilegia el ensayo informado.
Deja un comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Comentario
Uso de cookies
plugin cookies
ACEPTAR
Nombre *
Correo electrónico *
Web
PUBLICAR COMENTARIO
Search the site ...
PUBLICIDAD
Ssociólogos by Santiago Pardilla Fernández is

licensed under a Creative Commons
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada
3.0 Unported License.
SSOCIÓLOGOS 3ºMEJOR BLOG DE

ACTUALIDAD
Uso de cookies
plugin cookies
ACEPTAR
RECOMENDADO POR
RECUERDE
El blog y su autor son independientes (ni a favor ni

en contra) de las ideas o opiniones de los artículos
que se publican en la web.
Ssociólogos by Santiago Pardilla Fernández is licensed

under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-
SinObraDerivada 3.0 Unported License
Uso de cookies
RECUERDE plugin cookies
ACEPTAR
El blog y su autor son independientes (ni a favor ni en

contra) de las ideas o opiniones de los artículos que se
publican en la web.
Copyright © 2018 · Magazine Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in
Uso de cookies
plugin cookies
ACEPTAR

La Exculturación de La Religión en La Izquierda Frente Al Yihadismo

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La Exculturación de La Religión en La Izquierda Frente Al Yihadismo

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

14/3/2018 La exculturación de la religión en la izquierda frente al yihadismo

APUNTES BIBLIOTECA SOCIOLÓGICA ¿SOCIOLOGÍA? COLABORA SOBRE EL BLOG

SOBRE EL AUTOR CONTACTO

MOVIMIENTOS SOCIALES POLÍTICA SOCIEDAD OTROS TEMAS

actos terroristas en el universo yihadista. Pero,pinchesubraya Birnbaum

Jürgen Habermas que “hay que ayudar a lo pinche

una sociedad en Francia (en Francia, políticaen España pinche elyenlace

En la consolidación de este silencio, la tradición de la izquierda política e intelectual ha jugado un papel

Con semejante ceguera intelectual es imposible entender el terrorismo yihadista, no sé si el primer

[3] . La referencia del texto, en francés, es la siguiente. http://blog.oratoiredulouvre.fr/2014/10/tres-

por Jean Birnbaum, Un silence religieux, o. c.pinche

[8] En http://javierelzo.blogspot.com.es/2016/01/excepcional-dialogo-sobre-dios-entre.html. Está

 Facebook 70  Twitter  LinkedIn  Google meneame  Tumblr Delicious Bitacoras

 Correo electrónico  Más

Filed Under: Artículos/Noticias, Columnistas, Cultura/Valores, Javier Elzo, Sociedad

About Javier Elzo

Search the site ...

Ssociólogos by Santiago Pardilla Fernández is

SSOCIÓLOGOS 3ºMEJOR BLOG DE

El blog y su autor son independientes (ni a favor ni

Ssociólogos by Santiago Pardilla Fernández is licensed

El blog y su autor son independientes (ni a favor ni en

Copyright © 2018 · Magazine Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in

Das könnte Ihnen auch gefallen