CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - ESQ.BOLOGNESI CON MANCO CAPAC-SAN
GABRIEL,
Juez:PAUCAR ESLAVA Wilson Santiago (FAU20159981216)
Fecha: 31/01/2018 08:30:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA MARIA DEL TRIUNFO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA SUR - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL -
ESQ.BOLOGNESI CON MANCO
CAPAC-SAN GABRIEL,
Secretario:ENCALADA LESCANO
DANIEL LEONCIO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/01/2018 09:02:04,Razón:
1° JUZGADO ESPECIALIZADO TRABAJO - SEDE CENTRAL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR / EXPEDIENTE : 00374-2015-0-3001-JR-LA-01
MATERIA : DERECHOS LABORALES
JUEZ : WILSON SANTIAGO PAUCAR ESLAVA
ESPECIALISTA : DANIEL LEONCIO ENCALADA LESCANO
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO ,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA MARIA DEL
TRIUNFO ,
DEMANDANTE : VENTURA CAHUANA, MAXIMO

Resolución Nro. DIEZ

Villa María del Triunfo, diecinueve de enero
Del dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS: Al escrito N° 6843-2017 presentado por

la parte demandada Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo; Y
ATENDIENDO:
PRIMERO: Mediante escrito presentado con fecha 11 de setiembre del 2017 la parte
demandante Máximo Ventura Cahuana solicita se declare de oficio la nulidad de la
diligencia de reposición llevada a cabo el 04 de setiembre de 2017, disponiendo
habilitar día y hora para renovar su verificación con arreglo a su naturaleza; señala que
la diligencia de reposición es nula por qué no reúne los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad de reponerlo en su centro de trabajo bajo el régimen del
Decreto Legislativo N° 728, que acredita textualmente la carencia de los requisitos
indispensables para la obtención de la finalidad de dicha diligencia, que la sumilla
registra un numero distinto al que corresponde al expediente materia de ejecución, que
registra al demandante como demandado, y que no se cumple con el mandato de
reposición y el secretario judicial omite registrar la negativa de la reposición y que se
trata de una simple elusión de la diligencia de ejecución de la sentencia y que el
secretario judicial ha permitido.
SEGUNDO: Corrido traslado el pedido de nulidad, la demandada Municipalidad
Distrital de Villa María del Triunfo, señala que por el presupuesto de su corporación
edil se ha tenido que llevar a cabo todo el procedimiento regular propios de los actos de
administración interna y que como consecuencia de estas gestiones se ha emitido la
Resolución de Alcaldía N° 381-2017/MVMT-AL de fecha 06 de noviembre del 2017
donde en su artículo primero se resuelve reponer con eficacia a partir del 01 de enero
del 2018 a 44 trabajadores entre ellos al demandante.
TERCERO: La nulidad procesal es el estado de anormalidad del acto procesal,
originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos o de vicios existentes
en ellos, que lo coloca en la situación procesal de ser declarado judicialmente inválido,
el cual puede ser declarado de oficio o a pedido de parte; en este último caso, la nulidad
se manifestará mediante un medio de impugnación que se realizará sobre actos
procesales no contenidos en resoluciones, siendo llamados, en estos casos remedios
(artículo 356°); sin embargo, la nulidad también se podría plantear sobre actos
procesales constituidos en resoluciones judiciales, por lo que además podrían ser
considerados como recursos.
CUARTO: Conforme se aprecia del Acta de Diligencia de Reposición de fecha 04 de
setiembre del 2017, que en dicha fecha se constituyó conjuntamente con el demandante
Máximo Ventura Cahuana al local de la Municipalidad Distrital de Villa María del
Triunfo con la finalidad de llevar a cabo la diligencia de reposición del demandante en
su puesto de trabajo, siendo atendidos por el Sub Gerente de Recursos Humanos de
dicha comuna, quien manifestó que se iniciaría los procedimientos para ser incorporado
y ser registrado el demandante en el libro de planillas a fin de dar cumplimiento a la
sentencia de fecha 10 de octubre del 2016.
QUINTO: Para efectos del caso concreto, resultan tener presente los principios
aplicables a la nulidad procesal: Principio de Trascendencia: Este principio se basa en la
premisa de que “no hay nulidad sin perjuicio” o “no hay nulidad sin agravio” (pas
nullité sans grief) pues no basta el apego del acto procesal a las formalidades exigidas
por la forma, bajo sanción de nulidad, es necesario que unas de las partes acrediten estar
perjudicadas con el acto procesal por la forma en que se realizó. “Las nulidades no
existen en el mero interés de la ley: no hay nulidad sin perjuicio” Véscovi, también
sobre el particular, refiere que para que exista nulidad no basta la sola infracción a la
forma sino se produce un perjuicio a las partes. Este principio está recogido en nuestro
ordenamiento procesal en el artículo 174° del CPC.
OCTAVO: Del escrito de formulación de la nulidad presentado por el demandante, este
señala que no se ha verificado la reposición, sin embargo la demandada ha señalado que
mediante Resolución de Alcaldía N° 381-2017/MVMT-AL de fecha 06 de noviembre
del 2017 se ha resuelto reponer al demandante a partir del 01 de enero del 2018; por lo
que a efecto de poder establecerse el perjuicio señalado por el demandante, se hace
necesario verificarse si efectivamente el demandante ha sido repuesto en su puesto de
trabajo, es decir si actualmente este se encuentra laborando en dicho puesto.
Por tales consideraciones y previamente a resolver la nulidad formulada, se DISPONE
que la demandada Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, remita este
despacho copias de la boletas del pago del demandante Máximo Ventura Cahuana
expedidas desde su reposición, bajo apercibimiento de ley y tenerse presente su
conducta procesal.- Al Primer otrosí: Téngase presente la delegación de la
representación a favor de los letrados que se señalan; Al segundo otrosí: Téngase
presente.- Notifíquese.-