Sie sind auf Seite 1von 12

2656

CLARA IDENTIFICACIÓN DE LA IDEA FUNDAMENTAL DE LA TÉCNICA DE NAKAMURA Y SUS


APLICACIONES

1 Yutaka NAKAMURA

RESUMEN

Un método que emplea microtremor ha sido introducido para estimar las características
dinámicas de las capas superficiales, a principios de 1950. A continuación, el uso de este
método ha recibido muchas críticas considerando la incertidumbre acerca de la fuente de
microtremor. Después de una introducción de la técnica de la Nakamura (H/V o QTS técnica;
Nakamura, 1989), muchas personas han pagado un renovado gran atención para estimar las
características dinámicas del suelo y estructuras utilizando microtremor, desde información
clara y fiable fue proporcionada por muy sencillas y baratas las mediciones de ruido.

En los últimos años, aunque varios investigadores afirmaron que terreno teórico de esta
técnica no es clara y el consenso basado en el experimento no podría ser alcanzado, han
habido muchos estudios experimentales exitosos basados en estas técnicas. Muchos estudios
teóricos han sido realizadas, para explicar la cantidad de tipos de ondas incluidos en
microtremor y comprobar la aplicabilidad de los QTS técnica. Y algunos de ellos sugirieron que
el pico en relación H/V puede explicarse con el pico fundamental de ondas de Rayleigh.

A partir del resultado de estas investigaciones, explicación de microtremor con ondas de


Rayleigh ocasionado cierta confusión entre los usuarios y el autor decidió eliminar este
problema.

La idea básica y el objetivo principal de QTS técnica son juzgados a ser re-se explica en este
documento. La explicación del autor sobre los efectos del contenido de ondas de Rayleigh en
microtremor también se da. Otros posibles usos de productos de QTS técnica (frecuencia
predominante y factor de amplificación) Estimación de riesgos también se da. Como es bien
sabido, la ocurrencia de daños del terremoto depende de la fuerza, el periodo y la duración de
los movimientos sísmicos. Y estos parámetros están fuertemente influenciadas por las
características de la respuesta sísmica de la superficie del suelo y estructuras. Esta realidad
hace que la investigación de la vulnerabilidad del suelo y estructuras de una cuestión
importante, antes del terremoto. Para este propósito, los índices de vulnerabilidad llamado K
valores fueron propuestos por Nakamura (1996). Valores de K se derivan simplemente de
cepas del suelo y estructuras. Formulación de valores K para la masa (kg) y algunos ejemplos
de aplicación también figuran en el presente documento. Estos nuevos valores de dar una
oportunidad para estimar la vulnerabilidad de todos los tipos de estructuras y la tierra, antes
de que el daño real se produce.

Introducción Los

daños causados por los recientes terremotos se concluyó como resultado directo de las
condiciones geológicas locales que afectan el movimiento de tierra. Mejor enfoque para la
comprensión de las condiciones del suelo es a través de la observación directa del movimiento
de masa sísmica, pero esos estudios están restringidos a áreas con tasas relativamente altas de
sismicidad. Debido a estas restricciones en otros métodos, tales como los altos índices de
sismicidad y la disponibilidad de un sitio de referencia adecuados, no sitio de referencia se han
aplicado métodos de estudios de respuesta del sitio. Microtremor es una muy buena
herramienta para estimar el efecto de la geología de superficie en movimiento sísmico sin
necesitar otra información geológica.

H/V (o QTS, espectros Quasi-Transfer) técnica se adapta muy bien a esta descripción y ha
recibido gran atención por parte de todo el mundo con su simplicidad junto con información
rápida acerca de las características dinámicas del suelo y estructuras. Aunque varios
investigadores afirmaron que la base teórica de esta técnica no es clara, ha habido muchos
estudios experimentales realizados con éxito. Método es atractivo ya que da la facilidad de
recolección de datos y puede ser aplicado en áreas de poca o ninguna actividad sísmica.

1 La investigación de datos y del sistema Co., Ltd., 3-25-3, Kunitachi Fujimidai-shi, Tokyo, Japón
yutaka@sdr.co.jp

técnica H/V fue desarrollado por el autor con relativa taladro investigaciones, junto con un
fuerte movimiento de análisis de registros, en las distintas condiciones de los sitios geológicos.
Se formuló la hipótesis de que la componente vertical del ruido ambiental mantiene las
características de la fuente de los sedimentos superficiales, el suelo es relativamente influido
por ondas de Rayleigh en los sedimentos y por lo tanto puede ser utilizado para eliminar tanto
de la fuente y los efectos de la ondas de Rayleigh componentes horizontales. Es eficaz para
determinar la frecuencia de resonancia fundamental de una capa sedimentaria, con
amplificación implícita factores que son más realistas que los obtenidos a partir de los
sedimentos de roca ratios de sitio. Ha sido demostrado por muchos investigadores (ex.
Ohmachi et. al., 1991; Lermo et. al., 1992; Campo y Jacob, 1993, 1995) que la forma en que esa
relación H/V de ruido puede ser utilizado para identificar la frecuencia resonante fundamental
y factor de amplificación de sedimentos.

Mirando a los ejemplos en el estudio de Nogoshi y Igarashi (1971), que compara H/V de ondas
Rayleigh de microtremor microtremors y llegó a la conclusión de que estaba compuesta
principalmente por ondas de Rayleigh, algunos de los estudios teóricos (Lachet y Bard, 1994; y
Konno Ohmachi, 1998; Bard, 1998) sugiere que el pico de H/V puede explicarse con el modo
fundamental de ondas de Rayleigh. Si pensamos que este enfoque es true, microtremor
deberá considerarse que constan sólo de ondas de Rayleigh. Por otro lado, si nos remitimos a
los ejemplos dados en Nogoshi y Igarashi (1971) con cuidado (que se tratará más adelante),
podemos ver claramente que, en el pico de frecuencia H/V de ondas de Rayleigh, la energía de
ondas de Rayleigh es muy pequeña, casi cerca del cero. Ondas de Rayleigh tiene su máximo de
energía en cerca de canaleta de frecuencia H/V. A causa de esto, pico de H/V no puede ser
explicada por la energía de ondas de Rayleigh. Como explica Nakamura(1989), H/V de
microtremor al máximo rango de frecuencia puede ser explicada con incidencia vertical SH
onda.
2. Olas de MICROTREMOR Y CARACTERÍSTICAS DE MOVIMIENTO DE TIERRA FIRME

muchas observaciones y experiencias sobre microtremor registros muestran que microtremor


consta de cuerpo y las olas de la superficie, pero no existe ninguna teoría establecida respecto
de qué tipo de movimiento de las olas la microtremor se compone de. En Nakamura (1989), el
propósito del autor fue la estimación del factor de amplificación causada por multiplicar las
ondas refractadas de incidencia vertical SH. Para este propósito, ondas de Rayleigh contenida
por microtremor fue considerado como ruido y eliminado en el interior del H/V proceso.

Experiencias sísmicas muestra que un fuerte movimiento en el sitio de rock en componentes


horizontales y verticales no muestran muchas diferencias. Asimismo, si tomamos la relación
H/V en el registro mide simultáneamente en la superficie del suelo y subsuelo, podemos ver
que el ratio de aceleración máxima es coherente como se muestra en la figura 1.

NS EW Atamai

UD Izumikoshi

capeado Roca

roca fresca

fuerte movimiento Sitio de observación

Atamai Max. Acc. de Atami (superficie)

/ Izumikoshi Izumikoshi Atami Ha / Hi

Izumikoshi geológico del túnel sección transversal máxima aceleración del componente h

máx. Acc. de Izumikoshi (sótano) una aceleración máxima de V Componente Atami Ha/Va la

figura 1. Relación de aceleraciones máximas sobre la superficie y el subsuelo (Nakamura y


Saito, 1983) La

figura 2 muestra la diferencia en los registros causada por la diferencia en los terremotos y los
sitios de observación. Como podemos seguir, registros en diferentes estaciones, incluso para el
mismo terremoto son diferentes debido a las diferentes características del sitio. Por otro lado,
para diferentes sismos mismo sitio ofrece casi el mismo tipo de registros. En otras palabras,
puede decirse que, afectando características dinámicas, el efecto de la capa superficial es más
crítico entre los otros factores.

Para la investigación de características dinámicas, aburrido, es uno de los método más exacto,
pero es costoso y lleva mucho tiempo y no está disponible todo el tiempo. Si medimos tanto
en superficie Hf y sótano Hb y tomar la proporción podemos obtener la función de
transferencia. Método que emplea microtremor es bien conocida y puede haber algunos casos
que calcula la función de transferencia de HF/Hb ratio y del modelo de velocidad de datos
aburridos muestran algunas diferencias. La razón para esto es, básicamente, la evidencia de las
olas de la superficie. Ondas de Rayleigh en la práctica debe ser eliminado para estimar
correctamente la función de transferencia. H/V (método Nakamura, 1989) fue introducido

2
para este propósito y verificado con tanto movimiento de tierra firme y microtremor datos.

Figura 2. La diferencia en el acelerograma debido a la diferencia en el terremoto y las


estaciones de observación (Nakamura, 1989)

3. Relación entre el espectro de H/V y H/V MICROTREMOR de ondas de Rayleigh

Nakamura (1989), da definición teórica de la técnica H/V con múltiples refracción de Ondas SH.
Por otro lado, hay un grupo de investigadores que intentan explicar el pico de la relación H/V
con la evidencia de las ondas de Rayleigh. Como se mencionó antes, microtremor consta de
muchos tipos de ondas. Enlace a las ondas de superficie se basa en la suposición de que el
ruido se compone principalmente de las olas de la superficie.

Bajo este supuesto Bard (1998) explica que,

hvofmt 0.5 muchos investigadores están de acuerdo en los siguientes dos

argumentos Å 0,4 h; primero, H/V se relacionan básicamente con los 0,3 v esta cifra, el
espectro de Fourier de elipticidad de ondas de Rayleigh debido al HV0.2

0,1 H y V con predominio de frecuencia lineal de ondas de Rayleigh en 0 ejes verticales, se


deriva de lo anterior.

0 5 10 15 20 componente.En segundo lugar, esta elipticidad freq es

dependiente de la frecuencia en Hz y exhibe un pico afilado Å-----AE

alrededor de la frecuencia fundamental para sitios H y V de

mostrar una alta impedancia suficiente contraste

entre Rayleigh los materiales superficiales y profundas. Este

enfoque de onda, simplemente viene de la similitud de las figuras de la relación H/V de


microtremor y H/V

0-nivel de amplitud 0-nivel de amplitud Å0-lineAE

de modo fundamental de ondas de Rayleigh, pero sólo busca a esta similitud no se puede
llegar a esta conclusión.

Y Nogoshi Igarashi (1971) da ejemplos en diferentes sitios. La figura 3 muestra dos de estos
ejemplos para la microtremor registros en Hakodate, Japón. Puede verse claramente que a
partir de estas cifras, la energía de ondas de Rayleigh no aparece sobre el pico de H/V de ondas
de Rayleigh.

Fácilmente podemos ver que no hay energía en torno a la máxima frecuencia de H/V y
amplitud es la figura 3. Relación de H, V y H/V para microtremor casi cero por cero en vertical y
horizontal y para ondas de Rayleigh (Nogoshi & Igarashi, 1971)
3

componentes de ondas de Rayleigh. Por otro lado, ondas de Rayleigh 10

energy obtiene su máximo en frecuencias posterior al mínimo de velocidad de grupo de ondas


Rayleigh y esto es casi igual a la frecuencia de la canaleta que es casi dos veces el H/V pico de
frecuencia.

Para diferentes longitudes de onda, Ohta (1962) calcularon H/V y la velocidad de fase de las
ondas de Rayleigh para dos capas modelo para diversas ratio impedancia (variando entre 1.2-
4.5) y el coeficiente de Poisson (variando entre 1

0.25-0.49), tanto en las capas sedimentarias y sótano. ɹBy usando estos resultados de cálculo,
H/V de ondas Rayleigh versus frecuencia está representada en la figura 4 para mostrar las
relaciones entre,ɹpeak impedancia y frecuencia.

Y FRECUENCIA en esta figura se normaliza con CS/4h, CS es la velocidad de la onda s y h es la


profundidad del sedimento. Calculada a partir de las velocidades de grupo H/V de fase de
ondas Rayleigh velocidades se normaliza con la velocidad de la onda S y dibujado con

0.1 la frecuencia normaliza con CS/4h. La figura 5 muestra la distribución 0.1 1 10 de velocidad
de grupo versus frecuencia. Como podemos seguir a partir de esta cifra, si la relación de
impedancia es inferior a dos, la energía de ondas de Rayleigh distribuye la frecuencia en la
unidad Cs/4h

para las bajas frecuencias. La figura 6 muestra la variación de la impedancia de la figura 4. H/V
RATIO de ondas de Rayleigh para frecuencias de la canaleta y pico de H/V y grupo mínimo de
dos capas de velocidad de las ondas de Rayleigh. Para grupo mínimo y la canaleta de velocidad
(para casi todos los valores de ratio de impedancia) los cambios de frecuencia entre 1,5- 1

2. Por otro lado, sólo para el pico de frecuencia varía en un rango más amplio para una
impedancia diferente proporción. La energía de ondas de Rayleigh es casi cero en el pico de
frecuencia H/V, y en la frecuencia de la canaleta de H/V pasa la energía al máximo. Cuando la
relación de impedancia es mayor que 2.5, ondas de Rayleigh no afecta a la H/V pico de
movimientos del suelo . Y por otro lado, cuando la relación de impedancia es inferior a 2.5,
ondas de Rayleigh afecta a la H/V pico de movimiento de tierras.

Es coherente con la experiencia de muchos investigadores microtremor de medición. La figura


7 muestra el cambio de la relación H/V de pico y el valle de ondas Rayleigh versus Relación de
impedancia. En esta figura, la relación de impedancia alrededor de dos, no hay una gran
diferencia en el H/V de ondas de Rayleigh. Para la relación de impedancia mayor que dos, la
relación H/V de pico de la onda de Rayleigh aumenta inmediatamente. Parece imposible

0Velocidad de grupo en la unidad Cs 1 23 la


frecuencia en la unidad Cs/4h para calcular la impedancia de la relación H/V de pico de la onda
de Rayleigh. Figura 5. Velocidad de grupo de todos estos ejemplos demuestran que, como fue
explicado por Nakamura(1989), H/V pico está principalmente relacionado con SH onda y no
pueden ser explicados con ondas de Rayleigh las ondas Rayleigh.

Relación entre características de

ondas Rayleigh 10.0 y la impedancia de la relación

3 a través de la frecuencia de

2,5 H/V pico de frecuencia H/V Frec. de min. Velocidad de grupo

1,0

1,5

1 Pico de H/V

en la unidad Cs/4h comedero de

0,5 H/V pico, a través de H/V de ondas Rayleigh

0,1 y pico a través de las frecuencias de H/V, frecuencia mínima de velocidad de Grupo 0 0 12
3 4 5 1 10 Relación de impedancia Ratio Impedancia

Figura 6. Relación entre las características de la figura 7. Relación entre el pico y el ratio de
impedancia y onda de Rayleigh. comedero de H/V de ondas de Rayleigh y la impedancia de la
relación

4a

5. Explicación sobre la relación H/V (QTS) Técnica

Figura 8, muestra la típica estructura geológica de afloramiento de roca cuenca sedimentaria.


Definición de movimientos de tierra y su Hr, Vr = Hb, espectros de VB en diferentes lugares
están definidos en las líneas siguientes.

Aquí microtremor está dividido en dos partes, teniendo en cuenta que la IC, Vf

contiene la onda de Rayleigh y otras ondas. Entonces, espectros horizontales y verticales en la


superficie de la tierra de la superficie del basamento de la cuenca sedimentaria de tierra (Hf,
VF) puede escribirse como sigue. Suelo

Vb + V s (1), Hb, Vb ‫ ٭‬H B + H s v f = Av ‫ ٭‬h f = Ah

H FIGURA 8. Típica estructura geológica de


f V f t h = T v = (2) cuenca sedimentaria H B V b

donde Ah y Av son factor de amplificación de los movimientos horizontales y verticales del


cuerpo onda incidente verticalmente.

Hb y Vb son espectros de movimiento horizontal y vertical en el sótano bajo la cuenca


outcropped (Cuenca). Hs y Vs son espectros de horizontal y vertical de las ondas de Rayleigh.
Th y Tv son factor de amplificación del movimiento horizontal y vertical de la superficie de
tierra sedimentaria basada en movimiento sísmico roca expuesta en el suelo, cerca de la
cuenca. En general, la velocidad de la onda P es de más de tres a cuatro veces la velocidad de
la onda S. En dicha capa sedimentaria, componente vertical no puede ser amplificada (Av=1)
en todo el rango de frecuencia donde el componente horizontal recibe gran amplificación. Si
no hay efecto de ondas de Rayleigh, Vf ≅ Vb. Por otro lado, si Vf es mayor de VB, es
considerado como el efecto de las olas de la superficie. A continuación, estimar el efecto de las
ondas de Rayleigh por Vf/Vb (=TV), amplificación horizontal puede ser escrita como,

H F Hs donde ,

Th V Ah + ‫٭‬

f QTS Hb Hf + Ah + Hs

Th = = = =

(3) QTS= = Ah ‫٭‬Hb HS = Hb ⋅

Hb (4) Tv Hb Hb

+ Vs Vf Av ‫٭‬Vb +Vs Vb Vs

Vb Vb Av Av + Vb

Vb

en la ecuación (4), Hb/Vb ≅ 1. Hs/Hb y Vs/Vb están relacionados con la ruta de la energía de
las ondas de Rayleigh. Si no hay ninguna influencia de ondas de Rayleigh, QTS = Ah/Av. Si la
cantidad de ondas de Rayleigh es alta, entonces el segundo término en la formulación anterior
obtiene dominante y QTS = HS/Vs y la menor frecuencia de pico HS/Vs es casi igual a la menor
frecuencia apropiada Fo de Ah (véase la figura 6). En la gama de fo, Av=1. QTS muestra stable
peak en la frecuencia Fo.

Aun cuando la influencia de ondas de Rayleigh es grande, Vs se convierten en pequeños (lo


que se traduce en un pico de HS/Vs) alrededor de la frecuencia apropiada de primer orden
debido a la reflexión de varios movimientos horizontales. Y QTS = Ah, si microtremors del
basamento Vb es relativamente grande en comparación con las ondas de Rayleigh.
Brevemente, QTS representa la frecuencia apropiada de primer orden debido a múltiples
reflejo de ondas SH en la superficie de la capa de tierra y produjo el factor de amplificación,
independientemente del grado de influencia de las ondas de Rayleigh.
18 de la figura 9, se muestra una comparación de

16 esquema horizontal (H Vf=Av‫٭‬Vb+Vs f), Vertical (VF), HF/Hb (relación espectral del
sedimento del sitio para el sitio de la referencia) 14

y H 12 f/Vf (técnica H/V). Como puede ser seguido QTS es menor que la teórica 10 función de
transferencia. Desde H

8 Hf=Ah‫٭‬Hb+HS, hh=HF/Hb

f incluye los efectos de las ondas de Rayleigh, HF/Hb es más grande que la función de
transferencia teórica. 6 Ah: Transferencia Fanction de SH 4 si la influencia de ondas de Rayleigh
se vuelve más grande, QTS<1 en la amplia gama de amplitud/Factor de amplificación de 2
Hb QTS=HF/Vf frecuencia y si influencia es pequeña, QTS 0

localmente espera que sea menor que uno, en 0 12 34 5

El estrecho rango de frecuencias con frecuencia varias veces mayor que el Fo, debido a la

frecuencia en la unidad Fo Figura 9. Comparación Esquemática de Horizontal (Hf), la

influencia del movimiento vertical. Vertical (VF), HF/Hb (relación espectral del sedimento del
sitio para el sitio de referencia)

Principales olas consistentes de microtremors son ondas u ondas de Rayleigh o, dependiendo


de la ubicación y otras condiciones pueden ser una mezcla de ambas ondas. Para tales
microtremors, si calculamos QTS, primera orden la frecuencia apropiada por varias reflexiones
de Ondas SH en la capa superficial y su factor de amplificación puede calcularse
correctamente. Una explicación más detallada sobre ondas de Rayleigh se encuentra en
Nakamura(1996).

6. Basamento EN PROFUNDIDAD RELACIONADOS CON QTS

por encima de los debates que ahora podemos concluir que el pico de QTS es causada por
múltiples refracción de ondas S y QTS(cuasi transferir el espectro) representa el sentido
proveniente de su nombre. Por otra parte, aquí también debería abordarse la profundidad del
basamento relacionadas con QTS.

La frecuencia Fo relacionadas con QTS es;

CS F0 = (5) 4h

y el factor de amplificación para esta frecuencia está relacionado con la proporción de la


impedancia.
Si densidades de sótano y capa superficial son los mismos entonces,

Cb = A0 (6) profundidad en km Cs

y profundidad del basamento H,

h = Cb (7) 4A0 ⋅ F0

Cb es la velocidad de la onda S sótano.

profundidad estimada por QTS método meacured profundidad del basamento de tierra, la
figura 10 muestra la profundidad del basamento a lo largo de una línea Shinkansen desde
microtremor estimado para el caso del sótano velocidad distancia a lo largo del Shinkansen en
km

Cb=600m/seg. Las comparaciones de estos valores calculados se comparan aburrido con la


figura 10. Microtremor profundidad estimada a partir de los datos y los resultados mostraron
que el aluvión de medición a lo largo de una línea de contacto diluvium Shinkansen es el
sótano de QTS. (Nakamura et al., 1990)

7. H/V DE DATOS SOBRE terremotos la

figura 11(a), muestra H/V del fuerte movimiento de tierra de dos diferentes TERREMOTO
terremoto registrado en la misma estación. Aunque las formas de onda tienen un aspecto
diferente, cuando tomamos H/V, que tienen un aspecto similar. Otro ejemplo puede
encontrarse también en un reciente estudio de Okuma et. al. (1999) en la que se indica en la
figura 11(b). Resultados de nuevo demuestra que

NS

NS H V H/V

H/V (QTS) de fuerte aceleración de movimiento

(a) Freaqency Osaki (Nakamura et al., 1989). b) Miyazaki (Okuma et. al. , 1999),

Figura 11. H/V del fuerte movimiento de tierra para diferentes sismos registrados en la misma
estación.

H/V proporciona características similares para los diferentes sismos registrados al mismo
destino. Si pensamos que el H/V de terremoto record puede explicarse por ondas de Rayleigh,
deberíamos ver las mismas características para todas las direcciones de la estación, pero esto
está fuera de la práctica y es correcto pensar que QTS de movimiento de un terremoto indican
la función de transferencia de masa de la superficie local, lo mismo que QTS de microtremor.
8. Índices de vulnerabilidad, VALORES DE K para superficies de tierra

K los valores han sido propuestos por Nakamura(1996) para estimar con exactitud los daños
causados por el terremoto de la superficie del suelo y estructuras. ĈĮçĿçī

aquí en este documento, sólo la formulación de Kg, valor de K en el suelo, será dado como un
ejemplo de la aplicación de salidas de QTS método. Para el cálculo de Kg, cizalla cepa del H
tierra está considerado. La figura 12 muestra simplemente la deformación de cizallamiento de
la superficie del suelo. Vs

d γ = Ag ⋅ (8) h d planta sótano Vb

donde Ag es el factor de amplificación de la capa superficial, h es el espesor de la capa


superficial y d es el desplazamiento sísmico del sótano. Figura 12 . Deformación del terreno de
superficie poniendo a la velocidad de la onda S en el sótano y la capa superficial (Cb y Cf) f la
frecuencia natural de la capa superficial puede ser expresado como

Vb, FG = (9) 4Ag ⋅ h Marina District en San Francisco, EE.UU.

500

α de aceleración en el sótano puede escribirse como tierras bonificadas: graves daños

100

γ = ⋅ FG (10) Ag b

2 ⋅α ⋅ 4AG ( ) 2πFg Cb 50 tierra zona de ladera:

αb=

2Ag ⋅ 10

2 ningún daño Fg π Cb 5

= c ⋅ K gα área dañada

2 g) d e la CEPA cizalla γ se expresa de la siguiente manera, -Valor de superficie αb g 1 = (2πf

, donde K0. 5

2 0 500 100 1500 m

k g = Distancia desde la línea de costa π ⋅ v b f g Figura 13. Kg valores calculados para Loma c
está previsto para ser casi constante para diversos sitios. Prieta terremoto (Nakamura et. ; 1 A
gc=2

de la ecuación (8) al., 1990) es casi igual al producto de Kg y αb bajo los supuestos de e = 60% y
Cb = 600 m/s. Kg es un valor correspondiente al sitio y puede ser considerado como un índice
de vulnerabilidad del sitio, que podrían ser útiles a la hora de seleccionar los puntos débiles de
la tierra. % Eficaz esfuerzo de cizallamiento definida por E

K valores para distintos tipos de estructuras y algunos ejemplos de aplicaciones pueden


encontrarse en Nakamura (1996), Nakamura (1997), Nakamura y Gurler (1999).

9. Observaciones finales
es demostrado en el presente documento, que el pico de la relación H/V (QTS), ya sea por
microtremor de para los terremotos no pueden ser explicados con ondas de Rayleigh Rayleigh,
pues la energía de las olas es muy pequeño para el pico de frecuencia pero alta en el
comedero de H/V RATIO. Explicación del autor en Nakamura (1989) es el correcto para explicar
este pico con ondas SH.

Índice de vulnerabilidad, el valor de K en el suelo que da la posibilidad de estimar los daños del
terremoto antes del terremoto ocurre también se explicó brevemente

10. Referencias

Ohta, Y. (1963), "Sobre la velocidad de fase y amplitud de distribución tipo Rayleigh ondas en
estratificado de doble capa (en el caso de λ≠µ) (en japonés con resumen en inglés)", Zisin, Vol.
2, nº 16, 12-25.

Nogoshi, M. y Igarashi, T. (1971), "sobre las características de amplitud de Microtremor (Parte


2) (en japonés con resumen en inglés)", Jour. Seísmo. Soc. Japón, 24, 26-40.

Nakamura, Y. y Saito, A. (1983), "las estimaciones de las características de la respuesta sísmica,


con una aceleración máxima

de la superficie del suelo usando th Strong Motion Records (en japonés)", Proc. 17 JSCE
Terremoto Eng. Simposio, 25-28.

Nakamura, Y. (1989), "un método de estimación de las características dinámicas del subsuelo
mediante Microtremor sobre la superficie del suelo", Informe Trimestral del Instituto de
Investigaciones Técnicas Ferroviarias (RTRI), Vol. 30, No.1.

Nakamura, Y. y Samizo, M. (1989), "efecto de sitio Evaluación de la superficie del suelo usando
los registros de movimiento fuerte

th (en japonés)", Proc. 20 JSCE Terremoto Eng. Simposio, 133-136.

Nakamura, Y. y Takizawa, T. (1990), "la evaluación de la licuefacción de la superficie del suelo


usando Microtremor (en japonés)", th Proc. 45 Reunión Anual de JSCE, ME-519,1068-1069.

Ohmachi, T., Nakamura, Y. y Toshinawa, T. (1991), "Características de movimiento de tierra en


el área de la Bahía de San Francisco detectadas por Microtremor Mediciones", nd Proc. 2 . Int.
Conf. de reciente Adv. En geot. La tierra. Eng. Y SUELO Dyn., 11-15 de marzo, en San Louis,
Missouri: 1643-1648.

Lermo, J. Francisco, S. y Chavez-Garcia, J. (1992), "efecto de sitio Evaluación utilizando


microtremors: un comentario(abstracta)", EOS 73, 352.
Campo, E.H. y Jacob, K.H. (1993), "La respuesta teórica de capas sedimentarias de ruido
sísmico ambiental", Geophys. Res. Dejar., 20, 2925-2928.

Lachet, C. y Bard, P.Y (1994), "numérica y las investigaciones teóricas sobre las posibilidades y
limitaciones de la técnica de Nakamura", J. Phys. La tierra, 42, 377-397.

Campo, E.H. y Jacob, K.H. (1995), "Una Comparación y prueba de varias técnicas de estimación
de respuesta del sitio, incluyendo tres que no son dependientes del sitio de referencia", Bol.
Seísmo. Soc. Am., Vol 85, No.4, 1127-1143.

Nakamura, Y. (1996)", los sistemas de información en tiempo real para la mitigación de los
riesgos sísmicos UrEDAS, Heras y PIC", Informe trimestral de RTRI, Vol 37, Nº 3, 112-127.

Nakamura, Y. (1997), "Los índices de vulnerabilidad sísmica para suelo y estructuras utilizando
Microtremor", Congreso Mundial sobre investigaciones ferroviarias en Florencia, Italia, en
noviembre de 1997.

Konno, K. y Ohmachi, T. (1998), "Ground-Motion características espectrales estimado a partir


de la relación entre componentes horizontales y verticales de Microtremor", Bol. Seísmo. Soc.
Am., Vol 88, nº1, 228-241.

nd Bard P.Y. (1998), " Microtremor Mediciones: Una Herramienta para la estimación de efecto
de sitio?", manuscrito por proc. de 2 Simposio Internacional sobre el efecto de la geología de
superficie en movimiento sísmico, Yokohama, Japón, 1-3 de diciembre de 1998.

Nakamura, Y., Gurler, E.D. y Saita, J. (1999), "las características dinámicas de la Torre Inclinada
de Pisa con

th Microtremor-Preliminary Resultados", Proc. 25 JSCE Terremoto Eng. Simposio, Vol. 2, 921-


924.

Okuma, Y., Harada, T., Yamazaki, F. y Matsuoka, M. (1999), "la Red de movimiento fuerte de la
Prefectura de Miyazaki

th y el análisis de los registros (en japonés)", Proc. 25 JSCE Terremoto Eng. Simposio, Tomo 1,
173-176.