INFORME

TECNICO
EVALUCION DE VIVIENDA

3-3-2018
 1

INDICE
INFORME TECNICO DE VIVIENDA .................................................................................................................. 2
1. GENERALIDADES ................................................................................................................................ 2
2. PARAMETRO DE EVALUACION ADOPTADOS ................................................................................ 2
3. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES.............................................................................................. 2
4. ANALISIS SIMICO ................................................................................................................................. 3
ESPECTRO DE DISEÑO........................................................................................................................... 3
COMBINACIONES DE CARGA ................................................................................................................ 3
5. RESULTADOS DEL ANÁLISIS............................................................................................................. 4
DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES ............................................................................................... 4
MÁXIMOS DESPLAZAMIENTOS ............................................................................................................. 4
DERIVAS DE ENTREPISO ....................................................................................................................... 5
6. CONCLUSION DE EDIFICACION ACTUAL ........................................................................................ 6
VERIFICACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE DE LAS COLUMNAS PARA UNA AMPLIACION .......... 6
1. MODELO MATEMÁTICO (PROYECCION DE VIVIENDA) ................................................................ 6
2. RESULTADO DE ANALISIS ................................................................................................................. 6
ESFUERZOS EN COLUMNAS ................................................................................................................. 6
3. CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 11
4. RECOMENDACIONES........................................................................................................................ 11
 2

INFORME TECNICO DE VIVIENDA

1. GENERALIDADES
La Norma para el análisis y diseño de edificaciones de albañilería fue introducida en el RNE en 1982, donde
admiten que ante la posibilidad de que ocurran un sismo, la estructura de albañilería se comportaría en el
rango elástico (sin daños).
En el año 2006, se promulgó la Norma de Diseño Sismorresistente NTE E.030 dejando sin efecto la Norma
Básica de Diseño Sismo Resistente la misma que tuvo vigencia desde el año 1997.
Hasta los años 80, utilizaban ladrillos cocidos de 0.23x0.13x0.08 en aparejo de soga, cabeza. El diseño se
basaba en métodos de densidad de muros considerando espesores mínimos de 25cm y para espesores
de 15cm se usaba como fracción; calculando la longitud total de muros en ambas direcciones.
La vivienda en estudio fue construida antes del año 1980 por su configuración estructural que posee, sin
la inclusión de elementos de confinamiento de columnas y vigas de amarre de concreto armado, utilizando
métodos de diseños antes mencionados.
En los diseños actuales en edificaciones de albañilería, la existencia de columnas y vigas de amarre de
concreto armado como confinamiento en los muros de albañilería, forman un sistema espacial continuo que
incrementa sustancialmente la resistencia sísmica de las edificaciones.

2. PARAMETRO DE EVALUACION ADOPTADOS

De lo anterior los parámetros adoptados para la evaluación son:
Concreto:
Columnas : f’c=175 kg/cm2
Acero:
Acero : fy=4200 kg/cm2
Albañilería:
Unidades de albañilería : f’c=35 kg/cm2 (Artesanal)
Cargas:
Concreto armado : 2,400 kg/m3
Acabados piso y techo : 100 kg/m2
Albañilería : 1,800 kg/m3
Losa Aligerada : 300 kg/m2
Sobrecarga:
Indicada en los planos

3. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Para los análisis de la estructura, se han adoptado los valores de f’c = 175 kg/cm2 y E = 198431 kg/cm2.
Para la albañilería se supuso unidades, con f’m = 35 kg/cm2 (unidad artesanal) y E = 17500 kg/cm2.
 3

4. ANALISIS SIMICO

La residencial se encuentra en la denominada Zona 4 del mapa de Zonificación Sísmica del Perú, siendo
los parámetros de diseño sismo resistente los siguientes:

Factor de Zona Z 0.45 ZONA 4

Factor de Uso U 1.00 CATEGORIA ´´C´´ Edificaciones Comunes
Factor de Suelo S 1.00 S1 (Suelo Roca o Suelos muy Rígidos)
Periodos TP 0.40
TL 2.50
Coeficiente Basico de Reducción Ro 3.00 Sistema de Albañilería Armada o Confinada
Irregularidad Estructural Ia 1.00 No es Irregular
Ip 1.00
Coeficiente de Reducción Fuerza
Sismica R 3.00
Factor ZU/R 0.150

ESPECTRO DE DISEÑO
T Sa Espectro Inelástico
0.000 3.679 Pseudo Aceleraciones
0.050 3.679
0.100 3.679
0.4
0.150 3.679
0.35
0.200 3.679
0.3
0.250 3.679
0.25
0.300 3.679
0.2
0.350 3.679
0.15
0.400 3.679
0.1
0.450 3.270
0.500 2.943 0.05
0.550 2.675 0
0.00 1.00 2.00 Series1 3.00 4.00 5.00
0.600 2.453
0.650 2.264….

COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga para la evaluación son las estipuladas en el reglamento
Nacional de Edificación:
1) 1.4D+1.7L
2) 1.25D+1.25L±1.00Sx
3) 1.25D+1.25L±1.00Sy
4) 0.9D ± 1.00Sx
5) 0.9D ± 1.00Sy

Donde:
D : Carga muerta
L : Carga viva
Sx,Sy : Sismo en las direcciones X e Y respectivamente.
 4

5. RESULTADOS DEL ANÁLISIS

MODELO MATEMÁTICO (ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA)

DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES
La Norma de Diseño Sismo resistente NTE.030 establece que para sistemas estructurales en donde la
fuerza sísmica es resistida básicamente por y muros de albañilería la distorsión máxima permitida es del
orden de 5/1000.

MÁXIMOS DESPLAZAMIENTOS
Sismo X-X

PISO Ux(mm) Uy(mm)

PISO 1 8.42 0.49
PISO 2 32.08 0.69

Sismo Y-Y

PISO Ux(mm) Uy(mm)

PISO 1 0.30 2.17
PISO 2 0.35 3.48
 5

DERIVAS DE ENTREPISO

Sismo X-X

PISO Ux Uy
PISO 1 0.0029<0.005 OK 0.0002<0.005 OK
PISO 2 0.0095>0.005 NO CUMPLE 0.0001<0.005 OK

Sismo Y-Y

PISO Ux Uy
PISO 1 0.000 <0.005 OK 0.0007<0.005 OK
PISO 2 0.00<0.005 OK 0.0005<0.005 OK
 6

6. CONCLUSION DE EDIFICACION ACTUAL

• La edificación no cumple ligeramente con la distorsión en sentido más débil.
• Se recomienda rigidizar la estructura en el sentido más débil ante un sismo, para cumplir con las
derivas establecidas en el reglamento sismorresistente E030.
• Para una futura ampliación la edificación, esta va soportar más carga, por ende, los
desplazamientos laterales ante un sismo van a ser mucho más grandes que el actual no llegando
a cumplir con la norma.

VERIFICACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE DE LAS COLUMNAS

PARA UNA AMPLIACION

1. MODELO MATEMÁTICO (PROYECCION DE VIVIENDA)

2. RESULTADO DE ANALISIS
La verificación de las columnas se ha hecho solo por capacidad portante, amplificando las cargas vivas y
muertas.

ESFUERZOS EN COLUMNAS
ESFUEZO AXIAL
 7

Leyenda de barras

MY MZ
Barra FX (kgf)
(Tm) (Tm)
2 11477.6 0.28 0
2 10383.5 0.15 -0.02
3 15131.7 0.01 0.08
 8

3 15131.7 0.01 -0.15

4 13463.6 0.28 -0.03
4 12495.8 0.2 0.07
5 11460.4 -0.04 -0.01
5 10198.3 -0.01 0
6 8502.61 -0.19 0.01
6 8352.36 -0.07 0.07
7 8186.43 0.2 0.02
7 7789.72 0.05 0.07
8 9485.66 0.02 0.01
8 8435.24 -0.01 -0.02
9 7371.09 -0.16 0
9 6571.75 -0.06 -0.01
10 16549.7 0 -0.11
10 12980.3 0 -0.14
11 13584.5 0.06 -0.01
11 14411.8 0.31 0.02
13 11257.6 -0.24 -0.03
13 10299.3 -0.12 0.05
14 11371.1 0.06 -0.02
14 10155.5 -0.05 0.04
15 11696.4 -0.01 -0.02
15 10484.3 0.05 0.04
18 18181.2 0 0
18 18181.2 0.82 0.02
19 23986.9 -0.13 -0.12
19 24604 -0.84 -0.2
70 7729.53 -0.01 0
70 5672.82 -0.01 0
71 8432.11 0.3 0.04
71 6487.74 -0.12 -0.06
72 11077.8 0.03 0.27
72 11077.8 -0.09 -0.26
73 10208.3 0.27 -0.1
73 8394.01 -0.09 0.11
74 8371.72 -0.25 0
74 6900.11 0.08 -0.05
75 7626.18 0.28 0
75 5873.09 -0.14 -0.05
76 6136.53 0.03 0.05
76 4535.9 -0.04 -0.05
77 5761.57 -0.19 0.03
77 4520.55 0.08 -0.04
78 8129.97 -0.02 0
78 3683.32 0.01 -0.12
 9

79 12547.8 -0.15 0.01

79 12547.8 0.05 -0.06
80 16206.4 0.89 0.1
80 16337.1 -1.04 0.03
81 8533.05 -0.27 -0.07
81 6889.22 0.09 0.08
82 8061.87 0.13 -0.06
82 5930.98 -0.14 0.06
83 8378.71 -0.06 -0.06
83 6250.65 0.07 0.05
86 11899.6 -1.86 -0.05
86 11899.6 1.89 0.08

VERIFICACION DE LA COLUMNA CENTRAL MAS CARGADA

COLUMNA C-1 (25X40)
Esfuerzos internos debido a las solicitaciones solo de gravedad mas no sismo.
MY MZ
Barra FX (kgf)
(Tm) (Tm)
19 24604 -0.84 -0.2
19 23986.9 -0.13 -0.12
Calculo de la resistencia de la columna:

DIAGRAMA DE INTEACCION
 10

Como se puede observar la columna central si va soportar las solicitaciones solo de gravedad.
COLUMNA C-3 (C25X25)
Esfuerzos internos debido a las solicitaciones solo de gravedad mas no sismo.

10 16549.7 0 -0.11
10 12980.3 0 -0.14
Calculo de la resistencia de la columna:

DIAGRAMA DE INTEACCION
 11

Como se puede observar la columna central si va soportar las solicitaciones solo de gravedad.

3. CONCLUSIONES
• Las columnas si soportan la solicitación de gravedad debido a la ampliación de los 2 niveles.

4. RECOMENDACIONES
• Se recomienda rigidizar la estructura en el sentido menos rígido ante un sismo, ya que debido al
aumento de peso los desplazamientos van a aumentar y no cumplen con lo establecido en la
norma sismorresistente E030.