Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EXPEDIENTE : 00655-2018-78-1903-JR-PE-05
JUEZ : IVAN IMAÑA URIARTE
ESPECIALISTA : MONTALVAN GUTIERREZ FIORELLA
MINISTERIO PÚBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
MAYNAS,
IMPUTADO : DAHUA RODRIGUEZ, LEISLER
DELITO : HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO : MURAYARI LIBERATO, OSCAR JAIME
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio,
cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°,
numeral 2 del Nuevo Código Procesal Penal y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias;
por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste
en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.
I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
1. Representante del Ministerio Público: Abog. MERLITA DEL PILAR GARATE HERRERA,
Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Maynas.
Domicilio procesal: Calle Sargento Lores N° 958 – Iquitos
Casilla electrónica N° 7706
2. Abogado Defensor del imputado LEISLER DAHUA RODRIGUEZ : Abog. JHON ANCKA
IKEDA, con Reg. CAL N°
Domicilio Procesal: Calle Sargento Lores N° 702 – Iquitos.
Casilla electrónica N° 24597
RECESO.
PROCESADO: Señala, que se considera responsable de los hechos materia del proceso,
registrado en audio.
I. ANTECEDENTES :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
II. CONSIDERANDO :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: LA RESPONSABILIDAD PENAL. El establecimiento de la responsabilidad penal
supone, en primer lugar, la valoración de la prueba actuada en el proceso con la finalidad de
establecer los hechos probados; en segundo lugar, la precisión de las normas aplicables; y en
tercer lugar, la subsunción de los hechos a dichas normas. Posteriormente, de ser el caso,
individualizar la pena y determinar la reparación civil; en caso contrario proceder a la absolución
de los cargos; además, la sentencia debe cumplir con los requisitos establecidos en los artículos
394°, 397°, 398° y/o 399° del Código Procesal Penal según corresponda.-------------------------------
SEGUNDO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS MATERIA DEL PROCESO . En la audiencia
realizada y en la disposición de Formalización de investigación, se ha establecido como hechos
materia de investigación, lo siguiente: En fecha 13 de Marzo de 2018, a las 17:00 horas
aproximadamente, el imputado LEISLER DAHUA RODRÍGUEZ se encontraba en la sala del
inmueble ubicado en la calle Los Rosales N° 339 del distrito de Punchana, donde funciona la
peluquería UNISEX de nombre “YAMILET” perteneciente a Oscar Jaime Murayari Liberato, ante
la ausencia de clientes, procedieron a libar bebidas alcohólicas, hasta aproximadamente las
20:00 horas aproximadamente, circunstancias en las que se constituyó el homosexual conocido
como “Maruja” (amigo del agraviado-occiso) quien se puso a conversar con el imputado,
generando los celos del agraviado-occiso, invitándolo a que se saliera del lugar al homosexual
“Maruja”, para luego cerrar la puerta y continuar con el consumo de bebidas alcohólicas.
Posteriormente, a las 02:00 horas de la madrugada del día siguiente (14 de marzo de 2018), el
agraviado-occiso empezó a recriminarle al imputado por los supuestos coqueteos con el
homosexual “Maruja”, para posteriormente ingresar a su dormitorio y salir con el dorso desnudo y
cubierto con toalla, para continuar con los reclamos, provocándole rasguños en el pecho y cuello,
que ocasionó que el imputado reaccionara con un golpe al agraviado-occiso, que provocó su
caída al piso, momentos en que el agraviado se acerca al cesto de ropa y saca una navaja y
comienza a herir al imputado a la altura del cuello; por lo que, provocó que el imputado
reaccionara cogiendo una botella grande de vidrio vacía para provocarle un golpe en la cabeza, y
su caída posterior al piso convulsionando y emanando fluidos de sangre e inconsciente, ante el
cual el imputado asustado corrió debajo de la cama a esconderse, donde fue encontrado por el
personal policial. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) A fojas (04) obra la Notificación de ROLIN LOZANO SANCHEZ o LEISLER DAHUA RODRIGUEZ.
5) A fojas (07) obra el Acta de Registro Personal, mediante el cual se corrobora que en sui poder
no fue encontrado ningún arma, solo un juego de llaves, vestía un jean color azul largo, un polo color
rojo, con la manga cortadas y un par de medias.
7) A fojas (09) obra el Certificado Médico Legal N° 003994 L-D, de fecha 14-03-2018 , donde
concluye: “Escoriaciones múltiples de cuello, tórax, ocasionado con agente contundente, uña humana,
contusión escoriativa de tórax anterior, escoriaciones de hombro y región periareolar. Se consigna
atención facultativa: 02 días e Incapacidad Medico Legal de 05 días”.
14) A fojas (25) obra el Acta Fiscal del Fiscal responsable del presente caso, de fecha 14-03-
2018 a las 10:30 horas, donde se dispuso continuar con la investigación preliminar a LEISLER DAHUA
RODRIGUEZ en calidad de DETENIDO.
15) A fojas (26-31) obra la declaración del investigado LEISLER DAHUA RODRIGUEZ (19), el
mismo que narra los hechos.
16) A fojas (32-34) obra la declaración del testigo ABELARDO NUÑEZ IDROGO, quien señalo
que el agraviado – occiso le alquilaba el local, ubicado en la calle los Rosales N° 339 – MASUSA –
Punchana, desde hace cuatro meses aproximadamente, lugar donde venia funcionando un salón de
belleza.
18) A fojas (40) obra el Informe Pericial de Dosaje Etílico N° 0039-0002735 al investigado
LEISLER DAHUA RODRIGUEZ, siendo el resultado 0.00G L GAMOS CENTIGRAMOS DE ALCOHOL
POR LITRO DE SANGRE.
19) A fojas (41) obra el Oficio N° 987-2018- REDIJU-CSJLO-MTR-PJ, donde el investigado
LEISLER DAHUA RODRIGUEZ. NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES.
20) A fojas (42) obra el PARTE S/N – 2018-SUB DIGEN PNP/IV MACREPOL/DIVICAJ-
DEPINCRI-GA, diligencia de arraigo domiciliario del imputado LEISLER DAHUA RODRIGUEZ, quien
en su declaración dijo trabajar en un Bodega de nombre “CONSUELITO”, al frente donde vivía con el
occiso agraviado; por lo que, no encontraron ningún ocal con ese nombre.
21) A fojas (43) obra la consulta vigente requisitoria persona 31574192 a nombre de LEISLER DAHUA
RODRIGUEZ, donde no se encontraron registros.
22) A fojas (44) obra la Consulta vigente antecedentes de nombre LEISLER DAHUA RODRIGUEZ,
donde no se encontraron registros.
23) A fojas (45) obra la Hoja de SIRDIC – Sistema de Registro de denuncias de investigación Criminal
donde LOZANO SANCHEZ ROLI JUAN donde no existen los datos solicitados.
24) A fojas (46) obra la Hoja de SIRDIC Sistema de Registro de denuncias de investigación Criminal
donde OSCAR JAIME MURAYARI LIBERATO donde se acredita su identificación.
25) A fojas (47) obra la Hoja de SIRDIC Sistema de Registro de denuncias de investigación Criminal
donde LEISLER DAHUA RODRIGUEZ donde se acredita su identificación.
26) A fojas (48) obra la Hoja de SIRDIC Sistema de Registro de denuncias de investigación Criminal
donde ELICIDA MURAYARI TORRES donde se acredita la identificación de la hermana del agraviado-
occiso.
27) A fojas (49) obra el DNI de ABELARDO NUÑEZ IDROGO, donde se acredita su identificación del
testigo y propietario del Bien inmueble.
31) A fojas (53) obra la Ficha Reniec del agraviado, identificado con DNI N° 80461779, donde se
acredita su identificación.
32) A fojas (54) obra la Ficha Reniec del investigado, identificado con DNI N° 61151030 donde se
acredita su identificación.
33) A fojas (55-58) obra el Protocolo de Pericia Psicológica N° 004032-2018, practicado al
investigado LEISLER DAHUA RODRIGUEZ.
34) A fojas (59-70) obra el Informe Pericial N° 095-2018 – SUB- DIGEN PNP/IV MACREPOL –
DIVICAJ – DEPINCRI-GA.
35) A fojas (71-72) obra la ampliación de la declaración del imputado LEISLER DAHUA RODRIGUEZ.
36) A fojas (76) obra el Oficio N° 550-2018 SUBDIGEN PNP / IV MACREPOL – DIVICAJ –
DEPINCRI / GA.
En consecuencia, con los medios probatorios indicados se tienen corroborados los cargos
aceptados por el procesado.
Además, se tiene en cuenta que, la declaración prestada en acto de audiencia por el procesado,
ha sido prestada libremente y en estado normal de sus facultades psíquicas, tanto más que ha
estado asesorado en todo momento por su abogado defensor.----------------------------------------------
SEXTO: FUNDAMENTOS DE
DERECHO.------------------------------------------------------------------------
El artículo 106° del Código Penal, describe la conducta tipificada como HOMICIDIO SIMPLE,
cuando:
“El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de veinte años ”
Así también, se aprecia la concurrencia del elemento subjetivo, es decir el dolo, puesto que de
las circunstancias como se produjeron los hechos se deduce que el procesado realizó la
conducta descrita en el tipo penal con pleno conocimiento, voluntad y con la debida intención de
obtener algún beneficio; más aún, que del Certificado de Dosaje Etílico y examen toxicológico
practicados, no se ha encontrado alcohol en la sangre, tampoco drogas.
Este proceso técnico conforme se ha detallado en los párrafos 750° y 751° de la sentencia
emitida en el EXP. Nº A.V. 19 – 2001, por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de
Justicia, se estructura y desarrolla en base a etapas o fases. Tradicionalmente, la doctrina y la
legislación han identificado en este procedimiento dos etapas secuénciales. En la primera etapa
se deben definir los límites de la pena o penas aplicables. Se trata de la identificación de la pena
básica, en cuya virtud corresponde establecer un espacio punitivo que tiene un mínimo o límite
inicial y un máximo o límite final.
En la Segunda etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y límite prefijados
en la pena conminada. Se realiza en función a la presencia de circunstancias legalmente
relevantes y que están presentes en el caso.
Por los fundamentos expuestos, en aplicación de las normas referidas; administrando justicia a
nombre del Pueblo, conforme dispone el artículo 138° de la Constitución Política del Estado y
apreciando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza. SE
RESUELVE:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia obténgase boletines y testimonios
de condena, debiendo remitirse a las instancias correspondientes con fines de registro y
archivo. Tómese Razón y Hágase Saber.-
III. NOTIFICACIÓN:
FISCAL: Conforme.
ABOGADO DEFENSOR: Conforme.
SENTENCIADO: Conforme.
IV. CONCLUSIÓN :
Siendo las 07:05 PM se da por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar la señora
Juez y la señora especialista judicial de audiencias encargada de la redacción del acta como lo
dispone el Artículo 121º del Código Procesal Penal.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
SEÑORA:
DIRECTORA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE VARONES DE MAYNAS.
Presente.-
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de saludarle cordialmente y
al mismo tiempo solicitarle se sirva a realizar el INTERNAMIENTO DEL SENTENCIADO
LEISLER DAHUA RODRIGUEZ, por el delito seguido contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de Oscar Jaime Murayari Liberato; por
haberse ordenado así, mediante acto de audiencia de fecha 16 de Marzo del año 2018, la misma
que contiene la resolución N° 02, de fecha 16 de Marzo del año 2018; que RESUELVE:
APROBAR el ACUERTO DE TERMINACION ANTICIPADA solicitada por el presentante del
Ministerio Público contra el sentenciado LEISLER DAHUA RODRIGUEZ identificado con
DNI N° 61151030, en virtud, se le condeno a CUATRO AÑOS Y DOS MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. Asimismo, le manifiesto que en la siguiente semana
se le hará llegar el acta de registro de audiencia de Terminación Anticipada para los fines de Ley.
Sin otro particular, me suscribo de Usted no sin antes manifestarle las muestras
de mi consideración y estima personal.
Atentamente,
Oficio N° -2018-5°JIP-JIIU-APCHS.
EXP. N° 00655-2018-78
Señor:
JEFE DEL REGISTRO CENTRAL DE CONDENAS DEL DISTRITO JUDICIAL DE
LORETO
Ciudad.-