Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I-DO CABIMENTO
Mesmo sabendo dessa decisão vinculante da Corte, o juiz de primeiro grau optou por
deferir o pedido de tutela antecipada formulado pela entidade sindical, determinando a
imediata implantação em folha de pagamento do reajuste de 15/o sobre o vencimento
básico dos servidores públicos. O Reclamante tentou revertê-la decisão perante o
Tribunal de Justiça competente, mas não obteve êxito, o que configura claro desrespeito
à autoridade da decisão do STF na ADC-MC 4, motivando a propositura da presente
Reclamação.
II-DOS FATOS
III-DO DIREITO
De acordo com o art. 102, inciso I, “l”, da Constituição Federal vigente, compete
precipuamente ao Supremo Tribunal Federal a guarda da Constituição, cabendo-lhe
processar e julgar originariamente a reclamação para a preservação de sua competência
e a garantia da autoridade de suas decisões. No mesmo sentido, existe a determinação
legal prevista no art. 13 da Lei n° 8.038/1990.
Os efeitos vinculantes e erga omnes da cautelar em ADC são estabelecidos pelo art. 21,
da lei 9868/99 : “ O Supremo Tribunal Federal , por decisão da maioria absoluta de
seus membros , poderá deferir pedido de medida cautelar na ação declaratória de
constitucionalidade , consistente na determinação de que os juízes e os Tribunais
suspendam o julgamento dos processos que envolvam a aplicação da lei ou do ato
normativo objeto da ação até seu julgamento definitivo”
A tutela de urgência da Reclamação está prevista no art. 989, II, do CPC. Demonstração
do preenchimento dos seguintes requisitos, estabelecidos no art. 300, caput, do CPC:
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.
Presentes o "fumus boni iuris", tendo em vista que existe decisão do Supremo Tribunal
Federal não admitindo tutela antecipada para fins de reajuste da remuneração de
servidores públicos, bem como o "periculum in mora", pois existe grave lesão aos
cofres públicos, justifica-se plenamente o pedido de liminar.
Ademais , apossibilidade de concessão de liminar em reclamações já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal nos seguintes precedentes : Rcl 8.784-DF , Rcl 5.746-RO e
Rcl 4.656-SE
V-DOS PEDIDOS
Local, data
Advogado/OAB