VICIOS DE LOS ACTOS VOLUNTARIOS

El acto voluntario debe ser llevado a cabo con discernimiento, intención y libertad.

Cuando esta voluntad se ve vulnerada estamos ante un vicio. Estos son:

 El error
 El dolo

 La violencia.

El error y el dolo : Afectan el elemento INTENCION.

La violencia: afecta el elemento LIBERTAD

La falta de discernimiento, no se produce a consecuencia de vicio alguno, sino por una

circunstancia inherente al sujeto (FALTA DE MADUREZ, AUSENCIA DE RAZÓN).

La consecuencia de los vicios va a ser la nulidad del acto. Si un acto es nulo se va a

atrasar el efecto al momento de su origen.

ERROR:

 El error es el falso conocimiento que se tiene sobre algo.

 La ignorancia la persona no está equivocada ni errada, sino que directamente no
sabe, ignora un determinado punto (COSA, CIRCUNSTANCIA O REGIMEN
LEGAL).

 Este error puede recaer sobre hechos, EL CUAL SE VA A LLAMAR ERROR

DE HECHO.

 Este error puede recaer sobre la existencia, contenido o extensión de una norma
jurídica EL CUAL SE VA A LLAMAR ERROR DE DERECHO.

Error de Derecho: El CC y C establecen el PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD.

 Que plantea que la ignorancia de las leyes NO sirve de excusa para su

cumplimiento, si la excepción no está expresamente autorizada por la ley.
 En ningún caso impedirá los efectos legales de los actos lícitos.

 Ni excusará la responsabilidad por los actos ilícitos.

El error de derecho no es, un vicio de los actos jurídicos; ya que nadie puede
ampararse en él para esquivar las responsabilidades de sus actos.

Lo que se intenta es garantizar la seguridad jurídica.

SI EL ERROR DE DERECHO IMPORTA AFECTACIÓN DE LA CAUSA DEL
NEGOCIO, ÉSTE SE ANULA, PERO NO POR EL ERROR SINO POR INEXISTENCIA
O FALSA CAUSA.

ERRO DE HECHO

El error de hecho en el cual la LEY considera un vicio del acto voluntario y cuyo efecto
es la nulidad del acto jurídico o negocio.

EL ERROR VICIO DEBE SER:

 DE HECHO
 ESENCIAL

 RECONOCIBLE POR LA OTRA PARTE.

ERROR DE HECHO:

Es el que recae sobre cualquier circunstancia del acto: las partes y ellos comprende su
identidad, capacidad, estado civil, etc:

EJ. CREO COMPRAR UN DEPARTAMENTO EN MAR DE PLATA Y LA CONTRA

PARTE OFRECE EN VENTA UNA CASA EN MIRAMAR.

CREO ESTAR CONTRATANDO EN PESOS Y LO ESTOY HACIENDO EN DOLARES.

ERROR ESENCIAL:

Es aquel que se refiere al elemento del contrato que se ha tenido especialmente en mira
al celebrarlo; sólo él da lugar a la anulación del acto.

Art.267 supuestos de error esencial:

El error de hecho es esencial cuando recae sobre:

a) la naturaleza del acto;

b) un bien o un hecho diverso o de distinta especie que el que se pretendió designar, o
una calidad, extensión o suma diversa a la querida;
c) la cualidad sustancial del bien que haya sido determinante de la voluntad jurídica
según la apreciación común o las circunstancias del caso;
d) los motivos personales relevantes que hayan sido incorporados expresa o tácitamente;
e) la persona con la cual se celebró o a la cual se refiere el acto si ella fue determinante
para su celebración.

a) El que recae sobre la naturaleza del acto:

EJ. Yo me propongo venderte una casa y vos entendes que te la estoy donando.
b) El que recae sobre el objeto del acto

Por ejemplo, yo entiendo venderte mi casa de Buenos Aires y vos aceptas comprar la de
Córdoba;

c) El que recae sobre la causa principal del acto (art. 926).

d) El que recae sobre las cualidades esenciales de la cosa

EJ. La cualidad esencial es aquella sin la cual no hubiesen contratado. Por ejemplo, si
yo compro un auto porque creo que el motor es diesel y no lo es.

e) El que recae sobre la persona del otro contratante siempre que la consideración de
ella haya sido esencial en la conclusión del contrato.

EJ. si encargo un retrato, la persona del pintor tiene una importancia fundamental.

ERROR RECONOCIBLE:

Si el acto es bilateral o unilateral recepticio, el error debe, además, SER

RECONOCIBLE por el destinatario para causar la nulidad.

El error es RECONOCIBLE cuando el destinatario de la declaración lo pudo conocer

según la naturaleza del acto, las circunstancias de persona, tiempo y lugar.

ERROR DE CÁLCULO

NO da lugar a la nulidad del acto, sino solo a su RETIFICACION, excepto que sea
determinante del CONSENTIMIENTO.

ERROR ACCIDENTAL

Es aquel que recae sobre un elemento accesorio del acto y no es suficiente para
provocar la invalidez.

No todo error puede fundar un pedido de nulidad del acto jurídico;

 Para ello es necesario que sea EXCUSABLE, es decir, que haya habido razón
para errar.
 Pero cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una
negligencia, imprudencia culpable, el error es injustificable y quien ha incurrido
en él no puede pretender la NULIDAD del acto.

DOLO

La palabra dolo tiene tres significados en derecho:

  Designa la intención de cometer un daño; es el elemento característico del delito
civil y permite distinguirlo del cuasidelito, en el que el agente sólo actúa con
culpa o negligencia
 Significa el incumplimiento deliberado, intencional de la obligación contraída;

 Dolo es un vicio de la voluntad.

Acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto es toda afirmación de lo que es

falso o disimulación de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se
emplee con ese fin, para celebración del acto.

Esto significa que el dolo como vicio de la voluntad consiste siempre en un engaño
para inducir o determinar a la otra parte a la realización de un acto jurídico.

FINALIDAD DEL DOLO:

ART 271, la acción u omisión dolosa tiene por finalidad CONSEGUIR LA

CELEBRACIÓN DEL ACTO.

Que el destinatario del engaño, a causa del mismo, otorgue un negocio jurídico o realice
un acto, aparentemente voluntario.

CLASIFICACION DEL DOLO:

La clasificación más importante sostiene que el dolo puede ser:

 Esencial
 Incidental

Dolo esencial: Es el que induce y determina que la víctima realice el acto.

Los efectos de este tipo de dolo son:

a) Permite a la víctima demandar la nulidad del acto, si es GRAVE, es una nulidad

relativa.

b) Da derecho a reclamar la indemnización por daños y perjuicios.

c) Reúne las condiciones necesarias para anular el acto.

d) Es determinante del CONSENTIMIENTO (voluntad) de la victima, ya que lo indujo.

e) Causa un daño importante y NO ha habido dolo por ambas partes, si el dolo no causa
un daño que resulte significativo desde el punta de vista económico, no hay posibilidad
de anular el acto.

Dolo incidental

Es el que no ha sido determinante para la realización del acto, es decir no fue

fundamental para determinar la voluntad de la VICTIMA.
  Por lo tanto no permite a la víctima demandar la nulidad del acto juridico.
 Aunque permite reclamar la indemnización por daños y perjuicios.

OTRA CLASIFICACIÓN:

Dolo directo: Será directo cuando el daño provenga de una de las partes.

Dolo indirecto: indirecto cuando devenga de un tercero.

Dolo positivo: El dolo positivo implica una acción dolosa, un “hacer”.

Dolo negativo: El dolo negativo implica un “No hacer”, es conocido también como
OMISION DOLOSA se produce cuando una de las partes de da cuenta que el otro está
incurriendo en un error y no dice nada.

Los requisitos del dolo para invalidar el acto:

 Que haya sido grave. No cualquier dolo es suficiente para decretar la nulidad del
acto.
 Que haya sido la causa determinante de la acción, es decir, que sea dolo
principal (fue determinante en la voluntad de la parte para producir el error).

 Que haya ocasionado un daño importante. Si el perjuicio sufrido es

insignificante no es lógico decretar una sanción tan grave como es la nulidad;

 Que no haya habido dolo por ambas partes. Si ambas partes se han engañado
mutuamente la ley se desinteresará de ellas.

DOLO DE UN TERCERO:

 El dolo, provenga de la parte del acto, o provenga de un tercero, da lugar a la

anulación del acto, y
 La víctima podrá pedir la nulidad del mismo y reclamar daños y perjuicios.

Si la otra parte y el tercero fueron cómplices, ellos serán responsables solidariamente de

la indemnización por daños y perjuicios.

Si el dolo sólo fuese incidental, la solución será la misma; sólo que no se podrá
demandar la nulidad del acto.

PRUEBA DEL DOLO:

LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE SOBRE QUIEN LO INVOCA COMO

SUTENTO DE UNA ACCIÓN O EXCEPCIÓN DE NULIDAD O DE UNA ACCIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIO.

En cuanto a la forma de la prueba, se admiten todo tipo de pruebas:

 TESTIGOS
  PRESUNCIONES

La demanda de nulidad del acto debe dirigirse siempre contra el autor del dolo o sus
sucesores universales.

PRESCRIPCION: La acción de nulidad del dolo prescribe a los 2 años, contados

desde que el engaño hubiere sido conocido por la víctima.

VIOLENCIA

La violencia es la coerción ejercida sobre una persona para obligarla a ejecutar un

acto que no quería realizar.

El Código Civil parece establecer una distinción entre fuerza e intimidación. Esta
distinción es irrelevante. Lo cierto es que lo que determina el consentimiento es siempre
la intimidación.

De domo que quedan incluidos en este vicio:

 La violencia física, que consiste en el empleo de fuerza fisica irresistible en la

persona que otorga el acto. EJ. cuando se lleva la mano a alguien para que firme.
 La COERCION o INTIMIDACION.

No toda presión o violencia autoriza a pedir la anulación del acto.

La ley exige ciertos requisitos sin los cuales esta sanción no tiene lugar:

 Es necesario que se trate de una injusta amenaza, o sea, que quien amenace lo
haga sin derecho a hacerlo.

EJ. Si digo “véndeme tu casa o te mato”. La amenaza de ejercer un derecho no

vicia, en principio, el acto. Tal sería el caso de un acreedor que amenaza con el
embargo a quien no pagan sus deudas.

Para que la amenaza sea lícita y justa debe tratarse de un ejercicio regular del
derecho;

 Las amenazas deben referirse a un mal inminente y grave.

Inminente significa que el mal debe ser próximo, inmediato, que no de tiempo a
la víctima a poder reclamar la protección de las autoridades.

Grave significa que el mal debe ser capaz de causar daños grandes. El mal
inminente y grave puede referirse a la persona, libertad, honra o bienes de la
víctima.

 Temor fundado.
 El miedo de la víctima de sufrir el mal amenazado debe ser REAL, FUNDADO,
y NO IMAGINARIO O APARENTE.

EFECTOS DE LA VIOLENCIA:

La víctima podrá:

 Demandar la nulidad del acto ( en los vicios de la voluntad, la sanción es la

nulidad RELATIVA del acto).
 Reclamar daños y perjuicios al autor de dicha violencia.

VIOLENCIA EJERCIDA POR UN TERCERO

Tiene los mismos efectos que la empleada por uno de los que ha participado en el acto.

Si el que ejerce la violencia fuese un tercero:

 El acto también será anulable y

 El tercero será responsable por daños y perjuicios.

Si el tercero y la otra parte fuesen cómplices, ambos serán solidariamente responsables

por la indemnización.

EL TEMOR REVERENCIAL:

Es el que se tiene respecto de aquellas personas sobre las cuales se está en una
relación de respecto o sumisión.

 El hijo respecto del padre.

 La esposa del esposo

Este tipo de temor es ineficaz para pedir la nulidad del acto celebrado.

Pero si el superior utilizara el temor que él sabe que siente su inferior para arrancarle la
celebración de un acto jurídico desventajoso, éste debe ser anulado.

LEGITIMADOS:

La prueba de la violencia corresponde a quien la invoca, pudiéndose valer de todos los

medios.

PRESCRIPCION:
La acción de nulidad prescribe a los 2 años a partir del momento en que hubiere
finalizado la violencia.