CONSULTORÍAS Y J\t'A

PROYECTOS S.A.S. ~ ..1_~

Bogotá, D.C., 15 de marzo de 2018. .l:;;p~~!l!!!,~

·-
.. . ISNARDO GOLI!:Z
• • ,..¡,.~~¡,~ .•~~qOuttno: Correspondencia
Aaunto: I"'ST u LA..:ION TONIO ASHTO N GJF<ALOO L
Para lnlonn&c:IOn del cnlmft.e lnfo@Jepcolombla.org

Honorables Magistradas y Magistrados:

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS
JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ
Ciudad

Referencia: Referencia: POSTULACIÓN A LA JURISDICCIÓN

ESPECIAL DE PAZ - JEP y SOLICITUD DE
SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE COMPROMISO.

ISNARDO GÓMEZ URQUIJO, abogado con Tarjeta Profesional 48.696 del

C.S.J., e identificado con cédula de ciudadanía número 19.365.505 expedida
en Bogotá, obrando como apoderado judicial del ciudadano ÁLVARO
ANTONIO ASHTON GIRALDO, de manera respetuosa me dirijo a ustedes
con el fin de solicitar a la JURISDICCIÓN ESPECIAL DE PAZ -en adelante
JEP- que asuma competencia para conocer y juzgar los hechos que
actualmente son objeto de investigación por la H. Sala de Casación Penal de
la Corte Suprema de Justicia dentro de los radicados números 39768 y
51161, disponiendo lo necesario para la Suscripción del Acta de
Compromiso de Sometimiento a la JEP. Lo anterior, de conformidad con lo
dispuesto en el Acto Legislativo 1 de 2017, la Ley 1820 de 20 17, demás
normas concordantes y Acuerdo 001 de 2018 de la Jurisdicción Especial
para la Paz.

l . ANTECEDENTES Y ACTUACIONES RELEVANTES

1.1. Radicado 39768

1.1.1. ÁLVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO, fue elegido Representante

a la Cámara por la circunscripción electoral del departamento de
Atlántico para los periodos Constitucionales 1998 - 2002 y 2002 -
2006.

1.1 .2. Luego elegido Senador de la República por circunscripción nacional

para los periodos constitu cionales 2006-2010, 2010-2014 y 2014-
2017.

era. 4 No. 18-50 Of. 904-905 • Telfax.: 2814227- 2819274 • Bogotá D.C.- Colombia
info@globalconsultoriasyproyectos.com
 Postulación JEP

1.1.3. Cursa una de dos investigaciones penales, relacionados con el

conflicto armado en Colombia, en la Sala Penal de Corte Suprema
de Justicia, contra del ciudadano ÁLVARO ANTONIO ASHTON
GIRALDO, la primera, radicada bajo el número 39768, desde en el
año 2012, donde la misma Corporación señala que corresponde
con hechos ocurridos entre los años 2004 y 2006. Proceso
adelantado por su condición de aforado constitucional (congresista)
el cual examina su supuesta responsabilidad penal por el presunto
delito de concierto para delinquir agravado, ante un aparente
acuerdo y colaboración con grupos pertenecientes al Frente "JOSÉ
PABLO DÍAZ" del Frente "NORTE" de las Autodefensas Unidas de
Colombia (AUC). El delito que la Corte Suprema de Justicia le
atribuye al hoy Senador y entonces Representante a la Cámara por
el Departamento del Atlántico, es el establecido en el inciso 2° del
artículo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado por la Ley 733 de
2002. Con ponencia del señor Magistrado EUGENIO FERNÁNDEZ
CARLIER, la Sala Penal de la Corte Suprema dictó medida de
aseguramiento consistente en detención preventiva, sin derecho a
libertad provisional, porque sostiene que ÁLVARO ANTONIO
ASHTON GIRALDO concertó con el Frente "José Pablo Díaz" del
Bloque Norte de las AUC, la promoción de ese grupo delincuencia!
aprovechando su pos1C10n como congresista, "poniendo a
disposición de esa organización annada la función legislativa con el
fin de servir a sus propósitos a través de las competencias
parlamentarias que le correspondía ejercer'. Según la Corte
Suprema, " ...para alcanzar ese objetivo en la primera aspiración del
investigado a la Cámara Alta del Congreso, la organización ilegal,
de un lado, brindó un respaldo electoral en el Magdalena y. de otro,
le otorgo manejo en el Hospital Materno Infantil de Soledad Atlántico,
cooptado para ese entonces por las autodefensas inicialmente a
través del nombramiento del Gerente de la ESE LUIS FRANCISCO
ROMERO RACEDO, compadre y militante de su grupo político, y
posteriormente de su sobrino FABIAN ARTURO ASHTON como
Coordinador Médico ... "

En la misma situación jurídica la Corte Suprema hace referencia

al proceso 51161, señalando un acuerdo o pacto, el que referencia
en los siguientes términos: " ... Según MORENO, el aquí investigado
le entregó inicialmente 600 millones de pesos. Por intennediación
del Ex Magistrado FRANCISCO RICA URTE, por obtener el archivo de
la presente actuación <39768>, con pleno conocimiento de incurrir
con ese proceder en una conducta delictiva

El testigo manifestó que "en el caso ALVARO ASHTON nunca

presenté poder, yo nunca fui su abogado, PACHO me dijo cobre

- _N_A_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Página 2 de 11
= --,
10
 Postulación JEP

1.200 millones de pesos dé lo que yo recogí a mí me entregaron 600

millones, se le entregaron 400 millones de pesos al DR FRANCISCO
RICAURTE, 100 millones a LUIS IGNACIO LYONS y 100 millones que
conservé yo. En el caso ASHTON se acordó el archivo pero no
alcanzó a salir porque entiendo que el caso se redistribuyó por
zonas'' Relacionando las dos investigaciones a las que me referiré
en esta petición.

1.1.4 las AUC dieron apoyo político que se manifestó en cuotas

burocráticas en el Hospital Materno Infantil de Soledad (Atlántico)
y apoyo electoral en el departamento del Magdalena, para que
adelantara su primera postulación al Senado de la República en las
elecciones legislativas de 2006.

1.1.5 Por Auto del 6 de diciembre de 2017, después de 5 años en

indagación preliminar y como consecuencia del ESCÁNDALO
denominado "LA TOGA", la Suprema Corte cambió la situación y
abrió investigación sumaria, por lo que ordenó CAPTURA para
escuchar en indagatoria y la hace efectiva inmediatamente
llevándolo a indagatoria el 11 del mismo diciembre.

1.1.6 Mediante Auto del 13 de diciembre de 2017, tan solo 2 días

después, la Corte Suprema de Justicia emite la situación jurídica
con medida de aseguramiento de detención preven tiva. La defensa
interpuso recurso de reposición, despachado en Auto del 31 de
enero de 2018, denegándolo para ratificar la detención, insistiendo
en el supuesto pacto. Al señalar: " ..."Nótese que además de lo dicho
por SEGURA y MORENO <51161>, el procesado si ha tenido una
injerencia indebida en el recaudo probatorio como quedó demostrado
el 28 de octubre de 2013, cuando ASHTON GIRALDO le dice al Dr.
AROCA, jefe inmediato de LUIS FRANCISCO ROMERO RACEDO, que
pasado mañana hay unas diligencias y "necesito que LIPA me
aparezca hoy, es para que esté bien formado" y lo cita en la noche
en el Hotel Dann. Efectivamente la declaración tuvo lugar el 30 de
octubre de 2013, ante un testigo dificil y hostil 1."

1.1. 7 La investigación se encuentra en etapa sumaria y mi representado

privado de la libertad en la Penitenciaría Nacional La Picota, desde
finales del año pasado, por la medida de aseguramiento de
detención preventiva indicada.

1.1.8 En la situación jurídica, la Corte Suprema de Justicia toma como

referencia al proceso el 51161, por el supuesto delito de cohecho,
que acaba de aparecer como consecuencia de este (el 39768); al

1 Auto niega reposición de fecha 31 -ene-20 18 página 47

- ,0 ::ÑÁ··-- --..·------ .......... . .- - -..---- Página 3 de 11 --"""""'-·-·----·--...

 Postulación JEP

considerar, que, según lo declarado por el sonado abogado LUIS

GUSTAVO MORENO RIVERA, ÁLVARO ANTONIO ASHTON
GIRALDO, estipuló un pago para agenciar el archivo de la
investigación por parapolítica (39768) y por ello le imputa haber
entregado 600 millones de pesos a MORENO, quien a su vez dice
que le fueron entregados al doctor FRANCISCO JAVIER RICAURTE
GOMEZ, quien los repartió, asignándole 100 millones al mismo
MORENO, 100 millones, al que era abogado del caso, doctor LUIS
IGNACIO LYONS ESPAÑA, 200 millones para que le fueran
entregados al magistrado doctor JOSÉ LEONIDAS BUSTOS y 200
millones que quedaron en manos de RICAURTE, todo esto con un
supuesto destinatario, el entonces magistrado ponente del caso, el
doctor GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ, hoy también
investigado por el hecho.

1.2. Radicado 51161

1.2.1. La Corte Suprema de Justicia con fecha 24 de octubre de 2017,

apertura la investigación 51161, por el delito de cohecho por dar u
ofrecer, esta, contra ÁLVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO, por su
calidad de aforado.

1.2.2. Los hechos nuevos, señala la Corte, sucedieron entre los años 2013
y 2014, cuando, según su hipótesis, existe una presunta entrega
"en fonna subrepticia, de dinero por parte del congresista con el
propósito de que un servidor público retardara u omitiera un acto
propio de su cargo2.

1.2.3. En declaración rendida por LUIS GUSTAVO MORENO RIVERA, el

día 10 octubre de 2017, en el radicado 51161, señala las
circunstancias de tiempo, modo y lugar ligadas directamente con
el proceso 39768, pues sostiene que los dineros pactados tenían el
propósito de obtener el archivo de la investigación por parapolítica,
de lo cual se encargaría FRANCISCO RICAURTE, involucrando
MORENA al doctor JOSÉ LEONIDAS BUSTOS, pero declarando que
el dinero era para ese fin específico.

1.2.4. Por lo anterior el proceso 51161, en voces de LUIS GUSTAVO

MORENO y la misma CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, al resolver
la situación jurídica en el 39768, tomó como fundamento de
necesidad y responsabilidad lo ocurrido en este radicado como lo
señala cuando advierte: " ... En este punto, importa traer en apoyo de
la prueba de cargo, lo atestado por Luís Gustavo Moreno Rivera, en
el sentido de haber recibido de ASHTON GIRALDO un pago de

2
Página 6 del Auto de fecha 25 de octubre de 2017, radicado 51 161

- .- --N-A-
0
- - - - · -- - - -- Página 4 de 11
 Postulación JEP

seiscientos millones de pesos para legrar el archivo de las presentes

diligencias; conducta de ese alcance se erige en indicio de
responsabilidad que refuerza la apreciación de la prueba testimonial
incriminatoria." (... ) " ... De ello da cuenta no sólo lo dicho por Luis
Gustavo Moreno Rivera, sino también lo exteriorizado - en dos
ocasiones -, por Juan Francisco Segura Gómez, El primero, al dar
cuenta de pagos para la adopción de una decisión que le favoreciera
en este asunto, y el segundo, en tanto adujo amenazas paran o
declarar en este proceso, las que atribuye a ÁLVARO ASHTON3 ... "

1.2.5. Este nuevo proceso, nace y tiene plena dependencia y por lo mismo,
CONEXIDAD con el sumario 39768, pues ambos versan sobre los
hechos de 2006 y los referidos en 2014, por lo que, poder ser
considerados conexos y surgidos con ocasión del conflicto armado
de manera indirecta

2 . DECISIÓN VOLUNTARIA

El senador ÁLVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO ha decidido

SOMETERSE LIBRE, VOLUNTARIA Y CONSCIENTEMENTE a la
JURISDICCIÓN DE PAZ, dispuesto a sumir y suscribir todos los
compromisos y responsabilidades que ello supone, en los términos del
Acto Legislativo No 1 de 20 17, la Ley 1820 de 20 17 y las demás normas
concordantes y para ello ha conferido poder al Suscrito, motivo por el que
estoy compareciendo ante los Honorables Magistrados.

3 . FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS QUE SUSTENTAN LA

RELACIÓN DE LA CONDUCTA CON EL CONFLICTO ARMADO

3.1. En el marco de la implementación y cumplimiento del Acuerdo

Final para alcanzar una paz estable y duradera, el Congreso de la
República a probó el Acto Legislativo 1 de 20 17, {por medio del cual
se crea un titulo de disposiciones transitorias de la Constitución para
la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz
estable y duradera y se dictan otras disposiciones".

3.2. El artículo 5° del Acto Legislativo 1 de 2017 establece que la JEP

administrará justicia de manera transitoria y autónoma y
{{CONOCERA DE MANERA PREFERENTE" sobre todas las demás
jurisdicciones uy DE FORMA EXCLUSIVA de las conductas
cometidas con anterioridad al 1 O de diciembre de 201 6, por causa,
con ocasión o en relación DIRECTA O INDIRECTA CON EL
CONFLICTO ARMADO, por quienes participaron en el mismo"4 •
3
Página 50 Resolución situación jurídica Expediente 39768
4
"ARTÍCULO TRANSITORIO 5°. Jurisdicción Especial para la Paz. La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)
estará sujeta a un régimen legal propio, con autonomía administrativa, presupuesta! y técnica; administrará

- -_N
_A_ __ __ _ __ __ __ Página 5 de 11
10
 Postulación JEP

3.3. El artículo 6° consagra la COMPETENCIA PREVALENTE de la

justicia del SIVJRNR sobre las actuaciones penales cometidas ''con
ocasión, por causa o en relación directa o indirecta con el conflicto
annado, al absorver la competencia exclusiva sobre dichas
conductas''S.

3.4. El artículo 16 estipula que podrán someterse a la JEP los terceros

que, sin hacer parte de las organizaciones o grupos armados,
hubieren contribuido de forma directa o indirecta a la comisión de
delitos en el marco del conflicto armado6.

3.5. En la Sentencia C-674 de 2017 la H. Corte Constitucional declaró

inexequibles los incisos 2° y 3° del articulo 16 del Acto Legis lativo
1 de 2017, y precisó que los civiles y agentes del Estado no
miembros de la fuerza pública sólo accederán a la JEP de manera
voluntaria7.

3.6. El artículo 17 del Acto Legislativo 1 de 2017 establece que el

componente de Justicia del SIVJRNR también se aplicará respecto
de Agentes del Estado que hubieren cometido delitos relacionados
con el conflicto armado; y aclara que se consideran agentes del
Estado, entre otros, a los miembros de Corporaciones Públicas
(como el Congreso de la República)s.

3.7. En la Sentencia C-674 de 2017, la H. Corte Constitucional declaró

exequible el artículo 17 del Acto Legislativo 1 de 20 17, con la

justicia de manera transitoria y autónoma y conocerá de manera preferente sobre todas las demás jurisdicciones
y de forma exclusiva de las conductas cometidas con anterioridad al 1O de diciembre de 2016, por causa, con
ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado, por quienes participaron en el mismo, en
especial respecto a conductas consideradas graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario o graves
violaciones de los Derechos Humanos.
5 ''ARTÍCULO TRANSITORIO 6°. Competencia preva lente. El componente de justicia del SIV JRNR, conforme

a lo establecido en el Acuerdo Final, prevalecerá sobre las actuaciones penales, disciplinarias o administrativas
por conductas cometidas con ocasión, por causa o en relación directa o indirecta con el conflicto armado. al
absorber la competencia exclusiva sobre dichas conductas.( ... )".
6
"ARTÍCULO TRANSITORIO 16°. Las personas que sin formar parte de las organizaciones o grupos armados.
hubieren contribuido de manera directa o indirecta a la comisión de delitos en el marco del conflicto, podrán
acogerse a la JEP y recibir el tratamiento especial que las normas determinen, siempre que cumplan con las
condiciones establecidas de contribución a la verdad, reparación y no repetición".
7
Corte Constitucional, Sentencia C-674 de 2017. Cfr.. Comunicado de Prensa No. 55 del 14 de noviembre de
20 17. fundamento 2 1.
8 ARTÍCULO TRANSITORIO 17. Tratamiento diferenciado para Agentes del Estado. El componente de Justicia

del SIVJRNR también se aplicará respecto de los Agentes del Estado que hubieren cometido delitos relacionados
con el conflicto armado y 11 con ocasión de éste, aplicación que se hará de forma diferenciada, otorgando un
tratamiento equitativo, equilibrado, simultáneo y simétrico. En dicho tratamiento deberá tener en cuenta la
calidad de garantes de derecho por parte del Estado.
Se entiende por Agentes del Estado a efectos de la Jurisdicción Especial para la Paz toda persona que al momento
de la comisión de la presunta conducta criminal estuviere ejerciendo como Miembro de las Corporaciones
Públicas, como empleado o trabajador del Estado o de sus Entidades Descentralizadas Territorialmente y por
Servicios, que hayan participado en el diseño o ejecución de conductas delictivas, relacionadas directa o
indirectamente con el conflicto armado. Para que tales conductas puedan ser consideradas como susceptibles de
conocimiento por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz, estas debieron realizarse mediante acciones u
omisiones cometidas en el marco y con ocasión del conflicto arn1ado interno, y sin ánimo de enriquecimiento
personal ilícito, o en caso de que existiera, sin ser éste el determinante de la conducta delictiva··.

- I,..,
D-, - A- - - - - - - - - - - - Página 6 de 11
-N
 Postulación JEP

advertencia de que el acceso de los agentes del Estado a la JEP

también es voluntario.

3.8. Si bien los Congresistas de la República tienen en principio un

fuero constitucional para el juzgamiento por parte de la H. Corte
Suprema de Justicia, lo cierto es que el Acto Legislativo 1 de 2017
estableció la competencia prevalente, preferente y excluyente de la
justicia del SIVJRNR sobre las actuaciones penales cometidas {{con
ocasión, por causa o en relación directa o indirecta con el conflicto
armado". Asimismo, según lo resuelto por la H. Corte
Constitucional en la Sentencia C-674 de 2017, en el caso de los
terceros civiles y agentes del Estado (no integrantes de la fuerza
pública), la sujeción a la JEP es voluntaria, {{en función de las
ventajas que puedan obtener como contrapartida a su decisión de
aportar verdad, reparación y garantías de no repetición". De manera
que en estos casos es la persona -el aforado- quien tiene la potestad
de decidir si se acoge o no a la JEP, con las consecuencias y
responsabilidades que le son inherentes.

3.9. Más allá, del sumario 39768, por parapolítica, la investigación

51161, por cohecho por dar u ofrecer, tienes su génesis directa en
conflicto con las AUC y la hipótesis impuesta por la Suprema Corte
de Justicia, cuando señalan que ÁLVARO ASHTON, se puso al
servicio para aprestigiarlos y colaborar en los trámites de lo que fue
denominada la Ley de Justicia y Paz. Por eso nacería la necesidad
de proteger tales actividades y evitar con la conducta imputada por
cohecho que saliera a la luz pública tal convenio. Esto es lo que
genera una conexidad sustancial y que habilita a la JEP para
aceptar la postulación de esta segunda investigación por cohecho.

3.10. Las investigaciones penales que actualmente cursan en la H. Corte

Suprema de Justicia bajo el radicado 39768 y 51161 se enmarcan
dentro de las hipótesis fácticas y normativas antes descritas, por lo
que la JEP tiene competencia para adelantar la investigación y
juzgamiento de esos hechos dentro del marco del sistema integral
de verdad, justicia, reparación y no repetición (SIVJRNR), siempre
y cuando él decida de manera libre y voluntaria someterse a dicha
jurisdicción.

3.11. De acuerdo con la Corte Suprema de Justicia, entre los años 2004
y 2006 el entonces Representante a la Cámara ÁLVARO ANTONIO
ASHTON GIRALDO concertó con el Frente "José Pablo Díaz",
Bloque Norte de las AUC, la promoción de ese grupo delincuencia!
aprovechando su pos1c10n como congresista, "poniendo a
disposición de esa organización armada la función legislativa con el

- 1-o--N-A---------------------- Pá~n a 7de11

 Postulación JEP

fin de servir a sus propósitos a través de las competencias

parlamentarias que le correspondía ejercer", con el fin de
((aprestigiar" su presencia en la región y contar con el apoyo del
Congresista en el trámite del proyecto de ley de «Justicia y Paz" y
en todo el proyecto político del grupo paramilitar. A cambio, según
la Corte Suprema, las AUC dieron apoyo político que se manifestó
en las cuotas burocráticas en un Hospital de Soledad (Atlántico) y
apoyo electoral en el departamento del Magdalena, advirtiendo "Es
precisamente en ese contexto que, conforme lo indica la prueba
acopiada, habría forjado una alianza con, el frente José Pablo Díaz
delas A.U.C., con miras a obtener de esa organización criminal el
apoyo que le asegurara la obtención del triunfo electoral pretendido,
particularmente en los Departamentos de Magdalena y el Atlántico."
El marco fáctico impuesto por la Suprema Corte en la Detención
conformaría los requisitos de participación el Grupo armado,
porque incluso lo señala de haber votado favorablemente en el
PROYECTO DE LEY.

Los presuntos hechos, que son previos al 10 de diciembre de 2016,

habrían ocurrido por causa, con ocasión o en relación directa o
indirecta con el conflicto armado. En efecto, el presunto
fortalecimiento de los grupos de Autodefensa (paramilitares) y su
colaboración por parte de agentes del Estado (en concreto de
miembros del Congreso de la República), a través del presunto
delito de "concierto para delinquir agravado", tuvo lugar en el
marco del conflicto armado y con uno de los judicial, política y
públicamente reconocidos grupos como lo fueron las AUC, que
incluso subsistieron como una forma de contrarrestar los avances
y debilitar al grupo guerrillero de las FARC-EP.

3.12. A su vez, la situación fáctica surtida por en la investigación 51161,

tuvo ocurrencia antes de 2016, pues según La Corte corresponden
a 2013 y 2014.

3.13. Teniendo en cuenta la condición de agente del Estado del señor

ÁLVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO {era congresista para la
época en que ocurrieron los supuestos hechos), la naturaleza del
delito investigado (concierto para delinquir agravado) y cohecho
promovido hacia el mismo caso, su relación con el conflicto armado
interno (presunto apoyo a los grupos paramilitares creados para
contrarrestar al grupo guerrillero de las FARC-EP), y su decisión
libre y voluntaria de someterse al SIVJRNR asumiendo los
compromisos y responsabilidades que ello supone, corresponde a
la JEP asumir la competencia para conocer de la investigación y
juzgamiento de los hechos relacionados con la investigación penal

- .-o--N-A_ __ __ __ __ _ _ Página 8 de 11
 Postulación JEP

que actualmente cursa en la H. Corte Suprema de Justicia bajo el

radicado 39768. Lo que deberá hacerse a través de la Sala de
Definición de Situaciones Jurídicas o la instancia a que haya
lugar.

3.14. El acuerdo 001 de 2018, de la Jurisdicción Especial para la Paz,

define el Reglamento General, la composición y funciones de las
diferentes Salas y entre ellas las correspondientes a las funciones
de la Sala de Definición de Situaciones Juridicas y la misma
Resolución 001 de 2018, establece la fecha en la que se iniciara la
atención, señalando que lo será a partir del 15 de marzo de 20 18,
lineamientos que atendemos para solicitar de esa jurisdicción el
conocimiento y definición de la presente petición.

3.15. La defensa no comparte muchas de las apreciaciones de la Sala

Penal. Sin embargo, respeta su valoración porque en este momento
la "verdad oficial" de los hechos está dada por la narrativa de la
Corte Suprema de Justicia. Esta "verdad" debe ser contrastada con
los aportes probatorios que en su momento brindará ÁLVARO
ANTONIO ASHTON. Contribuciones que serán relevantes para la
realización de la justicia y los derechos de las víctimas del conflicto
armado.

3.16. ÁLVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO, queda comprometido a

contribuir con los fines de la JEP, como lo es el sistema integral de
verdad, justicia reparación y no repetición, (SIVJRN).

4. SOLICITUDES

De conformidad con los anteced en tes y fundamentos normativos y fácticos

expuestos, respetuosamente me permito elevar las siguientes peticiones:

l. Solicito que la J URISDICCIÓN ESPECIAL DE PAZ -JEP- ASUMA

COMPETENCIA para conocer y juzgar los hechos que actualmente son
objeto de investigación por la H. Sala de Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia contra el señor ÁLVARO ANTONIO ASHTON
GIRALDO dentro de los radicados números 39768 y 51161.

2. En concordancia con lo anterior, solicito se sirvan incluir al señor

ÁLVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO en el cronograma de visitas al
centro carcelario donde actualmente está recluido - Centro
Penitenciario y Carcelario LA PICOTA- ubicado en la ciudad de

- ,- --_N_A_ __ _____ _ _ _ __ Página 9 de 11

0
 Postulación JEP

Bogotá, con el fin de que pueda suscribir el Acta de Compromiso de

sujeción y sometimiento a la JEP.

3. Solicito se oficie a la H. Corte Suprema de Justicia con el fin de que

proceda a remitir los expedientes radicados con los números 39768 y
51.161, correspondientes a las investigaciones penales que se adelantan
contra el Senador ÁLVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO por la presunta
colaboración con grupos de las AUC (paramilitares), para que sea la JEP
quien asuma la investigación y juzgamiento a que haya lugar.

5 . ANEXO Y PRUEBAS

l. Poder para actuar.

2. Copia simple de constancia suscrita por el Secretario General de la
Cámara de Representantes en la que certifica que el doctor ÁLVARO
ANTONIO ASHTON GIRALDO, fue elegido Representante a la Cámara por
la circunscripción electoral del departamento de Atlántico para los
periodos Constitucionales 1998 - 2002 y 2002 - 2006 (2 folios)
3. Copia simple de constancia suscrita por el Secretario General del Senado
de la República, en la que certifica que el doctor ÁLVARO ANTONIO
ASHTON GIRALDO, fue elegido como Senador de la República por
circunscripción nacional para los periodos constitucionales 2006-2010,
2010-2014 (1 folios)
4. Copia simple del Auto del 6 de diciembre de 2017, (Proceso 39768),
mediante el cual la H. Corte Suprema de Justicia resolvió abrir
investigación formal contra el señor ÁLVARO ANTONIO ASHTON
GIRALDO y dispuso su vinculación mediante indagatoria. (10 folios)
5. Copia simple del Auto del 13 de diciembre de 2017 (Proceso 39768),
mediante el cual la H. Corte Suprema de Justicia resolvió la situación
jurídica del señor ÁLVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO e impuso
medida de aseguramiento. (28 folios)
6. Copia simple del Auto del31 de enero de 2018 (Proceso 39768), mediante
el cual la H. Corte Suprema de Justicia resolvió no reponer la resolución
del 13 de diciembre de 2017 y mantuvo en firme la medida de
aseguramiento. (26 folios)
7 . Declaración surtida por LUIS GUSTAVO MORENO RIVERA, el día 10
octubre de 2017, en el (radicado 51 161) (CD)
8. Copia del Auto de 24 de octubre de 2017 mediante el cual se apertura la
investigación del proceso radicado 51161 (2 folios)
9. Copia del Auto de fecha 25 d e octubre de 20 17, radicado 51 161 mediante
el cual se resuelve una solicitud de pruebas. (5 folios)

---·------·-- -- - Página 10 de 11 ___. . _.____ ·- - -

ID-NA
 Postulación JEP

Por último y como pruebas, si las Honorables Magistradas y Magistrados lo

considera necesario, le ruego solicitar a la Sala Penal de la Corte Suprema
de Justicia, copia de los expedientes 39768 y 51 161, donde reposan todos
los elementos de juicio pero que construyen más de 13 cuadernos originales,
más de 40 cuadernos anexos y muchas horas de audio de las declaraciones,
indagator ias e interceptaciones.

6 . NOTIFICACIONES

Recibo notificaciones en la carrera 4 No. 18-50 Oficina 904 de la ciudad de

Bogotá, correo electrónico info@globalconsultoriasyproyectos. com

El ciudadano ÁLVARO ANTONIO ASTHON GIRALDO, en la Penitenciaria de

La Picota en la ciudad de Bogotá

Corte Suprema de Justicia - Sala Penal, Palacio de Justicia Calle 12 N° 7 -

65 de la ciudad de Bogotá.

Cordial Saludo,

-=-
-N~A~-----------
10 Página 11 de 11