Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Raúl AGUILAR1
RESUMEN: Entre los efectos causados por el fenómeno de licuación se tiene al desplazamiento por dispersión lateral.
Esta condición genera la falla del terreno y ocurre generalmente en pendientes ligeramente inclinadas que contienen
suelos licuables entre sus capas. También ocurre en configuraciones estratigráficas no confinadas con cara expuesta o
libre, con o sin pendiente. Cuando la licuación ha iniciado, los suelos vulnerables tienden a deslizar a lo largo de la
superficie inclinada, o sin confinamiento. Se tienen documentados daños considerables en cimentaciones ocurridos por
este fenómeno durante temblores. Para la evaluación de la dispersión lateral del suelo por licuación se han aplicado las
ecuaciones desarrolladas por Bartlett y Youd Youd (1995) y ajustadas por Youd, Hansen y Bartlett Bartlett (2002). Este
criterio ha ganado aceptación para el análisis de casos en la práctica profesional. En este trabajo se presenta un análisis
paramétrico de los elementos que mayormente afectan al desplazamiento por dispersión lateral causado por la licuación
de arenas en terrenos con pendientes ligeras.
ABSTRACT: One of the effects produced by soil liquefaction is the lateral spread displacement. This condition produces
the ground failure and usually occurs on slightly slopes deposits with liquefiable soils between layers. It also occurs in
unconfined deposits with free front, with or without slope. When liquefaction starts, vulnerable soils tend to slide along the
inclined surface, or without confinement. There are experiences of damaged foundations during earthquakes associated
to this phenomenon. To evaluate the lateral spread displacement, the equations developed by Bartlett and Youd (1995)
and adjusted by Youd, Hansen and Bartlett (2002) have been adopted by practice engineering. A parametric analysis of
the elements that mostly affect the lateral spread displacement by soil liquefaction in slightly slope grounds isgrounds are
presented in this paper.
1 N 50 1
CRR7.5 1 60
34 N1 60 135 10N1 60 452 200
(3)
Esta ecuación es válida para N1 60 inferior a 30.
Se considera que suelos granulares limpios con
valores de N1 60 superiores a 30, corresponden a
materiales muy densos y se identifican como no LICUACIÓN
vulnerables a la licuación.
Como se indica en la Figura 1, ocurre un aparente
crecimiento del esfuerzo resistente cuando aumenta
el contenido de finos. Para considerar este hecho y
corregir el valor de N1 60 , Idriss y Seed (en Youd,
et al, 2001) proponen la expresión siguiente, NO LICUACIÓN
Cuando los depósitos de arena saturados son Formatted: Indent: First line: 0"
sujetos a la acción sísmica, la presión de poro se
incrementa produciendo la pérdida de resistencia al
esfuerzo cortante. Al disiparse la presión de poro,
generalmente hacia la superficie, se produce un
cambio volumétrico en el depósito de arena que se
manifiesta mediante el asentamiento del terreno. Figura 4. Deformación máxima al corte y deformación
El comportamiento del cambio volumétrico de las volumétrica post-licuación.
arenas generado por la disipación de la presión de
Escalando la deformación volumétrica obtenida log DH 16.213 1.532 M 1.406 log R * 0.012 R ...
0.338 log S 0.540 log T15 3.413 log 100 F15 ...
con respecto al espesor de la capa, es posible inferir
aproximadamente el asentamiento esperado debido
a la licuación. 0.795 log D5015 0.1mm (8)
Complementariamente, las observaciones sobre
los daños causados por licuación durante la con
R* 100.89M 5.64 R
ocurrencia de sismos históricos indican que, en
aquellos sitios con asentamientos del orden de 10.0 (9)
0 cm o menores, el daño es pequeño, sin donde, DH es el desplazamiento lateral estimado del
destrucción. Los daños moderados ocurren en áreas suelo; M la magnitud de momento del sismo, R la
que manifiestan asentamientos de 10.0 a 20.0 0 cm.
distancia mínima horizontal a la fuente sísmica, T15 el
Para aquellos sitios con más de 30.0 0 cm de
espesor acumulado de capas de suelo granular satu-
radas con número de golpes corregido N 1 60 < 15,
asentamiento, siempre ocurre una considerable
destrucción de la superficie del terreno (Ishihara,
1996). F15 el contenido de finos promedio del espesor T15 ,
D5015 el tamaño de partícula promedio al 50% de los
materiales con espesor T15 y S la inclinación del te-
4 DISPERSIÓN LATERAL rreno.
La reciente investigación de este fenómeno hace
Además de los asentamientos, el fenómeno de licua- que, en algunos casos, la magnitud de las deforma-
ción produce también el deslizamiento de laderas, os- ciones presente variaciones importantes con respecto
cilaciones, volcanes de arena y la dispersión lateral. a la realidad. Los desplazamientos estimados bajo el
Particularmente la dispersión lateral genera la falla del criterio descrito presentan un factor de dos con res-
terreno y ocurre generalmente en pendientes ligera- pecto a los desplazamientos medidos en casos histó-
mente inclinadas que contienen suelos licuables entre ricos. Es decir, el desplazamiento por dispersión late-
sus capas. También ocurre en configuraciones estrati- ral calculado puede de ser del doble o de la mitad del
gráficas no confinadas con cara expuesta o libre, con desplazamiento real producido. Las mejores aproxi-
o sin pendiente. maciones se tienen para desplazamientos pequeños,
Cuando la licuación ha iniciado, los suelos vulnera- donde existe un gran número de casos en la base de
bles tienden a deslizar a lo largo de la superficie incli- datos empleada en la regresión multilineal.
nada, o sin confinamiento. Al ocurrir este fenómeno Se señala también que, por los casos históricos re-
las estructuras apoyadas superficialmente también portados, la evaluación del desplazamiento por dis-
deslizan y las cimentaciones profundas son sujetas a persión lateral está limitada a profundidades ubicadas
fuerzas laterales. entre 1.0 y 10.0 0 m y pendientes ubicadas entre el
Se tienen documentados daños considerables ocu- 0.1 y 6.0 %.
rridos en cimentaciones por este fenómeno. Durante
los temblores de Niigata de 1964 (Hamada, 1992), de
Kobe de 1995 (Tokimatsu, 2003) y de Chi-Chi en 4.1 Parámetros principales en la dispersión lateral.
1999 (Hwang, et et al,. 2003), el desplazamiento por A partir del criterio de análisis establecido por Bartlett y Formatted: Font: Italic, Spanish (Spain, Traditional Sort),
dispersión lateral causó daños severos en cimentacio- Youd (1995), se ha establecido que la magnitud del Condensed by 0.15 pt
nes con pilotes en puentes y edificios. desplazamiento horizontal por dispersión lateral es Formatted: Font: Italic, Spanish (Spain, Traditional Sort),
Bajo este escenario, la magnitud de las deforma- función de los siguientes tres grupos de parámetros: Condensed by 0.15 pt
ciones causadas por dispersión lateral debe ser eva- - Fuente y trayecto: magnitud del sismo potencial (
luada en aquellos sitios vulnerables a la licuación y ba- M ) y la distancia al epicentro ( R )
jo las condiciones topográficas que propicien el - Condiciones del subsuelo: tamaño de partícula al
fenómeno. 50% ( D5015 ) y contenido de finos ( F15 ).
Para la evaluación de la dispersión lateral del suelo, - Geométricos: espesor acumulado de la capa vulne-
Bartlett y Youd (1995) han propuesto expresiones que rable ( T15 ) y pendiente del terreno ( S ).
permiten su cuantificación. Posteriormente, las ecua- Con el interés de analizar la influencia que cada
ciones propuestas han sido ajustadas por Youd, Han- uno de estos parámetros tiene en la magnitud del
sen y Bartlett (2002). Este criterio ha ganado acepta- desplazamiento por dispersión lateral, se ha tomado
ción para el análisis de casos en la práctica como referencia un escenario base.
profesional. Las expresiones se desarrollaron a partir Para el caso base adoptado se ha supuesto un sitio
de la regresión multilinear de una gran base de datos con los siguientes parámetros asignados:
históricos. - Magnitud: M = 7.5
Con las modificaciones al modelo original de - Distancia a la fuente sísmica: R = 25 25 km
Bartlett y Youd (1995), la ecuación ajustada para la F15 = 20%
- Contenido de finos:
determinación del desplazamiento por dispersión late-
ral en terrenos inclinados es la siguiente (Youd, Han- - Tamaño de partícula al 50%: D5015 = 0.5 5 mm
sen y Bartlett, 2002): - Espesor acumulado de capas: T15 = 8.0 m
- Pendiente del terreno: S = 3.0 %
Con los parámetros establecidos para el caso base, En la Figura Figura 6 se presenta la curva que
el desplazamiento por dispersión lateral esperado es muestra el efecto que tiene la distancia horizontal a la
DH =1.3 3 m. fuente sísmica potencial ( R ) en la magnitud del des-
El análisis del efecto de los parámetros en la magni- plazamiento lateral. Como se observa, para distancias
tud del desplazamiento se ha estudiado acotando la que varían entre 10 a 50 50 km, el desplazamiento por
variación de cada uno en los intervalos siguientes: dispersión lateral se presenta entre 4.2 y 0.3 3 m, res-
- Magnitud: 6 M 8 grados pectivamente.
- Distancia a la fuente sísmica: 10 R 50 km Para un temblor con magnitud M =7.5, los despla-
- Contenido de finos: 0 F15 40% zamientos laterales generados por licuación son infe-
- Tamaño de partícula al 50%: 0.1 D5015 1.0 mm riores a 0.3 m para distancias mayores a R R =50 Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 11 pt,
50 km. Condensed by 0.15 pt
- Espesor acumulado de capas: 0.1 T15 16.0 m
Con respecto al caso base estudiado con R R =25
- Pendiente del terreno: 0.05 S 6.0 % Formatted: Font: Not Italic, Condensed by 0.15 pt, Lowered
25 km, los desplazamientos por dispersión lateral se by 2 pt
pueden incrementar hasta en un 324% si la distancia
4.2 Efecto de los parámetros principales en el Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 11 pt,
se reduce a R R =10 km.
Condensed by 0.15 pt
desplazamiento por dispersión lateral
Formatted: Font: Not Italic, Condensed by 0.15 pt, Lowered
Al evaluar la magnitud del desplazamiento por disper- by 2 pt
sión lateral se ha hecho un barrido de cada uno de los
Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 11 pt,
parámetros en el intervalo establecido, dejando los
Condensed by 0.15 pt
demás como los del caso base.
Formatted: Font: Not Italic, Condensed by 0.15 pt, Lowered
4.2.1 Fuente y trayecto by 2 pt
Formatted: Space After: 6 pt
En la Figura Figura 5 se presenta la variación de la
magnitud de momento sísmico para el intervalo de 6 a
8 grados. El desplazamiento lateral calculado se ubica
entre 0.01 y 4.12 12 m.
Los resultados presentados en la Figura Figura 5
indican que para magnitudes inferiores a M =6.5, a
una distancia de 25 25 km a la fuente sísmica, los
desplazamientos laterales son mínimos, inferiores a
5.0 0 cm. Sin embargo, para magnitudes mayores los
desplazamientos laterales pueden ser excesivos.
El porcentaje de variación calculado presenta re-
ducciones en el desplazamiento lateral hasta de un Figura 6. Efecto de la distancia a la fuente sísmica R R en Field Code Changed
99 % para M =6.0, e incrementos del 318 % para M el desplazamiento por dispersión lateral.
Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 11 pt
M=8.0, con respecto al desplazamiento base calcula-
4.2.2 Condiciones del subsuelo Field Code Changed
do.
En las Figuras Figuras 7 y 8 se muestra el cambio en Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 11 pt,
el desplazamiento lateral en función del tamaño de Condensed by 0.15 pt
partícula al 50 % ( D5015 ) y del contenido de finos de Formatted: Space After: 6 pt
las capas de suelo vulnerables al fenómeno de licua-
ción ( F15 ), respectivamente.
Para el intervalo de variación en el tamaño de partí-
cula al 50 % de 0.1 a 1.0 0 mm los cambios en el des-
plazamiento lateral son de 0.8 a 3.1 m, como se mues-
tra en la Figura Figura 7. Entre menor es el tamaño de
partícula al 50 % el deslizamiento presenta un mayor
desarrollo y se incrementa hasta 240 % con respecto
al caso base. Cuando el tamaño de partícula es ma-
yor, el deslizamiento disminuye hasta en un 38 %.
Los desplazamientos por dispersión lateral se pre-
sentan entre 0.48 y 2.77 77 m para contenidos de fi-
nos que varían entre 40 y 0 %, respectivamente (Figu-
ra Figura 8). Al tratar con una arena limpia, los
desplazamientos se incrementan un 214 % con res-
pecto al 20 % del caso base. Cuando el contenido de
Figura 5. Efecto de la magnitud del momento sísmico M finos aumenta hasta en un 40 % la dispersión lateral
en el desplazamiento por dispersión lateral.
se reduce en un 63 %.
Los parámetros asociados a las condiciones del reduce un 91 %. Para un espesor de 1.0 0 m, el des-
subsuelo presentan un efecto menor que los corres- plazamiento es de 0.42 42 m que corresponde a una
pondientes a la magnitud y trayecto. reducción del 67 %.
En la Figura Figura 10 se observa que para una va-
riación en la pendiente de la superficie del terreno de
entre 0.05 y 6 %, los desplazamientos laterales indu-
cidos se presentan entre 0.32 y 1.64 64 m. Estos valo-
res se traducen en reducciones del 75 % e incremen-
tos del 126 % con respecto a la pendiente base del
3 %.
Se destaca que, aún con pendientes pequeñas la
dispersión por desplazamiento lateral se presenta.
Como se observa, los parámetros geométricos tie-
nen menor influencia en el desplazamiento por disper-
sión lateral que los asociados a las condiciones del
subsuelo y mucho menor que los que corresponden a
los de fuente y trayecto.
4.2.3 Geométricos
Los efectos del espesor acumulado de las capas de
suelos vulnerables a la licuación ( T15 ) y la pendiente
del terreno ( S ) en la magnitud del desplazamiento la-
teral se muestran en las Figuras Figuras 9 y 10.
En la Figura Figura 9 se tiene que, para un intervalo
ubicado entre 0.1 y 16.0 0 m de espesor acumulado
de capas licuables, la variación en los desplazamien-
tos por dispersión lateral se presentan entre 0.12 y
1.88 88 m. El incremento del desplazamiento es del
145 % para un espesor acumulado de 16.0 0 m. Al
considerar el espesor límite de 10.0 0 m, el desplaza- Figura 10. Efecto de la pendiente del terreno S en el
miento lateral es de 1.46 46 m, correspondiente al desplazamiento por dispersión lateral.
113%. Para un lente de 0.1 m el desplazamiento se