Exp N° : 001-2017

Secretario :

Escrito : 01

SUMILLA : SOBRE LA BASE DEL DERECHO DE DEFENSA DEDUZCO EXCEPCIÓN DE

NATURALEZA DE ACCION PENAL.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL

AMAZONAS.

Verónica Segura Guerra, abogada de Jose Diaz Vargas en los procesos seguidos por prevaricato y presunto
sobre Abuso de Autoridad y otro; ante usted con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que estando al amparo del derecho constitucional de Defensa, en virtud del principio de legalidad penal, de
contradicción, oportunidad y de conformidad con lo prescrito en el Art. 5° del C. de P.P, DEDUZCO
EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCION, solicitando que en su oportunidad se declare fundada la
misma, archivándose el presente proceso en el modo y forma de ley, en atención a los fundamentos de hecho y
de derecho que a continuación expongo:

II. SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA:

2.1. Es verse de autos que la señora ha denunciado a mi cliente por los delitos de Prevaricato y Abuso de
Autoridad, delitos previstos y sancionados en los artículos 346° y 418°, en agravio del Estado y de la Institución
Educativa N° 5564545

2.2. La presente denuncia se origina a raíz de haberse ordenado se trabe embargo, y ejecutado en los bienes
de la Asociación de Padre de Familia de la Institución Educativa 5564545, el bien materia del embargo fue un
escritorio de madera, la misma que la denunciante refiere que pertenece a la Institución Educativa y no a la
Asociación de Padre de Familia.

2.3. Asimismo es de observarse que la denunciante como Directora de la referida Institución educativa, no ha
presentado documento válido e idóneo que acredite que dicho bien pertenece a su representada, solo existe
imputaciones y una documental que ha sido prefabricado por ella misma, adulterando con ello documentación
a fin de perjudicar a mi cliente.

2.4. Que habiéndose ordenado y ejecutado la medida cautelar, se notificó con las formalidades de ley, e incluso
la referida Directora estaba presente al momento del embargo, dejando en claro que ella nada tiene que ver
con la Asociación de Padres de Familia, pero si fuera cierto que dicho bien embargado perteneciera a la
Institución Educativa, ésta tuvo la oportunidad de hacer valer el derecho de su representada, presentando las
acciones procesales que mejor le conviene como por ejemplo la Tercería Excluyente, claro está que dicha acción
tenía que presentarlo con prueba irrefutable, pero como no tenia, hasta que se le ocurrió prefabricar la prueba
para luego hacer creer a su despacho que el bien es de su representada, otorgado por el Ministerio de Educación

2.5. La denunciante refiere que el bien embargado y rematado pertenece al Ministerio de Educación pero
durante la investigación prejudicial como judicial no ha demostrado que dicho bien pertenezca al Ministerio
de Educación, solo ha presentado un documento que ella ha hecho en forma de inventario, pues cuando el
Ministerio de Educación otorga bienes, ellos hacen su inventario y pegan en los bienes el holograma con los
códigos y serie, como así aparecen los bienes que tiene el Poder Judicial o de cualquier otro bien del
estado.

2.6. El referido bien materia del embargo y que dio lugar a la denuncia, ha sido adquirido por la Asociación de
Padre de Familia como forma de pago por el alquiler de local de la institución de unas actividad que se realizó,
según es de verse de las declaraciones juradas adjuntadas en mi declaración de instructiva, declaraciones
proporcionadas por las ex directivas de dicha institución ante el perjuicio e injusticia que se viene actuando por
parte de la Directora de la Institución Educativa supuestamente agraviada, en mi agravio, pronto estaré
haciendo mi acción a lo que respecta a mi derecho, a fin amparar la indemnidad de mi cliente.

2.7. Por lo que mi persona actuando como Juez, ha actuado dentro de los parámetros y directrices que enervan
la justicia y la razón, por lo que en ningún momento he hecho abuso de mi cargo, como tampoco he emitido
resolución contraria al derecho, tanto así que está plenamente demostrado en la investigación preliminar como
judicial, toda vez que la denunciante no tiene pruebas para que prospere su denuncia, solo es de verse que busca
causarme daño.

III. EN CUANTO A LA CALIFICACION DE LOS DELITOS.

Para establecer si la conducta humana se encuadra dentro del tipo penal analizaremos la estructura del delito,
a fin de establecer si la conducta es típica. EN CUANTO A LA ACCIÓN como primer elemento de la
estructura del delito, La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura
del delito. Si no hay acción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de acción
engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción
concreta. Asimismo constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración
axiológica y natural del hecho punible. En atención a este fundamento este primer elemento deberá
descartarse toda vez que no existió acción, dirigida a causar agravio, la acción que existió fue propia de
mi función y a solicitud de la parte demandante quien proporciono y señalo el bien materia de embargo
acción que realizo a cuenta y riesgo de la demandante Kely Bazan Ocampo . Fundamento ineludible que
me ampara para solicitar la excepción, la misma que su presidencia declarara fundada en su oportunidad.

3.1. La Tipicidad

Se denomina tipicidad a la adecuación de la conducta humana a la descripción contenida en la ley (el tipo). Así
cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro", la conducta típica está dada por el hecho
concreto de matar a otro. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que fundamenten
positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas características y
hay que dejar al juez la tarea de buscar las características que faltan. Ello se debe a la dificultad de plasmar
legalmente tales características en el tipo legal. Analizando este supuesto, observamos claramente que la
conducta de mi cliente no se encuadra dentro de ningún tipo penal, toda vez que su persona ha actuado dentro
de los lineamientos que la protegen como servidora de la de justicia. Por lo que en este hecho concurre la
atipicidad objetiva ya que esta se da cuando en los elementos objetivos del tipo uno de ellos no encuadra en la
conducta típica o simplemente no se da, como ocurre en el presente caso. Generándose otro presupuesto para
solicitar la excepción de naturaleza acción la misma que deberá operar a mi favor en atención a que no
existe encuadramiento de mi conducta a ningún tipo penal denunciado.

3.2. La Antijuridicidad.

La antijuridicidad es aquel disvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general
(no sólo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en
el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por
el ordenamiento jurídico. Ante la existencia de un hecho real y concreto en la cual estaba la litis determinada y
la supuesta denunciante tuvo la oportunidad para accionar refiriendo que el bien materia del embargo no
partencia a la Asociación de Padres de Familia con la tercería excluyente hecho que no lo hizo, por lo que mi
acción no fue contraria a derecho, en ningún momento haciendo presente que dicho bien mueble partencia a la
referida Asociación quedando establecido con las declaraciones testimoniales de las testigos y las declaraciones
juradas presentadas en mi declaración de instructiva. Por lo tanto mi conducta tampoco encuadra en este
elemento del delito, otro fundamento que se enerva a mi favor, toda vez que mi conducta no fue contraria
a derecho, causal que ampara mi excepción para ser declarada en su oportunidad fundada.

3.4. LA CULPABILIDAD.

Es la producción de un resultado típico y antijurídico, previsible y evitable, a consecuencia de haber desatendido

un deber de cuidado que le era exigible. Por lo tanto su acción tampoco ha producido un resultado típico
antijurídico, que se le acarrea una penalidad, toda vez que su conducta se ha encuadrado dentro los
límites de la legalidad. Sin vulnerar derechos de terceros.

Como es de verse la conducta de mi cliente no encaja dentro de los elementos de la estructura de la teoría del
delito, por lo tanto en atención a estos fundamentos no existe la comisión de los delitos que se me denuncian,
en consecuencia la presente excepción de naturaleza de acción deberá declararse fundada.

IV. SOBRE LA AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO DENUNCIADO:

El elemento objetivo: P ara la configuración del delito debe cumplirse en el mundo exterior. A estos se le
llama tipicidad objetiva. Aquí debemos analizar una diversidad de puntos, como el bien jurídico tutelado, los
sujetos, la relación de causalidad, la imputación objetiva, los elementos descriptivos y normativos.

Pues no hubo perjuicio al bien jurídico tutelado toda vez que el bien el cual se embargó y remato perteneció a
la asociación de Padre de Familia y no como ha denunciado la representante de la institución supuestamente
agraviada, los intervinientes actuamos al amparo de la ley toda vez que se procedió dentro de un proceso regular
el cual nunca fue cuestionada por la parte denunciante, pues tampoco existe relación de causalidad, toda vez
que mi conducta no ha configurado un hecho delictivo, ya que la producción del resultado embargo fue dentro
de los parámetros que la ley me franquea para resolver las peticiones lógicamente que estas estén dentro del
marco legal sin causar perjuicio como ha sucedido en la demanda de obligación dar suma de dinero, siendo
además que al actuar como operadora de justicia y habiéndose llevado el proceso civil de forma regular, pues
nunca existió intención de producir un resultado dañoso.

V. SOBRE LA AUSENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO DENUNCIADO:

El elemento subjetivo es la actitud psicológica del autor del delito, a esto se le llama tipicidad subjetiva, dentro
de estos aspectos se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes manifestaciones, como también los elementos
subjetivos del tipo.

Pues como vengo sosteniendo en atención a la realidad de los hechos mí accionar no estuvo planificado a un
resultado dañoso, ni mucho menos actuar por propia cuenta, se actuó de acuerdo a los parámetros de la
investigación civil que se realizó en mi despacho, en atención a la existencia de una demanda de Obligación
Dar Suma de Dinero, que a solicitud de la parte demandante de trabar embargo mi despacho emitió la resolución
correspondiente la misma que fue notificada al momento de ejecutar la medida a la representante legal de la
Asociación de Padre Familia con conocimiento de la Directora denunciante.

VI. FUNDAMENTOS QUE ENERVAN Y AMPARAN MI SOLICITUD DE EXCEPCION DE

NATURALEZA DE ACCION.
El hecho no está tipificado como delito en las leyes penales, esto se basa en el principio de la Legalidad ("nullum
poena sine lege", lo que quiere decir que no hay pena si no hay ley), el cual no permite juzgar a alguien por un
hecho que no está reconocido como delito por la ley penal al momento de cometerlo. 2) Que el hecho no sea
justiciable penalmente, es decir que no procede realizar un proceso penal.

VII. NORMATIVIDAD PERTINENTE:

Código de Procedimientos Penales.

Art. 5° tercera parte: Que refiere sobre la excepción de naturaleza de acción.

VIII. ANEXO:

Adjunto copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud., merituar mi solicitud y en su oportunidad declararlo fundada mi excepción

CHACHAPOYAS, 2 NOVIEMNBRE DEL 2017

…………………………………….

Verónica Segura Guerra

Registro 3456