Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TEMA RELEVANTE
El autor considera que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en la casación objeto
de comentario equipara erróneamente el objeto imposible jurídicamente y el objeto ilícito
en el caso de los contratos sobre bienes ajenos, y cree que el resultado del negocio jurídico
es su causa, su fin o su finalidad. Así estima que tal análisis es tergiversado por cuanto
dichos contratos no son nulos, sino perfectamente válidos, pero ineficaces parcialmente
porque son contratos sobre bienes ajenos que tienen una validez regulada expresamente
(numeral 2 del artículo 1409 y artículo 1539 del Código Civil), pues las cosas ajenas son
comerciables.
(*) Abogado por la Universidad de Lima. Magíster por la Universidad di Roma “Tor Vergata”. Diplomado en Derecho Romano; y en
Derecho de los Consumidores y de la Responsabilidad Civil por la Universidad di Roma “La Sapienza”. Doctor por la Pontificia
Universidad Católica del Perú. Profesor de Derecho Civil en la Pontificia Universidad Católica del Perú, en la Universidad Nacio-
nal Mayor de San Marcos y en la Universidad de San Martín de Porres.
adecuado. El objeto es autónomo en ordenamiento, las finalidades de momento queremos que Latinoamé-
el espacio de la formación del negocio los individuos, y los instrumentos rica utilice un lenguaje común para
jurídico: el “objeto, en el ámbito de la técnicos con aquellas finalidades regular disposiciones normativas en
estructura negocial, tiene una fisono- perseguidas y alcanzables” (Gron- una legislación de armonización de
mía del todo autónoma, que no puede dona, 2011, p. 22). Los negocios Derecho Civil, previamente debe-
ser confundida, y no debe serlo, con el jurídicos normal y antropológica- mos conocernos mutuamente. Dicho
contenido, ni con el resultado, ni con mente persiguen alcanzar finalida- conocimiento no se agota en la apli-
los aspectos funcionales del negocio des individuales; y por el contrario, cación del método exegético de la
mismo, ni con sus efectos, ni tampoco el ordenamiento jurídico persigue legislación civil sino en la aplicación
con aquellas situaciones instrumen- alcanzar finalidades ultraindividua- del método dogmático de la doc-
tales que pueden surgir del contenido les. Por ello, el ordenamiento jurí- trina. No solo el lenguaje debe unir-
del negocio, en vista del resultado dico exige que el objeto y la causa nos sino también el conocimiento de
final que se pretende realizar al mismo de los negocios jurídicos cumplan nuestras instituciones jurídicas.
tiempo” (Ferri, 2002, pp. 314-315). algunas cualidades preestablecidas
(imposibilidad e ilicitud). II. IMPOSIBILIDAD JURÍDICA DEL
La ambigüedad del concepto del OBJETO, ILICITUD DEL OBJETO
objeto se traslada cuando uno se pre- A continuación describiremos los E ILICITUD DE LA CAUSA O DEL
gunta qué es el objeto imposible y formantes legislativos y doctrina- FIN DEL NEGOCIO JURÍDICO Y
DEL CONTRATO
qué es el objeto ilícito frente al sig- rios de los códigos civiles euro-
nificado jurídico aceptado mayori- peos y latinoamericanos sobre el 1. Código Civil de Francia
tariamente sobre la causa ilícita o el objeto imposible jurídicamente, El Código Civil francés regula la
fin ilícito. La casación bajo comenta- el objeto ilícito y la causa ilícita imposibilidad del objeto, y la ilicitud
rio analiza las compraventas del 1 de (o el fin ilícito) para lograr enten- de la causa del contrato. Legislativa
diciembre de 2000; y del 11 de junio der sus reales significados y cómo y doctrinariamente la imposibilidad
de 2007 desde la perspectiva de los la mayoría de la doctrina peruana del objeto es equivalente a la ilicitud
requisitos de validez del objeto con- no ha podido lograr transmitir un del objeto en cuanto a las cosas inco-
juntamente con la doctrina mixta de mensaje claro a la jurisprudencia merciables (ver cuadro Nº 1).
la causa [Fundamentos 3.3 y 3.4 de peruana. Esta descripción es nece-
la Casación Nº 3657-2012-Cusco]. saria desde el punto de vista de la Contemporáneamente en Francia hay
Dicha jurisprudencia no solo equipara aplicación del método comparado: que distinguir el objeto del contrato
erróneamente el objeto imposible jurí- “Sobre todo, el Derecho comparado [la operación jurídica que las partes
dicamente y el objeto ilícito en el caso debe necesariamente descomponer desean realizar: el objeto del contrato
de los contratos sobre bienes ajenos, los varios sistemas jurídicos en sus de compraventa será la transferen-
sino que cree que el resultado jurídico factores o formantes. Los princi- cia de la propiedad de un bien] y el
del negocio jurídico es su causa o su pales formantes que encontramos objeto de la obligación [la prestación:
fin o su finalidad. Dicho análisis es ter- en los sistemas modernos son la el objeto de la obligación del vende-
giversado por cuanto dichos contra- ley, la jurisprudencia, y la doctrina. dor es entregar la cosa y el objeto de
tos no son nulos sino perfectamente Es decir, el conjunto de disposicio- la obligación del comprador es pagar
válidos pero ineficaces parcialmente nes emanadas por el legislativo, el el precio] (Cabrillac, 2014, p. 67). El
porque son contratos sobre bienes aje- conjunto de las decisiones de los objeto debe ser lícito en dos modali-
nos que tienen una validez regulada jueces y el conjunto de las opinio- dades: (i) Las cosas fuera del comer-
expresamente (Numeral 2 del artículo nes expresadas por los juristas. El cio en razón de las necesidades de
1409 y artículo 1539 del Código Civil rol de estos factores, o formantes, orden público. Por ejemplo, los bie-
peruano de 1984). Las cosas ajenas del derecho cambia de sistema a nes de dominio público son inalie-
son comerciables. sistema y de época a época” (Mat- nables o las cosas que violen la ley
tei y Monateri, 1997, p. 14). (substancias venenosas, drogas, pro-
Los temas de la imposibilidad jurídica ductos falsificados) (Cabrillac, 2014,
del objeto, de la ilicitud del objeto y Hoy por hoy es imprescindible no p. 71). (ii) Las cosas fuera del comer-
de la ilicitud de la causa (o ilicitud solo conocer los formantes euro- cio en razón de su carácter sagrado.
del fin o de la finalidad) del negocio peos del Derecho Civil sino tam- El cuerpo humano está fuera del
jurídico presuponen “un problema de bién los formantes latinoamerica- comercio (artículos 16-5 y 16-7 del
relaciones entre las finalidades del nos del Derecho Civil. Si en algún Código Civil francés, de la ley del 29
22
ESPECIAL
de julio de 1994) mediante el princi- objetivo o incluso los efectos jurídi- que constituye el punto de referen-
pio de la indisponibilidad del cuerpo cos que se siguen del negocio, hace cia objetivo (la cosa y el precio en
humano (Cabrillac, 2014, p. 72). La del objeto un doble inútil de otros la compraventa, por ejemplo) de los
causa del contrato es “la razón según elementos del negocio, e implica específicos intereses de los que se
la cual uno se compromete” (Cabri- una peligrosa confusión de concep- pretende disponer mediante el con-
llac, 2014, p. 75) o el motivo deter- tos” (Cariota Ferrara, 1956, pp. 513- trato” (Ferri, 2002, pp. 278-279).
minante [causa impulsiva y deter- 514). En el mismo sentido, una doc- Esta definición de objeto no se con-
minante] (Cabrillac, 2014, p. 77). trina contemporánea define al objeto funde con el contenido del contrato:
Ejemplos de causa ilícita en la juris- como el bien (material o inmaterial) “no se deben confundir los aspec-
prudencia francesa se aplican a los que se ubica en la formación del con- tos atinentes al contenido (que, en
contratos que permiten el ejercicio trato: “Así, pues, el objeto del dere- su significado más específico y téc-
de actividades ilícitas: explotación cho es el bien, es decir, el punto de nico, parece “comprender todas las
de casa de meretricio o de juegos de referencia objetivo del interés que determinaciones llevadas a cabo
azar; o el ejercicio de una actividad la situación subjetiva protege; el por las partes”, es decir, todas las
médica sin las condiciones permiti- objeto del contrato es aquel bien “disposiciones y cláusulas que las
das por la ley (Cabrillac, 2014, p. 83).
partes concuerdan”) con los aspec- debido, porque diferente es la pres- como prestación no es la presta-
tos que atienen al objeto, entendido tación contractual que específica- ción obligativa: “Sin embargo, las
–debidamente– como elemento mente forma objeto del contrato: en dos nociones no coinciden exacta-
esencial; objeto que para nosotros la venta el inmueble en cuanto atri- mente: sea porque no siempre del
está constituido –según hemos desta- buido en propiedad, o bien la atri- contrato nace una relación obliga-
cado– por aquel bien que es el punto bución de su propiedad; en la loca- toria, sea porque el contrato es un
de referencia objetivo de los intere- ción el inmueble en cuanto atribuido acto de reglamentación y de progra-
ses (y de las respectivas situaciones en goce o bien la atribución de su mación que considera la prestación
jurídicas subjetivas activas) compro- goce” (Roppo, 2009, pp. 320-321). no en su propia dimensión dinámica,
metidos y regulados en el contrato” De lo dicho se infiere que el objeto sino en la prospectiva estática del
(Ferri, pp. 290-291). del contrato es el bien debido o la acto, que hace preferir la expresión
prestación contractual que es más utilidad programada” (Navarretta,
Quizá con más precisión dos doctri- amplia que la prestación obligativa: 2013, nota a pie de página 5 de la
nas señalan lo siguiente: (i) El objeto “Así concebido, el objeto del con- p. 16). Asimismo, también el objeto
del contrato es el bien debido o la trato se identifica con la prestación puede comprender la atribución jurí-
prestación contractual diferente a la contractual (…) la prestación con- dico-patrimonial: “De otro lado, el
prestación obligativa: “De primera, tractual es una realidad más amplia contrato puede tener por objeto tam-
es fuente la tentación de identificar respecto a la prestación deducida bién una atribución jurídico-patri-
el objeto del contrato con el bien al de la obligación” (Roppo, 2009, p. monial, si el resultado programado
cual se refieren las posiciones subje- 321). (ii) El objeto del negocio jurí- y realizado por el mismo acto es,
tivas activadas por el contrato: más dico es el bien o la atribución jurí- por ejemplo, la transferencia de un
brevemente, con el bien tocado por dico-patrimonial: “Entonces, si se derecho sobre un bien: resultado
los efectos contractuales” (Roppo, quiere atribuir un significado uní- jurídico, precisamente, directamente
2009, p. 319). En efecto, la presta- voco y autónomo a la noción objeto realizado por el contrato” (Nava-
ción contractual se ubica en la for- de negocio jurídico, parece necesa- rretta, 2013, nota a pie de página 5 de
mación del contrato y la prestación rio remitirse a las utilidades econó- la p. 16). Esta segunda corriente doc-
obligativa en la obligación: “El bien micas (bienes) o, si fuere el caso, a trinaria se adapta perfectamente a la
puede observarse como objeto del las atribuciones jurídico-patrimo- primera que define al objeto como
contrato en sentido genérico, como niales (por ejemplo: transferencia de el bien debido o la prestación con-
la entidad que –en primera y super- derechos) a cuya consecución está tractual: “En conclusión, objeto del
ficial aproximación– parece tocada predispuesto el acto de autonomía contrato son las utilidades progra-
por los efectos contractuales: en este privada” (Bigliazzi Geri, Breccia, madas o las atribuciones jurídico-
sentido el mismo inmueble en cuanto Busnelli y Natoli, 1995, p. 867). En patrimoniales realizadas por el
vendido puede decirse objeto de la esta misma dirección, se aclara que acto: por ejemplo, en un contrato de
venta, y en cuanto locado, objeto de el objeto del contrato es la utilidad compraventa el pago del precio y la
la locación. Pero para captar más al programada o la prestación contrac- transferencia de la propiedad sobre
fondo el sentido del contrato con res- tual: “El objeto del contrato es la uti- el bien” (Navarretta, 2013, nota a pie
pecto del bien, es necesario ir más lidad programada con el contrato de página 5 de la p. 16).
allá del mero bien para aferrar el (por ejemplo, el pago del precio o
bien debido: es decir, el bien por la realización de la obra). El objeto 3. Código Civil portugués
como es debido en base al contrato, del contrato se relaciona, por eso, El Código Civil portugués regula la
o por cómo es deducido en la pres- estrechamente con la noción de imposibilidad jurídica del objeto, la
tación contractual” (Roppo, 2009, prestación, que es el contenido de ilicitud del objeto y la ilicitud del
p. 320). Según esta concepción, el la relación obligatoria: el compor- fin del negocio jurídico (ver cuadro
objeto en la compraventa es dife- tamiento según el cual el deudor se Nº 3).
rente al objeto del arrendamiento: obliga para la obtención del resul-
“En esta línea resultará que en la tado útil (llamado objeto de la pres- El objeto es el quid sobre lo que se
venta y en la locación de un mismo tación) correspondiente con el dere- refiere la relación negocial y el con-
inmueble, si idéntico es el mero bien cho del acreedor” (Navarretta, 2013, tenido es la regulación. Por ejem-
que en sentido genérico forma objeto nota a pie de página 5 de la p. 16). plo, en un contrato de compraventa,
del contrato, diferente es el bien Pero el objeto del contrato entendido las reglas aplicables constituyen
24
ESPECIAL
su contenido: las obligaciones de ordenamiento jurídico. Si el conte- como elemento esencial del negocio
entrega de la cosa y del pago del pre- nido del negocio no es inmoral o ile- jurídico en concreto:
cio; y la cosa o el derecho transfe- gal, pero la inmoralidad o ilegalidad
rido forman el objeto. El artículo 280 deriva de sus motivos o de los fines “El fin interior explícito: la parte
“menciona el objeto negocial con el propuestos, hay una infracción a las celebra un negocio con un obje-
objetivo de diferenciar o el conte- buenas costumbres por ambas partes, tivo en sí indescifrable, pero lo
nido, o el objeto, propiamente dicho. respectivamente un negocio contra- comunica a la otra;
Se trata de realidades evidentemente rio a la ley o al orden público. Ambos
distintas: la Ciencia del Derecho contratantes pretenden alcanzar, - El fin íntimo: cada parte tiene
requiere que se evite la confusión” mediante la celebración del negocio, sus intenciones más o menos asu-
(Menezes Cordeiro, 2014, p. 538). una finalidad inmoral o ilegal que midas cuando celebra un negocio,
Sin embargo, el contenido puede determina su voluntad. Esta finalidad todavía no se exterioriza” (Mene-
tener dos sentidos: el contenido del va más allá del propio objeto” (Hörs- zes Cordeiro, 2014, p. 572).
negocio jurídico “constituido por ter, 2005, p. 525). Entonces, el fin del
las cláusulas negociales y contiene negocio jurídico debe ser expresado De este modo, el fin conocido por las
la autorreglamentación de intere- en el texto o en el contexto: partes en un negocio bilateral muta
ses concretos” y el contenido de una a ser elemento esencial del negocio
situación jurídica que “es el tipo de “En lo referente al fin del nego- jurídico: “Y así, no se exige que el
efecto jurídico establecido y las espe- cio, podemos distinguir: fin último del negocio sea activa-
cificaciones concretas que la compo- mente buscado por ambas partes;
- El fin expresado o clausu- basta que se trate del fin de una de
nen” (Oliveira Ascensão de, 2002, p. lado: el propio negocio, en su
173). Y el contenido de la situación ellas, expresa o implícitamente cono-
preámbulo cuando exista, o en cido por la otra en la contratación.
jurídica se distingue de su objeto: las reglas que establezca, fija
como contenido “de una obligación La persona que vende un arma nada
un objetivo para lo acordado; tiene que ver con el uso ulterior de la
podemos hablar de poderes y debe-
res y más determinaciones que ella - El fin exterior implícito: las misma; pero debe rechazar el nego-
contiene; pero el objeto de la obliga- partes –o una de ellas– celebra cio si sabe que, con ella, el adqui-
ción es la prestación a que se refiere” el negocio con un objetivo que, rente pretende perpetrar un robo”
(Oliveira Ascensão de, 2002, p. 174). en cuanto no expresado en el (Menezes Cordeiro, 2014, p. 573).
negocio, resulta de las circuns- Estas aseveraciones no niegan que el
En Portugal, una doctrina prestigiosa tancias” (Menezes Cordeiro, fin exteriorizado también se aplique
expresa que la posibilidad del objeto 2014, p. 572). a los negocios unilaterales. En con-
del negocio jurídico se aproxima a las clusión, hay una semejanza legisla-
buenas costumbres (Menezes Cor- El motivo de una parte se trans- tiva con la codificación civil francesa
deiro, 2014, p. 543). Por ello, algu- forma en fin cuando se exterioriza y e italiana en cuanto al objeto impo-
nos casos de imposibilidad se aplican la contraparte lo conoce pero si dicho sible jurídicamente (equivalente al
a los negocios “relativos a cartoman- motivo no se exterioriza, no muta objeto ilícito) y a la causa ilícita.
cias, astrologías, medicinas parale-
las, prácticas adivinadoras, parasico-
lógicas y otros esoterismos similares,
son, desde luego, nulos por contrarie-
dad a las buenas costumbres” (Mene-
CUADRO Nº 3
zes Cordeiro, 2014, p. 561). Ello per-
mite concluir que es indistinto hablar CÓDIGO CIVIL PORTUGUÉS DE 1966
de imposibilidad jurídica del objeto OBJETO DEL NEGOCIO JURÍDICO
como ilicitud del objeto. Artículo 280.- Requisitos del objeto negocial.
1. Es nulo el negocio jurídico cuyo objeto sea física o legalmente imposible, contrario a la ley o determinable.
El fin o los motivos tienen relevancia 2. Es nulo el negocio contrario al orden público, u ofensivo a las buenas costumbres.
jurídica “cuando ambas partes con- Fin ilícito
tratan por motivos ilícitos o inmo- Artículo 281.- Fin contrario a la ley o al orden público u ofensivo de las buenas costumbres.
rales para obtener de esta manera Si en cuanto el fin del negocio jurídico fuera contrario a la ley o al orden público, u ofensivo de las buenas
costumbres, el negocio solamente es nulo cuando el fin es común a ambas partes.
un fin negocial desaprobado por el
4. Codificación civil de Argentina le otorgan autonomía a la causa ilí- a las normas imperativas, al orden
La codificación civil argentina regula cita frente al objeto ilícito y al objeto público o a las buenas costum-
el objeto imposible jurídicamente, imposible. Un formante legislativo bres. El actual Código Civil argen-
el objeto ilícito y la causa ilícita del argentino equipara la ilicitud del tino añade el motivo ilícito como el
negocio jurídico. El objeto del nego- objeto y la imposibilidad jurídica del Código Civil italiano (ver cuadro
cio jurídico absorbe a la causa por- objeto en la regulación de cosas inco- Nº 4).
que una doctrina argentina define al merciables. Además hay una duplica-
ción normativa entre causa ilícita y Alguna doctrina argentina indica que
objeto como la obligación o como el
el “objeto de los contratos está cons-
fin jurídico [fin inmediato] del nego- objeto ilícito (u objeto imposible jurí-
tituido por su materia, es decir, por
cio jurídico. Sin embargo, los forman- dicamente) cuando se dice que ni el
los hechos (positivos o negativos) y
tes doctrinarios y jurisprudenciales objeto ni la causa deben ser contrarios
los bienes (cosas y derechos)” (De
Lorenzo; Kemelmajer de Carlucci;
Molina de Juan; Picasso; Santarelli
CUADRO Nº 4 y Sáenz, 2012, p. 57). Para esta doc-
CÓDIGO CIVIL ARGENTINO DE 1869 CÓDIGO CIVIL ARGENTINO DE 2014 trina argentina, el objeto del nego-
OBJETO OBJETO cio jurídico y del contrato absorbe a
Artículo 953.- El objeto de los actos Artículo 279.- Objeto. El objeto del acto jurídico no debe ser un
la causa, “todas las cuestiones que la
jurídicos deben ser cosas que estén en el hecho imposible o prohibido por la ley, contrario a la moral, a las causa fin tiende a resolver, se trasla-
comercio, o que por un motivo especial buenas costumbres, al orden público o lesivo de los derechos dan dentro de la órbita del objeto”
no se hubiese prohibido que sean objeto ajenos o de la dignidad humana. Tampoco puede ser un bien que
de algún acto jurídico, o hechos que no por un motivo especial se haya prohibido que lo sea.
(De Lorenzo; Kemelmajer de Car-
sean imposibles, ilícitos, contrarios a las Artículo 1003.- Disposiciones generales. Se aplican al objeto lucci; Molina de Juan; Picasso; San-
buenas costumbres o prohibidos por las del contrato las disposiciones de la Sección 1ª, Capítulo 5, Título tarelli y Sáenz, 2012, p. 59). En con-
leyes, o que se opongan a la libertad de IV del Libro Primero de este Código.
las acciones o de la conciencia, o que per- Debe ser lícito, posible, determinado o determinable, susceptible
secuencia, no sorprende leer que “el
judiquen los derechos de un tercero. Los de valoración económica y corresponder a un interés de las partes, objeto de un contrato se identifica
actos jurídicos que no sean conformes a aun cuando este no sea patrimonial. con el objeto de la relación obliga-
esta disposición, son nulos como si no Artículo 1004.- Objetos prohibidos. No pueden ser objeto de los
tuviesen objeto. contratos los hechos que son imposibles o están prohibidos por
toria del cual el contrato es fuente.
las leyes, son contrarios a la moral, al orden público, a la dignidad En otras palabras, el contrato no es
de la persona humana, o lesivos de los derechos ajenos; ni los sino el negocio o acto jurídico que da
bienes que por un motivo especial se prohíbe que lo sean (…).
nacimiento a determinadas obliga-
OBJETO ILÍCITO ciones en punto a la consecución de
Artículo 21.- Las convenciones particu- un objeto” (Zanoni, 1986, pp. 91-92)
lares no pueden dejar sin efecto las leyes y que la causa es “la finalidad de la
en cuya observancia estén interesados el
orden público y las buenas costumbres. obligación” (Zanoni, 1986, p. 98). De
CAUSA CAUSA
este modo, “si bien no caben dudas
que desde la perspectiva concep-
Artículo 499.- No hay obligación sin cau- Artículo 281.- Causa. La causa es el fin inmediato autorizado por
sa, es decir, sin que sea derivada de uno de el ordenamiento jurídico que ha sido determinante de la voluntad. tual ambos conceptos son diferentes
los hechos, o de uno de los actos lícitos o También integran la causa los motivos exteriorizados cuando [objeto y causa], merecen una regu-
ilícitos, de las relaciones de familia, o de sean lícitos y hayan sido incorporados al acto en forma expresa, lación similar, razón que explica que
las relaciones civiles. o tácitamente si son esenciales para ambas partes.
Artículo 502.- La obligación fundada en Artículo 1012.- Disposiciones generales. Se aplican a la causa la jurisprudencia los utilice de manera
una causa ilícita, es de ningún efecto. La de los contratos las disposiciones de la Sección 2ª, Capítulo 5, promiscua al fundar situaciones de
causa es ilícita, cuando es contraria a las Título IV, Libro Primero de este Código. ilicitud de causa o de objeto” [De
leyes o al orden público. Artículo 1013.- Necesidad. La causa debe existir en la formación
del contrato y durante su celebración y subsistir durante su eje- Lorenzo; Kemelmajer de Carlucci;
cución. La falta de causa da lugar, según los casos, a la nulidad, Molina de Juan; Picasso; Santarelli y
adecuación o extinción del contrato. Sáenz, 2012, p. 59]. Pero “la mayoría
Artículo 1014.- Causa ilícita. El contrato es nulo cuando:
a) su causa es contraria a la moral, al orden público o a las buenas de la doctrina contemporánea adhiere
costumbres; a este concepto de causa, como medio
b) ambas partes lo han concluido por un motivo ilícito o inmoral para otorgarle trascendencia a los
común. Si solo una de ellas ha obrado por un motivo ilícito
o inmoral, no tiene derecho a invocar el contrato frente a la motivos determinantes para contratar,
otra, pero esta puede reclamar lo que ha dado, sin obligación estos motivos son extrínsecos al acto,
de cumplir lo que ha ofrecido. son propios del sujeto; empero deben
26
ESPECIAL
ser causalizados; es decir, exteriori- este es contrario a la ley, a las buenas la causa se estudia en la formación
zados y común a ambas partes” [De costumbres o al orden público y, ade- del negocio jurídico sea unilateral
Lorenzo; Kemelmajer de Carlucci; más, para algunos, cuando el objeto como bilateral: la “causa se exige
Molina de Juan; Picasso; Santarelli y del acto es una cosa incomerciable” como requisito general a todo acto
Sáenz, 2012, p. 60]. La actual norma- (Alessandri Besa, 2011, p. 140). A y a todo contrato y decimos actos y
tiva civil argentina pone de relieve la diferencia del objeto del contrato, contratos, porque la causa se exige,
diferencia entre objeto y causa; y más
concretamente entre objeto ilícito y
causa ilícita. CUADRO Nº 5
CÓDIGO CIVIL CHILENO DE 1855 CÓDIGO CIVIL COLOMBIANO DE 1887
5. Códigos civiles de Chile y de
Colombia OBJETO OBJETO
Artículo 1460.- Toda declaración de voluntad debe Artículo 1517.- Toda declaración de voluntad debe
Los códigos civiles chileno y
tener por objeto una o más cosas que se trata de dar, tener por objeto una o más cosas, que se trata de dar,
colombiano regulan la imposibilidad hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia
jurídica del objeto, la ilicitud del puede ser objeto de la declaración. puede ser objeto de la declaración.
Artículo 1461.- No solo las cosas que existen pueden Artículo 1518.- No solo las cosas que existen pueden
objeto y la ilicitud de la causa del
ser objetos de una declaración de voluntad, sino las ser objeto de una declaración de voluntad, sino las que
negocio jurídico. Los formantes que se espera que existan; pero es menester que se espera que existan; pero es menester que las unas y
legislativos chileno y colombiano las unas y las otras sean comerciables, y que estén las otras sean comerciales y que estén determinadas,
determinadas, a lo menos, en cuanto a su género. a lo menos, en cuanto a su género.
equiparan la ilicitud del objeto y la
La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o
imposibilidad jurídica del objeto en contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para
la regulación de cosas incomercia- determinarla. Si el objeto es un hecho, es necesario determinarla.
que sea física y moralmente posible. Es físicamente Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y
bles. Adicionalmente, hay una dupli-
imposible el que es contrario a la naturaleza, y moralmente posible. Es físicamente imposible el que
cación normativa entre causa ilícita moralmente imposible el prohibido por las leyes, o es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible
y objeto ilícito (u objeto imposi- contrario a las buenas costumbres o al orden público. el prohibido por las leyes, o contrario a las buenas
costumbres o al orden público.
ble jurídicamente) cuando se dice
que ni el objeto ni la causa deben OBJETO ILÍCITO OBJETO ILÍCITO
ser contrarios a normas impe- Artículo 1462.- Hay un objeto ilícito en todo lo Artículo 16.- No podrán derogarse por convenios
rativas, al orden público o a las que contraviene al Derecho público chileno. Así la particulares las leyes en cuya observancia están
promesa de someterse en Chile a una jurisdicción interesados el orden y las buenas costumbres.
buenas costumbres (ver cuadro no reconocida por las leyes chilenas, es nula por el Artículo 1519.- Hay un objeto ilícito en todo lo que
Nº 5). vicio del objeto. contraviene al Derecho Público de la nación. Así,
Artículo 1464.- Hay un objeto ilícito en la enajenación: la promesa de someterse en la república a una
Un sector de la doctrina chilena ase- 1º De las cosas que no están en el comercio; jurisdicción no reconocida por las leyes de ella, es
2º De los derechos o privilegios que no pueden nula por el vicio del objeto.
vera que el “objeto y la causa se han transferirse a otra persona; Artículo 1521.- Hay un objeto ilícito en la enajenación:
considerado como requisitos de exis- 3º De las cosas embargadas por decreto judicial, 1o.) De las cosas que no están en el comercio.
tencia de los contratos; el objeto a menos que el juez lo autorice o el acreedor 2o.) De los derechos o privilegios que no pueden
consienta en ello; transferirse a otra persona.
lícito y la causa lícita como requisi- 4º De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso 3o.) De las cosas embargadas por decreto judicial, a
tos de validez” (Bahamondes Oyar- del juez que conoce en el litigio. menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta
zún; De la Maza Gazmuri; Piza- Artículo 1466.- Hay asimismo objeto ilícito en las en ello.
deudas contraídas en juego de azar, en la venta de [4o.) Derogado por el artículo 698 del C. de P. C.].
rro Wilson y Vidal Olivares, 2012, libros cuya circulación es prohibida por autoridad Artículo 1523.- Hay así mismo objeto ilícito en todo
p. 307). competente, de láminas, pinturas y estatuas obsce- contrato prohibido por las leyes.
nas, y de impresos condenados como abusivos de la
Una doctrina chilena estudia el libertad de la prensa; y generalmente en todo contrato
prohibido por las leyes.
objeto del contrato en la ejecución y
no en su formación: Es “más exacto CAUSA CAUSA
hablar de objeto de la obligación que Artículo 1467.- No puede haber obligación sin una Artículo 1524.- No puede haber obligación sin una
causa real y lícita; pero no es necesario expresarla. causa real y lícita; pero no es necesario expresarla.
de objeto del contrato, pues este es La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
la creación de obligaciones’” (Ales- Se entiende por causa el motivo que induce al acto Se entiende por causa el motivo que induce al acto o
sandri Besa, 2011, p. 135). Así, esta o contrato; y por causa ilícita la prohibida por ley, o contrato; y por causa ilícita la prohibida por la ley, o
contraria a las buenas costumbres o al orden público. contraria a las buenas costumbres o al orden público.
doctrina hace la equivalencia entre Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que Así, la promesa de dar algo en pago de una deuda que
objeto ilícito con objeto imposible no existe, carece de causa; y la promesa de dar algo no existe, carece de causa; y la promesa de dar algo
jurídicamente: una declaración de en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral,
tiene una causa ilícita. tiene una causa ilícita.
voluntad “tiene objeto ilícito cuando
no solo respecto de los contratos, causa también lo sea, porque con contrato, se declara, es la creación de
sino que en la ejecución de todos los la disposición del Código Civil que obligaciones y el objeto de la obliga-
actos jurídicos voluntarios, sean uni hemos analizado, según la cual la ción es dar, hacer o no hacer alguna
o bilaterales; en efecto, siempre que causa adolece de ilicitud cuando cosa a favor del acreedor (Alarcón
una persona ejecuta un acto o cele- queda comprendida en alguna de las Rojas; Cortés Moncayo; Koteich
bra un contrato, tiene en vista obte- tres categorías que menciona, se con- Khatib; M´Causland Sánchez; López
ner determinado resultado jurídico, templan todos los casos de ilicitud Castro; Mantilla Espinosa; Martínez
es decir, tiene un motivo jurídico que de la causa. Si lo que es objeto para Cárdenas; Montoya Mateus; Navia
la impulsa a manifestar su voluntad uno es ilícito, lo será también para Arroyo; Navia Revollo; Neme Villa-
para producir efectos de derecho; o el otro, para quien es causa del con- real y Ternera Barrios, 2012, p. 231).
como dice la doctrina moderna, pre- trato, pero no debido a esta circuns- Otra doctrina colombiana indicó lo
tende alcanzar algún fin económico- tancia, no como reflejo de esta ilici- siguiente: “Objeto es la materia que
jurídico” (Alessandri Besa, 2011, p. tud, sino porque esa causa tiene que se compone la obligación, conte-
201). Esta aseveración es digna de quedar forzosamente incluida en la nido es la manera como esta materia
resaltar porque una doctrina peruana disposición del inciso 2 del artículo está dispuesta, regulada en las diver-
considera que la causa solo se aplica 1467 del Código Civil, en alguno de sas variantes que puede presentar”
a los negocios jurídicos bilaterales los tres casos de ilicitud” (Alessandri (Hinestrosa, 2007, p. 108).
o plurilaterales con contenido patri- Besa, 2011, p. 2010). Por otro lado,
monial y de ningún modo en los otra doctrina chilena señala que la Sobre la ilicitud, una doctrina
negocios jurídicos unilaterales con causa ilícita absorbe al objeto ilícito: colombiana expresa lo siguiente:
contenido patrimonial o no patri- en “lo que se refiere al objeto ilícito “Los ya citados artículos 16, 1518
monial. De otro lado, en Chile “la resulta extrapolable lo dicho de la y 1524 permiten ampliamente a
mayoría de los autores y profesores causa ilícita por contrariar a las bue- los jueces controlar los actos jurí-
de Derecho Civil considera que el nas costumbres y al orden público” dicos lesivos del orden público o
Código Civil se refiere indudable- (Bahamondes Oyarzún; De la Maza de las buenas costumbres, aunque
mente al concepto de causa final, Gazmuri; Pizarro Wilson y Vidal respecto de ellos no exista expresa
al igual que otros muchos Códigos Olivares, 2012, p. 308). Añadiría que prohibición legal” (Ospina Fernán-
extranjeros (francés, italiano) (…) la el objeto imposible o el objeto ilícito dez y Ospina Acosta, 2009, p. 246).
causa es el motivo jurídico que deter- solo tendrían aplicación práctica en Las características de la teoría de la
mina a ejecutar un acto jurídico, la las cosas incomerciables. causa impulsiva y determinante son
define como ‘la razón o interés jurí- las siguientes: “1) la noción de la
dico que induce a obligarse’” (Ales- Para una doctrina colombiana el causa considerada como un requi-
sandri Besa, 2011, p. 200). Esta afir- objeto específico de los actos jurí- sito para la validez de los actos jurí-
mación es muy importante porque dicos “está constituido por el con- dicos corresponde a la idea de los
la causa ilícita en Francia e Italia; o tenido específico de cada acto, móviles determinantes que presiden
el fin ilícito en Portugal son aplica- determinado por las regulaciones la celebración de aquellos (…), y 2)
bles en la codificación civil latinoa- voluntarias de los agentes o, en su los móviles determinantes deben ser
mericana. De ello se puede deducir defecto, por las normas destinadas a comunes o, a lo menos, conocidos
que la causa y el objeto son diferen- completar o a suplir la voluntad defi- de ambas partes, pasando así de la
tes legislativa y doctrinariamente: ciente o faltante, según la natura- categoría de móviles subjetivos y
“El concepto de causa es algo que leza del mencionado acto (…) De secretos de cada uno de los agentes
existe independientemente del de suerte que el objeto de los actos jurí- a la de fin del respectivo acto jurí-
objeto, y que tiene más amplitud en dicos se identifica con el contenido dico” (Ospina Fernández y Ospina
su aplicación que este (…) Al refe- específico de ellos (objeto especí- Acosta, 2009, p. 277). De ahí que la
rirnos al objeto, dijimos que es la fico), o sea, con los efectos de dicha causa de los negocios jurídicos tiene
obligación la que tiene objeto, mien- índole que están llamados a produ- un concepto semejante al formante
tras que la causa es requisito de los cirse, bien sea en razón de la volun- doctrinario francés: “De suerte que
actos y contratos. Además, la distin- tad de los agentes, o bien por minis- en Colombia la noción legal de la
ción que criticamos no tiene razón terio de la ley” (Ospina Fernández causa ilícita corresponde a la de
de ser, pues el hecho que el objeto y Ospina Acosta, 2009, pp. 237- los móviles antisociales o inmora-
sea o no lícito no influye en que la 238). Específicamente, el objeto del les, cuando estos sean determinantes
28
ESPECIAL
de la celebración de los actos jurí- Arroyo; Navia Revollo; Neme Villa- Una doctrina uruguaya señala que
dicos” (Ospina Fernández y Ospina real y Ternera Barrios, 2012, p. 236). hay dos posiciones sobre el objeto
Acosta, 2009, p. 278). El artículo del contrato: (i) “el objeto del con-
1524 “puede servir indistintamente 6. Código Civil de Uruguay trato es la relación obligacional
para la aplicación de la institución El Código Civil uruguayo regula el (derechos y obligaciones) que este
del objeto ilícito por tratarse de un objeto imposible jurídicamente, el produce. A su vez, el objeto de las
acto, cuyas prestaciones son con- objeto ilícito y la causa ilícita del con- obligaciones es la prestación que el
trarias al orden público y a las bue- trato. El objeto del contrato absorbe a obligado debe ejecutar. Como con-
nas costumbres, o para la aplicación la causa porque una doctrina uruguaya secuencia, el objeto del contrato son
de la teoría de la causa ilícita, por define al objeto del contrato como las obligaciones generadas por él y
cuanto los móviles determinantes de la obligación. El formante legisla- el objeto de las obligaciones son las
dicho acto se encuentran en las mis- tivo uruguayo equipara la ilicitud del prestaciones que configuran su con-
mas condiciones de ilicitud que su objeto y la imposibilidad jurídica del tenido [posición ampliamente mayo-
objeto” (Ospina Fernández y Ospina objeto en la regulación de cosas inco- ritaria]; y (ii) “el objeto del contrato
Acosta, 2009, p. 278). Al igual que merciables; y además hay una dupli- son las normas jurídicas particulares
el formante doctrinario portugués, cación normativa entre causa ilícita y (con vigencia entre las partes) con-
la causa ilícita del negocio jurídico objeto ilícito (u objeto imposible jurí- tenidas en él [posición minoritaria”
es el motivo ilícito: “En resumen, dicamente) cuando se dice que ni el y “lo que configura son las normas
se requiere que la inmoralidad del objeto ni la causa del contrato deben que se encuentren en su contenido
negocio aparezca en la misma deter- ser contrarios a las normas imperati- y de las cuales emerge la relación
minación de las declaraciones de vas, al orden público o a las buenas obligacional” (Díaz; Mariño López;
voluntad, o en el mismo objeto sobre costumbres (ver cuadro Nº 6). Mirande y Nicola, 2012. p. 502).
el cual recaen las voluntades. Los
motivos o resultados unilaterales
CUADRO Nº 6
que no alcanzaron a pactarse, o darse
conocer a la otra parte, esto es, que CÓDIGO CIVIL URUGUAYO DE 1868
7. Código Civil de Venezuela una causa lícita del contrato, y una actividad o conducta que el deudor se
El Código Civil venezolano regula la justificación económica de la obli- compromete a realizar en obsequio o
imposibilidad jurídica del objeto, la gación” (Annicchiarico Villagrán y beneficio de su acreedor” (Maduro y
ilicitud del objeto y la ilicitud de la Madrid Martínez, 2012, p. 578). La Pittier, p. 687). El “objeto en el sen-
causa del contrato. El objeto del con- mayor parte de la doctrina venezo- tido técnico es la prestación a la cual
trato absorbe a la causa porque una lana entiende que el objeto del con- se obligan las partes; esa prestación
doctrina venezolana define al objeto trato “será siempre la obligación. en sí puede ser ilícita o no” (Pala-
del contrato como la obligación y en Sin embargo, no es este el objeto al cios Herrera, p. 305). En Venezuela,
el fondo estudiar el objeto del con- que aluden los artículos 1141, 1155 y el objeto del contrato es equivalente
trato comportaría estudiar el objeto 1156 del Código Civil, pues los mis- al objeto de la obligación: “Así pues,
de la obligación y consecuentemente mos se refieren, más bien, al objeto según estima la mayoría doctrinal,
el objeto de la obligación es la pres- de la obligación, es decir, a la pres- estudiar el objeto de contrato es abo-
tación obligativa. Hay una duplica- tación. De manera que el estudio del carse al estudio del objeto de la obli-
ción normativa entre causa ilícita objeto del contrato, según lo entien- gación, dado que, en suma, el objeto
y objeto ilícito (u objeto imposible den los autores y la jurispruden- del contrato es el objeto de las obliga-
jurídicamente) cuando se dice que cia venezolana consiste en el estu- ciones nacidas del mismo” y el objeto
ni el objeto ni la causa del contrato dio del objeto de la obligación. Ésa de obligación es “la prestación en sí
deben ser contrarios a las normas es la posición actual de la doctrina misma considerada, esto es, el com-
imperativas, al orden público o a las y de la jurisprudencia en Venezuela” portamiento a que se obliga el deu-
buenas costumbres (ver cuadro Nº 7) (Annicchiarico Villagrán y Madrid dor que puede serle reclamado por el
Martínez, 2012, pp. 580-581). Ello acreedor, ya inmediato, constituido
La doctrina venezolana y su juris- se comprueba con la siguiente doc- por la prestación misma, ya mediato,
prudencia reconocen “como elemen- trina venezolana: “Estudiar el objeto constituido por la cosa, hecho o abs-
tos de formación del contrato el con- del contrato no sería más que estu- tención sobre que recaiga” (Bernad
sentimiento, el objeto, la causa y las diar el objeto de la obligación, y refe- Mainar, 2012, p. 115). Al igual que el
solemnidades en los casos particu- rirse a la noción del objeto del con- formante francés, se hace una inter-
lares establecidos por la ley. Son, trato sería poco técnico e impreciso” pretación sistemática de la contra-
por su parte, elementos de validez: (Maduro y Pittier, p. 686). Cuando riedad de los convenios contrarios
la capacidad de las partes contratan- “el Código habla de objeto del con- al orden público o a las buenas cos-
tes; la formación del consentimiento trato, en realidad se está refiriendo al tumbres pero en función de la ilici-
a través del concurso de voluntades objeto de las obligaciones provenien- tud del objeto: “En doctrina se define
libres y conscientes; un objeto lícito, tes de un contrato” (Palacios Herrera, el objeto lícito como aquel que no
posible, determinado o determinable p. 293). El objeto de la obligación, viola el orden público ni las buenas
y patrimonialmente valorable de las dice una doctrina venezolana, “debe costumbres, o viole o contradiga las
obligaciones previstas en el contrato; entenderse la prestación y por esta, la leyes y normas imperativas que tute-
lan el orden público y las buenas cos-
tumbres, referidas en el artículo 6
del Código Civil” (Maduro y Pittier,
CUADRO Nº 7 p. 694). Dicha doctrina venezolana
CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO DE 1982
no lee la ilicitud de manera causa-
lista como el formante francés: “Si
OBJETO DEL CONTRATO
bien el artículo 6 del Código Civil
Artículo 6.- No pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares las leyes en cuya observancia
están interesados el orden público o las buenas costumbres.
es fuente competidor de la causa, no
Artículo 1141.- Las condiciones requeridas para la existencia del contrato son: puede llegar a sustituirla, por cuanto
2º.- Objeto que pueda ser materia de contrato; dicho artículo solo comprende los
Artículo 1155.- El objeto del contrato debe ser posible, lícito, determinado o determinable.
actos que violen leyes en cuya obser-
CAUSA DEL CONTRATO vancia estén interesados el orden
Artículo 1141.- Las condiciones requeridas para la existencia del contrato son: público y las buenas costumbres, no
3º.- Causa lícita.
comprende los actos que no están
Primer y segundo párrafos del artículo 1157.- La obligación sin causa, o fundada en una causa falsa o
ilícita, no tiene ningún efecto. tutelados por textos legales expre-
La causa es ilícita cuando es contraria a la Ley, a las buenas costumbres o al orden público. sos” (Maduro y Pittier, p. 6729). Sin
30
ESPECIAL
embargo, la causa ilícita sí se ase- ‘causa del contrato’” (Annicchiarico también se aplica a los negocios jurí-
meja al formante doctrinario francés: Villagrán y Madrid Martínez, 2012, dicos unilaterales.
la “doctrina dominante y la jurispru- p. 581). Además, “el contrato podrá
dencia exigen que el motivo deter- ser anulado tanto por adolecer de una 8. Código Civil de México D.F.
minante sea común, o que haya sido causa ilícita como por tener un objeto El Código Civil federal mexicano
del conocimiento de ambas partes, o ilícito” (Annicchiarico Villagrán y regula el objeto imposible jurídica-
por lo menos que la otra parte haya Madrid Martínez, 2012, p. 584). Lo mente, el objeto ilícito y el fin ilí-
podido conocerlo, observando la dili- interesante de estas doctrinas es que cito [o el motivo ilícito] del nego-
gencia de una persona normal, que la causa cumple un rol importante en cio jurídico y particular del contrato.
obliga a cada parte a informarse de la ilicitud, y por ello se ha propuesto El formante doctrinario le otorga
los elementos del contrato” (Maduro una definición clara y útil: “La causa autonomía al fin ilícito [o el motivo
y Pittier, p. 740). En efecto, la causa sería, pues, el móvil común determi- ilícito] frente al objeto ilícito y al
del contrato “se refiere a los moti- nante del consentimiento en su sen- objeto imposible. Un formante doc-
vos principales y determinantes que tido técnico, cualificación esta que trinario mexicano equipara la ilici-
impulsaron a cada una de las partes puede derivar de las mismas circuns- tud del objeto y la imposibilidad jurí-
a contratar” (Annicchiarico Villa- tancias en las cuales se ha formado dica del objeto en la regulación de
grán y Madrid Martínez, 2012, pp. el contrato. Todavía en los actos a título cosas incomerciables; y además hay
583-584). La causa ilícita ya no está gratuito existe una tendencia a confor- una duplicación normativa entre fin
en la obligación, sino en el contrato: marse con la ilicitud o inmoralidad del ilícito [o el motivo ilícito] y objeto
“Por lo tanto, cuando nuestro legis- simple motivo determinante, sin exi- ilícito (u objeto imposible jurídi-
lador habla de causa ilícita, se está gir que él haya sido conocido o que, al camente) cuando se dice que ni el
refiriendo a la causa como elemento menos, haya podido ser conocido por objeto ni la causa deben ser contra-
del contrato y no como elemento de el destinatario” (Mélich Orsini, 2014, rios al orden público o a las buenas
la obligación” (Maduro y Pittier, p. p. 293), según lo expresado, la causa costumbres (ver cuadro Nº 8).
741). Hay que “partir de la distinción
entre el fin perseguido por cada con-
tratante inmediato, invariable para
CUADRO Nº 8
cada tipo de contrato –adquirir la
propiedad de la cosa en el compra- CÓDIGO CIVIL MEXICANO DE 1928
dor y recibir el precio en el vendedor OBJETO DEL CONTRATO
en la compraventa– y el fin mediato, Artículo 1792.- Convenio es el acuerdo de dos o más personas para crear, transferir, modificar o extinguir
que son los motivos por los cuales obligaciones.
Artículo 1794.- Para la existencia del contrato se requiere:
se contrata, muy variables para cada II. Objeto que pueda ser materia del contrato.
contratante –costear una venta en el Artículo 1795.- El contrato puede ser invalidado:
vendedor, o montar un negocio en el III. Porque su objeto, o su motivo o fin sea ilícito.
Artículo 1824.- Son objeto de los contratos:
comprador–” (Bernad Mainar, 2012, I. La cosa que el obligado debe dar.
pp. 127-128). Sobre la causa del con- II. El hecho que el obligado debe hacer o no hacer.
trato es importante señalar la inclu- Artículo 1827.- El hecho positivo o negativo, objeto del contrato, debe ser:
I. Posible.
sión del requisito de la prestación II. Lícito.
que “tenga como fin la satisfacción Artículo 1828.- Es imposible el hecho que no puede existir porque es incompatible con una ley de la natu-
de un interés del acreedor legítimo raleza o con una norma jurídica que debe regirlo necesariamente y que constituye un obstáculo insuperable
para su realización.
de ser tutelado por el ordenamiento Artículo 1830.- Es ilícito el hecho que es contrario a las leyes de orden público o a las buenas costumbres.
jurídico, el cual puede ser o no de Artículo 2224.- El acto jurídico inexistente por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser materia
apreciable patrimonialmente” impli- de él no producirá efecto legal alguno. No es susceptible de valer por confirmación ni por prescripción; su
inexistencia puede invocarse por todo interesado.
caría “ampliar la noción de objeto Artículo 2225.- La ilicitud en el objeto, en el fin o en la condición del acto produce su nulidad, ya absoluta,
del contrato más allá [de] la concep- ya relativa, según lo disponga la ley.
ción como prestación, invadiendo los CAUSA DEL CONTRATO
confines de los motivos que llevan Artículo 1831.- El fin o motivo determinante de la voluntad de los que contratan tampoco debe ser contrario
al acreedor a contratar, entrando, de a las leyes de orden público ni a las buenas costumbres.
esta forma, en el terreno de lo que Artículo 2225.- La ilicitud en el objeto, en el fin o en la condición del acto produce su nulidad, ya absoluta,
ya relativa, según lo disponga la ley.
la teoría neocausalista define como
El objeto del contrato es “la crea- también imposible cuando el sujeto usar como elemento del contrato la
ción o transmisión de obligaciones o sea incapaz en relación al objeto palabra ‘fin’ o ‘motivo determinante
derechos (…), y el objeto de las obli- (...). Así, es jurídicamente imposible de la voluntad’” (Rojina Villegas,
gaciones es una prestación positiva una transmisión válida de propie- 2010, p. 335). Esta opción encuentra
o negativa” (Borja Soriano, 2012, dad de una cosa que no nos perte- plena justificación en la regulación
pp. 138-139). El objeto de la obli- nece o la adquisición del dominio de de la causa ilícita del formante fran-
gación “se considera también como una cosa que ya es nuestra” (Borja cés, que debe ser interpretado prefe-
objeto indirecto o mediato del con- Soriano, 2012, p. 145). La “posibi- rentemente a la regulación del objeto
trato que la engendra (…). Así, por lidad jurídica del objeto consiste en ilícito: “Reconoce este código, ins-
ejemplo, el contrato de venta tiene que la cosa se encuentre en el comer- pirado en la jurisprudencia francesa
por objeto crear la obligación de cio. Si está fuera de él, existe sim- de mediados del siglo pasado, que
entregar la cosa vendida; la entrega plemente una imposibilidad jurídica” en ocasiones ciertos contratos ilíci-
de ella es el objeto directo de la obli- (Rojina Villegas, 2010, p. 290). Esta tos presentan un objeto lícito, pero
gación y el indirecto del contrato” doctrina mexicana reconoce que el la finalidad de los contratantes es
(Borja Soriano, 2012, p. 139). Esta fin o el motivo cumple un rol más indiscutiblemente de carácter inmo-
doctrina mexicana considera que el importante que el objeto: “El Código ral o delictuosa; que para evitar los
objeto del negocio jurídico está en nuevo ha obrado con acierto agre- problemas que tuvo que resolver la
la ejecución y no en la formación: gando al objeto lícito el motivo tam- jurisprudencia francesa, para decre-
“En conclusión, las consecuencias bién lícito porque de esta suerte no tar la nulidad en esta clase de con-
de derecho consisten en esa crea- habrá esfuerzo alguno de interpreta- tratos, en que las prestaciones en sí
ción, transmisión, modificación o ción para nulificar aquellos contratos mismas consideradas son lícitas, es
extinción de derechos y obligacio- cuya finalidad sea ilícita, no obstante preferible considerar que, además
nes, lo que admite a su vez ser seña- que las prestaciones que constituyen del objeto, el fin o motivo determi-
lado como objeto directo del nego- su objeto, tomando esta expresión nante de la voluntad deben ser tam-
cio jurídico. Además, consideradas en sentido restringido, sean lícitas bién ilícitos; que si el objeto es lícito,
así las consecuencias de derecho, se en sí mismas” (Borja Soriano, 2012, pero el fin o motivo determinante es
trata ciertamente de efectos jurídi- p. 170). Esta doctrina mexicana, al ilícito, el contrato debe ser nulo, y
cos y como tales, implican siempre igual que las doctrinas francesa y aplica esta idea también al caso de
una relación jurídica a la que técni- portuguesa, diferencian el motivo no error sobre el fin o motivo determi-
camente suele denominársele obli- exteriorizado del motivo exteriori- nante. Ya el Código vigente no habla,
gación” (Domínguez Martínez, p. zado, el cual muta a ser fin o causa: como el francés, del error sobre la
536). Así, el objeto es la obligación y “Parece más razonable distinguir causa, sino del error sobre el motivo
el objeto de la obligación es la pres- entre el motivo y el fin de una volun- determinante de la voluntad” (Rojina
tación obligativa: “Desde el punto tad. El primero implica la causa que Villegas, 2010, pp. 335-336). En
de vista doctrinario se distingue el hace al sujeto manifestar su volun- conclusión, el formante doctrinario
objeto directo, que es crear o trans- tad en un sentido determinado; el mexicano no es anticausalista, sino
mitir obligaciones en los contratos, fin, en cambio, se refiere a los obje- causalista por cuanto se adhiere a la
y el objeto indirecto, que es la cosa o tivos que un sujeto pretende alcanzar regulación de la causa ilícita de Fran-
el hecho que, asimismo, son el objeto con su manifestación” (Domínguez cia y más particularmente al fin ilí-
de la obligación que engendra el con- Martínez, p. 568). Ello se corrobora cito de Portugal: “Los artículos que
trato. A su vez, en la obligación el en una doctrina mexicana que pre- en el Código en vigor consagran esta
objeto directo es la conducta del deu- fiere utilizar el término “fin” o el tér- modificación, y que nos permiten
dor, y el indirecto la cosa o el hecho mino “motivo determinante de la clasificarlo como un sistema en que
relacionados con dicha conducta” voluntad” para no confundirlo con se abandonan la noción de causa para
(Rojina Villegas, 2010, p. 287). la causa de la obligación en el for- introducir la noción de fin son: 1795,
mante legislativo francés: “Nuestro 1813, 1830, 1831 y 2225” (Rojina
De otro lado, la imposibilidad jurí- Código vigente, siguiendo a la juris- Villegas, 2010, pp. 335-336).
dica es “lo que según la ley no prudencia francesa, a las ideas de
puede existir porque es contra- Bonnecase y Duguit, abandona por 9. Código Civil de Paraguay
rio a los supuestos lógico-jurídicos impropio y por ser fuente de confu- El Código Civil paraguayo regula
de la misma (…). El acto puede ser siones, el término “causa” y prefiere la imposibilidad jurídica del objeto,
32
ESPECIAL
la ilicitud del objeto y la ilicitud de Planas; Godoy Duria; Moreno Rodrí- “lo que el acreedor está facultado para
la causa del negocio jurídico. El guez y Rodríguez González, 2012, reclamar y recibir y el deudor debe
objeto del negocio jurídico absorbe p. 416). realizar, y no a la cosa, hecho o abs-
a la causa porque una doctrina para- tención en que consiste el deber del
guaya define al objeto como la obli- 10. Código Civil de Cuba deudor, que sería su objeto mediato”.
gación o la prestación obligativa del El Código Civil cubano regula Además, la licitud de la prestación
negocio jurídico. El formante legis- la licitud del negocio jurídico. El significa que “la prestación debe estar
lativo paraguayo equipara la ilicitud objeto del negocio jurídico absorbe en correspondencia con lo establecido
del objeto y la imposibilidad jurídica a la causa porque una doctrina en la ley, o de lo contrario, a tenor de
del objeto en la regulación de cosas cubana –siguiente el formante legis- lo dispuesto en el artículo 67, inciso
incomerciables; y además se regula lativo cubano– define al objeto como ch) del citado texto legal, el acto jurí-
el objeto ilícito (u objeto imposible la prestación obligativa del nego- dico del cual sea objeto será declarado
jurídicamente) cuando es contrario a cio jurídico. Un formante doctrina- nulo”. Y la prestación se hace impo-
al orden público o a las buenas cos- rio cubano indica que la ilicitud del sible “porque entra en contradicción
tumbres (ver cuadro Nº 9). negocio jurídico se aplica cuando la con las disposiciones legales” (Caba-
causa es contraria a una normativa nes Espino, 2014, p. 88). La causa ilí-
Según una doctrina paraguaya, “a la imperativa o a las buenas costumbres cita se aplica “en los incisos a) y ch)
luz de las disposiciones del Código (ver cuadro Nº 10). que se reputan nulos los actos que
Civil cabe concebir al objeto en forma vayan en contra de los intereses de
amplia, como obligaciones, como El objeto de las relaciones jurídicas la sociedad y el Estado y los que con-
prestación, como materia, como dere- de obligaciones es la prestación obli- travengan una prohibición legal” y
chos, como bienes, etcétera. No es gativa o el comportamiento del dudor: según la doctrina, “la causa ilícita se
conveniente ni aconsejable entrar
aquí en refinamientos, más aún, si se
considera que todo tiende al escruti- CUADRO Nº 9
nio de la legalidad y moralidad en las CÓDIGO CIVIL PARAGUAYO DE 1985
transacciones; basta con que el acto
OBJETO DEL CONTRATO
en sí, en cualquiera de sus elementos
Artículo 673.- Son requisitos esenciales del contrato.
o manifestaciones, revista caracte- b) El objeto.
res de ilicitud o inmoralidad para que
OBJETO IMPOSIBLE E ILÍCITO
los jueces lo denieguen refuerzo, sin
Artículo 299.- No podrá ser objeto de los actos jurídicos:
que sea necesario ni prudente entrar a) Aquello que no esté dentro del comercio.
aquí en sutilezas” (Dos Santos Mel- b) Lo comprendido en una prohibición de la ley.
garejo; Ángulo Sarubbi; Breuer Pla- c) Los hechos imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o que perjudiquen los
derechos de terceros.
nas; Godoy Duria; Moreno Rodrí- La inobservancia de estas reglas causa la nulidad del acto y de igual modo, las cláusulas accesorias que,
guez y Rodríguez González, 2012, bajo la apariencia de condiciones, contravengan lo dispuesto por este artículo.
p. 410). Ahora bien, “si existe impo- Artículo 357.- Es nulo el acto jurídico:
b) Si el acto o su objeto fueren ilícitos o imposibles.
sibilidad jurídica, habrá ilicitud pro-
piamente dicha; vale decir, el objeto
será idóneo por ilícito –y no por
CUADRO Nº 10
imposibilidad jurídica–” (Dos Santos
CÓDIGO CIVIL CUBANO DE 1988
Melgarejo; Ángulo Sarubbi; Breuer
Planas; Godoy Duria; Moreno Rodrí- OBJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA
guez y Rodríguez González, 2012, Artículo 45.-
pp. 411-412). Un sector de la doc- 1. El objeto de la relación jurídica es un bien, una prestación o un patrimonio, que sean de lícita apropiación
o recepción.
trina paraguaya se confiesa anticausa- 2. Por su objeto, las relaciones jurídicas pueden ser: sobre bienes materiales, de obligaciones y de sucesión.
lista: “otras experiencias demuestran CAUSA DEL NEGOCIO JURÍDICO
que puede de manera cómoda obviár-
Artículo 67.-
selo y recurrir en sustitución a figura Son nulos los actos jurídicos realizados:
de mayor precisión” (Dos Santos a) En contra de los intereses de la sociedad o el Estado.
ch) En contra de una prohibición legal.
Melgarejo; Ángulo Sarubbi; Breuer
aprecia cuando el propósito negocial mecanismo de evaluación funcional tales relaciones, vale decir, cosas o
resulta contrario a la ley o a la moral” de merecimiento de tutela del con- hechos que se pretende obtener con
(Delgado Vergara, 2014, p. 392). trato como parámetro de califica- la realización del acto, todo ello con-
ción para su encuadramiento típico” forme a las disposiciones del sistema
11. Codificación civil de Brasil (Prado; Birman; Santo; Gabbay; jurídico, es decir, posibilidad legal y
La codificación civil brasileña regula Konder y Póvoa, 2012, p. 146). El no contradicción a la ley” (Veloso,
el objeto imposible jurídicamente, el inciso III) del artículo 166 “es objeto 2005, p. 70). El objeto es legalmente
objeto ilícito y motivo ilícito común de poco debate doctrinario y casi imposible cuando “el negocio es
determinante [en el Código Civil de inexistente aplicación jurispruden- contrario a la ley” y es nulo “mani-
2002] del negocio jurídico. Un for- cial, ello no permite afirmar que fiestamente cuando es contrario a
mante legislativo brasileño equipara el ordenamiento jurídico brasileño normas imperativas”. Los ejemplos
la ilicitud del objeto y la imposibi- haya adoptado la concepción sub- de imposibilidad del objeto son los
lidad jurídica del objeto en la regu- jetiva de la causa como requisito de siguientes: “En el derecho brasileño,
lación de cosas incomerciables. validez de los negocios jurídicos” por ejemplo, son negocios jurídica-
Un formante doctrinario brasileño (Prado; Birman; Santo; Gabbay; mente imposibles, contrarios a la ley
separa el objeto y la causa del nego- Konder y Póvoa, 2012, p. 147). En imperativa, lo que tiene por objeto la
cio jurídico; y respecto a la causa consecuencia, el Código Civil bra- herencia de persona viva (art. 426),
ilícita [o el motivo ilícito común sileño “no escogió la sistemática de la donación de todos los bienes sin
determinante], es preferida en su la causa” (…) Así, el derecho bra- reserva de parte o renta suficiente
aplicación que el objeto ilícito (Ver sileño “buscó simplificar la solu- para la subsistencia del donante (art.
cuadro Nº 11). ción de las cuestiones, promoviendo 548), la transferencia del usufructo
mayor seguridad en los negocios, por enajenación (art. 1393, primera
Conforme una doctrina brasileña, rechazando que, bajo el pretexto de parte), o el testamento conjunto (art.
“el Código Civil brasileño adoptó investigar la causa, alguien se exa- 1863)” (Veloso, 2005, p. 71). Así, el
la teoría anticausalista, idea que se cerbe en la búsqueda de los moti- objeto del negocio jurídico tiene que
remonta a los orígenes del Código vos” (Pereira, 2011, pp. 424-425). ser jurídicamente adecuado (idó-
Civil promulgado en 1916, por la neo), posible o lícito. Un ejemplo:
gran influencia del BGB alemán. En cuanto a la definición del objeto “el bien extracomercio, en gene-
No obstante, hay doctrina minorita- del negocio jurídico, una doctrina ral, el bien inalienable” (Pontes de
ria [Antonio Junqueira de Azevedo brasileña indica que “es, en términos Miranda, Tomo IV, 1954, p. 156). La
y Francisco Cavalcanti Pontes de inmediatos, la constitución, la modi- licitud y la imposibilidad son equi-
Miranda] que defiende la existencia ficación o extinción de una rela- valentes: “el objeto tiene que ser
e importancia de la causa del con- ción jurídica, y, en términos media- lícito. Es fundamental en su caracte-
trato en el Derecho brasileño como tos, aquello sobre lo que inciden rización la conformidad con el orde-
namiento de ley, la licitud del objeto
es el elemento sustancial, esencial
para su validez y se relaciona con
CUADRO Nº 11 la posibilidad jurídica, ya que son
CÓDIGO CIVIL BRASILEÑO DE 1916 CÓDIGO CIVIL BRASILEÑO DE 2002 correlativas las ideas que se expo-
ELEMENTOS DEL NEGOCIO JURÍDICO ELEMENTOS DEL NEGOCIO JURÍDICO nen al decir que el acto es posi-
ble frente a la ley, o que es lícito”
Artículo 82.- La validez del acto jurídico requiere Artículo 104.- La validez del negocio jurídico requiere:
agente capaz, objeto lícito y forma prescrita esta- II. Objeto lícito, posible, determinado o determinable. (Pereira, 2011, p. 406). Un sector
blecida en la ley. importante de la doctrina brasileña
Objeto imposible e ilícito Objeto imposible e ilícito le da mayor valor a la causa [“el fin
Artículo 145.- Es nulo el acto jurídico: Artículo 166.- Es nulo el negocio jurídico cuando: que el sujeto quiere y lleva el acto a
II. cuando el objeto es ilícito o imposible. II. su objeto es ilícito, imposible o indeterminable. la práctica, sin pensar del fin que una
Motivo ilícito del contrato vez tuvo, ulteriores, que mediante
Artículo 166.- Es nulo el negocio jurídico cuando: acto quiere de alcanzar”: Pontes
III. el motivo determinante, común a ambas partes, de Miranda, Tomo III, 1954, p. 97]
es ilícito. que al objeto: “El Código Civil [de
34
ESPECIAL
1916] menciona al objeto (art. 82) 12. Código Civil de Perú Una doctrina peruana define al
y no habla de causa. La extirpación El Código Civil peruano regula la objeto del negocio jurídico como
es inaplicable, porque todo el sis- imposibilidad jurídica del objeto, la las situaciones jurídicas y que
tema está fundamentado en la causa. ilicitud del objeto y la ilicitud del fin incluye a las relaciones jurídicas:
En las obligaciones, el objeto es lo del negocio jurídico. Un mayorita- “En conclusión, consideramos que
debido: o que se ve, desde el lado rio formante doctrinario peruano se el objeto del acto jurídico son los
del deudor; la causa es lo que se ve inclina por definir el objeto del nego- derechos y deberes u obligaciones
mirando, de cara, todo el acto jurí- cio jurídico como las situaciones que se integran a la relación jurídica
dico” (Pontes de Miranda, Tomo jurídicas, las relaciones jurídicas y que el acto crea, regula, modifica
III, 1954, p. 100). En consecuen- en particular como la prestación obli- o extingue” (Vidal, 2005, p. 120).
cia, la causa ilícita es preferida que gativa del negocio jurídico. Un for- La “posibilidad jurídica está refe-
el objeto ilícito: “El negocio, en sí, mante doctrinario peruano equipara rida a la conformidad con el orde-
no tiene objeto ilícito, sino la nuli- la ilicitud del objeto y la imposibili- namiento jurídico de los derechos
dad se determina porque, en el caso dad jurídica del objeto en la regula- y deberes u obligaciones integrados
concreto, hubo confabulación entre ción de cosas incomerciables. Adi- a la relación jurídica generada por
las partes para alcanzar un fin ile- cionalmente, un formante doctrinario el acto jurídico. Así, por ejemplo,
gítimo y, eventualmente, delictivo. señala que el fin es ilícito cuando es la cosa que es materia de la trans-
Por ejemplo: se vende un automó- contrario al orden público o a las ferencia de la propiedad debe estar
vil para utilizarlo en un secuestro; buenas costumbres siguiendo los en el comercio, es decir, ser suscep-
se presta gratuitamente un arma formantes doctrinarios francés [sin tible de negociarse, como los bie-
para matar a alguien; se alquila una tomar en cuenta la contrariedad de nes que no son de uso público o las
casa para el meretricio. La venta, el normas imperativas], portugués [sin partes del cuerpo humano que se
comodato y el alquiler no son nego- considerar la contrariedad de normas regeneran, como es el caso de una
cios contrarios al Derecho, muy por imperativas] y mexicano (ver cua- transfusión de sangre” (Vidal, 2005,
el contrario, pero son sancionados dro Nº 12). p. 493). En cuanto, el “fin ilícito
por nulidad, en los ejemplos seña-
lados, porque el motivo determi-
nante, común a ambas partes, es
ilícito” (Veloso, 2005, pp. 76-77).
De ahí que el objeto y la causa son
dos conceptos diferentes: “No for-
man parte del objeto, ni explícita (lo CUADRO Nº 12
que es obvio), ni explícitamente, los CÓDIGO CIVIL PERUANO DE 1984
motivos en cuantos motivos, ya que ELEMENTOS DEL NEGOCIO JURÍDICO
ellos son del sujeto y están en él; Artículo 140.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir
para que los motivos formen parte relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:
del objeto (y, por lo tanto, del nego- 2. Objeto física y jurídicamente posible.
3. Fin lícito.
cio) es preciso que estén referidos
en el objeto como motivos determi- OBJETO
nantes” (Azevedo, 2013, p. 137). Y Artículo 1402.- El objeto del contrato consiste en crear, regular, modificar o extinguir obligaciones.
Artículo 1403.- La obligación que es objeto del contrato debe ser lícita.
estos motivos determinantes mutan a La prestación en que consiste la obligación y el bien que es objeto de ella deben ser posibles.
la causa presupuesta “donde la causa Artículo 1404.- La licitud de la obligación o la posibilidad de la prestación o del bien que es objeto de ella
influencia en el plano de la validez” en un contrato sujeto a condición o a plazo suspensivo, se apreciarán al momento del cumplimiento de la
condición o del vencimiento del plazo.
(Azevedo, 2013, p. 159). A pesar del
anticausalismo promovido por Cló- OBJETO IMPOSIBLE E ILÍCITO
36
ESPECIAL
38
ESPECIAL
40
ESPECIAL
“Una definición sobre objeto del acto del contrato “no se identifica con las
Comentario jurídico en el Código Civil es com- obligaciones o con los contenidos
relevante del autor pletamente innecesaria, por cuanto de las prestaciones” (Mélich Orsini,
lo único relevante en términos lega- 2014, p. 208).
Otro error conceptual es creer les es establecer todos los requisi-
tos que debe cumplir el objeto en Otro error conceptual es creer que
que el objeto ilícito del negocio es
ausencia de los cuales el negocio el objeto ilícito del negocio es
autónomo de la causa ilícita. Una
doctrina italiana nos enseña que jurídico sería nulo” (Taboada, 2006 autónomo de la causa ilícita. Una
el “requisito de la ilicitud, refe- p. 349). (ii) El objeto del negocio doctrina italiana nos enseña que el
rido al objeto del negocio parece jurídico no puede ser la obligación: “requisito de la ilicitud, referido al
ser, como se ha destacado, una “Ulteriores perplejidades nacen de objeto del negocio (…) parece ser,
suerte de duplicado del concepto otros usos del término ‘objeto’ en el como se ha destacado [Trimarchi y
de causa ilícita”. articulado Código Civil. En el título Betti], una suerte de duplicado del
dedicado al contrato en general se concepto de causa ilícita” (Ferri,
indica (artículo 1402) que el objeto 2002, p. 317).
a diferencia del código derogado,
de este negocio jurídico ‘consiste
reconoce la causa como elemento Como se ha demostrado en los for-
en crear, regular, modificar o extin-
del acto jurídico, definiéndola como mantes doctrinarios y jurispruden-
guir obligaciones’. Fuera del de-
el fin lícito. Sin embargo, esta expre- ciales citados, la ilicitud del objeto
sacierto de excluir los ‘efectos rea-
sión tampoco es feliz, pues permite y la imposibilidad jurídica del
les’ de contratos, la confusión en la
entender la causa como la finalidad objeto son idénticos en la regula-
que incurre aquí el legislador, entre
o motivación de las propias partes o ción de cosas incomerciables. Ello
‘objeto’ y ‘objetivo’ o ‘finalidad’ es
sujetos intervinientes, permitiendo se corrobora en una doctrina vene-
notoria y exime de más comenta-
de esta manera justificar la defini- zolana: “La cuestión de la imposibi-
rios. Para peor, a renglón seguido
ción de objeto del contrato conte- lidad jurídica del objeto se relaciona
(artículo 1403), se señala que es la
nida en el artículo 1402 del Código estrechamente con la de la ilicitud
obligación más bien el objeto del
Civil, según la cual el objeto es la del objeto” (Mélich Orsini, 2014,
contrato, y que debe poseer el requi-
creación, modificación, regulación sito de la licitud, lo cual habría sido p. 219). De lo dicho nos adherimos
o extinción de obligaciones. Evi- coherente por lo menos, sin perjui- a la siguiente opinión doctrinaria:
dentemente, si aceptamos la idea cio de su inexactitud técnica de con- “el inmueble sucesivamente trans-
que la causa, tal como está regulada fundir ‘objeto’ con ‘efecto’, con el ferido es uno de dominio público,
en el artículo 140, está referida a marco del Código Civil de 1936, nacido del aporte reglamentario de
la finalidad de las mismas partes o donde se incluía (artículo 1075) al un proceso de urbanización; por lo
sujetos que celebran el negocio jurí- ‘objeto lícito’, ni más ni menos, tanto, cualquier venta que lo tenga
dico, podremos sostener sin temor como requisito de validez del acto por objeto es nula, por la causal
alguno y justificar también, la idea jurídico” (León, 2014, pp. 69-70). de objeto jurídicamente impo-
consagrada en el artículo 1402 sobre sible. El artículo 73 de la Cons-
el objeto del contrato, pues siendo la Ya lo decía una doctrina italiana: titución de 1993 establece que el
causa la finalidad que motivó a las una cosa es la prestación como dominio público es inalienable, es
partes contratantes a celebrar el con- comportamiento debido del deu- decir, su venta está prohibida; por
trato, el objeto del mismo sería su dor y otra cosa es el sacrificio jurí- lo tanto, los parques, las playa o
finalidad jurídica. Por el contrario, si dico de un contratante (pérdida de las plazas no pierden su condición
llegamos a la conclusión que el ‘fin un derecho, asunción de una obliga- por efecto del registro, cuya hipo-
lícito’ al que hace referencia el ar- ción): “objeto –prestación (entendido tética protección, a favor del ter-
tículo 140 es el fin jurídico del mismo como comportamiento debido) y una cero, nace apenas de una ley, que
negocio jurídico, es decir, su fina- más reciente idea de objeto-presta- no puede oponerse a la tutela dis-
lidad jurídica, no podremos enten- ción (entendido como mutación de pensada al dominio público, cuya
der y menos aún aceptar de modo la relación jurídica, cuya producción fuente es la propia Constitución
alguno la definición sobre objeto del es dirigida por el contrato)” (Sacco, (Gonzales Barrón, 2015, p. 153).
contrato contemplada en el artículo 2004, p. 5). Una doctrina venezolana Los bienes de dominio público son
1402” (Taboada, 2006 pp. 344-345). ha dicho con claridad que el objeto incomerciables.
42
ESPECIAL
44
ESPECIAL
• GABRIELLI, Enrico. “Il con- • MADURO LUYANDO, Eloy y • PALACIOS HERRERA, Oscar.
tenuto e l´oggetto” en AA.VV., PITTIER SUCRE, Emilio. Curso Derecho de las obligaciones, Edi-
I contratti in generale, Bajo la de Obligaciones, Derecho Civil ciones Liber, Caracas, 2013.
dirección de Enrico Gabrielli, III, 25ª Reimpresión, Caracas:
• PEREIRA, Caio Mário da Silva.
Trattato dei contratti dirigido por Universidad Católica Andrés
Instituições de Direito Civil, 24ª
Pietro Rescigno, Tomo primo, Bello, 2013.
edição de acordó com o Código
Turín: Utet, 1999.
Civil de 2002, Revista e atuali-
• MATTEI, Ugo y MONATERI,
• GIROLAMI, Matilde. L´artificio zada por Maria Celina Bodin de
Pier Giuseppe. Introduzione breve
della causa contractus, Padua: Moraes, Rio de Janeiro: Editoria
al diritto comparato, Padua:
Cedam, 2012. Forense, 2011.
Cedam, 1997.
• GONZALES BARRÓN, Gunther. • PONTES DE MIRANDA. Tra-
Nota crítica a las sentencias, • MÉLICH ORSINI, José. Doctrina tado de direito privado, Parte
de la Corte Suprema y la Corte general del contrato, 5ªedición de geral, Tomo III, Negócios jurí-
Superior, que, simultáneamente, la segunda reimpresión, Caracas: dicos. Representação. Conteúdo.
convalidaron tres falsificacio- Centro de Investigaciones Jurídi- Forma. Prova. 2ª edição, Rio de
nes y “privatizaron” el dominio cas de la Academia de Ciencias Janeiro: Editor Borsoi, 1954.
público, en Gaceta Civil & Pro- Políticas y Sociales, 2014.
• PONTES DE MIRANDA.Tratado
cesal Civil, Nº 22 , Lima: Gaceta
• MENEZES CORDEIRO, Antó- de direito privado, Parte geral,
Jurídica, 2015.
nio. Tratado de direito civil, II, Tomo IV, Validade. Nulidade.
• GRONDONA, Mauro. Diritto Parte Geral, Negócio Jurídico. Anulabilidade. 2ª edição, Rio de
dispositivo contrattuale; Fun- Formação. Conteúdo e interpre- Janeiro: Editor Borsoi, 1954.
zioni, usi, problemi, Turín: G. tação. Vícios da voluntade. Inefi- • PRADO, Mauricio de Almeida;
Gippichelli Editore, 2011. cácia e invalidades, 4.ª Edição BIRMAN, Pedro; SANTO, Gus-
• HÖRSTER, Heinrich Ewald. A (reformulada e atualizada), con la tavo Espíritu; GABBAY, Daniela;
parte geral do Código Civil Por- colaboração de A. Barreto Mene- KONDER, Carlos y PÓVOA,
tuguês, Teoria Geral do Direito zez Cordeiro, Coimbra: Edições Marcos Fabricio. “Informe Bra-
Civil, Coimbra: Edições Alme- Almedina, 2014. sil” en El Derecho de los Contra-
dina, 2005. tos en Latinoamérica, Bases para
• N AVA R R E T TA , E m a n u e l a . unos principios de Derecho de los
• HINESTROSA, Fernando.Tra- “Causa del contrato”, en Revista Contratos, Coordinación de Carlos
tado de las obligaciones, Tercera Jurídica Thomson Reuters, Tra- Pizarro Wilson, Bogotá: Universi-
edición, Concepto, estructura y ducción de Rómulo Morales Her- dad Externado de Colombia, 2012.
vicisitudes, I, Bogotá: Universidad vias, Año I, Nº 43, Lima: ECB
Externado de Colombia, 2007. • SACCO, Rodolfo. “Il conte-
Ediciones, 2013.
nuto del contratto”, en SACCO,
• LEÓN, Leysser. “Introducción al Rodolfo y DE NOVA, Giorgio,
• OLIVEIRA ASCENSÃO DE,
Régimen General de los Nego- Il contratto en Trattato di Diritto
José. Direito civil, Teoria geral,
cios Jurídicos en el Código Civil Civile, Dirigido por Rodolfo
Vol. III, Relações e situações jurí-
peruano”, en El Negocio Jurídico, Sacco, Tomo Secondo, Terza edi-
dicas, 2.ª Edição, Coimbra: Coim-
Bajo la coordinación de Marina zione, Turín: Utet, 2004.
bra Editora, 2002.
Lazarte Zabarburú, Lima: Funda-
ción Manuel J. Bustamante De la • ROJINA VILLEGAS, Rafael.
• OSPINA FERNÁNDEZ, Gui- Derecho Civil mexicano, Tomo
Fuente, 2014.
llermo y OSPINA ACOSTA, Quinto, Obligaciones, Volumen
• LOHMANN LUCA DE TENA, Eduardo. Teoría general del con- I, Novena edición concordada con
Guillermo. El negocio jurídico, trato y del negocio jurídico, Sép- la legislación vigente por Adriana
Segunda Edición, Lima: Editora tima edición, Bogotá: Editorial Rojina García, México, D.F.: Edi-
Jurídica Grijley, 1994. Temis, 2009. torial Porrúa, 2010.
46