You are on page 1of 76

September 2012

Wir bewegen Ihr Projekt –


in ruhigen wie in stürmischen Zeiten.
Und Ihre Bank?

Sprechen Sie mit uns: 0441 237-1667

Jürgen Broers,
Projektfinanzierungen Erneuerbare Energien
Editorial
English Deutsch

As a keen observer of the wind energy scene you will have Sie werden es als aufmerksamer Beobachter der Windener­
noticed that as of June 1, 2012, DEWI GmbH after more gie­szene bereits mitbekommen haben: die DEWI GmbH
than 22 years was sold by its sole shareholder, the Federal ist seit dem 1. Juni 2012, nach mehr als 22 Jahren, von
State of Lower Saxony, to the new sole owner, UL Interna­ seinem alleinigen Gesellschafter Land Niedersachsen an
tional Germany GmbH in Neu Isenburg, a company of Un­ den neuen alleinigen Gesellschafter UL International
derwriters Laboratories (UL) from the USA (www.ul.com). Germany GmbH in Neu Isenburg verkauft worden, eine
The DEWI group has been acquired with all their subsidi­ Gesellschaft der Underwriters Laboratories (UL) aus den
aries in Brazil, China, France, Italy, Canada, Spain and Tur­ USA (www.ul.com). Die DEWI Gruppe wurde mit all ihren
key, including DEWI-OCC GmbH in Cuxhaven, which is now Niederlassungen in Brasilien, China, Frankreich, Italien,
100% owned by DEWI and thus by UL. So, at the end of Kanada, Spanien und der Türkei übernommen, und auch
May, a privatization process which had been going on for die DEWI-OCC GmbH in Cuxhaven befindet sich jetzt zu
several years finally could be concluded successfully. UL 100% im Besitz von DEWI und damit von UL. Ende Mai
is a premier global independent safety science company 2012 ging damit ein über mehrere Jahre andauernder
specialized in five key strategic business units: Product Pro­zess der Privatisierung erfolgreich zu Ende. UL ist ein
Safety, Environment, Life & Health, Knowledge Services weltweit tätiges, unabhängiges Unternehmen der Sicher­
und Verification Services. Established in 1894 in the form heits­wissenschaften, das auf fünf strategische Kern­be­
of a trust, the company today employs around 10,000 reiche spezialisiert ist: Product Safety, Environment, Life &
employees all over the world. If you are not familiar with Health, Knowledge Services und Verification Services.
UL, just take a look at your laptop’s charger to find the UL Ge­grün­det wurde die Gesellschaft in Form einer Stiftung
Mark. im Jahr 1894 und beschäftigt heute rund 10.000 Mitar­bei­
As you can see, DEWI and DEWI-OCC are in good hands at terinnen und Mitarbeiter in aller Welt. Wer UL nicht
UL and will continue to perform their well-known services kennt, sollte auf die Rückseite des Ladegeräts seines Lap­
neutrally and independent of the interests of the indus­ tops schauen, um das Prüfzeichen dieser Gesellschaft zu
try. All of our clients and co-operation partners will con­ finden.
tinue to find DEWI and their subsidiaries under the known Wie Sie sehen sind DEWI und DEWI-OCC bei UL sehr gut
names and company logo. I myself will remain Managing aufgehoben und werden ihre angestammten Dienstleistun­
Director of DEWI, and the contact persons of the individual gen weiter neutral und unabhängig von Industrieinteressen
services will be available to our clients as usual. By being fortsetzen können. Alle unsere Kunden und Kooperations­
linked to UL, DEWI can use the global infrastructure and partner werden auch in Zukunft DEWI und seine Nieder­
presence of the UL group and seek a purposeful growth lassungen unter dem gewohnten Namen und Logo finden.
in order develop new services, open up new markets and Ich selbst werde weiterhin der Managing Director sein
therefore become more attractive to our clients. “Quality und auch die Ansprechpartner in den einzelnen Dienst­
by Know-how” has not only been the trademark of DEWI leistungen werden unseren Kunden wie gewohnt zur
since the very beginning, but also of UL, in other words Verfügung stehen. Mit der Anbindung an UL wird DEWI
our growth strategy will continue to follow this motto. As auf die weltweite Infrastruktur und Präsenz dieser Gesell­
in the past, the quality of our services will be supported schaft zurückgreifen können, mit einem gezielten Wachs­
and advanced by our own research activities, because re­ tum neue Dienstleistungen entwickeln, weitere Märkte
search is nothing new for UL but has always been an inte­ erschließen und damit für unsere Kunden noch attraktiver
gral part of their successful business policy. werden. „Quality by Know-how“ ist nicht nur seit Anbeginn
Because the privatization process went on for such a long das Markenzeichen von DEWI sondern auch von UL, mit
time, there has been some uncertainty among DEWI em­ anderen Worten, unsere Wachstumsstrategie wird wei­
ployees about the outcome of the process. I am there­ terhin diesem Motto untergeordnet sein. Auch in Zukunft
fore particularly happy that our employees, expecting a wird unsere Dienstleistungsqualität durch eigene For­

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 3


strengthening of the DEWI Group’s position as a result schung unterstützt und weiterentwickelt, denn Forschung
of the privatization, have remained loyal to us. For this I ist für UL kein Fremdwort sondern war schon immer
would like to express my sincere thanks to all of our 160 Be­standteil einer erfolgreichen Geschäftspolitik.
employees, because it is due to them that the DEWI Group Die langwierige Privatisierung der DEWI Gruppe wurde
has become what it is today: a globally recognized trade­ von Ungewissheiten über deren Ausgang begleitet, die
mark of wind energy. un­sere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erheblich
With DEWI and DEWI-OCC together forming the global UL be­schäftigten. Um so mehr freue ich mich, dass die
Wind Energy Technology Center in Wilhelmshaven/Olden­ Beschäftigten uns mit der Aussicht auf eine durch die
burg and Cuxhaven, you will find continuously improved Privatisierung gestärkte DEWI Gruppe trotz allem die
services as well as completely new services. Talk to us to Treue gehalten haben. Dafür möchte ich mich bei allen
learn more about these changes and meet us at Husum unseren über 160 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern
WindEnergy, booth 3B18. I look forward to meeting you ganz herzlich bedanken, denn Ihnen ist es zu verdanken,
and to a continued cooperation with you. dass die DEWI Gruppe das geworden ist, was sie heute ist:
ein weltweit anerkanntes Markenzeichen der Wind­ener­
gie.
Mit der DEWI und der DEWI-OCC als weltweitem UL Wind
Energy Technology Center in Wilhelmshaven/Oldenburg
und Cuxhaven werden Sie, lieber Kunde, ständig weiter
verbesserte und auch neue Dienstleistungen bei uns vor­
finden. Sprechen Sie mit uns, um mehr darüber zu erfah­
ren und besuchen Sie uns auf der Husum WindEnergy,
Stand 3B18. Ich freue mich auf Ihren Besuch und die wei­
tere Zusammenarbeit mit Ihnen.

Wilhelmshaven, August 2012

Jens Peter Molly


Managing Director
Our
supp

Impressum: DEWI-Magazin. Windenergie - Wind Energy - Énergie Éolienne - Energia Eólica - Energía Eólica, Wind
www.tuev-sued.de
21. Jahrgang 2012, ISSN 0946-1787 In-de
Herausgeber: DEWI GmbH - Deutsches Windenergie-Institut servic
Verantwortlicher Redakteur: Jens Peter Molly
Redaktion: Jens Peter Molly, Carsten Ender, Bernd Neddermann, Thomas NeumannTÜV Süddeutschland Prod
Seitenlayout: Carsten Ender Bau und Betrieb GmbH
Übersetzungen: Barbara Jurok (Englisch) Wind Energy Certification Our a
Erscheinungsweise: 2 x jährlich Accreditation No. DAP-ZE-3510.02 turbin
Bezug: DEWI GmbH - Deutsches Windenergie-Institut, Ebertstraße 96,
26382 Wilhelmshaven, Telefon: 04421/4808-0, Telefax: 04421/4808-843
Email: dewi@dewi.de, Internetadresse: http://www.dewi.de
Druck und Gesamtherstellung: Steinbacher Druck GmbH, Anton-Storch-Straße 15, 49080 Osnabrück
Titellayout: Treibwerk | Integriertes Design, Wunstorfer Str. 39a; 30453 Hannover
www.treibwerk.com
Copyright: Die Vervielfältigung, der Nachdruck, die Übersetzung oder das Kopieren von ganzen Ar­tikeln, Text­
ab­schnit­ten oder einzelnen Abbildungen in jeglicher Form wird hiermit un­­tersagt bzw. ist nur mit
ausdrücklicher Ge­neh­migung durch die DEWI GmbH - Deutsche Windenergie-Institut erlaubt.
Zuwiderhandlungen werden strafrechtlich verfolgt.
Anzeigen: Es gilt die Anzeigenpreisliste, die beim DEWI erhältlich ist.
Fremdartikel: Im DEWI-Magazin können auch institutsfremde Fachartikel veröffentlicht werden. Die Redak­tion
behält sich die Auswahl der Artikel und eine Begutachtung durch anerkannte Fachleute vor. Für
die Inhalte der Fremd­ar­tikel, die nicht unbedingt die Mei­nung der Redaktion wiedergeben, sind
die jeweiligen Autoren verantwortlich.

4 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Safety Standards for Wind Turbines
page 6

Status of Offshore Wind Power -


An Up-to-date Overview
page 33
 

Content
DEWEK 2012 - Preliminary Program
page 64

3 Editorial (GB, DE)


No 41
6 Safety Standards for Wind Turbines (GB, DE)

15 Wind Energy Resources of the Kola Peninsula (Russia) (GB)

18 First Insight in Offshore Wind Profiles up to 250 m Under Free and Wind Turbine Wake Flows (GB)

26 Employment from Wind Energy – Regional Effects (GB, DE)

33 Status of Offshore Wind Power - An Up-to-date Overview (GB, DE)

41 Wind Energy Use in Germany - Status 30.06.2012 (GB, DE)

50 Wind Power Development in France from January 2011 to June 2012


with some Comparisons with Germany (GB)

55 Regional Wind Speed Evolution Identification and Long-term Correlation Application (GB, FR)

64 DEWEK 2012 – Preliminary Program (EN)

72 DEWI News (GB, DE)

74 The DEWI Training Program for Wind Energy (GB, DE)

4 Impressum
40 List of Advertisers

GB = English, DE = Deutsch, ES = Español, FR = Français, PT = Português, TR = TÜRKÇE

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 5


Safety Standards for
Wind Turbines
Sicherheitsnormen für Windenergieanlagen

K. Boyce, Principal Engineer Manager – Energy at UL LLC

English - Deutsch

Introduction Einleitung

Across the globe, wind power generation resources contin­ Die Nutzung der Windenergie verzeichnet weiterhin welt­
ue to grow. As an example, the United States ranks second weit steigende Zuwachsraten. Die Vereinigten Staaten zum
in global wind power, with more than 46.9 GW of wind Beispiel liegen weltweit an zweiter Stelle der Windener­
power capacity installed as of January 2012 [1]. The U.S. gienutzung, mit mehr als 46,9 GW installierter Leistung,
wind base experienced 17 % growth (6,810 MW) in 2011 Stand Januar 2012 [1]. Die installierte Leistung in den USA
and wind power was the source of 25% of all new U.S. elec­ wuchs 2011 um 17 % (6,810 MW), und 25% aller 2010 neu
tric generation capacity in 2010. The U.S. Department of installierten Stromerzeugungsanlagen in den USA waren
Energy has indicated that wind could supply 20% of the U.S. Windenergieanlagen (WEA). Das amerikanische Energiemi­
electricity by 2030 – requiring some 300 GW of new wind nisterium hat bekannt gegeben, dass bis 2030 20% des ame­
generating capacity [2]. rikanischen Strombedarfs aus Windenergie gedeckt werden
With this type of rapid development and deployment of könnte – was einem Zubau von ca. 300 GW an neuen WEA
new wind resources, standards become critical for support­ entsprechen würde [2].
ing consistent market expectations, performance bench­ Angesichts dieser rasanten Entwicklung bei der Aufstellung
marks, and fundamental design features - including safety. neuer Windenergiekapazitäten sind Normen von entschei­
While many of the incidents were minor, safety incidents dender Bedeutung, um einheitliche Erwartungen des Mark­
involving wind turbines over a five-year period in the United tes sowie Leistungs- und wesentliche Auslegungsmerkmale
Kingdom were recently reported as occurring at approxi­ zu unterstützen – was auch Sicherheitsaspekte einschließt.
mately the rate of one per day [3]. As more wind turbines Aus Großbritannien wurde kürzlich berichtet, dass sicher­
are installed, new technologies are introduced to meet mar­ heitsrelevante Vorfälle mit WEA, die über einen Zeitraum
ket and performance objectives, and the existing turbine von fünf Jahren registriert wurden, mit einer Häufigkeit von
population ages, looking to new and evolving safety stan­ durchschnittlich einem pro Tag auftraten, wenngleich viele
dards in the design and development phase provides many dieser Vorfälle geringfügig waren [3]. Da immer mehr WEA
benefits in supporting a safe wind infrastructure. aufgestellt werden, neue Technologien eingeführt werden,

6 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


About UL
UL is a premier global safety science company with more than 100 years of prov­
en history. Employing nearly 9,000 professionals in 46 countries, UL is evolving
the future of safety with five distinct business units – Product Safety, Environ­
ment, Life & Health, Verification and Knowledge Services – to meet the expand­
ing needs of customers and the global public. For more information on UL’s fam­
ily of companies and network of 95 laboratory, testing and certification facilities,
go to UL.com.

Über UL:
UL (Underwriters Laboratories) ist ein weltweit führendes und unabhängiges
Prüf- und Sicherheitsunternehmen, das auf eine über hundertjährige Unterneh­
mensgeschichte zurückblickt. Das Unternehmen beschäftigt an die 9000 Fach­
kräfte in 46 Ländern und verfügt über fünf eigenständige Unternehmensberei­
che - Product Safety, Environment, Life and Health, Verification and Knowledge
Services - um die ständig wachsenden Anforderungen von Kunden und unsere
Verpflichtung zur öffentlichen Sicherheit zu erfüllen. Weitere Informationen zu
UL sind auf UL.com verfügbar.

International Electrotechnical Commission Standards um den Anforderungen des Marktes und der Leistungsfä­
higkeit gerecht zu werden, und gleichzeitig die bestehenden
The International Electrotechnical Commission (IEC) has Anlagen allmählich altern, ist die Entwicklung neuer und die
published the IEC 61400 series of standards to help estab­ Verbesserung bestehender Sicherheitsnormen für die Ent­
lish these types of standardized expectations. IEC 61400-1, wurfs- und Entwicklungsphase von großer Bedeutung für
Wind Turbines - Design Requirements, outlines minimum eine sichere Windinfrastruktur.
design requirements for wind turbines. The standard “speci­
fies essential design requirements to ensure the engineer­ IEC Normen
ing integrity of wind turbines. Its purpose is to provide an
appropriate level of protection against damage from all haz­ Die Internationale Elektrotechnische Kommission (IEC) hat
ards during the planned lifetime.” [4] The standard is a mit der IEC 61400 eine Normenreihe herausgegeben, die
holistic document that covers many aspects of the design, dazu beitragen soll, diesen Normierungsbedarf zu erfüllen.
installation, and use of sophisticated electromechanical IEC 61400-1, Wind Turbines - Design Requirements, ent­
equipment, and IEC 61400-1 is supplemented by numerous hält Mindestanforderungen für die Auslegung von WEA.
parts to focus on specific design or performance aspects, or Die Norm behandelt die wesentlichen Auslegungsanforde­
types of wind turbine equipment and installations; for rungen zur Gewährleistung der technischen Integrität von
example, IEC 61400-2, Wind turbines – Design requirements Windenergieanlagen (WEA). Der Zweck der Norm besteht
for small wind turbines. However, it is notable that of over darin, „für einen angemessenen Schutz gegen Schäden aus
90 pages of requirements in IEC 61400-1, approximately five Risiken während der geplanten Lebensdauer zu sorgen.” [4]
focus on electrical safety of the equipment, controls and Bei dieser Norm handelt es sich um ein ganzheitliches Doku­
protection. In those few pages, IEC 61400-1 does identify ment, das viele Aspekte der Auslegung, der Installation und
the need to evaluate most critical aspects of a wind turbine: des Einsatzes von hochentwickelten elektromechanischen
electrical aspects, control system functions, protection sys­ Komponenten abdeckt. Die IEC 61400-1 wird ergänzt durch
tem functions and critical components. However, as the IEC weitere Teile, die besondere Auslegungs- oder Leistungsas­
61400 documents are written today, they do not provide pekte oder bestimmte Arten von WEA-Komponenten oder

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 7


Fig. 1: DEWI test site for measurements on pro­
totypes in the North of Wilhelmshaven
Abb. 1: DEWI Testfeld zur Prototypenvermessung
im Norden Wilhelmshavens

detailed guidance on how to adequately evaluate these Anlagen behandeln, wie z.B. IEC 61400-2, Wind turbines –
critical aspects. Design requirements for small wind turbines. Es ist jedoch
bemerkenswert, dass von über 90 Seiten Anforderungen der
Safety Standards for the U.S. Market IEC 61400-1, nur etwa fünf Seiten sich mit der elektrischen
Sicherheit von Komponenten, Steuerungen und Schutzvor­
In order to help support a safe deployment of wind turbine richtungen befassen. Auf diesen wenigen Seiten wird in der
system infrastructure during this projected period of rapid IEC 61400-1 zwar die Notwendigkeit einer Bewertung der
and significant growth, UL has led the development of wichtigsten Aspekte einer WEA aufgezeigt, nämlich die elek­
national standards addressing the safety of wind turbine trischen Aspekte, Steuerungs- und Regelungsfunktionen,
systems, with a focus on the electrical safety, performance Schutzmaßnahmen und kritische Komponenten; die zur Zeit
of the controls and protection systems as well as prevention vorliegende Fassung der IEC 61400-Normenreihe bietet je­
of fire within the equipment. These efforts recognize that doch keine ausreichende Grundlage für eine angemessene
there are some fundamental differences between the instal­ Bewertung dieser kritischen Aspekte.
lation requirements of the IEC 60364 series and the prevail­
ing U.S. codes such as ANSI/NFPA 70-2011, the National Sicherheitsnormen für den amerikanischen Markt
Electrical Code (NEC), and differences in other require­
ments. As a result, two wind turbine safety standards have Um einen Beitrag zum sicheren Einsatz von Windenergie­
been developed: UL 6141, Standard for Safety for Large anlagen in dieser Zeit des erwarteten schnellen und bedeu­
Wind Turbine Systems, and UL 6142, Standard for Safety for tenden Wachstums zu leisten, hat UL die Entwicklung natio­
Small Wind Turbine Systems. Each of these standards have naler Normen für die Sicherheit von WEA vorangetrieben,
been developed through a standards technical panel com­ vorrangig in den Bereichen elektrische Sicherheit, Steuerung
prised of equipment producers, users, technology experts, und Schutzvorrichtungen sowie Brandschutz innerhalb der
scientists, regulatory authorities, and other technical experts Anlage. Diese Bemühungen berücksichtigen, dass es zwi­
with an interest in these specific products. The standards schen den Anlagenanforderungen der IEC 60364-Reihe und
have been developed using a consensus-based approach, den vorhandenen U.S.-Vorschriften wie z.B. ANSI/NFPA 70-
and at this time both standards have achieved the required 2011, National Electrical Code (NEC), und anderen Anforde­
support within the panels to establish consensus. UL 6142 is rungen grundlegende Unterschiede gibt. Es wurden daher
proceeding to publication and will be the American National zwei WEA-Sicherheitsnormen entwickelt: UL 6141, Standard
Standard for safety of small wind turbines. Although it has for Safety for Large Wind Turbine Systems, und UL 6142,
reached consensus and is eligible for publication, UL is Standard for Safety for Small Wind Turbine Systems. Beide
working with the standards panel to review and finalize the Normen wurden durch ein technisches Komitee entwickelt,
final details of requirements contained within UL 6141 in an das aus Herstellern, Nutzern, Technologieexperten, Wissen­
effort to optimize the standard content. That process is schaftlern, Behördenvertretern und anderen technischen
expected to conclude rapidly and UL anticipates publication Experten mit einem Interesse an diesen speziellen Produk­
of UL 6141 as an American National Standard shortly. ten besteht. Die Normen werden nach einem auf Konsens
Because these requirements will constitute the American beruhenden Verfahren erarbeitet, und inzwischen haben
National Standards for safety, assuring compliance with the beide Normen die erforderliche Unterstützung in den Komi­
requirements for exporters, buyers, owner/operators and tees, damit ein Konsens erzielt werden kann. UL 6142 wird
other involved parties is an important measure for demon­ demnächst veröffentlicht und ist dann die gültige amerikani­

8 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


strating due diligence in addressing workplace and con­
sumer safety, supporting easy equipment installation and
acceptance, and establishing confidence among custom­
ers. Based on the critical role of these standards for the
U.S. market, the following overview provides significant
aspects of the requirements for design and testing.
These standards focus on the safety of the wind turbine
systems. However, they do not cover mechanical or struc­
tural integrity of the wind turbine system or subassem­
blies, or verification that the manufacturer-defined con­
trols and protection limits maintain the system within its
safe mechanical and structural limits. The WT power, con­
trol and protection systems are evaluated only to the
extent that they function within the manufacturer’s
specified limits and response times. These control and
protection functions are evaluated with respect to risk of
electric shock and fire. It is intended that the electrical
subassemblies that address power transfer control and
protection functions evaluated per this document are to
be coordinated with the mechanical and structural limita­
tions specified in established performance and safety
standards, such as the IEC 61400 series documents. They
do not cover turbines for off-shore installation.
Both standards contain fundamental requirements relat­
ed to wind turbine safety. These include:
 Each supply source (generally the generator and the
Quality by know-how
power system) shall be provided with a lockable dis­
connect or other locking means that positively pre­
vents the startup and operation of the circuit. Also, For 22 years, DEWI has been active in the
lockable disconnects are required for specific equip­ field of wind energy and has been closely
ment that requires repair or maintenance with the
involved in the rapid development of wind
main supplies energized. A disconnect device must be
suitable for that use, open all ungrounded conductors, energy, in applied research as well as in
and be marked to identify its use. the development of measuring methods,
 Manual shutdown switches and/or procedures for the political decision-making or in numerous
turbine are required. For most equipment, manual
tasks and services connected with wind
shutdown shall result in standstill of the rotor and yaw
motion and de-energization of the turbine power out­ turbines and wind farms. Based on this
put. Large turbines are required to have a shutdown long-term experience and the knowledge
switch and procedure. Small wind turbine swept area obtained by continuous research, DEWI
of 40 m² or more must have a shutdown switch; small
GmbH and DEWI-OCC, together with the
turbines with a swept area less than 40 m² may use
either a manual shutdown switch or procedures, increased resources gained from becoming
resulting in an idle state with the output power circuit UL companies, can offer their international
de-energized and the turbine is stopped or allowed to clientele a wide range of services and
rotate at a slower speed.
certifications.
 An emergency stop must be provided or specified.
The emergency stop must override all other functions As one of the leading international
and operations in all modes, and remove power to consultants in the field of wind energy,
hazardous moving parts as quickly as possible without DEWI offers all kinds of wind energy related
creating other hazards (for example, rotors pitching to
measurement services, energy analyses
reduce hub rotation). Resetting shall not restart the
machinery but only permit restarting, and shall not and studies, on-/offshore wind turbine and
initiate any hazardous conditions. component certification, further education,
 Wind turbines rated for grid interconnection are technological and economical consultancy
evaluated for safe operation over the manufacturer’s
for industry, wind farm developers and
specified limits of operation. Unless specifically
marked to indicate otherwise, a turbine manufacturer banks. DEWI GmbH is a member of
may choose to have their product additionally evalu­ MEASNET for certain measurements and is
ated and certified for compliance with individual or recognized as an independent institution in
multiple specific grid interconnection standards and
various measurement and expertise fields.

DEWI MAGAZIN
www.dewi.de / www.ul.com NO. 41, AUGUST 2012 9
Fig. 2: UL testing laboratory
Abb. 2: UL Prüflabor

codes. These evaluations may include zero voltage ride sche Norm (American National Standard) für die Sicherheit
through, low voltage ride through, and/or high voltage kleiner WEA. In Bezug auf die Norm UL 6141, für die eben­
ride through. These requirements may be as defined by falls ein Konsens erzielt wurde, und die bereit ist zur Ver­
the Federal Energy Regulatory Commission (FERC) and öffentlichung, arbeitet UL noch mit dem Normenausschuss
North American Electric Reliability Corporation (NERC) zusammen, um die letzten Einzelheiten der Anforderungen
for transmission-level interconnected turbines and/or zu prüfen und endgültig festzulegen, in dem Bemühen, die
the IEEE 1547 standards for distribution-level turbine Normeninhalte zu optimieren. Dieser Prozess wird in Kürze
connections. Converter or inverter equipment shall con­ zum Abschluss kommen, und UL erwartet, dass die UL 6141
form to applicable performance requirements for safety bald als American National Standard veröffentlicht wird.
and connectivity, specifically UL 1741, Standard for Da diese Anforderungen nationale amerikanische Sicher­
Safety for Inverters, Converters, Controllers and Inter- heitsnormen darstellen, ist die Sicherstellung der Erfüllung
connection System Equipment for Use With Distributed dieser Anforderungen für Exporteure, Käufer, Eigentümer/
Energy Resources. Wind turbines shall comply with all Betreiber und andere Beteiligte eine wichtige Maßnahme,
UL 1741 tests during all normal operational modes um die gebotene Sorgfalt im Arbeitsplatz- und Verbrau­
including, but not limited to, generation sub-synchro­ cherschutz zu demonstrieren, für eine einfache Errichtung
nous, synchronous, super-synchronous and active power und Abnahme der Anlagen zu sorgen und Kundenvertrauen
factor correction if provided with these functions. herzustellen. Aufgrund der Bedeutung, die diese Normen
 Systems shall be protected from unintentional self-exci­ für den amerikanischen Markt haben, werden in dem fol­
tation during all foreseeable loading and unloading con­ genden Text die wichtigsten Aspekte der Anforderungen für
ditions (including loss of grid connection if applicable), Auslegung und Prüfung dargestellt.
under both normal and single-fault conditions. Diese Normen konzentrieren sich auf die Sicherheit von
 Cables are evaluated for applicable requirements regard­ Windenergieanlagen. Sie decken jedoch nicht die mechani­
ing insulation electrical and fire ratings, insulation integ­ sche Sicherheit oder Standsicherheit (strukturelle Sicherheit)
rity, and resistance to degradation from external con­ der WEA oder ihrer Baugruppen ab, auch nicht die Überprü­
taminants such as oil or water as applicable. Additionally, fung, dass die vom Hersteller festgelegten Grenzwerte für
if operation of the wind turbine may result in twisting of Regelung und Schutz ausreichen, um die Anlage innerhalb
flexible cables, such as the connecting cables between sicherer mechanischer und struktureller Grenzwerte zu
the nacelle and tower, a cable drip loop is required to halten. Die Leistungs-, Steuerungs- und Schutzsysteme der
mitigate damage to conductors or their insulation. WEA werden nur dahingehend bewertet, dass sie innerhalb
 Components, such as power distribution and control der vom Hersteller festgelegten Grenzwerte und Reaktions­
equipment, cabling, and energy storage systems, are zeiten funktionieren. Diese Steuerungs- und Schutzfunktio­
required to conform to applicable safety requirements. nen werden im Hinblick auf die Risiken Elektrischer Schlag
However, recognizing that some wind turbines are rated und Feuer bewertet. Die elektrischen Baugruppen, die die
for 690 V or higher operation, and that applicable stan­ Steuerung der Leistungsübertragung und Schutzfunktionen
dards and Codes such as the NEC do not yet cover this ansprechen, sollen mit den mechanischen und strukturellen
range or contain significantly different requirements for Grenzwerten koordiniert werden, die in vorhandenen Leis­
equipment operating at voltages higher than 600 V, the tungs- und Sicherheitsnormen wie der IEC 61400 festgelegt
standards contain measures to facilitate use of existing sind. WEA für den Offshore-Einsatz werden durch diese Nor­
subassembly equipment at the use voltage. These mea­ men nicht abgedeckt.

10 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


sures would not necessitate equipment redesign or Beide Normen enthalten wesentliche Anforderungen für die
substitution, but rather use a focused testing approach Sicherheit von Windenergieanlagen. Diese umfassen:
to assess key performance aspects at the use voltages.  Jede Spannungsquelle (im Allgemeinen der Generator
 Lightning Protection Systems shall comply with NFPA und die Stromversorgung) ist mit einer abschließbaren
780, Standard for Installation of Lightning Protection Trennvorrichtung oder einer anderen Verriegelung zu
Systems and IEC 61400-24, Wind Turbine Generator Sys- versehen, die einen (unbeabsichtigten) Start oder
tems – Lightning protection. Betrieb des Stromkreises sicher verhindert. Abschließ­
Equipment within the lightning protection system shall bare Trennvorrichtungen sind auch für Einrichtungen
comply with the applicable product safety standards. und Geräte erforderlich, die eine Reparatur oder War­
 Markings and instructions are required to convey key tung bei eingeschalteter Stromversorgung erfordern.
rating, safety, installation, and operational information. Die Abschaltvorrichtung muss für diesen Zweck geeignet
UL 6142 covers small wind turbines for which a user or ser­ sein, muss alle nicht geerdeten Leiter öffnen und ent­
vice person cannot or is not intended to enter the turbine to sprechend gekennzeichnet sein.
operate it or perform maintenance, with rated output of  Manuelle Abschaltvorrichtungen und/oder Abschaltvor­
1500 V ac maximum. The standard addresses compatibility gänge für die WEA sind erforderlich. Bei den meisten
of equipment with the installation safety requirements of Anlagen führt die manuelle Abschaltung zu einem Still­
the National Electrical Code (NEC), ANSI/NFPA 70-2011. This stand des Rotors und des Azimutantriebes und zu einer
includes compliance with Article 694 for turbines with rated Abschaltung der Leistungsabgabe. Große WEA müssen
power up to 100 kW, Article 705 for Interconnected Electric eine Trennvorrichtung und einen Abschaltvorgang
Power Production Sources, as well as critical safety features haben. Kleine WEA mit einer vom Rotor überstrichenen
such as conductor and equipment protection and ground­ Fläche von 40 m² und mehr müssen mit einer Trennvor­
ing. richtung versehen sein; kleine WEA mit einer überstri­
UL 6141 covers large wind turbines for which a user or ser­ chenen Fläche von weniger als 40 m² können eine
vice person may, or is intended to, enter the turbine to oper­ manuelle Abschaltung oder einen Abschaltvorgang ver­
ate it or perform maintenance. UL 6141 addresses compat­ wenden, mit der die Anlage in den Leerlauf versetzt und
ibility of equipment with the installation safety require­ der Leistungsabgabe-Stromkreis getrennt wird; die Anla­
ments of ANSI/IEEE C2, the National Electrical Safety Code ge wird gestoppt oder dreht nur noch langsam.
(NESC) and the NEC as applicable. For the NEC, this includes  Eine Notabschaltung ist vorzusehen oder zu spezifizie­
compliance with critical safety features such as working ren. Die Notabschaltung muss alle anderen Funktionen
space, conductor and equipment protection, grounding and und Vorgänge in allen Betriebsarten außer Kraft setzen
Article 705 for Interconnected Electric Power Production und die Spannungszufuhr zu gefährlichen beweglichen
Sources. For large wind turbines, there are some additional Teilen so schnell wie möglich unterbrechen ohne dadurch
requirements unique to these larger products. These andere Gefahren zu verursachen (zum Beispiel Verstel­
include: len der Rotorblätter um Nabenrotation abzubremsen).
 Flame spread ratings are required for large polymeric Durch Rücksetzen soll die Maschine nicht sofort wieder
sections in internal areas where users or service persons starten, sondern es soll nur ein Neustart ermöglicht wer­
are intended to enter the turbine. Materials, such as the den, ohne dass dadurch gefährliche Situationen entste­
walls of a nacelle, with any single unbroken section hen.
greater than 0.93 m² or a single linear dimension greater  WEA, die für einen Netzanschluss vorgesehen sind, wer­
than 1.83 m, shall have a maximum flame spread index den nach den Spezifikationen des Herstellers für einen
of 25 and smoke developed index of 50, consistent with sicheren Betrieb bewertet. Sofern nicht ausdrücklich
requirements in NFPA 90, Standard for the Installation of anders vorgesehen, kann ein WEA-Hersteller nach sei­
Air-Conditioning and Ventilating Systems and the Inter­ nem Ermessen sein Produkt zusätzlich prüfen und zerti­
national Mechanical Code. fizieren lassen, damit es bestimmten einzelnen oder
 Medium voltage equipment shall comply with applicable mehreren Netzanschlussregeln entspricht. Diese Prüfun­
requirements, such as IEEE C37.20.3, Standard for Met- gen können auch das Verhalten von WEA bei Netzkurz­
al-Enclosed Interrupter Switchgear, and IEEE C57.12.00, schlüssen (Zero Voltage Ride Through (ZVRT), Low Volta­
General Requirements for Liquid-Immersed Distribution, ge Ride Through (LVRT), und/oder High Voltage Ride
Power, and Regulating Transformers. Through (HVRT) umfassen. Diese Anforderungen sind in
den Federal Energy Regulatory Commission (FERC) und
Harmonization Initiatives North American Electric Reliability Corporation (NERC)
für Turbinen mit Netzanschluss auf Übertragungsebene
The publication of these standards is a milestone in support­ und/oder den IEEE 1547-Normen für Turbinen mit Netz­
ing the safe deployment of wind turbine generating systems anschluss auf Verteilungsebene enthalten. Umformer
in the U.S. market. However, as a global organization, UL und Wechselrichter müssen den entsprechenden Anfor­
focuses on supporting global realization of our public safety derungen für Sicherheit und Anschlussfähigkeit, speziell
Mission and supporting our global customer base in distri­ UL 1741, Standard for Safety for Inverters, Converters,
bution of their products. With these objectives in mind, Controllers and Interconnection System Equipment for
there are several initiatives that are either underway or may Use With Distributed Energy Resources (Sicherheitsnorm
be pursued in the future. für Wechselrichter, Umrichter, Steuer- und Anschlussein­
richtungen in Energieverteilungssystemen) entsprechen.

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 11


First, UL has integrated key concepts from, or references to, Windturbinen müssen alle Prüfungen der UL 1741 in
IEC standards into these national standards where relevant. jedem normalen Betriebsmodus erfüllen, einschließlich,
This was performed with the intention of bridging the gap aber nicht beschränkt auf, untersynchrone, synchrone,
between the IEC standards and the prevailing requirements übersynchrone Erzeugung und Wirkleistungsfaktor-Kor­
in applicable U.S. standards and installation codes. For rektur, sofern mit diesen Funktionen ausgestattet.
example, safety related controls system requirements are  Systeme sind gegen unbeabsichtigte Selbsterregung in
coordinated with IEC 61400 requirements, and additional allen vorhersehbaren Lade- und Entladezuständen zu
requirements for the performance of the integrated equip­ schützen (einschließlich ggf. Verlust des Netzanschlus­
ment were added based on prevailing local issues. This ses), sowohl unter normalen Bedingungen als auch bei
approach allows the use of relevant approaches from the Einzelfehlern.
IEC standards while ensuring that significant local issues are  Zu prüfende Anforderungen bei Kabeln sind Isolierung,
addressed in a holistic and comprehensive manner. Brandschutzklasse, Unversehrtheit der Isolierung und
Additionally, UL is very active in IEC Technical Committees to Beständigkeit gegen Einwirkung durch externe Fremd­
support the development of the best worldwide require­ stoffe wie Öl oder Wasser. Außerdem, wenn es durch
ments for safety and performance. UL has agreed to partici­ den Betrieb der Windenergieanlage zu einem Verdrehen
pate in a collaborative effort to work with IEC TC 88 in the von flexiblen Kabeln, wie z.B. den Verbindungsleitungen
further development and enhancement of the IEC 61400 zwischen Gondel und Turm kommt, so ist eine Kabel­
requirements for electrical safety. This initiative will draw on schleife (Loop) erforderlich, um Schäden an den Leitern
the efforts of the standards panels that have generated the oder ihrer Isolierung zu mindern.
requirements of UL 6141 and UL 6142, with appropriate  Komponenten, wie Stromverteilungs- und Steuerungs­
modifications made to reflect the global nature of the IEC einrichtungen, Leitungen und Energiespeichersysteme
61400-1 requirements. In the past, such efforts have been müssen entsprechende Sicherheitsanforderungen erfül­
very successful in the renewable energy sector, with bene­ len. Da jedoch einige Windturbinen für 690 V und höher
fits being seen in standards work on products such as solar ausgelegt sind und die entsprechenden Normen und
power and inverters. Such efforts allow the best efficiency Vorschriften wie z.B. NEC diesen Bereich noch nicht
and outcome of the IEC standards development process, abdecken bzw. deutlich abweichende Anforderungen für
allowing balanced consideration while leveraging existing, Anlagen, die mit Spannungen von mehr als 600 V arbei­
relevant content in the development process. ten, enthalten, werden Maßnahmen vorgesehen um die
In the future, harmonization of the U.S. national standards Verwendung von vorhandenen Baugruppen bei Betriebs­
with the IEC 61400 requirements is also an option. UL looks spannung zu ermöglichen. Aufgrund dieser Maßnahmen
to international harmonization as an important effort in ist es nicht erforderlich, Einrichtungen neu auszulegen
supporting global product development and distribution, oder zu ersetzen, sondern stattdessen mit einem geziel­
where the relevant industries and UL are supportive of the ten Prüfansatz wichtige Leistungsaspekte bei Betriebs­
need for the effort. As the wind industry continues to refine spannung zu prüfen.
product offerings and market strategies, additional consid­  Blitzschutzeinrichtungen müssen die Normen NFPA 780,
eration will be given to the benefits of harmonization. Standard for Installation of Lightning Protection Systems
und IEC 61400-24, Wind Turbine Generator Systems –
Summary Lightning protection erfüllen.
Einrichtungen innerhalb der Blitzschutzanlagen müssen
As the global wind infrastructure sustains rapid growth, den Anforderungen der gültigen Produktsicherheitsnor­
compliance with relevant standards provide validation of men entsprechen.
design principles and establish due diligence in addressing  Kennzeichnungen und Hinweise sind erforderlich, um
critical attributes such as safety. The IEC 61400 series of wichtige Bewertungen, Sicherheits- Einbau- und Bedie­
standards provides important information for addressing nungsinformationen zu geben.
safety and performance of wind turbine systems. Efforts to Die UL 6142 betrifft kleine WEA mit Nennleistungen von
address unique issues within the United States market has max. 1500 V AC, die vom Betreiber oder Servicetechniker
led to development of two safety standards, UL 6141 for nicht betreten werden kann oder soll, um sie zu bedienen
large wind turbines and UL 6142 for small wind turbines. oder Wartungsarbeiten durchzuführen. Die Norm befasst
These standards, which are being published as American sich mit der Vereinbarkeit von Anlagen mit den Sicherheits­
National Standards, contain key safety requirements for the anforderungen des National Electrical Code (NEC), ANSI/
electrical system, electrical safety and controls system, grid NFPA 70-2011. Dies beinhaltet die Übereinstimmung mit
connection, and related safety issues. In the future, collab­ den Vorschriften von Artikel 694 für WEA mit einer Nenn­
orative efforts will lead to continued exchange of best prac­ leistung bis 100 kW, Artikel 705 für Energieerzeugungsanla­
tices and opportunities for broader harmonization. gen mit Netzanschluss, sowie wichtige Sicherheitselemente
Development of these standards, and their use by the wie Leiter- und Anlagenschutz und Erdung.
manufacturing community in design and development of Die UL 6141 betrifft große WEA die vom Betreiber oder
wind turbine products, supports maximal safety and perfor­ Servicetechniker betreten werden kann oder soll, um sie
mance of the burgeoning wind infrastructure. zu bedienen oder Wartungsarbeiten durchzuführen. Die UL
6141 befasst sich mit der Vereinbarkeit von Anlagen mit den
Sicherheitsanforderungen der ANSI/IEEE C2, des National
Electrical Safety Code (NESC) bzw. des NEC. In Bezug auf den

12 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


YOUR Werbung
GATEWAY
Kunde
TO THE WORLD OF WIND ENERGY
HAMBURG, 23 – 26 SEPTEMBER 2014
1/1
s/w oder 4c

WindEnergy Hamburg – the new global tradeshow – brings together businesses from across the
entire wind industry value chain, onshore and offshore. It is the only event of its kind that will provide
a comprehensive overview of the current status and future of the industry.
International exhibitors and buyers are coming to meet and do business in Hamburg – the European
capital of the wind industry.

Come join us and make it your gateway to the world of wind energy!

windenergyhamburg.com
NEC beinhaltet dies die Übereinstimmung mit wichtigen Si­ der IEC 61400-1-Anforderungen Rechnung zu tragen. In der
cherheitselementen wie Arbeitsraum, Leiter- und Anlagen­ Vergangenheit waren solche Bemühungen sehr erfolgreich
schutz, Erdung sowie Artikel 705 für Energieerzeugungsan­ auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien und haben sich
lagen mit Netzanschluss. Für große WEA gibt es noch einige vorteilhaft auf Normen und Richtlinien für Produkte wie
besondere Anforderungen, die nur für diese gelten. Dazu Solaranlagen und Wechselrichter ausgewirkt. Ein solches
gehören: Verfahren verspricht auch die besten Ergebnisse für den
 Begrenzte Flammenausbreitung ist gefordert für große Entwicklungsprozess der IEC-Normen, indem es ausgewoge­
Polymer-Flächen in Innenräumen, die von Betreibern ne Berücksichtigung aller Belange und gleichzeitige Einbrin­
oder Servicetechnikern betreten werden dürfen oder gung der vorhandenen Inhalte in den Entwicklungsprozess
sollen. Materialien, wie z.B. Gondelwände, die mindes­ ermöglicht.
tens eine ununterbrochene Fläche von mehr als 0.93 m² Ein weiteres Ziel in der Zukunft ist die Harmonisierung der
oder mindestens eine Längenausdehnung von mehr als nationalen amerikanischen Normen mit den Anforderungen
1.83 m aufweisen, müssen einen Index für begrenzte der IEC 61400. UL betrachtet die internationale Harmonisie­
Flammenausbreitung von maximal 25 und einen Rauch­ rung als wichtigen Beitrag zur Förderung einer weltweiten
entwicklungsindex von 50 aufweisen, entsprechend den Produktentwicklung und Produktvertriebs, insoweit als die
Anforderungen der NFPA 90, der Norm für den Einbau entsprechenden Branchen und UL die Notwendigkeit dieser
von Klima- und Lüftungsanlagen und des International Bemühungen unterstützen. In dem Maße wie die Windin­
Mechanical Code. dustrie ihre Produkte und Marktstrategien weiterentwickelt,
 Mittelspannungsanlagen müssen den geltenden Anfor­ wird das Bewusstsein für die Vorteile der Harmonisierung
derungen wie z.B. IEEE C37.20.3, Standard for Metal- wachsen.
Enclosed Interrupter Switchgear, und IEEE C57.12.00,
General Requirements for Liquid-Immersed Distribution, Zusammenfassung
Power, and Regulating Transformers entsprechen
Angesichts des rasanten Wachstums der globalen Windinf­
Initiativen zur Harmonisierung rastruktur ist es sehr wichtig, die entsprechenden Normen
einzuhalten, Auslegungskriterien zu validieren und die gebo­
Die Herausgabe dieser Normen wird maßgeblich dazu bei­ tene Sorgfalt bei kritischen Elementen wie Sicherheit walten
tragen, den sicheren Einsatz von Windenergieanlagen auf zu lassen. Die Normenreihe IEC 61400 enthält wichtige An­
dem amerikanischen Markt voranzubringen. Als weltweit gaben zur Sicherheit und Leistungsfähigkeit von Windener­
tätige Organisation geht es UL jedoch vorrangig darum, die gie­anlagen. Bemühungen, spezifische Probleme des ameri­
öffentliche Sicherheit weltweit zu fördern und unsere Kun­ kanischen Marktes aufzugreifen, haben zu der Entwicklung
den in aller Welt beim Absatz ihrer Produkte zu unterstüt­ von zwei Sicherheitsnormen geführt, UL 6141 für große
zen. Im Hinblick auf diese Ziele gibt es verschiedene Initiati­ WEA und UL 6142 für kleine WEA. Diese Normen, die als
ven, die teilweise schon begonnen wurden, teilweise für die American National Standards herausgegeben werden, ent­
Zukunft geplant sind. halten wichtige Sicherheitsanforderungen für elektrische
Als erstes hat UL wichtige Konzepte aus IEC Normen in die Systeme, elektrische Sicherheits- und Steuereinrichtungen,
nationalen Normen eingebracht oder auf diese verwiesen. Netzanschluss und ähnliche Sicherheitsbelange. In Zukunft
Dies geschah in der Absicht, die Lücke zwischen den IEC- werden gemeinsame Bemühungen zu einem ständigen Aus­
Normen und den aktuellen Anforderungen in den gelten­ tausch von bewährten Verfahren und Gelegenheiten für
den US-Normen und Vorschriften zu schließen. Zum Beispiel eine breitere Harmonisierung führen. Die Entwicklung die­
werden sicherheitsrelevante Anforderungen an Steuersys­ ser Normen und ihre Verwendung durch die Hersteller bei
teme mit den Anforderungen der IEC 61400 koordiniert, Auslegung und Entwicklung von Windturbinen werden für
und zusätzliche Anforderungen an integrierte Einrichtungen höchste Sicherheit und Leistungsfähigkeit der boomenden
wurde hinzugefügt auf der Grundlage aktueller lokaler Pro­ Wind-Infrastruktur sorgen.
bleme. Dieser Ansatz ermöglicht die Verwendung relevan­
ter Vorgehensweisen aus den IEC-Normen und stellt dabei References / Literatur:
sicher, dass lokalen Interessen in einer ganzheitlichen und [1] U.S. Wind Industry: Fourth Quarter 2011 Market Report, January 2012;
umfassenden Weise berücksichtigt werden. American Wind Energy Association, www.awea.org.
Darüber hinaus wirkt UL aktiv in den technischen Komitees [2] 20% Wind Energy by 2030, Increasing Wind Energy’s Contribution to
des IEC mit, um die Entwicklung optimaler weltweiter An­ U.S. Electrical Supply, December 2008; U.S. Department of Energy,
forderungen an Sicherheit und Leistung zu unterstützen. Energy Efficiency and Renewable Energy, www.eere.energy.gov/win­
UL hat sich bereit erklärt, mit dem IEC TC 88 zusammen zu dandhydro.
arbeiten, um die Anforderungen für elektrische Sicherheit [3] Malnick E. and Mendick R., “1,500 accidents and incidents on UK wind
der IEC 61400 weiter zu entwickeln. Diese Initiative stützt farms”, The Telegraph, December 11, 2011.
sich auf die Ergebnisse, die in den Normenausschüssen für [4] IEC Publication 61400-1, Third Edition, March 2007; International Elec­
die UL 6141 und UL 6142 erzielt wurden, mit den entspre­ trotechnical Commission, Geneva Switzerland.
chenden Anpassungen, um dem globalen Geltungsbereich

14 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Wind Energy Resources of the
Kola Peninsula (Russia)

V. A. Minin, A. V. Bezhan; Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences

External Article English

The Kola Peninsula (Fig. 1) is washed by the ice-free Barents embedded into the Kola Energy System. The compensating
Sea, in the north, and by the White Sea, in the south. The capabilities of the Kola Energy System (Fig. 2) comprising
coastal areas are evaluated as one of the highest wind energy 17 hydroelectric power plants, with the total installed
potential in the Russia’s European north. It is considerably capacity of about 1,600 MW, allow power generating to
higher than that in the coastal areas of the Northern Sea continue if wind speeds fall below the design-based speed.
in Denmark, Germany, and the Netherlands, where wind- It is expedient to build wind parks near hydroelectric
power engineering has got impetuous development over power plants operating in the coastal area of the Barents
the last decades. Sea, because these are located in the zones of a higher
The Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences wind potential, are connected with the central areas of
carried out a number of investigations to evaluate the the Murmansk region by well-arranged roads, have an
technical resources of wind, (i.e. the energy produced by initial infrastructure, and are connected to the Kola Energy
wind-energy converters - WEC). The investigation results System. It is possible to transfer wind power through the
have shown that if WECs are staggered at a step of ten existing transmission lines under a voltage of 150 kV and
wheel diameter from each other, the technical resources 330 kV. In order to prevent transmission overload, power
of wind, at the 20-kilometer northern coast of the Kola can be generated in a compensative regime - when high
Peninsula, where winds are most intense, account for about wind periods are long, the hydropower plant capacity
120 billion kWh, with the total installed capacity of WECs will decrease. As a result, it will allow water reserves to
making up about 40,000 MW. This considerably exceeds accumulate during windy periods and these water reserves
the energy amount (18 billion kWh) generated by the Kola to be used when winds slacken. The “wind parks plus
Energy System, and its generating capacity (3,700 MW). The hydropower plants” system thus acquires more stable
use of the most accessible and commercially promising part operational characteristics, transmission lines are not
of these resources is obviously of major interest. overloaded, receiving a steadier load, which improves their
The researches have shown that large wind parks of economic efficiency.
several hundreds megawatts in generating capacity may be

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 15


7.1
7.6

4.7 7.9
2.0 4.3 4.9
Murmansk 8.4
1.3 4.7
2.9 3.2
5.3 3.0 4.3
Wind speed (m/s)
3.0 4.3
2.5 - lower 4
6.7
2.4 2.9 -4-5
2.9 2.7
3.4 3.2 6.2 -5–6
3.9 -6-7
3.1
2.9 - above 7
5.8
Fig. 1: Average long-term wind speeds (m/s),
within an elevation of 10 m above the 5.5
5.1
5.4
surface of an open featureless landscape

VIII 3
Legend symbols:
- HPP - ТPP -NPP
VII Nikel
2 1 150-330 kV
V
VI Murmansk XYII transmission lines
IV XYI
XYIII
XIII XY
XII

5
Мonchegorsk 4

I Аpatity
III II
X
XI

Fig. 2: A hydroelectric power plants (I-XVIII) layout; IX


possible areas for wind parks arrangement (1-5)
on the Kola Peninsula

Fig. 2 shows effective hydropower plants included into to a valuable heat energy source contributing to fuel
the Kola Energy System and possible areas for wind parks economizing. The use of wind power for heating purposes
arrangement. The most promising is the area of the does not necessitate high quality requirements for the
Serebryanskiye hydropower plants (Fig. 2, Point 1). The total energy produced by WECs. Of less significance is the basic
generating capacity of these hydroelectric power plants drawback of wind energy – the instability of wind exposure
accounts for about 500 MW. For wind parks to achieve because the fluctuations of WEC’s capacity are evened out
approximately the same level of capacity in this region is by the accumulating ability of the heating supply system and
also possible. At present first steps in this field are being by the heat reserved in buildings that received the heating.
done. The company Windlife Arctic Power, the Netherlands, Another field of possible use of wind energy is the Shtokman
has coordinated with the Administration of the Murmansk gas-condensate deposit which is to be developed on the
region a site where a wind park is to be constructed. The shelf of the Barents Sea. A liquefied natural gas plant to
site is located near the Murmansk – Serebryanskaya HPPs be constructed near Hydroelectric Power Plant XYVII will
highway. In the northwest part of the Kola Peninsula, a 100 demand for its operation a huge amount of electric power
MW wind park is going to be constructed by the company (over 1500 MW, by the experts’ estimates), and, hence, it
Russky Veter, St.-Petersburg (Fig. 2, Point 3). This wind will concentrate huge loads. To supply the load, it will be
park is applicable to the five 190 MW hydropower plants necessary to construct local thermal power stations, most
cascade, the Paz river. likely, gas-turbine power stations operating on natural gas.
The use of wind energy for heat supply is quite promising in Under these conditions, the use of WECs, as well as their
the North. The peak in seasonal heat energy consumption joint operation with gas-turbine power stations, will allow
coincides with the wind energy output peak. A joint to reduce gas consumption for the plant’s natural needs by
operation of wind parks and boiler houses will turn wind 30-40 %, which in turn will allow export gas deliveries to be
from a negative climatic factor contributing to heat losses increased.

16 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Mark Your Calendar

Werbung

Kunde
1/1
s/w oder 4c

7 - 8 November 2012
Bremen, Germany

����
11 German Wind Energy Conference
th

Two days of concentrated wind energy technology and research with focus on multi-
megawatt wind turbines and the German far-offshore wind energy application.

. 105 oral and about 85 poster presentations


. 650 participants (expected)
. Technical excursion
. 60 exhibitors (expected)

Program and registration on www.dewek.de


organized by:
First Insight in Offshore Wind
Profiles up to 250 m Under
Free and Wind Turbine Wake
Flows
B. Cañadillas, T. Neumann; DEWI Wilhelmshaven
D. Muñoz-Esparza; von Karman Inst. for Fluid Dynamics B. Cañadillas

English

Introduction campaign at the 300 m Hamburg Weather Mast was carried


out to be able to evaluate the LiDAR performance above
A detailed knowledge of the offshore vertical wind profile 100 m. In the second part, the offshore wind profiles are
up to wind farm heights and above is important for a cor­ studied up to 250 m under selected conditions which incor­
rect estimation of the wind resource, power forecasting or porate not only the free flow in various weather (stability)
numerical model validation, among others. In addition, the conditions but also wind sectors are chosen where wakes
flow pattern in the wake of a single wind turbine and/or a of the alpha-ventus wind turbines hit FINO1.
wind turbine array is crutial for wind farm design and
operation. LiDAR Measurement Campaign at FINO1
Previous studies carried out on the offshore wind profile at
FINO1 were restricted to a height of about 100 m above the A ground-based pulsed LiDAR system, the so-called “Wind­
sea level (LAT), which is the height of the highest anemome­ Cube” has been used in this study. The LiDAR system was
ter at the FINO1 mast. From July 2009 to February 2011, a positioned on a container roof at approximately 10 m dis­
wind LiDAR installed on the FINO1 platform performed tance to the north-west of the offshore research mast
continuous wind measurements up to a height of about FINO1 (lat. 54°0.86’N, long. 6°35.26’E) (Fig. 1) and per­
250 m. Therefore, this robust data base of more than one formed continuous measurements from July 2009 to Feb­
year allows us to study the wind profile up to 250 m. ruary 2011. Data transfer and the control of the device by
The present study is split into two parts. In the first part, an remote control software were allowed via a direct interface
intercomparison between LiDAR and sonic mast-based to the FINO1-network. The measurements were set up at
anemometers is performed based on 10-min data up to heights from 71.5 to 91.5 m every 10m, from 101.5 to 201.5
250 m. Though extensive comparisons of the LiDAR mea­ m every 20 m and additionally at 251.5 m LAT.
surement with in-situ FINO1 anemometry have already During the evaluated period, January-December 2010, the
been carried out in previous studies, e.g. [1], this work has LiDAR measurements had a high availability of 98% for the
been done only up to about 100 m. For that reason, a short heights of the mast (up to 102.5m). Even for the heights in

18 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Fig. 1: Ground-based pulsed LiDAR at the FINO1 platform.

Fig. 2: Layout of the wind farm alpha ventus (black points), location
of FINO1 platform (grey diamond) and free (green) and wake
(red) sectors selected for this study.

the rotor area up to 160 m the availability is still high with LiDAR Validation Above 100m: Hamburg Mast Campaign
95%. Above that height the availability decreases to 83% at
a level of 250 m. With the aim of gaining knowledge of the general perfor­
This wind LiDAR has been validated against mast-based mance of the WindCube LiDAR at heights above 100 m, a
measurements up to 102.5 m LAT, showing good agree­ field experiment was conducted at the 300m Hamburg
ment between both datasets [1]. Weather Mast during approximately three months
East of FINO1, the alpha ventus offshore wind farm is (29.04.2010-21.07.2010).
located at a distance of 405 m to the nearest wind turbine
(see Fig. 2). The wind farm consists of 6 REpower 5M wind Site description and mast instrumentation
turbines with a hub height of 92 m LAT and a rotor diame­ The Hamburg Weather Mast is located in Hamburg-
ter of 126 m, and 6 Areva M5000 wind turbines with a hub Billwerder (53°31’09,0’’N, 10 06’10,3’’E), about 8 km south-
height of 90 m LAT and a rotor diameter of 116 m. Status east of the city centre. The surroundings of the area are
signals of the wind turbines were used to ensure that the characterized by a mixture of agricultural land, fallow
wind turbines were in operation when dealing with wind ground, spoil areas, and sparsely populated hamlets in the
profiles under wake effects. East, and industrial sites with mostly low buildings in the
Two wind direction sectors were selected: (240°-255°; West (Source: http://wettermast-hamburg.zmaw.de).
285°-360°) where LiDAR/sonic are under free wind condi­ Ultra-sonic anemometers (METEK USA-1) located at 50,
tions (open sea sector) and (55°-125°) where the platform 110, 175 and 250 m height are used in this study.
is in the wake of alpha ventus (Fig. 2). The wind sector The available sensors are installed in platforms that can be
(255°-285°) was not considered since the LiDAR laser accessed by a lift inside the mast. On each platform a
beams cross the FINO1 mast and therefore LiDAR wind south-oriented cantilever arm is attached that holds the
speeds are disturbed. instruments (Fig. 3 (b)). The distance between mast and
instruments is nearly 6 m (from mast axes) and the diame­
ter of the mast is 2.1 m.

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 19


(a) (b)

Fig. 3: (a) Hamburg Weather Mast and LiDAR location. Source: Google-maps. (b) Instrumentation layout.
Source: http://wettermast-hamburg.zmaw.de, Photo: Ingo Lange.

(a) (b)

Fig. 4: (a) Ratio of LiDAR to sonic wind speed as a function of the wind direction at 50 m, 110m, 175m and 250m height
(curves shifted 1 unit in the vertical axis). (b) as in (a) but compared with [2] correction factors (red line) at 110m.

The LiDAR device was set up at the same heights coinciding Experimental Results
with the available sonic heights and oriented in such a way
that any of the laser beams could cross the mast. In this section, an intercomparison study based on 10-min
In Fig. 4 (a) the ratios of the wind speeds (LiDAR/ sonic) values of the measured quantities is carried out. The vari­
over the wind direction are depicted at 50 m, 110 m, 175 m ables used to describe and compare the sensors are wind
and 250 m. speed and wind direction.
Sonic anemometers are under direct mast shadow for the In order to determine how well both data groups (LiDAR
wind sector 0°±40°, however from Fig. 4 (a) it is clearly and sonics) are statistically related, a correlation analysis is
noticeable that the mast influences all the sonics in some carried out. Moreover, the criteria used to statistically
degree (more pronounced at the 50m sensor). In order to describe the accuracy and precision of the LiDAR in com­
correct the sonic anemometers for mast/boom distortions, parison to the reference sensors (sonics) are: sample bias
the correction factors as estimated in [2] are used. Those (B), RSME (C) and precision or standard deviation (S) of the
correction factors were estimated at 110 m height. However, differences (S=(C2-B2)1/2).
they are used here for all heights as a first approximation.
Even if the mast layout instrumentation has changed since a. Data filtering
those correction factors were obtained, it helps us to con­ To ensure the data comparability between the LiDAR
firm that the curvature presented in the wind speed ratio is and reference instruments (sonics, in this case), the fol­
an effect of the mast itself (Fig. 4 (b)). lowing filtering criteria are applied before the analysis:
• Rain Values: Events with rain periods are discarded.
• LiDAR availability: Only LiDAR data with an availabil­
ity of 100% for each 10-min value are used.

20 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


(a) (b)

50m
250m

Fig. 5: Scatter plots of horizontal wind speed of the LiDAR (Vhm) measurements against reference sonic anemometers (WS) for wind speed >4 ms-1.

Height (y = a x +b) (y = m x) Bias [ms-1] RSME Precision


N° data
[m] a [-] b [ms-1] R1 2 m [-] R22 LiDAR-sonic [ms-1] [ms-1]

0.970 0.107 0.989 0.987 0.989 -0.069 0.248 0.238


50 4069
(0.889) (0.137) (0.986) (0.909) (0.986) (-0.553) (0.652) (0.346)
1.013 0.147 0.990 1.034 0.990 0.231 0.361 0.277
110 5343
(0.928) (0.223) (0.990) (0.958) (0.990) (-0.272) (0.416) (0.315)
1.002 0.238 0.995 1.031 0.995 0.251 0.336 0.224 3832
175
(0.909) (0.362) (0.988) (0.951) (0.988) (-0.342) (0.545) (0.424)
1.021 0.135 0.995 1.037 0.995 0.308 0.397 0.252
250 1520
(0.917) (0.308) (0.991) (0.949) (0.991) (-0.411) (0.582) (0.412)
Tab. 1: Statistics of the wind speed comparison. Uncorrected values are shown in brackets.

• Signal-to-Noise Ratio (CNR) threshold: values of CNR 250m height the slope a changes from 0.917 without to
<-22 dB are discarded. 1.021 with correction and the bias b decreases from
• Wind direction: Sector 40°-320° is used. 0.308 to 0.135. For the lower heights the agreement is
• Wind speed: Only mean wind speeds (Usonic) greater even better, which might be due to the mast correction
than 4 ms-1 are used for the comparison. that was developed for the 110m height.

b. Horizontal wind speed c. Wind direction


Values of correlation coefficient, slope, offset, bias, The same analysis as before is carried out in this section
RMSE, precision and number of observations for all however only one model of the linear regression analy­
heights involved are tabulated in Tab. 1. Note that for sis (y=ax+b, black line) is considered (Fig. 6). Reference
comparison purposes statistics values without (in brack­ wind direction is estimated using the sonic anemome­
et) and with mast correction factors are presented. It ters. Note that wind direction was not corrected as for
turns out that after using the correction factors a higher mean wind speed. The north alignment during the
agreement between both datasets is observed, even for LiDAR setup was offset about 24° (measured with a
the highest measurement (250 m). compass) in order to avoid the crossing of any of the
Scatter plots of 10-min averaged horizontal wind speed LiDAR laser beams through the mast. It explains the
at 50 m and 250 m are displayed in Fig. 5. Two models offset (b) shown by the linear fits. In general LiDAR and
of the linear regression analysis (with (y=ax+b) and mast wind directions agree well.
without (y=mx) offset) are considered.
It is shown that there is a good agreement between
LiDAR data and sonic mast data once the correction
function for the mast is applied. For example for the

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 21


(a) (b)

50m 250m

Fig. 6: Scatter plots of horizontal wind direction of the LiDAR (Azim) against reference sonic anemometers (Dir).

(y = a x +b) B [°]
Height
LiDAR-ref N° Data
[m]
a [-] b [°] R12 (sonic)
50 1.009 -25.943 0.999 -23.989 3138
110 1.012 -25.668 0.999 -23.121 4353
175 1.018 -23.094 0.999 -19.136 2903
Tab. 2: Statistics of the filtered wind
250 1.023 -23.346 0.999 -17.543 1017
direction.

10 min
Stability class
samples
very stable 413
Stable 1017
near-neutral 1202
unstable 2035
very unstable 2283

Tab. 3: Number of 10-min for each stability class under


open sea conditions.

Fig. 7: Two dimensional histogram of the U-zL-1 plane at 41.5 m.


Colorbar indicates the number of samples on each 2D bin.

(b)
(a)

Fig. 8: (a) As an example, 10-min wind profiles for near-neutral conditions. Grey lines represent 10 min wind profiles and color lines represent the
mean values with standard deviation bars. For comparison purposes, in plot (b) the mean wind profiles are normalized to the wind at 91.5 m
(~ wind farm hub height).

22 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Offshore Wind Profiles for the Free Wind Sector Even if the scatter is larger for ∆θ criterion (not shown), this
(240°-255°; 285°- 360°) method proves to be a good alternative to perform a sim­
plified stability classification in absence of undisturbed
In this section, offshore wind profiles categorized by atmo­ velocity measurements and therefore suitable for the pur­
spheric stability and measured by the LiDAR located on the pose of this study.
FINO1 platform are presented. From Fig. 9, it can be seen that under stable conditions the
The atmospheric stability classification is based on the wind profile is highly affected by the wind farm wake (note
parameter zL-1 using the sonic anemometer installed at that the distance between mast and AV04 is about 405 m).
41.5 m (estimation methodology is described in [3]). The It could be a consequence of the low surface roughness in
data corresponds to the wind sector (240°-255°; 285°- offshore and the small vertical mixing under such condi­
360°), so that the number of occurrence for each stability tions, which helps the wake to propagate downstream
class collected in Tab. 3 does not represent the overall con­ more effectively compared to neutral/unstable conditions
ditions prevailing at FNIO1. where turbulence production is larger. As there is no infor­
In Fig. 7 the probability distribution on the U-zL-1 plane at mation of the incoming undisturbed wind profiles for the
41.5 m is presented. It is clearly seen that for higher wind time period considered, the absolute value of the wake
speeds the stability tends to be neutral and only for lower effect cannot be calculated in this study.
velocities, the stability/instability starts to dominate.
In Fig. 8, the impact of the atmospheric stratification on Conclusions
wind profiles is shown. Only U>4 ms-1 at 71.5 are consid­
ered. In this study a qualitative picture of the offshore vertical
As expected, the relative wind shear is higher for very sta­ wind profile was given by making use of a wind LiDAR at
ble conditions than for very unstable atmosphere (Fig. 8 (b)). heights well above where today’s wind turbines operate.
The uniform shear between 200 and 250 m under very Firstly, LiDAR measurements were validated against a
stable conditions is attributed both to a shallow boundary 300  m mast. It is shown that LiDAR-sonic wind bias is
layer and to the presence of Low Level Jet events. within a few percent and lies under the estimated uncer­
The asymmetry of the incoming wind profile in neutral and tainty of the sonic measurements.
stable conditions could generate fatigue loads on the rotor Secondly, it was shown that the offshore wind profile has a
plane. For that reason, information of the whole wind pro­ strong dependency on thermal stratification. There is a
file encompassing the rotor plane has to be taken into significant increase of wind speed up to the top of the rotor
account. blades (approx. 160 m) which leads to an increase of about
16% compared to the nacelle height (approx. 90 m). The
Offshore Wind Profiles for Wake Wind Sector (55°- 125°) study of the wind profiles under wake wind conditions also
evidences a strong dependency on atmospheric stability.
Here, the considered wake is a multiple wake (see Fig. 2) While there is only a small wake effect for unstable condi­
and only 10-min profiles when WTs were in operation are tions, the wind speed reduction is more pronounced for
shown in Fig. 9. stable stratification which reaches heights of about 200 m
The sonic and cup anemometers are affected by mast/wind at approximately 3.5D downstream of the wind farm.
farm distortions for the wake wind sector. Therefore, as an This data-set can be used to compare in-situ data with
alternative measure of stability, the potential temperature numerical modeling results, wind profile parameteriza­
differences between air (41.5 m) and sea (SST) are used for tions, etc.
the wake sector and compared with the usual zL-1 approach.

Wind Energy Consulting overspeed


GmbH & Co. KG

Project reviews
Due Diligence
Feasibility studies
Consulting world-wide
Offshore wind farms
Software development and IT
»Our consulting deals with all areas: Wind/hydrogen systems
from foundations to energy production and
due diligence.« Oldenburg · Phone +49 441-36 11 63-01
Dr. Hans-Peter Waldl, Dipl.-Phys. Thomas Pahlke, Managing Directors www.overspeed.de

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 23


(a) (b)

(c)

Fig. 9: (a)-(c) Wind profiles as in Fig. 8, but for LiDAR wind speeds under wake of the wind farm. Only three stability classes are considered (∆θ>0.5 for
stable, |∆θ|≤0.5 for neutral and ∆θ<-0.5 for unstable). For comparison, the same wind speed limits (x-axis) are chosen.

Acknowledgements References
[1] B. Cañadillas, A. Westerhellweg, T. Neumann. Testing the Perfor­
The FINO1 platform is one of three offshore platforms of mance of a Groundbased Wind LiDAR System. One Year Intercom­
the FINO Project [4]. The LiDAR measurements were per­ parison at the Offshore Platform FINO1. DEWI Magazin, 38, 2011.
formed within the research project RAVE-LIDAR “Develop­ www.dewi.de.
ment of LiDAR measurements for the German offshore test [2] A. Link. Über den Einfluss eines Rohrmastes auf Windgeschwindig­
field” [5]. Both projects are funded by the Federal Ministry keitsmessungen an demselben. 1966.
for the Environment, Nature Conservation and Nuclear [3] B. Cañadillas, D. Muñoz-Esparza, T. Neumann. Fluxes estimation and
Safety (BMU). Moreover, the authors would like to thank to the derivation of the atmospheric stability at the offshore mast
Ingo Lange (KlimaCampus – Wettermast Hamburg Uni. FINO1. PO.312. EWEA OFFSHORE 2011, Amsterdam, The Nether­
Hamburg) for his support in Hamburg LiDAR campaign. lands.
Domingo Muñoz-Esparza has been supported by the Euro­ [4] FINO: Forschungsplattformen in Nord- und Ostsee,
pean Commission through the Marie-Curie FP7 actions, www.fino-offshore.de.
WAUDIT project # 238576. [5] RAVE: Research at alpha ventus, www.rave-offshore.de

24 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Werbung

Kunde
1/1
s/w oder 4c

Auf zur nächsten HUSUM WindEnergy!


18. – 22. September 2012. Natürlich in Husum.

HUSUM 2014:
ie je t z t fü r
Buchen S
ptember
23. – 26. Se

Eine Kooperation von

MESSE HUSUM & CONGRESS

www.husumwindenergy.com
Employment from Wind
Energy – Regional Effects
Regionale Verteilung der Beschäftigung durch
den Windenergieausbau 2011

M. Distelkamp, U. Lehr, P. Ulrich; Gesellschaft für Wirtschaftliche


Strukturforschung mbH M. Distelkamp

External Article English - Deutsch

Employment from renewable energy (RE) expansion is Die mit dem Ausbau erneuerbarer Energien (EE) verbunde­
considered the most important co-benefit of renewables. ne Beschäftigung tritt zunehmend neben die umweltverträg­
The German Federal Ministry of the Environment, Nuclear liche Bereitstellung von Strom und Wärme als ein wichti­
Safety and Nature Protection has commissioned the first ger Co-Benefit. Das Bundesumweltministerium ließ zum
estimate of employment related to renewable energy ers­ten Mal für 2004 und seit 2007 jährlich die Be­schäf­ti­
increase in 2004. Since 2007, detailed estimates for 10 RE gung durch den Ausbau erneuerbarer Energien für das
technologies are published annually [1] [2]. These esti­ ver­gangene Jahr detailliert für 10 EE-Technologien abschät­
mates are based on a comprehensive RE market analysis. zen [1] [2]. Mit dieser Abschätzung geht eine ausführliche
The annual estimates and a model based long-term analy­ Ein­schätzung der wichtigsten Marktereignisse und Markt­
sis are part of a research project, which has been carried trei­ber einher. Beides ist Teil eines umfangreichen For­
out by GWS, DIW, DLR und ZSW since 2004. For special schungs­vorhabens, das von GWS, DIW, DLR und ZSW seit
topics, additional institutes and consultancies are included 2004 bearbeitet wird. Zur Bearbeitung besonderer Frage­
in the cooperation (2008-2011, Fraunhofer ISI; 2011-2014 stel­lungen werden weitere Forschungs- und Be­ra­tungs­ins­
Prognos AG). titute hinzugezogen (2008-2011, Fraunhofer ISI; 2011-
Since production of systems for the use of renewable 2014 Prognos AG).
energy only slowly enters the official statistics by the Da die Herstellung von Anlagen zur Nutzung von erneuerba­
German Statistical Office as an own sector, the project ren Energien erst allmählich in die Statistiken des Sta­tis­
includes regular comprehensive surveys of the respective tischen Bundesamts Eingang finden, werden im Rahmen
industries. More than 2000 producers of RE technologies der o. g. Forschungsvorhaben regelmäßig ausführliche
are asked for details of their cost structure, revenue, Be­fra­gungen von über 2000 Herstellern durchgeführt.
employees, and intermediary inputs from domestic and De­tails der Kostenstruktur, Umsätze, Anzahl der Mitarbeiter,
international production as well as exports. Vorleistungen aus in- und ausländischer Produktion sowie
The methodological framework is Input-Output analysis. die Exporttätigkeit der Unternehmen gehören dazu.
Demand for systems for the use of renewable energy

26 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


induces additional revenue along the value chain. This Methodisch basieren diese Abschätzungen auf dem Men­
means that from an additional wind park not only demand gen­gerüst der Input-Output-Analyse: Die Nachfrage nach
for wind turbines increases, but also demand for interme­ Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien führt in den
diary goods for the production of wind turbines (goods ver­schiedenen Wirtschaftssektoren zu zusätzlichem
such as screws or services such as tax consultants), which Um­satz entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Dies
by itself increases the demand for additional intermediary bedeutet, dass bei der Errichtung zusätzlicher Windparks
goods and services. eben nicht nur die Nachfrage nach Windkraftanlagen
This contribution gives a summary of the study’s results steigt, sondern dadurch auch die Nachfrage nach Vor­leis­
and has a focus on the regional distribution of employ­ tun­gen zur Windkraftanlagenherstellung (von der Schraube
ment from wind energy deployment. It is especially inter­ bis zur Steuerberaterdienstleistung), die wiederum ihrer­
esting to look at the complete value chain, because it can seits die Nachfrage nach bestimmten Gütern und Dienst­
be shown that the first intuition “wind jobs in the north, leistungen erhöht.
solar jobs in the south” does not cover all aspects of the In diesem Beitrag werden die Ergebnisse dieser Unter­
complete regional distribution. suchun­gen kurz zusammengefasst, um dann hauptsächlich
auf die regionale Verteilung der Beschäftigung durch den
Employment from Renewable Energy - Recent Results for Windener­gie­ausbau einzugehen. Dies ist durch den skiz­
Germany zierten Ansatz der Analyse der gesamten Vorleistungskette
besonders inte­res­sant. Es zeigt sich, dass die erste Intuition
Again, 2011 has been a turbulent and eventful year for „Windjobs im Norden, Sonnenjobs im Süden“ die Grund­
renewable energy. Worldwide new players established on züge der regionalen Verteilung nur unvollständig beschrei­
both market sides. The highest investment in renewables ben.
no longer took place in Europe, especially in Germany, like
the years before, but happened in China and the US. In the Beschäftigung durch den Ausbau erneuerbarer Energien –
year 2011 investment in renewable energy in Germany Aktuelle Ergebnisse für Deutschland
reached 22.9 billion €. For the first time for years, invest­
ment decreased, though capacities increased even by 2011 war erneut ein ereignisreiches und spannendes Jahr
more than in the years before. Of course, this is a conse­ für die erneuerbaren Energien. International haben sich
quence of the price reductions in photovoltaics: while neue Spieler sowohl auf der Anbieterseite des Marktes als
7.4  GW additional capacity cost 19 billion € in the year auch auf der Nachfrageseite gebildet. Die höchsten Inves­
2010, in 2011 the same addition cost 15 billion €. Increast ti­tio­nen weltweit wurden nicht mehr – wie in etlichen
investments were registered above all in the wind energy Jahren zuvor in Europa und hier besonders in Deutschland
sector. Total turnover of German renewable energy com­ getätigt, sondern in den USA und China. Im Jahr 2011
panies stabilized at 25 billion €. Employment from the lagen die Investitionen in Anlagen zur Nutzung erneuerba­
production of systems and inputs to production, operation rer Energien in Deutschland bei 22,9 Mrd. €. Damit waren
and maintenance, biomass provision and publicly funded sie trotz eines weiterhin kräftigen Ausbaus zum ersten Mal
research and administration reached 381.600 (see Fig. 2) seit Jahren rückläufig. Dies ist vor allem auf den Preisverfall
[2].Since the year 2004, the year of the first estimate, this bei der Photovoltaik zurückzuführen: während in 2010
is a rise of nearly 140%. Wind energy contributed with 26% 7,4 GW Zubau noch 19 Mrd. € kosteten, schlugen 7,5 GW
to gross employment. im Jahr 2011 nur noch mit 15 Mrd. € zu Buche. Steigerungen
bei den Investitionen sind vor allem im Bereich der Wind­
Regional Impact of Expanding Renewable Energy energie zu verzeichnen gewesen. Blickt man auf die
Um­sätze der deutschen EE-Branche, so konnte sie sich bei
The expansion of renewable energy is not only part of the knapp 25 Mrd. Euro in etwa halten.
German federal government’s environmental, climate and Insgesamt fanden 381.600 Menschen (sh. Abb. 1) durch
energy policy, it is also on the agenda of decision-makers die Herstellung von EE-Anlagen, den Betrieb und die War­
at state government level, as is illustrated by the numerous tung der Anlagen sowie die Bereitstellung von Biomasse
renewable energy policies and funding programs specific und in der öffentlich geförderten Forschung und Verwaltung
to particular states. There is therefore significant interest Arbeit [2]. Seit der ersten Abschätzung der Beschäftigung
in attaining a regional and local breakdown of the macro­ ist dies eine Stei­ge­rung von fast 140%. Die Windenergie
economic results. A first attempt in this direction was hat im Jahr 2011 mit gut 26% (101.100 Arbeitsplätze) zur
made in BMU (2006), but the data situation at the time Bruttobeschäf­ti­gung beigetragen.
meant that it did not give a very distinct picture. The data
situation is now somewhat improved so that in 2011 the Regionale Auswirkungen des Ausbaus erneuerbarer
regional distribution of gross employment in the onshore Energien
wind sector was subject of a pilot application. Further
development of this method as well as the inclusion of all Der Ausbau erneuerbarer Energien ist nicht nur Gegenstand
renewable technologies was purpose of a recent research umwelt-, klima- und energiepolitischer Programmatik auf
project commissioned by BMU. Results of these estimates Bundesebene, sondern beschäftigt auch die Entscheidungs­
have been published in June 2012 [3]. After a short preface träger auf der Länderebene, wie sich in einer Vielzahl von
to the method of the study essential findings for employ­ bun­deslandspezifischen Förderprogrammen und Landes­
ment that can be ascribed to the expansion of wind power poli­tiken zu den erneuerbaren Energien zeigt. Somit
in the German states in 2011 are presented below. be­steht erhebliches Interesse an einer Regionalisierung

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 27


Methodology und Loka­li­sie­rung gesamtwirtschaftlicher Ergebnisse für
die Beschäf­ti­gungs­wirkungen des Ausbaus erneuerbarer
As can be learnt from studies on gross employment effects Energien. Ein erster Versuch in dieser Richtung wurde in
of expanding renewable energy in Germany, the estima­ (BMU 2006) unternommen, blieb aber aufgrund der dama­
tion procedure requires a very detailed examination of the ligen Daten­lage eher vage. Inzwischen hat sich die Daten­
different fields (technologies, production of plants and lage etwas verbessert, so dass im Jahr 2011 in einer Pilot­
components, operation and maintenance). To estimate mo­dellierung für den Bereich Windenergieanlagen an
these effects on a regional scale with regard to all these Land die Regional­ver­teilung der Bruttobeschäftigung
components we also have to find out where they take ab­ge­schätzt wurde. Die Weiterentwicklung der Methodik
place. A local breakdown of direct employment from pro­ sowie die Einbeziehung aller EE-Technologien war Gegen­
duction can be attained by systematically analyzing infor­ stand eines Forschungs­projek­tes im Auftrag des BMU, des­
mation on the production sites of facility and component sen Ergebnisse im Juni 2012 der Öffentlichkeit vorgestellt
manufacturers and their respective numbers of employ­ wurden [3]. Im Fol­gen­den werden nach einer kurzen Ein­
ees. The data gathered in the company survey mentioned füh­rung in die dieser Ab­schätzung zugrunde liegende
above is of major importance here. The localization of Metho­dik zentrale Er­geb­nisse für die Beschäftigung durch
direct employment in operation and maintenance is car­ den Ausbau der Wind­ener­gie in den Bundesländern im
ried out based on data for the regional allocation of Jahr 2011 vorgestellt.
installed capacities. Based on direct employment, a highly
stratified input-output analysis is performed (using the Methodisches Vorgehen
same method as the national study) to ascertain the inter­
mediate inputs. Thus we obtain results for the level and Wie die Erfahrungen der Studien zu den Brutto-Beschäf­ti­
structure of the domestic demand for intermediate goods gungs­wirkungen des Ausbaus erneuerbarer Energien in
on the state level. But with regard to the localization of Deutsch­land zeigen, bedarf es für eine Abschätzung dieser
indirect employment the question goes to place of origin Effekte einer sehr differenzierten Betrachtung der ver­
of supply. Due to the tremendous multitude of supply rela­ schiedenen Bereiche (EE-Technologien, Produktion von
tionships that have be considered in this context, a total or Anlagen und Komponenten, Betrieb und Wartung). Für
representative coverage based on a survey is impossible. eine Ab­schätzung der regionalen Effekte stellt sich bei all
Therefore GWS Osnabrueck developed a regional alloca­ diesen einzelnen Bausteinen zusätzlich die Frage nach dem
tion model which distinguishes 59 categories of goods. Wo. Die Lokalisierung der direkten Beschäftigung durch
This empirically funded model estimates the quantity of die Pro­duk­tion von Anlagen und Komponenten erfolgt
supply by local companies (same state as the demanding durch die systematische Auswertung von Informationen zu
company) as well as the supply relationships across German den Stand­orten von Anlagen- und Komponentenherstellern
states. Explanatory variables for parameter specifications und deren Beschäftigtenanzahl. Hierbei spielen Daten aus
in this model are the market shares of the different regions einer Unternehmensbefragung, in der explizit nach den
(which implicitly reflect differences in the size of the Stand­orten (Bundesländern) der Akteure gefragt wurde,
regions) plus the distances between the regions. eine zentrale Rolle. Die Lokalisierung der direkten Beschäf­
ti­gung durch Betrieb und Wartung erfolgt auf Grundlage
Recent Estimation Results for the Gross Employment by von Informationen zur regionalen Verteilung der installier­
Wind Energy in the Year 2011 ten Leistungen. Ausgehend von der direkten Beschäftigung
werden im Rahmen einer tief gegliederten Input-Output-
The production sites of facility manufacturers are pre­ Analyse (analog zum Vorgehen in der Studie für Deutsch­
dominantly in the northwest of the country and in Saxony- land) Vorleistungen für diese Produktion zur Abschätzung
Anhalt and Mecklenburg-Western Pomerania. Already the der indirekten Beschäftigung ermittelt. Im Ergebnis erhält
examination of data on the localization of production sites, man so Informationen zur Höhe und Struktur der inländi­
which includes manufacturers of single components, deliv­ schen Vorleistungsnachfrage, differenziert nach dem Ort
ers a much more complex image of regional distribution (Bundes­land) der Nachfrage. Für eine Lokalisierung der
for the direct employment in the facility manufacturing in­di­rekten Effekte des Ausbaus erneuerbarer Energien
sector. This examination highlights additional production stellt sich aber die Frage nach dem Ort (Bundesland) der
sites in further German states (especially in southern Pro­duktion dieser Vorleistungen. Aufgrund der Vielzahl
Germany, North Rhine-Westphalia and Saxony). der Lieferbeziehungen die in diesem Kontext zu beachten
The estimation of direct employment in operation and sind, ist eine vollständige oder hinreichend repräsentative
maintenance uses the assumption that it is roughly Er­fassung über Erhebun­gen bei Marktteilnehmern nicht
distributed according to the location of installations. Thus möglich bzw. zielführend. Vor diesem Hintergrund wurde
about two-thirds of direct employment in operation and von der GWS Osnabrück ein nach 59 Gütergruppen diffe­
maintenance of wind turbines are located in Lower Saxony, renziertes regionales Alloka­tions­modell entwickelt, wel­
Brandenburg, Saxony-Anhalt and Schleswig-Holstein ches sowohl die Höhe der er­brachten Leistungen durch
(Fig. 2). An­bieter vor Ort (im selben Bun­desland) als auch die Höhe
However, what is also striking about the distribution of der Lieferverflechtungen zwischen den Bundesländern
gross employment within Germany is the fact that indirect mit­hilfe empirisch fundierter Hypothesen abbildet. Ein­
effects are quantitatively larger than direct effects. This fluss­faktoren auf die Höhe der Para­meter in diesem
means, as the results of the allocation model show, that Mo­dell sind die Marktanteile (und damit auch implizit die

28 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Fig. 1: Employment trends in the renewable energy industry between 2004 and 2011. Source: O’Sullivan et al. 2012 [2]
Abb. 1: Beschäftigungseffekte durch Erneuerbare Energien zwischen 2004 und 2011. Quelle: O’Sullivan et al. 2012 [2]

even regions where neither wind turbines nor components Größe) der Bundesländer bei den jeweils nachgefragten
are manufactured have still benefited largely from the Gü­tern sowie die Distanzen zwischen den Bundesländern.
expansion of wind power. The shading on the map (Fig. 2)
depicts the relative importance of gross employment for a Aktuelle Ergebnisse der Abschätzung für die Beschäftigung
particular state. On average for the whole country, every durch erneuerbare Energien (Wind) im Jahr 2011
360th job can be ascribed to wind power technology, in
other words 2.8 wind power jobs (direct and indirect) per Die Produktionsstandorte der Windanlagenhersteller sind
1,000 jobs. As the results of the estimation show, high bekanntermaßen überwiegend im Nordwesten Deutsch­
relative values for gross employment and therefore an lands sowie in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpom­
above-average significance of the wind energy expansion mern zu finden. Bereits die Auswertung von Informationen
are observable in almost all northern German states. The zu den Standorten von Produzenten, welche auch Hersteller
highest relative value of 10.0 wind power jobs per 1000 einzelner Komponenten (vom Turm bis zur Mess- und
jobs shows Saxony-Anhalt, closely followed by Bremen (9.2 Regelungstechnik) mit einbezieht, liefert ein deutlich viel­
per 1,000). Within the average range of relative values fall schichtigeres Bild der räumlichen Verteilung der in der
the south-eastern German states (Bavaria, Thuringia, and Produktion von Windkraftanlagen und deren Komponenten
Saxony) as well as Rhineland-Palatinate and Hamburg. The Beschäftigten. Durch diese Analyse rücken auch Produk­
group of regions with lower than average relative values tions­stätten in weiteren Bundesländern (insbesondere
(1.2 to 1.6 wind power jobs per 1,000 jobs) includes the Süd­deutsch­land, Nordrhein-Westfalen und Sachsen) in
southern- and middle-western states (Baden-Württermberg, den Fokus.
Saarland, Hesse, North Rhine-Westphalia) and Berlin. Im Bereich Betrieb und Wartung von Windkraftanlagen
The height of the bars on the map reflects the level of liegt der aktuellen Abschätzung die Annahme zugrunde,
gross employment, subdivided into production (blue part dass die räumliche Verteilung der direkten Beschäftigung
of the bar) and operation and maintenance (green part of der räumlichen Verteilung der installierten Anlagen folgt.
the bar). Here the outstanding importance of Lower Rund zwei Drittel aller direkt durch Betrieb und Wartung
Saxony with approximately 22,000 jobs is striking. von Windkraftanlagen Beschäftigten sind demnach in Nie­
Successive states in the order of absolute gross employ­ der­sachsen, Brandenburg, Sachsen-Anhalt und Schleswig-
ment values are North Rhine-Westphalia (12,900) and Holstein zu verorten (Abb. 2).
Bavaria (10,300). The lowest absolute employment is in Prägend für die Verteilung der Bruttobeschäftigung inner­
Saarland. Operation and maintenance (green part of the halb Deutschlands ist aber auch, dass die indirekten
bars) of wind turbines are particularly important in Effekte die direkten in Deutschland mengenmäßig über­
Brandenburg and Thuringia. steigen. Dies hat nach den Ergebnissen des Allokations­
In summary, it can be said that the recent estimate indi­ modells zur Folge, dass auch Regionen, in denen kaum
cates that gross employment generated by use of wind Wind­kraftanlagen oder Komponenten hergestellt werden,
energy in 2011 is characterized by a north-south divide. vom Windkraftausbau profitieren. In der Karte (Abb. 2) ist

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 29


However, by comparison with this basic statement - which die Brut­to­beschäftigung in ihrer relativen Bedeutung für
to a great degree will probably be seen as intuitive and no das Bun­desland als Flächensignatur abgebildet. Im Durch­
great surprise - geographical patterns can be identified schnitt kann deutschlandweit jeder 360. Arbeitsplatz direkt
that are clearly at odds with the obvious connection oder indirekt der Windkrafttechnologie zugeordnet wer­
between the coast and wind power. Thus we can see den, das sind 2,8 Windkraftbeschäftigte (direkt und indi­
besides the relative high relevance of wind energy use for rekt) je 1.000 Beschäftigte insgesamt. Hohe Relativwerte
the regional labor market in those countries which are der Brut­to­beschäftigung und damit eine überdurchschnitt­
conventionally associated with the wind industry (Bremen, liche Be­deutung des Ausbaus der Windenenergie für den
Lower Saxony, Schleswig-Holstein, Saxony-Anhalt, Mecklen­ Ar­beits­markt zeigt sich nach den Ergebnissen der Ab­schät­
burg-Western Pomerania) that in the states with strong zung in nahezu allen nördlichen Bundesländern. Mit 10,0
economies - North Rhine-Westphalia, Baden-Württemberg Windkraft­be­schäftigten je 1.000 Beschäftigte insgesamt
and Bavaria – the relative importance of onshore wind weist Sachsen-Anhalt den höchsten Wert auf, dicht gefolgt
power tends to be low. Nevertheless, these three states von Bremen (9,2 je 1.000). Durchschnittliche Rela­tiv­werte
account for over a third of direct and indirect employment. weisen die südöstlichen Bundesländer (Bayern, Thüringen,
Their economic participation in the manufacture of wind Sachsen) sowie Rheinland-Pfalz, Hamburg und Brandenburg
turbines in Germany is largely due, on the one hand, to the auf. Eine unterdurchschnittliche Bedeutung des Ausbaus
demand for the special components that they supply and der Windenenergie für den Arbeitsmarkt zeigt sich hinge­
the high degree of competitiveness of many other capital gen in den süd- und mittelwestlichen Bun­des­ländern
goods and intermediate inputs, on the other. North Rhine- (Ba­den-Württemberg, Saarland, Hessen, Nord­rhein-West­
Westphalia is able to benefit particularly from its proximity falen) sowie in Berlin. Die Werte reichen in die­ser Gruppe
to the manufacturers and also from the fact that it special­ von 1,2 Windkraftbeschäftigte je 1.000 Be­schäf­tigte insge­
izes in metal products. However, it is also crucial to take samt (Hessen) bis 1,6 je 1.000 (Saarland).
into consideration that installed capacity in this state has Die Höhe der Balken gibt den Wert der Bruttobeschäftigung
now reached the same level as Schleswig-Holstein. Other wieder, getrennt nach Produktion (blauer Balkenanteil)
states such as Hesse, Thuringia and Baden-Württemberg und Betrieb (grüner Balkenanteil). Hier zeigt sich deutlich
are also characterized by the fact that a great deal of die überragende Bedeutung des Landes Niedersachsen
employment is generated by indirect effects. mit ca. 22.000 Beschäftigten gefolgt von Nordrhein-West­
falen (12.900) und Bayern (10.300). Die geringste absolute
Future Development Beschäftigung findet sich in Saarland. Eine besonders
große Bedeutung des Betriebs und der Wartung (grüne
Fukushima and the German decisions for an “energy turn” Balken­an­teile) von Windkraftanlagen zeigt sich in Branden­
have set signals which might have effects on near-time and burg und Thüringen.
log-term market development for renewables. The German Zusammenfassend zeigt die aktuelle Abschätzung, dass die
energy policy is observed internationally and the imple­ Bruttobeschäftigung durch die Nutzung von Windenergie
mentation of the energy turn is watched with interest. im Jahr 2011 von einem Nord-Süd-Gefälle geprägt ist.
Though the price decreases in the PV sector have led to Ge­gen­über dieser Grundaussage, welche vermutlich viel­
difficulties of several producers – not only in Germany – it fach als intuitiv und wenig überraschend empfunden wird,
also led to an increasing interest in PV around the world. lassen sich jedoch räumliche Muster erkennen, die diesen
Especially in the radiation rich developing countries and/ einfachen Zusammenhang zwischen Küste und Windkraft
or emerging economies PV all of a sudden seems nearly überlagern. So ist neben der hohen relativen Bedeutung
competitive – unthinkable 2 years ago der Windenergienutzung für den Arbeitsmarkt in den klas­
Growth expectations around the world are rather low for sischerweise mit der Branche assoziierten Bundesländern
2012, hampered by the Euro crisis, the fear of bubbles in (Bremen, Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Sachsen-
emerging economies and uncertainty on the development Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern) zum anderen deutlich
of American debts. This can transfer to RE markets, but it erkennbar, dass in den wirtschaftsstarken Bundesländern
can also lead to the exact opposite reaction by making Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Bayern die
these markets attractive as an alternative. Currently, there relative Bedeutung der Windkraft zwar eher gering ist,
is not much reason to lower the estimate of 500-600,000 gleichwohl aber über ein Drittel der direkten und indirek­
people working in the RE-industries by 2030. ten Beschäftigung diesen Bundesländern zuzuordnen ist.
Deren wirtschaftliche Partizipation an der Herstellung von
Windkraftanlagen in Deutschland ist vor allem der Nach­
frage nach Lieferungen von speziellen Komponenten auf
der einen und der hohen Wettbewerbsfähigkeit bei vielen
anderen Investitionsgütern und Vorleistungen zu verdan­
ken. Nordrhein-Westfalen kann dabei besonders von der
räumlichen Nähe zu den Herstellern und zusätzlich durch
seine Spezialisierung im Bereich Metallerzeugnisse profi­
tieren. Zu berücksichtigen ist jedoch auch, dass die instal­
lierten Leistungen in diesem Bundesland inzwischen
gleichauf mit jenen in Schleswig-Holstein sind. Auch ande­
re Bun­des­länder wie beispielsweise Hessen, Thüringen

30 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Werbung

Kunde
1/1
s/w oder 4c
Fig. 2: Regional gross employment from wind
energy in 2011, by state
Abb. 2: Regionale Verteilung der Bruttobeschäfti­
gung durch Windenergie in 2011, nach
Bundesländern

und Baden-Würt­temberg heben sich dadurch hervor, dass es noch keine ernstzunehmenden Anzeichen, die es erfor­
viel Beschäf­ti­gung durch indirekte Effekte generiert wird. dern, die in der Vergangenheit als möglich erachtete Zahl
von 500.000 bis 600.000 Beschäftigten im Bereich erneu­
Wie sieht die Zukunft aus? erbarer Energien in Deutschland für das Jahr 2030 zu kor­
rigieren.
Die Ereignisse um Fukushima und die Beschlüsse zur Ener­
gie­wende in Deutschland haben Signale gesetzt, die sich Literatur
aktuell und langfristig auf die Märkte für erneuerbare [1] Lehr, U., Lutz, C., Edler, D., O’Sullivan, M., Nienhaus, K., Nitsch, J.,
Ener­gien auswirken. Die deutsche Energiewende wird Breitschopf, B., Bickel, P. & Ottmüller, M. (2011): Kurz- und langfristige
international wahrgenommen und ihre Umsetzung mit Auswirkungen des Ausbaus der erneuerbaren Energien auf den deut­
großem Interesse beobachtet. schen Arbeitsmarkt, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für
Wenngleich der Preisverfall bei der Photovoltaik etliche Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Osnabrück, Stuttgart,
Hersteller – nicht nur in Deutschland – in Schwierigkeiten Berlin, Februar 2011.
gebracht hat, hat er weltweit das Interesse an PV-Instal­la­ [2] O’Sullivan, M.; Edler, D.; Nieder, T.; Rüther, T. Lehr, U.; Peter, F. (2012):
tionen steigen lassen. Gerade in den sonnenreichen Ent­ Bruttobeschäftigung durch erneuerbare Energien in Deutschland im
wicklung- und Schwellenländern ist Photovoltaik plötzlich Jahr 2011 – eine erste Abschätzung. Forschungsvorhaben im Auftrag
nahezu konkurrenzfähig – undenkbar vor zwei Jahren. des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und
Die weltweiten Konjunkturerwartungen werden für 2012 Reaktorsicherheit, März 2012.
gedämpft durch die ungelösten Probleme der Eurozone, [3] Ulrich, P., Distelkamp, M., Lehr, U., Bickel, P. & Püttner, A. (2012):
die Angst vor Überhitzung in den Schwellenländern und Erneuerbar beschäftigt in den Bundesländern! Bericht zur daten- und
die Unsicherheiten der amerikanischen Schuldenkrise. Auf modellgestützten Abschätzung der aktuellen Bruttobeschäftigung in
die Märkte der erneuerbaren Energien kann sich diese den Bundesländern. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für
Entwick­lung übertragen, sie kann jedoch auch ein Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Osnabrück, Stuttgart.
Ausweichen in genau diese Märkte bewirken. Derzeit gibt

32 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Status of Offshore Wind Power -
An Up-to-date Overview
Stand der Offshore-Windenergienutzung -
Ein aktueller Überblick

B. Neddermann; DEWI Wilhelmshaven

English - Deutsch

Offshore wind power is increasingly gaining in importance. Die Offshore-Windenergienutzung gewinnt zunehmend an
The world-wide installed offshore capa­city has grown to Bedeutung. In den letzten zwanzig Jahren ist die weltweit
around 4,000 MW in the last twenty years. This value will be installierte Offshore-Gesamtleistung auf gut 4.000 MW
more than doubled already in the next two years, because angewachsen. Dieser Wert wird sich bereits in den nächsten
never before so many projects have been in the realization zwei Jahren mehr als verdoppeln, denn nie zuvor waren so
phase as in 2012. This contribution gives an up-to-date viele Projekte in der Realisierung wie in 2012. In diesem
overview of the offshore wind farms which are currently Beitrag wird ein Überblick zum aktuellen Stand der in Bau
under construction or in preparation for construction. und Bauvorbereitung befindlichen Offshore-Windparks
Besides the situation in Germany, the status in other gegeben. Neben der Situation in Deutschland wird auch der
European coastal states is also described. Status in anderen europäischen Küstenländern dargestellt.

Offshore Wind Power in Germany Offshore-Windenergienutzung in Deutschland

Until the end of June 2012 the responsible Federal Maritime Bis Ende Juni 2012 hat das zuständige Bundesamt für See­
and Hydrographic Agency of Germany (BSH) approved a schifffahrt und Hydrographie in der Ausschließlichen Wirt­
total of 24 offshore wind farms (OWF) in the Exclusive Eco­ schafts­zone (AWZ) insgesamt 24 Offshore-Windparks (OWP)
nomic Zone (EEZ) in the German North Sea and 3 OWF in in der deutschen Nordsee und 3 OWP in der Ostsee geneh­
the Baltic Sea. Furthermore, two projects each in the coast­ migt. Darüber hinaus verfügen je zwei Projekte in der 12
al waters (12-nautical mile zone) of the North Sea and the Seemeilen-Zone von Nord- und Ostsee über eine Geneh­mi­
Baltic Sea have been approved (Fig. 1). Thus, the way is gung (Abb. 1). Grundsätzlich ist damit der Weg frei für den
princi­pally cleared for construction and operation of more Bau und Betrieb von mehr als 2.000 Windenergieanlagen
than 2,000 wind turbines off the German coast. The lion’s (WEA) vor den deut­schen Küsten. Ein Großteil der Geneh­mi­
share of the approvals was granted already in the period gungen wurde bereits 2004-2007 erteilt. Dennoch sind mit
2004-2007. However, only two OWF, the offshore test site dem Offshore-Testfeld „Alpha Ventus“ in der AWZ der

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 33


Sandbank24
Nördlicher Grund
DanTysk
Butendiek

GlobalTech I
Albatros FINO 3
Amrumbank West
EnBW Hohe See
Nordsee Ost
EnBW He dreiht Met
Mast Meerwind Süd / Ost
Bard Offshore 1 BSH = Federal Maritime and
Veja Mate Hydrographic Agency

Deutsche Bucht
FINO 1 EEZ = Exclusive Economic Zone

Borkum Riffgrund West Offshore-Wind Measurement


Nordergründe
Borkum West II Project approved in the EEZ
Riffgat
MEG Offshore I
Gode Wind II
Project approved in Coastal Waters
Fig. 1: Planned and approved Alpha Ventus (2010)
Gode Wind
Borkum Riffgrund 2
offshore wind farms in Delta Nordsee I / II
Borkum Riffgrund
the German North Sea Innogy Nordsee 1

Abb. 1: Geplante und genehmig­


te Offshore-Windparks in Source: BSH / DEWI - Status 17.04.2012
der deutschen Nordsee

„Alpha Ventus“ in the EEZ of the North Sea (12 WTGS / Nordsee (12 WEA / 60 MW) und „EnBW Baltic 1“ (21 WEA /
60 MW) and „EnBW Baltic 1“ (21 WTGS / 48.3 MW) in the 48,3 MW) in der 12 sm-Zone der Ostsee bisher erst zwei
12 sm zone of the Baltic Sea, are completely operatio­nal so OWP vollständig in Betrieb.
far. Aufgrund der großen Küstenentfernung der geplanten
Due to the great distance from the coast of the planned Offshore-Windparks stellt die Realisierung der Netzanbin­
offshore wind farms, the realization of the grid con­nection dung in der deutschen Nordsee eine besondere Herausforde­
in the German North Sea is a special challenge. The respon­ rung dar. Der verantwortliche Übertragungsnetzbetreiber
sible transmission system opera­tor TenneT has already TenneT hat bereits für eine Offshore-Windenergie-Leistung
ordered grid connections for an offshore wind power capac­ von 5.500 Megawatt Netz­anbindungen in Auftrag gegeben
ity of 5,500 mega­watts und therefore made investments of und hierfür fast sechs Milliarden Euro investiert. Angesichts
nearly six billion Euros. However, in view of the multitude of der Vielzahl an weiteren Planungen sind jedoch erhebliche
other planned projects, considerable additional investments zusätzliche Investitionen erfor­derlich. Bei der Realisierung
are required. The realization of the high voltage direct cur­ der Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung (HGÜ)-Tech­
rent (HVDC) transmission technology means to break new no­logie wird teilweise Neuland betreten, und es gibt am
ground to some extent, and there are only few companies Markt nur wenige Unternehmen, die die erforderliche Netz­
on the market, which offer the required grid technology. technik anbieten. Zudem sind bei den beauf­tragten
Furthermore, some problems occurred in the construction Netzanbin­dungen teilweise Probleme beim Bau der Kon­ver­
of the converter platforms for the ordered grid connections. ter-Plattformen aufgetreten, sodass bei den betroffenen
That is why deferments for the supply of the grid connection Vorhaben Verzögerungen für die Bereitstellung der Netz­an­
of the respective projects are to be expected. bin­dung zu befürchten sind.
In view of the existing challenges, the Federal Ministry of Um angesichts der bestehenden Herausforderungen ver­
Economics and the Federal Ministry for the Environment lässliche Rahmenbedingungen zu schaffen, haben das Bun­
have developed a proposal for the regulation of the liability des­wirtschaftsministerium und das Bundesumweltministe­
limitation in July 2012 in or­der to establish reliable frame rium im Juli 2012 einen Vorschlag für eine Haftungsregelung
conditions. The proposal aims to regulate the compensation entwickelt, die den Schadenersatz bei nicht rechtzeitiger
if the grid connection cannot be completed in time or if a Anbindung oder längerer Störung des Netzes regeln soll.
long-term breakdown of the grid occurs. Furthermore it was Da­rüber hinaus wurde beschlossen, einen gesonderten
decided to introduce a special offshore grid development Offshore-Netzentwicklungsplan für die Netzanbindung der
schedule for the grid connection of the German offshore deutschen Offshore-Windparks einzuführen. Mit einer
wind farms. The planned legal regulations aim to avoid ge­plan­ten gesetzlichen Regelung sollen Verzögerungen bzw.
deferments and blocka­des respectively in terms of upcom­ Blockaden bei anstehenden Investitionsentscheidungen der
ing investment decisions of the involved offshore compa­ beteiligten Offshore-Unternehmen vermieden werden.
nies. Trotz der bereits entstandenen Verzögerungen und der
Despite the current problems and the deferments that have ak­tuellen Probleme ist ein Fortschritt bei der deutschen
already occurrred, the advancement of the German off­ Offshore-Windenergienutzung unverkennbar. So sollen in
shore wind power is unmistakable. Thus, in 2012 alone 2012 gleich sieben Offshore-Windparks in der Nordsee und

34 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


seven offshore wind farms in the North Sea and another ein weiteres Vorhaben in der Ostsee realisiert wer­den. Drei
project in the Baltic Sea shall be realized at once. Three Projekte sind bereits im Bau, bei fünf weiteren Vorhaben ist
projects are already under construction and for five projects der Baubeginn auf See in den nächsten Monaten geplant.
the start of offshore construction is scheduled in the next Nach der Fertigstellung 2013/14 werden in der Nordsee 438
months. After completion in 2013/14, 438 additional wind zusätzliche WEA mit 1.979,2 MW und in der Ostsee weitere
turbines with 1,979.2 MW in the North Sea and further 80 80 WEA mit 288 MW installiert sein.
WTGS with 288 MW in the Baltic Sea will be installed. Tab. 1 gibt einen Überblick zu den aktuell in Nord- und Ost­
Tab. 1 gives an overview of the offshore wind farms which see im Bau bzw. in der Bauvorbereitung befindlichen Off­
are currently under construction and in preparation of con­ shore-Windparks. Abb. 2 veranschaulicht die Vorhaben zur
struction in the North Sea and the Baltic Sea. Fig. 2 shows Netzanbindung in der deutschen Nordsee. Im Folgenden
the grid connection projects in the German North Sea. In wird der aktuelle Status für die einzelnen Offshore-Wind­
the following, the current status of the respective offshore park­projekte kurz dargestellt.
wind farms is described in brief.
NORDSEE
NORTH SEA
12 Seemeilen-Zone
Coastal waters Riffgat
Riffgat Der OWP „Riffgat“ ist seit Juni 2012 im Bau und entsteht
The OWF „Riffgat“ has been under construction since June rund 15 km nordwestlich von Borkum in der 12 Seemeilen-
2012 und is situated around 15 km northwest of Borkum Zone vor der niedersächsischen Nordseeküste. Bis Ende Juli
within the coastal waters of Lower Saxony. Until the end of konnte bereits die Hälfte der eingesetzten Monopiles instal­
July, half of the used monopiles were already installed. The liert werden, das Projekt umfasst insgesamt 30 Wind­ener­
project comprises 30 wind turbines of the type Siemens gieanla­gen des Typs Siemens SWT-3.6-120 mit einer Gesamt­
SWT-3.6-120 with a total rated power of 108 MW. Completion leis­tung von 108 MW. Die Fertigstellung des Off­shore-Wind­
of the offshore wind farm is scheduled for summer 2013. parks soll bis Sommer 2013 erfolgen.
The grid connection for OWF „Riffgat“ is realized by a 155 kV Der Netzanschluss für den OWP „Riffgat“ wird als 155 kV
alternation current (AC)- single connec­tion that feeds into Drehstrom-Einzelanbindung realisiert, die im Umspannwerk
the 220 kV-grid at the transformer station in Emden- (UW) Emden-Borssum in das 220 kV-Netz einspeist. Die
Borssum. The submarine power cable line from the offshore Seekabeltrasse von der UW-Plattform auf See bis zum
substation to the coastal access point near Greetsiel has a An­lan­depunkt bei Greetsiel hat eine Länge von rund 50 km,
length of around 50 km, the onshore cable line to the trans­ die Land­kabeltrasse bis zum UW Emden-Borssum erstreckt
former station in Emden-Borssum spans another 30 km. The sich über weitere 30 km. Die Netzanbindung ist seit Juli
grid connection is under construction since July 2011 and is 2011 im Bau und soll bis Frühjahr 2013 fertiggestellt wer­
scheduled to be ready by spring 2013. den.

Cluster „DolWin“ Cluster „DolWin“


Borkum West II Borkum West II
Start of construction of the first phase of extension of the Baubeginn für die erste Ausbauphase des „Trianel Windparks
„Trianel wind farm Borkum West II“, with at first 40 of 80 Borkum West II“ mit zunächst 40 von insgesamt 80 geplan­
planned WTGS of the type Areva Wind M5000, was on ten WEA vom Typ Areva Wind M5000 war am 1. September
September 1st, 2011. Within six months a total of 120 piles 2011. Innerhalb von sechs Monaten konnten insgesamt 120
for the mounting of the tripod foundations could be driven Pfähle zur Befestigung der Tripod-Fundamente in den Mee­
into the sea ground. The project „Borkum West II“ will be resboden gerammt werden. Das Projekt „Borkum West II“
realised 45 km north of Borkum. wird 45 km nördlich von Borkum realisiert.
In June 2012, Trianel reported that the commissioning of Im Juni 2012 berichtete Trianel, dass sich die Inbetriebnahme
the first extension phase with a capacity of 200 MW will be der ersten Ausbauphase mit einer Leis­tung von 200 MW
deferred to the second quarter of 2013due to delays in the aufgrund von Verzögerungen beim Netzanschluss sowie bei
grid connection and the production of substation and foun­ der Fertigung von UW-Plattform und Fundamenten bis zum
dations. However, tripods as well as substation of the OWF 2. Quartal 2013 verschieben werde. Sowohl die Tripods als
shall be installed still within 2012, as the respective installa­ auch das OWP-Umspannwerk sollen dennoch in 2012 instal­
tion time slots have been contractually secured, according liert werden, die entsprechenden Errichtungs­zeitfenster mit
to Trianel. den Installationsunternehmen sind nach Angaben von
The grid connection „DolWin 1“ for the OWF „Borkum West Trianel vertraglich gesichert.
II“ is under construction since March 2011 und is carried out Die Netzanbindung „DolWin 1“ für den OWP „Borkum West
by a high voltage direct current (HVDC) transmission. The II“ ist seit März 2011 im Bau und erfolgt als Hochspannungs-
cable line compri­ses 75 km submarine cable and 90 km Gleichstromübertragung. Die Kabeltrasse umfasst 75 km
onshore cable to the feed-in into the 380 kV-transmission Seekabel und 90 km Landkabel bis zur Einspeisung in das
grid at the transformer station Dörpen/West. Completion of 380 kV-Übertragungsnetz im UW Dörpen/West. Die Fertig­
the grid connection was originally scheduled for spring stellung der Netzanbindung war ursprünglich bis zum
2013, but will probably be delayed (see above). Frühjahr 2013 geplant, wird sich aber voraus­sichtlich verzö­
gern (s.o.).

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 35


Area Cluster Project Capacity Wind turbine type Foundation type

12 sm-Zone Riffgat 108 MW 30 Siemens SWT-3.6-120 Monopile

DolWin Borkum West II 200 MW 40 Areva Wind M5000 Tripod

Bard Offshore 1* 400 MW 80 Bard 5.0 Tripile


BorWin
NORTH SEA Global Tech I 400 MW 80 Areva Wind M5000 Tripod

Nordsee Ost 295.2 MW 48 Repower 6M Jacket


HelWin
Tab. 1: Overview of the German offshore Meerwind 288 MW 80 Siemens SWT-3.6-120 Monopile
wind farms under construction
and with start of construction in SylWin DanTysk 288 MW 80 Siemens SWT-3.6-120 Monopile
2012 respectively
Tab. 1: Übersicht zu den deutschen Off­ BALTIC SEA EnBW Baltic 2 288 MW 80 Siemens SWT-3.6-120 Monopile / Jacket
shore-Windparks, die bereits im
Bau sind bzw. mit geplantem 2,267.2 MW 518 Wind turbines
Baubeginn in 2012 *partially operational  

Fig. 2: Offshore grid connection projects in the


North Sea
(Source: TenneT Offshore, 04/2012)
Abb. 2: Projekte zur Offshore-Netzanbindung in
der Nordsee
(Quelle: TenneT Offshore, 04/2012)  

Cluster “BorWin” Cluster “BorWin”


Bard Offshore 1 Bard Offshore 1
In the project „Bard Offshore 1“, 80 Bard 5.0 with a total Im Projekt „Bard Offshore 1“ sind rund 100 km nordwestlich
capacity of 400 MW are already under construction since von Borkum bereits seit März 2010 ins­gesamt 80 Bard 5.0
March 2010, around 100 km northwest of Borkum. mit einer Gesamtleistung von 400 MW im Bau. Bei der
Deferments have occurred again and again within the con­ Errichtung ist es seit dem Baubeginn immer wieder zu Ver­
struction works. Until the middle of 2012, 62 tripile founda­ zö­ge­rungen gekommen. Zur Jahresmitte 2012 waren 62
tions were completed and 16 wind turbines were opera­ Tri­pile-Fundamente fertiggestellt und 16 Windener­gie­an­la­
tional. Furthermore, another eight machines were installed gen am Netz. Darüber hinaus konnten bis Ende Juni acht
completely and 23 WTGS were installed without rotor. wei­tere Anlagen vollständig sowie 23 WEA ohne Rotor
Commissioning of “Bard Offshore 1” is scheduled to be com­ er­richtet werden. Die vollständige Inbetriebnahme von
pleted by the turn of the year 2013/14. „Bard Offshore 1“ ist zum Jahreswechsel 2013/14 geplant.
The grid connection „BorWin 1“ was carried out by a HVDC Die Netzanbindung „BorWin 1“ wurde als HGÜ-Verbindung
connection for the transmission of 400 MW from OWF zur Übertragung von 400 MW aus dem OWP „Bard Offshore
„Bard Offshore 1“ and is available since autumn 2009. The 1“ realisiert und steht seit Herbst 2009 zur Verfügung. Die
cable line from the offshore converter platform to the Kabelverbindung von der Offshore-Konverter-Plattform bis
onshore converter station at the transformer station in zur Konverterstation an Land im UW Diele ist unterteilt in
Diele consists of 125 km submarine cable and 75 km 125 km Seekabel und 75 km Landkabel.
onshore cable.

36 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Global Tech I
Der Bau des OWP „Global Tech I“ soll im Sommer 2012 mit
der Verschiffung der Fundamente starten. Bei dem Vor­ha­
ben ist die Errichtung von 80 Anlagen des Typs Areva Wind
M5000 ca. 93 km nord­westlich von Juist geplant. Als Grün­
dungsstruktur kommen Tripod-Fundamente zum Einsatz.
Das 400 MW-Projekt „Global Tech I“ soll im Rahmen des
Netz­anbindungsprojektes BorWin 2 ange­schlossen werden.
Das Vorhaben ist seit Mai 2011 im Bau und umfasst eine
HGÜ-Verbindung zur Übertragung von insgesamt 800 MW.
Die Kabeltrasse verläuft wie beim Projekt „BorWin 1“ über
ein 125 km langes Seekabel und ein Landkabel mit 75 km
Länge bis zur Konverterstation an Land im UW Diele. Im Juni
2012 bestätigte der zuständige Über­tragungs­netz­be­treiber
TenneT, dass es bei der Installation der Konverter-Plattform
„BorWin beta“ Verzögerungen geben wird. Die ursprünglich
für das Frühjahr 2013 geplante Fertigstellung der
Netzanbindung wird nun für 2014 erwartet.

Cluster “HelWin”
Nordsee Ost
Der Bau des OWP “Nordsee Ost“ ist ab Sommer 2012 etwa
35 km nördlich von Helgoland vorgese­hen. 48 Repower
6M-Anlagen mit einer Gesamtleistung von 295,2 MW sollen
errichtet werden, als Gründungsstruktur werden Jacket-
Fundamente eingesetzt.
Condition Monitoring
Meerwind
Der Baubeginn für das Projekt “Meerwind“ soll im Septem­ Einfach Intelligent
ber 2012 erfolgen. Das Vorhaben umfasst die Errichtung von
jeweils 40 WEA vom Typ Siemens SWT-3.6-120 in den Teil­
bereichen “Meerwind Ost“ und “Meerwind Süd“ mit einer
Gesamtleistung von 288 MW. Die Windenergieanlagen wer­
den auf Monopile-Fundamenten installiert. Der Off­shore-
Standort liegt ca. 23 km nördlich von Helgoland.
DEHNrecord SCM XT
Monitoring von Blitz- und
Die Offshore-Windparks “Nordsee Ost“ und “Meerwind“
sol­len im Rahmen des Netzanbindungs­projektes HelWin1
Überspannungsschutz
an­geschlossen werden. Das Vorhaben ist seit Juli 2011 im
- Optimale Lösung für maximal 10 Schutzgeräte
Bau und umfasst eine HGÜ-Verbindung zur Übertragung
von 576 MW. Die Kabeltrasse führt über ein 85 km langes
- Drahtlose Zustandserkennung ohne zusätzliche
See­kabel und 45 km Landkabel bis zur Konverterstation an
Verdrahtung und Spannungsversorgung der
Land im UW Büttel in Schleswig-Holstein. Im Juni 2012 mel­
Schutzgeräte
dete der zuständige Übertragungsnetzbetreiber TenneT,
dass es auch bei der Installa­tion der Konverter-Plattform
- Einfachste Integration selbst in bestehenden
“HelWin alpha“ Verzögerungen geben wird. Die Fer­tig­
Anlagen
stellung wird nun für 2014 erwartet. Ursprünglich sollte die
Netzanbindung bis zum Frühjahr 2013 realisiert werden.
- Auch einsetzbar für Schutzgeräte in Ex(i)- oder
SIL-Kreisen
Cluster “SylWin”
DanTysk
Für mehr Informationen: www.dehn.de/anz/2209
Der Baubeginn für den Offshore-Windpark “DanTysk“ ist im
Besuchen Sie DEHN auf der
Dezember 2012 vorgesehen. 80 Siemens SWT-3.6-120 mit
HUSUM WindEnergy Halle 3 / Stand 3F06
einer Gesamtleistung von 288 MW sollen 70 km westlich
von Sylt auf Monopile-Fundamenten errichtet werden. DEHN schützt.
“DanTysk“ wird über die HGÜ-Netzanbindung “SylWin1“ Überspannungsschutz, Blitzschutz / Erdung, Arbeitsschutz
angeschlossen, die seit Juli 2011 im Bau ist und eine
Ge­samt­leistung von 864 MW übertragen kann. Die Trasse DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG.
führt über eine 160 km Seekabel- und 45 km Landkabel-Ver­ Postfach 1640, 92306 Neumarkt, Germany
bindung zum UW Büttel. “SylWin 1“ soll bis zum Früh­jahr Tel. +49 9181 906-1123, info@dehn.de
2014 fertiggestellt werden.

Anz C.Monit.SCM_DEWI Mag_Wind_Ende Aug._85x258.indd 1 10.07.12 09:05


DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 37
Global Tech I OSTSEE
The construction of OWF „Global Tech I“ is scheduled to
start in summer 2012 with the shipment of the foundations. EnBW Baltic 2
For this project, situated at approx. 93 km northwest of In der Ostsee soll im Sommer 2012 der Baubeginn für den
Juist, 80 WTGS of the type Areva Wind M5000 are planned OWP “EnBW Baltic 2“ erfolgen. Das ursprünglich als “Kriegers
to be erected. The type of foundation used will be tripods. Flak“ bezeichnete Projekt wird 32 km nördlich von Rügen
The 400 MW project “Global Tech I“ is going to be con­ realisiert. 80 Siemens SWT-3.6-120 mit einer Ge­samtleistung
nected to the supply grid within the grid connection project von 288 MW kommen zum Einsatz. Die Grün­dung er­folgt
BorWin 2. This project has been under construction since mit Monopiles und an den Anlagenstandorten mit einer
May 2011 and includes a HVDC connection for the transmis­ Wassertiefe ab ca. 33 m mit Jacket-Fundamenten.
sion of 800 MW. As in the project “BorWin 1“ the cable line Die Netzanbindung erfolgt auf 150 kV-Ebene über ein 120
consists of a 125 km long submarine cable and a 75 km km langes Seekabel und ein 16 km langes Landkabel, das bis
onshore cable to the Diele transformer station. In June 2012 zum Verknüpfungspunkt im UW Bentwisch in Meck­len­burg-
the responsible transmission system operator TenneT con­ Vorpommern reicht. Fertigstellung und Inbetrieb­nah­me von
firmed that the installation of the converter platform „EnBW Baltic 2“ sind in 2013 geplant.
“BorWin beta“ will be delayed. The completion of the grid
connection originally scheduled for spring 2013 is now Stand der internationalen Offshore-Windenergienutzung
expected for 2014.
Auch in anderen europäischen Ländern sind in diesem Jahr
Cluster “HelWin” zahlreiche Offshore-Windparks im Bau. Ein Großteil der
Nordsee Ost Aktivitäten erfolgt in Großbritannien, wo derzeit bereits
The construction of OWF “Nordsee Ost” is scheduled to rund die Hälfte der weltweit installierten Offshore-Wind­
start in summer 2012 approx. 35 km north of Heligoland. 48 ener­gieleistung in Betrieb ist. Wie der nachfolgende Über­
Repower 6M wind turbines with a total installed capacity of blick zeigt, sind aktuell aber auch in Belgien und in Dänemark
295.2 MW are to be erected, the support structures used Offshore-Windparks im Bau.
will be jacket foundations.
Großbritannien
Meerwind In Großbritannien sind in 2012 bereits die OWP „Ormonde“
The start of construction for the “Meerwind“ project is (150 MW, 30 Repower 5M) und „Walney 2“ (183,6 MW, 51
expected for September 2012. The OWF will comprise 40 Siemens SWT-3.6-120) in Betrieb gegangen. Sechs weitere
WTGS of the type Siemens SWT-3.6-120 in the sections Offshore-Windparks sind derzeit im Bau, die in Summe eine
“Meerwind Ost“ and “Meerwind Süd“ with a total installed Leis­tung von mehr als 2.350 MW erreichen. Sämtliche
capacity of 288 MW. The WTGS will be installed on mono­ Stand­orte befinden sich im küsten­nahen Bereich innerhalb
pole foundations. The site of the OWF is approx. 23 km oder knapp außerhalb der 12 Seemeilen-Zone mit ver­
north of Heligoland. gleichsweise geringen Wassertiefen, die den Einsatz von
Monopile-Fundamenten und eine Dreh­strom-Netzanbin­
The offshore wind farms “Nordsee Ost“ and “Meerwind“ dung ermöglichen.
will be connected via the grid connection project HelWin1. Es ist bemerkens­wert, dass alle 665 Windenergieanlagen,
The project has been under construction since July 2011 die momentan in Großbritannien im Bau sind, von Siemens
and includes a HVDC connection for the transmission of 576 gelie­fert werden. Dabei kommen Anlagen mit einer Nenn­
MW. The cable line consists of a submarine cable of 85 km leistung von 3,6 MW zum Einsatz, überwiegend mit 120 m
length and an onshore cable leading to the Büttel trans­ Rotordurchmesser. Eine Ausnahme bildet der OWP
former station in Schleswig-Holstein. In June 2012 the „Teesside“, der mit 2,3 MW-Anlagen realisiert wird.
responsible transmission system operator TenneT confirmed Im OWP „Greater Gabbard“ wurden die 140 WEA des Typs
that the installation of the converter platform “HelWin Siemens SWT-3.6-107 komplett errichtet und sind zu großen
alpha“ will also be delayed. Completion of the grid connec­ Teilen auch bereits am Netz. Mit einer Gesamtleistung von
tion is now expected for 2014. Initially, the grid connection 504 MW wird „Grea­ter Gabbard“ damit voraussichtlich
was scheduled to be realized by spring 2013. noch 2012 als weltweit größter Offshore-Windpark vollstän­
dig in Betrieb gehen.
Cluster “SylWin” Beim OWP „Sheringham Shoal“ sind ebenfalls bereits alle
DanTysk 88 Siemens SWT-3.6-107 installiert. Folg­lich ist auch bei
Construction work for the offshore wind farm “DanTysk“ is diesem Großprojekt noch in 2012 die vollständige Inbetrieb­
expected to start in December 2012. 80 Siemens SWT-3.6- nah­me von insgesamt 316,8 MW zu erwarten.
120 with a total installed power of 288 MW are to be Beim Projekt „Lincs“ waren zur Jahresmitte 2012 alle Mono­
erected on monopile foundations 70 km west of Sylt. piles errichtet, sodass die Installation der 75 Siemens SWT-
“DanTysk“ will be connected to the German power grid via 3.6-120 erfolgen kann. Die Leistung des Offshore-Windparks
the connection “SylWin1“, under construction since July beträgt 270 MW.
2011 and capable of transmitting 864 MW. The cable line Der OWP „Teesside“ ist mit 27 Anlagen des Typs Siemens
includes 160 km of submarine cable and a 45 km onshore SWT-2.3-93 und einer Gesamtleistung von 62,1 MW relativ
cable to the Büttel transformer station. “SylWin 1“ is expect­ klein. Auch bei diesem Projekt waren zur Jahresmitte 2012
ed to be completed by spring 2014. bereits sämtliche Mono­piles installiert, sodass die Fertig­

38 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Fig. 3: Overview of the locations of offshore wind farms
under construction in other European countries
Abb. 3: Übersicht zur Lage der in anderen europäischen Län­
  dern in Bau befindlichen Offshore-Windparks

Baltic Sea stellung und Inbetriebnahme noch in 2012 zu erwarten ist.


EnBW Baltic 2 Mit dem OWP „London Array“ ist das nächste Rekord-Pro­
In the Baltic Sea the start of construction for the offshore jekt im Bereich Offshore-Windener­gie im Bau. Das Vorhaben
wind farm “EnBW Baltic 2” is scheduled for summer 2012. umfasst 175 Siemens SWT-3.6-120 mit einer Gesamtleistung
The project, initially called “Kriegers Flak” will be realized 32 von 630 MW. Ein Großteil der Monopiles und etwa ein
km north of Rügen, with 80 WTGS of the type Siemens SWT- Drittel der Windturbinen waren Mitte 2012 installiert.
3.6-120 and a total installed capacity of 288 MW. The sup­ Die Bauarbeiten für den OWP „Gwynt y Môr“ sollen im
port structures used are monopile and jacket foundations, Sommer 2012 mit den Rammarbeiten für die Monopiles
beginnen. Bei dem Vorhaben kommen 160 Siemens-An­la­
gen der 3,6 MW-Klasse mit einer Gesamtleistung von 576

aneMoMeTer MW zum Einsatz.


Noch in 2012 sollen auch zwei Prototypen der 6 MW-WEA
first class advanced Siemens SWT-6.0-154 im Projekt „Gun­fleet Sands 3“ errich­
World wide the only class 0.5 Anemometer tet werden. Darüber hinaus ist der Baubeginn für den OWP
accredited according IEC 61400-12-1 „West of Dudden Sands“ in 2012 geplant. Auch bei diesem
(2005-12), ISO 17713-1, Measnet
Projekt sollen 108 Siemens SWT-3.6-120 errichtet werden,
die Gesamtleistung beträgt 388,8 MW.

Belgien
In Belgien geht noch in 2012 der OWP „Thornton Bank
Phase II“ mit einer Gesamtleistung von 184,5 MW in
Be­trieb. Bis Ende Juli 2012 konnten bei dem Projekt die ers­
ten 30 Repower 6M-Anlagen an einem Offshore-Standort
high quality installiert werden. Für 2013 ist die Errichtung weiterer 18
anemometer class 0.5
Class A,B and S accredited Repower 6M geplant. Im Zuge der Gründungsarbeiten für
acc. IEC 61400-12-1 for site „Thornton Bank II“ wurden auch bereits die Jacket-Fun­da­
assessment and power
performance of WTG. mente für das Nach­folgeprojekt „Thornton Bank Phase III“
• Optimised dynamic behaviour errichtet.
• minimum over speeding
• high accuracy
• excellent linearity r >0,99999 Dänemark
• high survival speed In Dänemark ist der OWP „Anholt“ im Bau, der 111 Siemens
• low power
• excellent price performance ratio SWT-3.6-120 mit einer Gesamtleistung von 399,6 MW
• patented design umfasst. Bei dem Projekt wurde bis Mitte 2012 ein Großteil
adolf ThIeS GMBh & Co. KG der Monopile-Fundamen­te errichtet.
Hauptstraße 76
D-37083 Göttingen (Germany)
Telefon +49 551-79001-0 Die Abb. 3 gibt abschließend einen Überblick zur Lage der in
Fax + 49 551-79001-65 den europäischen Nachbarländern in Bau befindlichen
info@thiesclima.com
www.thiesclima.com Offshore-Windparks.

T h e W o r l d o f W e aT h e r d aTa

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 39


the latter of which will be used at the wind turbine sites The OWF “Teesside“ with 27 turbines of the type Siemens
with a water depth of at least approx. 33 m. SWT-2.3-93 and a total installed power of 62.1 MW is small
Grid connection will be at 150 kV level via a 120 km subma­ in comparison with the other UK projects. Here too, all of
rine cable and a 16 km onshore cable extending up to the the monopile foundations were installed by mid-2012, so
point of common coupling in the Bentwisch transformer that completion and commissioning of the wind farm is
station in Mecklenburg-Vorpommern. Completion and com­ expected to be realized before the end of 2012.
missioning of „EnBW Baltic 2“ are scheduled for 2013. The OWF “London Array“ is the next record project under
construction in the UK offshore area. The project comprises
Status of Offshore Wind Power - International 175 Siemens SWT-3.6-120 wind turbines with a total installed
There are also other European countries in which a large power of 630 MW. A large part of the monopiles and about
number of offshore wind farms are under construction. A one third of the wind turbines was already installed by mid-
major part of these activities takes place in Great Britain, 2012.
where currently already about half the offshore wind capac­ The construction phase of the OWF “Gwynt y Môr“ is going
ity worldwide is installed. As shown in the following over­ to start in summer 2012 with the pile-driving work for the
view, offshore wind farms are under construction at present monopiles. The OWF will be equipped with 160 Siemens
also in Belgium and Denmark. wind turbines of the 3.6 MW class with a total installed
power of 576 MW.
Great Britain Also in 2012 two prototypes of 6 MW wind turbines, type
In 2012, the British OWFs “Ormonde“ (150 MW, 30 Repower Siemens SWT-6.0-154, are to be installed within the project
5M) and “Walney 2“ (183.6 MW, 51 Siemens SWT-3.6-120) “Gun­fleet Sands 3“. Another project for which construction
have started operation. Another six OWFs are under con­ work is scheduled to start in 2012 is “West of Dudden
struction at present, which together will have a total Sands“, also to be equipped with Siemens wind turbines,
installed capacity of more than 2,350 MW. All the sites of 108 turbines of the type SWT-3.6-120, total installed capac­
these wind farms are located near the coast within or just ity 388.8 MW.
outside the 12-nautical mile zone in comparatively shallow
waters, which allows the use of monopile foundations and Belgium
three-phase AC grid connection. In Belgium the OWF “Thornton Bank Phase II“ with a total
It is an interesting fact that all 665 WTGS currently under installed capacity of 184.5 MW will be connected to the grid
construction in Great Britain are supplied by Siemens. The before the end of 2012. By the end of July 2012, the first 30
turbine types used have a rated power of 3.6 MW, most of Repower 6M wind turbines ever to be installed at an off­
them with 120 m rotor diameter. An exception is the OWF shore site were erected within this project. For 2013 anoth­
„Teesside“, which will be equipped with 2.3 MW WTGS. er 18 Repower 6M WTGS are scheduled to be installed. In
The 140 WTGS of the type Siemens SWT-3.6-107 of the OWF the course of the foundation work for „Thornton Bank II“
“Greater Gabbard“ have already been erected completely, the jacket foundations for the follow-up project “Thornton
with a major part of them already connected to the grid. Bank Phase III“ have also already been installed.
With a total installed power of 504 MW, “Grea­ter Gabbard“
is therefore expected to become fully operational in 2012 as Denmark
the world’s largest offshore wind farm. In Denmark the OWF “Anholt“ is under construction com­
In the OWF “Sheringham Shoal“ all of the 88 Siemens SWT- prising 111 Siemens SWT-3.6-120 wind turbines with a total
3.6-107 wind turbines have also already been installed. installed power of 399.6 MW. With this project, a large part
Consequently, this major project with a total installed power of the monopile foundations had been erected by mid-
of 316.8 MW is also expected to become fully operational in 2012.
2012.
In the offshore project “Lincs“ all of the monopile founda­ The Fig. 3 gives an overview of the locations of the offshore
tions were erected by mid-2012, so that the 75 Siemens wind farms under construction in the European neighboring
SWT-3.6-120 can now be installed. The total installed capac­ countries.
ity of the OWF is 270 MW.

List of Advertisers

Adolf Thies, Göttingen 39 Husumer Wirtschaftsgesellschaft mbH & Co. KG 25


Bremer Landesbank, Bremen U2 Mitsubishi Electric Europe B.V., Ratingen U4
Dehn und Söhne, Neumarkt 37 Overspeed GmbH & Co. KG, Oldenburg 23
DEWI, Wilhelmshaven 9, 17, 49, 53 SINOI GmbH, Nordhausen 43
energynautics GmbH, Langen 57 SunMedia Verlag, Hannover U3
GWU-Umwelttechnik, Erftstadt 31 Windspeed Ltd., Rhyl, UK 45
Hamburg Messe und Congress GmbH, Hamburg 13

40 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Wind Energy Use in Germany -
Status 30.06.2012
Windenergienutzung in Deutschland -
Stand 30.06.2012

C. Ender; DEWI GmbH, Wilhelmshaven

English - Deutsch

It’s been a while since in the first six months of a year al­ Es ist schon lange her, dass im ersten Halbjahr eines Jahres
most 1 GW of new wind power capacity was installed. For fast 1 GW an neuer Leistung errichtet wurde. Letztmalig
the last time this happened in 2002, when during the same war dies im Jahr 2002 der Fall, wo im Betrachtungszeit­
period 1.09 GW were registered. In the following years the raum 1,09 GW zu verzeichnen war. In den darauf folgen­
average was only about 740 MW. This good result may be den Jahren lag der Wert im Mittel bei rund 740 MW. Dies
due partly to projects which have been accelerated as a re­ mag zum einen an den durch die Energiewende vorange­
sult of the Energiewende, but partly also due to repowering brachten Projekten liegen, aber auch das Repowering trägt
which is beginning to have an effect on the figures of wind schon seinen Teil zum Ausbau der Windenergie bei. Viele
power development. Many old wind turbines from the der Altanlagen aus den 90er Jahren kommen zunehmend
1990s have now reached an age in which a replacement is in ein Alter, in dem über einen Ersatz nachgedacht wird
considered; partly these are also wind turbines erected af­ und zum Teil handelt es sich schon um Anlagen, die nach
ter 1998 and installed in priority areas designated for wind 1998 errichtet wurden und in Windeignungsflächen ste­
energy use. In precise figures this means, according to the hen. Konkret in Zahlen ausgedrückt wurden nach Angaben
information supplied by wind turbine manufacturers1, that der Hersteller1 Windenergieanlagen (WEA) im 1. Halbjahr
in the first half of 2012 a total of 416 wind turbine genera­ 2012 insgesamt 416 Anlagen mit 999 MW in Deutschland
tor systems (WTGS) with 999 MW were newly installed in neu errichtet. Dies bedeutet eine Steigerung von 26 %
Germany. This is an increase of 26 % compared to the same gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Ausgehend von den
period last year. On the basis of the new installations in the Neuerrichtungen im Betrachtungszeitraum und auf Basis
period under consideration and taking the results of the der Vorjahresergebnisse kann von einem Jahresendergeb­

1 The data are based exclusively on manufacturer information. The survey was carried out in June/July 2012. The WTGS reported were installed but do not have to be already
connected to the grid.
Die Angaben basieren ausschließlich auf Herstellerangaben. Die Erhebung wurde im Juni/Juli 2012 durchgeführt. Die gemeldeten WEA sind errichtet, müssen aber noch
nicht ans Netz angeschlossen sein.

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 41


Offshore
Offshore 25 MW
0 MW (40 MW not in operation,
(0 MW from 2011) incl. 15 MW from 2011)

Repowering
Removed
186 MW 69 MW Removed
Repowering
69 MW
186 MW

WTGS operational/ WTGS installed/


WEA in Betrieb Errichtete WEA
in 2012: in 2012:
974 MW 999 MW
Fig. 1: Status of wind energy use in
Germany
Onshore
Abb. 1: Stand der Wind­ener­gie­nut­zung 788 MW
Onshore
788 MW
in Deut­schland

3.500 32.000
WTGS offshore with grid connection in the following year 30.001 MW
/ WEA Offshore mit Netzanschluss im Folgejahr
3.150 second half of the year / 28.800
zweites Halbjahr
first half of the year /
2.800 erstes Halbjahr 25.600
accumulated installed capacity /

d Installed Capacity, MW
kumulierte installierte Leistung
Installed Capacity per Year, MW

2.450 22.400

Kumuliertee install. Leistung, MW


Installieerte Leistung/Jahr, MW

2.100 19.200

1.750 16.000

Accumulated
1.400 12.800

1.050 9.600

Fig. 2: Development of the 700 6.400


yearly and accumulated
in­stalled power. 350 3.200
Abb. 2: Entwicklung der jähr­
lichen und kumulierten 0 0
in­stallier­ten Leistung. 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

WTGS installed in 2012 WTGS pulled down in 2012


Repowering in 2012
In 2012 errichtete WEA In 2012 abgebaute WEA

Number of Installed Average Installed Number Installed Number Installed


Federal State
WTGS Capacity Power per WTGS of WTGS Capacity of WTGS Capacity
Bundesland Anzahl der Installierte installierte WEA- Anzahl der Installierte Anzahl der Installierte
WEA Leistung Durchschnittsleistung WEA Leistung WEA Leistung
MW kW MW MW
Schleswig-Holstein 58 145,55 2.509,5 48 36,25 21 51,60
Niedersachsen 61 138,65 2.273,0 31 22,05 38 87,40
Rheinland-Pfalz 46 119,00 2.587,0 4 2,33 2 6,00
Brandenburg 45 111,91 2.486,9 4 2,40 3 6,90
Sachsen-Anhalt 50 106,45 2.129,0 2 1,00 7 15,50
Bayern 39 95,20 2.441,0 0 0,00 0 0,00
Mecklenburg-Vorpommern 32 79,31 2.478,4 0 0,00 0 0,00
Nordrhein-Westfalen 32 64,10 2.003,1 3 1,05 6 13,80
Hessen 21 48,00 2.285,7 14 4,21 2 4,60
Thüringen 11 29,60 2.690,9 0 0,00 0 0,00
Baden-Württemberg 6 12,90 2.150,0 0 0,00 0 0,00
Sachsen 6 12,15 2.025,0 0 0,00 0 0,00
Bremen 2 6,80 3.400,0 0 0,00 0 0,00
Saarland 2 4,00 2.000,0 0 0,00 0 0,00
Hamburg 0 0,00 0,0 0 0,00 0 0,00
Berlin 0 0,00 0,0 0 0,00 0 0,00
Nordsee 5 25,00 5.000,0 0 0,00 0 0,00
Ostsee 0 0,00 0,0 0 0,00 0 0,00
Total / Gesamt 416 998,62 2.400,5 106 69,29 79 185,80

Tab. 1: Regional distribution of WTGS newly erected, pulled down and repowered in the first half of 2012
Tab. 1: Regionale Verteilung der im ersten Halbjahr 2012 in Deutschland neu errichteten, abgebauten und repowerten WEA

42 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


previous year as a reference, the forecast annual result
is expected to be in a range between approx. 2,200 and
2,400 MW, not including the offshore wind figures which
will further improve the result. As already mentioned be­
fore, repowering has made a significant contribution to
the development in the first half of the year. The share
of repowering in the new installations is about 12 %, and
more projects have been announced for the second half
of the year. Apart from the onshore installations, five
completely assembled WTGS in the offshore wind farm
“BARD Offshore 1“ can be added which brings the total
installed capacity of offshore wind energy to 240 MW, of
which 200 MW are already connected to the grid. A com­
pact overview of the results of the first half of 2012 is giv­
en in Fig. 1, which shows among other things the new in­
stallations, repowering and offshore figures. Fig. 2 shows
the development of wind energy in Germany during the
last few years and also includes the cumulative values in
addition to the new installations added each year, as well
as the offshore capacity of wind turbines installed but not
yet connected to the grid. Altogether, as per 30.06.2012,
a total of 22,594 WTGS with a capacity of 30, 001 MW has
been installed in Germany.

Regional Distribution of Wind Energy Use

For the first time, two of the southern federal states were
represented among the top five in new installations at
the end of 2011, but only Rhineland-Palatinate could
keep this position in the first half of 2012. Bavaria with
95 MW is in position 6 (Tab. 1), and the list is headed by
Schleswig-Holstein (146 MW) followed by Lower Saxony
(139 MW). When looking at the cumulative figures, the
lead position is kept by Lower Saxony with 7,155 MW, fol­
lowed by Brandenburg (4,710 MW) and Saxony-Anhalt
(3,748 MW). Compared to last year, Bavaria now ranks
before Hesse. These and other cumulative figures can be
found in Fig. 3, where the accumulated installed capacity
as per 31.12.2011 is shown in blue and the new installa­
tions as per 30.06.2012 are marked orange. The figures
given refer to the total installed capacity at the reference
date. Wind energy statistics broken down by districts and
a map of approximate sites of new installations will be
published in the next DEWI Magazin as part of the analy­
sis of the annual figures.

Repowering

Apart from the new installations, also 79 WTGS with 186


MW were installed within the scope of repowering proj­
ects (see Tab. 1, preliminary figures, status July 2012).
In these projects, 106 Anlagen (69 MW) were pulled
down, mostly old turbines in the range of 500/600 kW
rated capacity, which were replaced by wind turbines
with 2 MW and more. Not only in Lower Saxony and
Schleswig-Holstein, but also in North Rhine-Westphalia,
Saxony-Anhalt, Brandenburg, Rhineland-Palatinate and
Hesse, repowering projects were carried out (Fig. 4 and
5). Some of these are major projects, but in other cases
only individual WTGS were replaced. Apart from the new
capacity installed within the scope of repowering it is also

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 43


0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

Niedersachsen 7.155

Brandenburg 4.710

Sachsen-Anhalt 3.748

Schleswig-Holstein 3.385

Nordrhein-Westfalen 3.130

Rheinland-Pfalz 1.779

Mecklenburg-Vorpommern 1.707

Sachsen 988

Thüringen 831

Bayern 779
Inst. capacity until 31.12.2011
Hessen 728
I t Leistung
Inst. L it bi
bis 31
31.12.2011
12 2011
Baden-Württemberg 499 New installation in 2012
Neuinstallation in 2012
Bremen 148

Saarland 131
Cumulative data (as of 30.06.2012)
Hamburg 53 Kumulierte Daten (Stand 30.06.2012)
Fig. 3: Regional distribution of
Berlin 2
wind energy utilisation
in Germany. Nordsee 180
OFFSHORE (without nearshore)
Abb. 3: Regionale Verteilung der Ostsee 48

Wind­ener­gie­nut­zung in
MW 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000
Deutschland.

interesting to know how much net growth in capacity has nis im Bereich von ca. 2.200 bis 2.400 MW ausgegangen
been achieved by these projects. This information is given werden, wobei der Offshore-Ausbau noch unterstützend
in Fig. 4, where the capacity removed (red) was deducted hinzukommt. Wie Eingangs schon erwähnt, hat das Re­
from the new installations (dark blue). The largest growth powering einiges zum Ausbau im ersten Halbjahr beige­
in capacity (light blue) in 2012 was registered in Lower Sax­ tragen. Der Anteil an den Neuaufstellungen liegt bei rund
ony and the next three federal states are almost equal. Re­ 12 % und weitere Projekte sind für die zweite Jahreshälf­
powering has gained in importance and in the first half of te angekündigt. Neben den Errichtungen an Land kamen
this year it has already assumed a significant share in the weitere 5 komplett errichtete Anlagen im Windpark „BARD
new installations in several federal states (Fig. 5). Offshore 1“ hinzu und insgesamt liegt die installierte Leis­
Finally it should be mentioned that because of the new tung Offshore jetzt bei 240 MW, wovon 200 MW am Netz
regulation for repowering under the EEG (the German Re­ angeschlossen sind. Eine kompakte Übersicht über das Er­
newable Energy Sources Act) in force since 2012, in future gebnis des ersten Halbjahres 2012 gibt die Abb. 1, wo u.a.
old wind turbines will be replaced in a relation 1:1 as far as die Neuinstallationen, das Repowering und der Bereich
the number of turbines is concerned. Under the new EEG Offshore dargestellt sind. Die Abb. 2 zeigt den Ausbau der
2012 the previous limitation for repowering, i.e. that the Windenergie in Deutschland in den letzten Jahren und ent­
new capacity must not be more than five times the pre­ hält neben den jährlichen Errichtungen auch die kumulier­
vious level, is no longer valid, which means that each old ten Werte sowie die im betrachteten Jahr noch nicht ans
WTGS can be replaced by a new one. For the repowering Netz angeschlossene Offshoreleistung. In der Summe sind
statistics this could mean in some cases that replacing wind zum Stichtag 30.06.2012 insgesamt 22.594 WEA mit einer
turbines at one site could actually result in two different Leistung von 30.001 MW deutschlandweit errichtet.
repowering projects, as shown by the following example:
If at an existing site instead of the previously ten WTGS Regionale Verteilung der Windenergienutzung
only six modern turbines can be operated, the repowering
bonus for the remaining four WTGS can be transferred to Erstmalig waren zum Jahresende 2011 zwei der südlichen
another wind farm at a site previously not used - provided Bundesländer in den Top-5 bei den Neuerrichtungen ver­
that these are located in the same or a neighboring district. treten und nur Rheinland-Pfalz konnte diese Position auch
Under the EEG this means two repowering projects, at the im ersten Halbjahr 2012 halten. Bayern liegt mit 95 MW
previously used site as well as at the site of the new wind auf Platz 6 (Tab. 1) und die Liste wird von Schleswig-Hol­
farm. This makes the already difficult collection of data and stein (146 MW) vor Niedersachsen (139 MW) angeführt.
assessment of repowering even more complicated. Kumulativ gesehen führt Niedersachsen mit 7.155 MW
gefolgt von Brandenburg (4.710 MW) und Sachsen-Anhalt
Offshore (3.748 MW). Im Vergleich zum Vorjahr liegt Bayern jetzt
vor Hessen. Diese und weitere Gesamtzahlen sind in Abb. 3
An up-to-date overview of the status of offshore wind en­ zu finden, wo zum einen grafisch die Gesamtleistung zum
ergy is given in the article on page 33, which is why de­ 31.12.2011 (blau) und zum anderen die Neuerrichtungen
tails of projects planned and under construction are not zum 30.06.2012 (orange) dargestellt sind. Die Zahlenan­
discussed here. In the period under consideration, another gaben beziehen sich auf die gesamte installierte Leistung
five WTGS were installed in the wind farm “BARD Offshore zum Stichtag. Die Auswertung nach Landkreisen sowie die

44 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


100,00 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
New installed capacity (Repowering) /
90,00 Neu installierte Leistung (Repowering)
ute Leistung,, MW 80,00 Niedersachsen
MW
Capacity (MW) removed / 63,0%
d Capacity, M

70 00
70,00 Abgebaute Leistung, MW
60,00 Net capacity increment through repowering /
Schleswig-Holstein 35,5%
50,00 Netto Leistungszuwachs durch Repowering
40,00
30 00
30,00 Sachsen-Anhalt 14,6%
d & removed
Installiertee & abgebau

20,00
10,00 Nordrhein-Westfalen 21,5%
0,00
Installed

-10,00 Brandenburg 6,2%


-20,00
-30,00
Rheinland-Pfalz 5,0%
-40,00
-50,00
Hessen 9,6%

Share of repowering in the new installed capacity


Anteil des Repowerings an der neu installierten Leistung

Fig. 4: Net capacity increment in the federal states caused by Fig. 5: Share of the installed capacity from repowering in the total new
repowering capacity in the first half of 2012
Abb. 4: Netto Leistungszuwachs in den einzelnen Bundesländern Abb. 5: Anteil der installierten Leistung aus Repowering an der neu instal­
aufgrund des Repowerings lierten Leistung im ersten Halbjahr 2012

1“ bringing the total number of wind turbines completely Karte mit den ungefähren Standorten werden wieder im
installed in this wind farm to 24. More WTGS were un­ nächsten DEWI Magazin im Rahmen der Jahresauswertung
der construction, but the number of WTGS connected to erscheinen.
grid has not changed compared to the end of 2011. Alto­
gether the installed capacity already connected to the grid Repowering
amounts to 200 MW, and another 40 MW are waiting to be
connected (Fig. 6). Neben den reinen Neuerrichtungen wurden insgesamt 79
WEA mit 186 MW im Rahmen eines Repowering errichtet
(sh. Tab. 1, vorläufige Zahlen Stand Juli 2012). Hierfür wur­
den 106 Anlagen (69 MW) abgebaut und hauptsächlich wa­
ren dies Altanlagen im Leistungsbereich von 500/600 kW,
die durch WEA mit 2 MW und mehr ersetzt wurden. Ne­
ANEMOMETERS & WINDVANES ben Niedersachsen und Schleswig-Holstein wurden auch
in Nordrhein-Westfalen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg,
A100 Series ­ The First Choice for First Class
Rheinland-Pfalz und Hessen Repowering-Projekte umge­
►ACCURATE setzt (Abb. 4 und 5). Zum einen handelt es sich um größere
Proven "First Class" instrument for
WIND ASSESSMENT with Vorhaben und zum anderen um den Austausch von einzel­
SUPERIOR PERFORMANCE IN THE FIELD nen WEA. Neben den reinen Neuerrichtungen im Rahmen
►CALIBRATED des Repowerings ist vor allem interessant, welchen netto
Available calibrations: MEASNET, IEC 61400­12­1 Leistungszuwachs dieses gebracht hat. Eine solche Betrach­
"/PRO bundles" with MEASNET calibration
certificates usually available from stock tung ist in Abb. 4 zu finden, wo von den Neuaufstellungen
(dunkelblau) der Abbau (rot) abgezogen wurde. Der größ­
►ROBUST & RELIABLE te Leistungszuwachs (hellblau) war 2012 in Niedersachsen
Engineered using Anodized Aluminium, Stainless
Steel & 40 years of experience in the field und die drei folgenden Bundesländer liegen in etwa gleich
►NEW: A100AC ­ Low­Level AC Output auf. Repowering hat an Bedeutung gewonnen und macht
Anemometer joins First Class A100 Series line­up im ersten Halbjahr in mehreren Bundesländern (Abb. 5)
...Now everyone can upgrade to REAL FIRST CLASS bereits einen hohen Anteil an der Neuaufstellungen aus.
performance
Es ist schließlich darauf hinzuweisen, dass durch die seit
2012 geltende Neuregelung des Repowering im EEG in Be­
►REPAIR/RE­CAL zug auf die Anlagenanzahl künftig generell ein 1:1-Ersatz
Service/Repair/Recalibrate alter WEA erfolgen wird. Denn im EEG 2012 entfällt für das
existing Vector Sensors
Repowering die bisherige Beschränkung auf höchstens die
►WINDVANES to original spec before
re­deploying to new sites fünffache Leistung, sodass jede einzelne alte WEA durch
W200P Series Windvanes
­ call us for details eine neue Anlage ersetzt werden kann. Für die Repowe­
►NEW: /SE Option ring-Statistik kann dies im Einzelfall zu der Situation führen,
Severe Environment option
for A100 Series Anemometers dass aus dem Austausch der WEA an einem Standort letzt­
to give best performance lich zwei Repowering-Projekte entstehen, wie das folgende
in Offshore/Marine applications
Beispiel zeigt: Können an dem bestehenden Standort statt

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 45


MW 240,3

215 3
215,3

200
200,3 200,3
185,3

Status Offshore Wind


MW
- MW installed / errichtet installed
- MW operational / in Betrieb
(cumulated / kumuliert)
MW
operational
100
92,0
72,0

42,0

12,0
,
4,5 4,5 70
7,0 7,0 12,0
Fig. 6: Offshore development in Germany 0
Abb. 6: Offshore Entwicklung in Deutsch­land 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 30.06.2012

60
yield in the

49,5 48,8 48,4 48,1 Share in the net electrical energy consumption
50
umption, in %

Anteil am Nettostromverbrauch
ergieertrags
am Nettosstromverbrauch, in %

40
of the potenttial annual energy
energy consu
ot. Jahresene
e

30
25,4

20
0
Anteil des po
nett electrical e

12,5
10,1 10,2
10 8,1
Fig. 7: Shares of the potential annu­ 5,0 4,0
al energy yield of the net ,
3,0 2,6 15
1,5 10
1,0
A

0,7
Share o

0,0
electrical energy consump­ 0
tion for the Federal States
Abb. 7: Anteil des potenziellen Jah­
res­­ener­gie­er­trags aus WEA
am Net­to­strom­verbrauch der
Bundes­län­der

100
Group of Rotor Diameters
Rotordurchmessergruppen
90
Anteil an der jährlich neu installierten Leistung in %

80
Share on the Yeearly New Installed Capacity, %

60,1 - 90 m

70

60

50 32,1 - 48 m
22,1 - 32 m
40

30
Fig. 8: Shares of different unit
sizes in the annually 20
in­stalled power < 16 m
Abb. 8: Anteile unterschiedlicher 10 48,1 - 60 m
Anlagen­größen­­­klassen an 16,1 - 22 m > 90,1 m
der jährlich neu instal­
0
lierten Leistung 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

46 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


2.600

Durchschnittliche installierte Leistung pro Anlage, kW/WEA 2.400

2.200

2.000
Average installled power per Unit, kW/Unit

1.800

1.600

1.400

1.200

1.000

800

600

400

200

0
Fig. 9: Development of the average installed power per unit
Abb. 9: Entwicklung der durchschnittlich installierten Leistung pro WEA

Potential Annual Energy Yield bisher zehn Anlagen nur noch sechs moderne WEA betrie­
ben werden, so lässt sich der Repowering-Bonus für vier
The figures for power generated from wind [4] are based weitere WEA auf einen Windpark an einem bisher noch
on the annual reports by the distribution grid operators nicht genutzten Standort übertragen – vorausgesetzt, die­
(without direct marketing), and it can sometimes take up ser liegt im selben oder im angrenzenden Landkreis. Im Sin­
to 9 months until these data are released (for 2011, ap­ ne des EEG ergeben sich damit zwei Repowering-Projekte,
prox. September 2012). To be able to give an earlier indica­ sowohl am bisher bereits genutzten Standort als auch am
tion of wind energy’s contribution to the energy generated, Standort des neuen Windparks. Die ohnehin schon schwie­
the potential annual energy yield is estimated, assuming a rige Erfassung und Bilanzierung des Repowering wird da­
100% wind year. This is based on the average load factors mit nochmals zusätzlich erschwert.
calculated for WTGS of different power classes for each
federal state, using the wind index IWET V03 and V06 [5] Offshore
(average of the load factors of the years 2003 to 2010). The
calculation furthermore is based on the assumption that Eine aktuelle Übersicht zum Stand des Offhore-Windergie­
all WTGS reported by the end of the year contribute a full ausbaus gibt der Artikel auf Seite 33, so dass hier nicht im
annual energy yield, i.e. downtimes due to maintenance, Detail auf die einzelnen Projekte und Planungen eingegan­
repair, grid overload etc. are not taken into account. Fig. 7 gen wird. Im Betrachtungszeitraum kamen 5 weitere Anla­
shows the potential share of wind energy in the net energy gen im Windpark „BARD Offshore 1“ hinzu und in Summe
consumption. It is remarkable that the first four states are sind jetzt 24 WEA komplett errichtet. Weitere Anlagen wa­
quite close to each other (48 – 49%) and that Lower Saxony ren noch im Bau und gegenüber Ende 2011 wurde keine
by now could cover approx. ¼ of its net power consump­ weitere Anlage ans Netz angeschlossen. In Summe ist eine
tion from wind energy. installierte Leistung von 200 MW am Netz angeschlossen
und weitere 40 MW stehen noch aus (Abb. 6)
Market Trends in Turbine Size
Der potenzielle Jahresenergieertrag
From year to year more WTGS with rotor diameters of more
than 90 m are installed in Germany (Fig. 8), and in the first Die Zahlen bzgl. der Stromerzeugung durch Wind [4] be­
half of 2012 the share of this class has reached approx. 34 ruhen auf den Jahresmeldungen der Verteilnetzbetreiber
%. It is therefore not surprising that the average installed (ohne Direktvermarktung) und es dauert mitunter bis zu 9
power in the previous year has gone up from 2,228  kW Monate, bis das Ergebnis vorliegt (für 2011 ca. September
(2011) to 2,401 kW (Fig. 9). The reason is the increased 2012). Um recht zeitnah einen Anhaltspunkt zu bekommen,
installation of wind turbines in the range of 2.2 MW and was die Windenergie zu leisten vermag, erfolgt eine Ab­
more, amounting to a share of approx. 69 % of the new in­ schätzung des potenziellen Jahresenergieertrags bei einen
stallations (Fig. 10). The biggest increase compared to the 100%-Windjahr. Diese beruht auf den mittleren Ausnut­
previous year was noted in the class of 3-MW WTGS, most zungsgraden, die unter Verwendung des Windindex IWET
of which were wind turbine types erected more frequently V03 und V06 [5] für WEA verschiedener Leistungsklassen
for the first time in 2011. je Bundesland ermittelt wurden (Mittelwert der Ausnut­
zungsgrade der Jahre 2003 bis 2010). Weiterhin wird in

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 47


>= 5 MW < 1,5 MW
1,5-1,8 MW
2,2% 3,1%
0,5%

2 MW
3 - 3,6 MW
27,3%
15,5%

Fig. 10: Share of individual WTGS size clas­


ses in the newly installed WTGS in
the year 2011 (left) and 2012
(right)
Abb. 10: Anteil der einzelnen WEA-Größen 2,2 - 2,7 MW
51,4%
an den im Jahr 2011 (links) und
2012 (rechts) neu installierten
WEA

Market Shares of Manufacturers dieser Abschätzung angenommen, dass alle zum Jahres­
ende gemeldeten WEA einen vollen Jahresenergieertrag
The installation figures reported by manufacturers for the beisteuern, d.h. Stillstandszeiten aufgrund von Wartung,
first six months of a year are not representative of the Reparatur, Netzüberlastung etc. werden nicht berücksich­
actual business concluded over the year. This has been tigt. Wie hoch der Anteil der Windenergie am Nettostrom­
proved by an analysis of the half-yearly and yearly figures verbrauch sein könnte, zeigt die Abb. 7, wo die Anteile des
of the past twenty years which shows that only approx. 1/3 rechnerisch ermittelten potentiellen Jahresenergieertra­
of the yearly installations are realized during the first half ges aufgetragen sind. Auffällig ist, dass die vier führenden
of a year. Therefore the manufacturers’ market shares are Bundesländer nahe beieinander liegen (48 - 49 %) und Nie­
not included in these half-yearly statistics. dersachsen inzwischen rund ¼ seines Nettostrombedarfs
aus Wind decken könnte.

Markttendenzen bei der Anlagengröße

Von Jahr zu Jahr werden immer mehr Anlagen mit einem


Rotordurchmesser von 90 m und größer in Deutschland
errichtet (Abb. 8), im ersten Halbjahr 2012 lag der Anteil
bei rund 34 %. So ist dann auch nicht verwunderlich, dass
die durchschnittlich installierte Leistung im vergangenen
Jahr von 2.228  kW (2011) auf 2.401 kW angestiegen ist
(Abb.  9). Ursächlich hierfür ist die vermehrte Aufstellung
von Anlagen im Bereich von über 2,2 MW mit einem Anteil
von rund 69 % an den Neuerrichtungen (Abb. 10). Im We­
sentlichen stieg der Bereich der 3-MW Anlagen gegenüber
dem Vorjahr an, welches hauptsächlich durch Anlagenty­
pen getragen wurde, die erstmals in 2011 vermehrt errich­
tet wurden.

References / Literatur: Marktanteile der Anbieter


[1] Ender, Carsten: Windenergienutzung in Deutschland - Stand
30.06.2011. DEWI-Magazin (2011) Nr. 39, S. 40-49. Die Aufstellungszahlen der einzelnen Hersteller während
[2] Ingenieurwerkstatt Energietechnik (Rade) (Hrsg.): Monatsinfo: Be­ des ersten Halbjahres sind nicht repräsentativ für die
triebsvergleich umweltbewusster Energienutzer 2003-2010. tatsächliche Geschäftsentwicklung eines Jahres. Dieses
[3] Nettostromverbrauch lt. BDEW, Bundesländer wurden hochgerech­ hat eine Analyse der Halb- und Endjahreszahlen der
net vergangenen zwanzig Jahre ergeben, aus der hervorgeht,
[4] http://www.bdew.de/internet.nsf/id/3564E959A01B9E66C12579 dass im Durchschnitt nur ca. 1/3 der Jahresaufstellungen
6B003CFCCE/$file/BDEW%20Energie-Info_EE%20und%20das%20 ins erste Halbjahr fallen. Daher verzichten wir an dieser
EEG%20(2011)_23012012.pdf, Seite 24 Stelle auf eine Darstellung der Herstelleranteile.

48 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Werbung

Kunde
1/1
s/w oder 4c

Dewi and Dewi-OCC


are now UL
UL advances its leadership in the field of renewable energy with the acquisition of wind industry pioneers,
DEWI and DEWI-OCC. While DEWI offers world-class wind energy measurement and testing services,
DEWI-OCC provides DAkkS-accredited certification of onshore and offshore wind turbines and components.
Their combined technical expertise enable UL to serve as a global, one-stop wind energy facilitator.

Both DEWI acquisitions will join UL’s Product Safety business unit to better address the evaluation and
certification needs of a global wind energy market, adding new capabilities such as efficacy testing,
micrositing, research and economic advisory services. DEWI will continue to operate from its facilities in
Germany, Spain, France, Italy, Turkey, Canada, Brazil and China.

ul.com dewi.de dewi-occ.de


Wind Power Development
in France from January 2011
to June 2012 with some
Comparisons with Germany
B. Chabot, BCCONSULT

External Article English

The Context : Historical Wind Power Development and 2020 [5], [6]. As this development started before France (from the
Targets in France and in Germany first Feed-in Tariffs in 1991 and then from those defined in
the German renewable energy law (EEG) passed in April
Wind power development started in France mainly after the 2000), wind power production was already 46.5 TWh in 2011
publication of the June 2001 feed-in tariffs for onshore wind. and the target for 2020 from the German NREAP [6] is more
Fig. 1 summarizes this development from 2002 to the end of than 104 TWh (73.6 TWh from 35.75 GW onshore wind and
2011 from reference [1], both for installed total power (in 31.7 TWh from 10 GW offshore wind), around twice the
MW) at the end of years, yearly installed power (in MW/year) French wind production targeted for 2020. There is also a dif­
and for electricity production (in GWh/year). On the same ference of 6.5 TWh between the 2011 production (46.5 TWh)
figure, data from the French National Renewable Energy Plan and the one targeted for 2012 in the German NREAP (53
to apply the April 2009 European directive on renewable TWh). This difference is in proportion smaller than in France,
energy [2] are plotted in dotted lines. One can see that there and it may be due for a small part to a delay for offshore wind
is a difference of 6 TWh between the historical 2011 wind projects (1.9 TWh anticipated for 2012 in the NREAP, but the
energy production (11.9 TWh) and the 2012 target of 17.9 total grid connected offshore wind turbines according to [5]
TWh published in 2010. This difference is mainly due to the was only 0.2 GW at the end of 2011), and to another part to
decrease of yearly installed power in recent years (875 MW low wind conditions in Germany from 2008 to 2011.
in 2011 versus 1190 MW in 2010 and versus the historical If the 2020 targets of the French national renewable action
maximum of 1247 MW in 2009). From 2012 some new and plan are met, with a total of 155.3 TWh (including the existing
complex regulation for wind power projects [3] may make large hydropower production estimated to around 62 TWh/
difficult a new increase of yearly installed wind power in com­ year), electricity from renewable energy sources would rep­
ing years. The 2020 French target is 25 GW, of which 6 GW resent 27 % of the national demand for electricity. Thus, in
offshore, with a total for 2020 electricity production of 2020 wind power would provide 10 % of this demand and
around 58 TWh (40 TWh from onshore wind and 18 TWh 37.3 % of electricity production from renewables. In Germa­
from offshore wind). Fig. 2 provides the same information for ny, with a total of 216.9 TWh (40 % more than in France,
wind power development in Germany from references [4], including the around 13 TWh/year from large existing Ger­

50 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Wind in France: 2002-2011 history and 2012-2020 targets Wind in Germany: 2002-2011 history and 2012-2020 targets
Source: RTE, French NREAP Source: BMU, DEWI, German NREAP
P (MW) dP (MW/year) Ey (GWh/year) P (MW) dP (MW/year) Ey (GWh/year)
60 000 120 000
57900
110 000 104435
50 000 100 000

90 000
40 000 80 000
69994
30634 70 000
30 000
60 000 53055
53 055
25000
50 000 46500 45750
20 000 17956
40 000 36647
13445 31
31357
11900 29075
30 000
10 000 8265
6640
20 000
1625 1873 2603
875 10 000
2007 2282 1845 1999
0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020

Fig. 1: Historical and targeted development of wind power in France Fig. 2: Historical and targeted development of wind power in Ger­
from [1], [2]. many from [4], [5], [6].

Average Daily Wind Power Production in France (GWh/day) Daily electricity national demand in France (TWh/day)
Total: 2011: 11278 GWh; H1-2012: 6630 GWh.Source of data: RTE;
70 Minimum TWh/day Mean TWh/day Maximum TWh/day
2,5

2,249
56,9

60

2,090

1,996
1,981

1,971

1,912
20
2,0

1,751
50
45,4

1,717

1,663
43,0

1,570

1,505
38,2

37,3

1,429
40
15
3

1,5

06
7
33,7
6
33,6

1
32,6

1,30

1,251
1
1,239
9
1,217

1,203

1,195
1,193
30,3

30,1

1,167
29,9
28,4
27,6

27,5

30
25,6
22,7

1,4
1,2

1,0
2

21
21

20

10 0,5

0
0,0

Fig. 3: Average daily wind energy production in France from January Fig. 4: Monthly electricity demand in France from November 2010 to
2011 to June 2012. June 2012. Data from [7].

man hydropower plants), electricity from renewable energy As often in Europe, maximum wind energy production is dur­
sources would represent 35 % of the 2020 national demand ing cold months. This is an advantage as electricity demand in
for electricity and so, wind power would provide 16.8 % of France is higher during those months due to a large demand
this demand and 48 % of electricity from renewables. Thus, from domestic buildings electric heating, as shown in Fig. 4.
beyond the differences in TWh from wind power targeted for Highest peak demand was 101.7 GW in February 2012 and
2020, both in France and in Germany, achieving or exceeding the lowest 30.4 GW in August 2011. Wind power part of the
those wind power targets is a must if the global targets for daily demand is shown in Fig. 5. The average was 2.36 % in
electricity from renewable energy sources are to be met. 2011 and 2.66 % in the first half of 2012. It is important to
note that the maximum monthly average wind energy contri­
Monthly Wind Power Performance in France from January bution to the demand was in December 2011 (3.72 %, thus
2011 to June 2012 58 % more than the 2011 mean value of 2.36 %). It was also
the case for the maximum daily demand coverage: 7.6 % in
Fig. 3 shows the average daily electricity production from December 2011.
wind power in France (only onshore at the moment) from Wind power productivity defined as the ratio of daily produc­
January 2011 to June 2012. Calculation is made from raw tion by installed capacity (equivalent to a potential daily aver­
data published on the RTE web site [7]. Those RTE data are age number of operation at rated power or “full load hours”)
only provisional and indicative, and potential errors resulting is also higher in cold months, as shown in Fig. 6: maximum
from using them would not be the responsibility of RTE. Final value was in December 2011 (8.57 Wh/W.day) and the mini­
data may differ slightly from those provisional ones, and they mum one in August 2011 (3.38 Wh/W.day). Corresponding
are only for continental France, without Corsica and overseas average daily capacity factors were 35.7 % and 14  % and
department, that is why final monthly official wind power 20.6 % for average 2011 value, corresponding to an average
statistics for France, as for example in [8] or in [9] can be 2011 productivity of 1806 hours/year or 4.95 hours/day of
slightly different. The total production for 2011 was 11.278 operation at equivalent rated power. Average daily productiv­
TWh (30.9 GWh/day on average) and 6.63 TWh in the first ity was 8.7 % higher in the first half of 2012 at 5.38 Wh/W.
half of 2012 (36.3 GWh/day on average). day.

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 51


Wind Power Part of Monthly French Electricity Consumption (%)
Mean Monthly Wind Power Productivity in France (Wh/W.day)
(Average 2011: 2,36 %. H1-2012: 2,66 %. Source of data: RTE) 2011 average: 4.95; H1-20102: 5.38. Source of data: RTE
Mean monthly % Minimum daily % Maximum daily % 10

8,57
10 9

7,60

6,74
4

6,67
7
7,42

6,48
7

7,20
7,08
7,01

6,99
6,98
6,92

5,69
6,46

5,57
6

6,25
6,17

5,25
5,98

5,96

76

71
4,63
5

4,7

4,7
4,49
9

4,47
7
4,44
5

4,38
5,14

4,07
4,77

3,76
3,58
5
4,33

3,38
3,72
3,58

3,,49

44
3

3,4
3
3

2,97
2,78

2,68
2,66
2,51
2,46

2,35
2,32

2
2,23

2,21
2,17
2,06
2,02

2,01
1,88

1,88

January 2011

April 2011

May 2011

July 2011

August 2011

September 2011

October 2011

November 2011

December 2011

March 2012

April 2012

May 2012
February 2011

March 2011

June 2011

January 2012

June 2012
Februaryy2012
0

Fig. 5: Part of French electricity demand covered by wind power (%). Fig. 6: Monthly average daily wind power productivity (Wh/W.day) in
France.

Wind Power in Continental France in January 2012 (MW) Wind Power in France on January 22, 2012 (MW)
Average: 1 794 MW. Min: 367. Max: 4 636. Total production: 1334 GWh (43 GWh/d) Total: 60.5 GWh. Average: 2521 MW . Data from RTE
4 000
4.000
5 000

4 500 3 500

4 000
3 000
3 500
2 500
3 000

2 000
MW

2 500

2 000 1 500

1 500
1 000
1 000
500
500

0 0
0

480

960

1440

1920

2400

2880

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00
BCCONSULT 8/12 Periods of 15 minutes BCCONSULT 8/12 Hour

Fig. 7: Wind power production in France in January 2012 (averaged Fig. 8: Wind power production in France on January 22nd, 2012.
MW on 15 minutes periods).

Wind Power in France in January 2012 (MW) % of daily demand from wind power in January 2012
Average : 1 794 MW. Mini: 367 MW. Maxi: 4636 MW. Data from RTE Monthly average: 2.66 %. Mini: 0.79 %. Maxi : 6.46 %. Data from RTE

5 000 10

4 500 9
nimum
Daily Power, MW (Maaximum, Average, Minimum)

4 000 8
% of daily demand: avearge, maaximum, min

3 500 7

3 000 6

2 500 5

2 000 4

1 500 3

1 000 2

500 1

0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
BCCONSULT 8/12 Date BCCONSULT 8/12 Date

Fig. 9: Daily wind power (MW) in France in January 2012. Fig. 10: Part of French electricity demand covered by wind power in
France in January 2012 (%).

Wind Power Production in France in January 2012 (GWh)


Average: 43.06 GWh/day ; Total : 1335 GWh/month

120
103,9

110
5,2

100
95

84,5

90
83,5
77,5

77,2
77,2

80
63,9

70
62,3

60,5
56,5

60

50
35,6

35,4
34,6

40
33,6

32,3

30,7
29,5
27,6

27,3
25,8

30
2,4
21,,6

20,6
6
2

19,4
4

22
18,3
16,3

16,0
15,6

15,3
14,7

20

10

0
Fig. 11: Daily wind power production in France in January 2012 (GWh/ 1 6 11 16 21 26 31

day). BCCONSULT 8/12 Date

52 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Examples of Hourly and Daily Wind Power Performance in
France : January 2012

Fig. 7 shows wind power output in France from [7], in aver­


age MW measured during 15 minutes. Fig. 8 shows that
wind power variation within a day with largest ones, as
January 22nd is manageable. The maximum power decrease
was around 0.5 GW/hour. As an example of detailed month­
ly analysis than can be made from RTE public data, Fig. 9, 10
and 11 detail daily January wind power performance in
France. Fig. 9 shows the minimum, maximum and average
daily power (in MW) measured by RTE in continental France
within 15 minutes periods. The range was from 367 to 4636
MW, and the monthly average 1794 MW. Fig. 10 details the
daily share of the French electricity demand covered by
wind power during 15 minutes periods. In January 2012, the
range was from 0.79 to 10.46, with an average value of
2.66 %. Fig. 11 shows the daily wind power production. The
range was from 14.7 GWh/day to 103.9 GWh/day and the
average value 43.06 GWh/day for the total 1.335 TWh deliv­
ered from wind power in January 2012.

Example of Comparisons of Wind Power Performance in


France and Germany : January 2012

End of December 2011, there was a large difference


Power Quality
between total installed wind power in Germany (29.075
GW) and in France (6.64 GW, 4.38 times less than in Ger­
many). Of course, this difference is also important in terms DEWI carries out measurements and
of wind power production profiles, as shown in Fig. 12: evaluations to determine the electrical
monthly production was 9.459 TWh in Germany, 5.27 times
characteristics of single wind turbines,
more than the 1.794 TWh in France. Wind data for Germany
are from the European Energy Exchange (EEX) web site [10], wind farms , solar inverters and of other
also from 15 minutes periods. generation units/systems according to the
Using capacity factors measured and calculated on 15 min­ currently applicable standards (e.g. IEC
utes periods as in Fig. 13 gives a more interesting view of
61400-21) and is accredited by “German
wind power productivity and wind power regimes in the
two countries in January 2012. The average monthly German Accreditation Body” (DAkkS) in line with
wind capacity factor (from a production almost completely EN ISO/IEC 17025:2005 and member of
from onshore wind installations) was 32.5 % compared to MEASNET.
27 % in France. This 20 % difference may result from a larger
As one of the leading international
part from different wind regimes in the two countries dur­
ing January 2012, and from a lesser part from differences in consultants in the field of wind energy,
wind turbines ratings in the two countries in terms of spe­ DEWI offers all kinds of wind energy related
cific power expressed in Watts of rated power per square measurement services, energy analyses
meters of swept areas if this ratio is on average lower in
and studies, on-/offshore wind turbine and
Germany than in France.
As those capacity factors are mainly related to the average component certification, further education,
wind speeds on 15 minutes steps at hubs heights, It is very technological and economical consultancy
interesting to see that in this winter critical period, there for industry, wind farm developers and
were periods when those two capacity factors, and so the
banks. DEWI GmbH is a member of
two wind regimes in France and in Germany, are not corre­
lated, as from January 11 to 16. This is an obvious advantage MEASNET for certain measurements and is
in the future to potentially exchange wind energy between recognized as an independent institution in
the two countries in order to compensate the relative various measurement and expertise fields.
strength and weak wind regimes at the same time in the
two countries.

Conclusion

Availability of detailed and public data on wind power statis­


tics and on real field performance is a very interesting

DEWI MAGAZIN
www.dewi.de / www.ul.com NO. 41, AUGUST 2012 53
Wind power production in January 2012 in France and in Germany (MW)
Mean values: France: 1794 MW. Germany: 9459 MW. Source of data: RTE and EEX

Pwind Germany Pwind France

30 000

25 000

MW meassured on 15 minutes
20 000

15 000

10 000

5 000

0
0 480 960 1 440 1 920 2 400 2 880
Fig. 12: Wind power production in France and in Germany in January BCCONSULT 8/12 Periods of 15 minutes

2012.

Wind power average capacity factors in January 2012 in France and in Germany (%)
Mean values: France: 27 %; Germany: 32.5 %. Source of data: RTE and EEX

ACF wind Germany ACF wind France

100

90

80

MW measurred on 15 minutes
70

60

50

40

30
M

20

10

0
Fig. 13: Average Wind power Capacity Factors in France and in 0 480 960 1 440 1 920 2 400 2 880

Germany in January 2012. BCCONSULT 8/12 Periods of 15 minutes

advantage in order to analyze and to compare wind profiles, downloadable at: http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/
wind production and wind productivity ratios within a coun­ pdf/ee_zeitreihe.pdf
try and between European countries, as shown here for [5] Status der Windenergienutzung in Deutschland - Stand 31.12.2011, J. P.
France and Germany. Expanding this transparency policy and Molly, DEWI GmbH. Downloadable at: http://www.dewi.de/dewi/filead­
standardizing the related methodologies and detailed public min/pdf/publications/Statistics%20Pressemitteilungen/Statistik_2011_
results to all other European countries and to all renewable Folien.pdf
technologies for electricity production would facilitate com­ [6] Nationaler Aktionsplan für erneuerbare Energie gemäss des Richtlinie
parisons and monitoring of progress towards the national 2009/28/EG Förderung der Nutzung von Energie aus erneurbaren
and European Union 2020 targets of the April 2009 directive Quellen, German Government, 2010.
on renewable energy. Related potentially required changes in [7] RTE web site for downloading French daily electricity production and
national and European related policies would also benefit consumption data: http://www.rte-france.com/fr/developpement-
from this kind of analysis. durable/maitriser-sa-consommation-electrique/
eco2mix-consommation-production-et-contenu-co2-de-l-electricite-
References francaise
[1] “Neue Netze? Ja bitte! », Hervé Mignon, RTE, Conférence sur l‘intégration [8] « Aperçu sur l’énergie électrique », monthly RTE publication, down­
des EnR aux réseaux électriques - Ambassade de France à Berlin, 22 mai loadable at : http://www.rte-france.com/fr/mediatheque/documents/
2012. Downloadable at  : http://enr-ee.com/fileadmin/user_upload/ l-electricite-en-france-donnees-et-analyses-16-fr/
Downloads/Konferenzen/Netzintegration_2012/Vortraege/3_Herve_ publications-mensuelles-17-fr
Mignon.pdf [9] «  Tableau de bord éolien-photovoltaïque  » Ministère de l’écologie,
[2] Plan d‘action national en faveur des énergies renouvelables - Période example for the first quarter of 2012: downloadable at: http://enr-ee.
2009-2020, Ministère de l’écologie, 2010 com/fileadmin/user_upload/Downloads/Statistiken/120604_tableau_
[3] “The ICPE Reform in France - Classification of Wind Turbines as Environ­ de_bord_eolien_PV_1er_trimestre_2012.pdf
mentally Hazardous Facilities”, V. Fröding, DEWI Magazine No. 40, down­ [10] European Energy Exchange (EEX) web site  : http://www.transparency.
loadable at: http://www.dewi.de/dewi/fileadmin/pdf/publications/ eex.com/en/Statutory%20Publication%20Requirements%20of%20
Magazin_40/06.pdf the%20Transmission%20System%20Operators/Power%20generation/
[4] Zeitreihen zur Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland, Actual%20wind%20power%20generation

54 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Regional Wind Speed Evolu­
tion Identification and Long-
term Correlation Application
Identification de l’évolution régionale de la vites­
se du vent et application à la corrélation long
terme

B. Buffard, Theolia France, Montpellier

External Article English - français

Summary Résumé

Long-term correlation of wind data realized during a wind La corrélation long terme des données de vent réalisée lors
farm AEP study strongly depends on the data source selected d’une étude de potentiel éolien est fortement dépendante de
as the reference and can result in high errors. To reduce la source de données choisie comme référence et peut engen­
uncertainties in this aspect of the study, this article proposes drer des erreurs importantes. Afin de réduire les incertitudes
to identify regional wind speed evolution taking into account sur cet aspect de l’étude de potentiel, cet article propose d’éta­
several data sources near the project (weather stations, blir l’évolution long terme de la vitesse du vent sur la région du
measurement masts, virtual masts, Reanalysis data and pro­ projet en tenant compte des différentes sources de données
duction indexes). It is obtained by a multivariate statistical environnantes (stations météorologiques, mâts de mesure,
analysis called Principal Component Analysis and consists in mâts virtuels, données de Réanalyse, indices de production).
a set of uncorrelated time series. These Principal Components Cette dernière est obtenue grâce à une méthode statistique
are then used in a multivariate linear regression to recon­ d’analyse de données multivariées appelée Analyse en Com­
struct in the long term the measurement mast of the project posantes Principales et se matérialise sous la forme d’un jeu
and then realize long term correlation study. The result is de séries temporelles non corrélées entre elles. Ces Compo­
insensitive to the withdrawal of one of the selected data santes Principales sont ensuite utilisées dans une régression
sources, which confirms its relevance to the site. linéaire multivariée pour reconstituer le mât de mesure du
projet sur le long terme puis réaliser la corrélation long terme
Introduction de l’étude de potentiel. Le résultat obtenu est alors peu sensi­
ble au retrait de l’une des sources de données sélectionnées,
A wind farm potential assessment requires a study of wind ce qui confirme sa pertinence pour le site.
speeds in the long term to get full life representative produc­
tion of the park. Without this study, wind speeds measured Introduction
at the mast could induce an underestimated (and respec­
tively an overestimated) production if the period corre­ L’évaluation du potentiel d’une ferme éolienne nécessite la

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 55


sponds to lower (or respectively higher) wind speeds than in réalisation d’une étude des vitesses de vent sur le long ter­
previous years. me permettant d’obtenir un productible représentatif de la
Usually, long term wind data of a wind farm is obtained using vie complète du parc. Sans cette étude, les vitesses de vent
wind data measured by a weather station close to and rep­ mesurées au mât pourraient induire une sous-estimation (res­
resentative of the project site [1]. Search for the ideal pectivement une sur-estimation) du potentiel si la période de
weather station can be more or less complicated depending mesures correspond à des vitesses de vent plus faibles (res­
on the proximity, the complexity of the field, wind regimes in pectivement plus fortes) que les années précédentes.
the region, the availability, consistency and stability of the Habituellement, les données de vent long terme d’un parc
measurements. The issue of the weather station choice is éolien sont obtenues à l’aide des données de vent mesurées
crucial but depends on the qualitative assessment of the par une station météorologique proche et représentative de
person in charge of the study. ce site [1]. La recherche de la station météorologique idéale
To overcome a large part of this problem, this article pro­ peut alors s’avérer plus ou moins compliquée selon la proxi­
poses to replace the choice of a single weather station as a mité, la complexité du terrain, les régimes de vent dans la ré­
reference by identifying the evolution of long term wind gion, la disponibilité, la consistance et la stabilité des mesures.
speeds in the region of the project site from several nearby L’enjeu du choix de la station météorologique est majeur mais
weather stations and Reanalysis data [2] or wind production dépend de l’appréciation qualitative de la personne en charge
indexes. This identification will be carried out through the de l’étude.
use of a multivariate statistical analysis called Principal Pour remédier en grande partie à cette problématique, cet ar­
Components Analysis. ticle propose de remplacer le choix d’une unique station mé­
Once identified, regional wind speed evolution is directly téorologique de référence par l’identification de l’évolution
correlated with wind speeds measured on site to reconstruct long terme des vitesses du vent dans la région du site à partir
a long term representative time series. This data set may de plusieurs stations météorologiques environnantes et éven­
then be employed, for example, to establish the long term tuellement de données de Réanalyse [2] ou encore d’indices
correlation used in the wind farm AEP study. This article will de production éoliens. Cette identification sera menée grâce à
focus on presenting the statistical method of Principal l’emploi d’une méthode statistique d’analyse de données mul­
Component Analysis and its utilization in the identification of tivariées appelée Analyse en Composantes Principales.
regional wind speed evolution. Finally, a direct application Une fois identifiée l’évolution long terme des vitesses du vent
will be proposed to realize the long term correlation in the dans la région, celle-ci est directement corrélée aux vitesses
wind farm AEP study. de vent mesurées sur site afin de reconstituer une série de
données représentative du long terme. Cette série de données
Principal Component Analysis pourra alors servir, par exemple, à l’établissement de la corré­
lation long terme utilisée dans le cadre de l’étude de potentiel
Principal Component Analysis (PCA) [3] is a statistical meth­ du parc éolien. Cet article s’attachera à présenter la méthode
od for analyzing multivariate data and visualizing a set of statistique de l’Analyse en Composantes Principales puis son
time series in a new light better explaining data variance. utilisation dans le cadre de l’identification de l’évolution de la
PCA thus diagonalizes the variance-covariance matrix of the vitesse du vent dans une région. Enfin, une application directe
data and then projects it in this new orthogonal basis. Time sera proposée pour la réalisation de la corrélation long terme
series resulting from this transformation are uncorrelated lors de l’étude de potentiel éolien.
and called Principal Components. Their construction corre­
sponds to successive projections on orthogonal planes while Analyse en Composantes Principales
maximizing the variance explained by each Principal
Component. Each initial time series can be decomposed into L’Analyse en Composantes Principales (ACP) [3] est une mé­
a linear combination of the Principal Components. thode statistique d’analyse de données multivariées permet­
Result of this method is to concentrate in the first Principal tant de visualiser un jeu de séries temporelles sous un nouvel
Components most of the variance contained in the initial angle expliquant au mieux la variance des données. L’ACP s’ap­
time series. Last Principal Components do not explain much plique ainsi à diagonaliser la matrice de variance-covariance
of the data variance and so may be considered as noise and des données pour ensuite les projeter dans cette nouvelle
therefore be neglected later in the analysis. base orthogonale. Les séries temporelles résultant de cette
Contributions of initial time series to the construction of transformation sont alors non corrélées entre elles et appe­
Principal Components provide information for their interpre­ lées Composantes Principales. Leur construction correspond
tation. They will oppose / gather / exclude certain time à des projections successives sur des plans orthogonaux tout
series. This information will allow deduction of what each en maximisant la variance expliquée par chaque Composante
Principal Component represents. Generally, the first one Principale. Chaque série temporelle initiale peut alors être
with the largest variance represents the shared evolution of décomposée en une combinaison linéaire des Composantes
initial time series. This must be confirmed by a significant Principales.
explained variance with same sign and same level contribu­ Le résultat de cette méthode est de concentrer dans les pre­
tions. mières Composantes Principales la majorité de la variance
contenue dans les séries temporelles de départ. Les dernières
Regional Long Term Wind Speeds Evolution Identification Composantes Principales expliquant très peu la variance des
données peuvent être considérées comme du bruit présent
The following paragraphs describe the use of PCA on sev­ dans les données et donc être négligées dans la suite de l’ana­
eral wind speed series from different data sources (weather lyse.

56 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


stations, measurement masts, virtual masts, Reanalysis data Les contributions des séries temporelles initiales à la forma­
and production indexes), in the search of the evolution of tion des Composantes Principales en donnent une interpréta­
regional long term wind speeds. tion. Ces dernières vont alors opposer / rassembler / exclure
certaines séries temporelles, ce qui permettra d’en déduire ce
Use of Principal Component Analysis qu’elles représentent. Généralement, la première Composan­
Using PCA on this type of time series aims to identify the te Principale disposant de la variance la plus importante re­
general behavior of wind speed in a particular region and présente l’évolution générale des séries temporelles initiales.
especially amplitudes of wind speed variation on a specific Ceci doit être confirmé par une variance expliquée importante
time step. The wind speed level can then be determined by et par des contributions de même niveau et de même signe.
measurements on a site of interest in the region.
PCA realization must lead to the selection of one or several Identification de l’évolution long terme des vitesses du vent
Principal Components explaining wind speed variations on dans une région
the studied area. As mentioned above, the first Principal
Component will often alone match the general evolution of Les paragraphes suivants décrivent l’utilisation de l’ACP sur
wind speed in the region. plusieurs séries de vitesses de vent provenant de sources de
Unselected Principal Components could also be studied to données différentes (stations météorologiques, mâts de me­
reveal the specificities of each initial time series: for exam­ sure, mâts virtuels, données de Réanalyse, indices de produc­
ple a change of local environment or configuration of the tion), dans le cadre de la recherche de l’évolution long terme
weather station‘s mast. des vitesses du vent dans une région.

Screening of data sources Emploi de l’Analyse en Composantes principales


Time series used in PCA should be screened. They must L’objectif attendu en employant l’ACP sur ce type de séries
demonstrate a good availability of data over the long term temporelles est d’identifier le comportement général de la vi­
period considered, but also correspond to the region stud­ tesse du vent dans une région particulière. Il s’agit d’identifier
ied in terms of wind climate. The main aspects looked at for sur un pas de temps déterminé les amplitudes de variation
this first selection (proximity, topography, roughness, quality de la vitesse du vent mais pas nécessairement son niveau qui
measurement...) are identical to those usually regarded for pourra être déterminé ensuite par des mesures effectuées sur
the choice of a single long term reference [1]. un site d’intérêt dans la région.
La réalisation de l’ACP doit conduire à la sélection d’une ou
plusieurs Composantes Principales expliquant les variations
de la vitesse du vent dans la région étudiée. Comme évoqué
ci-dessus, la première Composante Principale correspondra
souvent à elle seule à l’évolution générale de la vitesse du vent
dans la région.
Les Composantes Principales non retenues pourront éven­
tuellement être étudiées afin de faire apparaître les spécifici­
tés de chacune des séries temporelles initiales : par exemple
un changement d’environnement local ou de configuration du
mât de la station météorologique.

Présélection des sources de données


Les séries temporelles à utiliser dans l’ACP devront avoir été
présélectionnées. Elles doivent en effet faire preuve d’une
bonne disponibilité des données sur la période long terme
considérée, mais surtout correspondre à la région étudiée
en termes de climat de vent. Les principaux aspects regardés
pour cette première sélection (proximité, topographie, rugo­
sité, qualité de mesure…) sont donc identiques à ceux regar­
dés habituellement pour le choix d’une unique référence long
terme [1].
Pour les autres sources de données pouvant être utilisées ici,
telles que les mâts virtuels, les données de Réanalyse et les in­
dices de production, il faudra également veiller à la pertinence
des méthodes de calcul utilisées.
Enfin, cette présélection doit correspondre à un échantillon
équilibré des sources de données disponibles afin de ne pas
accorder plus d’importance à certaines caractéristiques du
vent sur la région. Par exemple, les sources de données doi­
vent correspondre à un quadrillage régulier de la région et
éviter que certains secteurs soient surreprésentés. En règle
générale, les redondances d’information devront être évitées
ou bien apparaître dans les mêmes proportions.

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 57


94 km

61 km
56 km

NCAR N50 E2.5

42 km

42 km 21 km
17 km

41 km

52 km
Fig. 1: Data sources selected in the project
region
36 km
Sources: Météo France, NCEP
68 km
Fig. 1 : Sources de données sélectionnées dans
la région du projet

For other data sources that can be used here, such as vir­ Traitement préalable des données
tual masts, Reanalysis data and production indexes, rele­ Une fois cette présélection effectuée, les données recueillies
vance of used calculation methods will have to be looked at doivent être traitées afin d’éviter des effets de niveau entre
carefully. les différentes sources : il faut éviter qu’une source de don­
Finally, this screening must result in a balanced sample of nées (nommée DSi,t ci-après) présentant des vitesses de vent
available data sources not to give more importance to cer­ élevées ait plus de poids qu’une autre présentant des vitesses
tain wind characteristics in the region. For example, data faibles.
sources must match a regular grid of the area and avoid that L’utilisation de données centrées et réduites pour la réalisa­
certain sectors are over-represented. In general, informa­ tion de l’ACP [3] permettra d’accorder la même importance à
tion redundancy must be avoided or appear in the same chacune des sources de données quel que soit son niveau en
proportions. valeur absolue. Chaque source de données subira donc l’opé­
ration suivante :
Data pre-processing
Once this screening is carried out, data collected must be DS i ,t   i
treated to avoid level effects between sources: it should be    (1) 
avoided that a data source (called DSi,t below) with very high i
wind speeds has more weight than another with low wind
speeds.     i  étant la moyenne des données DS i ,t
Use of standardized data in the PCA [3] will give the same
i étant l’écart-type des données DS i ,t
weight to each of the data sources regardless of its level in
absolute value. Each data source will therefore undergo the
following operation: Réalisations itératives de l’ACP
Selon les caractéristiques de la région, la présélection des
DS i ,t   i sources de données ne sera pas forcément directement op­
   (1)  timale pour déterminer l’évolution générale du vent sur la
i région. L’interprétation des contributions à la formation des
Composantes Principales pourra alors s’avérer très utile pour
    i  being the average of DS i ,t valider la pertinence des sources de données. Ainsi, il convien­
i being the standard deviation of DS i ,t dra d’affiner la sélection des sources de données par des réali­
sations successives de l’ACP jusqu’à l’obtention de Composan­
tes Principales satisfaisantes en termes de variance expliquée
Successive PCA achievements
et de représentation d’une évolution des vitesses de vent
According to the characteristics of the region, the screening
partagée par l’ensemble des sources de données retenues.
of data sources will not necessarily be directly optimal for
La stabilité des résultats de l’ACP pourra ensuite être vérifiée

58 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Compiègnes
Rouvroy en

NCAR N50
sous Laon

E2,5 10m
Beauvais
Santerre
Cambrai

Marigny

Rouvroy
Amiens-
Quentin

Lesquin

Aulnoy
Merles
Epinoy

Saulty
Saint

Lille-

Glisy
Tillé
Data Source

Distance from project mast [km] 21 56 17 61 94 36 68 42 41 52 42


R² with project mast 94% 92% 90% 83% 85% 83% 81% 79% 79% 74% 81%
Mean wind speed 1997-2011 [m/s] 4,2 4,9 4,4 4,7 4,8 4,2 4,3 3,8 3,4 3,9 4,8
Long term correction 7,70% 6,10% 4,10% 3,50% 4,00% 4,60% 5,30% 5,50% 2,40% 5,40% 3,30%

Fig. 2: Long term correction obtained with a single data source


Sources: Météo France, NCEP, THEOLIA France – Calculations: THEOLIA France
Fig. 2 : Correction long terme obtenue avec une seule source de données

Explained variance
100%
90%
80%
70%
% explained variance
60%
50% % cum. explained variance
40% Fig. 3: % of explained variance for
30% each Principal Component
20% Sources: Météo France, NCEP –
10%
Calculations: THEOLIA France
Fig. 3 : % de variance expliquée par
0%
PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6 PC7 PC8 PC9 PC10 PC11 chacune des Composantes Prin­
cipales

determining the general wind evolution in the region. par des tests de sensibilité à chacune des sources de données
Interpretation of contributions to the construction of retenues : ces tests consisteront par exemple à comparer les
Principal Components can prove very useful for validating Composantes Principales obtenues en omettant tour à tour
the relevance of data sources. Thus, it would be appropriate l’une des sources de données.
to refine the data sources selection through successive PCA
achievements until Principal Components are satisfactory in Choix des Composantes Principales à retenir
terms of explained variance and representation of a wind Une corrélation élevée entre les Composantes Principales re­
speed evolution shared by all selected data sources. Stability tenues et les données sources confirmera les résultats de la
of PCA results can be verified by sensitivity tests for each procédure d’estimation.
selected data source: these tests could involve, for example, Le choix du nombre de Composantes Principales (nommées
comparison of obtained Principal Components omitting in PCj,t ci-après) sera effectué grâce au coefficient de détermi­
turn one of the data sources. nation R² obtenu pour l’estimation de la régression linéaire
multivariée suivante :
Principal Components selection
A high correlation between selected Principal Components DS i ,t   i , 0   i ,1  PC1,t   i , 2  PC 2,t     i ,n  PC n ,t   i ,t    (2) 

and data sources will confirm the results of the estimation
procedure.  i, j  étant les coefficients de régression à estimer
Choice of the number of Principal Components (called PCj,t
below) will be carried out by looking at R² determination  i,t étant les résidus de la régression
coefficient obtained for the estimation of the following mul­
tivariate linear regression: Dans le cas où une seule Composante Principale est sélection­
née, l’indicateur R² correspond directement au coefficient de
DS i ,t   i , 0   i ,1  PC1,t   i , 2  PC 2,t     i ,n  PC n ,t   i ,t    (2) 
corrélation élevé au carré. Plus l’indicateur R² sera élevé et
plus les données de la source seront bien représentées par les
 i, j  being regression coefficients to be estimated Composantes Principales.

 i,t being residuals of the regression Application à la correction long terme de la vitesse du vent

In case where a single Principal Component is selected, the Les paragraphes suivants détaillent l’une des applications pos­
R² indicator directly corresponds to the correlation coeffi­ sibles de l’identification de l’évolution long terme de la vitesse
cient squared. Higher the R² indicator will be and better du vent dans une région. Il s’agit de l’établissement de la cor­
data from the source will be represented by the Principal rélation long terme des vitesses de vent pour un projet situé
Components. dans la région étudiée.

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 59


13
Principal Components PC1 PC2
PC3 PC4

Fig. 4: Principal Components tem­ -2


poral evolution (standard­
ized values)
Sources: Météo France,
NCEP – Calculations: THEOLIA -7

01/01/1997

01/01/1998

01/01/1999

01/01/2000

01/01/2001

01/01/2002

01/01/2003

01/01/2004

01/01/2005

01/01/2006

01/01/2007

01/01/2008

01/01/2009

01/01/2010

01/01/2011
France
Fig. 4 : Évolution temporelle des
Composantes Principales (va­
leurs centrées réduites)

Data Source PC 1 PC 2 PC 3 PC 4 PC 5 PC 6 PC 7 PC 8 PC 9 PC 10 PC 11
Saint Quentin 0,31 0,08 0,10 0,01 -0,41 -0,34 -0,36 0,51 0,04 0,42 -0,17
Cambrai Epinoy 0,31 -0,22 0,07 0,11 -0,40 0,24 -0,36 -0,42 -0,55 -0,11 0,08
Rouvroy en Santerre 0,31 -0,06 0,16 0,00 -0,15 -0,02 -0,21 -0,38 0,77 -0,24 -0,10
Saulty 0,29 -0,44 -0,51 -0,25 0,47 -0,04 -0,37 0,17 0,00 -0,09 0,04
Lille-Lesquin 0,31 -0,13 -0,12 -0,05 -0,02 0,50 0,33 -0,10 0,17 0,67 0,17
Marigny Compiègnes 0,29 0,56 -0,49 0,57 0,11 -0,09 -0,03 -0,11 -0,01 -0,03 0,09
Beauvais Tillé 0,30 0,30 0,17 -0,44 -0,02 -0,17 0,08 0,06 -0,05 -0,16 0,73
Amiens-Glisy 0,31 0,16 -0,03 -0,10 -0,16 0,52 0,22 0,47 -0,02 -0,48 -0,29
Rouvroy Merles 0,30 0,27 0,03 -0,44 0,20 -0,25 0,20 -0,36 -0,23 0,13 -0,55
Aulnoy sous Laon 0,30 -0,04 0,64 0,36 0,57 0,08 -0,08 0,12 -0,09 0,04 0,00
NCAR N50 E2,5 10m 0,30 -0,48 -0,05 0,27 -0,16 -0,45 0,59 0,04 -0,06 -0,16 0,03

Fig. 5: Contributions to Principal Components construction


Sources: Météo France, NCEP – Calculations: THEOLIA France
Fig. 5 : Contributions à la formation des Composantes Principales

Long Term Wind Speed Correction Application Reconstitution long terme des vitesses du vent
L’étude de la corrélation long terme proposée ci-après passe
The following paragraphs detail one of the possible applica­ par la reconstitution sur le long terme des vitesses de vent à
tions of this regional long term wind speed evolution iden­ l’emplacement du mât de mesure installé sur le site du projet
tification. It is the establishment of long term wind speed de centrale éolienne.
correlation for a project located in the studied area. Une fois identifiée l’évolution long terme de la vitesse du vent
dans la région, les Composantes Principales sélectionnées se­
Long term wind speed reconstruction ront utilisées dans la régression linéaire multivariée suivante
The study of long term correlation proposed below goes pour reconstituer sur le long terme les vitesses du vent (nom­
through reconstructing in the long term wind speeds at the mées WSt ci-après) à l’emplacement du mât de mesure ins­
location of the measurement mast installed on the site of tallé sur site :
the wind farm project.
WS t   0   1  PC1,t   2  PC 2,t     p  PC p ,t   t      (3) 
Once regional long term wind speed evolution has been
identified, selected Principal Components will be used in
the following multivariate linear regression to reconstruct  i  étant les coefficients de régression à estimer
long term wind speeds (called WSt below) at the location of
the measurement mast installed on site:  t étant les résidus de la régression
WS t   0   1  PC1,t   2  PC 2,t     p  PC p ,t   t      (3) 
L’estimation de cette régression sera alors employée pour pré­
dire les vitesses du vent à l’emplacement du mât de mesure
 i  being regression coefficients to be estimated sur site pour les périodes où le mât n’était pas en fonction
mais pour lesquelles les autres sources de données sont dis­
 t being residuals of the regression ponibles. La robustesse de l’estimation dépendra de la lon­

60 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Compiègnes
Rouvroy en

NCAR N50
sous Laon

E2,5 10m
Beauvais
Santerre
Cambrai

Marigny

Rouvroy
Amiens-
Quentin

Lesquin

Project
Aulnoy
Merles
Epinoy

Saulty
Saint

mast
Lille-

Glisy

PC 1
Tillé
R² coefficient

Saint Quentin 100%


Cambrai Epinoy 90% 100%
Rouvroy en Santerre 92% 94% 100%
Saulty 77% 83% 81% 100%

Lille-Lesquin 86% 92% 92% 85% 100%

Marigny Compiègnes 92% 85% 92% 76% 90% 100%


Beauvais Tillé 90% 83% 90% 72% 85% 94% 100%
Amiens-Glisy 90% 88% 90% 77% 92% 92% 90% 100%
Rouvroy Merles 86% 81% 88% 76% 86% 92% 94% 88% 100%
Aulnoy sous Laon 83% 83% 86% 71% 83% 83% 81% 81% 81% 100%
NCAR N50 E2,5 10m 83% 86% 86% 83% 86% 79% 74% 79% 74% 77% 100%
PC 1 94% 94% 98% 86% 96% 96% 92% 94% 92% 88% 88% 100%
Project mast 94% 92% 90% 83% 85% 83% 81% 79% 79% 74% 81% 94% 100%

Fig. 6: R² determination coefficients


Sources: Météo France, NCEP, THEOLIA France – Calculations: THEOLIA France
Fig. 6 : Coefficients de détermination R²
Compiègnes
Rouvroy en

NCAR N50
sous Laon

E2,5 10m
Beauvais
Santerre
Cambrai

Marigny

Rouvroy
Amiens-
Quentin

Lesquin

Aulnoy
Merles
Epinoy

Saulty
Saint

Lille-

Glisy
Tillé

Data source excluded:

Long term correction 4,90% 5,10% 5,30% 5,30% 5,30% 5,30% 5,10% 5,10% 5,50% 5,10% 5,30%

Fig. 7: Long term corrections omitting one data source


Sources: Météo France, NCEP, THEOLIA France – Calculations: THEOLIA France
Fig. 7 : Corrections long terme en omettant l’une des sources de données

This regression estimation will then be used to predict wind gueur d’historique disponible au mât de mesure et du pas
speeds at the location of the measurement mast on site on temporel choisi.
the periods where the mast was not functioning but for Le mât de mesures reconstruit aura un pas temporel identi­
which other data sources are available. Robustness of the que à celui des Composantes Principales qui pourra différer
estimation will depend on the length of data available at the de celui du mât de mesures. Dans ce cas, le mât de mesures
measurement mast and on the chosen time step. reconstruit ne sera pas directement utilisable comme donnée
The reconstructed measurement mast will get the same long terme pour l’étude de potentiel éolien : il sera toujours
time step as the Principal Components which can be differ­ nécessaire d’effectuer une corrélation long terme des don­
ent from the one of the measurement mast. In this case, the nées du mât de mesures. Celle-ci sera basée sur un coefficient
reconstructed measurement mast will not be directly usable de correction long terme obtenu à partir du mât de mesures
as a long term input for the wind farm AEP study. A long reconstruit.
term correlation of the measurement mast data will still be
needed. It will be based on a long term correction coeffi­ Calcul du coefficient de correction long terme
cient obtained with the reconstructed measurement mast Une fois le mât reconstitué sur le long terme (et si son pas
data. de temps diffère de celui du mât de mesures), celui-ci servira
à calculer le coefficient de correction long terme à appliquer
Long term correction coefficient estimation aux vitesses de vent mesurées au mât pour réaliser l’étude de
Once the mast is reconstructed in the long term (and if its potentiel éolien.
time step differs from measurement mast’s one), it will be Le coefficient de correction long terme utilisé ici est le rapport
used to calculate the long term correction factor to be entre la moyenne long terme des vitesses de vent reconsti­
applied to wind speeds measured at the mast and then tuées à l’emplacement du mât de mesure et la moyenne court
conduct wind farm AEP study. terme des vitesses de vent mesurées au mât. Ce rapport est
Long term correction factor used here is the ratio of the long calculé en tenant compte de la saisonnalité annuelle du vent.
term average of wind speeds reconstructed at the measure­ La sélection de la période long terme utilisée pour calculer ce

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 61


ment mast location and the short term average of wind coefficient de correction sera réalisée directement à partir de
speeds measured at the mast. This ratio is calculated by tak­ l’analyse de stabilité des données de vent du mât reconstitué
ing into account the annual seasonality of the wind. (cf. [1]).
Selection of the long term period to calculate this correction
coefficient will be carried out regarding the stability analysis Application à un site du Nord de la France
of the reconstructed measurement mast wind data (cf. [1]). L’exemple qui suit est basé sur un projet situé sur la commune
de Languevoisin-Quiquery, dans une région faiblement acci­
Application to a site in the north of France dentée du Nord de la France. Le mât du projet dispose de 40
The following example is based on a project located in the mois de mesures du vent de 2008 à 2011. La période de réfé­
commune of Languevoisin-Quiquery, a slightly rugged area rence long terme considérée court de janvier 1997 à décem­
in the north of France. The project’s mast has 40 months of bre 2011 soit 15 années complètes. L’étude sera réalisée sur
wind measurements from 2008 to 2011. The long term ref­ les moyennes mensuelles des vitesses de vent.
erence period considered is from January 1997 to December La présélection des sources de données dans la région a per­
2011, e.g. 15 full years. The study will be conducted on mis de retenir 10 stations météorologiques et 1 jeu de don­
monthly averaged wind speeds. nées de Réanalyse (cf Fig. 1).
Screening of data sources in the region has retained 10 L’utilisation directe d’une seule de ces sources de données
weather stations and 1 set of Reanalysis data (see Fig. 1). aurait donné les facteurs de correction long terme affichés
Direct use of one of these data sources would have given dans la Fig. 2 qui diffèrent fortement d’une source de données
the long term correction factors displayed in Fig. 2 that differ à l’autre. Cette méthode pour la sélection de la référence long
strongly from one data source to another. This method for terme présente alors le risque d’une erreur importante sur les
selecting a long term reference shows the risk of a signifi­ niveaux de vent et par conséquent encore plus élevée sur le
cant error on wind levels and consequently an even higher potentiel éolien du site. La réalisation de l’ACP sur l’ensemble
risk for the wind power potential of the site. PCA realization de ces sources de données fait ressortir une première Com­
on all of these data sources shows a first Principal Compo­ posante Principale rassemblant 91% de leur variance totale
nent gathering 91% of their total variance (Fig. 3). (Fig. 3).
With less than 3% of explained variance the 10 remaining Tandis qu’avec moins de 3% de variance expliquée les 10 Com­
Principal Components can be considered as noise corre­ posantes Principales restantes peuvent être considérées com­
sponding to the specificities of each data source. These me étant du bruit correspondant aux spécificités de chacune
results are confirmed by the Principal Components tempo­ des sources de données. Ces résultats sont confortés par le
ral graph (Fig. 4) which shows the predominance of the first graphique temporel des Composantes Principales (Fig. 4) qui
Principal Component. fait apparaître la prédominance de la première Composante
Furthermore, analysis of contributions to the Principal Principale.
Components construction confirms that the first Principal Par ailleurs, l’analyse des contributions à la formation des
Component fits well with the general evolution of the wind Composantes Principales confirme que la première Compo­
speeds in the region since all data sources contribute to an sante Principale correspond bien à l’évolution générale des vi­
equivalent level (Fig. 5). tesses du vent dans la région puisque l’ensemble des sources
Contributions to other Principal Components construction de données contribue à sa formation à un niveau équivalent
reveal specificities of the different data sources. Further (Fig. 5).
analysis could provide more information on these features, Les contributions à la formation des autres Composantes
but the first Principal Component is sufficient to obtain the Principales révèlent les spécificités des différentes sources de
regional long term wind speed evolution in this example. données. Une analyse plus approfondie pourrait apporter da­
As presented in Fig. 6, the first Principal Component is vantage d’informations sur ces particularités, mais la première
strongly correlated with each data source without exception Composante Principale est suffisante pour obtenir l’évolution
and the correlation with the project mast is also excellent long terme de la vitesse du vent dans la région.
(R² calculated on different periods lengths). It confirms once Comme présenté dans la Fig. 6, la première Composante
again that PCA identified the regional long term wind speed Principale est fortement corrélée avec chacune des sources
evolution. de données sans exception et la corrélation avec le mât du
Using it as long term reference, the long term correction projet est également excellente (R² calculés sur des périodes
obtained is + 5,2 %. This figure should be compared with de longueurs différentes). Cela confirme une fois de plus que
those obtained for each data source considered separately l’ACP a permis d’identifier l’évolution long terme du vent dans
as long term reference (Fig. 1). The error could have been la région.
very significant in the case of the choice of Saint-Quentin for En utilisant cette dernière comme référence long terme,
example while this data source has the best correlation to la correction long terme obtenue est de + 5,2 %. Ce chiffre
the measurement mast. Note also that the long term cor­ doit être comparé à celui obtenu pour chacune des sources
rection with PCA is not just to take the average of long term de données prises séparément comme référence long terme
corrections obtained for each data source independently (Fig. 1). L’erreur aurait pu être très importante dans le cas du
(+ 4,7 %). choix de Saint-Quentin par exemple alors que cette source de
Finally, the sensitivity of the results to the presence of dif­ données était la mieux corrélée au mât de mesure. A noter
ferent data sources in the PCA has been tested. Results from également que la correction long terme obtenue avec l’ACP
PCA remain stable in all cases. And variation of the long ne se résume pas à retenir la moyenne des corrections long
term correction is limited to 0,3 % (see Fig. 7). Influence of terme obtenues pour chacune des sources de données indé­
each data source is relatively low on the final result and pendamment (+ 4,7 %).

62 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


therefore reinforces the fact that identification of the Enfin, la sensibilité des résultats à la présence des différen­
regional wind speed evolution was properly conducted. tes sources de données dans l’ACP a été testée. Les résultats
de l’ACP restent stables dans tous les cas. Et la variation de la
Conclusion correction long terme est limitée à 0,3 % (cf Fig. 7). L’influence
de chaque source de données est donc relativement faible sur
The proposed method shows the advantage of defining a le résultat final et conforte donc le fait que l’identification de
regional long term wind speed reference coherent with all l’évolution de la vitesse du vent dans la région a été correcte­
surrounding data sources. Unlike the classical study for the ment menée.
choice of a single source of data as long term reference, it
preserves from a qualitative judgment that can generate a Conclusion
significant error. Avoided error will be more important when
the topography is complex and the nearby data sources La méthode proposée présente l’avantage de définir une réfé­
became scarce. Obviously the more data sources that cor­ rence long terme des vitesses du vent dans une région cohé­
roborate the result, higher the certainty to have identified rente avec l’ensemble des sources de données environnantes.
regional long term wind speed evolution. Contrairement à l’étude classique menée pour le choix d’une
Other advantages of the method are the possibility to use unique source de données comme référence long terme, cel­
various data sources (weather stations, Reanalysis data, le-ci préserve d’un jugement qualitatif pouvant générer une
measurement masts, virtual masts, production indexes) and erreur importante. L’erreur ainsi évitée est d’autant plus im­
to get an estimate free of any temporal instability due to a portante que la topographie est complexe et que les sources
particular data source. However, this method does not de données à proximité se raréfient. Evidemment plus le nom­
resolve the problem of an error affecting all data sources bre de sources de données corroborant le résultat est impor­
simultaneously: for example if all studied weather stations tant et plus la certitude est élevée d’avoir obtenu l’évolution
were installed over a period with the same type of ane­ long terme de la vitesse du vent dans la région.
mometers overestimating wind speeds. Les autres avantages de la méthode sont de pouvoir utiliser
Use of PCA on wind data allows wider applications than the des sources de données variées (stations météorologiques,
only study of the long term wind speed correction. Indeed, données de Réanalyse, mâts de mesure, mâts virtuels, indices
the method allows identifying and extracting specific fea­ de production) et d’obtenir une estimation exempte de toute
tures and/or inconsistencies in each data source. It could instabilité temporelle due à une source de données particu­
also be adapted to study long term wind direction frequen­ lière. En revanche, cette méthode ne résout pas le problème
cy evolution or the reconstruction of production indexes. d’une erreur présente dans toutes les sources de données si­
Moreover, the study of cycles in the general evolution of the multanément ; par exemple si toutes les stations météorolo­
wind in a region could help defining the long term reference giques étudiées ont été installées durant une période avec le
period to be considered to get wind farm AEP estimations même type d’anémomètres surévaluant la vitesse du vent.
independent of the possible wind cycles. L’utilisation de l’ACP sur des données de vent permet des ap­
Finally, PCA has some features unused here that could be plications plus larges que la seule étude de la correction long
considered to improve the estimation, such as data weight­ terme sur la vitesse du vent. En effet, la méthode permet
ing. This could allow taking into account the distance from d’identifier et d’extraire les spécificités et/ou incohérences
the data source to the studied site or even under-represent de chaque source de données. Elle pourrait également être
some recognized erroneous data over a certain period. adaptée pour étudier l’évolution long terme des fréquences
Furthermore, the study of contributions of individuals (dif­ de direction du vent ou la reconstitution d’indices de produc­
ferent dates of the time series) to the construction of tion. Par ailleurs, l’étude des cycles présents dans l’évolution
Principal Components would provide additional elements of générale du vent dans une région permettrait de définir la
interpretation. Such a process will help to oppose periods période de référence long terme à considérer pour disposer
with each other and thus to give additional meaning to the d’une estimation de productible indépendante des éventuels
different Principal Components. cycles de vent.
Enfin, l’ACP présente certaines fonctionnalités non utilisées
ici qui pourraient être envisagées pour améliorer l’estimation,
comme la pondération des données. Cela permettrait de faire
intervenir la distance de la source de données au site étudié
ou encore de sous représenter certaines données reconnues
erronées sur une certaine période. De plus, l’étude des contri­
References / Bibliographie butions des individus (les différentes dates des séries tempo­
[1] V. Borget, P.A. Monnier, M. Strack: “Long Term Scaling of Site relles) à la formation des Composantes Principales fournirait
Measurements: Evaluation of Long Term Meteorological Data in des éléments d’interprétation supplémentaires. Un tel pro­
France and Comparison of Correlation Methods”, DEWI Magazin Nr. cédé permettra d’opposer des périodes les unes aux autres
30, February 2007. et ainsi de donner davantage de sens aux différentes Compo­
[2] NOAA-CIRES Climate Diagnostics Center: NCEP Reanalysis data, santes Principales.
Boulder, Colorado, USA, available at the Web site at
http://www.esrl.noaa.gov/psd/
[3] G. Saporta: « Probabilités, analyse des données et statistique », édi­
tions TECHNIP, 2006.

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 63


DEWEK 2012
Preliminary Program

As a consequence of the severe Fukushima nuclear incident In this spirit we warmly welcome you in Bremen and wish
in March 2011 the German Federal Government decided to you an interesting 11th DEWEK and many valuable new con­
phase-out nuclear power plants and to replace them as far tacts and information.
as possible by renewable energies. This so-called “Energiewen­
de” (energy turnaround) includes wind energy as one of the Registration
cornerstones. To fulfill the expectations, wind energy in
Germany has to go offshore, a real technological challenge For the registration we use the online tool “Blue Bookings”
for a trustworthy operation of the German far offshore wind of Blue Projects who will collect the payment on behalf of
farms. As a consequence the government considers wind DEWI GmbH. Please use for your registration and payment
energy generation and distribution as an important area in the conference web site www.dewek.de.
many R&D fields with the goal to develop a reliable energy Please contact Blue Projects directly, if you have questions
source and to achieve further cost reductions for the electric regarding registration and payment:
energy consumers.
The 11th German Wind Energy Conference DEWEK 2012 is a Email marta@blueprojects.eu
mirror of these challenging research activities which covers Phone +49 (0)89 4111 233 19
various engineering topics from wind turbine design up to
grid integration and logistics. But reliable long term energy Please note that the registration is valid - and will be con-
yield predictions and short term power supply by wind farms firmed by Blue Projects - only after receipt of the full pay-
has at least the same importance for economically successful ment.
wind energy applications than all the wind turbine related
design challenges. Therefore many research papers will deal Registration Fees*
Registration and receipt of payment
with these questions presenting solutions or first ideas how
Early fee Late fee On-site fee
to diminish the uncertainties of the power and energy out­ Normal fee until 21.09.2012 until 1.11.2012 after 1.11.2012
put prognoses. In 105 oral presentations and about 85 post­ Two-day admission € 670.- € 770.- € 820.-
ers scientists and engineers from in- and outside Germany with conference dinner

will present their newest findings. Traditionally these two Two-day admission € 590.- € 690.- € 740.-
without conference dinner
days of the DEWEK 2012 conference will also be an excellent
One-day admission
opportunity to meet the colleagues from universities, without conference dinner
€ 390.- € 450.- € 500.-
research institutions and the engineers of the industry and
service providers. In an additional small exhibition research Students **
institutes and suppliers will present their knowledge and Two-day admission € 200.- € 255.- € 290.-
without conference dinner
special products together with the chance to discuss detailed
One-day admission € 155.- € 195.- € 230.-
technical topics or simply have a chat with the colleagues of without conference dinner
other companies and research institutions. With paper pre­ Extras
senting participants from 20 countries the conference offers
Additional Dinner € 80.- € 80.- € 80.-
the opportunity to see and learn what is happening in other
Excursion € 60.- € 60.- € 60.-
countries.
With this focus the conference is very well placed in Bremen, * All Prices incl. 19% V. A. T. (Please note: Payment only by credit card)
** Full time students only. Maximum age is 30. Proof by a valid student ID.
because both, Lower Saxony and Bremen, invest strongly in
their North Sea harbors to develop industrial locations for Please note that authors, too, will have to register for the
the offshore wind energy industry. Many manufacturers of conference and pay the appropriate fee.
wind turbines, rotor blades and offshore foundation struc­
tures but also very important research institutions can be
found now in that region attracting other manufacturers also Contact Persons
from abroad to establish themselves with their production Scientific Org.: Bernd Neddermann, Dr. Thomas Neumann
facilities in or near to the North Sea harbors of Germany. Event Org.: Carsten Ender, Barbara Jurok
To relax a little bit from the intense presentations and discus­
sions, the conference dinner will take place again in the
beautiful wine cellar of the historical Bremen town hall. Please visit www.dewek.de for more information.
Good food accompanied by wine, beer or other beverages
will turn the evening into a perfect get-together at the end of
the first conference day.

64 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Lectures Session No. 3: Operational Experiences I
Room 3: Lloyd
7.11.2012, Wednesday Chairpersons: N. N.

08:00 Registration in the Foyer of the Conference Hall 11:00 Temporal & Energetic Downtime Losses and its Influence on Wind
Farm Economics
Opening Session P. Chaves-Schwinteck, K. Mönnich, DEWI
Room 1: Borgward Saal 11:15 GIS-based Analysis of the Profitability of Wind Turbines, with
Chairperson: J. P. Molly Respect to Land Use Restrictions, Wind Speed and Different Hub
Height (D)
09:00 Opening Address F. Haack, L. v. Bremen, J. Tambke, Forwind
J. P. Molly, DEWI GmbH 11:30 Influence of Reliability on Operating Profit (E)
Opening Words S. Pfaffel, P. Lyding, S. Faulstich, P. Kühn, Fraunhofer IWES
Dr. J. Lohse, Senator of Environment, Construction and Transport 11:45 Impact of Rotor Imbalance on Wind Turbine Lifetime Consump-
of Bremen tion (E)
A. Wagner, Lord Mayor of the City of Wilhelmshaven C. Heilmann, M. Melsheimer, A. Donth, A. Grunwald, BerlinWind
K. Deller, Federal Ministry for the Environment, Nature Conserva­ GmbH
tion and Nuclear Safety (BMU) 12:00 Decommissioning of Wind Farms: Costs and Opportunities (E)
J. Smidt, Underwriters Laboratories Inc. (UL) C. Schwarz, E. Badia, 8.2 Ingenieurbüro Christof Schwarz
10:30 Coffee Break 12:15 Discussion
12:45 Lunch Break
Session No. 1: Offshore I - RAVE / FINO
Room 1: Borgward Saal Session No. 4: Offshore II - Wind Farms
Chairpersons: N. N. Room 1: Borgward Saal
Chairpersons: N. N.
11:00 RAVE - A Milestone in Offshore Wind Energy Research (E)
B. Lange, M. Durstewitz, E. Otto, Fraunhofer IWES 13:45 ‘GW Wakes’: Measuring Wake Effects and Wake Turbulence
11:15 Verification of Offshore Wind Turbines at ‘alpha ventus’ - Characteristics of Very Large Offshore Wind Farms with
Overview on the Results of the Project RAVE-OWEA (E) Synchronised Long-range LiDAR Windscanners (E)
M. Kühn, G. Steinfeld, J. Tambke, J.-J. Trujillo, M. Wächter, ForWind; J. Schneemann, J.-J. Trujillo, D. Trabucchi, G. Steinfeld, M. Wächter,
P. W. Cheng, D. Kaufer, T. Lutz, K. Meister, J. Quappen, A. Retten­ H. Beck, M. Kühn, ForWind; D. Brickwell, BARD Engineering GmbH;
meier, U. Smolka, Universität Stuttgart; J. Dubois, ForWind Leibniz B. Stoevesandt, Fraunhofer IWES
Universität; S. Emeis, R. Foreman, IMK-IFU; J. Kruse, REpower Sys­ 14:00 Detailed Analysis of Offshore Wakes Based on Two Years Data of
tems AG; D. Kühnel, T. Neumann, A. Westerhellweg, DEWI; B. Sieg­ alpha ventus and Comparison with CFD Simulations (E)
meier, AREVA Wind GmbH A. Westerhellweg, B. Cañadillas, F. Kinder, T. Neumann, DEWI
11:30 Sensing the Offshore Wind in the Vicinity of alpha ventus Wind 14:15 Park Correction for FINO1 -
Farm: A Wind LiDAR Study Wind Speed Measurements at alpha ventus
B. Cañadillas, T. Neumann, DEWI F. Kinder, A. Westerhellweg, T. Neumann, DEWI
11:45 Influence of Marine Boundary Layer Characteristics on Power 14:30 Mesoscale Simulation Study of Large Offshore Wind Farms (D)
Curves of Multi-megawatt Wind Turbines (D) E. Stütz, G. Steinfeld, D. Heinemann, ForWind
M. Dörenkämper, J. Tambke, G. Steinfeld, D. Heinemann, M. Kühn, 14:45 Implications from Wind Park Models for Offshore Wind Park
ForWind Design (E)
12:00 Comparison of the Wind Conditions in the North Sea and the S. Emeis, Karlsruhe Institute of Technology
Baltic Sea - An Important Outcome of the FINO Project (E) 15:00 Discussion
S. Müller, J. Schwabe, T. Kleinselbeck, WIND-consult GmbH 15:30 Coffee Break
12:15 Discussion
12:45 Lunch Break Session No. 5: Monitoring
Room 2: Kaisen Saal
Session No. 2: Testing Chairpersons: N. N.
Room 2: Kaisen Saal
Chairpersons: N. N. 13:45 Stochastic Data Analysis for In-situ Damage Analysis (E)
P. Rinn, H. Heißelmann, M. Wächter, J. Peinke, ForWind
11:00 Flexible Interdigital Sensor for Dielectric Cure Monitoring of 14:00 Shaft Line Monitoring Based on the Instantaneous Angular Speed
Composites (D) Observation (E)
D. Boll, E. Tolstosheeva, C. Brauner, W. Lang, Uni Bremen, IMSAS H. André, MAIA EOLIS, France; A. Bourdon, D. Rémond, LAMCOS,
11:15 Demands on Dynamics of LAS (Load Application System) for Full France
Scale Ground Testing of 1 MW Wind Turbines (D) 14:15 Methodology to Add Blade Loading Information to the SCADA
R. Schelenz, D. Bosse, D. Radner, G. Jacobs, RWTH Aachen (IME) System by Wind Turbine Load Analysis
11:30 HiL-simulation Platform for the Test of Wind Turbine Controllers C. Ochoa, C. Hofemann, G. van Bussel, TU Delft, Netherlands
M. Shan, B. Fischer, D. Duckwitz, Fraunhofer IWES 14:30 Condition Monitoring and Non-Destructive Testing of Rotor Blades
11:45 Robust Component Control under Difficult Environmental Using Infrared Thermography (E)
Conditions (D) P. Meinlschmidt, J. Aderhold, Fraunhofer WKI; O. Lutz, SVB Otto
M. C. Eichhorn, A. Trabelsi, S. Zemke, M. Feldt, IAV Lutz; G. Gülker, D. Traphan, Universität Oldenburg, ForWind
12:00 Test of Wind Turbine Profiles at High Reynolds Numbers in the 14:45 Performance Monitoring with Generation Forecasting of Brazilian
Cryogenic Wind Tunnel Cologne DNW-KKK (E) Wind Farms: A Case Study
J. Zhai, R. Rebstock, German-Dutch Wind Tunnels; T. Ahlefeldt, DLR L. B. Damas, J. C. Passos, P. A. A. Santos, R. Haas, Santa Catarina Fed.
Institute of Aerodynamics and Flow Technology Univ., Brazil
12:15 Discussion 15:00 Discussion
12:45 Lunch Break 15:30 Coffee Break

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 65


Session No. 6: Grid Integration I Session No. 9: Simulation Wind Turbines
Room 3: Lloyd Room 3: Lloyd
Chairpersons: N. N. Chairpersons: N. N.

13:45 Improving Grid Integration of Wind Energy Power Plants (D) 16:00 Active Load Alleviation on Wind Energy Converters (E)
S. Stock, K. Rohrig, L. Hofmann, K. Knorr, M. Faiella, L. Löwer, S. Flock, R. Schelenz, E. Öngüt, RWTH Aachen
Fraunhofer IWES 16:15 Application of a MBS-Software for IEC 61400-1 Load Calculations
14:00 Available Active Power Estimation for the Provision of Control Re- of Wind Turbines
serve by Wind Turbines F. Gutzeit, J. Schwarte, A. Keil, Nordex Energy GmbH; H. Freudenberg,
M. Siefert, D. Schneider, A. Baier, M. Speckmann, Fraunhofer IWES Institut für Mechatronik e.V.
14:15 Wind Farm Control Solutions Contributing to Voltage Stability (D) 16:30 Influence of Shear Deformation on the Elastic Behavior of Large
H. Emanuel, E. Erdmann, ENERCON Blades and Support Structures in Offshore Wind Turbine Simulations
14:30 Harmonic Current Emission of Wind Farms (D)
F. Santjer, DEWI P. Klausmann, S. Kleinhansl, S. Streiner, O. Lieser, Aero Dynamik
14:45 Using Wind Turbine Facilities to Improve Power Quality by Consult GmbH; F. Vorpahl, Fraunhofer IWES
Decreasing Harmonic Pollution (E) 16:45 Modelling of Active Flow Control for Noise Reduction of Future
O. Naujocks, R. Schütt, CEwind Center of Excellence Wind Turbines (D)
15:00 Discussion A. Wolf, Th. Lutz, E. Krämer, University of Stuttgart (IAG)
15:30 Coffee Break 17:00 Validation of a Drivetrain Simulation Model with Measurement
Data from the Gearbox Reliability Collaborative Dynamometer
Session No. 7: Offshore III - Conditions Tests (E)
Room 1: Borgward Saal J. Coultate, C. Halse, Z. Wright, A. Crowther, Romax Technology Ltd,
Chairpersons: N. N. UK
17:15 Discussion
16:00 Offshore Power Performance Assessment for Onshore Costs (E)
P. Clive, SgurrEnergy Ltd., UK Poster Exhibition with Authors Present
16:15 ‘Baltic I’: Advancing Offshore Wind Power Research - Room 4: Foyer, Poster Session - 17:30-19:00
First Results on Probabilistic Wind Power Forecasts (E)
C. Junk, L. von Bremen, M. Dörenkämper, D. Heinemann, J. Riepe, The authors will be available for discussion of their posters and answering
G. Steinfeld, J. Tambke, M. Wächter, M. Kühn, ForWind; P. W. Cheng, of questions. A simultaneous translation is not available.
SWE, Univ. of Stuttgart; S. Haag, EnBW Erneuerbare Energien
GmbH
16:30 Ship Based-LiDAR Measurements (E) Conference Dinner
G. Wolken-Möhlmann, J. Gottschall, H. Lilov, B. Schillo, B. Lange, Location: Bremer Ratskeller - 20:00
Fraunhofer IWES
16:45 KIC InnoEnergy Project Neptune: Development of a Floating LiDAR Bremer Ratskeller, Am Markt, 28195 Bremen, Tel: 0421/321676
Buoy for Wind, Wave and Current Measurements
F. Schuon, IREC, Spain; D. González, UPC / LIM, Spain; F. Rocadenbo­
sch, UPC / RSLAB, Spain; O. Bischoff, SWE Uni Stuttgart; R. Jané, Gas
Natural SDG S.A., Spain
17:00 Cost Reduction of Offshore Support Structures by Means of 8.11.2012, Thursday
Integrated Design, Turbine Controls and Innovative Transport and
Installation Techniques (E) 08:00 Registration in the Foyer of the Conference Hall
T. Fischer, Ramboll Offshore Wind; M. Kühn, Forwind; P. W. Cheng,
Universität Stuttgart SWE
17:15 Discussion
Session No. 10: Offshore IV - Environment
Room 1: Borgward Saal
Chairpersons: N. N.
Session No. 8: Wind Resource I
Room 2: Kaisen Saal 08:30 Regional Oceanographic Distinctions in the South-Eastern Part of
Chairpersons: N. N. the North Sea: Results of Two Years of Monitoring at the Research
Platforms FINO1 and FINO3
16:00 The Influence of Orographic Features on Wind Farm Efficiencies J.-G. Fischer, C. Senet, O. Outzen, A. Schneehorst, D. Schäfer,
(E) K. Herklotz, BSH
J. Schmidt, C. Peralta, B. Stoevesandt, Fraunhofer IWES 08:45 Weather Dependency of Offshore Operations (E)
16:15 Accurate Long-term Wind Resource Assessment Through H. Lilov, G. Wolken-Möhlmann, B. Lange, Fraunhofer IWES
Multivariate Analysis (E) 09:00 Settlement of Sand Under Cyclic Loading: Experiments on Samples
D. Patané, M. Benso, C. D. Hernández, F. de La Blanca, C. López, from the North Sea
Ereda, Spain T. Biryaltseva, J. Hebig, Fraunhofer IWES; S. Kreiter, T. Mörz,
16:30 A Study on Extreme Wind Speed in East Asia (3) (E) Universität Bremen - MARUM
H. Kubo, N. Hayasaki, T. Takagi, A. Yoshimura, ITOCHU Techno- 09:15 Underwater Noise Reduction from Measurements and Offshore
Solutions Corp, Japan; H. Matsumiya, HIKARU WIND Lab, Japan Tests Using Systems of Hydro Sound Dampers (HSD) (D)
16:45 Improving Long-Term Correction for Energy Assessments using B. Bruns, TU Braunschweig IGB; K.-H. Elmer, OffNoise-Solutions
MERRA & ERA-Interim Data GmbH
B. Jiménez, K. Mönnich, DEWI; F. Durante, DEWI Italy 09:30 The German Bight Underwater Soundscape -
17:00 Analysis of Thermal Effects on the Wind Farm Flow by the Means A Focus on Wind Farm Construction Noise (D)
of Large Eddy-simulation (D) A. Lübben, T. Neumann, J. Gabriel, DEWI
G. Steinfeld, B. Witha, H. Ambroise, M. Dörenkämper, D. Heine­ 09:45 Discussion
mann, ForWind 10:15 Coffee Break
17:15 Discussion

66 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


Session No. 11: Wind Resource II Session No. 14: Performance Verification
Room 2: Kaisen Saal Room 2: Kaisen Saal
Chairpersons: N. N. Chairpersons: N. N.

08:30 The New European Wind Atlas (E) 10:45 Monitoring, Analyzing and Improving Wind Power Performance.
E. L. Petersen, I. Troen, H. E. Jørgensen, DTU Wind Energy, Den­ European Experience
mark C. López, T. Santonato, F. de la Blanca, EREDA, Spain
08:45 Diagnosing the Key Drivers for Improved German Wind Power 11:00 Review of the Real Energy Production Data of Operating Wind
Forecasts Over the Last Decade (D) Farms in Comparison to Former Predicted Energy Yields (E)
L. von Bremen, ForWind T. Schorer, DEWI; P. Levée, DEWI France
09:00 Forecastability of Wind Farm Power Production (D) 11:15 Hit the Target - Evaluating the Matching Quote of Long-term Yield
J. Dobschinski, B. Lange, Fraunhofer IWES Predictions (D)
09:15 Ramp Alarms Lose Information About Ramps H. Krebs, A. Köhl, Ingenieurbüro Kuntzsch GmbH
S. Otterson, Fraunhofer IWES; P. Pinson, DTU Informatics, Denmark 11:30 Development of Power Curve Measurement Standards
09:30 Error Smoothing and Decorrelation: Favourable European Sites H. Mellinghoff, DEWI
for Large-Scale Wind Power Deployment (E) 11:45 Determination of Stationary and Dynamical Power Curves Using a
N. Stoffels, L. v. Bremen, D. Heinemann, Uni Oldenburg Nacelle-based LiDAR System (D)
09:45 Discussion I. Würth, A. Rettenmeier, P. W. Cheng, Universität Stuttgart SWE;
10:15 Coffee Break M. Wächter, P. Milan, J. Peinke, ForWind
12:00 Discussion
Session No. 12: Operational Experiences II 12:30 Lunch Break
Room 3: Lloyd
Chairpersons: N. N. Session No. 15: Loads
Room 3: Lloyd
08:30 Verification of Wind Turbine Loads Using Measurements: Chairpersons: N. N.
Raw Data and Reality (E)
U. Smolka, J. Quappen, P. W. Cheng, Universität Stuttgart SWE; 10:45 Wind Energy Converters with Advanced Power Electronics for
D. Kühnel, T. Neumann, DEWI Load Analysis (E)
08:45 Main Bearing Failure Root Cause Analysis and Health Monitoring M. Beyer, U. Ritschel, Nordex Advanced Development GmbH;
(E) C. Mehler, M. Joost, B. Orlik, Uni Bremen, IALB
J. Coultate, A. Crowther, T. Eritenel, Romax Technology Ltd., UK 11:00 Active Damping of Oscillations on the Drive Train of a Wind Power
09:00 Multi-Plane Field Balancing of the Wind Turbine Drive Train’s Fast Plant Using Field Oriented Control (E)
Shaft Side (E) N. Ell, D. Turschner, H. P. Beck, TU Clausthal
M. Melsheimer, C. Heilmann, A. Donth, A. Grunwald, BerlinWind 11:15 Load Alleviation from an Adaptive 10 MW Wind Turbine Blade
GmbH (E)
09:15 Technical Wind Farm Optimization - Experiences with the Imple- K. Cox, A. Echtermeyer, NTNU, Norway
mentation of Additional Wind Measurement Sensors on the Wind 11:30 Development of a Flexible Trailing Edge Flap and System
Turbine Nacelle and Operational Data Analysis (E) Integration Concept for Wind Turbine Blades (E)
P. Spengemann, Th. Mischke, wpd windmanager GmbH & Co. KG J. Fischer, G. Weinzierl, J. Wagner, Tembra GmbH & Co KG;
09:30 Backward Extrapolation of Short-time Measurement Data for a G. Pechlivanoglou, Smart Blade GmbH
Remaining Service Life Estimation of Wind Turbines (E) 11:45 Increasing Wind Turbine Power by Using Flywheel During the
R. Kamieth, R. Liebich, TU Berlin Accelerating Times
09:45 Discussion A. Rezaei Rad, MERC, Iran; G. H. Riahy, Amirkabir University of
10:15 Coffee Break Technology, Iran; K. Abbaspoursani, Islamic Azad University, Iran;
A. Naghizadeh Gogdare, Shahed University, Iran
Session No. 13: Offshore V - Wind Turbine 12:00 Discussion
Room 1: Borgward Saal 12:30 Lunch Break
Chairpersons: N. N.
Session No. 16: Simulation Wind I
10:45 6MW Turbines with 150m+ Rotor Diameter - What is the Impact Room 1: Borgward Saal
on Substructures? (D) Chairpersons: N. N.
M. Seidel, REpower Systems SE
11:00 Grouted Connections with Large Annulus in Offshore Wind 13:30 Accounting for Stability Effects in the Simulation of Large Array
Turbines and Substations (E) Losses (E)
A. Bechtel, P. Schaumann, S. Lochte-Holtgreven, Leibniz Universität C. Montavon, I. Jones, ANSYS UK Ltd., UK; C. Sander, ANSYS Ger­
Hannover, Institut für Stahlbau many GmbH
11:15 Simulation of Unsteady Aerodynamic Effects on Floating Offshore 13:45 Assessment of Commonly Used Approaches to Consider the
Wind Turbines (E) Influence of Thermal Stratification on the Vertical Wind Profile
D. Bekiropoulos, Th. Lutz, E. Krämer, University of Stuttgart (IAG); (E)
D. Matha, M. Werner, P. W. Cheng, University of Stuttgart (SWE) P. Haas, A. Krenn, H. Winkelmeier, K. Tiefenbacher, Energiewerkst­
11:30 Evaluation of a Pitch Control Strategy for Floating Offshore Wind att, Austria
Turbines by Coupled Aero-elastic, Structural and Hydrodynamic 14:00 Analysis of Aerodynamic Performance on Wind Farm in Non-neu-
Analysis tral Atmosphere
A. Heege, A. Gaull, S. G. Horcas, P. Bonnet, LMS Samtech, Spain; E. Son, M. Jeon, S. Lee, S. Lee, Seoul National University, Korea
M. Defourny, LMS Samtech, Belgium 14:15 Mesoscale and CFD Model Coupling Applied to a Thermally-driven
11:45 Reduced Nonlinear Model of a Spar-Mounted Floating Wind Wind Farm Site
Turbine (E) C. Abiven, Natural PowerFrance
F. Sandner, D. Schlipf, D. Matha, P. W. Cheng, Universität Stuttgart - 14:30 Simulation and Verification of Tall Wind Profiles in Forested Area
SWE; R. Seifried, Universität Stuttgart - ITM (E)
12:00 Discussion M. Strack, J. Cordes, Deutsche WindGuard Consulting GmbH
12:30 Lunch Break 14:45 Discussion
15:15 Coffee Break

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 67


Session No. 17: Measurements 16:00 LiDAR Equivalent Wind Speed Measurements -
Room 2: Kaisen Saal A Power Curve Comparison
Chairpersons: N. N. T. Blodau, T. Müller, J. Ellis, REpower Systems SE
16:15 LiDAR in Complex Terrain: CFD Approach for Conversion of Stan-
13:30 Wind Characteristics Over Complex Forested Terrain: First Month dard LiDAR Data Considering Flow Inhomogeneity Validation of
of 200 m Met Mast Measurements (E) Results Against Cup Anemometers (E)
S. Hagemann, T. Klaas, D. Callies, P. Kühn, B. Lange, Fraunhofer S. Koller, S. Bourgeois, S. Dierer, Meteotest, Switzerland
IWES 16:30 Model Based Wind Vector Field Reconstruction from LiDAR Data
13:45 The Sphere Anemometer: (E)
Characteristics and Results from Field Test D. Schlipf, A. Rettenmeier, M. Hofsäß, P. W. Cheng, Universität
H. Heißelmann, J. Peinke, M. Hölling, Forwind Stuttgart - SWE; M. Courtney, DTU Wind Energy, Denmark
14:00 Field Measurement Verification of Effect of Cup Open Face Cover- 16:45 Financer’s Acceptance of Remote Sensor Data (E)
ing of Cup Anemometer on Prevention of Snow Accumulation A. Albers, Deutsche WindGuard Consulting Gmbh; M. Boquet,
H. Endo, S. Kimura, Y. Yamagishi, M. Yamamoto, Kanagawa Institute Leosphere, France
of Technology, Japan; Y. Misu, East Japan Railway Company, Japan; 17:00 Discussion
H. Morikawa, T. Kojima, Meteorological Research Institute for
Technology, Japan Session No. 21: Grid Integration II
14:15 Assessment of Turbine-mounted LiDAR for Control Applications Room 3: Lloyd
(E) Chairpersons: N. N.
E. A. Bossanyi, GL Garrad Hassan
14:30 Transience Statistics for Fatigue Calculations (E) 15:45 Large-area Assessment of Transmission Capacity for Wind Power
P. Clive, SgurrEnergy Ltd., UK Dispatch (E)
14:45 Discussion N. Chokani, A. Singh, R. S. Abhari, ETH Zürich, Switzerland
15:15 Coffee Break 16:00 Need of Harmonised Generic Model Standards for Flexible Grids
in a Smart Future
Session No. 18: New Developments T. Gehlhaar, GL Industrial Services
Room 3: Lloyd 16:15 Evaluation of the New Brazilian Regulation Concerning Low Volt-
Chairpersons: N. N. age Distribution Network: An Opportunity for Small Wind Turbines
R. M. Dutra, V. G. Guedes, Eletrobras CEPEL, Brazil
13:30 The Modular Slip Permanent Magnet Generator 16:30 Changing Behaviour of a Wind Power Station to a Steam Power
J. N. Stander, G. Venter, M. J. Kamper, University of Stellenbosch, Plant in Detail (D)
South Africa M. Schmidt, F. Fein, B. Orlik, Uni Bremen IALB
13:45 Analysis on the Force Density of a New Ring Generator Concept 16:45 Provision of Control Reserve with Wind Farms (E)
for 10 MW Wind Energy Converters (D) M. Speckmann, A. Baier, M. Siefert, M. Jansen, Fraunhofer IWES;
K. Messoll, S. Heier, Universität Kassel W. Bohlen, M. Sponnier, ENERCON GmbH; R. Just, N. Netzel,
14:00 Multi Generator Concept for Wind Turbines (D) Energiequelle GmbH; M. Stobrawe, Amprion GmbH; W. Christ­
A. Ezzahraoui, S. Heier, Universität Kassel mann, TenneT TSO GmbH
14:15 Investigation of Concentrator Effects for a H-Darrieus Turbine 17:00 Discussion
Integrated in a Building with OpenFOAM (E)
M. Schramm, H. Plischka, B. Stoevesandt, Fraunhofer IWES; J. Closing the Conference
Peinke, ForWind Room 1: Borgward Saal
14:30 High Lattice Towers for Great Wind Turbines (E)
H. Lange, C. Elberg, P.E.Concepts GmbH 17:15 J. P. Molly, DEWI GmbH
14:45 Discussion
15:15 Coffee Break

Session No. 19: Simulation Wind II Posters


Room 1: Borgward Saal Room 4: Foyer
Chairperson: N. N.

15:45 A New Kinematic Model for Improved Modeling of Wakes (E) 1 Performance Verification
N. Chokani, C. Kress, R. S. Abhari, ETH Zürich, Switzerland; S. Barber, 1.1 Verification of Measurements in Wind Monitoring Stations
BKW FMB Energie AG, Switzerland G. Arivukkudi, C-WET, India
16:00 Can Wind Turbine Production Data be Used for the Verification of 1.2 Calculation of Wind Farm Production Losses via MERRA Data in
Wind Field Simulations? (E) Consequence of Bat-Based, Temporary Wind Turbine Shut-
H.-Th. Mengelkamp, A. Pätzold, anemos GmbH downs
16:15 Assessment of Wind Power Related Wind Forecasts and Spatial J. Raabe, T. Schorer, DEWI
Error-Smoothing Effects for a Case in South-Western Norway 1.4 Evaluation of Turbulence Models Accuracy on Prediction of
P. P. Revheim, H. G. Beyer, University of Agder, Norway Horizontal Axis Wind Turbines Performance
16:30 Modelling the Turbulent Power Output of a Wind Farm (E) F. Khalafi, M. Jamil, MERC, Iran; M. Javadi, Quchan Institute of
P. Milan, M. Wächter, J. Peinke, ForWind Engineering and Technology, Iran
16:45 Improved Wake Model Performance Using Industry Standard
Tools 2 New Developments
E. Alexakis, TU Delft - DUWIND, Netherlands; R. Donnelly, 3E, Bel­
gium 2.1 How to Optimise Windpower Screwed Connections Larger than
17:00 Discussion M24 Consequently by Using Bolting Methods which are
Described in the VDI-2230
Session No. 20: LiDAR P. Junkers, HYTORC Barbarino & Kilp GmbH
Room 2: Kaisen Saal 2.2 Optimum Design Analysis of Savonius Rotor Using CFD and
Chairpersons: N. N. Wind Tunnel Approaches
P. Sabaeifard, Power and Water University of Technology, Iran;
15:45 Application of Lidar for Assessment of the Wind Resource in M. Jamil, Materials and Energy Research Center, Iran
Complex Terrain (E) 2.3 High Performance Anti-Erosion Coatings for Wind Turbines
M. Boquet, LEOSPHERE, France; X. Comas, Acciona Energia, Spain; C. Claus, B. Weber, 3M Deutschland GmbH
E. Martinez, Barlovento Recursos Naturales S.L, Spain

68 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


2.4 Test Results and Further Development of a 3MW Electro- 5.7 Investigation of the Atmospheric Boundary Layer Characteris-
Mechanical Differential Drive tics over Different Hills
C. Pilgram, G. Hehenberger, SET Sustainable Energy Technologies A. M. Loredo-Souza, J. M. L. Mattuella, M. G. K. Oliveira, Univ.
GmbH, Austria Fed. Rio Grande do Sul, Brazil
2.5 MERWind - Multidisciplinary Design of Wind Turbines Using 5.8 Wind Tunnel and CFD Analysis of Wind Flow Over a Complex
High Fidelity Methods Terrain
M. Imiela, DLR A. P. Petry, A. M. Loredo-Souza, J. M. L. Mattuella, M. G. K.
2.6 Development of a Flow Element for the Inner Rotor Blade Area Oliveira, D. G. R. de Freitas Filho, Univ. Fed. Rio Grande do Sul,
of a Vestas V66 in the Project MOGLI Brazil
F. Kortenstedde, B. Steckemetz, Hochschule Bremen IAT
2.7 Use of a Taguchi Method for the Minimization of the Vibra- 6 Wind Resource
tions on a Wind Turbine Generator
E. Gamboa Medarde, Acciona Windpower, Spain; J. Pintor, 6.1 Non Neutral Wind Profiles - Capturing Atmospheric and Oro-
Universidad Publica de Navarra, Spain graphic Influences
2.8 Metal Curing Toolings as a Key Driver for Rotor Blade Manufactur- C. Schmitt, juwi GmbH
ing 6.2 Wind Profiles Over Forest for Wind Energy in High Hub Heights
H. Apmann, P. Koehnke, Premium Aerotec GmbH S. Strauß, E. Beyer, R. Friedl, D. Pfab, Wind&Regen
2.9 Semi and Full Automatic Lay-up End Effector for Rotor Blade 6.3 Vertical Wind Profile in the First 100m Height on the Ground
Manufacturing Surface on Cuba and its Role in the Decision Making in the
H. Apmann, Premium Aerotec GmbH Location of Wind Farms
2.11 Challenges in the Automated Handling of Textiles for Large A. Roque Rodríguez, Y. Niebla Sosa, P. Reyes Martínez, Instituto
Scaled Composites de Meteorología, Cuba
M. Rolbiecki, J.-H. Ohlendorf, K. -D. Thoben, D. H. Müller, 6.4 Wind Data Analysis for Purpose of Utilizing WECS in Hasana-
Universität Bremen - BIK bad Fashfuyeh of Iran
2.12 ATS Setting Standards at Transportation and Logistics E. Abouhamzeh, A. A. Tofigh, Material and Energy Research
J. Kop, J. Bietz, ATS Construction GmbH Center (MERC), Iran; K. Abbaspoursani, Islamic Azad University,
2.13 New Concept for Wind Turbine Gear Box Lubrication to Signifi- Iran
cantly Increase the Reliability 6.5 Determination of Onshore Wind Potential in Germany
M. Jungk, R. Vanecek, G. Lutz, Dow Corning GmbH H. Salecker, H. Lehmann, C. Vollmer, K. Adlunger, I. Lütkehus,
Th. Klaus, Umweltbundesamt
6.6 Summary of Wind Potential Analysis and Energy Yield Assess-
3 Testing ments at the SEEWIND Sites in Herzegovina, Croatia and Serbia
3.1 Hardware in the Loop Test Bench for Mechanical SWT Pitch Sys- D. Rimpl, K. Mönnich, DEWI; F. Durante, DEWI Italy
tems 6.8 Automatic Feature Selection and Architecture Optimization for
N. Pieniak, E. Gauterin, N. Harborth, J. Twele, Reiner Lemoine Neural Network Based Wind Power Forecasting
Inst. (RLI) M. Felder, F. Sehnke, A. Kaifel, ZSW
3.2 New Concept for Wind Turbine Testing Rig 6.9 A MCP-Method Using Artificial Neural Networks
F. Klinger, Z. Chen, INNOWIND Forschungsgesellschaft mbH A. Strunk, J. Meis, EWC Weather Consult; F. Sehnke, M. Felder,
3.3 Sub-Component Testing of Adhesive Bond Lines for Wind Tur- A. Kaifel, ZSW
bine Blade 6.10 Estimating Wind Power Potential by Wind Speed Probability
P. Wang, A. Antouniou, F. Sayer, Fraunhofer IWES Distribution and Extrapolation of Wind Speed Variation to
Higher Elevations at Terrain of Nagda Hill, in Central India
4 Simulation Wind Turbine V. Warudkar, S. Ahmed, Maulana Azad National Institute of
Technology, India; N. Diwakar, Truba Institute of Engineering and
4.1 Providing of Improved Load Assumptions for Wind Turbines Information Technology, India
Using the Multibody System Method 6.11 Short-term Forecasting During Statistical Model Burn-in
B. Schlecht, Th. Rosenlöcher, T. Schulze, TU Dresden M. Kurt, S. Otterson, A. Wessel, Fraunhofer IWES
4.2 Effect of Spinner Geometry on the Flow in the Blade Root 6.12 Improving Energy Efficiency of Renewable Plants Using Very-
Region of Modern Wind Turbines Short-Term Forecasting Method
S.-Y. Lin, J. Seume, Leibniz Universität TFD L. Matos, A. Carvalho, Universidade do Porto, Portugal; P. Costa,
4.4 Managing Thousands of Detailed Simulations Instituto Politécnico, Portugal
G. Zellermann, B. Seifert, P.E. Concepts GmbH
4.5 Deformation of Bearing Caused by External Loads Using Finite
Element Calculation
7 Measurements
L. Meesenburg, J. Hagemann, P.E.Concepts GmbH 7.1 Measuring Wind Profiles in Complex Terrain Using Doppler
Wind Lidar Systems with FCR and CFD Implementations
5 Simulation Wind L. Wagner, GWU-Umwelttechnik GmbH; C. Schmitt, juwi Wind
GmbH
5.1 Mesoscale Meteorological Modelling of Wind and Turbulence 7.2 Anemometer Calibration Variability
Fields in Stable Internal Boundary Layers at FINO1 T. Blodau, A. Janzen, REpower Systems SE
R. Foreman, S. Emeis, Karlsruhe Institute of Technology (KIT) 7.3 Different Methods of Wind Velocity Measurement and Compari-
5.3 Probability Distributions of Increments in 10 min Averages of son
Wind Speed K. Boopathi, S. Gomathinayagam, C-WET, India
H.-G. Beyer, H. M. Olsson, University of Agder, Norway 7.4 Measurement Matters - The Pitfalls and Tricks of Measuring
5.4 Yield Computation of WEC in Semi-complex and Complex the Wind
Terrain J. Lange, Ge:Net GmbH; M. Kolbe, Anemos GmbH
R. Wagner vom Berg, K. Breckner, J. Hoppmann, PLANkon;
R. Korfmacher, reko GmbH & Co. KG; J. Waterkamp, SOLvent
GmbH; C. Albrecht, AL-PRO GmbH & Co. KG
8 Grid Integration
5.5 Uncertainty of the Mean Wind Speed Estimation as a Function 8.2 Comparison of Power Factory DIgSILENT Aggregated and Indi-
of the Number of Years of Measured and Reanalysis Data vidual Simulation Model of a PV Plant with Multiple Inverters
V. G. Guedes, R. M. Dutra, A. A. M. Cabrera, Eletrobras CEPEL, for Transient Stability Studies
Brazil C. Adrian, J. Dannehl, C. H. Benz, Danfoss Solar Inverters A/S,
5.6 An Investigation of the Impact of Capturing Stability Effects Denmark
when Modelling Wind Flow
U. Horn, GL Garrad Hassan, UK; J. Bleeg, D. Digraskar, GL Garrad
Hassan, USA; J. -F. Corbett, GL Garrad Hassan, Denmark

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 69


8.3 Reduction of Offshore Wind Power Feed-in Fluctuations via 10.12 Wake Induced Wind Turbine Loads - Comparison of Engineer-
Storage Systems ing Models with Measurement Data in the Offshore Test Field
Y. Bouyraaman, J. Bendfeld, M. Tigges, S. Krauter, Univ. of Pader­ ‘alpha ventus’
born B. Kuhnle, J.-J. Trujillo, M. Kühn, ForWind; P. Baulig, TU Berlin
10.13 Online Load Monitoring on AREVA M5000 Wind Turbine at
9 Operational Experiences alpha ventus
D. Kühnel, T. Neumann, DEWI
9.1 The Choice of Climate Impact Loss Factor of Wind Power Gen- 10.14 Experimental and Computational Aeroelastic Damping of an
eration According to the Outdoor Heating Temperature Offshore Wind Turbine on a Monopile Foundation
X. Ren, Forestry Design and Research Institute, China R. Shirzadeh, C. Devriendt, M. A. Bidakhvidi, P. Guillaume, Vrije
9.2 Do the Right Thing - Choices with Wind Park Projects for Utili- Universiteit Brussel, Belgium
ties
P. Svoboda, U. Macharey, BET GmbH
9.3 Measuring the Risks and Returns of Onshore vs. Offshore
11 Offshore Conditions
J. Ritter, Solution Matrix 11.1 The Lance Insertion Retardation Meter (LIRmeter). An Instru-
9.4 Analysis and Recommendations of Efficient Trading Strategies for ment for In-situ Determination of Sea Floor Properties
Direct Marketing of Wind Power Developed for the EEG 2012 S. Stephan, N. Kaul, H. Villinger, Universität Bremen
Rules 11.2 Numerical Modelling of Wave Induced Stresses in Gravity Base
C. Möhrlen, K. Möhrlen, M. Pahlow, WEPROG GmbH; J. Jørgens­ Structures
en, WEPROG ApS, Denmark O. Göthel, J. Göhlmann, grbv Ing. im Bauwesen GmbH & Co. KG
9.5 The Return of the Edgewise Vibrations 11.3 Analysis of Selected Offshore Fog Occurrences
K. Kaiser, ASDynamics J. Bendfeld, S. Balluff, University of Paderborn
9.6 Model Based Technical Consulting for Wind Turbines and Wind 11.4 Determination of the Meteorological Optical Range in Offshore
Farms Conditions
D. Ziegert, H. Schulte, HTW Berlin; J. Liersch, D. Stahlbaum, Key J. Bendfeld, University of Paderborn
Wind Energy GmbH 11.5 7 Years Meteomast Amrumbank West
9.7 A Consistent Approach for Collection and Utilization of O&M J. Bendfeld, University of Paderborn
Data 11.6 Mitigation of Offshore Piling Noise Using Balloons and Foam
S. Faulstich, S. Pfaffel, Fraunhofer IWES; H. Jung, IZP; K. Pfeiffer, Elements as Hydro Sound Dampers (HSD)
ENERTRAG AG; S. Schmidt, WindStrom Betriebs- u. Verwaltungs K.-H. Elmer, OffNoise-Solutions GmbH; J. Gattermann, C. Kuhn,
GmbH; J. Jensen, Geo Gesellschaft für Energie und Oekologie B. Bruns, IGB TU Braunschweig
mbH 11.7 Efficient Subsoil Investigation with Shallow Water Multi-chan-
9.8 Regional Contribution to the Wind Energy Development in Ger- nel Seismics
many - Analysis of Selected Administrative Districts Until First F. Meier, Fraunhofer IWES; V. Spieß, H. Keil, Universität Bremen
Half of 2012 11.8 Humidity Flux Influence on Atmospheric Stability. First Results
C. Ender, B. Neddermann, DEWI from Eddy Covariance Measurements at FINO1
B. Cañadillas, F. Kinder, T. Neumann, DEWI; R. Foreman, S.
10 Offshore Wind Turbine Emeis, Institute for Meteorology and Climate Research
11.9 Uncertainty in Offshore Wind and Wind Power Prediction
10.1 Development of a Design and Simulation Framework for Off- J. Jiang, Desert Research Institute, USA; B. Cañadillas, D. Koracin,
shore Wind Turbine Support Structures DEWI
B. M. Reil, R. Rolfes, Leibniz Universität ISD 11.10 Wind Conditions in North and Baltic Sea: Model Performance
10.2 Developing Standardized Logistics Processes for the Offshore at FINO1, FINO² and FINO³
Wind Energy Industry J. Tambke, M. Schmidt, L. von Bremen, ForWind; J. A. T. Bye,
Th. Beinke, A. Schweizer, B. Scholz-Reiter, Bremen Institute for University of Melbourne, Australia; T. Ohsawa, Kobe University,
Production and Logistics GmbH Japan; J. -O. Wolff, Universität Oldenburg, ICBM
10.3 Offshore Turbine Design Optimization for Enhanced Power 11.12 HyproWind: Realistic Underwater Sound Scenarios During
System Support Wind Farm Construction in the German North Sea
P. Engel, Th. Hartkopf, TU Darmstadt T. Neumann, B. Neddermann, A. Lübben, J. Gabriel, DEWI;
10.4 Improving the Availability of OWF by Risk Analysis and Man- M. Fricke, T. Grießmann, ISD; M. Eickmeier, K. Herklotz, BSH
agement Tools
S. Greiner, H. Albers, Hochschule Bremen
10.5 Simulation of Spare Parts Logistics in Offshore Wind Energy
12 Monitoring
K. Lange, H.-D. Haasis, Institute of Shipping Economics and 12.1 Real-Time Detection of Rotor Blade Damages
Logistics; A. Rinne, Uni Bremen J. Reimers, D. Tilch, Bosch Rexroth Monitoring Systems
10.6 Degradation of Pile Bearing Capacity due to Axial-Cyclic Loads 12.3 Web-based Project and Monitoring Data Management of Wind
S. Baars, GL Industrial Services GmbH; L. Paustian, Universidad de Farms
Las Palmas, Spain F. Rackwitz, TU Berlin; J. Rickriem, DoMaMoS GmbH
10.7 RAVE Underwater Operational Noise Measurements in the Off- 12.4 Two Decades of Wind Energy Deployment in Germany
shore Wind Park alpha ventus - Project Description and Final S. Pfaffel, P. Lyding, S. Faulstich, P. Kühn, Fraunhofer IWES
Results
H. van Radecke, M. Benesch, FH Flensburg 13 Environmental Impact
10.8 Collisionfriendly Design? Requirements and Collision Simula-
tions for Offshore Wind Installations 13.1 Studies on Noise Propagation of Wind Turbines from a Wind
S. Rüd, GL Renewables Cert. Farm in India
10.9 Interface Management Along the Offshore Wind Supply Chain - G. Arivukkudi, S. Kanmani, C-WET, India
From Components to the Successful Realisation of Offshore 13.2 Expansion of Wind Energy in Brazil: Perceptions of Communities
Wind Power Plants N. F. da Silva, M. G. Pereira, M. A. de Vasconcelos Freitas, COPPE/
T. Lauckner, J. Rosen, RWE Innogy GmbH UFRJ, Brazil; E. J. de Azevedo Dantas, R. S. Barbosa de Araújo,
10.10 Systematic Comparison of Current Operation and Maintenance IFRN, Brazil
Concepts for Wind Farms in the German North Sea 13.3 High Frequent Electromagnetic Fields on Wind Turbines
J. Weigell, M. Wiggert, H.-G. Busmann, Fraunhofer IWES K. Herrling, GL Garrad Hassan Deutschland GmbH
10.11 Design and Evaluation Tool for Operations and Maintenance 13.4 Shadow Flicker Validation
Logistics Concepts of Offshore Wind Farms W. Schlez, GL Garrad Hassan, UK; A. Neubert, GL Garrad Hassan
T. Münsterberg, Fraunhofer CML; R. Rauer, Hamburg University 13.5 Predicting Bat Activity from Atmospheric Conditions
of Technology, IML C. Sutter, Normandeau Associates, USA

70 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


WfG
Media Wilhelms-
Point haven
Absolut
reserved Wind
reserved

reserved LMS Gaugler &


reserved Deutschland Lutz

Wölfel WindForS Leine Linde ANSYS


Systems
Ge:Net

Bureau Fraunhofer Freqcon BerlinWind


Veritas IWES

B&K GWU
ENERCON

itz
HYTORC reserved

mn
SIMPACK

IfM
Che
Sander &
Partner
ws-tools
Ammonit

Fig. 1: Floor plan DEWEK 2012,updated


version see www.dewek.de

Exhibition Stand DEWEK 2012


Binding Order:
Please fill in the form and return it as soon as possible.

Booth area costs for both conference days (7th and 8th November 2012):
Unless specified otherwise, the stand
(Please tick as appropriate) Normal rate Rate for research institutes and universities fee includes:
• Company description in the
 115.00 EUR / m² Space only1  58.00 EUR / m² Space only1
exhibition catalogue
All prices are per m² and plus 19% V.A.T. • Coffee/tea during breaks
• 1 daily free lunch per 6m² booked
Yes - we order a booth area at the DEWEK 2012 of: ___________m² (min. 6 m²) 1 Space only: back and side walls are

compulsory and can be ordered later


and we order ___________ additional lunch (40.- EUR for both days, plus 19 % V.A.T.) through the exhibitor service manual

Preferred stand number: ___________________ (see floor plan on www.dewek.de)


The exhibition in the „Hanse Saal“ is
accessible during the whole time of
Location of stands will be allocated on a first come, first served basis according to availability.
the conference for all participants and
After your order you will get further information from us. visitors.

Note: Co-exhibitors have to be registered


_____________ _ _______________ _______________________ separately and will be charged 120 €
City Date Signature each (administration cost, exhibition
catalogue entry, coffee/tea during breaks
P.S.: Please do not forget to give your address below. and 1 daily free lunch, plus 19% V.A.T.).

����
Exhibition Stand
DEWEK 2012
Sender:
11th German Wind Energy Conference
Company

DEWEK 2012 Name


DEWI GmbH - Deutsches Windenergie-Institut
Ebertstr. 96 Street/Address
D - 26382 Wilhelmshaven
ZIP Code / City
Germany
Country

Phone

Fax

Email

or send it by Fax: +49 (0) 44 21 / 48 08 -843


DEWI News

DEWI-OCC GmbH: DEWI-OCC GmbH:


Change in Management Wechsel in der Geschäftsführung

There has been a change in management at DEWI-OCC. Beim DEWI-OCC fand ein Wechsel der Geschäftsführung
The shareholder meeting on 23. April 2012 decided unani­ statt. Die Gesellschafterversammlung vom 23.04.2012 be­
mously to appoint Mr Hergen Bolte as successor of Manag­ schloss einstimmig, Herrn Hergen Bolte als Nachfolger von
ing Director Jürgen Kröning with effect from 1 May 2012. Herrn Jürgen Kröning ab 01. Mai 2012 zum Geschäftsführer
This change in management had become zu bestellen. Die Neubesetzung der Geschäfts­
necessary because Mr Kröning had asked for führung wurde erforderlich, da Herr Kröning
an early termination of his contract for per­ aus persönlichen Gründen eine vorzeitige
sonal reasons. Auflösung seines Geschäftsführervertrags er­
With Mr Bolte a successor was found from beten hatte.
within the company who fulfills the prereq­ Mit Herrn Bolte wurde aus dem Hause
uisites for a successful continuation of the DEWI-OCC ein Nachfolger gefunden, der die
positive development DEWI-OCC has taken Voraussetzungen mit sich bringt, die positi­
in the past years. Previously responsible for ve Entwicklung der DEWI-OCC während der
the commercial area of the company, and letzten Jahre erfolgreich fortzusetzen. Bisher
with experience in the wind energy sector im kaufmännischen Bereich der Gesellschaft
from earlier employments, he knows all the tätig und mit den Erfahrungen seiner frühe­
Hergen Bolte
steps required in the certification of wind Managing Director DEWI-OCC ren Tätigkeiten im Windenergiesektor kennt
turbines and also has the necessary cus­ er die in der Zertifizierung von Windturbi­
tomer contacts. With Hergen Bolte as the new Managing nen notwendigen Schritte und verfügt über die erforder­
Director, DEWI-OCC plans to not only increase the compa­ lichen Kundenkontakte. Mit ihm ist geplant, die bisherige
ny’s activities but also extend them to customers in other Geschäftstätigkeit der DEWI-OCC in den nächsten Jahren
countries and therefore also create more jobs at DEWI-OCC nicht nur zu verstärken sondern auf Kunden aus weiteren
in Cuxhaven. Ländern auszuweiten und damit die Zahl der DEWI-OCC Be­
The previous Managing Director Mr Kröning is leaving the schäftigten in Cuxhaven weiter auszubauen.
company on 30th April at his own request. The sharehold­ Der bisherige Geschäftsführer Herr Kröning verließ das
ers, DEWI GmbH along with the city and district of Cux­ Unternehmen zum 30. April auf eigenen Wunsch. Die Ge­
haven, very much regret his decision to leave prematurely, sellschafter, DEWI GmbH, Landkreis und Stadt Cuxhaven,
because since the foundation of DEWI-OCC in 2003 he has bedauern seine vorzeitig beendete Tätigkeit sehr, führte er
led the company very successfully, establishing it as a both doch die DEWI-OCC seit ihrer Gründung im Jahr 2003 sehr
nationally and internationally recognized certification body erfolgreich und etablierte sie als national und international
of wind turbines and wind farms. For this achievement the anerkanntes Zertifizierungsunternehmen von Windturbi­
shareholders expressed to him their sincere thanks in their nen und Windparks. Die Gesellschafter sprachen ihm hier­
meeting. für in der Gesellschafterversammlung ihren ganz besonde­
ren Dank aus.

New Addresses of the DEWI Branch Offices


in China, Turkey and Spain Neue Adressen der DEWI Niederlassungen
in China, Türkei und Spanien
Since the last issue of DEWI Magazin, there have been a few
changes in the addresses of the DEWI Group branch offices Seit dem letzten DEWI Magazin gab es einige Adressände­
world-wide. Our offices in China, Turkey and Spain have rungen bei den Niederlassungen des DEWI weltweit. Unsere
moved to new offices. To enable you keep in touch with our Büros in China, der Türkei und Spanien haben neue Räum­
colleagues, you will find on the right side the new addresses lichkeiten bezogen. Damit Sie auch weiterhin mit unseren
and phone numbers, as well as a photo of the building. Kollegen vor Ort in Kontakt treten können, finden Sie auf
der rechten Seite die neuen Anschriften und Telefonnum­
mern, sowie jeweils ein Foto des Gebäudes.

72 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


DEWI in China

DEWI Wind Energy


Technical Service (Beijing) Co., Ltd.
RM 0715, Bldg Huatengbeitang,
37 Nanmofang Road
Beijing 100021
CHINA
y.kuang(at)dewi.de
Phone +86 10 51909070
Fax +86 10 51909170

DEWI in Turkey

DEWI Danışmanlık
Mühendislik Ticaret Ltd. Şti.
Atatürk Cad. No:174/1
Ekim İşhanı K:2 D:3
35210 Alsancak - Konak - İZMİR
TÜRKİYE
turkey@dewi.de
Phone: +90 232 422 24 92
Fax: +90 232 422 24 93

DEWI in Spain

DEWI GmbH - Deutsches Windenergie-Institut


Sucursal en España
c/Larragueta 8B
E-31013 Ansoain (Navarra)
SPAIN
dewi.spain(at)dewi.es
Phone +34 948 292 510
Fax +34 948 152 445

DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012 73


The DEWI Training Program for Wind Energy
Das DEWI-Weiterbildungsangebot im Bereich Windenergie

B. Neddermann; DEWI GmbH, Wilhelmshaven English - Deutsch

DEWI-Seminare / DEWI‘s training courses


Datum / Land / Seminar / Sprache / Dozent /
Ort / Place
Date Country Training Course Language Instructor
12 Sep. 2012 Bremen Deutschland Grundlagen der Windenergienutzung Deutsch B. Neddermann
17 Sep. 2012 Bremen Deutschland Netzanbindung von WEA und Windparks Deutsch F. Santjer
22/23 Nov. 2012 Rio de Janeiro Brazil Entendendo a Energia Eólica Portuguese J. P. Molly
24 Jan. 2013 Bremen Deutschland Grundlagen der Windenergienutzung Deutsch B. Neddermann
29 Jan. 2013 Bremen Deutschland Netzanbindung von WEA und Windparks Deutsch F. Santjer
Fig. 1: Public DEWI seminars scheduled for 2012/13
Abb. 1: Öffentliche DEWI-Seminarangebote 2012/13

DEWI’s successful training program in the field of wind DEWI bietet auch 2012/13 wieder Schulungen im Bereich
energy and its application is also continued in 2012/13. Wind­ener­gietechnik und deren Anwendung an. Mittlerweile
More than 220 training courses with over 3,900 participants wurden bereits mehr als 220 Trainingskurse mit über 3.900
have already been carried out. Fig. 1 gives an overview of Teil­neh­mern durchgeführt. Abb. 1 gibt einen Überblick zu den
currently planned seminars. In addition to the "public" ak­tuell geplanten Seminarveranstaltungen. Ergänzend zu den
seminars, DEWI also offers "in-house" training courses, i.e. „öffentlichen“ Seminaren bietet DEWI auch „Inhouse“-
staff training for companies. The DEWI seminar programme Trainings­kurse, also Mitarbeiterschulungen für Firmen, an.
currently covers the following subject areas: Das DEWI-Seminarangebot umfasst derzeit v.a. folgende
• Fundamentals of wind energy Themenbereiche:
• Power curve, energy yield prediction, risk assessment • Grundlagen der Windenergienutzung
• Wind measurement • Leistungskurven, Ertragsprognosen, Risikobewertung
• Grid connection of wind turbines • Windmessungen
The target groups for DEWI training courses are all compa­ • Netzanbindung von Windenergieanlagen
nies, institutions and authorities engaged in the develop­ Als Zielgruppen für das DEWI-Seminarangebot werden sämt­
ment, production and sale of wind turbines (and their liche Unternehmen, Institutionen und Behörden angespro­
components) and in the planning, assessment and approval chen, die mit der Entwicklung, Produktion und dem Vertrieb
as well as financing, insurance and marketing of wind farm von Windenergieanlagen (und deren Komponenten), mit der
projects. DEWI seminars are offered in German and English, Planung, Begutachtung und Genehmigung sowie der Finan­
the basic course Fundamentals of Wind Energy is also zie­rung, Versicherung und Vermarktung von Windenergiepro­
offered in Portuguese. For up-to-date information about jekten befasst sind. DEWI bietet seine Seminare in deutsch
the public seminars conducted by DEWI, please visit our und englisch an, das Grundlagenseminar auch in portugie­
website www.dewi.de. There you can also find flyers with sisch. Bitte beachten Sie die aktuellen Informationen auf der
all the necessary information on seminar contents, registra­ DEWI-Homepage www.dewi.de zu den öffentlichen Seminar­
tion, terms, as well as information on any changes or ver­anstaltungen des DEWI. Dort finden Sie auch die Kursflyer
amendments in the course program. zu den einzelnen Trainingskursen mit Anmeldeformular und
For companies there is the possibility to qualify their allen erforderlichen Angaben zu Inhalt und Organisation der
employees in courses of one or several days’ duration tai­ Veranstaltung.
lored to their own needs. A particular attraction of the in- Für interessierte Unternehmen besteht darüber hinaus die
house seminars surely is the unique opportunity for Möglichkeit, bedarfsgerecht die eigenen Mitarbeiter im Rah­
employees to exchange experience and discuss special men eines ein- oder mehrtägigen Kurses zu qualifizieren. Ein
problems with DEWI experts among colleagues of the own besonderer Reiz der Inhouse-Seminare liegt sicher in der ein­
company. zigartigen Möglichkeit zum Erfahrungsaustausch und zur fach­
If interested, please contact us in good time, and we will lichen Diskussion mit den DEWI-Experten im Kreis der eige­
discuss all further details with you personally (contact nen Kollegen.
details on the left). Nehmen Sie bei Interesse bitte frühzeitig Kontakt mit uns auf,
damit wir im persönlichen Gespräch alles Weitere mit Ihnen
e-mail: seminar@dewi.de besprechen können (siehe links).

Tel.: +49-(0)4421-4808-0
Fax: +49-(0)4421-4808-843

74 DEWI MAGAZIN NO. 41, AUGUST 2012


aufgeklärter …

… mit neuesten Fakten für Ihre Investition!


Das Monats-Magazin Erneuerbare Energien informiert durch unabhängigen
und kritischen Journalismus umfassend über die wichtigsten Geschehnisse im
Markt der regenerativen Energien. Lesen Sie über die neuesten Entwicklungen,
die findigsten Unternehmen, die klügsten Köpfe der Branche.

www.erneuerbareenergien.de

ERNEUERBARE
ENERGIEN
DAS MAGAZIN

Nachrichten für
unsere Zukunft.
HV IGBTs

...for a reliable and clean future

High Voltage IGBTs and Diodes


• Wide range of applications such as Power Transmission, • High switching robustness / Wide SOA
Power inverters in Traction and Industrial Medium voltage • 3.3kV, 4.5kV and 6.5kV HV IGBT modules are also available
drives with 10.2kV isolation package
• HV IGBT modules and complementary HV Diodes are avai- • Highest Reliability and quality control by 100% Shipping
lable for rated voltages 1.7kV, 2.5kV, 3.3kV, 4.5kV and 6.5kV inspection
and rate currents from 200A to 2400A

Stand 1-639 semis.info@meg.mee.com · www.mitsubishichips.eu