Votre PROGRAMME de droit

ANNALES 2 0 1 8
des obligations L2 traité à travers les
DIFFÉRENTES ÉPREUVES
rencontrées en TD et lors de l’EXAMEN
Les CORRIGÉS sont CONFORMES
aux attentes de votre professeur et à ce que ANNALES

CORRIGÉES ET COMMENTÉES
vous pouvez réaliser dans le temps imparti. CORRIGÉES ET COMMENTÉES
FINAL (dissertation, commentaire,
cas pratique, QRC et QCM).
2018
est un
Le caractère récent
à souligner.
des intérêts du sujet est
ion
Attention, la rédact
r anniversaire
ntage mani- antérieure au premie
e tenant à l’ava en vigueu r
dré par un critèr de l’entrée
indispen-
, le texte est enca encadrement est de la réforme.
affinées. Désormais cocontractant. Cet

Marie-Cécile Lasserre
que doit retirer le ce. Innovation
festement excessif abus de dépendan is
préci er le vice de violence pour civil est applicable depu La problématiqu
e est classique.
sable afin d’ap le 1143 du Code ère nouveau
des contrats, l’artic une thématique aussi En raison du caract convient

que
e du droit n’est pas il

Dissertation juridi
de la réform dépendance ient alors d’examine
r de cette disposition, examiner les
autant, l’abus de d’en
ts doctrinaux. Il conv

Sophie Druffin-Bricca
de l’apprécier et
moins d’un an. Pour le 1143 du Code conséquences.

Sujet 5 a fait l’obje t de nombreux déba ndan ce à l’artic conditions et les

récente et l’abus de dépe
consécration de

LICENCE 2
la portée de la re
Le plan doit répond défaut de
de
Vous traiterez le
sujet suivant : 2016), modifié par civil. érigé en caus e nouv elle
à la problématiqu
e. À
ion au 1 octobre

Jean-Raphaël Demarchi
dépendance est
er e
des tion, le la problématiqu
« Article 1143 du
Code civil (vers nt réforme du droit ce pour abus de de la Cour de cassa corrélation entre
nt doit s’interroger
Durée de l’épreuve
: février 2016, porta Le vice de violen la jurisprudence ouvrant et le plan, l’étudia
2016-131 du 10 ve des obligation
s. (1). Aussi, dépassant s de dépendance, sa problématiqu
e
l’Ordonnance n° et de la preu nullité du contrat notion large d’abu sur la justesse de
3 heures e général aité consacrer une de son plan.
contrats, du régim e, abus ant de l’état de législateur a souh dues (2). ou la pertinence
Aucun document u’une parti s atten
nt violence lorsq obtient de lui un ainsi la voie à des
perspective
n’est autorisé « Il y a égaleme son cocontractant, e telle contrainte
lequel se trouve ent consacré
de nullité nouvellem
d’un
dépendance dans crit en l’absence
n’aurait pas sous endance, cas
engagement qu’il
tage manifestement
excessif ». 1 • L’abus de dép
et en tire un avan ortants
e date l’objet d’imp 3 du
ce a fait de longu e 114
l’abus de dépendan s du nouvel articl
Si la question de a retenu, aux terme particulière (B).
(A), le législateur ent une attention En l’occurrence,
en raison
débats doctrinaux tions qui mérit réforme du droit
. Demarchi) itions d’applica de l’apport de la
CORRECTEUR (J.-R Code civil, des cond des contrats, les
enjeux doctrinaux
OBSERVATIONS DU me doivent être dévelo
ppés.
rinaux de la réfor
réside dans son
actualité. A) Les enjeux doct e l’abus de
L’intérêt du sujet droit des contrats. ats, la lutte contr
t sur la réforme du e du droit des contr problématiques juridiques
basé uniquemen oles de la réform
Le devoir doit être ats doit être soulig
né. symb l sont le siège de

LICENCE 2
Vérita bles
de la réform e du droit des contr sse et le désé quilibre contractue ue est présent
L’apport faible

DROIT DES
Cet aspect historiq
oversées. de
. complexes et contr a occupé une place
lation du devoir,
formu dans le « corps »
sujet est sa de la partie faible dance a été
L’autre intérêt du ective, la protection avait choisi de traiter de manière
distincte car l’abus de dépen e.
être analysée. Dans cette persp e avait été consacré par la
réform
La disposition doit non une analyse
de texte. nt-projet de réform En effet, d’un côté que ne é du sujet fait
est demandée et premier plan. L’ava désé quilib re contractuel. ce sans
En outre, l’intitul
e, ce qui
Une dissertation l’abus de faible
sse et le
ce par abus de
dépe ndan
nu du
apparaître la réform de celle-ci.
e
suppose une analys
de nullité pour violen r un déséquilibre objectif du conte
envisagé un cas térise du contenu
t l’abus nécessité de carac s’étaient focalisés sur le contrôle
Code civil consacran soit évoquée la nt introduit
côté, les rédacteurs
r par
Le devoir doit débute l’article 1143 du par l’ordon- contrat. D’un autre sa formation et avaie ou d’ad-
une phrase d’accr
oche.
le 1er octobre 2016, ation introduite nt du contexte relatif à gré à gré
Entré en vigueur civil est une innov par du contrat indép
enda mme
ives dans les contr
ats de
En l’espèce, elle
permet de mettre
au sein du Code objectifs poursuivis des clauses abus un contrôle subje
ctif des
intérêt du sujet : de dépendance itement dans les le réputé non écrit
en avant le double 2016 qui s’inscrit parfa ment s’opérait entre du contrat.
ité (la réform e du droit
nance du 10 fév rier res termes, un tiraille objectif de la licéité du contenu

OBLIGATIONS
son actual
son apport au droit des contrats. hésion. En d’aut nt un contrôle
des contrats) et la réforme du droit s d’un état de dépe
n- ent et un contrôle pays privilégiaie
des contrats (la
consécration
la violen ce tenant à l’abu ent. Dès lors, vices du consentem aré soulig nait que certains xte de formation.
dance). festation de du consentem comp son conte
de l’abus de dépen
Cette nouvelle mani s de protection À cet égard le droit nu du contrat et Les travaux prépar
atoires
à renforcer les règle contribue à l’objectif de sécurité
juridique mment sur le conte ins États, droit des contra
ts
dance participe volon té portant concomita consacrée par certa de la réforme du
le 1143 du Code civil
sition s’inscrit dans la é de la protection de la for- se sont appuyés
sur le droit
d’une part, l’artic part, cette dispo idération l’efficacit protection efficace États membres

DROIT DES OBLIGATIONS

réforme. D’autre Prenant en cons choisi de mêler une Ainsi, le réputé des contrats des
poursuivi par la l’ordonnance. ais a finalement de son contenu. enne et
actuel qui irrigue dès le législateur franç ent de l’équ ilibre hésion. De
de l’Union europé
donné e
d’équilibre contr d’une partie et at et un renforcem seul contrat d’ad des États tiers. Cette
vicier le cons entem ent mation du contr fine été limité au abus de dépendan
ce de droit comparé
est donc censée
la contrainte peut des hypothèses es abusives a in
Il est acquis que nt place à côté non écrit des claus t à la violence par «  avantage être connue par
les étudiants.
en cause. Prena une forme consentement tenan de procurer un
nullité du contrat civil en consacre même, le vice du cond ition
lors entraîner la e 1143 du Code la nullité du contr
at qu’à acrées au titre
ce, le nouvel articl ne conduira à cond itions légales cons
L’article 1143 doit
être replacé classiques de violen ndance. ssif ». Il s’agit d’une
des
dans son contex
te général.
spécifique, l’abu s de dépe
lorsqu’une parti
e, manifestement exce du Code civil.
ment violence 3 philoso-
à l’article  1143
, «  il y a égale
trouve son coco ntractant, du nouvel article 114 certainement la
Conformément dans lequel se es doctrinales, c’est r. Celle-ci
de dépendance en l’absence d’une ce
telle nt de ces controvers e par le législateur qui doit prime
crire dans abusant de l’état ait pas souscrit Indépendamme protection voulu l et la lutte
Il est bien de retrans engageme nt qu’il n’aur
ssif ». L’abus de dépe ndan
phie qui sous-tend
la équilibre contractue
1143
l’introduction l’article civil. obtient de lui un manifestement exce ent axée sur la protection d’un
du Code tire un avantage est incontestablem
contrainte et en imposés.
à la violence. de la contre les contrats
est, ainsi, assimilé différents projets
évolué avec les essivement
Un premier aperçu
de la disposition
d’ab us de dépendance a violen ce ont été progr
l’introduction. La violence conditions de la 45
est donné dans le sujet, des contrats. Les
Outre de définir
rcer l’annonce
réforme du droit
cela permet d’amo e retenue.
de la problématiqu

44

Dont un dossier analysant Dissertations

3 COPIES RÉELLES
(notées 5, 10 et 15/20) sont reproduites
Des COMMENTAIRES et des
CONSEILS sont placés en marge
de tous les corrigés pour comprendre
32 SUJETS 3 COPIES RÉELLES
D’ÉTUDIANTS
Commentaires
Cas pratiques
et commentées dans le dossier. leurs points forts et leurs points faibles.

a ve c d e s c o n s e i l s d e m é t h o d o l o g i e

Prix : 14,80 €
ISBN 978-2-297-06253-4
9 782297 062534 www.lextenso-editions.fr
 Marie-Cécile Lasserre
Sophie Druffin-Bricca
Jean-Raphaël Demarchi

Droit des obligations

Licence 2

• Introduction au droit des contrats

• Formation du contrat
• Vie du contrat
• Principes de responsabilité
• Responsabilité du fait des choses
• Responsabilité du fait d’autrui
• Régimes spécifiques de responsabilité :
les accidents de la circulation
 SOMMAIRE
Dossier : 3 copies réelles notées et annotées
Pourquoi ce dossier et comment l’utiliser ? 05
Sujet : Dissertation juridique : L’évolution de la notion de faute dans la responsabilité
du fait personnel 06
Indications de correction 06
Copie notée 05/20 08
Copie notée 10/20 11
Copie notée 15/20 14

31 annales corrigées et commentées

1 – Introduction au droit des contrats

Sujet 1. Dissertation juridique : L’application dans le temps de la réforme du droit des contrats 20
Sujet 2. Questions théoriques et pratiques : Classification des contrats et mise en application 26

2 – Formation du contrat
Sujet 3. Dissertation juridique : La phase précontractuelle est-elle une période de non droit ? 33
Sujet 4. Cas pratique 39
Sujet 5. Dissertation juridique : Article 1143 du Code civil 44
Sujet 6. Cas pratique 49
Sujet 7. Dissertation juridique : La suppression de la cause dans la réforme du droit des contrats 54
Sujet 8. Cas pratique 60
Sujet 9. Dissertation juridique : La nullité, sanction des conditions de formation du contrat 65
Sujet 10. Commentaire d’arrêt : Cass. com., 30 mars 2016, n° 14-11684 70

3 – Vie du contrat
Sujet 11. Cas pratique 76
Sujet 12. Commentaire d’arrêt : Cass. 1 civ., 30 sept. 2015, n° 14-25709
re
80
Sujet 13. Questions sur arrêt : Cass. com., 20 sept. 2016, n° 13-15935 85
Sujet 14. Commentaire d’arrêt : Cass. com., 19 mars 2013, n° 11-26566 91
Sujet 15. Questions à réponse courte 96
Sujet 16. Questions de cours 105

3
 SOMMAIRE
4 – Principes de responsabilité
Sujet 17. Dissertation juridique : Le droit de la responsabilité civile n’a-t-il pour fonction
que de réparer le préjudice subi par la victime ? 110
Sujet 18. Commentaire d’arrêt : Cass. ass. plén., 6 oct. 2006, n° 05-13255 116
Sujet 19. Dissertation juridique : La place de la faute dans la responsabilité civile délictuelle 121
Sujet 20. Dissertation juridique : L’article 1242, alinéa 1 du Code civil
er
125

5 – Responsabilité du fait des choses

Sujet 21. Cas pratique 131
Sujet 22. Commentaire d’arrêt : Cass. 2 civ., 3 mars 2016, n° 15-12217
e
136
Sujet 23. Cas pratique 142

6 – Responsabilité du fait d’autrui

Sujet 24. Cas pratique 145
Sujet 25. Dissertation juridique : La condition de cohabitation dans la responsabilité parentale 152
Sujet 26. Commentaire d’arrêt : Cass. ass. plén., 29 juin 2007 157

7 – Régimes spécifiques de responsabilité : les accidents de la circulation

Sujet 27. Cas pratique 163
Sujet 28. Questions sur arrêt : Cass. 2 civ., 18 mai 2017, n° 16-18421
e
171
Sujet 29. Cas pratique 175
Sujet 30. Questions à réponse courte 181
Sujet 31. QCM et QRC 185

4
 Sujet 23 Cas pratique
Durée de l’épreuve :
1 heure À partir de vos connaissances, vous résoudrez le cas pratique suivant.
Document autorisé :
Code civil

Par un bel après-midi d’août, Monsieur Felix se rend à la plage privée de Cap Gaules. Arborant le plus beau maillot de bain
de l’assistance, il s’exhibe en parcourant les lieux et remarque un superbe tremplin pour vélo, à côté de la mer. Il entreprend
de sauter depuis ce plan incliné alors qu’il sait pertinemment que les eaux sont peu profondes à cet endroit. N’écoutant
que son courage, Monsieur Félix plonge et malheureusement se casse le bras gauche.

En attendant de recevoir les soins adéquats, Monsieur Felix demande à voir l’exploitant de la plage privée pour lui repro-
cher son accident. Bien embêté, l’exploitant est plus que généreux en excuses. Il répète également à plusieurs reprises que
l’établissement n’est pas responsable. Il invite Monsieur Félix à se retourner directement contre son employé qui était tenu
de surveiller la portion de la plage où se situait le tremplin.

Monsieur Felix, qui a entendu dans l’après-midi une de vos conversations dans laquelle vous évoquiez vos études de droit,
vous prend à partie.

- Monsieur Felix vous demande si la responsabilité de l’employé peut être recherchée sur le fondement de la responsabi-
lité du fait des choses comme le sous-entend l’exploitant de la plage.

- L’exploitant de la plage, courroucé par le comportement de Monsieur Félix, vous demande si sa bêtise d’avoir effectué
ce plongeon ne devrait pas être prise en considération.

OBSERVATIONS DU CORRECTEUR (M.-C. Lasserre)

Le cas pratique est à traiter en une heure. Une bonne gestion du temps est
impérative.
Les problèmes ne sont pas à déceler dans l’énoncé. Les questions sont direc-
tement posées. Il convient donc d’y répondre avec précision. Ces questions
doivent toutefois être reformulées en termes juridiques.
Comme tout cas pratique, la pertinence est de rigueur, il ne s’agit donc pas de
disserter sur le sujet ou de faire un plan en deux parties et en deux sous-parties.
Le Code civil est autorisé car il constitue un outil indispensable pour extraire la
jurisprudence applicable aux différents problèmes posés dans le cas pratique.
Le principe général de la responsabilité du fait des choses a été dégagé par
la jurisprudence. Seule une étude des décisions rendues en la matière per-
mettra donc de répondre au cas pratique. Toutefois, il convient d’être vigilant.
Seules les jurisprudences pertinentes sont à énoncer. Il ne faut pas accumuler
les références, au risque de délivrer une majeure « catalogue » dénuée de
pertinence.

142
Monsieur Felix se blesse en plongeant depuis un tremplin à vélo se situant sur une
plage privée. Il souhaite obtenir réparation de son dommage. L’exploitant de la Un rappel des faits permet
plage, bien qu’embêté, estime que seule la responsabilité de son employé - tenu d’introduire votre devoir. Les faits
de surveiller la portion de la plage où se situait le tremplin - peut être recherchée superflus (non pertinents) doivent
être écartés car ils n’apportent rien
sur le fondement de la responsabilité du fait des choses. En tout état de cause, l’ex- à la résolution du cas pratique.
ploitant considère que si Monsieur Felix engage une action en responsabilité, sa «
bêtise » doit être prise en considération.
Afin de répondre aux interrogations des protagonistes, il convient de déterminer si
un transfert de la garde de la chose est caractérisé afin d’engager la responsabi- Les questions sont posées
directement dans l’énoncé.
lité de l’employé sur le fondement de la responsabilité du fait des choses (1). Puis, Elles doivent, toutefois, être
il convient de se demander si la faute de la victime, Monsieur Felix, est une cause reformulées en termes juridiques.
d’exonération de la responsabilité du propriétaire de la chose (2).

1 • L e dommage causé par une chose soumise à la surveillance

d’un préposé : le transfert de la garde refusée
La question est posée directement
Monsieur Félix plonge depuis un tremplin à vélo et se blesse en raison de la faible dans l’énoncé. Il convient
d’y répondre avec précision.
profondeur de l’eau. L’exploitant de la plage dénie toute responsabilité dans ce Ainsi, seule la responsabilité du
dommage et lui conseille de se retourner directement contre son employé qui était fait des choses doit être traitée.
censé surveiller cette portion de plage. Il s’agit de se demander si la responsabilité La question doit être reformulée
en termes juridiques et
de l’employé qui n’est pourtant pas propriétaire de la chose peut être recherchée la problématique précisée.
sur le fondement de l’article 1242 du Code civil.
Cette disposition est le fondement
Au terme de l’alinéa 1 de l’article 1242 du Code civil, « On est responsable non de la responsabilité du fait des
seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui choses. Elle doit donc être citée.
qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que
l’on a sous sa garde ». La jurisprudence établit une présomption selon laquelle le
propriétaire est le gardien de la chose (Cass. 2e civ., 23 janv. 2003, n° 01-11043).
La charge incombe au propriétaire de renverser cette présomption en prouvant
un transfert de la garde, c’est-à-dire en démontrant qu’une autre personne que
La majeure correspond à la règle
lui exerçait un pouvoir d’usage, de direction et de contrôle sur la chose au de droit. En raison de la généralité
moment du dommage. Dans certains cas particuliers, la Cour de cassation de l’article 1242 du Code civil,
refuse de reconnaître l’existence d’un transfert de la garde. De nombreux arrêts ont la jurisprudence est indispensable.
ainsi mis en exergue l’incompatibilité entre les qualités de gardien et de préposé
(Cass. 1re civ., 27 avr. 1929 ; Cass. 2e civ., 1er avr. 1998, n° 96-17903). En effet, le préposé
ne possède ni pouvoir de direction ni pouvoir de contrôle sur la chose, seulement
l’usage. Ainsi, la responsabilité de l’employé ne peut être recherchée sur le fonde-
ment de la responsabilité du fait des choses.
En l’espèce, le tremplin à l’origine du dommage de Monsieur Félix doit incontes-
tablement être qualifié de chose. L’exploitant de la plage est présumé en être le
gardien. Par principe, Monsieur Felix a donc raison de s’adresser directement à
La mineure est l’application
l’exploitant de la plage privée présumé responsable des choses qu’il a sous sa
de la règle de droit aux faits de
garde. De plus, aucun transfert de la garde de la chose à l’employé n’est caracté- l’espèce. Dans un premier temps,
risé. En effet, l’employé doit être qualifié de préposé, car il exerce une fonction sous le principe est appliqué.
Dans un second temps, le transfert
la subordination du commettant qui est l’exploitant de la plage. Or, ce dernier ne
de la garde est envisagé.
peut transférer la garde de la chose à son employé, les qualités de gardien et de
préposé étant incompatibles.
En conséquence, la responsabilité de l’employé ne peut pas être recherchée sur Il convient de conclure en
répondant de manière concise
le fondement de la responsabilité du fait des choses en l’absence de transfert de et directe à la question.
la garde de la chose.

143

Il convient d faire attention
à l’énoncé. La question se réfère
uniquement à l’exonération
de responsabilité en raison
de la faute de la victime.
Cet arrêt de principe est attendu.
Ce critère est important pour
la résolution du cas pratique.
Il doit être mis en exergue dans
la majeure afin d’être utilisé (de
manière justifiée) dans la mineure.
L’énoncé du cas pratique
doit être utilement exploité,
afin d’argumenter votre réponse.
La notion de détournement -
présente dans la majeure -
est ici concrètement appliquée
et expliquée.
La pertinence de la jurisprudence
précédemment énoncée se
retrouve dans la mineure.
Après la majeure et la mineure,
la conclusion termine l’étude du
problème traité. En une phrase
concise, la réponse est donnée.
144
2 • L a faute de la victime, cause d’exonération
de la responsabilité du propriétaire de la chose
Monsieur Félix a fait un plongeon dans la mer en utilisant un tremplin à vélo alors qu’il
savait que les eaux étaient à cet endroit peu profondes. Il souhaiterait engager la
responsabilité de l’exploitant de la plage privée sur le fondement de la responsabili-
té du fait des choses alors même qu’il a agi en connaissance des risques qu’il encou-
rait. Monsieur Félix a incontestablement commis une faute à l’origine du dommage.
La question est alors de se demander si cette faute est une cause exonératoire de
responsabilité pour le gardien de la chose.
En principe, l’exonération totale du défendeur ne peut résulter que d’une faute de
la victime présentant les caractères de la force majeure. En ce sens, dans le célèbre
arrêt Desmares, la Cour de cassation a affirmé que « seul un événement constituant
un cas de force majeure exonère le gardien de la chose » (Cass. 2e civ., 21 juill. 1982,
n° 81-12850). Toutefois, certains arrêts ont pu exonérer le propriétaire de la chose en
se référant uniquement à la « faute de la victime, cause exclusive du dommage »,
sans référence à la notion de force majeure. À travers ces arrêts, on peut constater
une autonomie entre la faute de la victime qui serait la cause exclusive du dommage
et la faute de la victime présentant les caractères de la force majeure. Ainsi, dans
un arrêt du 24 février 2005, la Cour de cassation a pu retenir que la faute de la
victime, qui a détourné sciemment l’usage de la chose qui ne présentait aucun
risque dans le cadre de son utilisation normale, était à l’origine exclusive de son
dommage (Cass. 2e civ., 24 févr. 2005, n° 03-18135). La chose n’étant pas reconnue
comme l’instrument du dommage, celui qui en a la garde est alors totalement
exonéré de sa responsabilité.
Ici, le comportement de Monsieur Félix doit être pris en considération. Il est manifeste
que le tremplin duquel Monsieur Felix a sauté dans la mer n’était pas un plongeoir.
Le tremplin n’était nullement dédié à une activité aquatique, puisqu’il s’agit d’un
tremplin à vélo. Monsieur Félix en avait connaissance, puisque l’énoncé précise
qu’il « remarque un superbe tremplin pour vélo ». Dès lors Monsieur Felix a utilisé le
tremplin pour un usage autre que celui qui lui est destiné. Ainsi, il a détourné le trem-
plin à vélo de son utilisation normale, de surcroît en sachant que les eaux étaient
peu profondes à cet endroit. Le dommage n’est donc dû qu’à sa faute.
Par conséquent, la faute de Monsieur Félix, cause exclusive de son dommage,
apparaît susceptible d’exonérer l’exploitant de la plage privée de sa responsabilité.
Votre PROGRAMME de droit

ANNALES 2 0 1 8
des obligations L2 traité à travers les
DIFFÉRENTES ÉPREUVES
rencontrées en TD et lors de l’EXAMEN
Les CORRIGÉS sont CONFORMES
aux attentes de votre professeur et à ce que ANNALES

CORRIGÉES ET COMMENTÉES
vous pouvez réaliser dans le temps imparti. CORRIGÉES ET COMMENTÉES
FINAL (dissertation, commentaire,
cas pratique, QRC et QCM).
2018
est un
Le caractère récent
à souligner.
des intérêts du sujet est
ion
Attention, la rédact
r anniversaire
ntage mani- antérieure au premie
e tenant à l’ava en vigueu r
dré par un critèr de l’entrée
indispen-
, le texte est enca encadrement est de la réforme.
affinées. Désormais cocontractant. Cet

Marie-Cécile Lasserre
que doit retirer le ce. Innovation
festement excessif abus de dépendan is
préci er le vice de violence pour civil est applicable depu La problématiqu
e est classique.
sable afin d’ap le 1143 du Code ère nouveau
des contrats, l’artic une thématique aussi En raison du caract convient

que
e du droit n’est pas il

Dissertation juridi
de la réform dépendance ient alors d’examine
r de cette disposition, examiner les
autant, l’abus de d’en
ts doctrinaux. Il conv

Sophie Druffin-Bricca
de l’apprécier et
moins d’un an. Pour le 1143 du Code conséquences.

Sujet 5 a fait l’obje t de nombreux déba ndan ce à l’artic conditions et les

récente et l’abus de dépe
consécration de

LICENCE 2
la portée de la re
Le plan doit répond défaut de
de
Vous traiterez le
sujet suivant : 2016), modifié par civil. érigé en caus e nouv elle
à la problématiqu
e. À
ion au 1 octobre

Jean-Raphaël Demarchi
dépendance est
er e
des tion, le la problématiqu
« Article 1143 du
Code civil (vers nt réforme du droit ce pour abus de de la Cour de cassa corrélation entre
nt doit s’interroger
Durée de l’épreuve
: février 2016, porta Le vice de violen la jurisprudence ouvrant et le plan, l’étudia
2016-131 du 10 ve des obligation
s. (1). Aussi, dépassant s de dépendance, sa problématiqu
e
l’Ordonnance n° et de la preu nullité du contrat notion large d’abu sur la justesse de
3 heures e général aité consacrer une de son plan.
contrats, du régim e, abus ant de l’état de législateur a souh dues (2). ou la pertinence
Aucun document u’une parti s atten
nt violence lorsq obtient de lui un ainsi la voie à des
perspective
n’est autorisé « Il y a égaleme son cocontractant, e telle contrainte
lequel se trouve ent consacré
de nullité nouvellem
d’un
dépendance dans crit en l’absence
n’aurait pas sous endance, cas
engagement qu’il
tage manifestement
excessif ». 1 • L’abus de dép
et en tire un avan ortants
e date l’objet d’imp 3 du
ce a fait de longu e 114
l’abus de dépendan s du nouvel articl
Si la question de a retenu, aux terme particulière (B).
(A), le législateur ent une attention En l’occurrence,
en raison
débats doctrinaux tions qui mérit réforme du droit
. Demarchi) itions d’applica de l’apport de la
CORRECTEUR (J.-R Code civil, des cond des contrats, les
enjeux doctrinaux
OBSERVATIONS DU me doivent être dévelo
ppés.
rinaux de la réfor
réside dans son
actualité. A) Les enjeux doct e l’abus de
L’intérêt du sujet droit des contrats. ats, la lutte contr
t sur la réforme du e du droit des contr problématiques juridiques
basé uniquemen oles de la réform
Le devoir doit être ats doit être soulig
né. symb l sont le siège de

LICENCE 2
Vérita bles
de la réform e du droit des contr sse et le désé quilibre contractue ue est présent
L’apport faible

DROIT DES
Cet aspect historiq
oversées. de
. complexes et contr a occupé une place
lation du devoir,
formu dans le « corps »
sujet est sa de la partie faible dance a été
L’autre intérêt du ective, la protection avait choisi de traiter de manière
distincte car l’abus de dépen e.
être analysée. Dans cette persp e avait été consacré par la
réform
La disposition doit non une analyse
de texte. nt-projet de réform En effet, d’un côté que ne é du sujet fait
est demandée et premier plan. L’ava désé quilib re contractuel. ce sans
En outre, l’intitul
e, ce qui
Une dissertation l’abus de faible
sse et le
ce par abus de
dépe ndan
nu du
apparaître la réform de celle-ci.
e
suppose une analys
de nullité pour violen r un déséquilibre objectif du conte
envisagé un cas térise du contenu
t l’abus nécessité de carac s’étaient focalisés sur le contrôle
Code civil consacran soit évoquée la nt introduit
côté, les rédacteurs
r par
Le devoir doit débute l’article 1143 du par l’ordon- contrat. D’un autre sa formation et avaie ou d’ad-
une phrase d’accr
oche.
le 1er octobre 2016, ation introduite nt du contexte relatif à gré à gré
Entré en vigueur civil est une innov par du contrat indép
enda mme
ives dans les contr
ats de
En l’espèce, elle
permet de mettre
au sein du Code objectifs poursuivis des clauses abus un contrôle subje
ctif des
intérêt du sujet : de dépendance itement dans les le réputé non écrit
en avant le double 2016 qui s’inscrit parfa ment s’opérait entre du contrat.
ité (la réform e du droit
nance du 10 fév rier res termes, un tiraille objectif de la licéité du contenu

OBLIGATIONS
son actual
son apport au droit des contrats. hésion. En d’aut nt un contrôle
des contrats) et la réforme du droit s d’un état de dépe
n- ent et un contrôle pays privilégiaie
des contrats (la
consécration
la violen ce tenant à l’abu ent. Dès lors, vices du consentem aré soulig nait que certains xte de formation.
dance). festation de du consentem comp son conte
de l’abus de dépen
Cette nouvelle mani s de protection À cet égard le droit nu du contrat et Les travaux prépar
atoires
à renforcer les règle contribue à l’objectif de sécurité
juridique mment sur le conte ins États, droit des contra
ts
dance participe volon té portant concomita consacrée par certa de la réforme du
le 1143 du Code civil
sition s’inscrit dans la é de la protection de la for- se sont appuyés
sur le droit
d’une part, l’artic part, cette dispo idération l’efficacit protection efficace États membres

DROIT DES OBLIGATIONS

réforme. D’autre Prenant en cons choisi de mêler une Ainsi, le réputé des contrats des
poursuivi par la l’ordonnance. ais a finalement de son contenu. enne et
actuel qui irrigue dès le législateur franç ent de l’équ ilibre hésion. De
de l’Union europé
donné e
d’équilibre contr d’une partie et at et un renforcem seul contrat d’ad des États tiers. Cette
vicier le cons entem ent mation du contr fine été limité au abus de dépendan
ce de droit comparé
est donc censée
la contrainte peut des hypothèses es abusives a in
Il est acquis que nt place à côté non écrit des claus t à la violence par «  avantage être connue par
les étudiants.
en cause. Prena une forme consentement tenan de procurer un
nullité du contrat civil en consacre même, le vice du cond ition
lors entraîner la e 1143 du Code la nullité du contr
at qu’à acrées au titre
ce, le nouvel articl ne conduira à cond itions légales cons
L’article 1143 doit
être replacé classiques de violen ndance. ssif ». Il s’agit d’une
des
dans son contex
te général.
spécifique, l’abu s de dépe
lorsqu’une parti
e, manifestement exce du Code civil.
ment violence 3 philoso-
à l’article  1143
, «  il y a égale
trouve son coco ntractant, du nouvel article 114 certainement la
Conformément dans lequel se es doctrinales, c’est r. Celle-ci
de dépendance en l’absence d’une ce
telle nt de ces controvers e par le législateur qui doit prime
crire dans abusant de l’état ait pas souscrit Indépendamme protection voulu l et la lutte
Il est bien de retrans engageme nt qu’il n’aur
ssif ». L’abus de dépe ndan
phie qui sous-tend
la équilibre contractue
1143
l’introduction l’article civil. obtient de lui un manifestement exce ent axée sur la protection d’un
du Code tire un avantage est incontestablem
contrainte et en imposés.
à la violence. de la contre les contrats
est, ainsi, assimilé différents projets
évolué avec les essivement
Un premier aperçu
de la disposition
d’ab us de dépendance a violen ce ont été progr
l’introduction. La violence conditions de la 45
est donné dans le sujet, des contrats. Les
Outre de définir
rcer l’annonce
réforme du droit
cela permet d’amo e retenue.
de la problématiqu

44

Dont un dossier analysant Dissertations

3 COPIES RÉELLES
(notées 5, 10 et 15/20) sont reproduites
Des COMMENTAIRES et des
CONSEILS sont placés en marge
de tous les corrigés pour comprendre
32 SUJETS 3 COPIES RÉELLES
D’ÉTUDIANTS
Commentaires
Cas pratiques
et commentées dans le dossier. leurs points forts et leurs points faibles.

a ve c d e s c o n s e i l s d e m é t h o d o l o g i e

Prix : 14,80 €
ISBN 978-2-297-06253-4
9 782297 062534 www.lextenso-editions.fr