JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITPEQUEZ.

María Luisa Pérez, de treinta años, casada, guatemalteca, ama de casa, con

domicilio en Mazatenango departamento de Suchitepéquez con residencia en

primera avenida uno guion cero zona dos de esta ciudad, actúo bajo dirección

y procuración del Abogado ALDO RIBAHÍ ORELLANA GONZÁLEZ cuya

oficina se encuentra ubicada en quinta avenida novena calle cinco guion

veinticinco zona tres de ésta ciudad, lugar que señalo para recibir

notificaciones, en representación legal y patria potestad de mi menor hija: Sofía

Abigail Méndez Pérez ante usted respetuosamente vengo a promover JUICIO

ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA en contra del señor José

Luis Méndez (único apellido) quien puede ser notificado en su lugar de

residencia en quinta avenida quinta calle zona uno de ésta ciudad; demanda

que inicio en base a los siguientes:

HECHOS:

I. Con el hoy demandado señor José Luis Méndez, iniciamos vida en

común desde el año dos mil y como producto de nuestra relación

conyugal con el demandado procreamos a nuestra menor hija: Sofía

Abigail Méndez Pérez, quien actualmente cuenta con la edad de

diez años;

II. Es el caso señor juez que el demandado abandonó el hogar que

habíamos formado, dicho abandono fue en el mes de enero del año

dos mil catorce, siendo que desde entonces hasta la presente fecha

no ha hecho por suministrar pensión alimenticia alguna, que como

padre es su responsabilidad para la menor antes relacionada; no

obstante que el señor José Luis Méndez tiene posibilidades

económicas suficientes para suministrar pensión alimenticia que

como padre le corresponde, ya que tengo conocimiento de que

 trabaja en una institución bancaria denominada “Banco de

Desarrollo Rural, S.A. (BANRURAL)”, sabiendo que se desempeña

como gerente de la agencia ubicada en calzada centenario,

Mazatenango, Suchitepéquez. Donde genera un ingreso mensual

de quince mil seiscientos ochenta nueva quetzales (Q15,689.00);

señor juez no cuento con un trabajo estable para sostenimiento de

mi menor hija antes relacionada y el problema mayor es que mi

menor hija está estudiando actualmente cuarto grado de educación

primaria, y lo que genero de ingresos me es insuficientes, razón por

la cual comparezco a iniciar JUCIO ORAL DE FIJACIÓN DE

PENSIÓN ALIMENTICIA;

III. Por lo antes mencionado el demandado José Luis Méndez, tiene

posibilidades económicas suficientes para poder suministrar la

pensión alimenticia de dos mil ciento cincuenta quetzales exactos

(Q2,150.00), pensión que deberá suministrar en forma mensual y

anticipada sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno

confirmada sentencia condenatoria;

IV. Con base en los documentos acompañados a la demanda y

mientras se ventila la obligación de prestar alimentos, que el señor

juez ordene, según las circunstancias, pensión alimenticia

provisional en la cantidad de un mil quinientos quetzales

(Q1,500.00), fijando su monto en dinero, sin perjuicio de la

restitución, si la persona a quien se demanda obtiene sentencia

absolutoria.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

De conformidad con los artículos: 129, 278, 283 y 287 del Decreto Ley 106.

“Corresponde exclusivamente a la mujer el menaje del hogar conyugal,

exceptuándose únicamente los objetos de uso personal del marido” “La

denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el

sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e

instrucción del alimentista cuando es menor de edad.” “Están obligados

recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes,

descendientes y hermanos…” “La obligación de dar alimentos será exigible,

desde que los necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos. El pago

se hará por mensualidades anticipadas…”. Y los artículos 199 inciso 3º. Y 213

del decreto ley 107, 1º. Del decreto ley 206. “Se tramitarán en juicio oral:

1º…2º….3º.-Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos…” “Con

base en los documentos acompañados a la demanda y mientras se ventila la

obligación de dar alimentos, el juez ordenará, según las circunstancias, que se

den provisionalmente, fijando su monto en dinero…” “Se instituyen los

Tribunales de Familia con jurisdicción privativa 1 para conocer en todos los

asuntos relativos a la familia.”.-

PRUEBAS:

I. DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá presentar el demando

José Luis Méndez en forma personal y no por medio de apoderado,

conforme al pliego de posiciones que deberá absolver, si no

compareciere deberá declarársele confeso, en todas las peticiones

de la presente demanda.

II. INFORMES: Informe socioeconómico que deberá rendir la

trabajadora social adscrita a este tribunal.

III. DOCUMENTOS:

a. Certificación de partida de nacimiento de mi menor hija Sofía

Abigail Méndez Pérez, No. Setecientos, folio numero trescientos

cincuenta y cuatro de libro noventa y uno de nacimientos, del

registro civil del Registro nacional de las Personas del municipio

de Mazatenango, Suchitepéquez para acreditar el vínculo de

 filiación entre mi menor hija y el demandado

IV. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de la sustanciación del

presente proceso se desprendan.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

a. Que se admita para su trámite el presente memorial que contiene

demanda ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, que

promueva en contra del señor José Luis Méndez;

b. Que en los documentos acompañados se tenga por justificada y

reconocida la personería con que actúo;

c. Que se tenga como mi abogado director y procurador al auxiliante y

como lugar para recibir notificaciones el señalado;

d. Se tenga por ofrecidos y presentados los medios de prueba

enumerados en el apartado correspondiente;

e. Se notifique al demandado José Luis Méndez, en la dirección indicada

anteriormente.
f. Se designe trabajadora social adscrita al JUZGADO PLURIPERSONAL

DE PRIMERA Instancia de Familia del Departamento de

Suchitepéquez, para la práctica del estudio socioeconómico de las

partes;

g. Que el señor juez señale día y hora para que las partes comparezcamos

a juicio oral, previéndonos de presentarnos con sus respectivas pruebas

en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía

de la parte que no compareciere y si fuere el demandado se le declare

confeso en las peticiones de la demanda y se proceda a dictar sentencia

que en derecho corresponda;

h. Que en la primera audiencia que se señale, el demandado deberá

prestar declaración de parte personalmente y no por medio de

 apoderado conforme al pliego de posiciones que en plica adjunto, bajo

apercibimiento de que si se dejara de comparecer sin justa causa será

declarado confeso en dichas posiciones a mi solicitud;

i. Que oportunamente el señor juez, fije al demandado la pensión

provisional de un mil quinientos (Q1,500.00), a favor de mi menor hija

antes relacionada, pensión que deberá suministrar en forma mensual y

anticipada sin necesidad de cobro o requerimiento alguno.

DE FONDO: Que llegado el momento procesal de dictar sentencia se

DECLARE:

I. Con lugar la presente demanda ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN

ALIMENTICIA que promuevo en contra del señor José Luis Méndez;

II. En consecuencia se condene al demandado José Luis Méndez a

suministrar la pensión alimenticia de dos mil ciento cincuenta

(Q2,150.00) a favor de mi menor hija Sofía Abigail Méndez Pérez,

pensión que deberá suministrar en forma mensual y anticipada, sin

necesidad de cobro o requerimiento alguno.

III. Se le fije plazo para garantizar de conformidad con ley la prestación

alimenticia correspondiente;

IV. Que la pensión alimenticia principie a surtir efectos a partir de la

recepción de la demanda.

CITA DE LEYES: 29, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 70, 71, 72, 79, 106, 107, 128, 129,

130, 131, 133, 177, 178, 181, 182, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 206,

208, 212, 214, 215, 216 del código procesal civil y mercantil decreto ley 106;

1, 2, 3, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20 de la ley de Tribunales de Familia; 141, 142,

143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente

memorial y documentos adjuntos.

Mazatenango, veinte de febrero del año dos mil dieciséis.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
 PRIMERA RESOLUCIÓN DE ORAL

ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No. 10027-2016-0001 Of.

3º. Not. 4º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ. Mazatenango veintidós de marzo

de dos mil diecisiete.

I. Se admite para su trámite DEMANDA ORAL DE FIJACIÓN DE

PENSIÓN ALIMENTICIA promovida por MARÍA LUISA PÉREZ en contra de

JOSÉ LUIS MÉNDEZ, fórmese el expediente con la documentación adjunta;

II. Por conferida la asistencia técnica y procuración propuestas y por

señalado el lugar para recibir notificaciones; III. Por acreditado con que actúa

de conformidad a los atestados que acompaña; IV. Por ofrecidos los medios

de prueba indicados y acompañados los documentos adjuntos; V. Notifíquese

al demandado en el lugar indicado; VI. Conforme a la agenda se señala la

audiencia del CUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECISIETE a ONCE

HORAS, para que las partes procesales comparezcan a este juzgado a JUICIO
ORAL, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no

compareciere y si fuere el demandado el que no concurriere a la primera

audiencia y no contestare la demanda, el juez lo declarará confeso en las

pretensiones de la actora y procederá a dictar sentencia; VII. En la audiencia

ya señalada, el demandado deberá comparecer en forma personal y no por

medio de apoderado a prestar DECLARACION DE PARTE de conformidad

con el pliego de posiciones que en plica articula la demandante, con el

apercibimiento que si no compareciere sin justa causa, se le declarará confeso

en las mismas; VIII. Provisionalmente en concepto de pensión alimenticia a

favor de su menor hija SOFIA ABIGAIL MENDEZ PEREZ, se fija la cantidad

de NOVECIENTOS QUETZALES (Q 900.00), los que deberá proporcionar el

demandado en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o

requerimiento alguno a partir de la presentación de la demanda; IX.

Requiérase el informe del estudio socio económico de las partes procesales a

través del servicio social; X. Notifíquese. Artículos 1, 2, 47, 55 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 278, 279, 280, 281, 283,

287, 292 del Código Civil; 1, 2, 3, 4, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 51, 61, 66, 67,

68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 128, 129, 130, 131, 132,

133, 134, 135, 136, 137, 138, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207,

208, 209, 212, 213, 214, 215, 216 del Código Procesal Civil y Mercantil; 2, 12,

14 de la Ley de Tribunales de Familia; 1, 15, 16, 48, 49, 141, 142, 142 Bis, 143

de la Ley del Organismo Judicial---------------

Abogada ELVIRA EUGENIA ENRIQUEZ CARRILLO

JUEZ

CESAR ALEXIS ALVARADO CARDENAS

Secretario
JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO No. 10027-2016-123 (APERTURA DE
PRUEBA)

REFERENCIA 80-2015

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.

KAREN MARTINEZ LÓPEZ, de datos de identificación personal conocidos

dentro del Juicio Ordinario de Divorcio identificado en el epígrafe, atentamente

comparezco y para el efecto:

EXPONGO:

i. Con fecha nueve de septiembre del año dos mil quince, se hizo

efectiva la notificación de la resolución mediante la cual se emplazó

al señor JORGE MARIO PÉREZ por el plazo de nueve días en virtud

del juicio ordinario de divorcio por causal determinada promovido en

su contra.

ii. Como consecuencia de lo anterior y congruente con la

incomparecencia del señor JORGE MARIO PERÉZ a asumir alguna

actitud procesal pertinente, comparezco por este medio:

SOLICITANDO:

i. Se declare rebelde al señor JORGE MARIO PÉREZ, teniéndose

por contestada la demanda en sentido negativo y se continúe el

juicio en su rebeldía, a solicitud de parte;

ii. En vista que el demandado no se apersono a tomar una actitud

procesal frente al procedimiento instruido en su contra, vengo a

solicitar que no obstante de esa circunstancia se abra a prueba este

juicio por haber hechos controvertidos por el término de treinta días.

FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el artículo 113 Código Procesal Civil y Mercantil: “si

transcurrido el término del emplazamiento el demandado no comparece se

tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio

en rebeldía, a solicitud de parte.” También el artículo 123 del mismo

cuerpo legal estipula: “Si hubiere hechos, controvertidos, se abrirá a

aprueba el proceso por el término de treinta días. …”

PETICIÓN:

i. Que se admita para su trámite el presente memorial y se

agregue a sus antecedentes:

ii. Que en virtud de haber transcurrido el plazo del

emplazamiento, y el demandado no se apersono al proceso,

estando debidamente notificado conforme a la ley, se tenga por

contestada la demanda en sentido negativo y en consecuencia se

continúe el juicio en su rebeldía a solicitud de parte;

iii. En consecuencia, de haber transcurrido el emplazamiento, sin

apersonarse el demandado, se abra a prueba el proceso por haber

hechos controvertidos por el plazo de treinta días.

CITA DE LEYES: 10, 18, 44, 50, 62, 63, 64,113, 123 y 126 del Código Procesal

civil y Mercantil. ACOMPAÑO: tres copias del presente memorial. Guatemala,

diez de noviembre de año dos mil diez.

KAREN MARTINEZ LOPEZ

EN SU AUXILIO:
 MEMORIAL DE DESISTIMIENTO
JUICIO EJECUTIVO No. 10027-2016-123

REFERENCIA 80-2015 Of. 4º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.

ANA ROSA MORALES CASTAÑEDA, de datos de identificación personal

conocidos dentro del Juicio Ejecutivo identificado en el epígrafe, atentamente

comparezco y para el efecto;

EXPONGO:

1. Que el Ejecutado, señor GERSON EFRAIN DURAN SANDOVAL, ya

me canceló el monto de las pensiones alimenticias atrasadas que

reclamo, por lo que ya no es de mi interés continuar con el trámite del

presente juicio, en virtud de lo cual presento mi DESISTIMIENTO

VOLUNTARIO, EXPRESO Y TOTAL del juicio identificado

anteriormente, otorgándole a la vez el más amplio, total y eficaz

finiquito, rogándole a la señora jueza, darle su aprobación y archivar el

proceso de mérito.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

(Formas de Desistimiento) El desistimiento puede ser total o parcial. El

desistimiento total de proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto,

y el parcial; solamente de un recurso, incidente o excepción sobre puntos que

no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. Toda solicitud de

desistimiento debe formularse especificando concretamente su contenido. El

desistimiento puede hacerse cualquiera que sea el estado del proceso.

(Desistimiento del proceso) cualquiera puede desistir del proceso que ha

promovido o de la oposición que ha formulado en un proceso en que es parte.

Este desistimiento impide renovar en el futuro el mismo proceso y supone la

renuncia al derecho respectivo. Para desistir del proceso no es necesaria la

conformidad de la parte contraria. (Aprobación judicial) Presentado en forma

valida el desistimiento, el juez dictará resolución aprobándolo. Artículos: 581,

582 y 586 del Código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala Dto. Ley 107.

Sobre la base de lo expuesto con anterioridad, siempre respetuosa, formulo la

siguiente:

PETICIÓN:

i. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes;

ii. Por lo relacionado anteriormente, se tenga por presentado mi

DESISTIMIENTO VOLUNTARIO, EXPRESO Y TOTAL dentro del

Juicio Ejecutivo identificado anteriormente a favor del señor:

GERSON EFRAÍN DURÁN SANDOVAL, y, sin necesidad de

escuchar a la parte contraria se sirva darle aprobación

correspondiente, debiéndose ordenar el archivo del juicio de mérito.

CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: Artículos 25, 26, 29, 34,

37, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 80, 81, 82, 83, 106, 107

110, 327, 328 y 330 del Código procesal Civil y Mercantil; 16, 19, 57, 58, 161,

162, 162 bis y 163 de la ley del organismo judicial. Acompaño dos copias del
presente memorial.

Mazatenango, Suchitepéquez diez de marzo del año dos mil dieciséis.

ANA ROSA MORALES CASTAÑEDA

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
VOLUNTARIO DE DIVORCIO No. 350-2016 Of. 1°. (SENTENCIA)

ACTA DE AUDIENCIA Y SENTENCIA. En el municipio de Mazatenango,

departamento de Suchitepéquez el día veintiocho de marzo del año dos mil

dieciséis, siendo las doce horas, comparecen al JUZGADO PLURIPERSONAL

DE PRIMERA Instancia de Familia ante la Suscrita Jueza, oficial quinta de

trámite y Testigos de Asistencia que autorizan, por una parte la señora MAIRA

LETICIA PEREZ, quien se identifica con su documento personal de

identificación número dos mil seiscientos veinte espacio cincuenta y cuatro mil

setecientos ochenta y cuatro espacio un mil uno, extendido por el Registro

Nacional de las Personas de la República de Guatemala, documento que se

tiene a la vista y le es devuelto, quien actúa con la Asistencia Técnica de la

Abogada PONE SU NOMBRE. Y por la otra parte el señor LUIS FERNANDO

PAZ, quien, se identifica con su documento personal de identificación número

dos mil quinientos ochenta y tres espacio quince mil ochocientos veinticinco

especio un mil uno, extendido por el Registro Personal de las Personas de la

República de Guatemala, documento que se tiene a la vista y le es devuelto,

quien actúa con la asistencia técnica del Abogado PONE EL NOMBRE DEL

OTRO ABOGADO. Quienes son juramentados con la fórmula siguiente:

“Prometéis bajo juramento de ley decir la verdad en lo que fuereis

preguntado y contestan si bajo juramento de ley prometemos decir la

verdad”¸ seguidamente se les advierte que si lo que manifestasen el día de

hoy fuese falso serán responsables del delito de perjurio, manifestando quedar

debidamente enterados. A continuación se procede de la siguiente manera:

PRIMERO: Conciliación: La infrascrita Juez les propone a los comparecientes

formulas ecuánimes de conciliación para que continúen con la vida conyugal,

manifestando que es su deseo que el divorcio sea declarado con lugar, y se

apruebe el convenio de bases inserto en el escrito de demanda. SEGUNDO:

A continuación la Infrascrita Juez procede a dar lectura integra al contenido del

memorial de la demanda, y bien enterados de su contenido, lo aceptan, lo

ratifican, por ser ciertos los hechos vertidos en los mismos y en la audiencia

de junta conciliatoria manifiestan que no hay deuda pendiente; en vista de lo

anterior y habiéndose cumplido con las etapas procesales díctese la sentencia

que en derecho corresponde. RESOLUCIÓN: JUZGADO PLURIPERSONAL

DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPÉQUEZ. Mazatenango, veintiocho de marzo de dos mil

dieciséis.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I)

Como lo solicitan los presentados, se aprueba el convenio de bases inserto en

el contenido de demanda de fecha dieciséis de noviembre de dos mil quince;

II) Se tiene a la vista para dictar sentencia en las Diligencias Voluntarias de

Divorcio por Mutuo Consentimiento, registrado con el número doscientos

cuatros guion dos mil dieciséis, a cargo de la oficial quinta de este juzgado,

promovido por los señores MAIRA LETICIA PEREZ y LUIS FERNANDO PAZ,

ambos de este domicilio, quienes actúan con la asistencia técnica de las

abogados SU NOMBRE y EL NOMBRE DEL OTRO ABOGADO, reciben

notificaciones en PONE SU DIRECCIÓN de esta ciudad. De las actuaciones

se resume lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DE LA

DEMANDA: Los solicitantes presentaron la demanda en este Juzgado, el

dieciséis de noviembre de dos mil quince, indicando que como lo demuestra

con la certificación de la partida de matrimonio que adjunta, extendida por el

Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala, contrajeron matrimonio civil el día diez de mayo del año dos mil

siete, durante el matrimonio no procrearon hijo alguno. Insertan el convenio de

bases de divorcio: a) Yo, MAIRA LETICIA PEREZ, por este acto y en forma

expresa manifiesto que a la fecha no existe expectativa alguna de embarazo;

b) Así mismo, manifiesto que RENUNCIO, a la pensión alimenticia que como

esposa del señor LUIS FERNANDO PEREZ, me corresponde; c) Al momento

de la celebración del matrimonio no celebraron capitulaciones matrimoniales,

por lo que no existe patrimonio que liquidar. En vista que el matrimonio no

reúne los requisitos para el que fue constituido es que tomaron la

determinación de divorciarse por mutuo consentimiento y así se disuelva el

vínculo matrimonial que los une, razón por la cual comparecen a este Juzgado

a efecto que llenados los requisitos legales se declare la disolución del vínculo

matrimonial que actualmente los une, solicitando se aprueben las bases de

divorcio y se dicte la sentencia. Se fundamentaron en derecho. Ofrecieron

medios de prueba. Formularon petición. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO: El matrimonio se modifica por

la separación y se disuelve por el divorcio, éste puede declararse por causal

determinada, solicitado por uno de los cónyuges o por mutuo acuerdo

solicitado por ambos. El divorcio o la separación por mutuo consentimiento

podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere

transcurrido más de un año, contado desde la fecha en que se celebró el

matrimonio. El juez citará a las partes a una junta conciliatoria, señalando día
y hora para que se verifique dentro del término de ocho días. Las partes

deberán comparecer personalmente, auxiliadas por diferente abogado. Previa

ratificación de la solicitud, el juez les hará las reflexiones convenientes, a fin

de que continúen la vida conyugal. Si aquellos se avinieren, el juez declarará

el sobreseimiento definitivo. En ningún caso pueden los cónyuges designar

apoderado a una misma persona para tramitar estas diligencias. Cumplidos

los requisitos, el juez dictará sentencia dentro de ocho días la que resolverá

sobre todos los puntos del convenio y será apelable. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - CONSIDERANDO: En el presente caso, MAIRA LETICIA PEREZ y

LUIS FERNANDO PAZ, solicitan la disolución del vínculo matrimonial que

hasta la presente fecha los une, argumentado que desean por mutuo

consentimiento disolver el mismo porque ya no cumple con los fines del

matrimonio y habiendo ratificado su solicitud con ocasión de la junta

conciliatoria y al tenor del proyecto de bases del convenio de divorcio: la

señora MAIRA LETICIA PEREZ, en este acto y en forma expresa manifiesto

que a la fecha no existe expectativa alguna de embarazo y a la vez renuncia

a la pensión alimenticia que le corresponde como esposa.; al momento de la

celebración del matrimonio no celebraron capitulaciones matrimoniales, por lo

que no existe patrimonio que liquidar. Y estando conforme a derecho, y de

conformidad con las pruebas aportadas consistentes en: a) certificado de

matrimonio de los solicitantes, partida número sesenta y dos, folio doscientos,

del libro veinte de matrimonios, extendida por el Registro Nacional de las

Personas, de ésta ciudad. La demanda debe declararse con lugar y así debe

resolverse. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artículos: 154,

155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165 del Código Civil, Decreto

Ley 106; 25, 27, 29, 44, 50, 51, 60, 61, 62, 66, 68, 69, 70, 72, 75, 78, 79, 401,

402, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434 del Código Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107; 5, 67, 70, 80 de la Ley del Registro Nacional de

Personas; 141, 142, 142 bis, 143, 147, 171, 172, 173, 174, 175, 188, 189, 190,

191, 192 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -POR TANTO: Este juzgado con fundamento

en lo considerado y disposiciones legales aplicables al resolver DECLARA: I)

CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO POR MUTUO

CONSENTIMIENTO promovida por MAIRA LETICIA PEREZ y LUIS

FERNANDO PAZ, como consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL

que hasta la presente fecha los une, dejándolos en libertad para contraer

nuevas nupcias; II) No se hace declaración en cuanto a liquidación de

patrimonio conyugal por indicar no haber adquirido ni aportado bienes al

matrimonio; VII) Firme la presente resolución, expídase certificación de la

misma al Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala

correspondiente para la anotación en la partida de matrimonio número

SESENTA Y DOS, FOLIO DOSCIENTOS, DEL LIBRO VEINTE, de

Matrimonios, del Registro Civil del municipio de Mazatenango del

departamento de Suchitepéquez, mediante la razón correspondiente, así como

la inscripción del presente divorcio; VIII) Notifíquese. NOTIFICACIÓN: En este

acto notifico a los comparecientes el contenido de la resolución que antecede,

siendo las doce horas con treinta minutos en la sala de oficiales de este

juzgado, quienes firmaran al concluir el acta y se le entregan las copias de ley.

Se finaliza la presente diligencia treinta y cinco minutos después de su inicio

la que previa lectura a los comparecientes y enterados del contenido la

aceptan ratifican y firman. DOY FE.

Abogada ELVIRA EUGENIA ENRIQUEZ CARILLO – JUEZA

MAIRA LETICIA PEREZ – CÓNYUGE MUJER

LUIS FERNANDO PAZ – CÓNYUGE VARÓN

SU NOMBRE NOMBRE DEL OTRO

ABOGADO
ABOGADA DIRECTORA ABOGADO

DIRECTORA
DIRECTOR

SILVIE EUGENIA JOACHIN LOPEZ

SECRETARIA

EN SU AUXILIO:
 SENTENCIA.

ORDINARIO DE DIVORCIO No. 10027-2016-129 Of. 1º. -

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ. Mazatenango, veintidós de marzo

del año dos mil dieciséis. -

Para dictar sentencia se tiene a la vista el JUICIO ORDINARIO DE

DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA, promovido por MARIA LUISA

AFRE GOMEZ en contra de JORGE MARIO RAMOS, la actora es

guatemalteca, con capacidad de comparecer a juicio, estudiante, de este

domicilio, actúa con la asistencia técnica del abogado PONE SU NOMBRE,

recibe notificaciones en PONE SU DIRECCIÓN uno de esta ciudad; el

demandado no obstante ser notificado con los formalismos legales, no

compareció a juicio, por lo que se continuó el trámite en su rebeldía, recibe

notificaciones por los estrados del tribunal remitiéndole las copias de ley por

correo ordinario a su residencia ubicada cuarta calle veintitrés guion cero tres
zona catorce de esta ciudad. Del análisis de los autos se resume: - - - - - - - -
---------------------------------------

DE LA DEMANDA: La actora MARIA LUISA AFRE compareció presentando

su escrito en este juzgado el diez de enero de dos mil dieciséis, promoviendo

su demanda en contra de JORGE MARIO RAMOS acompañando la

documentación que consideró adecuada a su pretensión procesal, solicitando

en la vía ordinaria el proceso que en sentencia declare disuelto el vínculo que

le une al demandado; indicando que como lo demuestra con la certificación de

la partida de matrimonio civil identificada con el número cinco mil doscientos

diez, folio trescientos veinte del libro ciento noventa de Matrimonios,

extendida por el Registro Civil del Registro Nacional de las Personas –RENAP-

de esta ciudad., contrajo matrimonio civil el veintiocho de marzo de dos mil

once, procrearon un hijo durante la relación matrimonial, en cuanto a la

pensión alimenticia que le corresponde en su calidad de esposa y a su hijo,

renuncia expresamente a la de ella en calidad de esposa y se expresa que

llegado el momento oportuno exigirá la pensión para su menor hijo, puesto que

actualmente cuenta con los medos suficientes para su alimentación; En el mes

de enero del año dos mil nueve, el cónyuge decidió trasladar su domicilio a

otra residencia en forma voluntaria, sin dar explicación alguna, no volvió a

tener ningún tipo de relación con el mismo, ni haber podido llegar a un acuerdo

alguno para reconciliar, ni han reconsiderado la posibilidad de mantener la vida

en común, no obstante y que en múltiples ocasiones platique con el tratando

de convencerlo, siendo en consecuencia el culpable de la causal de divorcio

que se solicita, no celebraron capitulaciones matrimoniales por no estar

obligados a ello, no aportaron bienes al matrimonio ni los adquirieron dentro

del mismo, por lo que no existe patrimonio conyugal que liquidar; en virtud de

ello solicita se declare disuelto el vínculo que le une a su esposo invocando la

causal de Abandono voluntario de la casa conyugal por mas de un año.

Ofreció los medios de prueba que estimó pertinentes, se fundamentó en

derecho y formuló su petición. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

------------------------

DEL TRÁMITE DE LA DEMANDA: Ajustada la demanda a los requisitos

legales, este juzgado la admitió para su trámite mediante decreto de fecha seis

de junio de dos mil trece, dictó el emplazamiento al demandado JORGE

MARIO RAMOS mandando notificarlo en el lugar señalado por la actora. - - -

-----------------------------

DE LA ACTITUD DEL DEMANDADO: Transcurrido el emplazamiento sin que

el demandado compareciera a juicio, la actora mediante memorial recibido a

diez de febrero de dos mil dieciséis, solicitó se tuviera por contestada la

demanda en sentido negativo, se continuara el trámite en rebeldía del

demandado y por existir hechos controvertidos se abriera a prueba el proceso
por el plazo de treinta días. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Al momento de resolver en

definitiva, el Juez deberá someter a examen: A) La existencia del vínculo

matrimonial cuya disolución es objeto del proceso; B) Si hubo procreación

como fruto del matrimonio entre las partes procesales; C) Si se adquirió y

formó patrimonio conyugal; D) Si se probó la causal alegada por la actora para

obtener el fallo a su favor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PROCESO: 1)

DOCUMENTAL: a) certificación de la partida de matrimonio identificada con el

número cinco mil doscientos diez, folio trescientos veinte del libro ciento

noventa de Matrimonios extendida por el Registro Nacional de las Personas;

2) DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Prestada por las señoras VILMA

ARECELY MARROQUIN DE MORALES y PETRONILA CACAIN CACAIN, en

audiencia de fecha dieciocho de marzo de dos mil dieciséis. 3)

DECLARACIÓN DE PARTE: Confesión ficta del demandado según auto

dictado a veinticuatro de septiembre de dos mil trece. 4) PRESUNCIONES

LEGALES Y HUMANAS. - - - ----------------------------------------------------------------

--------------------------------

CONSIDERANDO DE DERECHO: El matrimonio es una institución social por

la que un hombre y una mujer se unen legalmente, con ánimo de permanencia

y con el fin de vivir juntos, procrear, alimentar y educar a sus hijos y auxiliarse

entre sí. El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el

divorcio. La separación de personas, así como el divorcio podrán declararse

por voluntad de uno de los cónyuges mediante causa determinada. Son

causas comunes para obtener la separación o el divorcio: … 4º. La separación

o abandono voluntario de la casa conyugal o la ausencia inmotivada, por más

de un año;… Se presume voluntario el abandono e inmotivada la ausencia a

que se refiere el inciso 4o. del artículo anterior. La acción podrá ser promovida

por cualquiera de los cónyuges. Las contiendas que no tengan señalada

tramitación especial en el Código Procesal Civil y Mercantil, deben ventilarse

en la vía ordinaria. Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas

proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos

constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario

ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa

pretensión. Cada parte debe asumir los gastos que en juicio se ocasionen,

debiendo anticiparlos cuando así lo ordene la ley. El juez en la sentencia que

termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al

reembolso de las costas a favor de la otra parte. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - ------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO DE HECHO: En este proceso MARIA LUISA AFRE

GOMEZ compareció promoviendo en la vía ordinaria la DEMANDA DE

DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA en contra de JORGE MARIO

RAMOS basó su petición en la causal de Abandono Voluntario de la casa

conyugal por más de un año; argumentando que indicando que como lo

demuestra con la certificación de la partida de matrimonio civil identificada con

el número cinco mil doscientos diez, folio trescientos veinte del libro ciento

noventa de Matrimonios extendida por el Registro Civil del Registro Nacional

de las Personas de Mazatenango, contrajo matrimonio civil el diez de febrero

de mil novecientos noventa y cinco, procrearon un hijo durante la relación

matrimonial, en cuanto a la pensión alimenticia que le corresponde en su

calidad de esposa, renuncia a ella y la del menor expresa que en el momento

oportuno la solicitará puesto que actualmente cuenta con los medios

suficientes para alimentarlo; el mes de enero del año dos mil nueve, el cónyuge

decidió trasladar su domicilio a otra residencia en forma voluntaria, sin dar

explicación, sin dar explicación alguna, no volvió a tener ningún tipo de relación

con el mismo, ni haber podido llegar a un acuerdo alguno para reconciliar, ni

han reconsiderado la posibilidad de mantener la vida en común, no obstante y

que en múltiples ocasiones platique con el tratando de convencerlo, siendo en

consecuencia el culpable de la causal de divorcio que se solicita, no celebraron

capitulaciones matrimoniales por no estar obligados a ello, no aportaron bienes

al matrimonio ni los adquirieron dentro del mismo, por lo que no existe

patrimonio conyugal que liquidar. Este órgano jurisdiccional mediante decreto

de fecha seis de junio de dos mil trece admitió para su trámite la Demanda

Ordinaria de Divorcio por Causal Determinada, emplazando a la parte

demandada por el plazo de nueve días, sin que esta hiciera uso del mismo,

por lo que en decreto de fecha diecinueve de julio de dos mil trece, se tuvo

por contestada la demanda en sentido negativo ordenándose continuar este

juicio en rebeldía de la parte demandada. Por existir hechos controvertidos se

ordenó abrir a prueba el proceso por el plazo de treinta días, en la que la parte

actora, aportó medios de prueba los que llegado el momento procesal oportuno
para su valoración se procede a analizarlo para arribar a las siguientes

conclusiones: a) con la certificación de la partida de matrimonio de los

cónyuges se logra demostrar el vínculo de los litigantes dentro del matrimonio,

documento al cual se le asigna valor probatorio por no haber sido redargüido

de nulidad o falsedad; b) con las declaraciones testimoniales de VILMA

ARECELY MARROQUIN DE MORALES y PETRONILA CACAIN CACAIN, las

mismas son contestes con los hechos controvertidos, al afirmar que los

litigantes se encuentran separados por mas de un año, y que el hogar conyugal

lo tenían establecido atrás de la iglesia católica del municipio de Mazatenango

de este departamento, y que el hoy demandado fue quien abandono el hogar

conyugal, y actualmente están separados de cuerpos; c) con la confesión ficta

presentada por la parte demandada ésta acepta hechos como que

establecieron su hogar conyugal en el perímetro urbano del municipio de

Mazatenango, que abandono voluntariamente el hogar conyugal, que vive en

casa distinta del hogar conyugal, y tiene más de un año de estar separado de

su esposa y que él es el causante de la separación y que está de acuerdo en

divorciarse de su esposa Maria Luisa Afre Gómez, esta confesión por ser una

confesión completa al haber sido prestada de manera legal, quien juzga le

asigna valor probatorio, ello en atención a lo que regula el articulo ciento treinta
y nueve del Código Procesal Civil y Mercantil; - - - - - - - - - - - - - - - -

DE LAS COSTAS: De conformidad con la ley adjetiva civil se regula: que el

juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita debe

condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte.

No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al

vencido al pago de las costas total o parcialmente cuando haya litigado con

evidente buena fe; quien juzga estima no hacer ninguna declaración de

condena en cuanto al pago de costas procesales, por no haberlas solicitado. -

--------

CITA DE LEYES. Artículos: 78, 79, 153, 154, 155 numeral 4º, 159, 164, 165,

166, 167, 168, 169, 170, 171, 172 del Código Civil; 3, 4 del Decreto 27-2010

del Congreso de la República de Guatemala; 5, 12, 25, 28, 44, 47, 50, 51, 61,

62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 96, 97, 106, 107, 111, 112, 113, 114,

123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 143, 145, 146,

148, 149, 177, 178, 186, 194, 195, 196, 198, 572, 573, 574, 575 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 9, 12, 15, 16, 141, 142, 142 bis, 143, 147, 153,
171, 172, 173, 174, 175, 176, de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - -

PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado con fundamento en lo considerado y las

leyes citadas al resolver DECLARA: I) CON LUGAR la DEMANDA

ORDINARIA DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA consistente en:

EL ABANDONO VOLUNTARIO DE LA CASA CONYUGAL POR MAS DE UN

AÑO promovida por MARIA LUISA AFRE GOMEZ en contra de JORGE

MARIO RAMOS como consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL

que hasta la presente fecha los une; II) Por indicar no haber adquirido ni

aportado bienes al matrimonio, no se hace declaración al respecto; IV) Ambos

litigantes quedan en libertad de estado y podrán contraer nuevas nupcias, la

mujer en lo sucesivo ya no podrá usar el apellido del varón; V) Estando firme

el presente fallo, remítase certificación al registro civil del Registro Nacional de

las Personas del municipio de Mazatenango del departamento de

Suchitepequez, a efecto se inscriba el divorcio y haga la anotación respectiva

en la partida de matrimonio NÚMERO CINCO MIL DOSCIENTOS DIEZ,

FOLIO TRESCIENTOS VEINTE DEL LIBRO CIENTO NOVENTA de

Matrimonios de dicho Registro; VI) No se hace ninguna declaración de

condena en cuanto al pago de las costas procesales a favor de la actora, por

lo considerado; VII) Notifíquese. -

Abogada ELVIRA EUGENIA ENRIQUEZ CARRILLO // JUEZA

CESAR ALEXIE ALVARADO CARDENAS // SECRETARIO