Sie sind auf Seite 1von 2

BUENA TARDE LIC.

RAÚL LINO
MI NOMBRE ES EDWIN GARY SALAZAR PORRAS
EL DÍA DE HOY ELEJÍ EL TEMA “LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ”PARA MI DISCURSO
ARGUMENTATIVO EN EL CURSO DE ORATORIA Y LIDERAZGO.
Teniendo como objetivo convencer a la población que la pena de muerte no es la solución
para los asesinos, violadores… Y más casos que se presenten a nivel nacional
En el PERÚ se ha dejado de aplicar la pena de muerte desde que entró en vigencia la
constitución 1979.
La pena de muerte no es un elemento incisivo para que los sicarios dejen de matar, para
que los violadores dejen de pecar en niños, o para que los corruptos dejen de lucrar con el
dinero de miles de personas.
El que violen un niño y de ahí lleguen a asesinarlo esta persona se convierte en el ser más
repudiable de la sociedad, los sentimientos de los familiares y de el país entero
reclamarían justicia, pues en algunos casos este se ríe del sistema de protección, sin
ánimos de reincorpórense a la sociedad, sin ánimos de vivir en armonía con su entorno
Por todo esto surge sin duda la necesidad de defender y reducir/disminuir toda clase de
violencia, como forma ejemplar se pide la pena de muerte, en virtud que la constitución
de 1933 y el decreto de ley: 20583 del año 1974 se sancionaba con pena de muerte aquel
que practicaba el acto SEXUAL CON UN menor de 7 años por lo que se estaría solo
reanudando la pena pero en este punto interviene el artículo 4 enciso 3 del pacto SAN
JOSÉ en el cuál menciona que no se restablecerá la pena de muerte en los estados o
países que lo anulen, así como en PERÚ.
RAÚL CARRANCA TRUJILLO (abogado penalista y escritor) Fue Magistrado de Sala
Penal y más tarde Presidente del Tribunal Superior de Justicia y Territorios
Federales en MÉXICO DICE QUE LA PENA DE MUERTE es radicalmente injusta eh
inmoral porque el contingente de delincuentes que estarán amenazados con pena judicial
de muerte se compone en su gran generalidad de hombres económicamente y
culturalmente interiorizado, Los demás delincuentes por su condición económica solo
social superior no llega jamás a sufrir proceso y menos a surgir la irreparable pena, pero
además los delincuentes de las demás clases sociales delinque contra la propiedad y solo
por excepción contra la vida jamás tendrían como consecuencia la pena de muerte,
entonces esta pena solo se aplicaría a hombres humildes y estos serían víctimas de
abandono por parte del estado y sociedad
COMO CONCLUSIÓN y para finalizar el tema, según los derechos humanos cada persona
tiene derecho a la vida y ser respetado con la pena de muerte, ¿qué principio de justicia
puede justificar la muerte humana?
Y en el nivel religioso: Nadie tiene derecho a decidir el quitar la vida a alguien, de eso solo
se encarga DIOS
No hay ningún estudio que diga que esta condena pueda disuadir al delincuente
EL ESTADO Y LA SOCIEDAD ENTERA SON LOS RESPONSABLES DE ESTO! GRACIAS

Das könnte Ihnen auch gefallen