Sie sind auf Seite 1von 3

EXPEDIENTE : 00527-2008-0-1507-JP-

FC-02

ESPECIALISTA : Rodríguez Contreras


Yackelyn

ESCRITO : CORRELATIVO

SUMILLA :

-
REQUIERE ACTUALIZACION DEL
VALOR DE LIQUIDACION DE
PENSIONES
- FORMULA PROPUESTA DE NUEVA
LIQUIDACION.
AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUANCAYO

ALICIA MATTOS MANRIQUE en los autos seguidos con LARA IBARRA AUDUM

JASON sobre pensión de ALIMENTOS, ante Ud. Con el debido respeto digo:

1. Siendo que con resolución No 40 de fecha 27 de marzo del 2017, su judicatura nos

señala que tenemos el plazo de tres días para absolver la nulidad deducida por el

demandado, ya que tal se encuentra pendiente de resolver.

2. Debo señalar que con fecha 07 de diciembre del 2017 ha sido presentado el escrito

absolviendo la nulidad del demandado; es así que su judicatura EMITIÓ LA

RESOLUCIÓN SIN NÚMERO DE FECHA 15 DE ENERO DEL 2018 la cual dice:

RESOLUCIÓN S/NRO.
Huancayo, quince de enero del dos mil dieciocho
DADO CUENTA: Al escrito presentado por la accionante MATTOS MANRIQUE, ALICIA cuya
sumilla expresa " absuelve escritos del demandado y nulidad "; A LO EXPUESTO: Atendiendo
a que la ubicación actual del expediente N° 00527-2008-0-1507-JP-FC-02 es en el Tercer
Juzgado Penal Unipersonal de Huancayo, remitido a dicho juzgado para mejor resolver en el
proceso de Omisión a la Asistencia Familiar conforme es de verse del oficio N°
01166/2017/38-2017-3°JUP-CSJUU/PJ, razón por la cual corresponde DAR cuenta del escrito
que antecede DEVUELTO que sea el expediente N° 00527- 2008-0-1507-JP-FC-02 a este
órgano jurisdiccional. Suscribo la presente resolución a tenor de lo dispuesto en el párrafo
último del inciso 7) del artículo 122, del Código Procesal Civil.-
Acto con el cual hemos cumplido con la absolución de dicha nulidad y dentro del
término de ley. Mas, con fecha 27 de marzo del 2018, a través de la resolución No 40
se nos señala que “… de la revisión de los autos se aprecia que se encuentra pendiente
de resolver la nulidad deducida por el demandado LARA IBARRA, AUDUM
JASON…” , e incluso nos señala dos supuestas omisiones nuestras respecto de montos
depositados a la cuenta de la demandante y sobre la copia de 10 Boucher de depósito
bancario también presentados por el demandante, de lo cual debo dejar en claro:
-La absolución de la nulidad ya a sido realizada dentro del término de ley.
-Sobre las dos omisiones debo de informar que tales ya han sido resueltas por el Tercer
Juzgado Penal Unipersonal de Huancayo, en la sentencia emitida con fecha ……. La
cual se encuentra con solicitud de ejecución de sentencia.
-Por otro lado el juzgador en dicha resolución apercibe a la demandante ”… en caso
de incumplimiento de tenerse por cierto los argumentos vertidos por el demandado
…”, Mas queremos saber en base a que normas y medios de prueba su judicatura quiere
dar por ciertos los dichos vertidos por el demandado, ya que al amparo del artículo …..
del Código Procesal Civil, la resolución resolviendo la nulidad propuesta por una de
las partes debe ser sometida a la absolución de la parte contraria…..
3.- Por otro lado la resolución No 39 de fecha 05 de noviembre del 2017 por la cual en su
punto 04 señala “… déjese sin efecto el llamado de remitir copias al Ministerio Publico hasta
las resueltas de la nulidad deducida por el demandado…”.
- Siendo que es inentendible el motivo por el cual este juzgado no cumple con continuar con
el procedimiento de remisión de copias del expediente respecto de la nueva liquidación ya
que la nulidad deducida por el demandante obedece a la primera liquidación y por otro lado
no existe norma que expresamente diga sobre el impedimento de iniciar una investigación por
la comisión del delito de Omisión a la Asistencia Familiar tomando en cuenta que la nueva
liquidación ya ha vencido hace …..meses.

Siendo que el demandado actuando con temeridad y mala fe presenta y solo con el
propósito de dilatar el presente proceso ya que dichos montos señalados obedecen ala
liquidación anterior es decir
Ambos punto s señalados en esta resolución ya fueron resueltos por el el juzgador del
3er juzgado penal

Porque no quiere enviar al ministerio publico