UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE FILOSOFÍA, LETRAS Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

Ciclo septiembre 2016– febrero 2017.

Nombres de los estudiantes: Leonardo Déleg, Ximena Puchaicela, Verónica Rodríguez y Ana Chapa.
Asignatura: Fundamentos de Economía.
Título del micro ensayó: Evaluar las similitudes y diferencias entre Adam Smith y David Ricardo.
Grupo de trabajo #: 2
Nivel: 1ro
Fecha: 13 de Diciembre del 2016

Introducción
Esta investigación se realiza para dar a conocer y comparar el aporte de Smith y Ricardo en la
economía. Por tal razón se llevará a cabo un análisis de todos los estudios realizados por cada uno de
ellos. Debido a esto para efectos de la investigación nos hemos planteado la siguiente pregunta
¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre Adam Smith y David Ricardo?
En virtud de lo antes citado hemos planteado como objetivo general analizar las similitudes y
diferencias de los aportes económicos a la teoría clásica entre David Ricardo y Smith, y por esta razón
nos hemos planteado los siguientes objetivos específicos, tenemos: 1) Describir las similitudes entre
los pensadores económicos Ricardo y Smith. 2) Describir las diferencias entre los pensadores
económicos Ricardo y Smith. Las cuales se explicarán en el presente desarrollo de la investigación.
Desarrollo
Adam Smith y David Ricardo fueron unos de los principales precursores de la economía clásica, por ello
es importante resaltar los principales argumentos que tiene cada uno de estos precursores para
analizar las semejanzas y diferencias que tienes cada uno de ellos.
Para Smith, el egoísmo es una característica psicológica del ser humano que tiene que ser contemplada
desde una óptica positiva. Los hombres tienden a maximizar su bienestar gracias a su egoísmo y al
constante afán de mejorar su situación económica y social. Los individuos contribuyen con el aumento
de la riqueza del país a medida que crece el esfuerzo y el trabajo de su riqueza personal. El hombre se
basa principalmente en los principios de libre mercado y de la competencia, para que puedan
prosperar en el bienestar general y la riqueza de las naciones. Smith considera el trabajo como la
principal fuente de riqueza. También considera que la división de trabajo aumenta la productividad de
los obreros y economiza el tiempo empleado en la fabricación de un producto. Smith nos habla sobre
el valor de uso y el valor de cambio, salarios y libre competencia, desigualdad de los salarios,
desigualdad de los salarios, demografía y la función del estado.
David Ricardo se centró en la teoría del valor. Dividió las mercancías en dos partes: bienes que no
dependen de la voluntad del hombre como las obras de arte, y el precio de este es determinado por
la ley de la oferta y la demanda. También nos plantea que el precio de este producto es determinado
por el tiempo que se necesitó para producirlo.
Al haber dado una pequeña reseña de los pensamientos que tenía cada precursor comenzaremos a
realizar las diferencias y semejanzas de estos personajes. Para comenzar cada uno trata de explicar la
distribución de la riqueza hablando sobre los precios de venta de los productos, Ricardo al igual que
Smith, piensa en los precios de mercado que pueden ser variables y estar determinados por su escasez
relativa.
Smith y David Ricardo, están de acuerdo que el estado no tiene que intervenir en la economía, ya que
los hombres actuaban libremente en la búsqueda de su propio interés porque al proceder de esta
forma habría una mano invisible que convertirían sus esfuerzos en beneficios para todos.
Los dos precursores consideran que las actividades industriales son más importantes que las
actividades agrícolas ya que en las agrícolas solo una persona realiza el trabajo y en la industrial existe
una división de trabajo en la que se realiza con eficiencia y eficacia.
Planteado las semejanzas también plantearemos las diferencias ya que en todo no estaban de acuerdo.
Smith afirmó que la renta (tierra), los salarios (obreros) y las ganancias (capitalistas), son las fuentes
de riqueza en una sociedad; si el Estado no interviene estas relaciones se eleva el nivel de vida de la
población, por ello, cualquier interferencia en la competencia entre los individuos por parte del
gobierno será perjudicial. Contrario a Smith, Ricardo explico que aquel factor que determina el precio
de un bien no es exclusivamente la relación de las fuentes de riqueza, sino la cantidad de trabajo
incorporado en cada bien.

Smith nos dice que hay un salario de subsistencia que permite al obrero mantener a su familia, pero
cuando hay una riqueza nacional hace que los salarios aumenten para beneficio de los obreros. En
cambio Ricardo plantea que los salarios no podían ni debían elevarse sobre el nivel de la mera
subsistencia.

Smith se basa en el valor de uso y en el valor de cambio para determinar su valor. El valor de uso se
basa principalmente en la utilidad que tiene el individuo para satisfacer sus necesidades; y el valor de
cambio se refiere a la cantidad de trabajo que se puede cambiar por ella. Mientras tanto David Ricardo
se fundamenta que el trabajo presente y el trabajo acumulado determina el valor.

Pero por otro lado podemos decir que Smith fue partidario del libre comercio por la cual logro
desarrollar la teoría dela ventaja absoluta esto quiere decir: que un país tendrá que especializarse en
la producción de un bien que utilice menos trabajo o al mismo tiempo que tengan ventajas en costo
absolutos, como en comparación a su socio comercial.

David Ricardo nos habla de la distribución de los bienes en la teoría de la renta de la tierra, en los
salarios de los obreros que no lograrían subsistir, y sobre la relación de los precios de los productos
alimenticios de primera necesidad y el nivel de los salarios.
David Ricardo, fue quien analizó desde la perspectiva de los costos relativos, que según él determinan
el valor en los intercambios internacionales y a partir de ellos se pueden definir los patrones de
especializaciónrup, ya que al mismo tiempo se toman en cuenta dos aspectos importantes como son:
los costos laborales y de las relaciones de intercambio entre países

Conclusión

Para concluir, podemos decir que Adam Smith tiene su filosofía un poco basaba en el bienestar propio
sin importar el bienestar de los demás. Smith considera que el trabajo es la principal fuerza de la
riqueza.
Su obra más importante fue “Una investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las
naciones” mediante la cual habla a cerca de del ámbito económico, las actividades de la agricultura, la
manufactura y el comercio. Smith para analizar a la economía se basa en tres características que son:
La división del trabajo consiste en la especialización en cada área de trabajo para que así la riqueza
avance de forma masiva. Teoría del valor hace referencia a al tiempo que se tome en elaborar un
producto y dependiendo del tiempo empleado se asignara el precio del mismo. Teoria de la
distribución nos indica que los precios y las cantidades que asignan los individuos en el mercado.
David Ricardo fue uno de los economistas más influyentes de la economía clásica. Entre sus trabajos
se destaca una obra llamada “Principios de Economía y Tributación” esta obra hace referencia que el
principal problema de la economía política es determinar las leyes que regulan las distribución. David
también nos habla de la ventaja comparativa la cual hace referencia al comercio internacional aquí nos
dice que a pesar de que un país no tenga ventaja absoluta en la producción de un bien.
Coincide con Smith al afirmar que en un sistema de comercio absolutamente libre, cada país invertirá
naturalmente su capital y su trabajo en los empleos más beneficiosos.
Bibliografía

Gispert Carlos; Gay José; & Sandiumenge Jorge. (1996). Economía, historia de las teorías clásicas.
Autodidactica Océano Color (p. 749) Barcelona, España: Océano grupo editorial.
José Paschoal Rossetti. (1979). David Ricardo. Introducción a la Economía. Brasil, Sao Paulo: editorial
Atlas, S.A.
BERUMEN, Sergio. “Introducción a la economía internacional”. ESIC Editorial, 2006, España.

https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/david-ricardo-vs-adam-smith/

UNIVERSIDAD DE CUENCA
Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación
Rúbrica para calificar el trabajo de investigación
Nombres de (los) estudiantes: Leonardo Déleg, Ximena Puchaicela, Verónica Rodríguez y Ana Chapa.
Asignatura: Fundamentos de la Economía.
Título del trabajo: Evaluar las similitudes y diferencias entre Adam Smith y David Ricardo.
Nivel: 1
Ciclo: Septiembre 2016 – Febrero 2016. Fecha: 13 de Diciembre del 2016 Grupo de trabajo #
Docente: Profesor Segundo Morocho. Calificación sobre

Componentes Expectativas Nota Nota Observaciones

referenc del
ial estudi
ante
Formalidad Presenta el trabajo con las
formalidades sugeridas 0,2

Anuncia la pregunta central de

0,4
investigación bien planteada.
Describe el interés o importancia
Introducción del tema investigado. 0,1

Presenta un objetivo central y 2

objetivos específicos bien 0,4
planteados.
Desarrollo Analiza críticamente el problema
planteado en la pregunta central 0,6
y definido en los objetivos.
Examina las razones a favor y en
contra del tema investigado. 0,6

Destaca el debate entre enfoques

opuestos. 0,9

Conclusión Propone su resolución al

problema planteado desde su 0,6
punto de vista.
Toma una posición personal
razonada en base a los
0,7
planteamientos más satisfactoria
que considera.
Redacción y Gramática y ortografía
estilo 0,5

Organización, claridad y
consistencia de las ideas en micro 0,4
ensayó
Uso de las Incorpora 3 bibliografías o más.
formalidades 0,1
para las Referencia y citas apropiadas
referencias y conforme los estándares 0,3
citas sugerido por el docente.
Valoración final 5