QUEJOSO: LORET S.A DE C.

V
AMPARO INDIRECTO
Expediente: 988/2018

H. JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN TURNO.

ORTEGA MAYEN SHANI en representación de la moral denominada LORET S.A. DE

C.V. personalidad acreditada en autos del juicio que al rubro se cita, ante usted con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en el artículo 97 de la Ley de Am-
paro vengo a interponer recurso de queja en contra del auto 14 de Marzo de 2018 que tiene
por desechada la demanda de Amparo presentada el día o5 de Marzo de 2018 ante este Tri-
bunal.

Por lo antes expuesto y fundado a USTED C. Juez de Distrito pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en representación de la Moral denominada LORET S.A.

de C.V., con el escrito de cuenta.

SEGUNDO.- Remitir el presente recurso junto con las constancias a la autoridad competente
para conocer del mismo.

PROTESTO LO NECESARIO

____________________________________

ORTEGA MAYEN SHANI

 QUEJOSO: LORET S.A DE C.V

RECURSO DE QUEJA

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO.
PRESENTE

ORTEGA MAYEN SHANI en representación de la moral denominada LORET S.A. DE

C.V. personalidad acredita en los autos del expediente del Juicio de Amparo número
988/2018, promovido ante la C. Juez Decimotercero de Distrito en Materia Administrati-
va del Primer Circuito, que con fundamento en los Artículos: 97 fracción I, inciso a), de
la Ley de Amparo, vengo mediante el presente escrito a interponer el recurso de Queja
en contra del auto dictado por la C. Juez Decimotercero de Distrito, en fecha 14 de
Marzo de 2018, en lo que respecta al desecamiento de la demanda de amparo promo-
vida por la quejosa en contra de los actos de la COMISION DE ADMINISTRACIÓN DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.

Una vez manifestado lo anterior me conduzco a formular los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO.- La resolución dictada por la C. Juez Decimotercero de Distrito del Primer

Circuito en la cual se deshecha la demanda de amparo promovida por la hoy quejosa,
me genera un total agravio, ya que si bien es cierto que se tiene que agotar el principio
de definitividad que señala la Ley de Amparo, también es cierto que la demanda de
amparo rige su procedibilidad conforme a lo que estipulo el a artículo 17 Constitucional
en cuanto al acceso a la justicia, y al serme negado este derecho por la autoridad que
resolvió, mi representada queda en un total estado de idefensión, violentando así, ya
no solo el artículo 17 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, sino también
el artículo 16 de la misma.

SEGUNDO.- La Juez de Distrito en un párrafo de su resolución, menciona que la de-

manda de amparo indirecto se promovió de forma extemporánea, pues esta tomando
como acto reclamado la negación de la prórroga solicitada por mi representada, pero si
nos adentramos al análisis correcto de la demanda de amparo, el acto que se reclama
es el dictado por la COMISION DE ADMINISTRACIÓN DEL CONSEJO DE LA JUDI-
CATURA FEDERAL, en el cual sobresee el recurso de inconformidad en contra del ofi-
cio que tiene por negada la petición de prorroga, lo cual me causa un agravio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a USTEDES C. MAGISTRADOS que inte-

gran el H. Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en representación de la Moral denominada LORET S.A.
de C.V., con el escrito de cuenta interponiendo el recurso de Queja.

SEGUNDO.- Admitir el presente recurso y en su momento procesal oportuno, emitir la resolu-

ción correspondiente.

PROTESTO LO NECESARIO

____________________________________

ORTEGA MAYEN SHANI