TEMA 6 LA JURISDICCION

La jurisdicción es la facultad que tiene una persona para administrar justicia

Couture “decálogo de los abogados”

Acepciones de Couture

1) establece que la jurisdicción es sinónimo de Poder Judicial o administración de justicia, es la

actividad de los órganos que tienen atribución de dirimir conflictos y controversias mediante
decisiones, eventualmente ejecutables, susceptibles de adquirir fuerza de cosa juzgada (cuando
hay litigios)

2) la jurisdicción entendida como autoridad jurisdiccional en esta acepción la jurisdicción se

refiere al conjunto de poderes atribuidos a una determinada autoridad. Así por ejemplo
solemos decir que es jurisdicción del alcalde otorgar permiso de obra, conceder licencias para
ventas de licores, autorizar rifas etc. ; esta es una definición poco feliz de jurisdicción, puesto
que aquí se le asimila a competencia y tiene poca o ninguna importancia para la determinación
de la jurisdicción penal o civil

3) la jurisdicción como equivalente a ámbito territorial ¿Quién de nosotros no ha leído alguna

vez en un documento público que tal o cual inmueble se halle en jurisdicción de municipio tal o
cual, en este caso el vocablo jurisdicción es usado con un claro sentido de ámbito territorial
tiene atribuciones una determinada persona político-territorial de derecho público u órgano del
poder público en realidad lo aquí definido no es otra cosa que competencia territorial

JURISDICCION

Es la potestad de juzgar y ejecutar los juzgados, en todo tipo de proceso, que corresponde
exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, según las normas de
competencia y procedimientos que las mismas establecen.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION

1. Constituye un presupuesto procesal, una condición de legitimidad del proceso, ya que

sin intervención del órgano jurisdiccional no hay proceso.
2. Tiene un eminente carácter publico cualquier persona puede acudir. Como parte de la
soberanía del Estado todos los ciudadanos sin distinción de credo religioso, raza o
condición social
3. Es monopolio del Estado porque es una de sus funciones privativas, que no puede ser
delegada en otros poderes ni compartidas con particulares. SOLO LO EJERCE EL ESTADO
 4. Es una función autónoma en el sentido de que no esta sometida al control de los otros
poderes aun cuando este armoniosamente y estrechamente vinculadas a las otras
funciones del Estado.

GARANTIAS JURISDICCIONALES

La jurisdicción proporciona los medios para la reparación del Derecho lesionado, ello esta
relacionado con el Derecho de accionar de los particulares ante la jurisdicción civil ordinaria,
penal ordinaria, contencioso administrativa, especial laboral, niños y adolescentes, fiscal, etc. Y
el derecho de exigir y la obligación de intervenir jueces naturales en la decisión.

Los tipos de garantías jurisdiccionales según la doctrina han sido elaborada en base a la clásica
división de las sentencias

 Sentencias declarativas: reconoce una determinada situación, no genera cosa juzgada

EJM: título supletorio
 Sentencia constitutiva: crean o modifican un derecho o una situación EJM divorcio,
herencias. En materia penal no hay medidas constitutivas
 Sentencias de condena: para reparar o resarcir el daño causado
 Sentencias cautelar: mientras se decide si la persona es culpable o no, asegurar la
resulta de un proceso.

CONTENIDO DE LA JURISDICCION

La jurisdicción contiene dos momentos

1) LA COGNICION: Normalmente los particulares adoptan su conducta a las previsiones de la

ley, a los condicionamientos contenidos en las normas generales y abstractas (no tiene un
sujeto activo o pasivo determinado EJM art. 405 CP

Cuando la conducta no corresponde a esos presupuestos, no se cumple con el fin del legislador
previsto en la norma, al afectarse un interés es necesaria la tutela del juez quien tiene la
función de juzgar, el juez no es libre de hacer discrecionalmente la valoración de la conducta
sino que debe basarse en los condicionamientos generales y abstractos establecidos en las
leyes. Esta es la fase de conocimiento de la jurisdicción que culmina con la sentencia.

2) LA EJECUCION FORZADA: De nada serviría todo el conocimiento que el juez adquiere de los
hechos para encuadrarlos a la norma y sentenciar, si la decisión no se cumple por el obligado de
manera que la jurisdicción asegura mediante la fuerza, si la parte no cumple la ejecución de la
norma concreta creada por la sentencia esta es la etapa de ejecución forzada y que es forma
integrante de la jurisdicción.
En la sentencia de la condena la parte condenada tiene 2 opciones

1. Cumplir voluntariamente la condena

2. Cumplir de manera forzosa mediante la autoridad del juez

ORGANOS DE LA JURISDICCION

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 Sala constitucional (7 magistrados)

 Sala político administrativa (5 magistrados)
 Sala Electoral (5 magistrados)
 Sala de casación civil (5 magistrados)
 Sala de casación penal (5 magistrados)
 Sala de casación social (5 magistrados)
 Sala plena (32 magistrados)

Sala Tribunal Superior

De casación Tribunal de primera instancia Unipersonales

Civil Tribunales de municipio

En materia civil la competencia está determinada por la materia, el territorio y la cuantía

Sala de Corte de apelaciones (colegiado constituido por tres)

Casación Tribunal de 1era instancia municipal (Función Control)

Penal Tribunal de 1era instancia estadal (función de control)

Tribunal de 1era instancia (Función de Juicio)

Tribunal de 1era instancia (función de ejecución)

En materia penal la competencia es por la materia, el territorio y su conexión.

TEMA 7 LA ACCION Y EXCEPCION EN EL PROCESO CIVIL

Acción: es el derecho que tenemos de acudir a un órgano jurisdiccional

ACEPCIONES SEGÚN COUTURE

1) Accion como sinónimo de derecho: Es el mismo sentido de la actio romana, que es cuando
se dice “el actor no tiene acción” o sea, no tiene derecho. La acción se confunde con el derecho
material.

2) La acción como sinónimo de pretensión: De que se tiene un derecho valido y en virtud del
cual se promueve una demanda.

3) Como sinónimo de facultad de provocar la actividad de jurisdicción (NOS ACOGEMOS A

ESTA)

Concepto de ACCION: Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión, fundada en un
derecho valido que tiene que ser tutelado y en cuyo ejercicio esta interesada la comunidad.

“la acción es anterior a la pretensión”

La ley y el juez no actúan por si mismos; sus órganos se ponen en movimiento debido al
impulso de la parte interesada que pide su actuación para que administre justicia.

CARACTERES DE LA ACCION

1. Es una actividad que origina relaciones jurídicas deberes, derechos y cargas.

2. Es un derecho subjetivo que pertenece a todas las personas naturales y jurídicas y debemos
agregar al Ministerio Público es el que acciona en representación del interés de la victima.

3. Es autónoma, ya que conforma el derecho de petición garantizado en la Constitución

4. Es un derecho en interés de la colectividad porque se ejerce no solo en beneficio de un

particular sino en garantía de todos

CLASIFICACION DE LAS ACCIONES

La primera clasificación atendiendo la clase de jurisdicción

 En ordinarias y especiales

Las ordinarias: Son llevadas ante los órganos jurisdiccionales ordinarios y mediante los
procedimientos de esta índole, tales como las llevadas en sede civil, mercantil y penal.
Las especiales: Son llevadas ante tribunales de jurisdicción especial tales como los tramitados
en sede contencioso administrativo, laboral, de protección niños y adolescentes.

 Otra clasificación según el tipo de derecho: En reales, personales, mobiliarias e

inmobiliarias.
 Según la naturaleza de su fallo

Se clasifican en declarativas, constitutivas y de condena

Declarativas: reconoce una determinada situación, no genera cosa juzgada EJM: título
supletorio

Constitutiva: crean o modifican un derecho o una situación EJM divorcio, herencias. En materia
penal no hay medidas constitutivas

De condena: para reparar o resarcir el daño causado

“la excepción lo que no es la regla; mecanismos de defensa”

¿Qué pasa contra el demandado? R: Tiene el derecho de la defensa, el derecho de ser oído.

En materia civil cuando se demanda a una persona, ese demandado puede hacer dos cosas,
tiene dos acciones

1. Contesta el fondo de la demanda.

2. Opone cuestiones previas-son las excepciones.

“la excepción es que ese proceso muere, cese ahí”

Prejudicialidad: Cuando existe una causa penal que debe decidirse primero que la civil.

EJM: Chofer de una línea de taxis mata a varias personas la responsabilidad penal le
corresponde al chofer y la responsabilidad civil la tiene la línea de taxis

La excepción: Es el poder jurídico del que se haya investido el demandado o imputado y que le
habilita para oponerse a la acción promovida contra él. Es la forma de oponerse a la pretensión
que el actor a interpuesto ante los órganos jurisdiccionales. “Audiatur altera pars nadie puede
ser condenado sin ser oído”

Cuyo objetivo se dirige a depurar el proceso de defectos o vicios que puedan enturbiar su
desarrollo posterior.

ART 346 CPC: Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado
en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas:
 1. La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de este o la litispendencia, o que el
asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de
continencia
2. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para
comparecer en juicio
3. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del
actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la
representación que se atribuya, o porque el poder no este otorgado en forma legal o
sea insuficiente
4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el
carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada
como el demandado mismo, o su apoderado
5. La falta de caución o fianza es necesaria para proceder al juicio
6. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos
que indica el art. 3400, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el art. 78
7. La existencia de una condición o plazo pendientes
8. La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto
9. La cosa juzgada
10. La caducidad de la acción establecida en la ley
11. La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando solo permite admitirla
por determinadas causales que no sean alegadas en la demanda.

si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podrá
admitirse la contestación a los demás y se procederá como se indica en los art. Siguientes

CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES

1. Previos o dilatorias: Son aquellas tendentes a limpiar o depurar el proceso de defectos o

vicios, tales como las cuestiones previas que se refieren a los numerales del 1 al 6 del art. 346

2. De inadmisibilidad: Son aquellos que rechazan el procedimiento e impide que se forme el

juicio tales como las cuestiones previas referidas en los numerales 9, 10 y 11 del 346.

3. Perentorias o definitivas: Son aquellos que sirven para destruir la pretensión para evitar que
esta se reconozca en la sentencia fundamentada en circunstancias de hecho y de derecho.

Estas excepciones presentan a su vez 3 modalidades.

A) IMPEDITIVAS O INVALIDATIVAS: Aquella dirigida a desconocer la existencia del derecho

material por hecho que atañen al nacimiento de este.
B) MODIFICATIVAS: Aquellas que le atribuyen al derecho o relación jurídica una modalidad
distinta a la otorgada por el accionante.

C) EXTINTIVA: Aquella que se presenta cuando reconociendo el demandado la obligación alega

un hecho que implica su extinción.

ART. 24 COPP: la acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Publico, salvo las
excepciones establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

-los delitos de acción publica la acción la ejerce el Estado

ART. 25 COPP Delitos de instancia privada: solo podrán ser ejercidas por las victimas las
acciones que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada, y su
enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en este Código.

¿Qué pasa en los delitos de acción pública si el Estado solicita el sobreseimiento?¿Cómo

queda el derecho de acción de la víctima? R: queda violado, la persona puede oponerse y se
lleva ante el fiscal superior el cual puede afirmar o negar la decisión, si la afirma el proceso
queda así, la victima puede apelar ante la Corte Superior y si se confirma nuevamente la
decisión, el derecho de acción de la víctima se extingue.

-En los delitos contra la moral y las buenas costumbres el Estado interviene.

IMPORTANTE LEER ART. 31, 32 Y 94 DEL COPP

NATURALEZA JURIDICA DE LA EXCEPCION

La excepción se presenta como una garantía jurisdiccional para la defensa, de modo que no sea
lesionado o privado de su Derecho.

LA ACCION PENAL

Es la facultad que detenta un sujeto en derecho para iniciar la investigación de los hechos
constitutivos de delito, perseguir a los partícipes y presentar contra estos formal acusación,
contentiva de la pretensión punitiva y sostenerla en juicio oral y en los recursos dependiendo si
el delito es de acción pública o acción privada la acción le corresponde al Estado o a la victima

FORMAS DE PONER EN MOVIMIENTO LA ACCION PENAL

1. Se procede a través de una demanda

A. la denuncia la puede realizar cualquier persona que tenga conocimiento de la
comisión de un hecho punible
B. puede ser oral o escrita
 C. ante el Ministerio Público o policía
D. sin formalidades
2. de oficio: Cuando el Ministerio Público, policías estén en conocimiento de la comisión
de un hecho punible, verifican el hecho e inician la acción.
3. La querella: Solamente la puede hacer la victima
A. Por escrito
B. Cumpliendo con ciertos requisitos
C. Ante un tribunal de primera instancia de control

DELITOS DE ACCION PRIVADA: Procede:

 Mediante una acusación particular

 Que la interpone la victima de manera escrita
 Requisitos de forma y fondo
 Ante un tribunal de 1era instancia en función de juicio

CARACTERES DE LA ACCION PENAL

1. Se rige por del principio de oficialidad u obligatoriedad esto es, que el Estado a través
del Ministerio Publico es el único facultado para perseguir el delito siempre que se trate
de delitos de acción pública.
2. Es público en cuanto a su finalidad, su objeto y la extensión de su ejercicio
3. Es única ya que del delito solo falta una acción
4. Es irrevocable en los delitos de acción pública, una vez iniciada debe concluir con una
sentencia
5. Es autónoma porque el poder jurídico de promover y poner en movimiento el órgano
jurisdiccional es indispensable del derecho subjetivo presuntamente lesionado e
independientemente que el diputado sea absuelto o la causa termine por
sobreseimiento

LEER ART. 50, 51 Y 413 DEL COPP

ART 50 De un delito nace la acción civil la cual solo la puede ejercer la víctima o sus herederos
ante un tribunal penal, si demanda un tercero debe hacerlo ante un tribunal civil

ART. 51 Si el daño es patrimonial o contra el Estado la acción le corresponde al Procurador o al

Ministerio Público
TEMA 8 LA PRETENSION SOCIAL

Manifestación de voluntad ante el juez

Demanda: ese libelo, escrito, es la manifestación de la acción debe cumplir con requisitos de
fondo y forma

PRETENSION: el objeto del proceso es la pretensión procesal. Las personas que intervienen en
el proceso son las partes y la persona que ejerce la función jurisdiccional es el juez. Igualmente
interviene el Ministerio Publico en el proceso civil, en una oposición intermedia entre las partes
y el juez, como parte de buena fe.

PRETENSION PROCESAL: Es el acto del proceso en que la parte actora, querellante o acusador,
manifiesta la titularidad de un interés jurídico frente a la parte demandada, querellada o
imputada y solicita al órgano jurisdiccional una sentencia favorable.

Definición de Carnelutti “la pretensión como la exigencia la subordinación un iteres de otro, a

un interés propio”

La pretensión procesal es el acto por el cual un sujeto se afirma titular de interés jurídico frente
a otro y pide al juez que dicte una resolución o autoridad de cosa juzgada.

NATURALEZA DE LA PRETENSION

Con la pretensión la parte realiza un acto procesal, en virtud del cual participa su voluntad al
juez y este decide si condena o si la rechaza.

La naturaleza de la pretensión no es la de una declaración de voluntad que va a producir efecto

jurídico deseado sino más bien una participación de voluntad que puede producir ese efecto
jurídico o que puede ser rechazada; es decir, el hecho de instaurar la pretensión no quiere decir
que se declare con lugar.

La pretensión tiene dos aspectos

 La afirmación
 Petición

La afirmación: en toda pretensión hay una participación de hechos o derechos que se le hace al
juez en respaldo de la sentencia favorable

ART. 339 CPC: El procedimiento ordinario comenzara por demanda, que se propondrá por
escrito en cualquier día y hora ante el secretario del tribunal o ante el juez.

ART. 340 CPC REQUISITOS: El libelo de la demanda deberá expresar

 1. La indicación del tribunal ante el cual se propone la demanda
2. En nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que
tiene
3. Si el demandante o demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá
contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro
4. El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su
situación y linderos, si fuere inmueble; signos, señales y particularidades que puedan
determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios
si se tratare de derechos u objetos incorporales.
5. LA RELACION DE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO EN QUE SE BASE LA
PRETENSION, CON LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (
6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se
derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo
7. Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de estos y sus
causas
8. El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder
9. La sede o dirección del demandante a que se refiere el art. 174

LEER ART. 308 ACUSACION nº 2 y 4

 2) una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al
imputado
 4) la expresión de los preceptos jurídicos aplicables

Art. 274, 275, 276 COPP DE LA QUERELLA

ART 274 COPP: Solo la persona, natural o jurídica, que tenga la calidad de victima podrá
presentar la querella

ART 275 COPP: la querella se propondrá siempre por escrito, ante el juez de control

ART 276 COPP: la querella contendrá:

1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia de el o la

querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado o querellada
2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado
3. EL DELITO QUE SE LE IMPUTA, Y DEL LUGAR, DIA Y HORA APROXIMADA DE SU
PERPETRACION
4. Una relacion especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. Los datos
que permitan la ubicación de el o la querellante serán consignados por separado y
tendrán carácter reservado para el imputado y su defensa
¿Cómo se ejerce la pretensión en los delitos de acción privada? R: mediante una acusación
privada ART. 391 COPP. Lo debe de hacer la victima y lo interpone ante un tribunal de juicio
ART. 392 COPP nº 3 y 4

La petición: no basta la exposición de los hechos al juez, de allí que en la pretensión además de
la afirmación de los hechos, el pretendiente debe señalar la consecuencia jurídica que
conforme a la normal que se le atribuye a los hechos planteados, la llama afirmación del
derecho. Es la parte final de una demanda, la consecuencia jurídica etc. Donde se establece la
petición

En el libelo de la demanda en el escrito acusatorio y en la querella hay una parte después de

señalar las normas en las que encajan los hechos narrados para pedir la consecuencia jurídica
que refleja la síntesis de la petición se le denomina PETITORIO

PRETENSION Y OBJETO LITIGIOSO: Tanto la afirmación como la petición tienen influencia en el

objeto litigioso

El objeto litigioso se individualiza principalmente en la petición o consecuencia jurídica

derivada de la ley, pero sin dejar de reconocer la importancia de la afirmación en relación de los
hechos

Esta importancia se pone de manifiesto (la afirmación), cuando el juez rechaza la pretensión,
por no corresponder la consecuencia jurídica solicitada a los hechos mencionados en la
afirmación

ACCION Y PRETENSION

El derecho de acción abstracto o el derecho subjetivo procesal de la parte, para que se realice
el proceso y se dicte sentencia, debe distinguirse de la pretensión ya que esta no es un derecho
sino una declaración de voluntad, en la que como dice Carnelutti se le exige la subordinación de
un interés de otro a un interés propio. Este interés propio se manifiesta alegando un supuesto
derecho subjetivo material, el cual se considera vulnerado.

PRETENSION Y DEMANDA

La demanda no es un derecho, también es un acto procesal por el cual el actor hace valer la
accion dirigida al Juez que debe tutelar el interés colectivo de la composición de la Litis y a su
vez contiene la pretensión, dirigida a la contraparte para que se subordine su interés al del
actor o en su defecto sea condenado por el Juez. Con la decisión del juez favorablemente al
demandante se satisface tanto su acción como su pretensión. Pero si la demanda es declarada
sin lugar, el actor solo satisface su derecho de acción y queda rechazada la petición.
La incongruencia entre lo pedido y lo acordado da lugar al vicio de ultrapetita(si da mas) y
extrapetita(si da algo distinto a lo pedido), según que la sentencia acuerde mas de lo pedido o
algo distinto de lo pedido (incongruencia positiva)

Cabe mencionar el vicio de citra-petita configurado por el hecho de que la sentencia no

resuelve todos los problemas planteados y por lo tanto viola el principio de exhaustividad que
impone al juez el deber de considerar todos los alegatos debatidos (incongruencia negativa)

ELEMENTOS DE LA PRETENSION: La pretensión procesal se compone de tres elementos

principales

1. Sujetos: los sujetos son el que pretende y aquel contra quien se pretende. Son las
partes activa y pasiva del proceso, distinta del juez; este solo es sujeto pasivo de la
acción, pero no de la pretensión
2. El objeto de la pretensión: se refiere al interés jurídico que se hace valer, ya sea, un
bien material o un derecho incorporal
3. El titulo o causa petendi: es la razón, fundamento o motivo de la pretensión aducida.

IDENTIFICACION DE LAS PRETENSIONES

Se identifican de acuerdo a sus elementos, que por consecuencias jurídicas pueden ser:

 Litis pendencia
 Conexión

Y produce la acumulación de pretensiones en un mismo libelo o desplazamiento de la

competencia de un juez a otro juez, por acumulación de autos

LEER

 Art 51 CPC
 Art 52 CPC Litis pendencia
 Art 73 Delitos conexos
 Art 74 COPP Competencia
TEMA 11 Y 12 LA COMPETENCIA EN EL PROCESO CIVIL Y EN EL PROCESO PENAL

Existen dos tipos de competencia la objetiva y la subjetiva

La competencia objetiva tiene que ver con la materia, territorio, cuantía y conexión

La competencia subjetiva tiene que ver con la imparcialidad que pueda tener el juez en el caso
de recusación e inhibicion

Competencia según Denis Echandia: la competencia es la facultad de cada juez o magistrado

de una rama jurisdiccional tiene, para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos y dentro
de cierto territorio.

Según Rengel Romberg: la competencia es la medida de la jurisdicción

Según Carnelutti: sostiene que la jurisdicción es el género y la competencia especie, ya que, por
esta se otorga a cada juez el poder de conocer en determinada porción del litigio

Según Bello Lozano: la competencia es la capacidad que tiene el órgano jurisdiccional para
administrar justicia o conocer de un determinado asunto, en consideración de encontrarse el
mismo dentro de la esfera material, cuantitativa y territorial del tribunal.

-todos los jueces tienen jurisdicción PERO no tienen la misma competencia

En materia civil: Materia, Territorio y Cuantía

En materia penal: Materia, Territorio y Conexión

COMPETENCIA PENAL POR LA MATERIA

ART. 65 COPP TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL

(leer): Es de competencia de los Tribunales de Primera Instancia Municipal en Funciones de
Control

 el conocimiento de los delitos de acción publica

 cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho años de privación de libertad
 conocer de los homicidios culposos, delitos culposos
 todas las formas de delito intencional quedan excluidas del conocimiento de este
tribunal.

NOTA: los delitos culposos independientemente de la cantidad de víctimas lo debe de

conocer este tribunal
ART. 66 COPP TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL: Es
de competencia de los tribunales de 1era instancia estadal en funciones de control el
conocimiento de los delitos, cuyas penas en sus limite máximo excedan de 8 años de privación
de libertad.

Igualmente, es competente para el conocimiento de los delitos exceptuados en el último aparte

del artículo anterior, indistintamente de la pena asignada.

¿Cuál es la competencia por la materia en un tribunal de primera instancia estadal en función

de control? R: todos los que no conozcan el municipal debe conocerlo el estadal; delitos de
acción pública cuya pena límite máximo sea mayor de 8 años.

ART. 67 COMPETENCIAS COMUNES COPP: Son competencias comunes a los Tribunales de 1era
Instancia Municipal en Funciones de Control y de los tribunales de primera instancia estadal en
Funciones de Control; velar por el cumplimiento de las garantías procesales, decretar las
medidas de coerción que fueren pertinentes, realizar la audiencia preliminar, la aplicación al
procedimiento por admisión de los hechos, y de las medidas alternativas a la prosecución del
proceso, asi como cualquier otra establecida en este código o en el ordenamiento jurídico.
Tambien serán competentes para conocer la acción de amparo a la libertad y seguridad
personal, salvo cuando el presunto agraviante sea un tribunal de la misma instancia, caso en el
cual el tribunal competente será el superior jerarquico.

El municipal y estadal tienen competencias comunes los van a conocer de manera indistinta
pero depende de sus competencias, es la misma causa pero dependiendo de la pena

ART. 68 COPP TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

Es de la competencia del tribunal de juicio el conocimiento de:

1. la fase de juicio en las causas provenientes de los tribunales de primera instancia

municipal en funciones de control
2. la fase de juicio en las causas provenientes de los tribunales de primera instancia estadal
en funciones de control
3. las causas por delitos respecto de los causales pueda proponerse la aplicación del
procedimiento abreviado
4. la acción de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garantía constitucional
violado o amenazado de violación sea afín con su competencia natural, salvo que el
derecho o la garantía se refiera a la libertad y seguridad personal
¿Cuándo hay procedimiento abreviado? R: se puede dar cuando la persona es encontrada in
flagrantes, en el procedimiento abreviado no entra la fase de investigación ni la intermediaria
pasa directo a la fase de juicio.

Generalmente no se aplica el procedimiento abreviado, no hay procedimiento abreviado en los

tribunales de control, de ejecución, solo en los tribunales de juicio

LEER ART. 372 Y 373 DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

LEER ART. 391 Y 392 COPP: conocer de las acusaciones privadas de los delitos a instancia de
parte, conocer de los delitos de acción privada

ART. 69 COPP TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION:

Corresponde al tribunal de ejecución ejecutar o hacer ejecutar las penas y medidas de
seguridad.

COMPETENCIA PENAL POR EL TERRITORIO

ART 58 COPP COMPETENCIA TERRITORIAL: la competencia territorial de los tribunales se

determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado.

En caso de delito imperfecto será competente el del lugar en el que se haya ejecutado el último
acto dirigido a la comisión del delito.

En las causas por delito continuado o permanente el conocimiento corresponderá al tribunal

del lugar en el cual haya cesado la continuidad o permanencia o se haya cometido el último
acto conocido del delito.

En las causas por delito o delito imperfecto cometidos en parte dentro del territorio nacional,
será competente el tribunal del lugar donde se haya realizado total o parcialmente la acción u
omisión o se haya verificado el resultado

ART. 59 COMPETENCIA SUBSIDIARIA COPP: Cuando no conste el lugar de la consumación del

delito, o el de la realización del ultimo acto dirigido a su comisión, o aquel donde haya cesado la
continuidad o permanencia, el conocimiento de la causa corresponderá, según su orden, al
tribunal

1. que ejerza la jurisdicción en el lugar donde se encuentren elementos que sirvan para la
investigación del hecho y la identificación del autor.
2. De la residencia del primer investigado
3. Que reciba la primera solicitud del Ministerio Público para fines de investigación
ART 60 EXTRATERRITORIALIDAD COPP leer

El delito se comete fuera de Venezuela, el tribunal de la ultima residencia del autor y si no tiene
residencia en Venezuela será competente del lugar donde llegue o se encuentre para el
momento de ser enjuiciado

LEER ART. 4 CP

ART. 62 COPP DECLINATORIA DE COMPETENCIA: el juez que, conociendo de una causa,

observare su incompetencia por razón del territorio, deberá declararlo así y remitir lo actuado
al tribunal que lo sea conforme a lo dispuesto en los artículos anteriores

Declinatoria de competencia, el juez puede declinar su competencia por el territorio y se

remite al tribunal competente por el territorio.

EXCEPCION DE LA COMPENTENCIA POR EL TERRITORIO ART 64 COPP LA RADICACION

1. Cuando el delito que se va a enjuiciar cause alarma, sensación o escandalo publico se

enjuicia en otro lugar para evitar esto (radicación objetiva)
2. Cuando el juez se inhibe y todos los demás que quedan también lo hacen, se traslada la
causa ante otro tribunal (radicación subjetiva)

COMPETENCIA PENAL POR LA CONEXIÓN ART. 73 COPP

Son delitos conexos:

1. Aquellos en cuya omisión han participado dos o mas personas cuando el conocimiento
de las respectivas causas corresponda a diversos tribunales; los cometidos por varias
personas, en tiempos o lugares diversos, si han procedido de concierto para ello, o
cuando se hayan cometido con daño reciproco de varias personas
2. Los cometidos como medio para perpetrar otro; para facilitar su ejecución, para
asegurar al autor, o a un tercero el pago, beneficio, producto, precio ofrecido o
cualquiera otra utilidad
3. Los perpetrados para procurar la impunidad de otro delito
4. Los diversos delitos imputados a una misma persona
5. Aquellos en que la prueba de un delito, o de alguna circunstancia relevante para su
calificación, influya sobre la prueba de otro delito o de alguna de sus circunstancias

Nº 3 EJM: cuando esconden u ocultan cadáveres u objetos robados o hurtados

Nº 5 EJM Cuando existen dos hechos y hay una prueba común como dos homicidios
perpetrados con una misma arma de fuego

ART. 74 COMPETENCIA COPP

El conocimiento de los delitos conexos corresponde a uno solo de los tribunales competentes.

Son tribunales competentes según su orden para el conocimiento de las causas por delitos
conexos:

1. El del territorio donde se haya cometido el delito que merezca mayor pena
2. El que debe intervenir para juzgar el que se cometió primero, en el caso de los delitos
que tengan señalada igual pena.

ART. 76 UNIDAD DEL PROCESO COPP LEER

ART. 78 FUERO DE ATRACCION IMPORTANTE

Si alguno de los delitos conexos corresponde a la competencia del juez ordinario y otros a la de
jueces especiales, el conocimiento de la causa corresponderá a la jurisdicción penal ordinaria.

Cuando a una misma persona se le atribuya la comisión de delitos de acción pública y de acción
de instancia de parte agraviada, el conocimiento de la causa corresponderá al juez competente
para el juzgamiento del delito de acción pública y se seguirán las reglas del proceso ordinario.

Ejm: un delito de violencia contra la mujer y el robo de un objeto. En estos casos va a conocer
de la causa el tribunal de la jurisdicción ordinaria, lo ordinario absorbe al especial

Excepción: los niños, niñas y adolescentes, cuando hay minoridad la competencia le

corresponderá al tribunal de la jurisdicción especial. Si existen varios sujetos y hay un menor de
edad y una persona adulta se mandan 2 expedientes uno va a la jurisdicción especial (el del
menor) y otro se envía a la jurisdicción ordinaria (los mayores); se realizan dos juicios por
separado y se sentencian por separado a pesar de que los sujetos hayan cometido el delito
estando juntos
 Competencia en materia civil

La competencia en materia civil es por territorio por materia y por cuantía

Artículo 5 CPC La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos
establecidos en este Código y en las leyes especiales.

La competencia es de orden público a menos que la misma norma establezca cuando y donde
se puede relajar entre las partes

I. Competencia por materia

Artículo 28 CPC La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión

que se discute y por las disposiciones legales que la regulan.

La competencia por la materia (competencia objetiva) se determina por la naturaleza y por

las leyes que rigen esa naturaleza (si es niños, niñas y adolescentes lo rige la LOPNA, si es de
contencioso administrativo lo rige la LOPA, etc)

II. Competencia por cuantía

Se refiere al monto de la demanda, lo que se pretende lograr con la pretensión

Ejem: Cuando a una persona renuncia o la botan de su trabajo y no le pagan las prestaciones
completas, la persona demanda a la empresa por las prestaciones sociales que no le pagaron

El quantum de la demanda será la sumatoria del total (lo que le deben a la persona, más los
intereses, daños y perjuicios, etc)

Artículo 29 CPC La competencia por el valor de la demanda se rige por las disposiciones de este
Código, y por la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El Tribunal Supremo de Justicia establece los montos de la cuantía

 Los juzgados de municipio: Categoria C en el escalafón judicial, conocerán en Primera

Instancia de los asuntos contenciosos. Los juzgados de municipio conocerá de asuntos
contenciosos (litigiosos). Tambien de asuntos no contenciosos y de jurisdicción
voluntaria

 Los juzgados de Primera Instancia: Categoria B en escalafón judicial, conocera en

Primera Instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantia exceda las 3000 Unidades
Tributarias (UT). Si se acude ante este tribunal para interponer la demanda y se quiere
impugnar actos provenientes del mismo (Tribunal de Primera Instancia) se acude ante
el Tribunal Superior
El quantum de la demanda se debe expresar en bolívares y en Unidades Tributarias

Articulo 881 CPC: Se sustanciarán y sentenciarán por el procedimiento breve las demandas
cuyo valor principal no exceda de quince mil bolívares, así como también la desocupación de
inmuebles en los casos a que se refiere el artículo 1.615 del Código Civil, a menos que su
aplicación quede excluida por ley especial. Se tramitarán también por el procedimiento breve
aquellas demandas que se indiquen en leyes especiales.

Nota: Según el Art 2 de la resolución emitida por el TSJ establece que en el procedimiento
breve el valor de la demanda no puede exceder de 1500 UT

Artículo 882 CPC Este procedimiento comenzará por demanda escrita que llenará los requisitos
exigidos por el artículo 340 de este Código. Si el valor de la demanda fuere menor de cuatro mil
bolívares la demanda podrá proponerse verbalmente por el interesado, aun sin estar asistido
por abogado, ante el Secretario del Tribunal quien la reducirá a escrito levantando un acta al
efecto y la cual contendrá los mismos requisitos.

Nota: Según el Art 2 de la resolución emitida por el TSJ establece que si el valor de la
demanda es menor a 500 UT

Artículo 892 CPC: Cuando la sentencia o un acto equivalente a ella, haya quedado
definitivamente firme, la ejecución se llevará a cabo al cuarto día siguiente si dentro de los tres
días que la preceden no ha habido cumplimiento voluntario.

La ejecución se llevará a cabo conforme a las disposiciones del Título IV del Libro Segundo de
este Código, pero los bienes inmuebles sólo podrán ejecutarse previa excusión de los bienes
muebles del ejecutado. En caso de embargarse bienes inmuebles por el ejecutante, el
ejecutado podrá poner a disposición del Tribunal los bienes muebles que tenga y si su valor es
suficiente para cubrir la ejecución, aquellos quedarán libres de embargo.

Nota: Según el Art 2 de la resolución emitida por el TSJ el valor de los inmuebles no debe
exceder de 500 UT

Art 3 de la resolución del TSJ: Los juzgados de municipio conocera de asuntos no contenciosos
y de jurisdicción voluntaria, siempre y cuando no estén involucrados niños/as y adolescentes

Pregunta de examen: ¿Cómo se encuentra establecida la competencia por la cuantia en el CPC?

R: El juzgado de municipio conocera de asuntos contenciosos que no excedan de 3000 UT

Artículo 30 CPC: El valor de la causa, a los fines de la competencia, se determina en base a la

demanda, según las reglas siguientes.

En todo lo relativo a la competencia en materia civil y penal pueden existir 2 coflictos

1. Un conflicto de conocer: Se da tanto en materia civil como en materia penal. Son Conflictos
positivos. Cuando 2 Tribunales o mas se atribuyen la competencia, conocera del asunto el
Tribunal Superior común en caso de que no exista Tribunal Comun conocera el Tribunal
Supremo de Justicia en la Sala que le corresponda (civil, penal, administrativa, etc)

2. Un conflicto de no conocer: Conflicto negativo. 2 o mas Tribunales estblecen que no son

competentes para conocer del asunto, conocera del asunto el Tribunal Superior Comun en caso
de que no exista el Superior Comun el conflicto lo resolverá el Tribunal Supremo de Justicia

Art 261 CN LEER

La naturaleza del delito es la determinante de la competencia de los órganos jurisdiccionales

Artículo 32 CPC Si se demandare una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una obligación
más cuantiosa, el valor de la demanda lo determinará el valor de dicha obligación, si ésta
estuviere discutida.

Se toma en cuenta la obligación total y no la parte que se demanda, el valor de la demanda se

determina por el valor total de la obligación

COMPETENCIA POR EL TERRITORIO

Art 40 CPC: Las demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales
sobre bienes muebles se propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado
tenga su domicilio, o en defecto de éste su residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio
ni residencia conocidos, la demanda se propondrá en cualquier lugar donde él se encuentre.

El domicilio es lo fundamental

1. La demanda debe realizarse en el tribunal del primer lugar del domicilio del demandado
2. En caso de no tener domicilio se acude al tribunal del lugar de la residencia
3. Y en caso de no conocer ni el domicilio ni la residencia del demandado, la demanda se
propondrá en cualquier lugar donde él se encuentre

ART. 27 CC: El domicilio de una persona se halla en el lugar donde tiene el asiento principal de
sus negocios e interés. El domicilio es lo fundamental bienes muebles

ART. 41 CPC: Las demandas a que se refiere el artículo anterior se pueden proponer también
ante la autoridad judicial del lugar donde se haya contraído o deba ejecutarse la obligación, o
donde se encuentre la cosa mueble objeto de la demanda, con tal de que en el primero y en el
ultimo caso, el demandado se encuentre en el mismo lugar.
Sin embargo, el demandado por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio,
podrá dar fianza para responder de ella ante el Tribunal competente de su propio domicilio, si
se tratare del último de los dichos casos.

ART. 42 CPC EN MATERIA DE BIENES INMUEBLES: Las demandas relativas a derechos reales
sobre bienes inmuebles se propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde esté situado el
inmueble, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se haya celebrado el contrato,
caso de hallarse allí el demandado; todo a elección del demandante.

Cuando el inmueble este situado en territorio correspondiente a dos más jurisdicciones, la

demanda se podrá proponer ante la autoridad judicial de cualquiera de ellas, a elección del
demandante.

ART. 43 EN MATERIA SUCESORAL: Son competentes los Tribunales del lugar de la apertura de
la sucesión para conocer:

1. De las demandas sobre partición y división de la herencia y de cualesquiera otras entre

coherederos, hasta la división
2. De las demandas sobre la rescisión de la partición ya hecha, y sobre saneamiento de las
cuotas asignadas, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a contar de la
partición
3. De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten antes de la división, y si
esta no es necesaria, dentro de un bienio, a contar de la apertura de la sucesión
4. De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si proponen los
términos indicados en los números precedentes.

Cuando la sucesión se haya abierto fuera de la Republica, todas estas demandas podrán
proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes existentes dentro del
territorio nacional salvo disposiciones especiales.

La competencia que establece este artículo no excluye la del domicilio, pero siendo más de uno
los demandados, deberán todos tener un mismo domicilio para que pueda proponerse la
demanda ante el tribunal a que ese domicilio corresponda.

MODIFICACION DE LA COMPETENCIA POR RAZON DE CONEXIÓN Y CONTINENCIA

Existen dos demandas ante dos tribunales distintos con la misma CAUSA, OBJETO, SUJETO.

El tribunal debe notificar al demandado y este debe tomar en cuenta si aplica las cuestiones
previas o contesta al fondo de la demanda.
Va a decidir el tribunal que previno, el que notifico primero al demandado, el otro tribunal
extingue o archiva la causa, esto se hace para:

 Que los costos procesales no sean tan altos (economía procesal)

 Para que no existan sentencias contradictorias entre los jueces de los distintos
tribunales

ART. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexión ya con una causa ya pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido.

La citación determinara la prevención

En el caso de continencia de causas, conocerá de ambas controversias el juez ante el cual

estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumulara la causa contenida.

Relaciones entre causas: en todo asunto litigioso podemos diferencias 3 elementos (elementos
de la pretensión)

 Los sujetos
 El objeto
 El titulo o causa pendendi

Y puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan algunos o todos los
elementos, de tal manera que a través de la continencia, de la conexión y de la litispendencia,
vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes, que tengan en
común uno, dos o los tres elementos sean decididas por un solo tribunal en una misma
sentencia.

Incluso podría darse el caso de que las causas vinculadas estén siendo conocidas por un mismo
juez, en este caso se pretende, mediante acumulación de autos que ese juez decida las causas
en una sola sentencia.

UN SOLO TRIBUNAL, UN SOLO JUEZ Y UNA SOLA SENTENCIA

LA LITISPENDENCIA: entre las causas que están siendo conocidas por jueces diferentes puede
existir una identidad absoluta entre sujetos, objeto, y titulo.

Este supuesto se conoce como litispendencia

Los tres elementos de la pretensión deben coincidir.

LA CONTINENCIA: Es el supuesto de una litispendencia parcial, la relación entre dos causas se

da por el hecho de que el objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra. Hay una causa
continente y otra contenida; hay una relación de parte a todo. Identidad en los sujetos y título
pero el objeto en una es parcial y en otra es mayor o total.

La característica fundamental es que en la continencia hay una identidad parcial entre los
objetos. Los sujetos son iguales, porque si son distintos sería un supuesto de conexión y no de
continencia.

EJM: Un contrato de obras hay cuatro valuaciones (tramos de obras construidos) pendientes de
pago y A demanda a D reclamándole el pago de las cuatro valuaciones ante el tribunal del
domicilio del lugar donde se deben ejecutar las obligaciones. Ante el otro tribunal demanda por
uno solo de los créditos (1 valuación) provenientes del mismo titulo

¿Cuál es el tribunal que conocerá del proceso?

R: este último crédito (el de una sola valuación) se encuentra absorbido por la demanda de las
4 valuaciones, que es la causa mayor, la continente, y por lo tanto, conforme al ART. 51 CPC
ultimo aparte la causa menor deberá acumularse al expediente que tiene el juez donde cursa la
causa mayor (donde están las cuatro valuaciones). Ambas controversias las conocerá el juez
ante la cual este pendiente la causa continente (las 4 valuaciones)

La causa continente es donde están las cuatros valuaciones y la causa contenida es donde esta
una valuación. La causa continente absuelve la causa contenida

LA CONEXIÓN: Se distingue de la litispendencia porque en esta ambas causas tienen los tres
elementos iguales. Y de la continencia, porque esta supone una causa continente de mayor
cuantía que absorbe otra contenida

La conexión consiste en que dos o mas causas tienen en común uno o dos de sus elementos

ART. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexión ya con una causa ya pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido.

La citación determinara la prevención

En el caso de continencia de causas, conocerá de ambas controversias el juez ante el cual

estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumulara la causa contenida.

Causa continente la de mayor cuantía y la contenida es la que solo tiene una parte del objeto.

ART. 52 CPC: Se entenderá también que existe conexión entre varias causas a los efectos de la
primera parte del articulo precedente:

1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el titulo sea diferente

 2. Cuando haya identidad de personas y título, aunque el objeto sea distinto.
3. Cuando haya identidad de título y objeto, aunque las personas sean diferentes
4. Cuando las demandas provengan del mismo título, aunque sean diferentes las personas
y el objeto.

ART. 61 CPC LITISPENDENCIA: Cuando una misma causa se haya promovido ante dos
autoridades judiciales igualmente competentes el tribunal que haya citado posteriormente, a
solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la causa declarara la
litispendencia y ordenara el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.

Si las causas idénticas han sido promovidas ante el mismo tribunal la declaratoria de
litispendencia pronunciada por este, producirá la extinción de la causa en la cual no se haya
citado al demandado o haya sido citado con posterioridad.