Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

Para la descomposición de la glucosa (C6H12O6) en disolución acuosa, 
de acuerdo con la reacción: C6H12O6 →productos, se obtuvieron los 
siguientes resultados:
t (s) CA (mol/L)
0 8 I) Determinar el orden de reacción por el
0,2 7,52 método integral, considerando:
0,4 7,06
0,6 6,64
a) Orden cero.
0,8 6,24 b) Orden uno.
1 5,86 c) Orden dos.
1,2 5,51 III) Aplicando el método de residuos
1,4 5,18 determine el orden de reacción.
1,6 4,86 II) Determinar el orden por el método
1,8 4,57
2 4,29
diferencial.
2,2 4,04
2,4 3,79
2,6 3,56
2,8 3,35
3 3,15

Método integral:

Orden cero: Orden uno:

Orden dos:

Método de residuos: 
1 1
  ln /  
1 2

Método diferencial:

Dr. Wilson Aguilar 1
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

Método integral:
CA 
t (s) CAo‐CA
(mol/L)
0 8 0 ORDEN CERO
0,2 7,52 0,48
6
0,4 7,06 0,94
5 y = 0,3199x + 0,055
0,6 6,64 1,36
R² = 0,9841
0,8 6,24 1,76 4
1 5,86 2,14
1,2 5,51 2,49 3
1,4 5,18 2,82 2
1,6 4,86 3,14
1
1,8 4,57 3,43
2 4,29 3,71 0
2,2 4,04 3,96 0 5 10 15 20
2,4 3,79 4,21
2,6 3,56 4,44
2,8 3,35 4,65
3 3,15 4,85

Método integral:
CA  ‐ ln
t (s)
(mol/L) CA/Cao
ORDEN UNO
0 8 0,000
0,2 7,52 0,062 1,000
y = 0,311x + 4E‐06
0,4 7,06 0,125 R² = 1
0,6 6,64 0,186 0,800
0,8 6,24 0,248
0,600
1 5,86 0,311
1,2 5,51 0,373
0,400
1,4 5,18 0,435
1,6 4,86 0,498
0,200
1,8 4,57 0,560
2 4,29 0,623 0,000
2,2 4,04 0,683
0 1 2 3 4
2,4 3,79 0,747
2,6 3,56 0,810
2,8 3,35 0,870
3 3,15 0,932

Dr. Wilson Aguilar 2
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

Método integral:
CA 
t (s)
(mol/L)
1/CA‐1/Cao ORDEN DOS
0 8 0,000
0,2 7,52 0,008 0,250
y = 0,0635x ‐ 0,0127
0,4 7,06 0,017 R² = 0,9843
0,200
0,6 6,64 0,026
0,8 6,24 0,035
0,150
1 5,86 0,046
1,2 5,51 0,056 0,100
1,4 5,18 0,068
1,6 4,86 0,081 0,050
1,8 4,57 0,094
2 4,29 0,108 0,000
2,2 4,04 0,123 0 1 2 3 4
2,4 3,79 0,139 ‐0,050
2,6 3,56 0,156
2,8 3,35 0,174
3 3,15 0,192

Método de residuos: 
CA 
t (s) CA‐Cao K0
(mol/L)
0 8 0 0
0,2 7,52 0,48 2,40
ORDEN CERO
0,4 7,06 0,94 2,35 3
0,6 6,64 1,36 2,27
0,8 6,24 1,76 2,20
2
1 5,86 2,14 2,14
1,2 5,51 2,49 2,08
1
1,4 5,18 2,82 2,01
1,6 4,86 3,14 1,96
1,8 4,57 3,43 1,91 0
2 4,29 3,71 1,86 0 1 2 3 4
2,2 4,04 3,96 1,80
2,4 3,79 4,21 1,75  
2,6 3,56 4,44 1,71
2,8 3,35 4,65 1,66
3 3,15 4,85 1,62

Dr. Wilson Aguilar 3
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

Método de residuos: 
CA  ‐ ln
t (s) K1
(mol/L) CA/Cao
0 8 0,000 0 ORDEN UNO
0,2 7,52 0,062 0,309
0,4 7,06 0,125 0,312
0,6 6,64 0,186 0,311 0,4
0,8 6,24 0,248 0,311
0,3
1 5,86 0,311 0,311
1,2 5,51 0,373 0,311 0,2
1,4 5,18 0,435 0,310
0,1
1,6 4,86 0,498 0,312
1,8 4,57 0,560 0,311 0
2 4,29 0,623 0,312 0 1 2 3 4
2,2 4,04 0,683 0,311
2,4 3,79 0,747 0,311
2,6 3,56 0,810 0,311 ln /  
1
2,8 3,35 0,870 0,311
3 3,15 0,932 0,311

Método de residuos: 

CA  1/CA‐
t (s) K2
(mol/L) 1/Cao
0 8 0,000 0 ORDEN DOS
0,2 7,52 0,008 0,040
0,4 7,06 0,017 0,042 0,08
0,6 6,64 0,026 0,043
0,8 6,24 0,035 0,044 0,06
1 5,86 0,046 0,046
0,04
1,2 5,51 0,056 0,047
1,4 5,18 0,068 0,049 0,02
1,6 4,86 0,081 0,050
0
1,8 4,57 0,094 0,052
2 4,29 0,108 0,054 0 2 4
2,2 4,04 0,123 0,056
2,4 3,79 0,139 0,058 1 1
2,6 3,56 0,156 0,060
2,8 3,35 0,174 0,062 2
3 3,15 0,192 0,064

Dr. Wilson Aguilar 4
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

Método diferencial: 
CA  1,000
t (s) ‐dCA/dt log (‐ rA) log (CA)
(mol/L) 0,800
0 8 2,400 0,380 0,903
0,600
0,2 7,52 2,300 0,362 0,876
0,4 7,06 2,100 0,322 0,849 0,400
y = 0,9889x + 0,5233
0,6 6,64 2,000 0,301 0,822 0,200
R² = 0,9964
0,8 6,24 1,900 0,279 0,795 0,000
1 5,86 1,750 0,243 0,768 0,000 0,200 0,400
1,2 5,51 1,650 0,217 0,741
1,4 5,18 1,600 0,204 0,714
1,6 4,86 1,450 0,161 0,687
1,8 4,57 1,400 0,146 0,660
2 4,29 1,250 0,097 0,632
2,2 4,04 1,250 0,097 0,606
2,4
2,6
3,79
3,56
1,150
1,050
0,061
0,021
0,579
0,551
~
2,8 3,35 1,000 0,000 0,525
3 3,15

Dr. Wilson Aguilar 5
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

t[s] delta P PT ‐ ln(2Po‐P/P)

0 0 363 0,0000
Método integral:
42 34 397 0,0983
105 74 437 0,2280
241 134 497 0,4607
480 194 557 0,7645 ORDEN UNO
840 244 607 1,1153
1440 284 647 1,5250
0,0002
y = 0,0011x + 0,1251
0,0002 R² = 0,9634

0,0001

0,0001

0,0000
0 500 1000 1500 2000

Dr. Wilson Aguilar 6
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

t[s] delta P PT P‐Po/Po(2Po‐P)

0 0 363 0,00 Método integral:
42 34 397 14,05
105 74 437 34,82
241 134 497 79,57
480 194 557 156,09
840 244 607 278,80
ORDEN DOS
1440 284 647 488,82
600,00
y = 0,3383x ‐ 1,8538
500,00
R² = 0,9997
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
0 500 1000 1500 2000
‐100,00

t[s] CA ‐dCA/dt log (‐rA) log CA

0 0,00735 0,00001640 ‐4,79 ‐2,13
42 0,00667 0,00001286 ‐4,89 ‐2,18
105 0,00586 0,00000894 ‐5,05 ‐2,23
241 0,00464 0,00000509 ‐5,29 ‐2,33
480 0,00342 0,00000281 ‐5,55 ‐2,47
840 0,00241 0,00000135 ‐5,87 ‐2,62
1440 0,00160

0,00
2 ‐8,00 ‐6,00 ‐4,00 ‐2,00 0,00
‐0,50
 
‐1,00
Método diferencial: ‐1,50
y = 0,4474x + 0,0175
R² = 0,9965 ‐2,00

‐2,50

‐3,00

Dr. Wilson Aguilar 7
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

P.5.8. Para la descomposición en fase gaseosa a volumen constante 
de éter dimetílico a 504°C en un reactor intermitente . Inicialmente, 
sólo había (CH3)20.

(a) ¿Por qué cree que falta la presión total medida en t = 0? ¿Podría
estimarla?
Considerar la reacción:
(b) Asumiendo que la reacción es irreversible y se realiza hasta su
terminación, determine el orden de reacción y la velocidad de
reacción específica, k.

A tiempo = 0 solo se tiene (CH3)2O. A tiempo infinito no existe mas

(CH3)2O, por tanto por cada mol consumido existe 3 moles de gas
producidos, la presion final debiera ser 3 veces la presion inicial.

Dr. Wilson Aguilar 8
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

Tiempo (s)

VOLUMEN CONSTANTE

ASUMIR POR EJEMPLO: 1° ORDEN

VOLUMEN CONSTANTE

Dr. Wilson Aguilar 9
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

POR TANTO:

INTEGRANDO:

Dr. Wilson Aguilar 10
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

Dr. Wilson Aguilar 11
Diseño de Reactores I ‐ Gestion II/2017 12/10/2017

Dr. Wilson Aguilar 12