MDC Casas Paicavi

Reyes Lavalle n° 3160 of.
101
Las Condes, Santiago, Chile
cel: (56)- 9 960 90 505
Nicolás Palacios n° 231

Santa Cruz, Chile
F: (56) 72 2 82 26 12
MEMORIA DE CA LCULO
CASAS PAICAVI– ALBAN ILERI A

CONFINADA
SAN FERNADO
Proyecto: Casas Paicavi, albañilería confinada en hormigón armado y madera.

Ubicación: Isla del Guindo lote 44, Condominio Don Aquiles, San Fernando, Región del Libertador
Bernardo O´Higgins, Chile.
Julio César de la Riva Valdés

C.N.I.: 15.531.917-8
Ingeniero Civil Calculista
Viernes 16 de diciembre de 2016
jcdelari@uc.cl
Tabla de Contenido
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 3
1.1. Descripción Estructura ............................................................................................................. 3
1.2. Ubicación de la Estructura ....................................................................................................... 3
2. ANTECEDENTES PARA EL DISEÑO .................................................................................................... 3
2.1. Método de Cálculo ................................................................................................................... 3
2.2. Criterios de Cálculo .................................................................................................................. 3
2.3. Materiales ................................................................................................................................ 4
2.4. Cargas ....................................................................................................................................... 4
2.5. Combinaciones de Carga.......................................................................................................... 5
3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ................................................................................................................... 7
3.1. Esfuerzos internos en las estructuras ...................................................................................... 7
4. DISEÑO ESTRUCTURAL ..................................................................................................................... 9
4.1. Resultados del diseño ............................................................................................................ 10
5. DISEÑO DE FUNDACIONES ............................................................................................................. 25
5.1. Exploración del suelo ............................................................................................................. 25
5.2. Diseño de fundaciones ........................................................................................................... 26
6. Anexo A – Resultados del diseño elementos de hormigón armado ............................................. 27
7. Anexo B – Resultados del diseño elementos de madera .................. Error! Bookmark not defined.
jcdelari@uc.cl página 2
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Descripción Estructura
La estructura sismo-resistente corresponde a una casa habitacional de 1 nivel, con muros de

albañilería confinada en vigas, cadenas y pilares de hormigón armado sin diafragma rígido. Estructura
techumbre en madera con cubierta metálica enballetada y fundaciones de zapata corrida de
hormigón.
El diseño se realizó de acuerdo al plano de arquitectura ‘PLANTAS CORTES Y ELEVACIONES CASAS

PAICAVI.DWG’ enviado por correo electrónico el día 15 de noviembre de 2016.
1.2. Ubicación de la Estructura
La estructura está diseñada para utilizarse en el paralelo 34° 39´ de latitud sur, y en los 180 msnm.
Específicamente al costado poniente de la ruta I-760, lote 44 Condominio Don Aquiles, sector
Chomedahue, Isla del Guindo, comuna de Santa Cruz, Región del Libertador Bernardo O´Higgins,
Chile.
2. ANTECEDENTES PARA EL DISEÑO

En este ítem se muestra un resumen de los criterios, métodos y materiales empleados.
2.1. Método de Cálculo
Se utilizará el método de diseño por factores de carga y resistencia última (LRFD) para los elementos
de hormigón y para los elementos de acero
Se utilizará el método de las tensiones admisibles (ASD) para realizar el diseño de los elementos de
madera y las fundaciones.
2.2. Criterios de Cálculo
El análisis estructural y el diseño se realizarán de acuerdo a los criterios entregados por la siguiente
normativa:
 NCh 170.Of.2006 “Hormigón - Requisitos generales”
 NCh 203.Of.2006 “Acero para uso estructural - Requisitos”
 NCh 430.Of2008 “Hormigón armado - Requisitos de diseño y cálculo”
 NCh 431.Of.77 “Construcción - Sobrecargas de nieves”
 NCh 432.Of.10 “Diseño estructural - Cargas de viento”
 NCh 433.Of.96 Mod.2009 “Diseño sísmico de edificios”
 NCh 1537.Of.2009 “Diseño estructural - Cargas permanentes y cargas de uso”
 NCh 3171.Of.2010 “Diseño estructural - Disposiciones generales y combinaciones de
carga”
 OGUC 2016 “Ordenanza General de Urbanismo y Construcción”
 AISC 360-10 “Specification for Structural Steel Buildings”
 ACI 318S-08 “Requisitos de reglamento para concreto estructural”
 D.S. N°60, noviembre 2011 “Reglamento que fija los requisitos de diseño y cálculo para el
hormigón armado”
 D.S. N° 61, noviembre 2011 “Reglamento que fija el diseño sísmico de edificios”
2.3. Materiales
Los materiales utilizados en toda la estructura son:
• A42-27ES - Acero para conexiones de acero - Equivalente a ASTM-A36.

• A37-24ES - Acero para placas de acero - Equivalente a ASTM-A36.
• A42-23 - Acero para pernos de anclaje - Equivalente a ASTM A36 soldable.
• A63-42H - Barras de refuerzo para hormigón armado.
• AT50-56H - Escalerilla de refuerzo horizontal tipo ACMA para albañilería, cada 4 hiladas.
• Soldadura E60-XX AWS.
• Hormigón H5 – Mejoramiento de suelos y emplantillados, de ser necesario.
• Hormigón H15 – 20% máximo de bolón desplazador – Fundación zapata corrida.
• Hormigón H30 – 90% nivel de confianza – Sobrecimientos, vigas, pilares y cadenas.
• Anclajes de acero en hormigón con adhesivo epóxico tipo Sikadur 31 ó equivalente.
• Ladrillo artesanal ancho 15 [cm], resistencia mínima a compresión 5 [MPa].
• Pino radiata grado estructural G.1 impregnado, estado seco.
2.4. Cargas
D: Cargas de peso propio, elementos de hormigón, acero, madera y recubrimientos que

conforman la estructura de la casa, la estructura de techo y aleros.
D = 130 [tonf]
L: Cargas vivas y sobrecargas de uso para techo = 100 [kgf/m2]
Factor de reducción por pendiente Rα = 0.30
Factor de reducción por área tributaria RA = 0.60 según NCh1537.
Carga puntual de 100 [kgf] en el punto más desfavorable.
L=80 Kgf
W: Presión de viento simplificada de diseño en los muros = 56 [kgf/m2]
Presión de viento simplificada de diseño en la techumbre = 56 [kgf/m2]
Estructura ubicada en campo abierto. Cargas modificadas por factor de importancia,

coeficiente de ajuste por altura y exposición, factor topográfico y zona de exposición según
norma NCh432.
Wx = 14 [tonf]
Wy =0,4 [tonf]
E: Análisis estático. Esfuerzos sísmicos de acuerdo a la norma NCh433 - D.S. n°61 y los
siguientes parámetros:
Zonificación sísmica Zona 2

Tipo de suelo de fundación Suelo tipo D
Categoría Edificio Categoría II
Sistema estructural Estructura de albañilería confinada con diafragma rígido de
hormigón armado.
Método de análisis Diseño por factores de carga y resistencia última – Análisis
modal espectral
Período fundamental eje X 0.47208 [seg]
Período fundamental eje Y 0.29806 [seg]
Factor de modificación a la respuesta R=4
Coeficiente sísmico máximo 0.215
Masa sísmica D + 0.25 L
Esfuerzo de corte basal eje X 10. 4 [tonf]
Esfuerzo de corte basal eje Y 25.8 [tonf]
2.5. Combinaciones de Carga
En concordancia con NCh3171 y el método de las tensiones admisibles (ASD) tenemos las siguientes
combinaciones de carga:
1) D
2) D+L
3) D + ( Lr ó S )
4) D + 0.75L + 0.75 ( Lr ó S )
5 a) D+W
5 b) D+E
6 a) D + 0.75( W + L ) + 0.75 ( Lr ó S )
6 b) D + 0.75( E + L + S )
7) 0.6D + W
8) 0.6D + E
Para el método de factores de carga y resistencia última (LRFD) tenemos las siguientes combinaciones
de carga:
1) 1.4D
2) 1.2D + 1.6L + 0.5(L r ó S)
3a) 1.2D + 1.6(L r ó S) + L
3b) 1.2D + 1.6(S ó L r) + 0.8W
4) 1.2D + 1.6W + L + 0.5 (L r o S)
5) 1.2D + 1.4E + L + 0.2S
6) 0.9D + 1.6W
7) 0.9D + 1.4E
3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Para obtener los esfuerzos internos se modeló la estructura utilizando el programa SAP2000 18. Las
fuerzas aplicadas corresponden a los diferentes estados de carga que trabajan en los nodos y
elementos, según sea el caso, y calculadas de acuerdo a sus áreas tributarias para las secciones
críticas, que presentarán los estados límites en el diseño de la casa.
A continuación, se muestran los resultados obtenidos para los esfuerzos y combinaciones de carga
que gobiernan el diseño para cada uno de los casos en análisis:
3.1. Esfuerzos internos en las estructuras
Figura 1: Momentos en el eje fuerte de los elementos. Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación. 5 SAP
2000 18.
Figura 2: Momentos en el eje débil de los elementos. Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinacion5. SAP 2000
18.
Figura 3: Esfuerzos axiales. Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP 2000 18.
4. DISEÑO ESTRUCTURAL
Los elementos de la estructura se han diseñado para la combinación de carga más desfavorable que
les afecta. Cumpliendo con los requisitos de deformación y tensiones últimas señalados en la
normativa correspondiente.
Para tener mayores detalles del diseño ver anexo A.
A continuación, se muestra un resumen de los resultados obtenidos:
4.1. Resultados del diseño
a) Elementos hormigón armado
a.1) Pilar de H.A 50x15 cm
Sección: Materiales: Solicitaciones:

h=50 cm f’c=25 MPa Mu=0,2 ton*m
b=15 cm Fy=420 MPa Vu=0,4 ton
d’=2 cm Pu=12,8 ton
Armadura principal:
Para el cálculo de esta se utilizará un diagrama de interacción para columnas con una resistencia
de fc’=25 MPa y fy=420 Mpa.
Según el diagrama de interacción para esta resistencia. Se debe proporcionar armadura mínima,
es decir, “ρ=0,01”. Este punto se encuentra en la zona de falla por compresión. Marcado dentro
de líneas rojas en el diagrama de interacción adjuntado en el Anexo B
ρ = 0,01⇒ Ast = 7,5cm2 ⇔ ∴4φ16
φ Pn ≥Pu⇒ 27,2 ton≥12,8 ton⇔ ∴Ok! cumple
Armadura Transversal:
Avmin= 3,75cm2 /m⇔ ∴φ8@15
a.2) Pilar de H.A 30x15 cm

h=30 cm f’c=25 MPa Mu=0,02 ton*m
b=15 cm Fy=420 MPa Vu=2 ton
d’=2 cm Pu=15 ton
Armadura principal:
Para el cálculo de esta se utilizará un diagrama de interacción para columnas con una resistencia
de fc’=25 MPa y fy=420 MPa.
Según el diagrama de interacción para esta resistencia. Se debe proporcionar armadura mínima,
es decir, “ρ=0,01”. Este punto se encuentra en la zona de falla por compresión.
ρ = 0,01⇒ Ast = 4,5cm2 ⇔ ∴4φ12
φ Pn ≥Pu⇒ 19,2 ton≥15 ton⇔ ∴Ok! cumple
Armadura Transversal:
Avmin= 3,75cm2/m ⇔ ∴φ8@10
a.3) Viga H.A. 50x35 cm

h=50 cm f’c=25 MPa Mu+=8,02 ton*m
d’=2 cm Mu-=12,2 ton*m
Diseño armadura a flexión
φMn ≥Mu⇔ ∴Ok! cumple
Armadura para M+:

As= 4,55 cm2 ⇔ ∴5φ12
Armadura para M-:

As=7,36 cm2⇔ ∴2φ22
Diseño armadura de refuerzo por corte
φ Vn ≥Vu⇔ ∴Ok! cumple
Avmin= 3,75cm2 /m⇔ ∴φ8@20

Armadura para M+:

As= 1,95 cm2 ⇔ ∴3φ10
Armadura para M-:

As-=2,4 cm2⇔ ∴2φ16
φ Vn ≥Vu⇔ ∴Ok! Cumple
Avmin= 3,75cm2 /m⇔ ∴φ8@20

φMn ≥Mu2⇔ ∴Ok! cumple
Armadura para M+
As+= 3,26 cm2 ⇔ ∴4φ10
Armadura para M-
As=2,61 cm2⇔ ∴2φ16
φ Vn ≥Vu ⇔ ∴Ok! cumple

Avmin= 3,75cm2 /m⇔ ∴φ8@20
a.6) Losa de H.A espesor 15cm

h=15 cm f’c=25 MPa M11=0,42ton*m
d=13 cm Fy=420 MPa M22=0,42 ton*m
d’=2 cm
Control de deformaciones
Mu-=4,2 ton
Figura 4: Deformación máxima losa (m). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación Cargas de servicio. SAP
2000 18.
Esfuerzos solicitantes máximos
*m
Figura 5: Esfuerzos solicitantes máximos dirección M11 (ton*m) losa espesor 15 cm. Estructura casas Paicavi, San
Fernando. Combinación 2. SAP 2000 18.
Figura 6: Momentos solicitantes máximos dirección M22 (ton*m) losa espesor 15 cm. Estructura casas Paicavi, San
Fernando. Combinación 2. SAP 2000 18.
Armadura inferior para momento positivo M11:

Asmin= 1,95 cm2 ⇔ ∴ φ8@20
Armadura inferior para momento positivo M22:

Asmin= 1,95 cm2 ⇔ ∴ φ8@20
c) Elementos de madera
Considerando:
Pino grado estructural G.1 impregnado, seco, temperatura de servicio máxima 35[°C], sin
trabajo conjunto.
c.1) Control de deformaciones
Cercha tipo 1
Figura 7: Deformación máxima cercha tipo 1 (m). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación Cargas de
servicio. SAP 2000 18.
Deformación admisible= L/150=0,009533 m
Cercha tipo 2
Figura 8: Deformación máxima cercha tipo2 (m). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación Cargas de
Cercha tipo 3
Figura 9: Deformación máxima cercha tipo3 (m). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación Cargas de
c.2) Esfuerzos solicitantes máximos
Cercha tipo 1
Figura 10: Esfuerzos axiales máximos cercha tipo1 (ton). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP
2000 18.
Figura 11: Esfuerzos de corte máximos cercha tipo1 (ton). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP
2000 18.
Figura 12: Momentos máximos cercha tipo1 (ton*m). Estructura casa Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP 2000
18.
Cercha tipo 2
Figura 13: Esfuerzos axiales máximos cercha tipo 2 (ton). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP
2000 18.
Figura 14: Esfuerzos de corte máximos cercha tipo 2 (ton). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP
2000 18.
Figura 15: Momentos máximos cercha tipo 2 (ton*m). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP 2000
18.
Cercha tipo 3
Figura 16: Esfuerzos axiales máximos cercha tipo 3(ton). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP
2000 18.
Figura 17: Esfuerzos de corte máximos cercha tipo 3 (ton). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP
2000 18.
Figura 18: Momentos máximos cercha tipo 3 (ton*m). Estructura casas Paicavi, San Fernando. Combinación 5. SAP 2000
18.
Los esfuerzos solicitantes máximos que se desarrollan en los elementos de madera, para los estados
de carga analizados se muestran en las siguientes tablas junto a su factor de utilización máximo.
Cercha tipo 1
PARA VIGAS Combinación de Factores

RECTANGULARES de Utilización máximos
Comb.
ELEMENTO ESCUADRIA A+C+D B
Crítica
Viga 4x10'' 81% 14%
PINO G.1 4 x 10
L=3,875 m
Cordon superior Viga
64% 12%
4x6'' PINO G.1 4 x 6
L=5,2 m
Diagonal 4x6'' 165% 0%
L=1, 52 m
Tabla 1: Resultados del diseño cercha tipo 1. Elementos madera estructura casa Paicavi. San Fernando.
Cercha tipo 2

Comb.
Crítica
Viga 4x10'' 105% 14%
PINO G.1 4 x 10
L=3,875 m
Cordon superior Viga
47% 11%
4x16'' PINO G.1 4 x 16
L=5,2 m
Diagonal 4x6'' 30% 3%
PINO G.1 4 x 6
L=1,52
Tabla2: Resultados del diseño cercha tipo 2. Elementos madera estructura casa Paicavi. San Fernando.
Cercha tipo 3
Comb.
Crítica
Viga 4x10'' 45% 11%
PINO G.1 4 x 10
L=3,875 m
Diagonal 4x6'' 108% 16%
PINO G.1 4 x 6
L=1,2
Tabla 3: Resultados del diseño cercha tipo 3. Elementos madera estructura casa Paicavi. San Fernando.
Los esfuerzos solicitantes mostrados en los puntos a) ,b) y c) corresponden al caso más desfavorable
entregado por el modelo para cada tipo de elemento. Considerando la combinación de carga más
exigente que establece la norma chilena NCh3171. Todas las hipótesis y suposiciones son
conservadoras y por el lado de la seguridad.
Los resultados finales de esta memoria y los detalles de los elementos se muestran en los planos de
estructuras. En el Anexo A se muestra el desarrollo de los cálculos realizados.
C) Estructura metálica
Considerando:
Acero estructural A42-27ES. Equivalente ASTM A36. Soldadura E60 - xx AWS.
c.1) Control de deformaciones
Figura 16: Deformaciones máximas estructura metálica (m). Estructura casa Paicavi, San Fernando. Combinación cargas
de servicio. SAP 2000 18.
c.2) Esfuerzos solicitantes máximos
Figura 17: Momentos máximos estructura metálica. Estructura casa Paicavi, San Fernando. Combinación 4. SAP 2000 18.
Perfil [] 200x70x4
Mu-=0,86 ton*m
Mn=1,4 ton*m
Perfil [] 60x40x3
Mu-=0,86 ton*m
Mn=0,012 ton*m
5. DISEÑO DE FUNDACIONES
5.1. Exploración del suelo
En visita a terreno del día 14 de febrero se observó una calicata en el sitio de construcción del presente
proyecto. Se realizó una caracterización aproximada del suelo de fundación sin realizar ensayos de
laboratorios.
Se observó la presencia de dos estratos bien definidos, que se describen a continuación:
Estrato 01: 0.00 - 0.80 [m] Arcilla limosa con materia orgánica, con raíces, humedad baja, color café,
plasticidad baja, tenacidad baja, denso, consistencia media. Origen natural, vegetal.
Estrato 02: 0.80 - 2.70 [m] Gravas de granulometría integral, con arena y limos en baja proporción.
Homogéneo, color gris y café, humedad baja, densidad alta, sin cementación, tamaño máximo 15",
material natural de origen fluvial.
El Estrato 1 observado no es apropiado para fundar.
El horizonte de fundación será el H.2. penetrando 30 [cm] como mínimo en el material arcilloso,
profundidad del sello de fundación Df = 80 [cm]
Se observa la presencia de napa freática a una profundidad de 8-9 [m] de profundidad.
Foto 1: Foto calicata. 14 de febrero 2015. Casa Paicavi, San Fernando.
5.2. Diseño de fundaciones
La estructura se asentará sobre una zapata corrida de hormigón H15, de ancho = 80 [cm] y altura 80
[cm].
Las zapatas corridas bajo los muros estarán amarradas por una viga de fundación de hormigón H25
de ancho 15 [cm] y altura 55 [cm], según plano de estructuras. Las zapatas corridas de fundación se
apoyarán sobre el terreno natural del estrato 2.
Los esfuerzos más desfavorables que entrega la super-estructura sobre las fundaciones, para la
combinación de cargas ASD 8, son las que se muestran a continuación:
Carga axial máxima = [kgf]
3,030
Corte solicitante máximo = 300 [kgf]
Momento solicitante máximo = 686 [kgf - m]
Para verificar la capacidad soportante del suelo, el caso más desfavorable para las fundaciones, se da
por la combinación de carga ASD-5, y entrega los siguientes esfuerzos sobre el terreno natural:
ESFUERZO AXIAL σsolicit. σadm. Factor de

BAJO LA FUNDACIÓN Seguridad
[kgf/cm2] [kgf/cm2]
q max = 0.35 0.50 1.4
q min = 0.0003 80 % comprimido
Tabla 4: Esfuerzos axiales más desfavorables sobre el terreno natural. Fundación de ancho b= 80 [cm].
Estas solicitaciones son para el caso dinámico más desfavorable y se consideran aceptables. El área
comprimida bajo la fundación se debe mantener por sobre el 80% para el caso dinámico, según
requisito de la norma NCh433.
Para verificar el volcamiento de la fundación, el caso más desfavorable, se da por la combinación de

carga ASD-8, y entrega los siguientes factores de seguridad al volcamiento.
Para la condición más desfavorable tenemos un factor de seguridad al volcamiento de 2. Este factor
de seguridad es aceptable.
Estas solicitaciones son para el caso dinámico más desfavorable y se consideran conservadoras.
El terreno debe entregar como mínimo las siguientes tensiones admisibles:
Tabla 5: Tensión admisible requerida del suelo natural. Para Df = 65 [cm] y fundación corrida.
[ kgf/cm2 ]
σadm estát = 1.4
[ kgf/cm2 ]
σadm dinam = 2
6. Anexo A – Resultados del diseño elementos de hormigón armado
Viga H.A. 50x35 cm
Viga H.A. 80x35 cm

Anexo B– Resultados del diseño elementos de madera
Cercha 1
Cercha 2
Cercha 3

MDC Casas Paicavi

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

MDC Casas Paicavi

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Reyes Lavalle n° 3160 of.

Nicolás Palacios n° 231

CASAS PAICAVI– ALBAN ILERI A

Proyecto: Casas Paicavi, albañilería confinada en hormigón armado y madera.

Julio César de la Riva Valdés

Viernes 16 de diciembre de 2016

La estructura sismo-resistente corresponde a una casa habitacional de 1 nivel, con muros de

El diseño se realizó de acuerdo al plano de arquitectura ‘PLANTAS CORTES Y ELEVACIONES CASAS

1.2. Ubicación de la Estructura

2. ANTECEDENTES PARA EL DISEÑO

2.1. Método de Cálculo

2.2. Criterios de Cálculo

Los materiales utilizados en toda la estructura son:

• A42-27ES - Acero para conexiones de acero - Equivalente a ASTM-A36.

D: Cargas de peso propio, elementos de hormigón, acero, madera y recubrimientos que

Estructura ubicada en campo abierto. Cargas modificadas por factor de importancia,

Zonificación sísmica Zona 2

2.5. Combinaciones de Carga

3.1. Esfuerzos internos en las estructuras

Para tener mayores detalles del diseño ver anexo A.

A continuación, se muestra un resumen de los resultados obtenidos:

4.1. Resultados del diseño

a) Elementos hormigón armado

a.1) Pilar de H.A 50x15 cm

Sección: Materiales: Solicitaciones:

ρ = 0,01⇒ Ast = 7,5cm2 ⇔ ∴4φ16

φ Pn ≥Pu⇒ 27,2 ton≥12,8 ton⇔ ∴Ok! cumple

Avmin= 3,75cm2 /m⇔ ∴φ8@15

a.2) Pilar de H.A 30x15 cm

Sección: Materiales: Solicitaciones:

ρ = 0,01⇒ Ast = 4,5cm2 ⇔ ∴4φ12

φ Pn ≥Pu⇒ 19,2 ton≥15 ton⇔ ∴Ok! cumple

Avmin= 3,75cm2/m ⇔ ∴φ8@10

a.3) Viga H.A. 50x35 cm

Sección: Materiales: Solicitaciones:

Diseño armadura a flexión

φMn ≥Mu⇔ ∴Ok! cumple

Armadura para M+:

Armadura para M-:

Diseño armadura de refuerzo por corte

φ Vn ≥Vu⇔ ∴Ok! cumple

Avmin= 3,75cm2 /m⇔ ∴φ8@20

Sección: Materiales: Solicitaciones:

Diseño armadura a flexión

Armadura para M+:

Armadura para M-:

Diseño armadura de refuerzo por corte

φ Vn ≥Vu⇔ ∴Ok! Cumple

Avmin= 3,75cm2 /m⇔ ∴φ8@20

a.5) Viga H.A. 80x35 cm

Sección: Materiales: Solicitaciones:

Diseño armadura a flexión

φMn ≥Mu2⇔ ∴Ok! cumple

φ Vn ≥Vu ⇔ ∴Ok! cumple

a.6) Losa de H.A espesor 15cm

Sección: Materiales: Solicitaciones:

Esfuerzos solicitantes máximos

Diseño armadura a flexión

Armadura inferior para momento positivo M11:

Armadura inferior para momento positivo M22:

c.1) Control de deformaciones

Deformación admisible= L/150=0,009533 m

Deformación admisible= L/150=0,009533 m

Deformación admisible= L/150=0,009533 m