Informe Compatibilidad Ivpd

GOBIERNO REGIONAL CUSCO
Gerencia General Regional

Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión
“Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”
INFORME Nº 01-2018-
A : Ing.
Instituto de Vialidad MPH
DE : Ing.
Residente de Obra
ASUNTO : REMITE INFORME DE COMPATIBILIDAD DE LA OBRA:

“REPOSICION DE OBRAS DE ARTE (MURO DE GAVIONES TERRAMESH SYSTEM)
DEL CAMINO VECINAL ACORIA-CASTILLAPATA-DESVIO A CCELLCCAYCCOCHA
(L=34+480 KM).
FECHA : Huancavelica, 26 de Marzo del 2018
Previo un atento saludo, a través del presente remito a usted, el Informe de Compatibilidad de la
Obra: ”Reposición de obras de Arte (Muro de Gaviones Terramesh System9 del Camino Vecinal
Acoria-Castillapata-Desvio a Ccellccayccocha (L=34+480 km)¨, luego de la Visita de Inspección
realizada el día: 21 de Abril del presente año, habiéndose arribado a las siguientes conclusiones:
A. Presupuesto y Plazos:
Programado Modificado (que se reformulara)
Presupuesto Expediente Técnico : s/. 1´738,874.67 Existe (si/no) s/.
00.00
Presupuesto Asignado: : s/. 1´738,874.67 Existe (si/no) s/.
00.00
< Presupuesto mano de obra : s/. 390,667.36 Existe (si/no) s/. 00.00
< Presupuesto materiales de obra : s/. 1’061,848.18 Existe (si/no) s/. 00.00
< Presupuesto equipo de obra : s/. 91,777.99 Existe (si/no) s/.
00.00
< Gastos Generales : s/. 148,252.19 Existe (si/no) s/. 00.00
< Gastos de Supervisión : s/. 46,328.81 Existe (si/no) s/.
00.00
Programación:
< Inicio de Obra : 01/12/2011 Existe (si/no)
00/00/2011
Plazos < Conclusión de Obra : 31/07/2012 Existe (si/no) 31/09/2012
Componentes del PIP: Total/Componente Programado

Adicionales
1. ESTRUCTURAS S/. 780,696.00
S/. 854,702.97 0%
2. ARQUITECTURA S/. 502,527.00
S/. 613,727.00 0%
3. INSTALACIONES SANITARIAS S/. 13,491.00
S/. 22,970.00 0%
4. INSTALACIONES ELECTRICAS S/. 51,611.00
S/. 97,932.01 0%
5. MOBILIARIO PEDAGOGICO S/. 52,000.00
S/. 146,740.32 0%
Página 1 de 13
6. IMPACTO AMBIENTAL S/. 2,500.00

S/. 2,801.11 0%
7. GASTOS GENERALES S/. 140,282.00
S/. 148,252.19 0%
8. GASTOS EXPEDIENTE TECNICO S/. 28,057.00
S/. 0.00 0%
9. GASTOS DE SUPERVISION S/. 42,085.00
S/. 46,318.81 0%
------------------- ------------------
S/.1’613,249.00 S/.1’738,874.67
B. Observaciones:
1. El Expediente Técnico ha sido elaborado en Noviembre del 2009 teniendo una antigüedad de
dos años en los cuales se considero los precios de los materiales de construcción, alquiler de
equipos, fletes de transporte y otros con precios a Noviembre del 2009, hecho que generará
como consecuencia llegado el momento una Ampliación Presupuestal por diferencia de precios
de materiales de construcción, equipos y otros.
2. El Expediente Aprobado en su Presupuesto Total que es de S/. 1´738,874.67 nuevos soles ya
incluye prácticamente el 7.79% adicional con respecto al SNIP, ya que el Perfil tiene un
presupuesto de S/.1´613,249.00 nuevos soles, hecho que deberá ser considerado por la
Residencia de Obra.
3. Se ha realizado la verificación del expediente Técnico Aprobado compatibilizando con el terreo
en donde se ejecutara la obra teniendo las siguientes observaciones:
i) ESTRUCTURAS
a. En el análisis de precios unitarios en la partida 02.03 Demolición de construcción
existentes, no se ha considerado el uso de maquinaria para la demolición, ya que
es una estructura de concreto armado de un solo nivel, hecho que generara un Adicional
de equipo, combustible y mano de obra, incluyendo la Modificación de la partida con el
uso de maquinaria.
b. En el análisis de precios unitarios en la partida 03.02 Eliminación de material
excedente manual el factor de esponjamiento para la demolición de construcción
existente es de 1.1, siendo muy bajo este factor para el tipo de material, se debió de
considerar un factor de esponjamiento de 1.4 mínimamente, hecho que generara un
Adicional de mayores metrados en la partida antes mencionada.
c. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados, no se considero la
Rehabilitación de la Losa Deportiva existente, ya que esta se encuentra deteriorada
por el paso del tiempo, recomendándose al proyectista que sea considerada esta
intervención dentro de las metas a ejecutar.
d. En el Presupuesto de obra en lo referente a Gastos Generales no se considero la
partida de Verificación del Estudio de Suelos antes de la ejecución de la obra, lo cual
generara un adicional en Gastos Generales de S/. 1,500.00 ( mil quinientos nuevos
soles con 00/100) aproximadamente.
e. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no se ha
considerado la partida de Curado de concreto en las diferentes estructuras
planteadas en concreto, generando un Adicional de obra por partida nueva en la
ejecución.
f. El Proyectista en la memoria descriptiva no presento una Memoria de Cálculo de
Estructuras donde se pueda verificar las deformaciones y diseño de áreas de acero,
debiendo regularizar esta documentación para su verificación.
g. El Proyectista en la memoria descriptiva no presento una Memoria de cálculo de la
Escalera que está diseñada con una placa, la cual presenta volados a cada costado
de 1.90m, regularizar la memoria de cálculo de esta escalera, para tener la seguridad de
que esta resistirá las condiciones y exigencias para las edificaciones de colegios, al
manejarse parámetros más altos de seguridad en el cálculo estructural.
h. En el Análisis de precios unitarios, metrados y presupuesto de obra se recomienda
Encofrado de placa PL 01 con triplay para que quede con un acabado caravista,
Página 2 de 13
hecho que generara un cambio de especificación técnica, en el proceso de ejecución

de obra
i. En planos de Estructuras presentados no existe detalles de los tijerales a ser armados
considerando sus longitudes y colocación en el área de techos, debiendo regularizar
estos Planos de Detalle.
ii) ARQUITECTURA
a. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no se ha

considerado la partida de Control de calidad para las unidades de albañilería, esto
debido a que en la ejecución de la obra se utilizara una cantidad considerable de este
insumo, generándose una Partida adicional nueva.
b. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no se ha
considerado ningún Tratamiento o Rehabilitación del patio de honor,
recomendándose su intervención, para que la ejecución sea integral en el área donde se
plantea la infraestructura nueva.
c. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios, metrados y plano D-03 no se
ha considerado la Protección para la montante de aguas pluviales, a la altura de
piso, recomendándose la realización de un dado de concreto de una altura en la cual no
sea afectada por los alumnos de la Institución Educativa.
d. La partida 10.01 Cielo rasos con tarrajeo cemento- arena considera los cielos rasos
tarrajeados se recomienda que esta partida sea con yeso ya que los cielos rasos no
reciben cargas de ningún tipo.
iii) INSTALACIONES SANITARIAS
a. En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-01, la Red Matriz de agua se encuentra

ubicada en el patio de honor no siendo esto compatible ya que de lo verificado en obra
se tiene que esta matriz se encuentra en la calle Rocopata, por lo que debe ser
modificado por el Proyectista en el plano de Instalaciones de agua.
b. En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-02, la Red Colectora de Desagüe se
encuentra ubicada en el patio de honor no siendo esto compatible ya que de lo
verificado en obra se tiene que esta Matriz se encuentra en la calle Rocopata, por lo
que debe ser modificado por el proyectista, el plano de Instalaciones de Desagüe.
c. En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-02, la longitud para la evacuación de aguas
residuales del segundo nivel considera una longitud de 19m con tubería de 4”, en esta
longitud la pendiente que tendrá será menor al 1%, la cual no garantizara el
funcionamiento de la red de desagüe, considerando que solo se tiene en el recorrido
de la tubería solo el espesor de la losa de 0.20m, menos el diámetro de la tubería, por lo
que se recomienda la modificación de estas instalaciones en dos tramos para una
adecuada Evacuación de aguas residuales, lo cual generara Adicionales en montantes
y cajas registros.
d. En el expediente técnico no existe Memoria de cálculo de Instalaciones de agua,
debiendo el proyectista regularizar estos cálculos
e. En el expediente técnico no existe Memoria de cálculo de Instalaciones de desagüe,
debiendo el proyectista regularizar estos cálculos.
f. En el expediente técnico no existe Memoria de cálculo de evacuación de aguas
pluviales, debiendo el proyectista regularizar estos cálculos.
iv) INSTALACIONES ELECTRICAS

a. El Proyectista deberá disgregar el Cuadro de Cargas que debe ser igual al Diagrama
Unifilar del plano IE -07.
b. En el plano IE -07 correspondiente al Diagrama Unifilar no se ha considerado los
Interruptores diferenciales en los tomacorrientes, lo que generara un adicional.
Página 3 de 13
c. El proyectista deberá dimensionar los Interruptores Termo magnéticos, de acuerdo a la

Potencia Demandada.
d. En el plano IE -07 correspondiente al Diagrama unifilar, análisis de precios unitarios y
presupuesto de obra, el proyectista deberá considerar, el numero de polos de los
Tableros los cuales deben ser los comerciales existentes, y ajustarlos al inmediato
superior, ejemplo si es de 17 polos llevarlos a 18 polos e identificarlos si son para riel o
engrampe y monofásico o trifásico.
e. El proyectista, al dimensionar los Interruptores Termo magnéticos, deberá tomar en
cuenta la sección y tipo de conductor, diámetro de tubería, por lo que se recomienda
considerar los conductores para interiores en THW o NH-90.
f. El proyectista inicialmente deberá considerar en los planos si la zona tiene Acometida
en 220 V o 380 V. para ver el número de cables en el diseño.
g. En el Análisis de Precios Unitarios la Partida 21.05.01 Tablero General TG-01 de 15
Polos , considera: 03 Interruptores Termo magnéticos de 3*30 A , 01 Interruptor Termo
magnético de 3*40A, 01 Interruptor Termo magnético 3*20A , y en el Diagrama Unifilar
se tiene 03 Interruptores Termo magnético de 3*20A y 1 Interruptor Termo magnético de
3*60A, debiendo el proyectista verificar y Redimensionar el TG, TG-01 y el TG-02 y
contemplar este cambio en los Metrados, Análisis de precios Unitarios,
Presupuesto de Obra, Especificaciones Técnicas, los mismos que deben ser
concordantes en su totalidad.
h. El proyectista en el Diagrama Unifilar y Cuadro de Cargas no ha considerado la
Potencia Demandada en los tableros TDG-01 Y TDG-02, debiendo regularizar esta
información el proyectista
i. Se recomienda al proyectista considerar Fluorescentes con alto factor de potencia, se
recomienda utilizar las electrónicas.
j. Se solicita al proyectista verificar el costo del Equipo de Luz de Emergencia que está
considerado como S/. 269.51 en el Análisis de Precios Unitarios.
k. En la partida Pozo a tierra, el costo de la varilla de Cobre de ½¨*2.40 m. es muy
bajo, el precio unitario de Pozo a Tierra es aproximadamente de S/. 800.00 el cual
difiere al considerado en el Expediente Técnico que es de S/. 252.07, hecho que
generara mayor gasto a lo considerado en el expediente técnico.
l. En la partida Pararrayos tipo PDC con dispositivo de cebado no radiactivo R=100 m. el
costo del pararrayo es muy bajo, el precio unitario de Pararrayos tipo PDC con
dispositivo de cebado no radiactivo R=100 m es aproximadamente S/. 6,000.00 el cual
difiere al considerado en el Expediente Técnico que es de S/. 450.44, hecho que
generara mayor gasto a lo considerado en el expediente técnico
m. En la partida Pruebas Eléctricas el costo para esta partida considerado en el
Análisis de Precios Unitarios es muy bajo y/o insuficiente, dado que amerita realizar
las siguientes Pruebas Eléctricas, hecho que generaría mayor gastos a lo considerado
en el expediente técnico, como por ejemplo:
i. Medición de los Pozos a Tierra con un costo aproximado de cada uno de S/.
50.00
ii. Medición del Nivel de Aislamiento con un costo aproximado por cada TD y TG
de S/. 50.00
iii. Nivel de Continuidad o prueba en vació
iv. Nivel de Corto Circuito (con carga)
n. En el expediente técnico no existe Memoria de cálculo de Instalaciones Eléctricas,
debiendo el proyectista regularizar estos cálculos
C. Conclusión:
Este Proyecto durante su ejecución requerirá de una Ampliación de plazo en 61 días calendarios y el
Residente de Obra podrá solicitar una Ampliación Presupuestal hasta el 32.21% del monto del
Proyecto de Inversión Publica de acuerdo a la Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 Directiva General del
Sistema Nacional de Inversión Pública con sus Modificatorias, Ampliatorias y Complementarias.
Página 4 de 13
Existirán Adicionales de obra en la ejecución por algunas omisiones por parte del Proyectista, y
variaciones de precios de los materiales de construcción, las cuales deberán ser tramitadas previa a
su ejecución de estas partidas.
 Por tanto:
* El proyecto es declarado Compatible con Observaciones las mismas que deberán ser
absueltas por los Proyectistas, asumiendo las responsabilidades técnicas, administrativas y
legales conforme a la normatividad vigente para Ejecución de obras por Administración Directa
durante la Fase de Inversión del Proyecto como corresponde.
* El Proyecto requerirá de Ampliación de Plazo de 61 días calendario, debido a que la
Programación de Obra planteada en el Expediente Técnico no se ajusta al tiempo real que
necesita para la ejecución de la obra, ya que al realizar la Reprogramación de la obra por el
Residente de Obra utilizando los rendimientos considerados del Expediente Técnico Aprobado,
este arroja un tiempo real de 10 meses o 304 días calendarios, considerando los procesos
constructivos, como el abastecimiento de los materiales de construcción y los procesos de
adquisición de materiales.
* Se dará inició a la Obra el 01/12/2011, debiéndose concluir el 31/09/2012, considerando la
Ampliación de plazo inicial propuesta por el Residente de obra.
Es cuanto informo, para los fines pertinentes.
Atentamente.
c.c.
Archivo
Página 5 de 13
FORMATO DE INFORME DE COMPATIBILIDAD.
Nombre del Proyecto de Inversión : “MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EN LA INSTITUCION

Pública EDUCATIVA Nº 51006 TUPAC AMARU, DISTRITO DE SANTIAGO - CUSCO -
CUSCO”
A. GENERALIDADES:
A.1. Fecha de Reporte : 29/11/2011
A.2. Personal de Obra: Profesión Nombre completo

Residente de Obra : Ingeniero Civil José Luís Miranda Cabrera
Supervisor de Obra : Ingeniero Civil Rita Margarita Masco Arriola
Asistente Técnico : Bach. Ing. Civil Donalson Pérez Villafuerte
Asistente Administrativo :
Almacenero :
Topógrafo: Operario: Oficial: Peón :
A.3 Datos del PIP:

Meta : MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA Nº
51006 TUPAC AMARU, DISTRITO DE SANTIAGO - CUSCO - CUSCO
Código SNIP : 84675
Función : 09 Educación y Cultura
Programa : 061 Educación Física Y Deporte
Sub. Programa : 0174 Centros Deportivos y Recreativos
Responsable Funcional : Según SINP 04 Educación
Fuente de Financiamiento : CANON GASIFERO GOBIERNO REGIONAL CUSCO
-
Modalidad de Ejecución : Administración
Directa
Condición : Por empezar
Beneficiaros : 10,058 personas.
A.4. Presupuesto Financiero:

Monto de Inversión (Del Perfil) : s/. 1’613,249.0
0
Presupuesto Base (Del Expediente : s/. 1’738,874.6
Técnico) 7
Gobierno Regional Cusco : s/. 1’738,874.6
7
Convenio : s/. 0.00
Otros Aportes : s/. 0.00
Total Ppto. base : s/. 1’738,874.
67
Presupuesto Asignado:
Años Anteriores : s/. 00.00
Ano 2011 : s/. 1’738,874.6
7
Total asignado : s/. 1’738,874.
67
Página 6 de 13
A.5. Cronograma de Obra:

Inicio programado : 01/12/2011
Culminación programado : 31/07/2012
Duración : 243 días calendarios
A.6. Ubicación del Proyecto:

Zona : Santiago
Distrito : Santiago
Provincia : Cusco
B. REVISION DEL PROYECTO.-
B.1. Documentos Revisados:
a).- Expediente Técnico Aprobado: Memoria Descriptiva, Metrados, Presupuesto de Obra, Análisis de Precios Unitarios, Relación de
Insumos, Cronograma de Ejecución de Obra y Planos.
b).- Perfil del Proyecto Aprobado, Componentes y sus Presupuestos.
c).- Especificaciones Técnicas.
d) .- Otros: INSITU
B.2. DEL PERFIL DEL PIP.-
DESCRIPCIÓN DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO

B.2.a. Componentes programados y metas físicas a ejecutar.-
Componente 1: Estructuras
Componente 2: Arquitectura
Componente 3: Instalaciones Sanitarias
Componente 4: Instalaciones Eléctricas
Componente 5: Mobiliario Pedagógico
Componente 6: Impacto ambiental
Componente 7: Gastos generales
Componente 8: Gastos de Supervisión
Las metas físicas a ejecutar 08 Aulas pedagógicas de 52 m2 cada uno para enseñanza de nivel secundario, con estructura aporticada
de concreto armado, 02 ambientes para el Área Administrativa, 01 Dirección de 12 m2, 01 Secretaria de 12 m2, 01 Aula múltiple de
uso pedagógico, 02 Aulas de Uso Múltiple de 120 m2, 02 Laboratorios de 120 m2 para Biología y Físico química
B.2.b. Sistema Constructivo

Será una construcción Aporticada con columnas y vigas de concreto armado, con losas aligeradas con plastoformo, muros de cabeza
con ladrillo mecanizado con acabados en tarrajeo de concreto, cielo rasos revestidos con yeso, cobertura con teja andina sobre
tijerales de madera eucalipto, pisos de parquet en aulas y cerámico de alto transito en pasadizos, puertas y ventanas de madera
aguano , instalaciones sanitarias, instalaciones eléctricas y mobiliario pedagógico, técnicamente adecuada y apropiad la utilización de
estos materiales para garantizar la seguridad de los estudiantes de este centro educativo.
B.2.c. E specificaciones Técnicas.- (Breve Apreciación Gral.)
Página 7 de 13
 Demolición de construcción existente de concreto armado 201.59m2.

 Zapatas: en concreto fć=210 Kg./cm2, armado.
 Columnas: en concreto fć =210 Kg./cm2, armado.
 Vigas de conexión en concreto fć =210 Kg./cm2, armado.
 Vigas en concreto fć =210 Kg./cm2, armado.
 Losa aligerada con plastoformo de 0.30x0.15x3.00m con concreto F’c=210 Kg/Cm2
 Escaleras en concreto fć =210 Kg./cm2, armado.
 cobertura con teja andina sobre tijerales de madera eucalipto aserrada.
 Muros de cabeza con ladrillo mecanizado de 8x11x24m
 Cielo rasos revestidos con yeso segundo nivel
 Cielo rasos tarrajeo empastado con yeso.
 Pisos de parquet en aulas y cerámico de alto transito en pasadizos
 Zócalos de madera y cerámicos.
 Puertas y ventanas de madera aguano
 Divisiones de baños en melanina
 Pintura en látex dos manos de todos los ambientes.
 Aparatos sanitarios
 Instalaciones sanitarias de agua en PVC
 Instalaciones sanitarias de desagüe en PVC
 Instalaciones Eléctricas
 Mobiliario pedagógico.
B.3. DOCUMENTO QUE APRUEBA. INFORME TECNICO N° 065-2008-GPP-OPI/MDS de fecha 30/10/2008

B.4. OTROS: Mediante un Acuerdo Municipal Nº 073-11-MDS de fecha 14 de Setiembre del 2011, el Concejo Municipal de la
Municipalidad Distrital de Santiago acuerda, APROBAR la celebración del Convenio entre el Gobierno Regional del Cusco, y la
Entidad Edil, para la tangibilizacion del Proyecto Mejoramiento de la Infraestructura en la Institución educativa Nº 51006 Tupac Amaru,
distrito de Santiago – Cusco – Cusco autorizando al Titular del Pliego la suscripción de la misma. Con Oficio Nº 357-2011-MDS/A de
fecha 13 de Setiembre del 2011 el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago CPC Fermín García Fuentes se compromete a
Asumir las Partidas Adicionales e Imprevistos en el proceso de ejecución de la Obra. Con oficio Nº 359-2011-MDS/A de fecha 13 de
Setiembre del 2011 el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago CPC Fermín García Fuentes también se compromete al
Cumplimiento de la Ejecución de la Obra hasta su Conclusión.
B.5. DEL EXPEDIENTE TÈCNICO.-
B.5.a. Descripción del Proyecto:

El presente proyecto consiste en la construcción de 08 aulas pedagógicas con un área de 52 m2 cada uno para enseñanza para el
nivel Secundario, con estructura aporticada de concreto armado , un Área administrativa con 02 ambientes 01 Dirección de 12 m2 y
01 Secretaria de 12 m2, 01 Aula Múltiple de uso pedagógico (sala de profesores), 02 Aula de Uso múltiple de 120 m2, 02 laboratorios
de 120 m2 para Biología y Físico química, Mobiliario pedagógico con la adquisición de 24 Equipos de computo, 24 módulos para
computadora con silla, 08 Televisores y Reproductor de DVD, 02 Materiales didácticos, 08 Escritorios para docente con silla, 280
carpetas unipersonales, Construcción de un muro de contención de soporte del desnivel en donde se ubican las tribunas a demoler, y
los trabajos complementarios que se requieren para completar la meta considerada.
Las características técnicas de los elementos componentes de la obra son:
ÁREA TOTAL DE INTERVENCIÓN : : 1,487.27 m2
AREAS GENERALES:
PRIMER NIVEL 341.83 M2
SEGUNDO NIVEL 572.72 M2
TERCER NIVEL 572.72 M2
Página 8 de 13
METAS A EJECUTAR EN OBRA:
El proyecto contempla los siguientes ambientes distribuidos en dos y tres niveles de acuerdo a la pendiente del terreno.
Primer nivel:
 Dirección 12,84m2
 Secretaria 12.00m2
 Laboratorio 01 110,61m2
 SSHH Damas 8,95m2
 SSHH Caballeros 8,95m2
 Pasadizo 91,24m2
Segundo nivel:
 Aula 01 52,22m2
 Aula 02 52,04m2
 Aula 03 52,04m2
 Salón Multiifuncional 01 85,36m2
 Laboratorio 02 110,61m2
 Depósito 12,84m2
Tercer nivel:
 Aula 04 52,22m2
 Aula 05 52,04m2
 Aula 06 52,04m2
 Salón Multiifuncional 02 85,36m2
 Aula 07 53,97m2
 Aula 08 55,26m2
INFRAESTRUCTURA COMPLEMENTARIA:
Muro de Sostenimiento
MOBILIARIO PEDAGOGICO:
280 piezas de Carpeta Unipersonal
08 piezas de Escritorio para docente con silla
02 piezas de Material didáctico
08 equipos de Televisor de 21ÿ Reproductor de DVD.
24 Equipos de Computo
24 piezas de modulo para Computadora con silla.
Revisión detallada del Expediente Técnico.-

VºBº de
Tipo Presenta Opinión y/ó conformidad Adicionales Deductivo
do observaciones (del s
Página 9 de 13
Supervisor)
MEMORIA DESCRIPTIVA Si Ninguna Si
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Si Ninguna Si
ESTUDIO HIDROLOGICO (En No No corresponde

función al tipo de Proyecto)
ESTUDIO GEOTECNICO (En SI Falta plano de ubicación de N Verificación
función al tipo de Proyecto) calicatas. estudio de suelos
ESTUDIO DE IMPACTO No Ninguna
AMBIENTAL
CALCULOS O DISEÑOS DE No Se debe de incluir la Memoria No
INGENIERIA DEL PROYECTO de cálculo de Estructuras,
Instalaciones Sanitarias (agua,
desagüe y evacuación de
aguas pluviales),Instalaciones
Eléctricas
METRADOS Si Ninguna Si
PRESUPUESTO ANALITICO Si Ninguna Si
PRESUPUESTO DE OBRA Si Ninguna Si Existirá
Adicionales por
reajuste de
precios de
insumos y partidas
no consideradas
ANÁLISIS DE PRECIOS Si Ninguna Si
UNITARIOS
RELACIÓN DE INSUMOS Si Los precios de los insumos No Se presentaran
son del de noviembre del adicionales por
2009, por lo que a la fecha ya actualización de
se encuentran precios
desactualizados
FORMULA POLINOMICA Si Si
Ninguna
PROGRAMACION DE OBRA Si Por el Rendimiento y las No 61 días de
condiciones de procesos de Ampliación de
ejecución reales no se ajusta a plazo de acuerdo
lo programado para su a la
ejecución por lo cual variará. Reprogramación
de Ejec. De Obra
CRONOGRAMA VALORIZADO Variara en función
(Por Administración Directa) Si Ninguna Noi a la
Reprogramación
de ejecución de
Obra
CRONOGRAMA DE Variara en función
ADQUISICIÓN DE RECURSOS: Si Ninguna No a la
Mano de obra, Materiales y Reprogramación
equipo (Por Administración de ejecución de
Directa) Obra
PLANOS DEL
PROYECTO:
Arquitectura Si Ninguna Si
Si Ninguna Si
Página 10 de 13
Estructuras
Si Deberá ser corregido ya que No
Instalaciones Sanitarias
las matrices de agua y la red
colectora de desagüe no se
encuentran donde indica los
planos, por lo que variara todo
Instalaciones Eléctricas el presupuesto de obra
Si No Existirá
Todo el diseño deberá ser adicionales por
corregido de acuerdo al precios de
Cuadro de Cargas, Potencia insumos
demandada y al Diagrama considerados
Detalles Unifilar bajos y corrección
Si No de análisis de
precios unitarios
Falta detalle de armado de
tijerales de techos
B.4. DEL TERRENO A INTERVENIR.-
B.4.a. Acondicionamiento del terreno para la ejecución (Suministro de servicios, almacén de obra, aceptación por parte de
beneficiarios, etc):
La única dificultad que muestra el terreno es que el colegio no cuenta con espacio suficiente, al contar solo con el patio como espacio para
realizar los trabajos, por lo que en temporada de labores escolares se tendrán dificultades con los espacios destinados para la ejecución de la
obra, se verifico que la Losa Deportiva existente no fue considerada para su rehabilitación encontrándose ya deteriorada por el paso del tiempo.
Con respecto al almacén de Obra, se ubicará al interior de la institución educativa, y/o en ambientes proporcionado por el Director de la I.E. ,
Se ha verificado que cuentan con todos los servicios básicos disponibles, por lo que se tiene la factibilidad de instalación de servicios de agua
desagüe y electricidad
No existe impedimento por parte de Terceros para la ejecución de la Obra.
B.4.a. Fotos del terreno (mínimo 4 fotos):
FOTO Nº 1 FOTO Nº2
AREA DONDE SE UBICARA EL PABELLON NUEVO A EJECUTAR

ACCESO PRINCIPAL I.E. TUPAC AMARU
FOTO Nº3 FOTO Nº 4
Página 11 de 13
PATIO DE HONOR DE LA I.E. TUPAC AMARU DETERIORADO Y

GRADERIAS A DEMOLER PARA AMPLIACION DE LA LOSA DEPORTIVA
AL FONDO CONSTRUCCION EXISTENTE A DEMOLER Y UBICACION DEL

MURO DE CONTENCION EN EL DESNIVEL EXISTENTE.
VERIFICACION DE AULAS EXISTENTES DE CONCRETO A DEMOLER
CONCLUSIONES.-
Es COMPATIBLE, con observaciones que deberán ser absueltas por los Proyectistas, al más breve plazo.
D. RECOMENDACIONES A TOMAR EN CUENTA.-

Sera necesario considerar una Ampliación de Plazo el mismo que solicitara el Residente de obra de
acuerdo al Cronograma Reformulado de Obra, como también en desarrollo de la Obra existirán
Adicionales por partidas no consideradas en el Expediente Técnico lo cual se detalla en el ítem B del
presente informe, los mismos que deberán ser absueltos por los proyectistas.
Finalmente con estas recomendaciones se podrá concluir satisfactoriamente la obra.
DECLARACION DE COMPATIBILIDAD DE PROYECTO:
COMPATIBLE NO COMPATIBLE
Página 12 de 13
VERIFICACION DE ACOMETIDA DE ISNTALACION ELECTRICA,
MATRIZ DE AGUA Y BUZON DE DESAGUE EN EL CALLE ROCOPATA
CON OBSERVACIONES SIN OBSERVACIONES CON OBSERVACIONES SIN OBSERVACIONES

NO SUSTANCIALES SUSTANCIALES AL PROYECTO
AL PROYECTO
x
Detallar: Detallar: Detallar:

Con el Presupuesto
asignado y reajustado
por variación de
precios y partidas
omitidas, y con la
Ampliación de Plazo
de 61 días que
solicitara el Residente
de Obra se podrá
concluir la obra.
Firma y Sello: Firma y Sello:
Supervisor de Obra Residente de Obra
Página 13 de 13

Informe Compatibilidad Ivpd

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Informe Compatibilidad Ivpd

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

GOBIERNO REGIONAL CUSCO

Gerencia General Regional

ASUNTO : REMITE INFORME DE COMPATIBILIDAD DE LA OBRA:

FECHA : Huancavelica, 26 de Marzo del 2018

Componentes del PIP: Total/Componente Programado

6. IMPACTO AMBIENTAL S/. 2,500.00

hecho que generara un cambio de especificación técnica, en el proceso de ejecución

a. En el Presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no se ha

iii) INSTALACIONES SANITARIAS

a. En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-01, la Red Matriz de agua se encuentra

iv) INSTALACIONES ELECTRICAS

c. El proyectista deberá dimensionar los Interruptores Termo magnéticos, de acuerdo a la

Es cuanto informo, para los fines pertinentes.

FORMATO DE INFORME DE COMPATIBILIDAD.

Nombre del Proyecto de Inversión : “MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EN LA INSTITUCION

A.1. Fecha de Reporte : 29/11/2011

A.2. Personal de Obra: Profesión Nombre completo

A.3 Datos del PIP:

A.4. Presupuesto Financiero:

A.5. Cronograma de Obra:

A.6. Ubicación del Proyecto:

B. REVISION DEL PROYECTO.-

B.1. Documentos Revisados:

B.2. DEL PERFIL DEL PIP.-

DESCRIPCIÓN DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO

B.2.b. Sistema Constructivo

B.2.c. E specificaciones Técnicas.- (Breve Apreciación Gral.)

 Demolición de construcción existente de concreto armado 201.59m2.

B.3. DOCUMENTO QUE APRUEBA. INFORME TECNICO N° 065-2008-GPP-OPI/MDS de fecha 30/10/2008

B.5. DEL EXPEDIENTE TÈCNICO.-

B.5.a. Descripción del Proyecto:

Las características técnicas de los elementos componentes de la obra son:

ÁREA TOTAL DE INTERVENCIÓN : : 1,487.27 m2

METAS A EJECUTAR EN OBRA:

Revisión detallada del Expediente Técnico.-

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Si Ninguna Si

ESTUDIO HIDROLOGICO (En No No corresponde

B.4. DEL TERRENO A INTERVENIR.-

B.4.a. Fotos del terreno (mínimo 4 fotos):

FOTO Nº 1 FOTO Nº2

AREA DONDE SE UBICARA EL PABELLON NUEVO A EJECUTAR

FOTO Nº3 FOTO Nº 4

PATIO DE HONOR DE LA I.E. TUPAC AMARU DETERIORADO Y

AL FONDO CONSTRUCCION EXISTENTE A DEMOLER Y UBICACION DEL

VERIFICACION DE AULAS EXISTENTES DE CONCRETO A DEMOLER

D. RECOMENDACIONES A TOMAR EN CUENTA.-

DECLARACION DE COMPATIBILIDAD DE PROYECTO:

CON OBSERVACIONES SIN OBSERVACIONES CON OBSERVACIONES SIN OBSERVACIONES

Detallar: Detallar: Detallar:

Firma y Sello: Firma y Sello:

Supervisor de Obra Residente de Obra

Das könnte Ihnen auch gefallen