Pérdida de Carga en Tuberías

Capcha Palacios VH. (20142210J); Condori Paco MJ. (20144090A); Miranda Sianca, J.D (20141073I).
Mogrovejo Medina U.I(20142062K)
Escuela de Ingeniería Petroquímica, FIP-UNI.
Operaciones Unitarias I, sección A, 03/04/2018

Resumen: En el presente laboratorio se pondrá en práctica los conocimientos aprendidos sobre la pérdida de
carga. Se hallará la pérdida de carga experimental y teórica a distintos caudales de agua, sobre una tubería de
PVC de 800mm y así mismo también la perdida de carga experimental y teórica sobre dos codos de 90° y dos
de 45°.

1. INTRODUCCIÓN
El flujo de un líquido en una tubería viene
acompañado de una pérdida de energía, que Con Q (l/h) y D (mm)
suele expresarse en términos de energía por h=0.473 (Q1.75/d4.75)L
unidad de peso de fluido circulante, que se
denomina pérdida de carga y que tiene
Válida para tubos lisos y 3x103 < Re < 105 . Muy
dimensiones de longitud.
indicada para tuberías de plástico
Balance de Masa
 ECUACION DE CHEN F.F
M1=M2 ρ1Q1=ρ2Q2 ; si ρ=cte

Q1=Q2 Ecuación de continuidad

Donde el Q=vA

Balance de Energía
E1-h12=E2 … conservación de la Energía
Z1 + v12/2g + P1/ ɣ - h = Z2 + v22/2g + P2/ ɣ
2. METODOS Y MATERIALES
Si Z1=Z2 , v1=v2 , ΔEc=0

(Z1- Z2) +( v12- v22)/2g +( P1- P2)/ ɣ = h

( P1- P2)/ ɣ = h

NUMERO DE REYNOLDS
Donde ν=μ/ρ
NRe=vd/ν

PERDIDA DE CARGA EN ACCESORIOS

a)
h=kv2/2g
b) concepto de longitud equivalente
Leq/d= x
h=f( Leq/d)v2/2g
h=f x v2/2g

FORMULAS PARA REGIMEN TURBULENTO

LISO
 BLASIUS
f=0.316/NRe0.25
 *Equipo de simulación utilizado
*Instrumento para medir la pérdida de carga
experimental
*Instrumento para medir el volumen que se va a
utilizar para la medida
*Llave para liberar el flujo de fluido para su
posterior recirculación
*Tubería con 2 codos de 90°
*Tubería con 2 codos de 45°
3. RESULTADOS Y DISCUSION
3.1 Resultados
TUBERIA RECTA
Se recogieron los siguientes datos experimentales
para en laboratorio los cuales se presentan a
continuación tabulados, estos fueron tomados para
un volumen de agua igual a 10L:
 CHEN
f Chen h(m)teórico
h(mm) tiempo(10^-2s) 0.0080507 0.00583
3.4 8017 0.00737633 0.01235
4.7 5273 0.00701921 0.01986
9.1 4056 0.00668036 0.03354
13.6 3045 0.00645178 0.05049
20.5 2439 0.00637305 0.05892
23.1 2244 0.00630583 0.06766
25.8 2083 0.00624604 0.07694
29.1 1944
A partir de los datos recogidos se calculó el caudal, Calculando el porcentaje de error del valor
la velocidad y el número de Reynolds del flujo de experimental con respecto al teórico
agua BLASIUS
h(m)exp h(m)teorico %de error
Q(L/s) Q(m^3/s) V(m/s) Re(D*v*p)/u 0.0225 0.000348 0.98457409
0.12473494 0.00012473 0.54954137 10692.157 0.0469 0.000481 0.98975646
0.18964536 0.00018965 0.83551549 16256.2152 0.0743 0.000931 0.98746963
0.24654832 0.00024655 1.08621133 21133.8814 0.1226 0.001391 0.98866118
0.32840722 0.00032841 1.4468549 28150.7464 0.1808 0.002096 0.98840887
0.4100041 0.00041 1.80634406 35145.1509 0.2092 0.002362 0.98871106
0.4456328 0.00044563 1.96331246 38199.2081 0.2384 0.002638 0.9889318
0.48007681 0.00048008 2.11506153 41151.7153 0.2690 0.002976 0.98893726
0.51440329 0.0005144 2.26629278 44094.1476
CHEN
Se calculara los valores teóricos del coeficiente de
fricción y pérdida de carga al mismo caudal de los h(m)exp h(m)teorico %de error
valores experimentales, aplicando las ecuaciones de 0.00583 0.000348 0.94038063
Blasius y Chen.
BLASIUS
0.01235 0.000481 0.96108732
f Blasius h(m)teórico 0.01986 0.000931 0.95315454
0.03111502 0.0225 0.03354 0.001391 0.95853974
0.02802087 0.0469 0.05049 0.002096 0.95848396
0.02624168 0.0743 0.05892 0.002362 0.95991066
0.02442665 0.1226 0.06766 0.002638 0.96100809
0.02310841 0.1808 0.07694 0.002976 0.9613278
0.022632 0.2092
Graficando los valores de Q(l/min) vs h(m),
0.02221465 0.2384 experimentales y teóricos
0.0218344 0.2690
 7 Q vs
6 hBlasius Tiempo(10^-2s) h(m)exp
5 8979 0.000255638
4 Q vs h Chen 5507 0.00050105
3 4008 0.000940747
2 3424 0.001298639
1 Q vs h 2894 0.001840591
0 experimenta 2662 0.002167808
0 20 40 l
2309 0.003036976

A partir de los datos recogidos se calculó el caudal,

la velocidad y el número de Reynolds del flujo de
Graficando el NRe vs f calculados con las ecuaciones agua
de Blasius y Chen Q(m3/s) v(m/s) Nre
0.00011137 0.49066412 9546.61131
0.00018159 0.80001329 15565.4663
0.0002495 1.09921985 21386.9818
0.035
0.00029206 1.28670361 25034.7614
0.03 0.00034554 1.52234733 29619.5656
0.00037566 1.65502373 32200.9853
0.025 0.00043309 1.90804381 37123.8731

0.02 Re vs f
Blasius Se calculara los valores teóricos de las pérdidas de
0.015 carga al mismo caudal de los valores
Re vs fChen
experimentales, aplicando los valores de k y
0.01 Lequivalente obtenidos de tablas.

0.005 hk(m) hLequi(m)

0.009203 0.003546
0 0.024466 0.008495
0 20000 40000 60000
0.046188 0.015097
0.063288 0.020121
0.088591 0.027391
0.104706 0.031949
0.139168 0.041562
TUBERIA CON DOS CODOS DE 90°
Datos experimentales recogidos en el laboratorio los
cuales se presentan a continuación tabulados, estos
fueron tomados para un volumen de agua igual a
10L:
Calculando el porcentaje de error del valor
experimental con respecto al teórico Se obtuvieron los siguientes datos experimentales:

hexp(m) hk(m) %error exp vs Leq Tiempo(10^-2s) h(m)exp

0.00025564 0.009203 0.97222245 14359 0.000112481
0.00050105 0.024466 0.97952027 7795 0.000265863
5187 0.000623756
0.00094075 0.046188 0.97963233
3463 0.001237286
0.00129864 0.063288 0.97948038
2909 0.001636081
0.00184059 0.088591 0.97922373 2638 0.001993974
0.00216781 0.104706 0.9792962
0.00303698 0.139168 0.97817761 A partir de los datos experimentales se calculó el
caudal (Q), la velocidad (V) y el número de
hexp(mm) hLequ(mm) %error exp vs Leq Reynolds (Re).
0.00025564 0.003546 0.92791425
Q(m3/s) V(m/s) Nre
0.00050105 0.008495 0.94101507
6.9643E-05 0.30682312 5969.70701
0.00094075 0.015097 0.93768651
0.00012829 0.5651922 10996.6675
0.00129864 0.020121 0.93545919
0.00019279 0.84936826 16525.7418
0.00184059 0.027391 0.9328039
0.00028877 1.27221287 24752.8221
0.00216781 0.031949 0.93214819
0.00034376 1.51449748 29466.835
0.00303698 0.041562 0.92692945
0.00037908 1.67008081 32493.9435
Graficando los valores de Q(l/min) vs h(mm),
experimentales y teóricos Con los valores de L de tubería se calcula la pérdida
primaria y con K se calculan las pérdidas secundarias
600 y la suma es la pérdida total teórica y así mismo con
500 Le/D para los codos se calcularon las pérdidas de
Q(l/min) vs
400 hexp(mm) carga para cada uno de los caudales.
300 Q(l/min) vs Blasius 2*(KV2/2g) P. total Lequivalente
200 hk(mm) P. primaria P. secundaria h(mm)K h(mm)Le

100 Q(l/min) vs 21.84 54.01 75.85 91.96

hleq(mm)
0 49.09 136.32 185.42 206.74
0 20 40 55.61 157.19 212.80 234.18
60.70 173.74 234.43 255.61
TUBERIA CON DOS CODOS DE 45° 73.54 216.35 289.89 309.70
85.94 258.52 344.47 361.92
Pérdidas por fricción:
K = 0.35 Comparación de pérdida de carga (h) en milímetros
Le/d = 17 Tiempo(10^- Q(l/min) hexp h(K) hLe
2s)
14359 6.9643E-05 0.00011 0.00168 0.00075
7795 0.00012829 0.00027 0.00570 0.00221
5187 0.00019279 0.00062 0.01287 0.00460
3463 0.00028877 0.00124 0.02887 0.00957
2909 0.00034376 0.00164 0.04092 0.01318
2638 0.00037908 0.00199 0.04976 0.01578
Calculamos el error porcentual entre los datos datos k de la tubería los cuales son muy cercanas a
experimentales y los resultados teóricos los valores experimentales como se puede apreciar en
calculados. la gráfica.

h(mm) h(mm) Error% h(mm) Error% Para el caso de tubería con los dos codos de 45° las
exp K K Le Le pérdidas de carga teóricas calculadas a partir del
93 75.85 22.61 91.96 1.130 factor K y la longitud equivalente (Le) junto con las
207 185.42 11.64 206.74 0.127 experimentales tienen una buena aproximación; sin
238 212.80 11.84 234.18 1.633 embargo, la pérdida de carga calculada a partir de las
282 234.43 20.29 255.61 10.325 longitudes equivalentes es la que menor desviación
tiene de lo observado experimentalmente.
343 289.89 18.32 309.70 10.754
384 344.47 11.48 361.92 6.101 4. CONCLUSIONES
 Se puede observar que un aumento en el
Gráficos caudal del flujo de agua me ocasiona un
En la gráfica que se muestra a continuación se puede aumento de en la perdida de carga en la
comparar como son las diferentes pérdidas de carga tubería.
tanto las experimentales el calculado en base al factor  Al aumentar el Reynolds el factor de fricción
K y además el calculado con Le. disminuye.
 Para hallar las pérdidas de cargas de los
codos de 90° es mejor realizarlo con los
valores de K obtenidos de tablas.
 Para los dos codos de 45° se debe trabajar
con longitudes equivalentes ya que se
observó una pérdida de carga experimental
muy similar al teórico calculado y con ello
un menor error porcentual a comparación de
la pérdida de carga teórica calculada a partir
del factor K.
 A medida que el caudal va aumentando se
tiene mayor diferencia entre las pérdidas de
carga teóricas calculadas con las
experimentales que se observaron en el
laboratorio.

3.2 Discusión 5. RECOMENDACIONES

Se observa para tubería recta de PVC, que las
pérdidas de carga calculados a través de las
ecuaciones de Blasius y de Chen se asemejan, pero
con respecto al experimental hay una desviación, los
cuales se podrían dar porque las ecuaciones de
Blasius y Chen se aplican para tubos lisos, y nosotros
no podemos garantizar ello en nuestro equipo.
También la impresión de la toma de tiempo o la mala
lectura de diferencia de alturas de columna de agua
para la perdida de carga puede haber ocasionado esto.
Se observa para tubería con dos codos de 90° que los
valores hallados con longitud equivalente de las
pérdidas de carga varían mucho con los valores
experimentales hallados en el equipo de simulación,
caso contrario sucede con los valores hallados con los
 Se debe tratar de que los tiempos que se
toman para el paso de 4l de agua en este
laboratorio no deben ser muy lejanos ni muy
cercanos, para lograr obtener errores
pequeños.
 Por cada corrida para la toma de tiempo se
recomendaría tomarlo al menos 2 veces para
obtener un dato preciso.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 R. H. Perry y C. H. Chilton, Chemical
enginieer’s Handbook, 5ta ed., Nueva York, Mac
Graw-Hill, Inc, 1973.
 previa.uclm.es/area/ing_rural/Trans_hidr/Tema
7.PDF.
 fluidos.eia.edu.co/fluidos/propiedades/viscosida
d/unidadesvis.html.
 Fox R.W y Mc’Donalds T.A Introduction to
fluid Mechanics, 2da ed. Nueva York, Mac
Graw-Hill, Inc 1978.
 https://previa.uclm.es/area/ing_rural/Trans_hidr
/Tema7.PDF

NOMENCLATURA
Q: Caudal
v: Velocidad
V: Volumen
t: Tiempo
ν: Viscocidad dinámica
d: diámetro
ρ: densidad
A: área
ε: Rugosidad
h: Pérdida de carga
L: Longitud
Le: Longitud equivalente
ɣ: Densidad específica
f: Coeficiente de fricción

APÉNDICES
-Tabla de valores de k y valores de Le/D de los
accesorios utilizados.
. -Tabla de viscosidad del agua a diferentes
temperaturas.