LABORATORIO DE TRANSFERENCIA DE CALOR Y MASA

INFORME CONVECCION

DOCENTE:

FABIAN CANO

POR:
JOSE LUIS MORENO AVENDAÑO
LUIS DANIEL AGUILAR BETANCUR
ELIECER ORTIZ CAICEDO

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DPTO. DE INGENIERÍA MECÁNICA
07-11-2016
 1.

Convección natural cilindro vertical

Experimental:

𝑊𝑒 = 113 𝑉 ∗ 3,2 𝐴 = 361,6 𝑊𝑎𝑡𝑡

𝐴 = 2𝜋 ∗ 0,075 𝑚 ∗ 0,54 𝑚 = 0,25 𝑚2
𝑇𝑠 = 204,36 ± 10,86 °𝐶
𝑇∞ = 25,3 °𝐶
𝑊𝑒 361,6 𝑊
ℎ= = = 8,077 2
𝐴(𝑇𝑠 − 𝑇∞ ) 0,25(204,36 − 25,3) 𝑚 𝐾

Convección natural cilindro horizontal

Experimental:

𝑊𝑒 = 113 𝑉 ∗ 3,2 𝐴 = 361,6 𝑊𝑎𝑡𝑡

𝐴 = 2𝜋 ∗ 0,075 𝑚 ∗ 0,54 𝑚 = 0,25 𝑚2

𝑇𝑠 = 223,07 ± 14,84°𝐶
𝑇∞ = 25,3 °𝐶
𝑊𝑒 361,6 𝑊
ℎ= = = 7,31 2
𝐴(𝑇𝑠 − 𝑇∞ ) 0,25(223,07 − 25,3) 𝑚 𝐾

Convección natural placa horizontal

Experimental:
𝑊𝑒 = 110 𝑉 ∗ 2,1 𝐴 = 231𝑊𝑎𝑡𝑡

𝐴 = 0,34 ∗ 0,34 𝑚 = 0,1156 𝑚2

𝑇𝑠 = 104,13 ± 19,23°𝐶
𝑇∞ = 25,3 °𝐶
𝑊𝑒 115,5 𝑊
ℎ= = = 12,67 2
𝐴(𝑇𝑠 − 𝑇∞ ) 0,1156(104,13 − 25,3) 𝑚 °𝐶

Convección natural placa vertical

Experimental:
𝑊𝑒 = 110 𝑉 ∗ 2,1 𝐴 = 231𝑊𝑎𝑡𝑡
𝐴 = 0,34 ∗ 0,34 𝑚 = 0,1156 𝑚2
𝑇𝑠 = 96,78 ± 0,70°𝐶
𝑇∞ = 25,3 °𝐶
𝑊𝑒 115,5 𝑊
ℎ= = = 13,86 2
𝐴(𝑇𝑠 − 𝑇∞ ) 0,1156(96,78 − 25,3) 𝑚 °𝐶
 2.
Para este tipo de convección se esperan coeficientes de este tipo debido a las condiciones a las
que se encuentra, por la potencia que se le está otorgando y la alta temperatura alcanzada.

3.

Convección forzada cilindro horizontal

Experimental:

𝑊𝑒 = 113 𝑉 ∗ 3,2 𝐴 = 361,6 𝑊𝑎𝑡𝑡

𝐴 = 2𝜋 ∗ 0,075 𝑚 ∗ 0,54 𝑚 = 0,25 𝑚2

𝑇𝑠 = 122,2 ± 0,85°𝐶

𝑇∞ = 25,3 °𝐶

𝑊𝑒 361,6 𝑊
ℎ= = = 14,93 2
𝐴(𝑇𝑠 − 𝑇∞ ) 0,25(122,2 − 25,3) 𝑚 𝐾

Convección forzada placa horizontal

Experimental:
113 𝑉 ∗ 2,1 𝐴
𝑊𝑒 = = 118,65 𝑊𝑎𝑡𝑡
2
𝐴 = 𝐿 ∗ 𝐿 = 0,34 ∗ 0,34 = 0,1156 𝑚2
𝑇𝑠 = 57,1 ± 0,1°𝐶
𝑇∞ = 25,3 °𝐶
𝑊𝑒 118,65 𝑊
ℎ= = = 32,28 2
𝐴(𝑇𝑠 − 𝑇∞ ) 0,1156 ∗ (57,1 − 25,3) 𝑚 𝐾

4.
Los valores calculados se encuentran en el esperado, ya que los valores son un tanto
superiores a los encontrados mediante cálculos de convección natural, lo cual es de esperar en
el sistema.

5.
El incremento será calculado con los valores experimentales por que las correlaciones no
dieron un resultado muy acertado evidenciado en la gran diferencia que se da entre los
resultados teóricos y experimentales.
No tiene sentido comparar los resultados con las correlaciones ya que de tomar como ciertas
estas, se está dando una generación de energía en el sistema que se ve explicado por el
aumento del coeficiente de convección del sistema cuando este se calcula mediante la
potencia de entrada al sistema.

En el cilindro horizontal:

𝒉𝒇𝒐𝒓𝒛𝒂𝒅𝒂 𝟏𝟒, 𝟗𝟑
𝒊𝒏𝒄𝒓𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 = = ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟐𝟎𝟒, 𝟐𝟒%
𝒉𝒏𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 𝟕, 𝟑𝟏
En la placa horizontal:

𝒉𝒇𝒐𝒓𝒛𝒂𝒅𝒂 𝟑𝟐, 𝟐𝟖
𝒊𝒏𝒄𝒓𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 = = ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟐𝟓𝟒, 𝟕𝟕%
𝒉𝒏𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 𝟏𝟐, 𝟔𝟕

6.

Convección natural cilindro vertical

Teórica:
𝑇𝑠 + 𝑇∞ 204,36 + 25,3
𝑇𝑓 = = = 114,83 °𝐶
2 2
Propiedades a 𝑇𝑓 = 114,83 °𝐶 y 1 atm
𝑊
Conductividad → 𝑘 = 0,03199
𝑚∗𝐾

𝑚2
Viscosidad cinemática → 𝑣 = 2,396 ∗ 10−5 𝑠

Prandt → 𝑃𝑟 = 0,7083
1 1
𝛽= = = 2,58 ∗ 10−3
𝑇𝑓 114,83 + 273

𝑔𝛽(𝑇𝑠 − 𝑇∞ )𝐿3 9,81 ∗ (2,58 ∗ 10−3 ) ∗ (204,36 − 25,3) ∗ 0,543

𝐺𝑟 = = = 1,243 ∗ 109
𝑣2 (2,396 ∗ 10−5 )2
𝑅𝑎 = 𝐺𝑟 ∗ 𝑃𝑟

𝑅𝑎 = (1,243 ∗ 109 ) ∗ 0,7083 = 8,8 ∗ 108

2

1
0,387 ∗ (8,8 ∗ 108 )6
𝑁𝑢 = 0,825 + 8 = 118,07
9 27
0,492 16
[1 + (0,7083) ]
{ }
ℎ𝐿
𝑁𝑢 = = 118,07
𝑘
0,03199 𝑊
ℎ= ∗ 118,07 = 6,99 2
0,54 𝑚 𝐾
Convección natural cilindro horizontal
Teórica:
𝑇𝑠 + 𝑇∞ 223,07 + 25,3
𝑇𝑓 = = = 124,85 °𝐶
2 2
Propiedades a 𝑇𝑓 = 124,185 °𝐶 y 1 atm
𝑊
Conductividad → 𝑘 = 0,03264
𝑚∗𝐾

𝑚2
Viscosidad cinemática → 𝑣 = 2,569 ∗ 10−5 𝑠

Prandt → 𝑃𝑟 = 0,7066
1 1
𝛽= = = 2,51 ∗ 10−3
𝑇𝑓 124,85 + 273

𝑔𝛽(𝑇𝑠 − 𝑇∞ )𝐿3 9,81 ∗ (2,51 ∗ 10−3 ) ∗ (223,07 − 25,3) ∗ 0,0753

𝐺𝑟 = = = 3,113 ∗ 106
𝑣2 (2,569 ∗ 10−5 )2
𝑅𝑎 = 𝐺𝑟 ∗ 𝑃𝑟
𝑅𝑎 = (3,113 ∗ 106 ) ∗ 0,7066 = 2,2 ∗ 106
2

1
0,387 ∗ (2,2 ∗ 106 )6
𝑁𝑢 = 0,6 + 8 = 18,17
9 27
0,559 16
[1 + (0,7066) ]
{ }
ℎ𝐷
𝑁𝑢 = = 18,17
𝑘
0,03264 𝑊
ℎ= ∗ 18,17 = 7,91 2
0,075 𝑚 𝐾

Convección natural placa horizontal

Teórica:
𝑇𝑠 + 𝑇∞ 104,13 + 25,3
𝑇𝑓 = = = 64,71 °𝐶
2 2
Propiedades a 𝑇𝑓 = 64,71 °𝐶 y 1 atm
 𝑊
Conductividad → 𝑘 = 0,028423 𝑚∗𝐾

𝑚2
Viscosidad cinemática → 𝑣 = 1,9426 ∗ 10−5 𝑠

Prandt → 𝑃𝑟 = 0,7190
1 1
𝛽= = = 2,96 ∗ 10−3
𝑇𝑓 64,71 + 273

𝑔𝛽(𝑇𝑠 − 𝑇∞ )𝐿3 9,81 ∗ (2,96 ∗ 10−3 ) ∗ (104,13 − 25,3) ∗ 0,343

𝐺𝑟 = = = 238165743,8
𝑣2 (1,9426 ∗ 10−5 )2
𝑅𝑎 = 𝐺𝑟 ∗ 𝑃𝑟
𝑅𝑎 = (238165743,8) ∗ 0,7190 = 171241169.8

1
𝑁𝑢 = 0,54 ∗ 𝑅𝑎4
1
𝑁𝑢 = 0,54 ∗ (171241169,8)4
𝑁𝑢 = 61,77

ℎ𝐿
𝑁𝑢 = = 61,77
𝑘
0,028423 𝑊
ℎ= ∗ 61,77 = 5,16 2
0,34 𝑚 𝐾

Convección natural placa vertical

Teórica:
𝑇𝑠 + 𝑇∞ 96,78 + 25,3
𝑇𝑓 = = = 60,739 °𝐶
2 2
Propiedades a 𝑇𝑓 = 60,739 °𝐶 y 1 atm
𝑊
Conductividad → 𝑘 = 0,028133 𝑚∗𝐾

𝑚2
Viscosidad cinemática → 𝑣 = 1,9033 ∗ 10−5
𝑠

Prandt → 𝑃𝑟 = 0,7200
1 1
𝛽= = = 2,99 ∗ 10−3
𝑇𝑓 60,739 + 273
 𝑔𝛽(𝑇𝑠 − 𝑇∞ )𝐿3 9,81 ∗ (2,99 ∗ 10−3 ) ∗ (96,78 − 25,3) ∗ 0,343
𝐺𝑟 = = = 227246269,3
𝑣2 (1,9033 ∗ 10−5 )2
𝑅𝑎 = 𝐺𝑟 ∗ 𝑃𝑟
𝑅𝑎 = (227246269,3) ∗ 0,7200 = 163620722,6
2

1
0,387 ∗ (227246269,3)6
𝑁𝑢 = 0,825 + 8 = 70,8980
9 27
0,492 16
[1 + (0,7200) ]
{ }
ℎ𝐿
𝑁𝑢 = = 70,8980
𝑘
0,028133 𝑊
ℎ= ∗ 70,8980 = 5,86 2
0,34 𝑚 𝐾

Convección forzada cilindro horizontal

Teórica:
𝑇𝑠 + 𝑇∞ 122,2 + 25,3
𝑇𝑓 = = = 73,75 °𝐶
2 2
Propiedades a 𝑇𝑓 = 73,75 °𝐶 y 1 atm
𝑊
Conductividad → 𝑘 = 0,03287
𝑚∗𝐾

𝑚2
Viscosidad cinemática → 𝑣 = 2,03325 ∗ 10−5
𝑠

Prandt → 𝑃𝑟 = 0,7168

Reynolds → 𝑅𝑒 = 1.07 ∗ 104 ⇒ 𝑅é𝑔𝑖𝑚𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟

1
𝑁𝑢 = 0.193 ∗ 𝑅𝑒 0.618 Pr 3 = 53,469
ℎ𝐿𝑐 𝑁𝑢 ∗ 𝑘𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑊
𝑁𝑢 = ⇒ℎ= = 23,4 2
𝑘𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝐿𝑐 𝑚 ∗𝐾

Convección forzada placa horizontal

Teórica:
𝑇𝑠 + 𝑇∞ 57,1 + 25,3
𝑇𝑓 = = = 41,2 °𝐶
2 2
Propiedades a 𝑇𝑓 = 41,2 °𝐶 y 1 atm
𝑊
Conductividad → 𝑘 = 0,02671 𝑚∗𝐾
 𝑚2
Viscosidad cinemática → 𝑣 = 1,7135 ∗ 10−5 𝑠

Prandt → 𝑃𝑟 = 0,7252

Reynolds → 𝑅𝑒 = 7,91 ∗ 104 ⇒ 𝑅é𝑔𝑖𝑚𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟

1
𝑁𝑢 = 0,664 ∗ 𝑅𝑒𝐿0.54 ∗ 𝑃𝑟 3 = 167,78
ℎ𝐿𝑐 𝑁𝑢 ∗ 𝑘𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑊
𝑁𝑢 = ⇒ℎ= = 13,2 2
𝑘𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝐿𝑐 𝑚 ∗𝐾

7.
Error convección natural cilindro vertical
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚 |6,99 − 8,077|
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = ∗ 100% = 15,55%
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 6,99

Error convección natural cilindro horizontal

𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚 |7,91 − 7,31|
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = ∗ 100% = 7,59%
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 7,91
Error convección natural placa horizontal
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚 ⌊12,67 − 5,16⌋
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = ∗ 100 = 59,27%
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 12,67
Error convección natural placa vertical
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚 ⌊13,86 − 5,86⌋
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = ∗ 100 = 57,72%
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 13,86
Error convección forzada cilindro horizontal
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚 23,4 − 14,93
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = ∗ 100% = 36,197%
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 23,4
Error convección forzada placa horizontal
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚 |13,2 − 32,28|
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = ∗ 100% = 144,55%
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 13,2

8.
La diferencia entre los valores teóricos y experimentales, se debe fundamentalmente a que se
trabajó con correlaciones obtenidas en un medio donde las variables más significativas estaban
controladas correctamente. En el laboratorio realizado, se puede observar que para las placa
sometida a convección natural (en diferentes posiciones), la temperatura no tiene una
uniformidad en toda su extensión, lo cual sugiere que esta no se encuentra en estado estable,
lo cual hace inviable realizar la simplificación de encontrar la temperatura promedio de toda la
placa, al igual que hace inviable la aplicación de las correlaciones teóricas; mientras que para la
convección natural en un cilindro, no se dan errores tan significativos y se da una temperatura
mucho más uniforme en toda su longitud, por lo cual es un poco más acertado aplicar las
correlaciones experimentales para encontrar el coeficiente de convección promedio del
sistema, sin embargo, como no se cuenta con una velocidad uniforme en el túnel de viento, se
hace un poco dudoso la aplicación de estas.

9.
Estos errores se pueden disminuir esperando un tiempo mayor para así darle tiempo al sistema
para que se estabilice; al igual, que la obtención de un túnel de viento en cual se dé un ambiente
un poco más controlado, en el cual no varíe tanto la velocidad del viento a medida que se aleja
del eje central del ventilador.