Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ALEGACIONES
(sic) “…correspondiendo la redacción y custodia del acta del pleno, al secretario del
mismo, en este caso el vicesecretario, Sr. don Javier Alberto De las Cuevas Torres Secretario así
como la supervisión y autorización de las mismas, y el visto bueno al Alcalde, la Sra. Doña María
Angels Muñoz Uriol”
1
Como documento nº 1 de este escrito, se acompaña copia de la resolución dictada por la AP.
SEGUNDA: Es público y notorio que el Sr. De las Cuevas ha fallecido, circunstancia ésta
que no obstante dicha publicidad, podrá acreditar fehacientemente su representación
procesal en autos.
Ha quedado por tanto extinguida la responsabilidad penal del Sr. De las Cuevas, que es
a quien correspondía la redacción y custodia del acta del pleno, que es el encargado de dar
fe de los acuerdos de dicho órgano, y la única persona que, en su caso, pudiera haber
cometido el delito de falsedad en documento público, por imprudencia o sin ella1.
Su artículo 204 establece que “Las certificaciones de todos los actos, resoluciones y
acuerdos de los órganos de gobierno de la entidad, así como las copias y certificados de los
Libros y documentos que en las distintas dependencias existan, se expedirán siempre por el
Secretario, salvo precepto expreso que disponga otra cosa”; y el siguiente, el 205, indica que
“Las certificaciones se expedirán por orden del Presidente de la Corporación y con su <<visto
bueno>>, para significar que el Secretario o funcionario que las expide y autoriza está en el
ejercicio del cargo y que su firma es auténtica.”.
1
Todo ello dicho a los meros efectos dialécticos de fundamentación de la presente petición, puesto que
consideramos al Sr. Vicesecretario (q.e.p.d.) absolutamente inocente de los cargos que se le imputan, al
no existir falsedad alguna, y sin que la mera falta de absoluta correspondencia entre el acta de una
reunión y lo que en esa reunión se dijese oralmente pueda suponer un delito de falsedad.
2
Como se ve, el visto bueno del Alcalde-Presidente sólo implica que quien da fe está
en el ejercicio de su cargo, siendo su firma auténtica. Nada más.
3
Levantar acta de las sesiones de los órganos colegiados referidos en el apartado a y someter a
aprobación al comienzo de cada sesión el de la precedente”.
“Se dice que don Melquiades V., como alcalde pedáneo, no era el encargado
de certificar y, por ello, no debió ser condenado como autor: sólo tenía que poner su
«visto bueno» en el documento que resultó ser falso y eso es lo que hizo.
No le falta razón al recurrente, pues nos hallamos ante un delito especial que
sólo puede cometer el funcionario a quien le correspondiera actuar como tal en la
expedición del documento de que se trate, y así lo viene entendiendo la doctrina de
esta Sala deduciéndolo de la expresión «abusando de su oficio» que aparece en el
encabezamiento del art. 302 por el que aquí se condenó, siendo como es cierto que el
alcalde por razón de su cargo no tenía encomendada la misión de certificar, que
correspondía al Secretario de la Corporación, el otro condenado que no recurrió, don
Ricardo F. A. Don Melquiades sólo tenía que poner y puso el visto bueno, que sirve
para acreditar que quien como Secretario certifica en ese documento ejercía
efectivamente tal cargo, pero nada en relación con el contenido del documento.”
4
En conclusión, de los hechos probados no aparece el dolo falsario en el
recurrente, ni puede deducirse del Visto Bueno colocado en la certificación del folio
9, ni menos puede determinar «sic et simpliciter» su autoría por ser el autor de la
remisión de todo el expediente a la Diputación de Badajoz, pues a él le compete
como tal Alcalde.”
“el VBº del alcalde no concierne al contenido del documento sino para acreditar que
quien como secretario certifica, ejerce efectivamente el cargo”
“La conducta del Alcalde que sólo puso su Visto Bueno en el documento
expedido por el Secretario Municipal no encaja en el tipo del 390.1.4 ya que, según el
artículo 205 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre , que aprueba el
Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades
Locales, "Las certificaciones se expedirán por orden del Presidente de la Corporación y
con su « visto bueno », para significar que el Secretario o funcionario que las expide y
autoriza está en el ejercicio del cargo y que su firma es auténtica" y, en consonancia
con ello, la STS de 16.11.2006 proclama que "el VBº del alcalde no concierne al
contenido del documento sino para acreditar que quien como secretario certifica,
ejerce efectivamente el cargo (STS 16.6.97 )"
QUINTA: Por todo lo expuesto, entiende esta parte que habiéndose extinguido la
responsabilidad penal del Sr. Vicesecretario por causa de fallecimiento, y no existiendo
elementos fácticos, legales ni jurisprudenciales para atribuir a nadie más responsabilidad por la
presunta falsedad imprudente, procede de nuevo el archivo de las actuaciones, sin que quepa
la práctica de las diligencias acordadas habida cuenta de la circunstancia sobrevenida del
fallecimiento del posible responsable del ilícito (a quien desde luego consideramos, in
memoriam, absolutamente inocente, puesto que mantenemos que ninguna falsedad se ha
cometido).
Cabe hacer asimismo una última consideración: el acta del famoso pleno no se
aprueba ni por el Vicesecretario ni mucho menos por la Alcaldesa, sino por el propio Pleno en
5
la sesión siguiente de septiembre de 2009 tal y como consta en autos. Todo lo que abunda en
las consideraciones anteriormente realizadas en apoyo del archivo de la presente.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo,
unirlo a los autos de su razón, y en mérito al mismo, previos los trámites legales que
correspondan, acuerde el ARCHIVO de la presente causa.