jueves, 24 de agosto de 2017

Derecho Internacional
Modalidades de los tratados

Registro de los tratados

Este es un tramite que esta consagrado en la misma carta de las naciones unidas, en el art. 102 de
la carta de naciones unidas, este establece que todo tratado y todo acuerdo internacional que se
concerte por cualquiera de los miembros de naciones unidas serán registrados en la secretaria y
publicado por esta a la mayor brevedad. En el numero dos del citado articulo, especifica aun mas
el registro, porque establece una sanción por el no registro, señala que ninguna de las partes de
un acuerdo que no haya sido registrado, conforme a las disposiciones del párrafo anterior, podrá
invocar dicho tratado o acuerdo, ante órgano alguno de naciones unidas.

El pacto de la sociedad de las naciones, que es la primera organización internacional de caraches

político, tenia una disposición bastante similar a la anterior, esta se inserto debido a que durante
la primera guerra mundial (1914-1918) aparecieron antes y después del conflicto, numerosos
tratados secretos, principalmente de defensa militar, firmados por distintos estados.

La sanción por falta de registro es grave, porque este no podrá ser invocado ante ningún órgano
de naciones unidas, y el órgano mas importante para estos efectos es la corte internacional de
justicia.

Durante el conflicto Chile-Peru eran dos tratados que estaban en juego 1952 y 1954 que fijaban
el limite marítimo. En la fase escrita, Peru menciono que Chile había registrado esos tratados,
muchos años después casi 20 años, lo cual significaba que en realidad no eran tratados limítrofes,
sino hubieran sido registrados inmediatamente.

La respuesta fue que para efectuar el registro de un tratado por las partes de los tratados, no
existe fecha, después del canje o deposito. En la practica un Estado podría por optar no
registrarlo, pero si eventualmente quisiera hacer valer este tratado ante algún órgano de las
naciones unidas (consejo de seguridad, asamblea general, consejo económico social) ahí si tendrá
que registrarlo, pero mientras esa instancia no se produzca el estado puede mantenerlo sin
registro. Sin embargo, no existe un limite fijo, para efectuar el registro, de manera que un estado
podría registrar un tratado solo cuando tuviere interés en invocarlo ante las naciones unidas.

Reserva.

1
 jueves, 24 de agosto de 2017
Mencionamos la reserva cuando se estudio la aprobación por parte del congreso nacional o el
parlamento. La aprobación en el caso de chile, la aprobación estaba considerada en el articulo 54
numero 1 de la constitución de 1980.

La facultad del congreso era aprobar o rechazar. No se le podía hacer ningún cambio, porque este
acuerdo ya estaba aprobado. Sin embargo, y muy excepcionalmente es el propio tratado puede
contener la facultad de que las partes realicen una reserva, esta constituye un acto jurídico
unilateral. Esta opción a reserva debe estar expresado explícitamente en el tratado, de otra
manera no se puede emitir. Esta reservas pueden realizarla los plenipotenciarios y el poder
legislativo, al momento de aprobar el tratado.

La reserva, respecto a su naturaleza jurídica, es un acto jurídico unilateral que realiza el estado al
momento de firmar el tratado, al momento de su aprobación, ratificación o incluso al momento
de su adhesión. Siempre y cuando el tratado sea multilateral, porque si es bilateral
evidentemente no procede. Se realiza la reserva con el objeto de:

1. Excluir

2. Modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del propio tratado, en relación a su
propio estado de reserva

El estado de reserva lo que pretende es que las disposiciones de la reserva no se aplique a su

respecto, o que se aplique en el sentido que el les atribuye.

Los efectos de una reserva valida, es que los demás estados contratantes, no podrán invocar en
contra del estado que la formulo, la disposición (es) objeto de la misma, o solo podrán invocarlas
en el sentido que el estado reservante les ha atribuido, por su parte el estado reservante tampoco
podrá invocar estas normas en su favor, ni darles otro sentido que el expresado por el mismo, a
través de la reserva.

Si un Estado, utilizando la reserva, señala que a él no se le aplica una determinada norma o

varias normas, significa que el resto de los Estados no podrán utilizarla en contra del estado
reservan. Pero tampoco el Estado reservan podrá utilizarla contra terceros.

¿La reserva tiene que ser aprobada por los otros estados?

No, porque la reserva será aprobada al momento que el tratado admite reservas, por ende no
necesita de otra aprobación.

En el tiempo de las sociedad de las naciones, se admitía la reserva, pero para que esta fuera
valida, necesariamente debía ser aceptada por todos los demás estados partes. Si uno solo de los
contratantes no aceptaba la reserva, el estado reservan tenia dos caminos o retiraba la reserva o

2
 jueves, 24 de agosto de 2017
simplemente no era parte del tratado. Esto se conoce hasta el día de hoy como el sistema
tradicional o clásico de reserva.

Existe otro sistema mas complejo, el panamericano, aplica un practica diferente en donde cada
estado tiene el derecho de formulárselo, pero por otra parte cada uno de las contratantes tiene
derecho de objetarlo.

En consecuencia, en este sistema panamericano, el estado que había formulado la reserva iba a
ser considerado parte del tratado respecto de los estados que no lo habían objetado, pero no era
considerada parte en la convención respecto de los contratantes que habían objetado la reserva.

Enviar a Carlitos Commented [1]:

carlos.castro.ccm.moya@gmail.com
De esta forma dentro del sistema panamericano, un estado podía ser parte en un tratado, respecto
de algunos estados contratantes, pero no respecto de otros. Este ultimo sistema ofrece algunas
dificultades, por ejemplo, algunas convenciones para que entren en vigencia, requieres de la
ratificación de cierto numero de estados. Por ejemplo, la convención sobre el derecho del mar,
que requiero sesenta ratificaciones para entrar en vigencia.

¿Puede un estado ser considerado parte, respecto de algunos contratantes pero no respecto de
otros? ¿Ser tomado en consideración para completar el numero necesario de ratificaciones para
que así pueda entrar en vigor el tratado?

La convención de Viena sobre el derecho de los tratados contiene normas sumamente detalladas
sobre esta institución de la reserva y se ha inspirado en varios dictámenes de la corte
internacional de justicia.

¿Quien es la autoridad que establece los quórum respecto de la firma? ¿Por que algunos
necesitan mas firmas para ser ratificadas?

Los quórum establecidos, no para la firma sino que para la entrada en vigencia, va dirigida a la
cantidad de estado que deben ratificar, eso es negociado en el propio tratado. Generalmente ese
tipo de normas va dentro de la estructura de los tratados en las cláusulas finales, porque estas
contienen la fecha, el idioma, etc.

Entrada en vigor de los tratados; Vigencia.

Mediante la entrada en vigor, los estados que expresaron su consentimiento en obligarse por el
tratado, pasan a estar en adelante, obligados por sus disposiciones, un tratado entra en vigencia,
de la forma y manera y en la fecha fijada por sus disposiciones o por un acuerdo entre los estados
que participan en su negociación . El tratado puede condicionar su entrada en vigencia a que

3
 jueves, 24 de agosto de 2017
todos los estados que participaron en su negociación a que cierto numero de estados manifiesten
su consentimiento por obligarse a dicho tratado.

Por ejemplo; la convención de Viena sobre las relaciones diplomáticas en 1961, dispuso que ella
entraría en vigor treinta días después de que se hubiera depositado el vigésimo segundo
instrumento de ratificación y adhesión, y que para cada Estado que ratificara o adhiriera con
posterioridad a tal fecha, la convención entraría en vigor treinta días después del deposito de su
respectivo instrumento de ratificación o de adhesión. Lo importante es que a falta de titulación o
de un acuerdo expreso el tratado entrara en vigor cuando todos los estados que participaron en la
negociación del mismo, hayan expresado su consentimiento en obligarse por el tratado.

TEMARIO Commented [2]:

Nociones generales
-Concepto derecho internacional
-Analisis de los elementos de d internacional
-Características de esta rama del derecho
-Critica que se le hace y como salir de la critica
-comparación entre el derecho internacional Moral
Efectos de los Tratados internacional y cortesía internacional
-Diferencia de Derecho internacional privado y publico,
Cuando hablamos de los efectos de los tratados, nos referimos a derechos y obligaciones que Diferencia derecho internacional publico general y
particular.
producen los tratados. -Dominio reservado
-Nacimiento de d internacional publico
Tratado: Acuerdo internacional celebrado generalmente entre Estados regido por el derecho -colaboración de los autores clásicos y sus aportes
-globalización del dº internacional publico
internacional publico, destinados a producir efectos jurídicos. Fuentes del Dº Internacional
-Art 38 numeral 1 y 2 estatuto de la corte internacional de
Respecto de estos efectos hay que distinguir los efectos respecto de las partes y de terceros justicia, conocer su critica y como salimos de ella, ademas de
su fuente.
-aj unilaterales
Efectos entre las partes. -resoluciones generales pronunciadas por órganos u
organizaciones internacionales
Es un principio fundamental de derecho internacional, que todo tratado internacionalmente
celebrado es obligatorio para los estados contratantes, los cuales deben cumplirlos de buena fe,
es aquí donde aparece un segundo principio, el pacta sunt servanda (lo pactado obliga) esta es la
norma mas importante de DIP,.

En los efectos de los tratados respecto de las partes, se conjugan dos fuentes, los tratados y los
principios generales del derecho, específicamente dos; la buena fe y el principio que lo pactado
obliga y esa obligación debe cumplirse de buena fe

Cada una de las partes de un tratado debe adoptar todas las medidas necesarias para darle
cumplimiento, y aplicarlo en el orden interno. Es decir, cuando hablamos de los tratados se
incorporaban mediante una ley, no es que fueran una sino que se utilizan el procedimiento de una

4
 jueves, 24 de agosto de 2017
ley, con el mensaje del presidente luego el ingreso al congreso finalizando con la tramitación en
ambas cámaras.

Pues bien, a parte de eso, debe ser promulgado, publicado, y deberán dictarse las normas internas
de ejecución. En consecuencia, un estado no puede invocar su propia legislación ni las
deficiencias de ellas para dejar de cumplir con las obligaciones que le impone un tratado. Dicho
de otra forma, es el orden jurídico interno que debe adaptarse al tratado y no el tratado al orden
jurídico interno.

Efectos respecto de terceros.

En principio los tratados solo producen efectos respecto a las partes, confiriéndoles derechos y
obligaciones reciprocas. Estos no van a producir efectos en terceros.

La misma convención de Viena, sobre el derecho de los tratados, señala que un tratado no crea
obligaciones ni derechos a un tercer estado sin su consentimiento, sin embargo, es posible que la
intención de las partes contratantes, haya sido conferir un verdadero derecho irrevocable a un
tercero.

Por ejemplo, el derecho a navegar por un río, que atraviesa el territorio de dichas partes, en este
caso según la convención de Viena, el tratado solo crea derechos a favor de un tercer estado, si
este ultimo asiente en ello. En cambio, para que un tratado cree una obligación para un tercer
estado, la convención requiere que este acepte expresamente por escrito dicha obligación. La
aceptación debe ser expresa y también por escrito.

Interpretación de los tratados

Interpretar un tratado es determinar su verdadero sentido y alcance que tienen sus disposiciones,
consiste en esclarecer los puntos oscuros o ambiguos que ellas puedan contener. El principio
fundamental, en materia de interpretación de tratado, esta enunciado en el articulo 31 de la
convención de Viena, este señala que un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al
sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado, en el contexto de estos, y
teniendo en cuenta su objeto y su fin. Después de precisar que debe entenderse por contexto para
los fines de la interpretación, el articulo 31 establece que justamente con el contexto del tratado
habrá de tenerse en cuenta, primero, todo acuerdo ulterior entre las partes contratantes acerca de
la interpretación del tratado, o de la aplicación de sus disposiciones, segundo, toda practica
ulterior seguida en la aplicación del tratado por la cual conste el acuerdo de las partes, acerca de
la interpretación del tratado. Por ultimo, toda norma pertinente de derecho internacional,
aplicable a las relaciones de las partes, desde esta perspectiva debe darse a un termino un sentido
especial si consta que ta fue la intención de las partes contratantes, en el caso de un tratado que

5
 jueves, 24 de agosto de 2017
ha sido redactado en dos o mas idiomas, cuyos textos son igualmente auténticos, debe adoptarse
el sentido que mejor consigue esos textos a viva cuenta del objeto y fin del tratado. Ahora, si
aplicando el principio fundamental, el interprete puede desprender un sentido razonable del
texto, su labor debe detenerse allí, no siéndole permitido ir mas allá para determinar la voluntad
real de las partes contratantes, si por el contrario aplicando este principio, el interprete no
consigue dar al texto del tratado un sentido razonable, va a poder determinar la voluntad común
de las partes acudiendo a lo que se conoce como métodos complementarios en materia de
interpretación, en particular a los trabajos preparatorios, y a las circunstancias de su celebración.

Nulidad de los tratados

el consentimiento del estado en obligarse en virtud de un tratado, puede estar afectado por
diversos vicios, estos vicios del consentimiento ocasionan la nulidad del tratado, lo importante es
que las disposiciones de un tratado nulo carece de fuerza jurídica y obligatoria, en consecuencia
si se han ejecutado actos, basándose en dicho tratado, todo estado parte va a poder exigir de
cualquiera otra parte, que en la medida de lo posible, se restablezca en sus relaciones mutuas la
situación que habría existido si no se hubieren ejecutado esos actos.

Causales de nulidad

El derecho interno de cada estado va a determinar cual es el órgano que tiene competencia para
celebrar tratados en nombre de ese estado, también señalara las limitaciones constitucionales a
que dicho órgano deberá ceñirse en el ejercicio de esa competencia, por ejemplo, obtener la
aprobación del congreso nacional o parlamento en su caso. Que ocurre por ejemplo si dos
estados celebran un tratado y posteriormente uno de ellos que ha ratificado el tratado y por ende
ya se obligo, pretende sostener que el tratado no lo obliga porque no se respetaron todas las
reglas previstas en su propia constitución para la celebración de los tratados, esto comúnmente se
conoce con el nombre de inconstitucionalidad formal o ratificaciones imperfectas, según la
doctrina.

La convención de Viena sobre el derecho de los tratados, lo que hace es negar al estado el
derecho de invocar su constitución en una situación de esta clase a menos que esa violación sea
manifiesta, que sea grave y que afecta a una norma considerada de fundamental para su
derechos.

Es manifiesta si resulta completamente evidente para cualquier estado que estuviere procediendo
conforme a lo que es la practica usual y ademas de buena fe (esto lo señala expresamente
articulo 46 de la convención de Viena, sobre los derechos de los tratados). Sin embargo, de
acuerdo con la propia convención, el Estado va a perder el derecho de alegar la nulidad del
tratado, si conviene expresamente en que el tratado es valido o si se ha comportado de tal

6
 jueves, 24 de agosto de 2017
manera, que debe considerarse que ha dado su conformidad o aceptación a la validez del tratado
(señalado en el articulo 45 de la convención de Viena).

El error

El error vicia el consentimiento si se refiere a un hecho o situacion, que constituye una base
esencial de dicho consentimiento. Sin embargo, un estado no podrá alegar este vicio si ha
contribuido con su propia conducta de error, o si las circunstancias eran tales, que hubiere
quedado advertido de la posibilidad del error.

El dolo

Si un estado a sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta por otro estado
negociador, podrá alegar el dolo como vicio de su consentimiento.

La corrupción de un representante de un estado

Si el consentimiento definitivo de un estado en obligarse a un tratado ha sido obtenido mediante

la corrupción de su representante, efectuado por otro estado negociador, el primero va a poder
alegar esta corrupción como un vicio de su consentimiento.

La coacción sobre el representante de un estado.

La coacción mediante actos o amenazas dirigidos contra el representante de un estado vicia el

consentimiento y priva al tratado de todo efecto jurídico.

Coacción sobre un estado por la amenaza o el uso de la fuerza

La convención de Viena dispone en su articulo 52 que es nulo todo tratado cuya celebración se
haya obtenido por la fuerza o por el uso de esta en violación de los principios de derecho
internacional, incorporados en la carta de naciones unidas. Este también es un principio de
derecho internacional general y así lo ha reconocido la corte internacional de justicia al señalar “
casi no hay duda como esta implícito en la carta de naciones unidas y como lo reconoce el
articulo 52 de la convención de viene sobre el derecho de los tratados, que un acuerdo celebrado
bajo la amenaza o el uso de la fuera es nulo según el derecho internacional contemporáneo”. Este
principio recién mencionado es simplemente una consecuencia de la prohibición de la amenaza
y el uso de la fuerza en las relaciones internacionales y que ha sido reconocido por el derecho
internacional general.

Hasta la época de la sociedad de las naciones en 1939 no se consideraba ilegal el empleo de la

fuerza y se admitía la validez de aquellos tratados impuestos por la fuerza.

Violación de una norma ius cogens o imperativa de derecho internacional general

7
 jueves, 24 de agosto de 2017
En los escritos de los autores ius naturalistas se enuncia el postulado de que existen ciertas
normas imperativas de derecho internacional general, que los Estados no pueden desconocer, por
acuerdos entre ellos.

En la época moderna esta teoría a sido evocada en muy escasas ocasiones por la doctrina o
jurisprudencia. Ella adquirir notoriedad como consecuencia de la convención de Viena y de los
trabajos de la comisión de derecho internacional que la precedieron. Con todo la convención de
Viena sobre los derechos de los tratados, consagro el principio que es nulo todo tratado que en el
momento de su celebración este en oposición por una norma imperativa de derecho internacional
general.

¿Que es una norma de ius cogens o norma imperativa de derecho internacional general?

Una norma de esta clase, para los efectos de la convención de Viena, es aquella aceptada y
reconocida por la comunidad internacional de estados en su conjunto, como una norma que no
admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho
internacional general que tenga el mismo carácter. Esto lo dice expresamente el articulo 53 de la
convención de Viena sobre los derechos de los tratados.

Ejemplos de normas de sus cogens; los crímenes de lesa humanidad, el crimen de agresión,
esclavitud, trata de blancas. Muchos de estos delitos de hoy en día, son conocidos expresamente
por la corte penal internacional con sede en la haya.

También la convención de Viena considera el caso de surgimiento de una nueva norma

imperativa de derecho internacional general, es decir una norma de ius cogens pero surgida
después de que ha sido celebrado el tratado y que por su puesto este en oposición del tratado, sin
embargo, en este segundo caso, no vamos a estar en presencia de la nulidad de un tratado, sino
que de la terminación de un tratado.

La diferencia de la nulidad de un tratado con la terminación de este; es que un tratado nulo es

como si este nunca hubiere existido en relación con los efectos, es decir, hay que retrotraer todos
los efectos como si el tratado nunca hubiese existido. En cambio cuando un tratado termina por
alguna de sus causales, los efectos que este produjo antes de la terminación se mantienen.

Saneamiento de la nulidad

En los cuatro primeros casos de nulidad; irregularidad del consentimiento según el derecho
interno, el error, el dolo y la corrupción, el Estado afectado por ella no va a poder alegarla si ha
convenido expresamente en que el tratado es valido o si se ha comportado de tal manera que
debe considerarse que ha dado su aquiescencia (conformidad) a la validez del tratado.

En cambio a las demás causales; la coacción a un representante, coacción sobre un Estado y la

Violación de una norma ius cogens; Los efectos de la nulidad son drásticos, porque el vicio de

8
 jueves, 24 de agosto de 2017
nulidad en estos tres casos no podrá ser saneado por el consentimiento o por el comportamiento
del estado afectado.