INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA NACIONAL DE MEDICINA Y

HOMEOPATÍA
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO
E INVESTIGACIÓN

“ANÁLISIS RETROSPECTIVO DE TRES AUTORES SOBRE LA

APLICACIÓN DE LAS ESCALAS HOMEOPÁTICAS CH Y LM, EN
BASE A TRES VARIABLES CLÍNICAS”.
Tesis

que para obtener el diploma de Especialidad en Terapéutica Homeopática,

presenta:

Jorge Alejandro M. Oseguera Anguiano

Director

Dr. Rodolfo Luna Reséndiz

Septiembre 2011

1
2
3
4
 AGRADECIMIENTO:
A mi esposa: Myrna.
Siempre
solidaria, amorosa y compañera.
“En las duras, y en las maduras”.
A mis 4 hijos. Aline, Alejandra, Fernanda y Jorge
Los amo y les debo tiempo...
Gracias.

5
 I. ÍNDICE

II. Relación de tablas, gráficos e ilustraciones 7

III. Resumen & Abstract 8

IV. Glosario 10

1. Introducción. Página 31
1. 1 Antecedentes. Página 31
1.2. Desarrollo. Página 33
2. Planteamiento del problema. Página 126
3. Justificación. Página 127
4. Objetivos. Página 129
4.1. General. Página 129
4.2. Particular. Página 129
5. Variables. Página 130
6. Metodología. Página 131
7. Diseño. Página 132
8. Resultados. Página 133
8.1. Análisis. Página 133
9. Conclusiones. Página 142
10. Propuestas personales. Página 149
11. Perspectivas. Página 155
12. Bibliografía. Página 156

6
 II. Relación de Tablas, gráficos e ilustraciones

1. Samuel C.F.Hahnemann. Página 33

2. El Organón de la Medicina. Página 41
3. Cuadro comparativo aproximado entre la escala LM y CH. Página 56
4. Equivalencia matemática aproximada entre escalas CH y LM. Página 59
5. Dr. James Tyler Kent. Página 90
6. Dr. Proceso Sánchez Ortega. Página 109
7. Cuadro evolutivo de la práctica de las escalas CH y LM (Diseño). Página 132
8. Samuel C.F. Hahnemann. Página 134
9. Metodología clínica de prescripción del Dr. J. Oseguera Anguiano. Página 152

7
 III. Resumen & Abstract

El presente estudio de tipo cualitativo, retrospectivo, descriptivo y transversal,

analiza un tema de gran trascendencia e interés clínico para todo médico
homeópata, fundamentar y conjuntar las normas para el momento de elegir la
escala homeopática; escala CH (centesimal de Hahnemann), ó escala LM
(cincuentamilesimal –también creada por Hahnemann-), así también, la
dinamización y dosis en el momento de la prescripción al enfermo.
El análisis, da seguimiento a tres grandes autores en la Homeopatía.
1) Inicia con su fundador, Dr. Samuel C.F. Hahnemann Spiess que sienta
las bases de la escala CH hasta la quinta edición del Organón publicada
en 1833 y de igual forma para la escala LM en su sexta edición de la
misma obra, la cual, fue publicada en Estados Unidos de Norteamérica
en 1921.
2) Dr. James Tyler Kent, seguidor fiel de la metodología sobre la CH,
fundamenta la práctica de la Escuela Norteamericana seguida también
notablemente por la Escuela Argentina. Kent muere en el año 1916 y no
conoce la sexta edición del Organón con la nueva propuesta de
Hahnemann sobre la escala LM.
3) Dr. Proceso Sánchez Ortega. Médico mexicano, que además de
esclarecer la teoría de las enfermedades crónicas de Hahnemann con
una excelente y clara aplicación clínica, sigue a la perfección el método
de la escala LM la cual, es continuada por la “Escuela Mexicana de
Homeopatía”, reconocida mundialmente por esa característica y
paralelamente sucede un hecho semejante en la India que desarrolla
una notable y reconocida práctica de la misma escala LM.
Es importante establecer que ambas tendencias han logrado innumerables
éxitos a través de los años y brindado a la humanidad, una medicina eficaz,
basada en la experiencia y con un método científico específico que aún está en
proceso de maduración e investigación, sin embargo, el restablecimiento de la
salud ya sea por el método CH ó LM, es seguro, sin efectos secundarios y lo
más trascendente, el restablecimiento de la salud se logra de forma
permanente, si las condiciones del enfermo y su enfermedad así lo favorecen.

8
 Abstract

This study qualitative, retrospective, descriptive and transversal, examines a

topic of great importance and interest to any medical clinic, inform and bring
together the rules for choosing the homeopathic scale (CH o LM) dynamism
and dosis at the prescription to the patient.

Analysis monitors three major authors in Homeopathy

1. Stars with Dr. Samuel C.F Hahnemann Spiess, who put the basis of the
CH-scale to the fifth edition of the Organon published in 1833 and similar
for the LM-scale to the sixth edition of the same, published on the United
States until 1921.
2. Dr. James Tyler Kent, faithful follower of the CH methodology based on
the practice of the American College followed also by significantly
Argentin School. Kent died in 1916 and didn´t know the sixth edition of
the Organon with the new proposal of Hahnemann about the LM-scale.
3. Dr. Proceso Sánchez Ortega. mexican doctor, who besides clarifying
the theory of chronic diseases of Hahnemann with a clear and excellent
clinic application follows to perfection the method of the LM-scale which
is followed by Mexican School globally recognized for this characteristic
and at the same time India is developing a significant and recognized
practice of the LM.

It is important set that both tendencies have achieved a countless successes

through the years and have provided the humanity a medicine which is
effective, based in a specific method which still in maduration and searching
process, however the re-establishing of health by the CH o LM method, is
safe, without side effects and the most important, stay in healing when
this is possible, given the conditions of the patient and his illness.

9
 IV. Glosario

ACCIÓN PRIMARIA. Efecto propio de la sustancia en la experimentación

homeopática (patogenesia) y del medicamento en el enfermo, la cual, es
semejante a la enfermedad que se pretende curar. En ocasiones su acción es
percibida por el enfermo como un aumento de sus mismos síntomas
(agravación homeopática). (&63,64, 114,137)

ACCIÓN SECUNDARIA. Es la reacción de la energía vital al efecto de la

sustancia (acción primaria) que se traduce en el organismo como un efecto
curativo de forma natural tanto en la experimentación como en el enfermo. (&63
y siguientes)

AGRAVACIÓN HOMEOPÁTICA. Aumento inicial en la intensidad de los

síntomas de la enfermedad en tratamiento por efecto de la semejanza y mayor
fuerza en la sustancia medicamentosa (acción primaria). La agravación
homeopática es aunque molesta, de buen pronóstico. (&248 y 280)

AGUDIZACIÓN MIASMÁTICA: (& 73)

Exacerbación del miasma activo (crónico) o del miasma latente
Periodo de una enfermedad crónica en la que se desarrollan características de
una enfermedad agudizada.

ALOPATÍA. Lat: Alos (contrario), Pathos (sufrimiento ó enfermedad). “Contrario

a la enfermedad”. Disciplina terapéutica basada en el “principio de los
contrarios”. Administrar una sustancia que tenga un efecto contrario a la
afección que se presenta. Inhibiendo, suprimiendo, estimulando, bloqueando
etc, la función o el elemento al cual se le adjudica la responsabilidad o
supuesta causa aparente de la enfermedad que se trata de curar, esto, -según
el principio antes expuesto-. La causa debe de ser tangible, medible, objetiva y
“conocida” para dar lugar a esta práctica, sin la cual, el tratamiento se hará
solamente sintomático y no basado en un diagnóstico de presunción, el cual,
es indispensable para un correcto abordaje del caso. Finalmente esta práctica

10
médica es paliativa, difícilmente curativa en los parámetros de permanencia y
mucho menos preventiva, para los efectos de una afección crónica debida a
una predisposición. Este efecto paliativo y de tratamiento sintomático, es
concebido en el ámbito homeopático como una SUPRESIÓN y como un
tratamiento que transgrede la naturaleza del organismo la cual, responde de
manera más favorable, de forma permanente y preventiva y sin efectos
secundarios, a los tratamientos mas conformes a su naturaleza como lo es, LA
HOMEOPATÍA. (&22, 37, 41, 42, 54)

CURACIÓN. La más importante misión del médico homeópata: …”restituir al

enfermo su salud”; de forma “suave, rápida y permanente, es decir, extinguir y
anular la enfermedad en toda su extensión y expresión, por el camino más
corto, más seguro y menos perjudicial” (sin efectos secundarios). (&2 del Organón
de Hahnemann). Ver también (& 7, 8, 28, 148)

DIAGNÓSTICO
Del griego diagnosis (diagignosko) – distinción, y del latín (gnóscere), conocer.
Se define como: El arte de descubrir e interpretar los signos y síntomas de una
enfermedad
Concepción homeopática del diagnóstico:
 Tiene el sentido de individualidad, de totalidad y el conocimiento de la
naturaleza de la enfermedad
 Esencialmente surge de los signos y síntomas del enfermo
 Lo que hay que curar en cada caso patológico de enfermedad
 Al hacer el diagnóstico, el médico homeópata debe saber lo que el
paciente necesita (relación diagnóstico-medicamento)

DINAMIZACIÓN. Es el procedimiento que se realiza sobre la dilución,

recurriendo a la energía cinética (agitación) a fin de imprimir mayor actividad y
capacidad al medicamento para inducir un efecto reactivo (curativo) al paciente.
Estado del medicamento homeopático al cual se le han conferido cambios
moleculares y energéticos debido a las continuas diluciones y agitaciones.
(& 248, 269-270)

11
DILUCION. .Es la simple solución o dispersión en un solvente de cualquier
sustancia quedando en estado líquido. Sustancias muy diluidas se comportan
como gases perfectos.
En estado gaseoso se adquieren propiedades infinitas de expansión y difusión.
El medicamento homeopático además de ser diluido, es agitado, adquiriendo
otras características y propiedades de la materia (sistemas dispersos ó
disoluciones). (&269)
Al triturarse las sustancias homeopáticas, adquieren un estado de “solución
sólida”. Los diferentes estados físicos de las soluciones son: Soluciones
verdaderas, soluciones iónicas, soluciones sólidas, mezclas y coloides.

DINAMIZACIÓN BAJA. Primeras dinamo diluciones de una escala

homeopática. Su acción es la más superficial y su uso se frecuenta para
padecimientos más localizados y sin un compromiso importante del dinamismo
vital en cuanto a lo trascendente de la enfermedad y al tiempo de la misma.
Todas las apreciaciones son consideraciones basadas más en aspectos
clínicos y por la experiencia también clínica de las mismas, más que por una
aproximación matemática equivalente.
Dinamizaciones bajas en:
Escala Centesimal: De la 1 CH a la 6 CH.
Escala Decimal. De la 1 DH a la 6DH (Sin embargo, todas las DH hasta la
12DH podrían considerarse dinamizaciones “bajas” por su acción más
superficial y “focalizada”).
Escala Cincuentamilesimal: 1 LM a (dependiendo de la acción verificada en
la clínica) la 6 LM
Escala Korsakoff. Hasta la 30 CK

DINAMIZACIÓN MEDIA. Su acción es más profunda que las bajas y se eligen

frecuentemente para los procesos agudos e inicio de los crónicos cuando la
elección no amerita efectos “profundos” o cambios importantes en el área
mental. Son ejemplos de dinamizaciones medias en:
Escala Centesimal: de la 7CH. a 29 CH
Escala Decimal. 6DH a 12 DH

12
Escala LM: Dependiendo de su acción...en ocasiones desde la 3LM a 6 LM,
hasta la 10 LM
Escala Korsakoff. 30CK a 200 CK

DINAMIZACIÓN ALTA. Con estas dinamizaciones se buscan cambios

“profundos”, modificación del terreno, de la predisposición, de enfermedades
recurrentes que dependen de la misma y modificaciones que alcancen el plano
mental, emocional ó conductual del paciente. Son dinamizaciones altas:
Escala Centesimal: 200 C.H. en adelante...1000 MCH, DMCH, CMCH
Escala Decimal. 12 DH a 24DH.
Escala LM: Puede ser desde la 6 LM, 10 LM a dinamizaciones 30LM,60 LM,
90 LM...
Escala Korsakoff. 1000 CK, 100M CK, etc

DINAMIZAR. Sinónimo de “agitar”. Acción que se le aplica al medicamento

homeopático siendo ésta manual o instrumentada, ejerciendo al envase
agitaciones ó una serie de golpes mediante la impresión de velocidad y su
detención brusca en un objeto rígido facilitando así, los roces moleculares de la
dilución. Debido a esta dilución y agitación, el medicamento homeopático se va
“elevando” de dinamización o potencia logrando el efecto terapéutico cada
vez mas profundo y dinámico para el organismo enfermo. (& 269)

DOSIS. Cantidad de medicamento administrada por vez con una frecuencia

determinada en tiempo. Cucharada, gotas, tabletas, glóbulos etc.
Siendo el concepto diferente al convencionalmente usado en farmacología,
dosis se refiere a la frecuencia y cantidad de cada toma dada al enfermo así
como a la calidad inherente de cada una de éstas tomas. (&272, 282,)

DOSIS DÉBIL. Exigua. Muy diluida. Atenuada.

DOSIS ATENUADA. Cualquier sustancia previamente diluida y agitada. A

mayor dilución y alta dinamización, mayor atenuación. Acción más “débil” (no
“fuerte” ó violenta para el organismo).

13
DOSIS EXIGUA. Ver “Dosis débil”. (&277-278)

DOSIS FUERTE. Demasiada impresión de la dosis por la cantidad o

frecuencia. (&275)
DOSIS GRANDE. Presencia de materia. Alopático. Poco diluido u
homeopático en muy baja dinamización. (&276)

DOSIS PEQUEÑA. Muy diluida, Poca cantidad de dosis (gotas, glóbulos,

tabletas…), muy diluida. (&277-278)

“DOSIS MINIMA” En homeopatía, se considera como el estímulo mínimo único

necesario para desencadenar el proceso curativo natural del organismo
La dinamización prescrita a un enfermo, representa la intención curativa del
médico para el enfermo. (&61)

DOSIS PLUS. Medicamento administrado disuelto en agua, modificado y

agitado cada vez que se utilice. Señala que, todo medicamento que se repita,
ya sea en casos agudos o crónicos, debe de ser de forma disuelta y
modificada previamente a cada toma, con varias agitaciones a fin de modificar
el estímulo a la fuerza vital. Asimismo, cada que la solución de
aproximadamente de 100 a 200 ml que se prepara con uno o varios glóbulos
disueltos se termina (en un lapso de 15 a 22 días), debe de continuarse sin
inconvenientes y con éxito siempre creciente (si su indicación no cambia), con
dinamizaciones áas altas que se elevarán gradualmente hasta que la mejoría
sobrevenga.
A esta técnica Hahnemann le llamó “su nuevo y mejorado método”, a lo cual, la
costumbre entre los homeópatas seguidores de la metodología de Hahnemann
de la 6ª ed del Organón, se ha convenido informalmente de llamarlo método
“PLUS”(lo nuevo, lo agregado, mejorado, “mejor”).
(Pie de nota: 132, del & 246 Org. 6ª. Ed. Y& 248 Organón de Hahnemann)

14
“EL HOY de la predominancia miasmática”. (Para la prescripción)
Dr. Proceso Sánchez Ortega.
Es el método propuesto por el Dr. Proceso Sánchez Ortega, que “amalgama” y
aplica perfectamente lo propuesto por Hahnemann sobre la totalidad
característica. Debemos basarnos únicamente en los síntomas característicos
(&153 del Organón) y entre éstos, una vez clasificados miasmáticamente, elegir
los síntomas del miasma predominante (ó de la mezcla de 2 o 3 miasmas en el
caso que también se encuentren activos) y solo de la etapa más reciente (“El
Hoy del Paciente”).
Puede ser también que la elección deba hacerse con síntomas de la etapa
crónica de acuerdo a la predominancia miasmática a tratar (1, 2, ó 3 miasmas
en actividad) Así cada etapa (del ayer), será una etapa nueva del “hoy” y con
síntomas y predominancia miasmáticas a tratar. Puede corresponder a un solo
medicamento o ir cambiándolo en base al movimiento (aparición ó
desaparición) de síntomas y capas miasmáticas que se vayan sucediendo.

ENFERMEDAD. Perturbación de la energía o fuerza vital por influencia

dinámica y ejercida sobre ella por un agente morbífico hostil a la vida.

ENFERMEDADES “HOMEOPÁTICAS” –Clasificación-: Agudas, Crónicas y

agudizaciones de las crónicas (agudización miasmática). Ver “Agudización
miasmática”.

-ENFERMEDAD AGUDA (&.72, 73,100 a 103)

Proceso morboso rápidos de la fuerza vital anormalmente desviada con

tendencia a terminar su periodo mas o menos rápidamente, pero
siempre en un tiempo de duración mediana.
Pueden prolongarse casi imperceptiblemente con una oposición ineficaz
de la fuerza vital desarrollando un estado crónico miasmático
Causa excitante: alteraciones en la dieta, causas físicas, emocionales
ocasionando una afección aguda febril o bien, al atacar a varias
personas de forma semejante, se tornan contagiosas y ocasionan
epidemias de solución espontánea hacia la salud o hacia la muerte.
Se presentan varias veces y en ocasiones, una sola vez en la vida

15
-ENFERMEDAD ARTIFICIAL. Aquella enfermedad provocada por la
experimentación pura de las sustancias vegetales, animales o minerales,
elaboradas homeopáticamente. (&105-145 del Organón de Hahnemann).

-ENFERMEDAD CRÓNICA (& 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81,82 a 103)

Se origina de un miasma crónico

Las cuales abandonadas o no tratadas adecuadamente, de forma
homeopática, irán siempre en aumento y empeorando
No obstante el mejor régimen mental y físico, ó la constitución más
robusta, el mejor método de vida y la fuerza vital más enérgica, son
insuficientes para destruirlas.
Si se dejan a su evolución natural, persisten, se agravan y terminan con
la vida del individuo.
-ENFERMEDAD MECÁNICA;
Su etiología no es dinámica natural, tienen una causa externa y extrema
al organismo. Ejemplo una fractura
(Introducción del Dr. Boericke de la 6ª edición del Organón pag.. 9-11)

-ENFERMEDAD MENTAL:

Presentación de síntomas mentales que superan en jerarquía y

trascendencia al resto de los síntomas (si los hay). Neurosis, histerias,
conductas anormales, “trastornos por”, como ejemplos. (&210,225)

ENFERMEDADES DESEMEJANTES. Enfermedades que convergen en un

mismo organismo.
-Si las 2 enfermedades disímiles que convergen en un ser humano fuesen de
fuerza igual o más aún si la más antigua fuese la más fuerte, la nueva
enfermedad será repelida por la anterior que no permitirá que aquella afecte al
organismo.
-Que la nueva enfermedad disímil sea la más fuerte. En este caso la
enfermedad que ya sufría el paciente, por ser la más débil, será mantenida en
segundo plano y suspendida por el acceso de la más fuerte hasta que ésta
ultima haya recorrido su curso o haya sido curada, en cuyo caso la antigua
enfermedad reaparece no curada.

16
-Que la nueva enfermedad, luego de haber actuado durante mucho tiempo en
el organismo finalmente se una a la antigua que es disímil respecto de ella y
con ella forme una enfermedad compleja de modo que cada una ocupe una
localización particular en el organismo, vale decir que cada una afectará a los
órganos que mejor se le adapten, como si ocupara el lugar que le perteneciera,
en tanto cede el resto a la otra enfermedad que le es desemejante. (& 62 A 66)

ENFERMO. Persona que ha perdido la salud con un desequilibrio fundamental

del dinamismo vital por diversas causas dinámicas de su medio ambiente como
factores emocionales, ambientales, físicos, biológicos etc.

ESCALA HOMEOPÁTICA.
Del latín scala = (“Escalón, escalera”. Serie graduada de cosas distintas de la mima especie
y /o serie continua y progresiva).
Serie continua de trituraciones y/ó dinamo-diluciones que gradúa la
“potenciación” de un medicamento homeopático en proporciones conforme a la
relación solvente – soluto.
Las escalas en la farmacia homeopática son:
ESCALA DECIMAL DE HERING. “DH”, “D” ó “X”
ESCALA CENTESIMAL DE HAHNEMANN “CH”
ESCALA CINCUENTAMILESIMAL DE HAHNEMANN “LM”, Q.
ESCALA CENTESIMAL DE KORSAKOFF “CK” ó “K”.

Escala centesimal:
Hahnemann estableció la escala centesimal para la preparación de las
diluciones homeopáticas en agua destilada y alcohol para las sustancias
solubles, y para las sustancias insolubles utilizó las trituraciones con lactosa.
Su fuerza medicamentosa es; una parte de la sustancia o dinamo dilución
precedente en noventa y nueve partes del solvente. (Morales, 2007).
Escala decimal:
Hering creó la escala decimal que usa el mismo procedimiento de Hahnemann
en general, pero preparando las diluciones de una parte de la droga en nueve
de vehículo. La escala decimal se prescribe con las letras DH ó X. A
continuación del número que expresa la dinamo dilución. (Morales, 2007).

17
Escala de Korsakoff:
Fue creado por el General ruso Simeon Nicolaievitch von Korsakoff (1788-
1853), Semén o Simjon von Korsakoff (ó simplemente Korsakov).
Es un procedimiento de fabricación de muy altas potencias o dinamizaciones
homeopáticas que no necesitan más que un solo frasco para elaborarlas.
Se pone en un frasco una cantidad x de una tintura o dilución determinada, se
agita 200 veces y luego se vacía el frasco, llenándolo de nuevo con una
cantidad de agua o alcohol igual a la de la tintura o dilución inicialmente
introducida; se agita de nuevo y después se vacía el frasco por segunda vez,
volviendo a llenarlo. Esta operación se sucede idéntica en el mismo orden
tantas veces se desee. En realidad este método permite que cada nueva
dinamo dilución posea una mezcla de todas las anteriores y se emplea para
preparar altas potencias. Teóricamente se admite que la cantidad de líquido
que queda adherido en las paredes del frasco es la centésima parte de la
cantidad original (lo cual no es exacto), estas dinamo/diluciones se hacen
conforme a una escala centesimal. De acuerdo a las equivalencias las
potencias de korsakov no son tan altas en relación con las CH de Hahnemann,
Esta escala fue modificada por varios homeópatas evolucionando hacia la Fluxión continua.
(Morales, 2007).
Escala cincuentamilesimal L/M:
Fueron la última aportación de Hahnemann bien fundamentada en la 6ª edición
del Organón de la Medicina. Su modificación más importante fue el parágrafo
270, donde introduce las potencias LM o cincuentamilesimal. Con el fin de
obtener lo mejor posible el desarrollo del poder dinámico latente de las
sustancias medicinales, se tritura una pequeña parte de la droga o sustancia
que se va a dinamizar; un grano en cien granos de azúcar de leche (lactosa)
cada vez, durante tres veces una hora hasta la millonésima potencia. (Morales,
2007).
Hahnemann utilizó un grano de Nürenberg igual a 6.4798918 centigramos que
corresponde a 0.065 gramos del sistema métrico decimal, por lo tanto: 1
grano= 65 miligramos.
A las potencias LM se les conoce también como:
Potencias cincuentamilesimales
Potencia cincuentamil

18
 Potencia milesimal
Potencias Q
En México y algunos países de Latinoamérica se designan como LM 0/1, 0/2,
etc. El cero representa la forma redonda del globulito, la razón es que la
potenciación en la escala LM empieza y termina con la utilización de un
glóbulo. Cada potencia LM representa un incremento de una equivalencia
aproximada a 2.5 de la escala centesimal.

EXPERIMENTACIÓN PURA. Método de investigación homeopático de los

efectos reactivos de las sustancias naturales en el organismo clínicamente
sano del hombre. (&105 al 145 del Organón de Hahnemann).

FALSA ENFERMEDAD CRÓNICA (& 74, 75, 76, 77)

Enfermedad NO miasmática, producidas artificialmente en los
tratamientos alopáticos con el uso prolongado de medicamentos
violentos administrados en grandes y progresivas dosis,
La Fuerza Vital se desvía peculiarmente en cada sustancia tratando de
adaptarse a ello, se producen cambios importantes en el organismo y su
sensibilidad: dilatación, contracción, destrucción.
Estos trastornos de la salud realizados por la alopatía (que no es un
arte curativo), son los más deplorables e incurables de todas las
enfermedades crónicas, casi imposible de curarlas cuando han
alcanzado gran desarrollo.
Estas enfermedades, solo pueden ser remediadas por la fuerza vital
(ayudada por tratamientos “homeomiasmáticos” adecuados) si no ha
sido debilitada con tales actos perjudiciales y disponiendo de años para
este enorme trabajo.
Puede presentarse también este tipo de enfermedad, por influencias o
exposiciones nocivas evitables tales como: un mal hábito de dieta,
vicios, actividades perjudiciales a la salud, actitudes en nuestro estilo de
vida etc. También por privaciones de cosas necesarias al sostén vital
como vivir en un hábitat inadecuado.

19
 .Desaparecen espontáneamente al remover el agente excitante con tal
de no existir un fondo miasmático activo.

FUERZA VITAL. Es la energía que mantiene al cuerpo y mente en maravillosa

y equilibrada operación vital, tanto en funciones como en sensaciones. (& 9*, 10
y 11 del Organón de Hahnemann).

GRANO. Medida antigua de masa, “un grano” = (0.0648gr) ó, = 0.065 mg.

Hahnemann utilizó un grano de Nürenberg igual a 6.4798918 centigramos que
corresponde a 0.065 gramos del sistema métrico decimal, por lo tanto: 1
grano= 65 miligramos.

HOMEOPATICIDAD. Criterio de similitud entre el medicamento y el enfermo el

cual es dado por: La semejanza, la certeza y naturaleza del medicamento tanto
en su preparación homeopática así como en su correcta experimentación.
Sumado a esto la exacta aplicación de los criterios clínicos y terapéuticos al
elegir la dinamización y dosis para poder estimular la capacidad curativa
natural del paciente. (& 3 y *171del Organón de Hahnemann)

IATROGENIA. Enfermedad o daño causado por un tratamiento médico

inadecuado. (& 41,74, 149)

IDIOSINCRASIA. Del griego (idios) = propio y (Synkrasis) = constitución,

Disposición particular en virtud de la cual cada individuo reacciona y acusa de
una manera propia las influencias de los diversos agentes que impresionan sus
órganos. Es innata y constitucional (& 117)

IDIOSINCRASIAS. Constituciones corporales peculiares puesto que aunque

sean sanas, tienen una disposición para ser llevadas a estados mas o menos
mórbidos por aquello que parece no producir impresión ni cambio alguno en la
mayoría de los individuos restantes (& 117).
” Constituciones peculiares que aunque sanas poseen la predisposición
morbosa hacia ciertos factores que parecen no impresionar o alterar a muchos
otros individuos. Es una aptitud de hipersensibilidad”.

20
Así también, existe en nosotros una susceptibilidad específica hacia ciertos
medicamentos que no afectan a los demás individuos de la misma manera por
experimentación. Es decir, el “tipo sensible”, refiriéndose a esa especificidad de
reacción para las sustancias en la experimentación y reproduciendo estos
sujetos la patogenesia de una manera más nítida, más intensa y más frecuente
que el resto de experimentadores. El tipo sensible y la susceptibilidad se
refieren también al estado de incurabilidad.
INCURABILIDAD. Posibilidad absoluta o relativa pero restringida o nula en el
pronóstico de curación. Estadio al que llega un enfermo por varias razones
tales como: cirugías en órganos vitales, extirpación de órganos, tratamientos
antinaturales (alopáticos) prolongados, supresiones y por el uso de sustancias
tales como los hormonales o quimioterapia. Activación de dos o tres miasmas
imbricados.

.INDISPOSICIÓN (& 3,150)

Síntomas presentados después de un cambio brusco o repentino de

sistema de vida: ejemplo hábitos, dieta. El organismo no tiene tiempo de
adaptarse. No debe considerarse como enfermedad.

INDIVIDUALIDAD. Relativo a individuo. Cualidad por la que una persona o

cosa se distingue de las demás. Individuación del hombre enfermo.

INDIVIDUALIDAD MORBOSA, es la reacción individual y peculiar de cada

persona al momento de expresar sus síntomas en el proceso de enfermedad.
Se refiere a los rasgos notables, extraordinarios, singulares y peculiares
(característicos), de los síntomas del hombre enfermo que lo hacen individual y
único en el proceso de enfermedad (& 153 del Organón).
“Cada ser vivo padece según su especie, y dentro de su especie, según su
naturaleza”. (38. Pérez H.G. “Filosofía de la Medicina” México, 1920)
El enfermo reacciona al medio como un todo, Es decir, su energía vital
expresada en los planos mentales, corporales y existenciales en interacción
con el medio. La naturaleza propia de cada individuo trata de reorganizar el
desequilibrio utilizando sus mecanismos reactivos constituyendo con éstos
mismos, síntomas del proceso de enfermedad. Esto es, no todos los eventos

21
en el proceso de enfermedad serán considerados como afecciones, lesiones o
funciones en deterioro. Como ejemplo podemos citar a la fiebre, la inflamación,
liberación de mediadores celulares entre otros.
INFINITESIMAL. “Cantidad infinitamente pequeña”. Que tiende a cero.
Un infinitesimal o infinitésimo es una cantidad infinitamente pequeña. Se puede
definir matemáticamente como:

se dice que f es un infinitésimo en x=a

Por lo tanto, toda función cuando tiende a 0 en un punto se denomina

infinitésima. Este término se ha usado en homeopatía sosteniendo que la
“tendencia a cero” es equivalente a la “tendencia al cero de la existencia de la
materia”.

INTEGRIDAD BIOLOGICA. Para definir o considerar el concepto de integridad

biológica debemos de tomar en cuenta:
Profundidad y extensión de las lesiones, planos del proceso de enfermedad e
Integridad de los órganos. Este concepto es útil en el momento de elegir
dinamización/dosis.

MATERIA MÉDICA. Documento y obra de terapéutica médica, que tiene por

objeto la descripción de todos los agentes empleados con el objeto de curar las
enfermedades.

MEDICAMENTO ANTÍDOTO. Es el medicamento que se prescribe

obligadamente al enfrentarnos a reacciones no deseadas, agravaciones
medicamentosas intensas o sostenidas ó al aparecer síntomas ajenos al
paciente que nos hacen considerar una evolución indeseada. Con éste
medicamento tenemos como objetivo ANULAR todo efecto anterior del
medicamento previamente prescrito.
Es incorrecto afirmar que el mismo medicamento a dinamizaciones más bajas
“antidotiza” la acción de un primero. Esta acción la deseamos si queremos
ATENUAR una agravación homeopática, puesto que el antidotizar, recordemos
que es para una agravación medicamentosa. (&67, 249,263)
MEDICAMENTO CANALIZADOR. Medicamento que estimula la eliminación de
toxinas, exudados, detritus por medio de los emunctorios naturales del
organismo, las mucosas y la piel.
22
MEDICAMENTO COMPLEMENTARIO. Es el medicamento que sigue a un
primero complementando la acción que éste no realizó.

MEDICAMENTO CONSTITUCIONAL. Medicamento de acción profunda

(medicamento de FONDO por definición). Su indicación es en base a la
Tipología en el sentido más integral y en la serie de tendencias mórbidas del
paciente en las diferentes etapas de su vida así como por la totalidad
característica de la enfermedad crónica a tratar. “Cubre el último fondo del
enfermo”

MEDICAMENTO DRENADOR. Es el medicamento que estimula el drenaje de

toxinas a la sangre por lo que el sujeto debe estar en mejores condiciones y
tener la facultad de llevar la eliminación al medio EXTERNO por medio del
medicamento.
MEDICAMENTO INCOMPATIBLE. Es aquel que tiene una patogenesia
opuesta al medicamento administrado y es riesgosa su administración alterna.

MEDICAMENTO INTERCURRENTE. Es el medicamento que se prescribe

“entre dos” para provocar reacciones, por síntomas parciales que aparecen
como reacción. Estos medicamentos se retiran rápidamente al finalizar su
acción o al cambiar los síntomas.

MEDICAMENTO SIMILLIMUM. Medicamento que cubre la totalidad

característica y totalidad personal del enfermo de sus síntomas en la
dinamización suficiente para desencadenar el proceso curativo del organismo.
(&26-28)
MÉTODO DE HAHNEMANN. (Para la prescripción).
Se basa en considerar solo síntomas característicos como lo establece
de forma clara en el &153 del Organón. Siguiendo el caso de lo general a lo
particular y respetando siempre la jerarquía de síntomas mentales, generales y
particulares.
Cuando no hay síntomas mentales característicos (En algunos casos agudos),
se consideran para el caso los síntomas generales siendo de estos muy

23
valiosos los sueños, los deseos y las aversiones alimenticias así como las
sensaciones generales y tipo de dolores concomitantes.
Siendo muy cuidadoso su método, exigía una doble condición de nitidez al
síntoma; además de la nitidez o semiología convencional homeopática,
buscaba en los síntomas los rasgos notables, extraordinarios, singulares y
peculiares que el paciente le imprime a cada uno de sus síntomas según el
caso y la existencia de alguno o varios de ellos en cada enfermo. Sobre éste
tema ya se ha hablado suficiente con anterioridad. Para los casos crónicos,
Hahnemann hacia particular énfasis en la intención y objetivo de la curación
tratando el fondo miasmático psórico del paciente como el mayor objetivo de
una curación verdadera.

MÉTODO DE HERING. (Para la prescripción)

O también conocido como TRIPODE DE HERING. Esta técnica consiste en
elegir entre los síntomas característicos de cada caso, únicamente tres
síntomas entre los mentales y generales calificados por su nitidez y concreción.
Se ha corroborado que con excepciones, se podrá elegir un síntoma singular
(“key note”) ó peculiar e intensamente nítido y concreto pero esto debe de
hacerse con extremo cuidado ya que frecuentemente un síntoma local desvía
la elección de un medicamento hacia aspectos locales del enfermo y se
contrapone a la intención de abarcar los síntomas generales más importantes
del ser humano que son los mentales y generales, ya que éstos son los más
representativos de la individualidad como anteriormente se ha mencionado.
Esta técnica es verdaderamente más útil en procesos crónicos, exigiendo al
médico una gran agudeza y dominio de toda la técnica homeopática para poder
sintetizar la historia de un paciente en tres síntomas o expresiones del enfermo
que encierren lo esencialmente patológico de su núcleo mórbido.
El médico homeópata que logre conjuntar un trípode de Hering con la técnica
del “Hoy de la predominancia miasmática” del Dr. Proceso Sánchez Ortega,
estará haciendo un acto médico homeopático de gran maestría y un
procedimiento excelso en la clínica homeopática más pura y fiel a Hahnemann
ya que ambas técnicas exigen que cada síntoma sea obligadamente
característico.

24
MODALIDAD(ES).
Es la variación de un síntoma hacia la agravación o mejoría debido a factores
ó estímulos internos ó externos del medio ambiente sobre el individuo.
NITIDEZ. Es traducir el lenguaje del paciente al lenguaje del repertorio
(semejante al de la materia médica).
Dejar ”clara” y concreta una expresión emocional, psíquica o social así como
orgánico-funcional del paciente en el lenguaje de la materia médica. Es
distinguir el síntoma a través de sus análogos siendo necesario comparar, pero
más importante diferenciar para definir un medicamento.

NUMERO DE AVOGADRO. Basado en el cálculo matemático que indica el

momento en que ya no existe molécula alguna de sustancia medicamentosa,
esto equivale a 1/10-23 = 23 X ó 12 CH.

ORGANON DE HAHNEMANN. Órganon (del griego antiguo όργανον,

"instrumento", "método"). Recibió su nombre en la Edad Media.
Estas obras, compuestas por Aristóteles a lo largo de un amplio periodo de
tiempo, constituyen el nacimiento y la expresión de la lógica aristotélica como
disciplina académica.
En un Órganon se definen diferentes tipos de juicio: Simples y compuestos;
particulares y universales; afirmativos y negativos. También trata la
contradicción.
Contiene las mayores contribuciones de Aristóteles a la filosofía del lenguaje
para analizar argumentos y determinar su validez mediante las reglas formales
del silogismo. Introduce su método silogístico, argumenta su corrección y
discute la inferencia inductiva.
Todas las referencias de parágrafos (&) en la presente tesis son hechas en
relación a la sexta edición del Organón de Hahnemann publicado en 1921
en Sn. Fco. Cal. USA. Cualquier referencia de la 5ª. o anteriores ediciones, se
señalarán oportunamente. (*)
(*). (20.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed. Instituto Politécnico Nacional, México Distrito
Federal 2005. 22.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed (Mn.Paris,Feb 20 1942), Ed.San
Fco, Cal.,USA. Ed. Albatros Argentina 1980, 23.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 5a y 6ª
Edición. Matuk,José. Editor, 24.Hahnemann. “Organon Der Heilkunst”. Verlag Haug. Ed Hochstetter

25
LTDA, Santiago de Chile,1979, 25.Hahnemann S, “Doctrina Homeopática u Organon del Arte de Curar”,
Trad.Pierre Schmidt y Trad. al castellano del Dr. García Rodríguez, 1952,)

ORTODOXO. Del lat. orthodoxus. Conforme con la doctrina fundamental de un

sistema (ó generalmente aceptado). La enseñanza correcta.

PARÁGRAFO (&). En la escritura, un parágrafo es una unidad organizativa

del texto que sirve para indicar cómo se agrupan las ideas principales.
En lingüística textual, los parágrafos se tratan cómo indicadores de la macro-
estructura de un texto. Agrupan o relacionan oraciones e ideas expuestas
referidas a un mismo tema. Así, un parágrafo nuevo indica un cambio de tema
o sub-tema.
Un parágrafo ó párrafo es una unidad de discurso en texto escrito que expresa
una idea o un argumento, o reproduce las palabras de un orador. Está
integrado por un conjunto de oraciones que tienen cierta unidad temática o que,
sin tenerla, se enuncian juntas. Es un componente del texto que en su aspecto
externo inicia con una mayúscula y termina en un punto y aparte. Comprende
varias oraciones relacionadas sobre el mismo subtema; una de ellas expresa la
idea principal.
Todas las referencias de parágrafos (&) en la presente tesis son hechas en
relación a la sexta edición del Organón de Hahnemann publicado en 1921
en Sn. Fco. Cal. USA. Cualquier referencia de la 5ª. o anteriores ediciones, se
señalarán oportunamente.

POTENCIA. Se ha utilizado erróneamente como sinónimo de dinamización.

Es la capacidad para desarrollar un “trabajo” en unidades de tiempo y fuerza.
(&269; CH y &270; LM)

PRONÓSTICO
Juicio que se hace sobre el curso probable de una enfermedad
Es una consideración que implica a la totalidad del enfermo. Es una
previsión necesaria de lo que suponemos de su condición patológica y
de lo que presuponemos de su condición vital.

26
 Es una apreciación de las posibilidades del enfermo, que aunque tiene
mucho de especulativo, encuentra fundamentos fiables sobre los cuales
fijamos nuestra idea de la posibilidad futura de su realidad clínica.
El pronóstico es inseparable de la valoración que hacemos de la
intención curativa y de la posibilidad curativa.
Los síntomas son la fuente de conocimiento que nos lleva al pronóstico.
Su naturaleza, lo que estos manifiestan y dicen del enfermo.
REMEDIO. Toda sustancia que probó realizar curaciones bajo la técnica ó
método clínico homeopático.

REPERTORIO. El repertorio es un diccionario ó un índice de todos los

síntomas existentes en la materia médica. Este “diccionario” no está agrupado
por medicamentos como se acostumbra en la materia médica, sino a la inversa.

SENSIBILIDAD. Importante variable clínica que nos orienta hacia la noción del
tipo sensible, “como el buen respondedor” al medicamento homeopático tanto
en la experimentación pura como en la enfermedad. De esta variable
dependerá en gran medida, la escala, dinamización y dosis del medicamento.

SINDROME MÍNIMO DE VALOR MÁXIMO (Método para la prescripción de T.P.

Paschero):
Paschero propone el estructurar un síndrome agrupando síntomas derivados
de la historia clínica homeopática que contemplen:
Rasgos de la historia biopatográfica, rasgos de la personalidad, deseos,
aversiones alimenticias, síntomas sexuales, del sueño, y locales calificados,
sumando entre 4 a 7 síntomas necesarios para integrar el síndrome.
Realmente no difiere de lo requerido por el método homeopático
Hahnemanniano (basarse en los característicos), sin embargo, no pone
claramente elementos diversos que antes mencionamos, sitios de acción un
trípode, diagnóstico, predominancia del hoy miasmático entre otros.

27
SÍNTOMA. CUALQUIER expresión psíquica, expresión y/o función orgánica o
sensación alguna (de NO bienestar), que PERMANEZCA, SE REPITA, o bien,
que por su INTENSIDAD, TRASCENDENCIA ( aún eventualmente) Y por su
NITIDEZ se exprese dentro de alguno de los tres matices o sentidos siguientes:
a) Disminución, carencia, hipofunción, b) Exceso e hiperfunción y
c) Destrucción o perversión.
Y por supuesto, pueda tener variables clínicas o de laboratorio compatibles con
desviaciones de la homeostasis clínica.
SÍNTOMAS. Son los elementos primordiales tanto como producto de la
experimentación (patogenesia) para conformar con ellos las farmacodinamias,
así como lo son la expresión del desequilibrio del enfermo.
Por un lado expresan la enfermedad artificial en la experimentación y por otro,
representan la expresión natural del proceso de enfermedad en el enfermo.
Los síntomas deben ser CLASIFICADOS en: MENTALES GENERALES Y
LOCALES. (&81, 84, 88, 90,130, 138, 142, *153, 205, 254)
Así también en ese orden es la jerarquía. Los mentales son más importantes
que los generales y estos más importantes que los locales.

SÍNTOMAS MENTALES. Se refieren a la expresión de la mente o psiquismo

de la persona. Pueden ser estudiados en sus 3 esferas. La volitiva referente a
la voluntad del ser humano. Es lo que el sujeto apetece racionalmente y
deliberadamente hacer. La voluntad en homeostasis, siempre se manifiesta por
acciones en pro de vivir. La afectiva referida en las emociones, sentimientos y
estados de ánimo. Es todo en lo que ponemos el tono afectivo de querer o no
querer y sentir bienestar o malestar por y hacia algo. Y la inteligencia
expresada principalmente por las funciones cerebrales superiores como lo son
la memoria, atención lenguaje, praxias, cálculo, memoria entre otras. También
lo son las ilusiones o alucinaciones y delirios. Así también considero mentales
lo que se sueña y la actitud y comportamiento en la vida sexual. (&253)

SÍNTOMAS GENERALES. Son los síntomas de la individualidad.

Denominados así pues gracias a su reflejo o impresión de manera general en
el sujeto, imprimirán en ellos la característica que hace único al síntoma, que lo

28
hace individual y peculiar como expresión de un paciente o referido a la
experimentación, pertenece a uno o muy pocos medicamentos.
Se consideran también síntomas generales, aquellos que interesan a toda la
economía como ejemplo. El grado de vitalidad, debilidad, somnolencias, etc.
Son también generales al ser encontrados en más de 2 regiones o funciones
como por ejemplo las sensaciones dolorosas de “ardores” en varias partes del
cuerpo, tendencia a las luxaciones de las articulaciones, dolor de varias
articulaciones por la humedad etc.
SÍNTOMA LOCAL. Localizada a un órgano o una sola función.

SUCUSIÓN. Energía de movimiento (cinética), aplicada a una dilución.=

Agitación es una palabra más correcta para su uso. (&269)

SUPRESIÓN. Acto de suprimir, inhibir.

SUSCEPTIBILIDAD. Predisposición para ser afectado por algo.

Es también la reacción del organismo ante las influencias externas e internas.
Todo lo que tiene vida, es afectado en mayor o menor grado por las
circunstancias y el ambiente. Al clima, altitud, el poder de asimilación,
tolerancias nutritivas, al contagio. Todas estas reacciones están vinculadas a
la susceptibilidad.
Las enfermedades de la infancia prosperan por la extrema susceptibilidad de la
influencia miasmática (que predispone), como si fuera “atractiva”.
Así pues, el primer factor importante que determina nuestra susceptibilidad y
“aptitud” hacia la enfermedad, es la predisposición.

SUSTANCIA MEDICAMENTOSA. Cualquier sustancia que sea capaz de

provocar cambios en el organismo en la experimentación homeopática.

TIPO SENSIBLE. Definido “como el buen respondedor” al medicamento

homeopático tanto en la experimentación pura como en la enfermedad. Dada
esta respuesta por la Individualidad, idiosincrasia y sensibilidad de cada
persona frente a la sustancia a experimentar o el medicamento recibido en el
tratamiento.

29
 Referencias del glosario:
a) Ancarola R, “Meidicina Homeopática”, Ed.Mirahuano, 1984,
b) Barbancey J, Batide M, Belon P, Conan M, Cornillot P, Demarque D, Duflo O, Guermonprez M, Poitevin
B, Sant J, Tetau M, Zissu, R,“Tratado de Homeopatía”, Ed. Paidotribo, Barcelona España., 2000.
Coulter H, “Ciencia Homeopática y medicina Moderna”, Ed. Elephas, Barcelona esp., 1995.
c) Boiron M, Payre-Ficot A, “HOMEOPATÍA, El Consejo en la Farmacia”, Ed. Boiron, Francia, 1996,
d) Classical Homoeopathy, Blackie, M., Beaconsfield Publishers Ltd, Beaconsfield, Bucks, U.K.
e) Candegabe M, “BASES Y FUNDAMENTOS de la Doctrina y la Clínica Médica Homeopáticas”, Ed Kier, 1ª.
Ed. Buenos Aires Argentina, 2002,
f) Demarque D, “Homeopatía, Medicina de la Experiencia”, Propulsora de Homeopatía SA, México 1987,
g) Dunham C, “The science of Therapeutics”, B.Jain Publishers, New Delhi, India 1980
h) Duprat H, “Teoría y Técnica Homeopática”, 1937,
i) Endler & Schutle K, “Ultrahigh Dilution, Physiology and 1994,
j) Francois-Flores F, “Algunos Escritos de Samuel Hahnemann, 1792-1843”, Quito Ecuador 1998
k) Guajardo G, “La Homeopatía y el Método”, Ed. Malabares, México 2004,
l) Guajardo G, “Posología Homeopática”
m) Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed. Instituto Politécnico Nacional, México Distrito Federal
2005.
n) (22.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed (Mn.Paris,Feb 20 1942), Ed.San Fco, Cal.,USA. Ed.
Albatros Argentina 1980, 23.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 5a y 6ª Edición. Matuk,José.
Editor, 24.Hahnemann. “Organon Der Heilkunst”. Verlag Haug. Ed Hochstetter LTDA, Santiago de
Chile,1979, 25.Hahnemann S, “Doctrina Homeopática u Organon del Arte de Curar”, Trad.Pierre Schmidt y
Trad. al castellano del Dr. García Rodríguez, 1952,)
o) Hahnemann S, “Introducción a los Cirujanos con Respecto a las Enfermedades Venéreas y otros Escritos
de Hahnemann, Biblioteca de Homeopatía de México AC, México 2004
p) Heudens-Mast H, “The Foundation of the Chronic Miasms in the Practice of Homeopathy”,
q) Lectures on Homeopathic Philosophy, Kent, J.T., B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India.
r) Kent J T, “HOMEOPATÍA, Escritos Menores, Aforismos y Preceptos”, Ed. Albatros, Buenos Aires Mendiola
R, “Bases Científicas de La Homeopatía”…..
s) Poitevin B, ”Introducción a la Homeopatía”
t) Roberts H, “Los principios y el Arte de Curar por la Homeopatía”, Ed, El Ateneo.B.Aires 1979
u) Schute J&Endler C, ”Fundamental Research in Ultrahigh Dilution and Homeoeopathy”, Klumer Academic
Publishers 1998,
v) Sankaran R, “El Espíritu de la Homeopatía”. Homoeopathics Medical Publishers, Mumbai,India,1999,
w) Sánchez P, “Apuntes sobre Clínica Integral Hahnemanniana, Biblioteca de Homeopatía de México A.C.,
México 2003,
x) Studies of Homoeopathic Remedies, Gibson, G., Beaconsfield Publishers Ltd, Beaconsfield, Bucks, U.K.
y) Tyler M, ”Curso de Homeopatía para Graduados”, Ed Albatros, Buenos Aires Argentina 1989,
z) Ullman D, “La Homeopatía, Medicina del Siglo XXI”, Ed. Roca 1990,
aa) Argentina, 1987,
bb) Vannier L, “La Práctica de la Homeopatía”, Ed. Porrua 5ª. Ed, México 1985
cc) Press, Florida-Mass. USA, 2005.
dd) Vijnovsky, B. “Aclarando Dudas”. El testimonio de la clínica en los casos crónicos tratados con
el método de las dosis únicas”. Buenos Aires Argentina,1988

30
 1. Introducción

Desde la quinta y sexta edición del Organón de Hahnemann publicada

en1833 y 1921 respectivamente, los criterios y elementos clínicos para
elegir la escala CH ó LM con sus diferentes dinamizaciones y dosificación,
han dado un giro extremo y generado una gran polémica de diferentes
autores a través de los años y en las diferentes escuelas homeopáticas del
mundo.
El desconocimiento de los cambios sustanciales de la 5ª. a la 6ª. ed. del
Organón durante 88 años, generó una gran diversidad de información,
publicaciones, enseñanzas y grandes divergencias de la doctrina
homeopática sobre la aplicación de los medicamentos homeopáticos en la
clínica, utilizándose inicialmente la escala CH, conforme a las enseñanzas
de la quinta edición del Organón y posteriormente las tendencias conforme
a la sexta edición del Organón utilizando la escala LM.
Ambas tendencias crecieron en experiencias e investigación fortaleciéndose
así para conformar dos grandes Escuelas de trascendencia mundial.
Demostrado es, que las dos Escuelas, han proporcionado a la humanidad
grandes beneficios y curaciones maravillosas y que cada una de ellas tiene
sus indicaciones, características de uso, criterios clínicos de aplicación así
como de evolución para valorar su eficacia. Sin embargo, no dejemos de
reconocer que cada edición del Organón del Maestro Hahnemann, se hizo
con la intención de perfeccionar y mejorar el método homeopático y que la
sexta edición fue el último trabajo de revisión y que en ella se encuentran
las experiencias y recomendaciones que superaban inconvenientes
encontrados en el mismo método homeopático por Hahnemann de la quinta
edición.
James Tyler Kent y sus seguidores se guiaron bajo las normas de la quinta
edición del Organón, usando la escala CH; y los seguidores de las
enseñanzas de la sexta edición del Organón, se enfocaron sobre la práctica
de la escala LM. Estos fueron: El Dr. Proceso Sánchez Ortega y Dr. David
Flores Toledo de la “Escuela mexicana” y así también en la India con dos
grandes representantes. El Dr. Choudhury y el Dr. Patel.

31
Los dos enfoques clínicos, permiten encauzar y restablecer la salud de
forma permanente respetando las mismas variables clínicas, en las cuales,
coinciden en sus objetivos pero divergen en el método terapéutico de su
aplicación sobre la elección de las dinamizaciones y la escala a usar en el
enfermo.
El presente análisis comparativo y retrospectivo sobre el uso de las escalas
CH y LM, incide en tres de las variables clínicas trascendentes en el método
homeopático para la práctica y ejecución correcta del mismo.

Las tres variables escogidas para el presente análisis son:

1. La homeopaticidad (Similitud en el sentido más integral, incluyendo la

selección de la dinamización y dosis).(&3 y *171). Diferentes niveles o
“planos” para empatar la similitud entre el medicamento y el enfermo.

2. La sensibilidad (del enfermo con su inherente idiosincrasia), y referida

a la noción del “TIPO SENSIBLE” el cual determina en gran medida la
elección de la escala, dinamización y dosis.

3. El tipo de enfermedad “homeopática, Conforme a la clasificación que

Hahnemann establece en la sexta edición del Organón, determinando de
acuerdo al tipo de enfermedad, la escala, dinamización, dosis y duración
del tratamiento en base a la etapa elegida de la enfermedad deben de
ser específicas e individualizadas.

Ambas tendencias (sobre la escala CH y LM), son derivadas de

Hahnemann y han brindado grandes beneficios a la salud mundial con un
método eficaz, seguro, sin reacciones secundarias y basadas en principios
doctrinarios de una Medicina científica en proceso de investigación.

32
 Desarrollo

I. SAMUEL CHRISTIAN FEDERICO HAHNEMANN SPIESS

(1755-1843)
“El punto de partida…”

1
1.Samuel C.F.Hahnemann. 2 épocas.

Hahnemann establece en el Organón de la Medicina a lo largo de su Doctrina

homeopática, todos los lineamientos teórico filosóficos y bases de la clínica
perfectamente sistematizados para conformar el método homeopático. Un
método el cual, ejecutado conforme a las pautas señaladas por el Maestro,
darán como resultado su objetivo primordial; el restablecer la salud del enfermo
de una manera suave, pronta y duradera, por el camino mas corto, mas seguro
y menos perjudicial, basándose en principios de fácil comprensión. (&2)
La Homeopatía fue creada y descubierta entre los años 1790 hasta 1843, año
en que Hahnemann muere en París, Francia.
Es una ciencia reciente, definida como un sistema médico, científico,
doctrinario y filosófico basado en el principio de similitud y que tiene como más
alto ideal, el restablecimiento de la salud en los enfermos como en las líneas
anteriores se citó. (Ver parágrafos (&) 1 y 2 del Organón de Hahnemann).
Este sistema médico obliga a aplicar su metodología de forma correcta y para
la clínica terapéutica, es necesario utilizar medicamentos previamente
experimentados en el hombre clínicamente sano y que hayan demostrado
producir los síntomas semejantes al cuadro clínico del enfermo que se desea

33
curar. Dicho de otra forma, toda sustancia, lo que es capaz de producir por
toxicidad o patogenesia signos y síntomas específicos, será capaz de curar en
dinamizaciones (dinamo diluciones) homeopáticas (“dosis mínimas”) en el
enfermo, (&105-145) un cuadro sintomático semejante al producido.
Al aplicar este principio de similitud (&26) con una base experimental
reproducible en la clínica, es obligación cumplir una serie de lineamientos
clínicos que tienen como premisas la similitud, la individuación (&; 26,118-119,
153) y la homeopaticidad (&3), para así poder estimular las capacidades y
procesos naturales de curación del enfermo.
El uso de los medicamentos preparados en “altas dinamizaciones” ó dinamo –
diluciones de acuerdo a la normatividad de la farmacopea y farmacia
homeopática, conllevan inherentemente el usar alguna de las escalas
homeopáticas: Centesimal de Hahnemann (CH), Cincuentamilesimal de
Hahnemann (LM), Decimal de Hering (DH ó X), o Centesimal de Korsakoff
(CK).
Unidos estos conceptos “escala-dinamización-dosis”, se pretende lograr el
estímulo mínimo único necesario para desencadenar los procesos
curativos propios del sujeto enfermo y alcanzar el mas alto ideal curativo en
la forma ya descrita de acuerdo al &2 y así también, mejorar y modular la
tendencia ó enfermedad crónica constitucional ó miasma crónico (&78).
Todos estos principios homeopáticos aplicados en la clínica, los podemos
señalar en una síntesis que bien puede ser considerada como la “columna
vertebral” o eje clínico doctrinario en el Organón de Hahnemann.
Ver parágrafos (&) 1-4, 9, 26, 118-119, 83, 153, 246-248, 225 y 273.
Todo médico homeópata que ejecute a la perfección estos fundamentos
descritos en dichos parágrafos, realizará una práctica ortodoxa, es decir
correcta, sin demeritar al término y asociarlo erróneamente a la rigidez y
cerrazón de criterio médico, científico y de desarrollo humano dentro de la
Homeopatía.
Para tales fines y para dar sentido, rumbo y objetivo al presente trabajo de
investigación retrospectiva, he elegido el análisis que inicia en 1790, año en
que Hahnemann renuncia a la práctica médica “alopática” y emprende los
trabajos que poco a poco conformarían el método homeopático.

34
Esta ruta de investigación retrospectiva, reúne los antecedentes desde
Hahnemann en lo referente al uso y método de las escalas CH y LM, ambas
creadas, investigadas y practicadas por él.
Se siguen los pasos a cada una de ellas con sus dos más grandes seguidores;
el Dr. James Tyler Kent para la escala CH; y el Dr. Proceso Sánchez
Ortega para la escala LM.
El camino de la escala CH se ve detenido en Hahnemann en 1833, al editar la
5ª. Edición del Organón, puesto que para la sexta edición, Hahnemann da un
“giro de 180 grados” al cambiar la metodología terapéutica proponiendo el uso
de la escala LM. Estos cambios son hechos de la quinta a la sexta edición del
Organon en el año de 1842. Dichos escritos, no llegan a publicarse en tal año
quedándose ocultos en un período de casi 88 años, “viendo a la luz” la sexta
edición del Organón, en San Francisco California, USA, hasta el año de 1921.
Esto explica porqué el Dr. J. Kent desconoció dicho método (LM), y adoptó el
método CH, el cual, estudió, practicó y perfeccionó durante su vida como
médico homeópata. La escuela norteamericana, siguió sus pasos al igual que
la escuela argentina.
Por su parte, el Dr. Sánchez Ortega, conoce la sexta edición del Organón, la
estudia y llega a ser junto con el Dr. David Flores Toledo, los dos pilares y
pioneros mexicanos del estudio, práctica y difusión mundial de la escala LM.
Simultáneamente la escuela homeopática en la India, también se da la tarea a
hacer lo propio con esta escala, al igual que otro gran sector de ese país lo
haría con la escala CH, usando muy altas dinamizaciones centesimales. En
seguida se analizan los cambios más significativos que tuvieron lugar de la
quinta edición del Organón a la sexta publicada en 1921.

35
DIFERENCIAS ENTRE LA 5ª Y 6ª EDICIÓN DEL ORGANÓN

Quinta edición del Organón de 1833.

Hahnemann tuvo que superar mediante toda su experiencia e investigación
varias dificultades que la práctica de su método homeopático le había
señalado. Él, buscaba llegar a su más alto ideal de la curación. Una curación
de forma suave pronta, duradera y sin reacciones desfavorables así como
en el menor tiempo posible.
Las principales dificultades a superar fueron:
1) La curación no era tan rápida y suave como lo deseaba.
2) La agravación aparecía a pesar del medicamento bien seleccionado.
3) Una dosis única y en dinamización alta, actuaba por mucho tiempo, y
no podía repetirse frecuentemente sin afectar la acción precedente.
4) Un medicamento homeopático NO debía repetirse mientras la dosis
precedente esté actuando. Esto, además de prolongar los tratamientos
en cuanto al tiempo, representan un inconveniente en el caso de las
agravaciones.
5) Cada dosis administrada era idéntica a la precedente, si se
administraba en glóbulo seco y representaba el mismo estímulo para el
paciente. En la clínica se verificaba como lentitud, detención o regreso
en la evolución del cuadro sintomático del enfermo.
6) Existían enfermedades, principalmente agudas que necesitaban de una
repetición y estímulo frecuente de la vitalidad del paciente y así
también en enfermedades crónicas, el paciente no curaba con una sola
dosis del medicamento, esto, era raro, y debía esperar el médico 30, 60
o 90 días para verificar cambios. a. (&246), b. (Konigsberger, Fabio. The 50
milesimal scale: twelve years of experience. Rev. homeopatica;13(35):43-53, mayo-
ago. 1997)
Después de analizar estas dificultades que enfrentó Hahnemann, entendemos
perfectamente lo escrito en el parágrafo 246 la cual, fue una de las grandes y
más significativas modificaciones hechas en la sexta edición incluyendo una
de sus notas del mismo parágrafo:

36
…”Toda mejoría perceptiblemente progresiva y en aumento notable durante el tratamiento, es
una condición que impide en absoluto todo el tiempo que dura, la repetición de cualquier
medicamento, porque todo el beneficio que está efectuando el medicamento administrado, se
está acercando hacia su completa realización. Esto es frecuente en los casos de enfermedades
más crónicas por otra parte, una sola dosis del remedio homeopático elegido
convenientemente, desarrollará toda su acción aun con una mejora lenta y progresiva, y
contribuirá a que tal remedio en determinado caso pueda realizarla naturalmente en 40, 50,
60,100 días. Esto, no obstante es raro; además es de gran importancia tanto para el médico
como para el paciente, que si fuese posible, se redujera este periodo a la mitad, a un cuarto o
aun a menos, de manera que pudiera obtenerse una curación más rápida. Y esto puede
efectuarse muy afortunadamente bajo las siguientes condiciones según me han enseñado
observaciones recientes y a menudo repetidas:…” (&246 6ª. Ed. Organón)
Y ahora leamos la modificación e inserto del pie de nota número 132 al mismo
parágrafo de la citada sexta edición del Organón:

Pie de nota: 132, del & 246 Org. 6ª. Ed.:

…”Lo que dije en la quinta edición del Organón, en una nota extensa a este párrafo con el fin
de impedir estas reacciones no deseadas de la fuerza vital, era todo lo que la experiencia me
había justificado. Sin embargo, durante estos cuatro o cinco años todas estas dificultades se
han resuelto por completo con mi nuevo y perfecto método modificado. El mismo
medicamento cuidadosamente elegido puede darse ahora diariamente y por meses, si fuese
necesario de este modo, a saber; después que los grados más bajos de la potencia se han
usado por una o dos semanas en el tratamiento de las enfermedades crónicas, se aumenta el
grado de la potencia hacia las más altas (principiando conforme al nuevo método de
dinamización que aquí se enseña con el uso de las más bajas potencias)”.
Refiriéndose todo esto por supuesto al método de la ESCALA
CINCUENTAMILESIMAL (LM).

Así también en la nota 161 del & 276, Hahnemann deja en claro lo superado
y mejorado en anteriores ediciones del mismo Organón y de su práctica clínica
en el uso de las dinamizaciones:
“(161).- El elogio hecho los últimos años por algunos homeópatas acerca de las grandes
dosis se debió a que, o daban medicamentos en dinamización baja (como hice hace veinte
años por no conocer nada mejor, o que los medicamentos elegidos no eran homeopáticos o
estaban imperfectamente preparados”.

37
 Cambios y modificaciones a los parágrafos del Organón 6ª Edición (*)
La sexta edición contiene aproximadamente 60 parágrafos y “notas pie”
totalmente nuevos; 49 adiciones parciales y 27 correcciones parciales y 140
aforismos; cerca de 40 parágrafos y “notas al pie” de la quinta edición quedaron
obsoletas. Las principales adiciones y modificaciones se hicieron
especialmente en lo referente a la preparación y posología homeopática.

De un número de parágrafos de 294 se reducen a 291.

&11, cambia en una nota sobre la influencia dinámica.
&22, Inserta el vocablo “alopatía” en la nota 12 y así también sobre el concepto
de principio vital dinámico que extiende en el & 29.
&26. Principio de similitud
&28.Sobre el mecanismo de la curación verificada por un método de la
experiencia o evidencia recurrente de hechos.
&52 y 56. Sobre el error de unir o alternar homeopatía/Alopatía.
&56. Conceptos de: Homeopatía, alopatía (método antipático, enantiopático)
introducido por Galeno con su enseñanza “contraris contraris” e Isopatía
&60 Supresión, paliación e incurabilidad provocados por el método
enantiopático ó alopático.
&74. “Falsas enfermedades crónicas”, Iatrogenias
&148.Curación más rápida, suave e imperceptible con pequeñas dosis
repetidas y elevadas gradualmente. De los grados de dinamización más bajos
hasta los más altos a fin de curar al paciente con dosis ininterrumpidas.
&246 a 248. Nuevo método *LM, medicamentos repetidos diario, aún por
meses, diluidos, dinamizados y modificados de forma ascendente.
Abandona la escala CH- por los serios inconvenientes de la misma conforme
a su experiencia de 40 años de investigación clínica (&246 a 248).
La modificación ó aumento de la potencia de cada dosis por agitación, la
señala Hahnemann en su & 247: “…el principio vital no acepta dosis idénticas
sin resistencia, esto es, sin que otros síntomas del remedio se manifiesten,…
porque la primera ya realizó todo el cambio que se esperaba en el principio
vital, y una segunda dosis no modificada, ya no encontrara por tanto, las
mismas condiciones de la fuerza vital” (&247).

38
Por esta razón, debemos agitar el frasco que contiene el medicamento en
forma líquida diez o doce agitaciones fuertes antes de cada administración. De
hecho Hahnemann ya utilizaba anteriormente esta técnica con los
medicamentos en escala centesimal.
&.269. Desarrollo del poder dinámico medicinal mediante la dinamo dilución
(dinamizar, potentizar).
&.270 a 272. En 5ª. Ed., la dedica a la preparación de la escala CH y en la
6ª.ed. a la escala LM. y restricción de reglas a la trituración como el mejor
método de regla homeopática dentro de la farmacia para la preparación del
medicamento homeopático. Sugiere además, que el mismo médico prepare sus
medicinas.
&.273. Referente al unicismo.
&.275 a 281. Efecto medicamentoso: Introduciendo términos como:
“Fuerte, débil, grande, pequeña, exigua, esto, referente a la dosis.
Vigilancia y evolución clínica en la curación. “Agravación homeopática” y/o
regresión de síntomas.
&.282. Aclara la baja posibilidad de agravación homeopática al usar dosis
“demasiado altas”.
Formas de administración:
a) Glóbulo seco en la lengua (&272) ó triturado y después disuelto ó por
olfacción e inhalación por boca (&284) en pacientes hipersensibles.
b) Glóbulo disuelto en liquido (&248). Es la forma más común de
administración. Uno o varios glóbulos “…disueltos en agua y
agitados, producirá un medicamento mucho mas fuerte”.
c) Fricción en la piel (&284), principalmente en niños. Hahnemann
sugería esta forma de administración, combinándose con la
administración oral del medicamento. Así también, a través de la
madre que amamanta a su bebé que necesita del medicamento (164)
del & 284.
d) “Redilución ó tridilución” en caso de pacientes demasiado reactivos y
sensibles ante cada administración (134) (& 248)
e) La dilución deberá de hacerse con uno o varios glóbulos o gotas, en
100, 150 ó hasta 200 ml aproximadamente (134) (& 248)

39
Frecuencia de las dosis:
a) Enfermedades de larga duración: cada 24 o 48 horas, o intervalos
mayores, según la necesidad del caso.
b) Enfermedades agudas: cada 2, 3, 4, 6 horas. En casos urgentes
cada hora o más frecuente aún, si es necesario por la gravedad del
caso.
c) Enfermedades recientes y moderadas: a veces es suficiente un
glóbulo como dosis única. Si no es suficiente, continuar bajo la forma
líquida, modificada cada vez que se administra.

En las enfermedades agudas o crónicas es mejor comenzar “…con las

dinamizaciones más bajas” e ir aumentando de una en una
progresivamente y mientras el medicamento continúe estando indicado: LM1,
después LM2, LM3…, ó cambios más altos, a LM6, LM8, LM10 etc.
Cada dinamización debe ser usada por 2 semanas, antes de pasar a la
siguiente. (&246, *270).
(*)Bibliografía: (Flores T.D.”Iniciación a la homeopatía”, Ed.Porrua, México, 1995)

40
 SEXTA EDICIÓN DEL ORGANON DE LA MEDICINA LA GRAN OBRA DE
SAMUEL C. F HAHNEMANN SPIESS

2
2. El Organón de la Medicina. 6ª edición.IPN

A la edad de 86 años, el Dr. Hahnemann reinició la revisión, experimentación y

comprobación de todo lo escrito en la QUINTA EDICIÓN del Organón.
El arduo trabajo lo llevó a cabo durante 5 años, desde 1838 hasta 1843,
(aunque allegados a Hahnemann afirman que comenzó con este proceso
desde 1835). El trabajo de revisión lo realizó en París, mientras Hahnemann
ejercía su profesión como médico homeópata, haciendo cambios, adiciones,
anotaciones y ediciones a su quinta edición.
En una carta escrita desde París a Boenninghausen, discípulo e íntimo amigo,
le decía con denotada emoción: “Estoy trabajando en la sexta edición del Organón, a la
que dedico varias horas los domingos y los jueves, dedicando todo el tiempo restante al
tratamiento de los enfermos que vienen a mi consultorio.”
Hahnemann escribió a su editor Mr. Schaub, en Febrero de 1842:
“He terminado ya después de dieciocho meses de trabajo. La sexta edición de mi “Organón”, la
que mas se aproxima a la perfección entre todas.” (Prefacio del traductor, William Boericke,
pag.5 de la 6ª. Edición del Organón, S, Fco. Cal, USA, 1921. Ed. Albatros).
La obra sufrió grandes cambios ya expuestos con anterioridad, especialmente
lo concerniente a la preparación y administración de los medicamentos
homeopáticos en donde se encuentran posturas diametralmente opuestas
conforme al método de posología de los medicamentos homeopáticos

41
denominando Hahnemann su “nuevo y perfeccionado método”, dejando atrás
varios años de práctica y experiencias que consideró superadas con estos
nuevos procedimientos y conceptos.

Motivos del retraso para la publicación de la sexta edición del Organón.

El manuscrito de lo que sería la sexta edición del Organón, Hahnemann lo
terminó en 1842 pero lamentablemente no fue publicado debido al
incumplimiento de su editor.
Al siguiente año, el 2 de julio de 1843 Hanhemann muere en París y el gran
avance de la homeopatía permaneció oculto. El manuscrito lo conservó su
segunda esposa, Madme. Melanie de Hervilly Gohier, que por negligencia y
ambición, retrasó nuevamente la publicación de la obra.
El amigo y entonces ya familiar más cercano de Hanhemann, Carl María Franz
Von Boenninghausen unido a varios de sus amigos franceses, británicos y
americanos, presionaron inútilmente para su publicación.
Posteriormente, en dos ocasiones estuvo a punto de extraviarse
definitivamente este manuscrito. La primera, durante el sitio de París, en la
guerra franco Prusiana de 1870 a 1871, y la segunda, en la invasión de
Westphalia durante la primera guerra mundial entre 1914 y 1918.
Finalmente en 1920, Richard Haehl y William Boericke obtuvieron el original
publicándose la versión en inglés, hasta Diciembre de 1921 en San Francisco
Cal, USA. (pág. 8 Introducc. Organón 6ª. ed).
Fue tardíamente en Abril de 1950, que en un ejemplar del British Homeopathic
Journal, el Dr. Charles Paud de Lozen en Francia, atrajo la atención de los
médicos homeópatas del mundo hacia la sexta edición del órganon en un
artículo titulado “Mi experiencia sobre la escala de potencia 50 milesimal de
Hanhemann”.
Poco después, en el año de 1954 a 1956, el Dr. Pierre Schmidt publicó sus
valiosos ensayos y algunos discursos sobre el nuevo método del órganon en su
sexta edición en “The British Homoeopathic Journal”, and The American
Journal Institute of homeopathy, de esta forma, estos dos médicos homeópatas
abrieron la puerta del tesoro oculto en la sexta y última edición del órganon.

42
 LA ESCALA 50 MILESIMAL (LM).
El nuevo método de Hahnemann

Entre la 5ª y 6ª edición del órganon, Hahnemann inició el uso experimental de las

dinamizaciones de la escala cincuentamilesimal (LM), así como con la repetición de dosis
diluidas, agitadas y aumentadas progresivamente.

Utilizó la administración de los medicamentos en cucharadas, gotas, por

olfación, bucal/sublingual, a través de la leche materna, en glóbulos secos,
dosis únicas y por fricción externa.
Cuando indicaba diluir el medicamento, sugería hacerlo con “uno o varios
glóbulos” pequeños en una solución hidroalcohólica.
En las enfermedades crónicas repitió el medicamento homeopáticamente bien
elegido diariamente (y en dinamizaciones ascendentes) y aún por meses de ser
necesario.
Lo administraba frecuentemente en casos agudos, según la gravedad del caso,
comenzando por los grados de dinamización más bajos y lo aumentaba
gradualmente según la evolución del caso.
En las enfermedades crónicas, cuando el medicamento demostraba ser útil,
ascendía gradualmente la potencia agitándolo siempre antes de cada toma
hasta la reaparición de síntomas originales de la enfermedad. Al suceder esto,
espaciaba las dosis a largos intervalos (dando en ocasiones placebo) durante 7
ó 15 días para repetir nuevamente las dosis del medicamento.
Si quedase algún síntoma de la enfermedad original continuaba con renovadas
dinamizaciones del medicamento indicado homeopáticamente.
Con este “nuevo método” la curación era más rápida, más suave y
permanente, sin inconvenientes como lo había señalado con la escala CH,
afectando lo menos posible a la fuerza vital del enfermo y evitándole así la
incómoda agravación homeopática inicial en el paciente.
Hahnemann descubrió en los últimos años de su vida este método
(cincuentamilesimal), que consideró el mejor y que, ejecutado conforme a sus
indicaciones descritas en el Organón, reducía el tiempo para la curación, y
disminuía la posibilidad de agravaciones, obteniendo mayor suavidad y
permanencia al restablecer la salud de los enfermos.

43
Kent desconoció totalmente este nuevo método, dado que la sexta edición del
Órganon se editó en 1921, años más tarde de su fallecimiento en 1916.
(Konigsberger, Fabio. The 50milesimal scale: twelve years of experience. Rev.
homeopatica;13(35)

44
 Fundamentos en el Organón sobre las variables clínicas para la
prescripción en la Escala LM, Dinamización y Dosis.
Parágrafos (&): 3*, 68, 147*, 245* al 252, 269, 270, 272*, 275* al 281*, 284*, 285*.
____________________________________________________
&3
Si el médico percibe con claridad lo que hay que curar en las enfermedades, es decir, en cada
caso patológico individual (conocimiento de la enfermedad, indicación).
Si percibe claramente lo que hay de curativo en los medicamentos, es decir, en cada
medicamento en particular (conocimiento del poder medicinal)
Y si sabe como adaptar, conforme a principios perfectamente definidos, lo que hay de
curativo en los medicamentos a lo que ha descubierto que hay indudablemente de morboso en
el paciente, de modo que venga el restablecimiento.
Si sabe también adaptar de manera conveniente el medicamento mas apropiado, según su
modo de obrar, al caso que se le presenta (selección del remedio, indicación del medicamento)
Así como también el modo exacto de la preparación y cantidad requerida (dosis
apropiada), y el periodo conveniente para repetir la dosis.
Si, finalmente, conoce los obstáculos para el restablecimiento en cada caso y es hábil para
removerlos, de modo que dicho restablecimiento sea permanente entonces habrá
comprendido la manera de curar juiciosa y racionalmente y será un verdadero médico.
&30
El organismo humano demuestra la aptitud de ser mucho más poderosamente afectado en el
estado de salud, por las medicinas (en cierto modo porque tenemos la facultad de regular las
dosis), que por las influencias morbíficas naturales pues las enfermedades se curan y vencen
con medicamentos apropiados
&31
Las fuerzas enemigas, tanto psíquicas como físicas a que estamos expuestos en nuestra
existencia terrenal, y que llamamos agentes morbíficos, no poseen incondicionalmente el poder
de perturbar morbosamente la salud del hombre (16); solamente nos enferman cuando nuestro
1
organismo está predispuesto y es susceptible a los ataques de la causa morbífica que puede
estar presente , para ser alterado en su salud, perturbado y hecho a experimentar sensaciones
y funciones anormales, de aquí que no produzcan la enfermedad en todos, ni en toda época.
(16) cuando llamo a la enfermedad un trastorno del estado de la salud del hombre, estoy lejos de
querer dar una explicación metafísica de la naturaleza intima de las enfermedades en general o de
cualquier caso de enfermedad en particular. solamente se ha intentado con esta expresión indicar lo
que puede probarse que no son, ni pueden ser las enfermedades; que no son alteraciones mecánicas
2
o químicas de la sustancia material del cuerpo, y que no dependen de una sustancia morbífica
material, sino únicamente son perturbaciones inmateriales (esenciales) dinámicas de la vida.

45
&32
Pero es completamente diferente con los agentes patogénicos artificiales que llamamos
medicamentos. Todo medicamento verdadero, principalmente, obra en toda época, en todas
las circunstancias, en todo ser humano vivo, y produce en él sus síntomas peculiares
(perfectamente perceptibles si la dosis fuese suficiente). De modo que evidentemente todo
organismo humano vivo está sujeto a ser afectado, o como inoculado, por la enfermedad
medicamentosa en todo tiempo y absolutamente (incondicionalmente) y que, como antes dije,
no es el caso de las enfermedades naturales
& 68
…”En las curaciones homeopáticas la experiencia nos enseña que por las dosis infinitamente
pequeñas que se usan en este método de tratamiento (&275 – 287), que son exactamente
suficientes para dominar y remover la enfermedad natural que esta afectando al principio vital
por la similitud de sus síntomas, queda ciertamente después de la destrucción de esta,
solamente la enfermedad medicinal en el organismo, pero debido a la extraordinaria exigüidad
de la dosis, que es tan pasajera y tan ligera que desaparece rápidamente por si misma.
La fuerza vital no necesita emplear contra esta pequeña desviación artificial de la salud, mas
que una pequeña reacción para efectuar el restablecimiento completo, para lo cual, después de
la extinción del desarreglo morboso anterior, no se requiere sino un pequeño esfuerzo (par.
64b”).
& 147
Cualquiera de estos medicamentos, cuyo poder de alterar la salud del hombre se ha
investigado, en que encontramos la mayor similitud, entre sus síntomas observados, con
la totalidad de los síntomas de una enfermedad natural, será y deberá ser el remedio
homeopático mas apropiado, mas positivo para la enfermedad; en el encontrara el remedio
especifico para este caso mórbido.
&171
…“En la enfermedad crónica se requieren varios medicamentos en sucesión para lograr la
curación, cada uno elegido por su homeopaticidad al grupo de síntomas que vaya quedando
cuando el previo terminó su acción curativa.”
& 246
-El Maestro nos muestra como a través de sus últimas observaciones ha encontrado el método
de acelerar el proceso de la curación a través de las dosis repetidas disueltas en agua cada
vez mas dinamizadas-.
…”Toda mejoría perceptiblemente progresiva y en aumento notable durante el tratamiento, es
una condición que impide en absoluto todo el tiempo que dura, la repetición de cualquier
medicamento, porque todo el beneficio que está efectuando el medicamento administrado, se
está acercando hacia su completa realización. Esto es frecuente en los casos de enfermedades
más crónicas por otra parte, una sola dosis del remedio homeopático elegido
convenientemente, desarrollará toda su acción aun con una mejora lenta y progresiva, y

46
contribuirá a que tal remedio en determinado caso pueda realizarla naturalmente en 40, 50,
60,100 días. Esto, no obstante es raro; además es de gran importancia tanto para el médico
como para el paciente, que si fuese posible, se redujera este periodo a la mitad, a un cuarto o
aun a menos, de manera que pudiera obtenerse una curación más rápida. Y esto puede
efectuarse muy afortunadamente bajo las siguientes condiciones según me ha enseñado
observaciones recientes y a menudo repetidas: en primer lugar, si el medicamento elegido
con el mayor cuidado es perfectamente homeopático; en segundo lugar, si el medicamento ha
sido administrado en alta potencia, disuelto en agua y en pequeña dosis apropiada según la
experiencia haya enseñado como la más conveniente, y a intervalos definidos para que la
curación se efectúe más rápida, pero con la precaución de que el grado de dinamización de
cada dosis se diferencie algo de la que le precede y de la que le sigue. De esta manera el
principio vital que debe alterarse produciendo una enfermedad medicinal análoga, no se rebele
provocando reacciones contrarias, como sucede siempre en el caso (132) en que se repite con
mucha frecuencia dosis de una dinamización no modificada de un medicamento.
Pie de nota: 132, del & 246 Org. 6ª. Ed.
Lo que dije en la quinta edición del Organón, en una nota extensa a este párrafo con el fin de
impedir estas reacciones no deseadas de la fuerza vital, era todo lo que la experiencia me
había justificado. Sin embargo, durante estos cuatro o cinco años todas estas dificultades
se han resuelto por completo con mi nuevo y perfecto método modificado. El mismo
medicamento cuidadosamente elegido puede darse ahora diariamente y por meses, si fuese
necesario de este modo, a saber; después que los grados más bajos de la potencia se han
usado por una o dos semanas en el tratamiento de las enfermedades crónicas, se aumenta el
grado de la potencia hacia las más altas (principiando conforme al nuevo método de
dinamización que aquí se enseña con el uso de las más bajas potencias)”.
§246, nota, -6ª edición- El mismo medicamento cuidadosamente elegido puede darse
diariamente y por meses iniciando con el uso de las dinamizaciones, más bajas.
& 247
…”No es razonable repetir la misma dosis no modificada de un remedio dado, sin hacer
mención de su repetición frecuente (y a cortos intervalos con el fin de no retardar la curación).
El principio vital no acepta sin resistencia estas dosis no modificadas, es decir, sin manifestar
otros síntomas del medicamento que los semejantes a la enfermedad que se trata de curar,
porque la primera ya realizó todo el cambio que se esperaba en el principio vital, y una
segunda dosis no modificada del mismo medicamento dinámicamente similar en todo, ya no
encontrará, por consiguiente, las mismas condiciones de la fuerza vital. El paciente, a la
verdad, se le puede enfermar de otro modo al recibir otra dosis no modificada, enfermarlo
aun más que antes, pues ahora sólo son activos los síntomas del remedio no homeopático a la
enfermedad original, de aquí que no se dé ni un paso hacia la curación, sino hacia una
verdadera agravación de la condición del paciente. Pero si la dosis siguiente es modificada
ligeramente cada vez, es decir, de dinamización más alta (& 269-270), entonces el principio

47
vital puede ser influenciado sin ninguna dificultad por el mismo medicamento (la sensación
patológica disminuye) y de este modo la curación es más pronta (133).
No se debe administrar al paciente, aun cuando se trate del remedio homeopático mejor
elegido, por Ej. Un glóbulo de la misma potencia que fue beneficiosa al principio, una segunda
o tercera dosis, en seco. De la misma manera, si la medicina fue disuelta en agua y la primera
dosis fue beneficiosa, una segunda, tercera o más pequeña dosis tomada del frasco sin
agitarlo, aun a intervalos de pocos días, no hará ningún beneficio más, aun cuando la
preparación original hubiese sido potentizada con diez agitaciones o como he sugerido
después con sólo dos sacudidas a fin de evitar esta desventaja, y esto conforme a las razones
anteriores. Pero si se modifica cada dosis en su grado de dinamización, como aquí
enseño, no hay perjuicio aunque la dosis se repita con más frecuencia, y el medicamento
fuese de muy elevada potencia debido a muchas sacudidas. Parece como si el remedio
homeopático mejor elegido, pudiese librar a la fuerza vital de la perturbación morbosa en las
enfermedades crónicas solamente si se le administra en varias diferentes formas.”
& 248
…”Con este fin, potentizamos de nuevo la solución medicinal (134) (con 8, 10, 12 sacudidas)
de la que damos al enfermo una o (en aumento) varias cucharaditas, en las enfermedades de
larga duración diariamente o cada dos días, en las agudas cada dos o seis horas y en
casos muy urgentes cada hora o con más frecuencia. Así en las enfermedades crónicas
todo medicamento homeopático correctamente elegido, aun aquel cuya acción sea de larga
duración, debe repetirse diariamente por meses con éxito siempre creciente. Si la solución se
agota (en 7,8 o en 14, 15 días), es necesario añadir (en alemán "tomar") a la siguiente
solución del mismo medicamento, si todavía está indicado, uno o (aunque raramente) varios
glóbulos de una potencia más alta con la cual se continuará mientras el paciente siga
mejorando, sin que se presente uno u otro sufrimiento que nunca hubiese tenido antes, durante
su vida. Si esto acontece, si el balance o saldo de la enfermedad aparece en un grupo de
síntomas alterados, modificados, entonces debe escogerse otro medicamento más
homeopático relacionado al caso, en lugar del último, y administrarlo en las mismas dosis
repetidas, teniendo cuidado, sin embargo de modificar la solución de cada dosis con sacudidas
vigorosas y completas, para cambiar y aumentar su grado potencial.
Por otra parte, aparecerá alguna vez durante la repetición casi diaria del remedio homeopático
bien elegido, y hacia el fin del tratamiento de una enfermedad crónica, la llamada agravación
homeopática, en la cual los síntomas morbosos parecen aumentar algo otra vez (la
enfermedad medicinal, semejante a la natural, es la que ahora se manifiesta por sí misma). En
este caso las dosis deben entonces disminuirse todavía más y repetirla a largos
intervalos y quizás suspenderlas varios días a fin de ver si la convalecencia no necesita
más ayuda medicamentosa.
Los síntomas artificiales producidos por el exceso de medicamento homeopático
desaparecerán pronto y dejarán la salud en perfecto estado. Si solo se ha disuelto por
sacudidas un glóbulo del medicamento en una dracma de alcohol diluido para usarlo en el

48
tratamiento por olfación cada dos, tres o cuatro días. Esta dilución también debe agitarse
vigorosamente ocho o diez veces antes de cada olfación.
Hecha en 40, 30, 20, 15 0 8 cucharadas grandes de agua alcoholizada o con un pedazo de
carbón en ella con el fin de evitar su descomposición. Si se usa el carbón, éste se mantendrá
suspendido dentro del frasco con un hilo. Cuando se sacuda el frasco se saca el carbón. La
solución del glóbulo medicinal (es raro que se tenga que usar más de un glóbulo) de un
medicamento completamente potentizado en una gran cantidad de agua, puede evitarse
haciendo una solución en solo 7 u 8 cucharadas de agua y después de la sacudida del
frasco, tomar de él una cucharada y ponerla en un vaso de agua (de 7 u 8 cucharadas),
agitarlo (removerlo en alemán) muy bien y dar al paciente una dosis. Si el paciente es muy
sensible y excitable, se pone una cucharadita de esta solución en un segundo vaso de agua, se
agita muy bien y se da una cucharadita o más por dosis. Hay pacientes tan sensibles que
necesita preparar en esta forma un tercero o cuarto vaso. Cada vaso de estos debe prepararse
cada vez que se necesita. El glóbulo de alta potencia mejor es triturarlo en azúcar de leche,
que pondrá el paciente en un frasco y disolverá en la cantidad de agua necesaria”.
En este caso las dosis deben entonces reducirse todavía más y repetirlas a largos intervalos y
quizás suspenderlas varios días a fin de ver si la convalecencia no necesita más ayuda
medicamentosa
&249
Cualquier medicamento prescrito, para un caso dado, que produzca en el curso de su acción
síntomas nuevos y perturbadores que no pertenecen a la enfermedad en tratamiento y no es
capaz de realizar una verdadera mejoría (135), no puede considerarse como elegido
homeopáticamente. Se debe también, en caso de que la agravación sea considerable,
neutralizar en parte, tan pronto como sea posible, como un antídoto (136), antes de dar el
siguiente medicamento elegido con más cuidado conforme a la similitud de acción. Si los
síntomas de la agravación no fuesen demasiado violentos, el siguiente remedio debe de darse
inmediatamente, con el fin de remplace al que fue impropiamente elegido.
&250
Cuando es evidente al médico observador que investiga cuidadosamente el estado de la
enfermedad, en casos urgentes, que después de solo seis, ocho y doce horas de haber hecho
una mala elección en el medicamento se agrava aunque ligeramente de hora en hora, y
aparecen síntomas nuevos y sufrimientos, le es, no solo permitido, sino que es su deber
corregir su error con la elección y administración del remedio homeopático, no solo del
medicamento tolerablemente adecuado, sino del mas apropiado posible para la enfermedad
existente. (&167).
&251
Hay algunos medicamentos (por ejemplo: Ignatia, Bryonia, Rhus tox y algunas veces
Belladona) cuya facultad de modificar el estado del hombre consiste, principalmente, en efectos
alternantes, especie de síntomas de acción primaria que son en parte opuestos los unos de los
1
otros.

49
Si después de haber prescrito una de estas sustancias, elegidas sobre principios homeopáticos
estrictos, no hubiere ninguna mejoría, una segunda dosis del mismo remedio, tan atenuada
como la primera, que podría administrarse al cabo de algunas horas si la enfermedad fuese
aguda, lo conducirá prontamente al objetivo en la mayor parte de los casos
& 252
..”Si se encontrase durante el empleo de los otros medicamentos en las enfermedades crónicas
que el remedio homeopático mejor elegido y administrado en la dosis mas conveniente
(mínima), no produce mejoría, esto es signo seguro de que la causa que sostiene la
enfermedad persiste todavía, y que hay alguna circunstancia en el modo de vivir del paciente o
en la situación en que esta colocado, que debe erradicarse a fin de que pueda realizar una
curación permanente”.
& 269
…”El método homeopático, por un procedimiento que le es propio y que nadie había ensayado
antes, desarrolla la fuerza medicamentosa interior, de naturaleza espiritual, aun de aquellas
sustancias que en su estado crudo no presentaban evidencia del mas mínimo poder medicinal
sobre el cuerpo humano (146).
(146) Mucho tiempo antes de descubrir esto, la experiencia había enseñado que podían producirse varios
cambios en diferentes sustancias en estado natural por medio de la fricción, tales como el calor moderado
o intenso, la combustión, desarrollo de olor en cuerpos inodoros, magnetización del acero, y otros. Pero
todas estas propiedades determinadas por la fricción solo se relacionaban con objetos animados;
mientras que existe una ley de la naturaleza conforme a la cual, se producen cambios fisiológicos y
patogénicos en el cuerpo por medio de fuerzas capaces de cambiar el estado natural, crudo de las drogas
aun de aquellas en que nunca se había manifestado ninguna virtud medicinal. Esto se realiza por
trituración y agitación pero con la condición de emplear un vehiculo inerte.
Esta notable ley física, especialmente fisiológica y patógena de la naturaleza, no había sido descubierta
antes de mi época.
No sorprende entonces que los médicos y los estudiosos de la naturaleza (que la desconocían), nieguen
el poder curativo de las pequeñas dosis de medicamentos preparados conforme a las reglas
homeopáticas (es decir dinamizadas).
Este cambio notable en las cualidades de las sustancias naturales desarrolla el poder latente
dinámico (&11), hasta entonces desconocido como si hubiese permanecido oculto o adormecido
(147) poder que de preferencia influye al principio vital y modifica el modo de ser de la vida animal
(148).
Esto se logra por la acción mecánica sobre sus mas pequeñas partículas, frotando y sacudiendo,
después de añadir una sustancia inerte en polvo o liquida que las separa entre si. Este proceso se
llama dinamizar, patentizar (desarrollo del poder medicinal), y los productos son las dinamizaciones
(149) o potencias en diferentes grados.
(147) Lo mismo se observa en dos barras de acero o de hierro, en las que no puede detectarse la mas
mínima huella de fuerza magnética latente, oculta en su interior. Ambas barras después de frotadas y en
posición vertical rechazan el polo norte de una aguja imantada con su extremidad inferior y atraen el polo
sur con la otra; esta es una fuerza latente, pues ni las mas finas partículas de hierro pueden ser atraídas o
depositarse en alguna de las extremidades de la barra mientras no se hallan frotado.

50
Única mente después de que la barra de acero esta dinamizada, frotándola vigorosamente con una lima
roma en una dirección, podrá volverse un imán poderoso y capaz de atraer al hierro y al acero y trasmitir
a otra barra de acero por contacto y aun a alguna distancia, su poder magnético y esto en tanto mayor
grado en cuanto mas se le ha frotado.
Del mismo modo triturando las sustancias medicinales y por sacudimiento de sus soluciones
(dinamización, potenciación) se desarrollara y manifestara su poder medicinal oculto en ellas, y por decirlo
así, se espiritualizara la propia sustancia material.
(148) Esto se refiere solo al aumento y mayor fuerza en el desarrollo de su poder para producir cambios
en la salud de animales y del hombre, siempre que estas sustancias naturales así procesadas se
acerquen mucho a las fibras sensibles o se pongan en contacto con ellas (por ingestión u olfacción). De la
misma manera que una barra imantada, especialmente si su fuerza magnética esta aumentada
(dinamizada), puede revelar su poder solo con una aguja de acero cuyo polo este cerca o la toque. El
acero mismo permanece invariable en sus otras propiedades físicas y químicas y no puede producir
cambios en otros metales (por ejemplo en el bronce), del mismo modo que los medicamento dinamizados
no pueden obrar sobre cosas sin vida.
(149) Diariamente oímos llamar solo diluciones a las potencias medicinales homeopáticas que son
precisamente lo contrario, es decir, un verdadero descubrimiento que revela y manifiesta el poder
medicinal especifico oculto en las sustancias naturales, por medio de la fricción y agitación la ayuda de un
medico escogido de atenuación no es sino una condición secundaria.
La simple dilución por ejemplo la solución de un grano e sal, no será mas que agua pues el grano de sal
desaparece en la dilución con gran cantidad de agua y nunca desarrollara su poder medicinal como
sucede con nuestras bien preparadas dinamizaciones en que dicho poder es elevado a un punto
maravilloso”.

& 270
..”Con el fin de obtener lo mejor posible este desarrollo de poder, se tritura una pequeña parte
de la sustancia que se va a dinamizar.
a) Un grano con 100 granos de azúcar de leche es triturado durante tres horas, hasta
quedar hecho polvo hasta la millonésima, conforme al método descrito abajo en la nota
(150).
(150) Una tercera parte de 100 granos de lactosa se pone en un mortero de porcelana vidriada con el
fondo deslustrado con arena fina y húmeda. Sobre este polvo se hecha un gramo de sustancia en polvo
que se va a triturar (Mercurius, Petroleum, etc). El azúcar de leche que se use para la dinamización debe
ser de la calidad mas pura, la que cristaliza en hileras y se obtiene en forma de barras largas. Por un
momento se mezcla el polvo y el medicamento con una espátula de porcelana y se tritura con fuerza
durante 6 a 7 minutos. Se raspa la sustancia del mortero y de su mango por tres o cuatro minutos a fin de
hacerla mas homogénea. Se vuelve a triturar por otros 6 o 7 minutos sin añadir nada mas y se raspa
también 3 o 4 minutos. Ahora se añade la segunda tercera parte de azúcar de leche, se mezcla con la
espátula y se tritura otra vez 6 o 7 minutos sin añadir nada y se raspa por 3 o 4 minutos. Se añade la
ultima tercera parte y se hace lo mismo que con las anteriores terminando con el raspado mas
cuidadosamente.
El polvo así preparado se pone en un frasco bien tapado y protegido de la luz directa del sol, se le pone el
nombre de la sustancia y se maraca de esta manera 1/100 como primer producto.
Con el fin de elevar este producto a 1/10000, se mezcla un grano de el con la tercera parte de 100 granos
de polvo de azúcar de leche y se procede como anteriormente, pero debe tenerse mucho cuidado en que

51
cada tercera parte sea triturada dos veces por espacio de 6 a 7 minutos cada vez y raspada 3 o 4 minutos
antes de que se añadan el segundo tercio y el ultimo tercio.
Cuando se termine todo se pone el polvo en un frasco bien tapado y etiquetado con numero 1/10000.
Ahora bien, si se toma un grano se este ultimo polvo y se prepara de l misma manera, se tendrá la 1/1,
000, 000 de la sustancia original.
De este modo, la trituración de los tres granos requiere seis veces, 6 o7 minutos de trituración y seis
veces 3 o 4 minutos raspando en total una hora para cada grado. Después de una hora se semejante
trituración cada grano del primer grado contendrá 1/100 de la sustancia usada; cada grano del segunda
grado 1/10 000, y del último grado 1/1, 000, 000. (*).
(*) Estos son los tres grados de trituración de polvo seco, que si se prepara correctamente vendrá a ser
un buen principio para el desarrollo del poder medicinal (dinamización).
El mortero, su mango y la espátula debe limpiarse bien antes de usarse para preparar otra medicina. Se
lavan primero, se secan y se someten ½ hora a la ebullición. Pueden tomarse mas precauciones al grado
de ponerlas al fuego directo.
b) Se disuelve un grano de este polvo en 500 gotas de una mezcla de una parte de alcohol y cuatro
partes de agua destilada, de lo cual se pone una gota en un frasco.
c) A esto se añade 100 gotas de alcohol puro y se le dan cien sacudidas fuertes golpeando la mano
contra algún objeto duro pero elástico.
(151) El frasco usado para patentizar estará lleno en sus dos terceras partes.
(152) Como un libro empastado en pergamino.
d) Este es el primer grado de dinamización del medicamento con el que entonces los glóbulos de
azúcar se humedecerán (154) extendiéndolos rápidamente sobre papel absorbente para
secarlos y guardarlos en un frasco bien tapado y marcado como la potencia (I).
(153) Se preparan bajo vigilancia, con almidón y azúcar, y se pasan por un cedazo para quitarles las
finas partículas de polvo. Se ponen en una criba que dejaran pasar los de tamaño más conveniente para
el médico homeópata, que en número de 100 pesen un grano que es del tamaño diminuto mas útil para
las necesidades homeopáticas.
(154) Se ponen los glóbulos destinados a ser impregnados con el medicamento en un pequeño recipiente
cilíndrico en forma de dedal, de vidrio, porcelana o plata, con una pequeña abertura en el fondo. Se
humedecerán los glóbulos con algunas de las dinamizaciones medicinales alcohólicas, se sacuden y se
esparcen sobre un papel absorbente a fin de secarlos rápidamente.
e) Se toma un solo glóbulo (155) de estos para la dinamización siguiente. Se pone el glóbulo en un
segundo frasco (con una gota de agua para disolverlo) y se añaden 100 gotas de alcohol de
buena calidad y se dinamiza de la misma manera con cien sucesiones fuertes.
(155) Conforme a las primeras instrucciones se toma una gota de una potencia mas baja y se mezclan en
100 gotas de alcohol para preparar una potencia mas alta. Se encontró que la proporción entre el
medicamento a potencia anterior y el que se va a dinamizar (100:1) era demasiado limitada para
desarrollar completamente y a un alto grado el poder del medicamento por medio de cierto número de
agitaciones sin usar una especialmente gran fuerza, como me he convencido por medio de fatigosos
experimentos.
Pero con extraer un glóbulo, 100 de los cuales pesen un grano, se dinamiza ( y diluye) con 100 gotas de
alcohol, la proporción que se ha logrado es de 1 a 50 000 y a un mayor, pues 500 de estos glóbulos no
absorben completamente una gota para su saturación. Con esta relación desproporcionadamente alta
entre el medicamento y el medio de dilución, muchas agitaciones al frasco lleno en sus dos terceras

52
partes con alcohol pueden determinar un desarrollo mucho mas grande de poder. Pero con una relación
tan baja del remedio diluyente como 100 a 1, si se le imprimen muchas sucesiones por medio de una
poderosa maquina, el poder medicinal que entonces se desarrolla, especialmente en las altas
dinamizaciones, obra casi de inmediato, pero con una reacción contraria, violenta y furiosa, aun peligrosa
sobre todo en los pacientes débiles sin procurar una acción duradera y suave del principio vital. El método
descrito por mi al contrario, produce medicamentos del mas alto desarrollo de poder y de la acción mas
suave, sin embargo, si esta bien elegido impresiona con fuerza curativa todos los puntos enfermos (*).
En las fiebres agudas, pueden repetirse a cortos intervalos pequeñas dosis de dinamizaciones mas bajas
de estos medicamentos perfectamente preparados y dinamizados, aun de aquellos de acción continuada
y larga (como la belladona).
En el tratamiento de las enfermedades criónicas es mejor principiar con los grados de dinamización más
bajos y cuando fuese necesario proceder usar las mas altas y cada vez mas poderosas aunque de
acción suave.
(*) En casos muy raros, a pesar del casi restablecimiento total de la salud y con buena fuerza vital persiste
sin modificarse una antigua y fastidiosa dolencia local. En estos casos esta completamente permitido y
aun es indispensable administrar en dosis crecientes el remedio homeopático patentizado que ha
resultado eficaz, patentizado a muy alto grado por medio de muchas agitaciones manuales. Entonces la
enfermedad localizada a menudo desaparecerá muy pronto y de una manera maravillosa
f) Con esta disolución medicinal alcohólica se humedecen los glóbulos, se extienden sobre un
papel absorbente para secarlo rápidamente, se ponen en un frasco bien tapado y protegido del
calor y la luz solar y se marca con el signo ( II) de la segunda potencia.
g) De esta manera se sigue el mismo procedimiento hasta que se llega a la potencia veintinueve.
Entonces con 100 gotas de alcohol (1 glóbulo disuelto) y 100 agitaciones se forman la trigésima
(30ª) con la cual se humedecen los glóbulos y se secan después.
Por medio de estas manipulaciones de las drogas en estado natural se obtienen preparaciones que
solo de este modo alcanzan la capacidad completa para imponer su influencia sobre las partes
afectadas del organismo enfermo. De esta manera se quita, por medio de aún enfermedad artificial
semejante la sensación de la enfermedad natural sobre el principio vital. Por medio de este
procedimiento mecánico, con tal de que se realice metódicamente conforme a las enseñanzas
anteriores, se efectúa un cambio en la droga, que en su estado natural o crudo se manifiesta por si
misma solo como materia, a veces como sustancia no medicinal; pero por medio de la dinamizaciòn
cada vez mas alta finalmente se modifica completamente hasta poseer un poder medicinal no
material; semejante al espíritu por decirlo así (156). Esta fuerza por glóbulo medicinalmente
preparado, seco y aun mas, disuelto en agua, viene a ser un vehiculo y en esta condición se
manifiesta el poder curativo de esta fuerza invisible en organismo enfermo.
(156) Esta afirmación no parecerá inverosímil si se considera que por medio de este método de
dinamización, en la preparación de este modo, he encontrado después de muchos experimentos y
contra experimentos que es la mas poderosa y al mismo tiempo la de acción mas suave, es decir la
mas perfeccionada. La parte material del medicamento diluye 50 000 con cada grado de
dinamización y no obstante aumenta su poder de manera increíble de modo que la dinamización
sucesiva de 125 con 18 ceros de la sustancia original (125x10 a la 18) alcanza solo el tercer grado de
dinamización: (50 000). La trigésima potencia preparada así progresivamente dará una fracción casi
imposible de ser expresada con números. Es asombrosamente evidente que la parte material por
medio de semejante dinamización (desarrollo de su verdadera esencia, de su esencia medicinal

53
 íntima) se disolverá finalmente en su esencia individual, impalpable, similar al espíritu, no material. En
su estado crudo por tanto, esta presenta esta esencia inmaterial pero no está desarrollada”.
&270, nota, -6ª edición – En casos muy raros a pesar del casi restablecimiento total de la salud
y adquirir suficiente poder vital, persiste sin modificarse una antigua y fastidiosa perturbación
local. En estos casos está permitido y es necesario administrar en dosis crecientes el remedio
homeopático que ha sido eficaz, patentizado a muy alto grado por medio de muchas sacudidas
manuales.

Sobre La Dinamización, inicio con las dinamizaciones más bajas:

&270, nota, -6ª edición – En el tratamiento de las enfermedades crónicas es mejor iniciar con
los grados de dinamización más bajos y cuando fuese necesario usar las más altas y cada vez
más poderosas.

54
 Escala LM: Método de elaboración.
Hahnemann descubre el desarrollo del poder medicinal “contenido” en las
sustancias mediante la TRITURACION, DILUCIÓN Y AGITACIÓN, esto es una
peculiaridad de la Homeopatía. (&270).
Por este método, todas las sustancias aún las inertes en su estado crudo, se
vuelven medicinales con una acción profunda y enérgica.
-“…Es debido a una notable transformación en las cualidades de las sustancias en estado
natural que se desarrollan poderes dinámicos (& 11), latentes e inadvertidos hasta hoy, cual si
hubieran estado ocultos y dormidos…”
(Nota al pie No. 146, Parágrafo 269, Organón, Sexta Edición).

Procedimiento detallado para la elaboración de la escala LM.

***UN GRANO es triturado durante TRES HORAS con tres partes de UN CENTENAR de
granos cada una de azúcar de leche, de acuerdo con el método descrito con la Nota del pie No.
150, hasta alcanzar la relación de UN MILLONESIMO en forma de POLVO…”
(Parágrafo 270, Organón, Sexta Edición).
Debemos preparar tres trituraciones sucesivas de la sustancia original. La
concentración expresada en cociente de cada una será de 1:100, denominado
en homeopatía como “fuerza medicamentosa” (FM).
Posteriormente a las tres trituraciones, 65mg de la 3ª trituración (millonésima
potencia 1/1000000) se disuelven mezclando con AGITACIÓN en 500 gotas
de una solución que contenga 100 gotas de alcohol y 400 gotas de agua
destilada. Este es el 4º paso llamado solución 1/500 de transición. El cociente
es de 1:500 ó FM
Una gota de esta 4ª etapa debe mezclarse con 100 gotas de alcohol, esto
deberá sacudirse 100 veces. Esta es la 1ª potencia de la escala
cincuentamilesimal ó M/1 o 0/1, LM/1 etc. La FM es de 1:50.000.
Con una gota de esta 1ª potencia (LM/1) se impregnan 500 glóbulos del No. 10
ó 50,000 glóbulos (69gr) con 100 gotas.
Posteriormente uno de esos glóbulos se coloca en un envase, se agrega una
gota de agua destilada para su dilución+ 100 gotas de alcohol puro (96°) + 100
agitaciones fuertes. Esta, es la 2ª potencia LM/2, y su FM es de 1:50.000.
De esta forma el medicamento puede elevarse progresivamente de LM/2 a
LM/3, 30, 60, 90, 120 LM o más, como sea necesario.

55
 Comparación de la Escala CH Y LM
La siguiente es una tabla que nos muestra la equivalencia aproximada, en
dilución, de las potencias de la Escala Centesimal en comparación con la
Escala 50 Milesimal.

Cada potencia LM representa un aumento de una equivalencia aproximada a 2.5 de la

escala centesimal.
LM/1 5.0 C
LM/2 7.5 C
LM/3 10.0 C
LM/4 12.5 C
LM/5 15.0 C
LM/6 17.5 C
LM/30 73.0 C

3. Cuadro comparativo de equivalencia aproximada entre la escala LM y CH.

Las escalas de dinamización homeopática y su equivalencia matemática

aproximada
Resulta poco claro para quienes se inician en esta disciplina médica, entender
a que equivalen las diversas dinamizaciones, dadas las diversas escalas y
potencias con que se enfrentan durante el estudio de la farmacoterapia
homeopática.
Para este ejemplo comparativo, se tomará como base la escala centesimal de
Hahnemann y la compararemos contra las escalas decimal, centesimal de
Korsakov y cincuentamilesimal.
Debido a la diversidad de solutos susceptibles de ser dinamizados y que se
utilizan en homeopatía, y a que cada uno de ellos tiene concentraciones
diferentes, los cálculos se harán considerando que se tratase de una solución
molar, lo que permitirá, conociendo los pesos moleculares de los diferentes
solutos, transpolar el cálculo a cada medicamento.
Para que sea más comprensible, se describen primero de forma general dichas
escalas y se suman y definen algunos términos, a fin de señalar cada una de
las razones de los cálculos matemáticos obtenidos.

56
Trituración: Es el método de desconcentración que se utiliza en homeopatía
para la preparación de las sustancias que no son solubles en alcohol-agua. La
sustancia a desconcentrar se pone en lactosa en una proporción de 1 en 10 o
de 1 en 100, según la escala que se desee utilizar.
Se acepta que a partir de la tercera trituración centesimal consecutiva, es decir
a la concentración de 1/1,000.000 (10-6) se puede solubilizar cualquier
sustancia insoluble al inicio y pasar entonces a las desconcentraciones en
medio liquido.2,10,11
Dilución: es el método de desconcentración utilizando con las substancias a
partir de las 4 CH, cuando se utiliza la 7aregla.2
Dinamización: es el conjunto de operaciones que permiten al medicamento ir
de lo ponderable a lo “infinitesimal”. La dinamización se efectúa en medio
líquido por dilución acompañada de agitación y por trituración para las
substancias insolubles en alcohol-agua. 2,3
Agitación: por medio de este procedimiento es como se ha demostrado en
numerosos estudios que algunas propiedades fisicoquímicas de los solventes
6,8
se ven modificadas, a la vez que adquieren otras los solventes se ven
6,8
modificadas, a la vez que adquieren otras obteniendo así este nuevo
producto propiedades curativas irrefutables.

Preparaciones centesimales: (CH)

Las materias solubles en alcohol-agua y las insolubles a partir de la 4 CH, se preparan
a
poniendo y agitando 1 parte de la tintura madre o de la 3 trituracion CH en 99 partes de
alcohol-agua, obteniéndose así la 1 CH o la 4 CH, respectivamente; para obtener la siguiente
dinamización, se toma una parte de la preparación anterior y se pone en un frasco nuevo con
99 partes de alcohol-agua y se agita, obteniéndose la 2 CH o la 5 CH, según el caso, y así
sucesivamente hasta obtener la dinamización deseada. Las dinamizaciones centesimales
4,7,11
usuales en México son: 3 CH, 6 CH, 12 CH, 30 CH, 200 CH y 1 000 CH.

Preparaciones decimales: (X) o (D)

La desconcentración por esta técnica es similar al método centesimal; la única diferencia radica
en las proporciones, ya que aquí se pone 1 parte del soluto por 9 de solvente, pudiéndose
hacer por trituración o en medio liquido. Si ponemos 1 parte de la tintura madre en 9 de
alcohol-agua, obtendremos al 1 X, de la cual tomaremos 1 parte para ponerla en un frasco
nuevo con 9 partes de alcohol-agua y obtener así la 2 X, y así sucesivamente hasta llegar a la
dinamización deseada. En México, esta escala se utiliza básicamente para la preparación de
medicamentos “organotrópicos”, que han demostrado una acción efectiva en dosis

57
ponderables, siendo las más usuales: 1 X, 3X, 6X y 12 X. Algunos médicos homeópatas
2,10,11
mexicanos utilizan también la 30, 60 y 120 X
Preparaciones Centesimal Korsakoff: (CK)
Este procedimiento difiere de los anteriores, en que la desconcentración se realiza en un
mismo frasco. La primera dinamización se prepara llenando un frasco con tintura madre, el cual
posteriormente se vacía y el producto que queda adherido a las paredes se toma como una
centésima parte de lo que contenía el recipiente; a este se le agregan 99 partes de alcohol-
agua, obteniendo de esta manera la 1K; se vacía el frasco y se vuelven a agregar 99 partes de
1,2,7
la dinamización deseada. Para efectos de este estudio, debemos considerar que en las
técnicas homeopáticas, los frascos que se utilizan deben estar llenos en dos tercios de su
capacidad y para la presente técnica, cada vez que se vacíe el frasco, deberá volverse a llenar
hasta dos tercios de su capacidad. Korsakoff consideró como exacta la cantidad adherida a la
pared del recipiente. Si esto fuese cierto, esta escala sería equivalente a la centesimal de
Hahnemann: Sin embargo dado que esto no es así, se procedió a sacar las equivalencias
1,5,9
correspondientes. Estas dinamizaciones fueron conocidas y aprobadas por Samuel
Hahnemann. En México no son de uso corriente, en Europa, las dinamizaciones más
comúnmente utilizadas son: 6 K, 12 K, 30 K, 200 K, 1000 K y 10 000 K.

Preparaciones cincuentamilesimales: (LM)

Este método de preparación complica el cálculo matemático aun mas que los anteriores, ya
que conlleva diversos tipos de desconcentraciones sucesivas: una en forma de trituración
a
centesimal, hasta la 3 trituración CH, para de ahí realizar el paso del solido a liquido de la
a
siguiente manera: se pone un grano (0.0648gr) de la 3 trituración CH en 500 gotas de una
mezcla de alcohol-agua (1 X 4); una vez agitada, se toma una gota y se coloca en un frasco
nuevo y se le agregan 100 gotas de alcohol-agua (96°) y se agita, obteniéndose de esta
manera la 1/LM; como se considera que una gota es capaz de impregnar 500 grageas, se
impregnan 50 000 grageas (69 g aproximadamente), de esta forma se conserva la preparación
de forma más estable. Una de estas grageas es depositada en un frasco nuevo y disuelta con
a
una gota de agua destilada: ya disuelta se le agregan 100 gotas de alcohol-agua (96 ) y se
2,3
agita, obteniéndose así la 2/LM y así sucesivamente hasta obtener la dinamización deseada .
Para efecto de los cálculos que realizaremos, daremos por un hecho:
∙ Que el cálculo fue realizado en forma genérica a partir de soluciones uno molar (1 M).
∙ Que las proporciones 1/10, 1/100 y 1/50, 000 son exactas.
En el cuadro número. 1 mostramos el resultado de los cálculos matemáticos obtenidos.

58
 Las escalas de dinamización homeopática.
Concentración Centesimal Decimal Korsakov Cincuenta
Matemática de (X) (D) (K) milesimal
Aproximada Hahnemann (LM)
(CH)
1 x 10 – 1 1X
1 x 10 – 3 3X
1 x 10 – 6 3CH 6X
1 x 10 – 8 4CH 8X 6K
1 x 10 – 9 9X 12K
1 x 10 – 10 5CH 10X 30K
1 x 10 – 11 1 LM
1 x 10 – 12 6CH 12X 200K
1 x 10 – 18 9CH 18X 1000K
1 x 10 – 24 12CH 24X
1 x 10 – 30 15CH 30X
6 x 10 – 42 6LM
1 x 10 – 60 30CH 60X 10 000K
4 x 10 – 72 12LM
1 x 10 – 101 101X 18LM
1 x 10 – 120 60CH 120X
1 x 10 – 133 133X 24LM
1 x 10 – 164 82CH 164X 30LM
1 x 10 – 311 311X 60LM
1 x 10 – 400 200CH 400X
1 x 10 – 488 244CH 488X 90LM
1 x 10 – 647 647X 120LM
1 x 10 – 2000 1000CH 2000X

4. Equivalencias matemáticas aproximadas entre las escalas CH y LM.

59
Bibliografia
1. Boiron Ch, Remy J. “L Homeopathie, un Combat Scientifique”. Ed. Albin Michel. 1990. Francia.
2. Demarque D. “Le Medicament Homeopatique – sa prescription”. Ed. C.E.D.H. 1975. Francia.
3. Hahnemann S. “L Organon de l Art de Guerir-sixieme edition”. Ed. Boiron. 1984. Francia.
4. Mendiola R. “ Farmacodinamia Homeopatica I “. Ed. F.A.B. 1974. Mexico.
5. Mendiola R. “Bases Cientificas de la Medicina Homeopatica” Ed. F.A.B. 1979. Mexico.
Nasi, Martoni, Goncalves, “Medida da conductividade eléctrica em medicamentos homeopáticos” (I y II) Pesquisa
Homeopatica, Julio 1987. Brasil.
6. Rosas Landa V. “Farmacodinamia Homeopatica II”. Ed. N.E.M.H.M. 1990. Mexico.
7. Rosas Landa V. Rodriguez R. “ Espectro fluorometrico de los medicamentos homeopáticos “ Revista de la
ENM y H del IPN. Marzo – Abril 1990. Mexico.
8. Vannierl L. “Terapeutica Homeopatica”. Ed. Porrua S.A. 1967. Mexico.
9. Vannier L. “Les Origines et l Avenir de L Homeopathie”.
10. Zepeda L. “Farmacopea Homeopatica I”. EDAMEX. 1990. Mexico.
Rodriguez M.R.; Rosas Landa L. V . *; Oseguera A. J. * *
*Becario DEDICT-COFAA y EDD del IPN
* *Profesor del Departamento de Homeopatia de la ENMH-IPN
Trabajo publicado en el numero 560 de la revista “La Homeopatía de Mexico”.1992

_______________________________________________________

60
…Continuación de los fundamentos en el Organón sobre las variables
clínicas para la prescripción de la ESCALA LM, Dinamización y Dosis.
Parágrafos (&): 3*, 68, 147*, 245* al 252, 269, 270, 272*, 275* al 281*, 284*, 285*.

& 272
…”Un glóbulo de esta clase (158) puesto en seco sobre la lengua es una de las mas pequeñas
dosis para un caso de enfermedad reciente y moderada. El medicamento aquí no tocara sino
pocos nervios. Pero si se toma otro glóbulo igual y se tritura con azúcar de leche y se disuelve
en bastante agua y se sacude bien antes de cada vez que se administre (&. 247), se obtendrá
un medicamento mucho mas poderoso, apto para usarlo durante varios días. Cada dosis
tomada de aquí, no importa lo pequeña que sea, impresionara, al contrario, muchos nervios.
(158) Estos glóbulos (&270) retienen su virtud medicinal por muchos años, si están protegidos
contra la luz y el calor del sol”.
& 275 -5ª y 6ª ed.
Importancia de considerar la DOSIS (cantidad): - la conveniencia de un medicamento para un
caso patológico dado no depende solo de su exacta elección homeopática, sino también de la
cantidad apropiada, o mejor dicho, de la pequeñez de la dosis. Si se da una dosis
demasiado fuerte de un medicamento que pudo haberse elegido muy homeopáticamente
para el caso en tratamiento, no obstante el inherente carácter beneficioso de sus naturaleza,
resultará perjudicial por su cantidad y por la impresión innecesaria y demasiado fuerte
que debido a su acción homeopática produce sobre la fuerza vital y por medio de esta sobre
las partes más sensibles del organismo y que se han afectado mas con la enfermedad natural.
& 275
…”La convivencia de un medicamento para un caso patológico no depende solo de su exacta
elección homeopática, sino también de la cantidad apropiada y necesaria, o mejor dicho, de
la pequeñez de la dosis.
Si se da una dosis demasiado fuerte de un medicamento que no pudo haberse elegido
homeopáticamente, con toda propiedad, para el caso en tratamiento, no obstante el carácter
beneficioso de su naturaleza, resultara perjudicial por la dosis demasiado fuerte y por la
impresión innecesaria, debido a su acción homeopática que produce sobre la fuerza vital y por
medio esta directamente sobre las partes mas sensibles del organismo que se han afectado
mas por la enfermedad natural”.

& 276 -5ª y 6ª edición – Por esta razón, un medicamento aun cuando sea
homeopáticamente apropiado al caso patológico hace daño con cada dosis que se le
administre si esta es demasiado grande, y si se da en fuertes dosis hará mucho más daño
cuando mayor sea su homeopaticidad que la potencia más alta. Hará mucho más daño que
una dosis igualmente grande de cualquier otro medicamento no homeopático y que no esté
adaptado en ningún sentido al estado patológico.

61
& 276 – 6ª edición
Por regla general la administración en grandes dosis de un medicamento homeopático elegido
con exactitud y sobre todo cuando se repita con frecuencia produce muchos inconvenientes;
ciertamente extinguen la enfermedad natural en cuanto a lo que concierne al principio vital y el
paciente no sufre más de la enfermedad original desde el momento en que la dosis fuerte del
medicamento homeopático obró sobre ella, pero estará en consecuencia más enfermo con la
enfermedad medicinal que es más difícil de destruir.
& 277 -5ª y 6ª edición –
Un medicamento cuyos síntomas propios estén en perfecta armonía con los de la enfermedad
deberá ser tanto más salu dable cuanto más se aproxime su dosis a la exigüidad.

Elección de la dosis: &278 -5ª y 6ª edición.

Se trata ahora de saber cuál es el grado de exigüidad que más conviene para dar a la vez el
carácter de certeza y de suavidad a los efectos benéficos que quiere producir. Para resolver
este problema, como se concibe fácilmente, no sirve de nada las especulaciones teóricas, ni
los razonamientos alambicados, ni los sofismas especiosos; solo los experimentos puros, la
observación cuidadosa de la sensibilidad de cada paciente y la experiencia exacta pueden
determinar esto en cada caso individual.

& 279 -5ª y 6ª edición –

La dosis del remedio en alta potencia nunca deberá ser tan pequeña que resulte menos fuerte
que la enfermedad natural.

& 280 -6ª edición-

Aumento gradual de la potencia: (*) la dosis de un medicamento que ha demostrado ser útil sin
producir nuevos síntomas molestos debe continuarse su empleo elevándolo gradualmente
hasta el momento en que el paciente aliviado en general comienza a sentir en forma
moderada el retorno de uno o varios síntomas antiguos originales – esto indica la curación
próxima por medio de la elevación gradual de la dosis moderada modificada por la agitación
previa-. Indica que el principio vital ya no necesita ser afectado por más tiempo por la
enfermedad medicinal semejante con el fin de borrar la sensación producida por la enfermedad
natural. Indica que el principio vital, libre ahora de la enfermedad natural, comienza a sufrir algo
de la enfermedad medicinal, lo que es conocido hasta ahora como “agravación homeopática”
(o Ley de Hering).

62
& 281 – 6ª edición –
Se deja al paciente sin ningún medicamento por ocho, diez o quince días, dándole entre tanto
solo algunas tomas de azúcar de leche. Si los pequeños sufrimientos se deben al medicamento
que simula los síntomas de la enfermedad original, entonces aquellos desaparecerán en pocos
días u horas. Si durante estos días de detención medicamentosa y siguiendo una vida higiénica
no se presenta nada de la enfermedad primitiva probablemente esta está curada.
Pero si en los últimos días se presentan huellas de síntomas patológicos anteriores, son restos
de la enfermedad original que no ha sido extinguida completamente y debe tratarse con
renovadas potencias del remedio.
Para obtener una curación debe irse elevando gradualmente la pequeña dosis inicial, pero
poco y más lentamente en pacientes cuya evidente irritabilidad es muy grande que en
aquellos de menos irritabilidad (sensibilidad) en quienes el avance en elevar las dosis
puede ser más rápido.

& 282 - 6ª edición –

Será un signo cierto de que la dosis ha sido en absoluto demasiado grande si durante el
tratamiento, especialmente de las enfermedades crónicas, la primera dosis provoque la
aparición de la llamada “agravación homeopática”, es decir, el aumento marcado de los
síntomas morbosos originales que se observaron al principio.
& 283 -6ª edición –
El verdadero médico, para obrar de acuerdo a la naturaleza, deberá prescribir el remedio
homeopático exactamente elegido y más apropiado en todos los sentidos y en la dosis lo
más pequeña posible; porque en caso de que la falibilidad humana lo induzca a emplear un
medicamento inadecuado la desventaja que de esto se produzca será tan pequeña que el
paciente la vencerá y reparará rápidamente por medio de su poder vital.
& 284
Además de lengua, la boca (164) y el estómago, que son las partes del organismo mas
comúnmente afectadas por la administración de los medicamentos, nariz y los órganos de la
respiración, también lo son, cuando aquellos están en forma fluida, por medio de la olfación y la
inhalación a través de la boca.
Todo el revestimiento cutáneo es influido por la acción de las sustancias medicinales en
solución, especialmente si con la fricción se emplea al mismo tiempo su administración interna.
(164) Es notablemente útil el poder medicinal obrado en los niños por medio de la leche materna o de la
nodriza.
Todas las enfermedades ceden durante la infancia, al remedio homeopático, bien elegido y administrado
en dosis moderadas a la madre que amamanta, y de esta manera el nuevo ciudadano del mundo lo utiliza
mas fácilmente y con mayor seguridad que como lo pudiera hacer en los años venideros.
Puesto que muchos niños se han contaminado de la Psora con leche de su nodriza, si es que no la
poseían ya por herencia materna, pueden protegerles al mismo tiempo antipsóricamente por medio de
dicha leche que se ha convertido en medicinal de la manera descrita. Pero el tratamiento de las madres

63
en su (primera) preñez mediante un antipsorico suave, especialmente con dinamizaciones de Sulphur
preparada de acuerdo con las indicaciones incluidas en esta obra (&270) es indispensable a fin de
desarraigar la Psora esa productora de la mayoría de las enfermedades crónicas que los humanos
reciben por herencia; así se le aniquila tanto en la madre como en el feto protegido preventivamente a la
posteridad. Esto ha quedado confirmado en las mujeres embarazadas a las que trate puesto que dieron
criaturas muy sanas y fuertes, lo que causo asombro general. He aquí una nueva confirmación de esa
gran verdad que he formulado: la teoría de la Psora.

& 285
De esta manera, en la curación de enfermedades muy antiguas, el médico puede ayudarse
mas ampliamente aplicando al exterior, por fricción en la espalda, brazos y extremidades, el
mismo medicamento que se administre internamente y que haya demostrado poseer virtud
curativa. Procediendo así evitará el dolor y espasmos locales, así como las erupciones
cutáneas (165).
(165) Por estos hechos se explicaban esas curaciones maravillosas aunque raras, en que
pacientes con síntomas crónicos y cuya piel, sin embargo estaba sana y limpia, se curasen
rápida y permanentemente después de unos pocos baños cuyos elementos medicinales eran
(por casualidad) homeopáticos a la enfermedad. Por otra parte, los baños de aguas
minerales muy a menudo agravan lesiones de los enfermos a quienes se ha suprimido alguna
erupción. Después de un breve período de bienestar, el principio vital permite que la
enfermedad interna, no curada, aparezca en cualquiera otra parte del organismo más
importante para la salud y la vida.
A veces, en cambio, se paraliza el nervio óptico y se produce la amaurosis, algunas veces el
cristalino se opaca, se pierde el oído, se presenta la manía o un ataque de asma sofocante, o
una apoplejía termina con los sufrimientos del desilusionado enfermo.
Un principio fundamental del médico homeópata (que lo distingue de cualquiera otra escuela),
es que nunca emplea para ningún enfermo un medicamento cuyos efectos no se hubiesen
probado previa y cuidadosamente en el organismo sano y de esta manera conocerlo (& 20 y
21).
Prescribir para el enfermo basándose sobre meras conjeturas de algo posible y útil en una
enfermedad semejante a la presente o por haber oído que un remedio ha servido en tal o cual
enfermedad, es un proceder sin conciencia que el filántropo homeópata deja al alópata.
Un genuino y verdadero médico que practique nuestro arte, nunca enviará a sus enfermos a
ninguna estación de baños minerales, porque casi todos son desconocidos en sus efectos
exactos y positivos sobre el organismo sano, y cuando se les usa mal, se pueden clasificar
entre las drogas mas violentas y peligrosas. De este modo, de cien enfermos enviados
ciegamente a los baños de más fama por médicos ignorantes, enfermos que no han podido
curarse alopáticamente, quizá uno o dos se curen por casualidad; mas a menudo vuelven solo
aparentemente curados y se proclama en voz alta en milagro. Muchos de estos enfermos,
mientras tanto, se alejan arrastrándose mas o menos peor que antes, y los restaurantes se
quedan preparándose para su eterno descanso, según lo demuestra el hecho de la existencia
de numerosos cementerios que rodean a los mas afamados de estos baños (*).

64
(*) Un verdadero medico homeópata, que nunca obra sin tener un principio fundamental exacto,
jamás juega con la vida de los enfermos confiados a el como en una lotería en que se gana en
la proporción de 1 a 500 o 1000 (la perdida aquí consiste en la agravación o la muerte); nunca
expone a ninguno de sus enfermos a semejante peligro y le envía a probar fortuna a un baño
mineral como lo hace con frecuencia el alópata con el fin de desembarazarse, en forma
aceptable, del enfermo a quien a él y otros han puesto en peor estado.

65
 Conceptos varios de Hahnemann sobre las escalas CH y LM

Escala Centesimal de Hahnemann. “CH”

Hahnemann estableció la escala centesimal para la preparación de las
diluciones homeopáticas en agua destilada y alcohol para las sustancias
solubles, y para las sustancias insolubles utilizó las trituraciones con lactosa.
(Morales, 2007).
Fuerza medicamentosa 1/100. 1 parte de la sustancia o dinamización
precedente en 99 partes de alcohol.

Escala Cincuentamilesimal de Hahnemann. “LM”

Para Hahnemann ya no eran satisfactorios los efectos de la escala CH ya que
aún en dinamizaciones bajas, encontraba efectos indeseados. Considero estos,
como provocados por “dosis fuertes” y en dinamizaciones mayores, los
tiempos de espera por los efectos prolongados, representaban aspectos a
superar en su práctica diaria, incluso, en las últimas recomendaciones, para la
Escala CH llegó a sugerir que tan sólo se dieran 2 agitaciones.
En la Escala LM el incremento de agitaciones subió a 100 para cada
dinamización, esto, aumentaba el efecto de los medicamentos, sin observarse
inconvenientes.
La fuerza medicamentosa de la escala LM es mayor a la CH en proporción
1:50,000 entre el diluente y la sustancia medicamentosa, y un número mayor
de agitaciones (100) del frasco, lleno a sus dos terceras partes con agua y
alcohol.
En las primeras cuatro ediciones del Organón, Hahnemann estableció para la
escala CH que la agitación debería de ser enérgica, golpeando el frasco contra
una superficie elástica como un libro forrado de piel y únicamente 10 VECES.
Su objetivo era incrementar la dinamización y potencia del medicamento así
como el poder terapéutico, reduciendo su intensidad, duración de acción y
evitando agravaciones.

En la quinta edición, Hahnemann recomendó que se agitara 10 VECES, y

finalmente solo 2 agitaciones fuertes, sin lograr modificar las inconvenientes
reacciones del método CH.

66
Para la escala LM, sugiere la preparación siempre de trituración los primeros 3
pasos centesimales y posteriormente la dinamo dilución con fuerza
medicamentosa (FM), de 1/50,000 en cada paso ascendente.
Este método (LM), lo describe como “nuevo y mejorado”, más rápido, más
seguro, sin inconvenientes de riesgo de agravación a diferencia del método
(CH).
Así también, a diferencia de la escala CH, se puede repetir la dosis desde cada
5 minutos en casos muy graves hasta por horas, días, o aún meses en casos
crónicos, con la única condición que cada dosis que se administre, sea
diferente a la que le precede. Esto se logra con el medicamento disuelto y
agitado antes de tomar.
La administración debe continuarse con éxito siempre creciente cuidando que
cuando la solución se termine, preparar inmediatamente una de mayor grado
de dinamización, disuelta y continuar así sucesivamente.
Las agitaciones recomendadas antes de cada toma son diez y las iniciales de
cada dinamización son cien.
Al final del tratamiento y después de un período de mejoría, retornan los
síntomas de la afección original. En ese momento se deben de espaciar las
dosis del medicamento hasta que la curación sea permanente. (& 246-248 y 275-
281)

67
 LAS TRES VARIABLES CLÍNICAS EN HAHNEMANN

Considero que los elementos descritos a continuación, son los más importantes
mencionados por Hahnemann y que sintetizan sus fundamentos clínicos más
trascendentes para elegir la escala, dinamización y dosis al momento de
prescribir.

1. LA HOMEOPATICIDAD
2. LA SENSIBILIDAD (del enfermo)
3. EL TIPO DE ENFERMEDAD (homeopática)
4. Sitios y “planos” afectados(“superficial, profundo”)
5. Daño o integridad orgánica
6. Estadio de la enfermedad(inicial, terminal)
7. El origen de medicamento (vegetal, mineral, animal, biológico)
8. LA ESCALA (CH Ó LM)
9. La DINAMIZACIÓN(“baja, media, alta, muy alta”)
10. Metodología de aplicación de la escala(posología)
11. Intención curativa(planeación del efecto esperado)
12. Pronóstico
13. Tiempo estimado del tratamiento
14. Los obstáculos para el proceso de la curación

SON LAS TRES PRIMERAS variables clínicas, las que elegiré para dar
seguimiento en los dos grandes Maestros de la homeopatía. Dr. James Tyler
Kent y Dr. Proceso Sánchez Ortega, sobre la forma de aplicar el método
homeopático para usar las escalas; CH ó LM respectivamente.

68
 Primer variable
-HOMEOPATICIDAD-

Hahnemann señala en el parágrafo 3 y 171 del Organón, los lineamientos que sientan las
bases para estructurar criterios necesarios para el momento de elegir la dinamización y dosis
de un medicamento “perfectamente homeopático” (homeopaticidad)
.
Enfatiza en estos parágrafos, “…percibir con claridad lo digno de curar en
cada caso individual”, “…saber lo curativo de cada medicamento” (por
experimentación. (&27), “…si sabe adaptar el medicamento mas apropiado…el
modo exacto de preparación y cantidad requerida (dosis apropiada) y el
período conveniente para repetir la dosis” etc.,
Deja claro desde el &3, los conceptos de medicamento y dosis totalmente
diferentes y particulares para la homeopatía.
Advierte también, lo necesario que es contar con un diagnóstico del tipo de
enfermedad que tenemos de frente al paciente (&3, 27,70 al 81), mediante una
toma de caso adecuada (&82 a 104), y que le antepondremos el medicamento
mas semejante que haya producido por experimentación (&105-145) un cuadro
de síntomas característicos semejantes al enfermo (totalidad característica del
enfermo y el medicamento, (&6-8, y18), adaptando perfectamente así, el principio
de similitud (&24 a 27).
Todo esto, conforma el gran concepto de HOMEOPATICIDAD.
Una vez cubiertos los aspectos anteriores y todos los demás que de la Doctrina
homeopática se derivan, se podrá llevar a cabo el método de Hahnemann lo
mas correctamente posible y se está en condiciones de fundamentar la
elección de la dinamización y dosis para el enfermo basándonos también en
los parágrafos 146 a 285 en lo general y más en lo particular en los &245-256,
264-285.

69
 Segunda variable
-LA SENSIBILIDAD (SUSCEPTIBILIDAD)-

Susceptibilidad es la reacción del organismo ante las influencias externas e

internas. Susceptibilidad a condiciones climáticas, al ambiente, el poder de
asimilación, nutrición, al contagio. Así también, muchos sujetos serán
excelentes experimentadores ante ciertas sustancias, mientras que otros no lo
serán. Todas estas reacciones están relacionadas a la susceptibilidad.
Pareciera ser como un estado de labilidad o fuerza de “atracción” también
hacia la enfermedad. Es como una “aptitud” para enfermarnos y que en primera
instancia de nuestra vida, esta dada por la predisposición miasmática que
nos favorece la tendencia a enfermarnos en nuestra existencia.
El “grado” de susceptibilidad es variable en cada sujeto y en cada momento de
la persona misma. Esta “aptitud” o “fuerza de atracción” la conocemos también
en la experimentación de las sustancias en los sujetos sanos, así como en los
enfermos los cuales serán susceptibles de ser afectados (estimulados hacia el
proceso de curación) por una sustancia en especial como por ningún otra.
Resumiendo, poseemos un estado natural de susceptibilidad o capacidad de
reacción específica para los factores externos e internos, así como para las
sustancias en la experimentación y para los medicamentos en la enfermedad.

Tenemos entonces SUSCEPTIBILIDAD PARA ENFERMARNOS, PARA

EXPERIMENTAR Y PARA RESPONDER ADECUADAMENTE AL
MEDICAMENTO PARA CURARNOS. (&30, 31 y 32)

De anteriores términos se desprende el concepto de TIPO SENSIBLE. El cual,

es el “buen respondedor” en los momentos antes mencionados. En la
experimentación y en la curación. Es entonces el tipo sensible, un sujeto con
susceptibilidad a la sustancia o al medicamento para dar la respuesta más
adecuada dependiendo el momento de la misma. Experimentando o
curándose.

Reproduciendo el Tipo sensible la patogenesia de una forma mas nítida,

intensa y frecuente que el resto de los experimentadores. Asimismo esta

70
sensibilidad o especificidad reactiva en el estado de enfermedad, determinará
la reacción favorable ante el medicamento ya sea a nivel inmunológico,
celular etc. La mayor susceptibilidad será siempre más acentuada para un
medicamento (al más semejante) entre otros muchos. En otras palabras, al
simillimum.
De los parágrafos antes citados (&30 a 32), podemos hacer dos conclusiones:

1) En el estado de salud somos más susceptibles de ser afectados por los

agentes morbosos artificiales (sustancias en la experimentación), por su
capacidad de regular la dosis y por su incondicionalidad de alterarnos la salud
en todo momento. Diferente sucede con los agentes morbosos naturales del
medio ambiente los cuales están condicionados a la PREDISPOSICIÓN Y A LA
SUSCEPTIBILIDAD y ceden en su efecto ante los agentes medicinales
adecuados en dosis (dinamización y frecuencia).
2) Para enfermarnos debemos de estar predispuestos y susceptibles ante el
estímulo desencadenante del medio ambiente. (& 33)

“La susceptibilidad es el fundamento de toda enfermedad, de toda

experimentación y DE TODA CURACIÓN.”

Se ha visto que personas habituadas a recibir medicamentos dinamizados,

poseen reacciones cada vez más favorables hacia las medicinas. Son más
susceptibles ante esos estímulos.
Kent lleva más a fondo el concepto de susceptibilidad y la concibe como; la
condición predispuesta a los tres estados miasmáticos de la raza humana.
Es decir, la raza humana enfermamos y tenemos las tres tendencias
miasmáticas conocidas por la susceptibilidad de la misma.

Dana Ullman en su libro “La Homeopatía, medicina del siglo XXI”, expresa la
susceptibilidad como el estado miasmático subyacente y responsable en mayor
grado de las diversas enfermedades agudas y crónicas.
Si en primera instancia hemos determinado que la predisposición miasmática
nos favorece una susceptibilidad especifica de ciertas reacciones hacia los
procesos mórbidos, mediante los tratamientos homeopáticos enfocados a la

71
predisposición o enfermedad crónica del ser humano, estamos intentando
disminuir esta aptitud o labilidad para dichos procesos. En otras palabras,
somos susceptibles gracias a que estamos predispuestos (a la enfermedad).
Modulando nuestra predisposición, seremos menos susceptibles
(enfermaremos menos).
Las enfermedades de la infancia prosperan por la extrema susceptibilidad de la
influencia miasmática (predispone), como si fuera “atractiva”. Así pues, el
primer factor importante que determina nuestra susceptibilidad y “aptitud”
HACIA LA ENFERMEDAD ES LA PREDISPOSICIÓN MIASMÁTICA.
Asimismo nuestra condición CONSTITUCIONAL determina la IDIOSINCRASIA
definida ésta perfectamente en el parágrafo 117 como:” constituciones
peculiares que aunque sanas poseen la predisposición morbosa hacia ciertos
factores que parecen no impresionar o alterar a muchos otros individuos”.
Es una aptitud de HIPERSENSIBILIDAD.
Así también existe en nosotros UNA SENSIBILIDAD Ó SUSCEPTIBILIDAD
ESPECÍFICA hacia ciertos medicamentos que no afectan a los demás
individuos de la misma manera por experimentación.

Resumiendo lo anterior:

NUESTRA CONSTITUCIÓN PECULIAR Y PREDISPOSICIÓN

INDIVIDUAL (una genética & tendencia miasmática implícita), nos conduce
a una SUSCEPTIBILIDAD e HIPERSENSIBILIDAD ó IDIOSINCRASIA
ESPECÍFICA. Implicando asimismo, un TIPO SENSIBLE derivado de los
conceptos anteriores

En la administración de los medicamentos debemos considerar de forma

cuidadosa al tipo sensible. En sujetos hipersensibles una o pocas dosis serán
suficiente en el resto es necesario la repetición continuada pero modificada por
la dilución/agitación y al iniciar la reacción curativa debemos espaciar o
suspender la administración.

72
Así mismo la dinamización deberá elegirse con cuidado en aquellos pacientes
hipersensibles ó debilitados dada la dinamización alta y repetición frecuente.
Obligada la administración diluida.

La susceptibilidad disminuye con la edad.

En los niños, los órganos del desarrollo son los más sensibles, por lo tanto los
medicamentos son acción importante en esos órganos deberán de
administrarse en dinamizaciones elevadas.
Las personas nerviosas de temperamento colérico son más sensibles y
necesitan a menudo dinamizaciones más elevadas.
Las constituciones torpes, lentas, de fibras gruesas, requieren poderosos
estímulos para excitarse y repetidas dosis.
En un estado de reactividad baja, el medicamento debe administrase en
dinamizaciones más bajas que altas.
Criterio para definir una susceptibilidad “baja”.
Síntomas comunes (no característicos), patología superficial orgánica, casos
terminales, síntomas por intoxicación.
Enfermedades con acción vital disminuida, dinamizaciones bajas y
viceversa.
A mayor susceptibilidad y vitalidad, mayor dinamización.
En enfermedades avanzada o malignas, debilitantes, nunca iniciar con
dinamizaciones altas.
A mayor similitud, mayor dinamización y menos repetición (menos dosis)

IDIOSINCRASIA
Es importante diferenciar un término muy cercano a la susceptibilidad; la
idiosincrasia.
Si bien la susceptibilidad es un estado, la idiosincrasia se refiere a un tipo de
reacciones más específicas.
Una perfecta definición de idiosincrasia la encontramos en el parágrafo 117 del
Organón de Hahnemann:

...”Constituciones peculiares que aunque sanas, poseen la predisposición morbosa hacia

ciertos factores que parecen no impresionar o alterar a muchos otros individuos”.

73
Son reacciones de hipersensibilidad específica (alergia), determinadas por
nuestra condición constitucional.
Las idiosincrasias constitucionales (congénitas) son mucho más difíciles de
curar que las adquiridas, ya que las primeras requieren un tratamiento
antipsórico para disminuir y modificar la susceptibilidad miasmática
constitucional.
Existen también reacciones de hipersensibilidad a ciertas sustancias en la
experimentación y en el enfermo. Estas reacciones serán exageradas y
también son susceptibles de modificarse con medicamentos homeopáticos.
Bibliografía:
a) Roberts, Herbert A.”Los principios y el arte de curar por la homeopatía”. Ed. El Ateneo. 2ª edición.
1990.
b) Hahnemann, Samuel C. F., “Organon de la Medicina”. 6ª edición. Ed. Albatros
c) Kent, James Tyler. “Filosofía Homeopática”
d) Kent, James Tyler. “HOMEOPATIA. Escritos menores, aforismos y preceptos”. Ed Albatros
e) Ullman, Dana.”LA HOMEOPATIA, medicina del siglo XXI”.Ed. Fontana Practica.
f) Poitevin, Bernard., Cornillot, Pierre., Benkemoun, Pierre. “Tratado de Homeopatía”.Ed.Paidotribo.2000

74
 Tercer variable
-TIPO DE ENFERMEDAD HOMEOPÁTICA-

Clasificación De Las Enfermedades

Samuel C.F. Hahnemann

A) Enfermedades agudas

B) Enfermedades crónicas
Psora
Sycosis
Syphilis
Sus agudizaciones
***Agudización miasmática

C) Mecánicas
D) Falsa enfermedad crónica
E) Indisposición
F) Enfermedad mental

Definiciones:

A) ENFERMEDAD AGUDA. (&.72, 73,100 a 103)

Proceso morboso rápido de la fuerza vital anormalmente desviada con

tendencia a terminar su periodo más o menos rápidamente, pero
siempre en un tiempo de duración mediana.
O bien, puede prolongarse casi imperceptiblemente con una oposición
ineficaz de la fuerza vital desarrollando un estado crónico miasmático
Causa excitante: alteraciones en la dieta, físicos, emocionales
ocasionando una afección aguda febril (explosión pasajera de la Psora
latente)
Atacando a varias personas de forma semejante se torna contagiosa
ocasionando “Epidemias” de solución espontánea hacia la salud o la
muerte.

75
 Se presenta varias veces y en otras una sola vez en la vida
Presenta: Síntomas mentales peculiares, generales, particulares
peculiares/notables. Signos notables, raros y extraordinarios (&153).

B) ENFERMEDAD CRÓNICA (& 78. 79, 80,81)

Se origina de un miasma crónico

Las cuales abandonadas o no tratadas adecuadamente
(homeopáticamente), irán siempre en aumento y empeorando
No obstante el mejor régimen mental y físico. Aun la constitución más
robusta, el mejor método de vida y la fuerza vital más enérgica son
insuficientes para destruirlas.
Si se deja su evolución natural, persisten, se agravan y terminan con la
vida del individuo
Presenta: Síntomas mentales (peculiares y extraordinarios), generales y
singulares. Signos no comunes a la enfermedad.

- AGUDIZACIÓN MIASMÁTICA: (&73)

Exacerbación del miasma activo o la presencia del miasma latente

Presenta: Síntomas mentales (peculiares, extraordinarios), generales,
singulares y notables. Signos, los no comunes a la enfermedad.
C) ENFERMEDAD MECÁNICA;
Su etiología no es dinámica natural, causa extrema al organismo.
Ejemplo una fractura
Presenta: Síntomas locales u orgánicos ,signos notables
(Introducción del Dr. Boericke de la 6ª edición del Organón pags. 9-11)
D) FALSA ENFERMEDAD CRÓNICA (& 74, 75,76,77)
No miasmática producidas artificialmente en los tratamientos alopáticos
con el uso prolongado de medicamentos heroicos violentos
administrados en grandes y progresivas dosis,
La fuerza vital se desvía peculiarmente en cada sustancia tratando de
adaptarse a ello, se producen cambios importantes en el organismo o
sensibilidad: dilatación, contracción, destrucción.
Estos trastornos de la salud realizados por la alopatía (que no es un
arte curativo), son los más deplorables e incurables de todas las

76
 enfermedades crónicas, casi imposible de curarlas cuando han
alcanzado gran desarrollo.
Estas enfermedades solo pueden ser remediadas por la fuerza vital
(ayudada por tratamientos homeomiasmáticos adecuados) si no ha sido
debilitada con tales actos perjudiciales y disponiendo de años para este
enorme trabajo.
La homeopatía cura eficazmente enfermedades naturales.
Puede presentarse este tipo de enfermedad por influencias o
exposiciones nocivas evitables como: régimen inadecuado alimenticio,
vicios, privaciones de elementos necesarias para el sostén vital, como
lo es una atmósfera inadecuada, habitaciones en mal estado de
ventilación como ejemplo, vivir en una región en donde el clima, altitud,
humedad etcétera, afecten notablemente.
.Desaparecen espontáneamente al remover el agente excitante con tal
de no existir un fondo miasmático activo.
Presenta: Síntomas generales. No mentales, Síntomas particulares.
Signos orgánicos notables, claros

E) INDISPOSICIÓN (& 3,150)

Síntomas presentados después de un cambio brusco o repentino de

sistema de vida: ejemplo hábitos, dieta. El organismo no tiene tiempo de
adaptación, no debe considerarse como enfermedad
Síntomas fisiológicos (frecuentes drenajes) y generales NO mentales.
Signos orgánicos.
Dosis bajas si las molestias son tolerables o la reacción del organismo
es retardada. Se aplica medicamento al observar que la solución natural
del proceso de enfermedad se desvía del camino curativo y/ o existen
algunas molestias de considerable intensidad.
Medios higiénicos-dietéticos.
Dinamizaciones; bajas, fraccionadas, repetidas. Excepciones a prescribir
dos medicamentos alternados en ciertos casos
Requiere para su tratamiento: Medios mecánicos y físicos, terapia de
apoyo y rehabilitación

77
 E) ENFERMEDAD MENTAL.

Presenta síntomas mentales y opacan el resto. Neurosis, histerias,

conductas anormales.
Presenta: Síntomas mentales. Buscar etiología, lo extraordinario,
peculiar, raro. Los síntomas generales sirven como apoyo. Signos
conductuales (individualidad, familiar, social).
Cada uno de estos diferentes tipos de ENFERMEDAD HOMEOPÁTICA,
determinan conductas muy diferentes para ser tratadas.
También significan, una dinamización, dosis y escala DIFERENTE individual en
cada caso.

78
 (*) LA PRÁCTICA CLÍNICA DE HAHNEMANN
-La biblioteca del Institut fur Geschicthe der Medizin en Stuttgart tiene los tomos con los
registros clínicos (54 volúmenes) de Hahnemann desde 1801 hasta 1843. Recientemente dicho
instituto facilitó a Rima Handley los registros clínicos de su consulta en París desde 1835 a
1843,17 volúmenes. Con base en éstos Handley escribe dos libros:” A Homeopathic Love
Story”, y además, “In Search of the Latter Hahnemann”.-

En la obra de Rima Handley (1990), se describe la vida de Hahnemann, su

relación con Mdme. Melanie d’ Hervilly, la forma de atender a sus pacientes,
honorarios, carga de trabajo, amistades, estrato social y vivienda.
A su llegada a París en 1835, Hahnemann ya había modificado de nueva
cuenta su metodología y forma de prescribir.
Desde 1833 abandonó las dosis en glóbulo seco, las dosis únicas e
infrecuentes (5ª ed. del Organón de 1833).
Inicia el empleo de la escala centesimal diluida en agua para administrarse
en cucharadas.
Durante este periodo las dosis en cucharadas, las repite frecuentemente; cada
48 horas, diariamente o varias veces al día. Este fue el cambio más notable en
cuanto a la administración de los medicamentos, evitando al máximo la
posibilidad de agravación así como para reducir el tiempo de administración y
de curación a la mitad o menos.
Hasta la 4ª edición del Organón Hahnemann recomendó la toma única seca y
esperar a que su acción terminara antes de repetirla o bien, cambiar el
medicamento. En esta primera época Hahnemann recomienda reanudar las
tomas cuando cese la mejoría de la precedente: …”Toda mejoría perceptiblemente
progresiva y en aumento notable durante el tratamiento, es una condición que impide en
absoluto todo el tiempo que dura, la repetición de cualquier medicamento, porque todo el
beneficio que está efectuando el medicamento administrado, se está acercando hacia su
completa realización (& 246)
Esta indicación en la estrategia de Hahnemann, fue seguida fielmente por
muchos de los médicos homeópatas más influyentes del siglo XIX como el Dr
James Tyler Kent.
A partir de 1833, en la quinta edición del Organón (&246), Hahnemann comienza
a manifestar sus dudas sobre esta posología. Considera que la curación se
detiene o avanza lentamente. Sugiere entonces la repetición más frecuente y

79
diluida, ya que como su experiencia le indicaba, las dosis únicas podían
efectuar la curación en un prolongado tiempo. (&246).
En 1837 Hahnemann publica, en el tercer volumen de sus Enfermedades
Crónicas, con el prefacio titulado “Respecto a la Parte Técnica de la
Homeopatía”, que la conveniencia de las tomas repetidas en escala centesimal
(en la edición de 1842 lo hizo para la escala LM), diariamente en casos crónicos, así
como cada hora, cada media hora, o menos en casos agudos según la
cronicidad o la gravedad del caso.
Este proceder se recomienda originalmente, tal como aparece en la 6ª edición
del Organón, para la escala LM, aunque originalmente fue planteado para la
escala CH (1837), como lo atestigua el prefacio aludido y la investigación de R.
Handley.
(Guajardo G, “La Práctica Clínica de Hahnemann en París”, La Homeopatía de México 1998)

80
 El uso de las escalas CH y LM por Hahnemann

En sus últimos años, Hahnemann emplea las dinamizaciones hasta la 30c, y

regularmente descendía en la misma escala en cada nueva consulta, desde la
30c, 24c, 18c, 12c, 6c, 3c.
Respecto a la posología en el período que vivió en París, el cambio en la
dinamización fue lo más importante, no tanto la secuencia en sí, pues esta
puede ser ascendente como en la escala LM y últimas centesimales, o
bien descendente, como para las primeras dinamizaciones centesimales.
Durante este período, Hahnemann fue fiel a su método de prescribir descrito en
las Enfermedades Crónicas: el medicamento en cucharadas y en dosis
repetidas con frecuencia.
En este texto declara “indispensable” tomar el medicamento con frecuencia
para asegurar la curación mas pronta, principalmente en una enfermedad
crónica.
Basándose en lo anterior, Handley describe un resumen con las siguientes
reglas para el empleo de la escala centesimal.
1. Tomar una o dos gotas (o pastillas) del medicamento.
2. Agregarlo a 7, 8, 15, 20, 30, 40 cucharadas de agua y alcohol.
3. Tomar de este vaso una cucharadita con la frecuencia indicada.
4. Agitar antes de cada dosis.

Hahnemann no fija un patrón definido en la secuencia de la dinamización. Nada

que se parezca a las “octavas” que posteriormente sugirió kent (6c, 30c, 200c,
1000c, 10M).
Hahnemann utiliza dinamizaciones centesimales altas, sin abandonar el
empleo de las bajas y medianas dinamizaciones. Usa hasta la 200c, no debido
a que signifique esa dinamización algo en especial
Usa indistintamente, 90c, 95c, 100c, 158c, 159c, 160c, 165c, 167c, o bien
181c, 185c, 190c, 192c, 193c, 195c, 198c, 199c, 200c, según muestran sus
registros clínicos.
Inicialmente experimenta con estas altas dinamizaciones en un sentido
descendente, pero pronto invierte el sentido y las emplea como norma de
manera ascendente.

81
Hahnemann tiende a emplear las más altas dinamizaciones y cualquier
secuencia intermedia desde la 100c hasta la 200c con el medicamento
constitucional de base (Sulphur, Lycopodium, Calcarea c, etc).
Las bajas dinamizaciones aparecen ante síntomas o síndromes agudos
intercurrentes y en las agudizaciones de patología constitucional ó crónica
(agudizaciones miasmáticas), usa las altas dinamizaciones.
En cuanto a la escala LM, Hahnemann como norma la emplea en sentido
ascendente. Rara vez arriba de la 20LM y es la 24LM la más alta dinamización
que refiere R. Handley en su investigación sobre Hahnemann.
(Guajardo G, “La Práctica Clínica de Hahnemann en París”, La Homeopatía de México 1998)

82
Ejemplos de prescripción encontrados en registros de S. Hahnemann.

Primera consulta.
El paciente llega en intercrisis o con síntomas crónicos. En esa época el enfermo crónico de
primera vez recibe regularmente Sulphur siguiendo su apreciación de la teoría de miasmas.
El constitucional puede emplearlo desde la 4LM hasta la 200c y por regla es una cucharada
cada 24 hrs. Si opta por la escala LM, usualmente la secuencia de cambios será ascendente
(pasa de la 7LM a la 8LM, luego la 9LM, etc.) y deja actuar cada dinamización durante una o
dos semanas.
Inicia estos casos con el constitucional y lo continúa mientras mejora el cuadro o hasta que se
manifiestan otros síntomas más característicos de otro medicamento. Prescribe entonces con
base en los nuevos síntomas y por regla regresa al constitucional si la evolución del tratamiento
nuevamente es lenta o se detiene.
Primera consulta.
El paciente llega con un cuadro agudo o en crisis de agudización.
Prescribe primero para el estado agudo una serie de medicamentos según cambian los
síntomas. En la posología, sigue sus normas establecidas desde 1837 (y la 6ª edición del
Organón) “en enfermedades agudas y muy agudas cada seis, cuatro, dos horas, en urgencias
cada hora o cada media hora”. Una vez que el cuadro agudo cede, comienza con el
constitucional en cucharadas cada 24 hrs.

Intercurrentes y cambio de medicamento

Hahnemann emplea con frecuencia los intercurrentes, dependiendo si la
evolución del tratamiento se detiene, si aparecen síntomas nuevos, o en las
agudizaciones y cuadros agudos que emerjan.
Caso clínico: Recibe un enfermo de sífilis y prescribe Sulphur 190c (una cucharada x día),
después revalora el caso por ciertos síntomas molestos y cambia a Cinnabaris 30c, una
cucharada diaria, después Cinnabaris 24c, luego Merc. sol. 30c, para retomar el caso con
Sulphur.
En otra enferma (mental) vemos que inicia con Sulphur, después continúa con una sucesión
según los síntomas más predominantes desde Laurocerasus pasando por Nux mosch.,
Phosphorus, Platina, Stramonium e Hyosciamus niger.
Como norma, Hahnemann no cambia los medicamentos constitucionales
(enfocados a lo crónico), mientras demuestran acción favorable. Si la mejoría
se detiene o aparecen nuevos síntomas, entonces elige un nuevo medicamento
con su principal indicador, los nuevos síntomas característicos (& 153).

83
Si no hay síntomas característicos, entonces se basa en síntomas notables o
clínicamente importantes.
Se percibe en su técnica pasos definidos; indicaciones emergentes según la
relevancia de un presente ó un “hoy” del paciente.
En un paciente con amaurosis Hahnemann prescribió cinco diferentes
medicamentos en tiempos determinados (no juntos): Spigelia, Guajacum,
Cinnabaris, Ruta y Silícea hasta alcanzar la curación.
Cuando el paciente llegaba con varios cuadros sintomáticos a la vez, por
ejemplo, colitis, faringitis crónica, artritis gotosa y edemas, Hahnemann atendía
primero el malestar más intenso y agudo. En esos casos como ejemplo,
para la colitis (en fase semiaguda), prescribe como fármaco base Sulphur en
dinamización que desciende a cada nueva consulta, desde la 30c pasando por
la 24c, 18c, 12c, 3c. En las agudizaciones severas de esta colitis recurre a
intercurrentes como Nux vómica, Sabadilla, Cannabis, Conium y Opium, o bien
Causticum o Bryonia si es agudización de faringitis. Una vez controladas las
crisis regresa a Sulphur o bien a Lycopodium 30c como “crónicos”. Cuando
cesa esta recidiva de dolor abdominal Hahnemann pasa a atender las artralgias
gotosas. Centra su atención en este cuadro, mismo que cede con algunas
prescripciones de Hepar sulphur y posteriormente Rhus tox.
En esta etapa de su vida en Francia, si prescribe dos medicamentos, elije la
forma líquida para el cuadro base (crónico ó “constitucional”), y la olfación de
los medicamentos para los cuadros agudos.
Emplea igualmente en esta última etapa las más altas centesimales para el
tratamiento crónico básico ó constitucional y las bajas centesimales para
la fase aguda. Usa la escala LM como base constitucional (para lo
crónico), y las centesimales para las fases agudas.
Para cambiar de medicamento, Hahnemann establecía las siguientes guías:
La aparición de un nuevo miasma o miasma predominante
Regreso de síntomas antiguos
Aparición de nuevos síntomas
Síntomas causados por el medicamento (< medicamentosa)
Agravación en los síntomas del paciente

84
Prescribía para el cuadro emergente y una vez controlada la crisis o
agudización, trataba lo constitucional ó crónico. Atendía al hoy del síndrome
predominante del paciente, haciendo especial énfasis siempre en sus
síntomas característicos. (&153)

Combinación intercurrente y alternancia

Eventualmente Hahnemann prescribió dos medicamentos a la vez. Lo hizo
para tratar un cuadro agudo novedoso, pero sin dejar el uso del “crónico
constitucional”.
La alternancia de estos medicamentos era más común para el tratamiento de
enfermedades agudas, especialmente durante las fiebres. Como en el caso de
Mme. Clouzet en donde alterna primero Sulphur con Aconitum napellus y
después Ipecacuanha con Nux vomica en un cuadro gripal febril. En ocasiones
alternaba medicamentos en la misma dinamización, como en un caso de fiebre
que recibe Ipecacuanaha y Nux vomica 30c en días alternos, y después Árnica
y Antimonium crudum 30c de igual forma alternados.
Cuando Hahnemann combina dos medicamentos parece importante
darlos a diferente dinamización. Con frecuencia vemos que prescribe
Sulphur ó algún otro constitucional base en dinamización más alta que el
subsidiario; es el caso de un traumatismo con complicación ocular que
prescribe Sulphur en alta dinamización y Arnica en baja. O bien mientras el
paciente toma como constitucional Sulphur diario en dinamización centesimal,
e intercala si es necesario, Nux vomica y después Opium.
En un caso de taquicardias se recomienda la olfación de Sulphur en alta
dinamización por las noches y Aconitum napellus por vía oral en baja
dinamización por la mañana.
Bibliografía:
a) Guajardo G, “Posología Homeopática”
b) Guajardo G, “La Práctica Clínica de Hahnemann en París”, La Homeopatía de México 1998

85
 Casos del libro de “APUNTES DE HAHNEMANN”
-Ejemplificando la técnica de prescripción de acuerdo a la sexta edición del Organón-

CASO 1
Julia M. una niña campesina; de catorce años de edad; aun sin menstruación.
Septiembre 12, 1842-Un mes atrás, se había quedado dormida al sol. Cuatro días después de
esto, una idea aterradora tomo posesión de ella: ella veía un lobo, y seis días después sintió
que había recibido un gran golpe en la cabeza. Ahora hablaba irracionalmente, se volvió loca;
lloraba mucho; tenia en ocasiones dificultad para respirar; escupía moco blanco; no podía
contar ninguna de sus sensaciones.
Se le dio Belladona2 LM en una diseminación débil, en siete cucharadas de agua; de esto,
después de que fue sacudido, se puso una cucharada en un vaso de agua, y después de
agitarlo, se le dio a tomar una cucharadita en la mañana.
Septiembre 16 - De alguna manera mas quieta; puede sonarse la nariz, de lo que era incapaz
de hacer durante su locura; todavía dice muchas insensateces, pero ya no hace tantos gestos
cuando habla. Lloro mucho la noche anterior. Buena locomoción. Sueño tolerable. Esta aun
muy inquieta, pero estaba mas antes de Belladona. La esclerótica esta llena de venas rojas.
Parece tener dolor en la nuca.
Del vaso en el cual se agito una cucharada, se tomo una cucharada y se agito en un segundo
vaso de agua, y de este se le dio a tomar 4 cucharaditas ( se incrementa la dosis diariamente
en una cucharadita) en la mañana.
Septiembre 20 - Mucho mejor; habla mas racionalmente; trabaja un poco; me reconoce y
nombra; y quiere besar a una dama presente. Ahora empieza a mostrar sus propensiones
amorosas; se apasiona fácilmente y toma las cosas a mal; duerme bien; llora con mucha
frecuencia; se enoja por nimiedades; come mas de lo usual; cuando vuelve a su juicio quiere
jugar, pero solo como lo haría un niño pequeño.

Belladonna: Un glóbulo de una potencia mas alta; siete cucharadas agitadas en dos vasos, 6
cucharaditas del segundo vaso temprano por la mañana3.
1. Comunicado por carta fechada el 24 de Abril de 1843 al Dr. Von Boenninghausen y
publicada en el Neus Archiv., Vol. I, 1844.
2. (Dr. B. nos dice que siempre la disolución no esta indicada, se entiende que se administró la
dilución 60ª.)
3. (El significado de estas instrucciones, que nos es muy obvio, parece ser que el glóbulo
deberá ser disuelto en siete cucharas de agua, y de esto, una cucharada deberá agitarse en un
segundo vaso de agua, y de este segundo vaso, deberá darse una cucharadita para seis
mañanas sucesivas).
Septiembre 28 – El 22, 23 y 24estuvo muy excitada día y noche, gran lascivia en su acción y
palabras; se estira la ropa y trata de tocar los genitales de otros; fácilmente se encoleriza y
golpea a quien sea.

86
Hyoscyamus Xº: Siete cucharadas, una cucharada en un vaso de agua; en la mañana se da
una cucharadita.
Octubre 5 - Por cinco días no comía nada; se queja de dolor de estomago; menos malicia y
menos lascivia los últimos días; evacuaciones mas bien flojas; comezón por todo el cuerpo,
especialmente en los genitales; buen sueño. Sacc lactis - Por siete días, en siete cucharadas
y etc.
Octubre 10 - El día 7, accesos de ira excesiva; buscaba estrujar a todos. Al día siguiente,
ataque de miedo y temor, casi como al comienzo de la enfermedad (temor de un lobo
imaginario); temor de que fuese a ser quemada. Desde entonces se ha vuelto quieta; habla
racionalmente y no hay indecencias durante los últimos días.
Sacc lactis - Mismo procedimiento.
Octubre 14 - Completamente bien y sensible.
Octubre 18 - Igual, pero severo dolor de cabeza; inclinación a dormir durante el día; no tan
alegre.
Sulphur nuevo (nueva dinamización de la porción material mas pequeña) u glóbulo en tres
vasos; en la mañana una cucharadita.
Octubre 22-Muy bien, muy poco dolor de cabeza.
Sulphur, La siguiente dinamización en dos vasos.
Siguió con el Sulphur ocasionalmente hasta Noviembre, en que estuvo bien y permanece como
una sana, racional y amable jovencita.
CASO II
O-t, un actor de 33 años de edad, casado. Enero 14 de 1843. Por varios años había sido sujeto
frecuentemente a una garganta irritada, como actualmente desde el pasado mes. La irritación
de la garganta anteriormente había durado seis semanas. Al tragar saliva tenia una sensación
de picoteo; también de contracción y excoriación.
Cuando no tenía la garganta irritada sufría de presión en el ano, con dolores ardientes y
violentos, entonces el ano se inflamaba, hinchaba y contraía; era entonces que con gran
esfuerzo podía pasar las heces, cuando las venas hemorroidales hinchadas se salían.
En enero15, tomo en la mañana antes del desayuno una cucharadita de una solución de un
glóbulo de Belladonna Xº la dinamización mas baja, disuelta en siete cucharadas de agua de la
cual una cucharada era bien agitada en un vaso de agua.
Quince - En la noche agravación de la garganta irritada.
Diez y seis - Alivio de la garganta irritada, pero la afección del ano regreso como se describió
anteriormente; y apareció una fisura abierta con dolor excoriante, inflamación, hinchazón, dolor
latiente y constricción: también por la noche un movimiento doloroso.
Confesó haber tenido un chancro hacia ocho años, que había sido, comiera usual, destruido
con caustico, después de lo cual aparecieron todas las afecciones mencionadas.
Diez y ocho - Merc. Viv. Un glóbulo de una nueva de una dinamización mas baja I (que
contiene una cantidad de materia mucho menor que la clase usual) preparada de la misma

87
manera y para tomarse de la misma forma que Belladonna (agitando la botella cada vez), una
cucharada en un vaso de agua bien agitada.
Veinte - Casi sin irritación en garganta. Ano mejor pero siente todavía el dolor excoriante
después de cada evacuación; sin embargo no tiene ya el latido ni la hinchazón o inflación del
ano, el cual esta menos contraído.
Un glóbulo de Merc v. (2/0) la segunda dinamización (LM) de la misma clase; preparada en la
mima forma y tomada por la mañana.
Veinticinco - Garganta casi bien; pero en el ano dolor vivo y punzadas severas; gran dolor en el
ano después de la evacuación; aun algo de contracción y dolor.
Treinta-Por la tarde la ultima dosis (una cucharadita). El 28 el ano estaba mejor, la garganta
irritada regreso; dolor excoriante muy severo en la garganta.
Un glóbulo de azúcar de leche por siete días; preparado y tomado en la misma forma.
Febrero 7 – Dolor ulcerante severo en la garganta. Dolor de estomago pero buena evacuación;
varias, en succión con mucha sed. En el ano todo bien.
Sulphur 2/0 en siete cucharadas, como anteriormente.
Trece – Tuvo dolor ulcerante en la garganta, especialmente al tragar saliva de la que tiene
ahora una gran cantidad, especialmente copiosa el 11 y 12. Severa contracción del ano,
especialmente desde ayer.
Ahora olió Merc v, y lo tomo como antes, Merc v 2/0 un glóbulo en siete cucharadas de agua y
media cucharadas de brandy.
Veinte – Garganta mejor desde el día 18; había sufrido mucho con el ano; la evacuación causa
dolor cuando esta pasando; menos sed.
Azúcar de leche en siete cucharadas de agua.
Marzo 3 – No mas irritación de garganta. Al ir a evacuar, aparece un nudo hemorroidal sin
sangre (anteriormente esto se acompaña de ardor y dolor vivo), Ahora solo con comezón en un
punto.
Olió Nitric acid. y luego azúcar de leche en siete cucharadas.
Casi sin dolor de3spues de evacuar; ayer algo de sangre junto con la evacuación (un viejo
síntoma). Garganta bien; solo un poco de sensibilidad al tomar agua fría.
Olfación de Nitric acid (la olfación se lleva acabo abriendo una pequeña botella que contiene
una onza de alcohol o brandy donde se ha disuelto un glóbulo, y se huele por un instante o
dos).
Se curó permanentemente.

88
La narración que sigue es de una enfermedad que afectó a Hanhemann y que
encontramos en una carta fechada en abril 28 de 1833.
“Aunque me mantuve muy calmado, la molestia que recibí de… pudo haber contribuido a
traerme un catarro sofocante que por siete días antes y 14 días después de Abril 10 (el
cumpleaños de Hahnemann), amenazó con sofocarme, con ataques instantáneos de una
comezón intolerable en la glotis que me causaba tos espasmódica, y que me privaba de tomar
aire, la irritación de las fauces con el dedo hasta causarme náuseas era la única cosa que
podía devolver la respiración (sin constricción de pecho), perdida total del apetito por alimentos
y bebidas, disgusto por el tabaco, sensación de magulladura y debilidad en los miembros,
somnolencia constante, incapacidad para hacer el mínimo trabajo, presentimiento de muerte,
etc. Todo el vecindario me mostró un gran afecto enviando frecuentes requerimientos sobre mi
estado de salud, lo cual me apenó. Es solo en estos cuatro días que me he sentido fuera de
peligro, obtuve mi mejoría después de dos olfacciones de coffea Xº primero, y luego de Calc.;
también usé Ambra. y así el Gran Protector de todo lo que es bueno y verdadero me promete
mucha mas vida sobre esta tierra según le apetece a su sabiduría”.
(Los Escritos Menores de Samuel Hahnemann, Coleccionados y traducidos por. E. Dudgeon,
M.D., p. 773 776).

89
 II. Dr. James Tyler Kent
(1849-1916)

5. Dr. James Tyler Kent

-Reseña biográfica-.

James Tyler Kent nació en Woodhull, New York, el 31 de marzo de 1849. Hijo
de Stephen Kent y Caroline de Tyler. Se graduó en 1871 en el Eclectic Medical
Institute of Cincinnati, Ohio. A los 26 años comenzó a practicar la medicina en
St. Louis, Missouri, y pronto llegó a ser un distinguido miembro de la Eclectic
National Medical Association.
En 1877 su segunda esposa, Lucy, cayó enferma (la primera había muerto a
los 19 años). A pesar del tratamiento, tanto ortodoxo como ecléctico, Lucy
seguía empeorando y se consultó al Dr. Richard Phelan, médico homeópata.
Éste hizo su prescripción y los síntomas (debilidad nerviosa, insomnio y
anemia) desaparecieron rápidamente, recuperándose totalmente la paciente.
Kent decidió entonces estudiar con Phelan y desplazó sus simpatías por el
eclecticismo hacia la Homeopatía. Consideró que era el único método
terapéutico basado en leyes y principios, y el único que se dirigía a la causa
fundamental de la enfermedad. Se convirtió en un estudioso del Organón de

90
Hahnemann y otros trabajos de la nueva escuela, con el resultado de su
completa “conversión” a la Homeopatía. Abandonó la Eclectic National Medical
Association en 1879 y acabó ocupando la Cátedra de Homeopatía en el
Homoeopathic Medical College de St. Louis entre 1883 y 1888; llegó a ser
profesor de Materia Médica en el Hahnemann Medical College (Philadelphia) y
ocupó la cátedra de dicha asignatura en el Hering Medical College Hospital
(Chicago). Durante este período murió su segunda esposa. Llegó a ser una
figura destacada en los círculos médicos, siendo considerado como uno de los
mejores exponentes de la escuela homeopática americana. Entre las diversas
asociaciones profesionales a las que pertenecía, destacan la Illinois State
Homoeopathic Medical Society, el American Institute of Homoeopathy y la
International Hahnemannian Association; fue, además, miembro honorario de la
British Homoeopathic Medical Society. En 1916 sus alumnos insistieron en que
tomara unas vacaciones, lo que él aceptó con vistas a dedicarse a escribir
personalmente (exceptuando su “Repertorio”). Su obra escrita fue recopilada
por sus estudiantes con las notas que tomaban en sus clases y al poco tiempo
de empezar sus vacaciones, la bronquitis que padecía se complicó con una
glomerulonefritis y falleció el 6 de junio del mismo año en Stevensville
(Montana).
Aportaciones del Dr James Tyler Kent al aplicar el uso de la escala CH.
Escala de potencias: Kent preconiza una serie ascendente de diluciones de
acuerdo con las “octavas en la serie de grados”, según la doctrina de
Swedenborg.
Resulta pues evidente la influencia de este autor en el pensamiento de kent.
Esto le ha supuesto el rechazo de algunos homeópatas, que consideran
inadmisible esa influencia esotérica de Swedenborg. No obstante hemos de
reconocer que Kent sigue siendo posiblemente el homeópata más influyente
después de Hahnemann, no sólo en las tendencias unicistas (que hay quien
considera que actualmente son más kentianas que hahnemannianas), sino
también en las pluralistas e incluso en la industria farmacéutica homeopática.
Las diluciones de korsakov que actualmente se preparan comercialmente
corresponden a la escala de potencias centesimales de Kent.
(Introducción del Final General Repertory Kent´s de Pierre Schmidt)

91
Kent sigue a Hahnemann cuando muestra su predilección por la 30ª para
comenzar cualquier tratamiento. No obstante señala el peligro de las altas
diluciones en pacientes hipersensibles. «La potencia trigésima es lo
suficientemente baja para empezar el tratamiento de cualquier enfermedad aguda o crónica,
pero dónde está el límite?, no hay mortal que lo pueda saber.» «...si se dan potencias muy
altas a personas débiles y extremadamente sensibles, se producirán los trastornos y síntomas
antiguos de modo muy violento y rápido, y se fracasará en sostener la acción curativa el tiempo
suficiente...».
-Kent propone la utilización de una escala de potencias ascendente cuya
correlación proviene tanto de su experiencia como de sus conocimientos
esotéricos.
-En los casos de mujeres sensibles y niños, indica comenzar con la 30 o la 200
que permiten mejorar su estado general, después de lo cual la 1M puede
usarse de modo similar. Cuando la mejoría con ésta cesa, puede necesitarse la
10M.

LA ADMINISTRACION DEL MEDICAMENTO.

-Mantenga la potencia más suave, tanto como ésta trabaje. No está bien saltar
demasiados grados... ...las graduaciones deben estar lo suficientemente
apartadas para representar una octava, en caso contrario no se obtienen
resultados.
-Para Kent el tamaño de la dosis no importa, resulta indiferente dar uno o
dos o cincuenta gránulos o cucharadas. Esto coincide con las hipótesis
actuales de acción de los medicamentos ultra moleculares, en el sentido de
que la información que transmiten al organismo se encuentra en cada uno de
los glóbulos, por lo que, haciendo un símil con un archivo de ordenador, da
igual cargarlo en la PC varias veces.
Hemos de señalar, no obstante, que varias escuelas, incluidas algunas
seguidoras de kent, no están de acuerdo con esto según su experiencia clínica,
llegando ha encontrar diferencia hasta en administrar una gota o media gota.
Otros han supuesto que dando sólo uno o dos glóbulos puede asegurarse un
efecto más suave, pero si el medicamento es homeopático respecto del cuadro,
es tan grande como la de diez.

92
También deja muy claro que un medicamento que no guarda ningún grado de
semejanza con la enfermedad (homeopaticidad), no actúa sobre ésta ni, por
tanto, puede provocar una supresión. «La medicina puede ser tan disimilar que
su poder dinámico haga poco o nada sobre la enfermedad; aquélla tiene que
aproximarse a ésta en un grado de similitud hasta ser más y más similar
(Kent, J.T. “HOMEOPATÌA, Escritos menores, aforismos y preceptos”)

-Tener dominio de las potencias 30, 200,1M, 50M, CM, DM y MM, en la escala
centesimal.
-Encontrará entre la 30 y la 10 M las potencias curativas más útiles para
mujeres muy sensibles y niños.
-Ente la 10M y la MM para los casos de enfermedades crónicas ordinarias de
personas no tan sensibles.
-En los casos de mujeres sensibles y niños, está bien comenzar con la 30 o
200 que permiten que el paciente mejore su estado general, después de lo cual
la 1M, puede ser usada de modo similar. Cuando la mejoría con esta cesa,
puede necesitarse la 10M.
-En las enfermedades crónicas y pacientes no tan sensibles, se puede
comenzar con una 10M y no cambiar mientras, la mayoría perdure; luego la
50M actuara del mismo modo, y deberá ser usada durante el tiempo en que el
paciente progrese hacia la curación; luego la CM puede ser usada del mismo
modo y la D.M y la M.M. sucesivamente.
-Se aplica el simillimum hasta lograr su curación.
-Si el remedio es parcialmente similar, actuará en solo una o dos potencias,
luego los síntomas cambiaran y se necesitara un nuevo remedio.
-Algunas enfermedades crónicas requerirán una serie de remedios
cuidadosamente seleccionados hasta conseguir su curación, cuando el
remedio es parcialmente similar; pero el ideal de la prescripción es encontrar el
remedio suficientemente similar como para sostener el caso a través de una
serie completa de potencias, hasta las más altas. El paciente dirá cada vez
que la nueva potencia actúa tal como lo hizo la primera recibida. El paciente
siente cuando la medicina está actuando correctamente.

93
Entre las tinturas y las más altas potencias hay un campo casi interminable
para la especulación y la observación y para la posibilidad de extraer algunas
reglas útiles para la guía de otros. Las distintas dinamizaciones están todas
más o menos relacionadas con la individualidad
El uso indiscriminado de una sola potencia, muy probablemente acarrea
reproches a nuestro arte. Todas ellas desde la 30 hasta la millón tienen su
lugar pues una sola potencia no cubre todas las necesidades del proceso de
enfermedad.
A veces a pacientes muy sensibles les hará bien una dinamización alta, si han
sido preparados para esta, por el uso de una más baja. Frecuentemente
algunos pacientes se mejoraban por un tiempo de sus síntomas con la 1000 y
luego el remedio dejaba de actuar. La repetición de esta potencia no era
seguida de efecto. Entonces la 10000 producía un efecto muy beneficioso y
hacia la curación permanente.
-Dar las dosis necesarias durante intervalos largos, hasta que la repetición no
proporcione efectos; entonces, si se está seguro que es el simillimum, darlo
este en una dinamización más alta, hasta que cese de actuar y finalmente la
más alta, así se lleva al paciente en una serie de potencias y se mantiene la
acción curativa prolongada durante varios años.
-Si se usa solo una dinamización, en pocos meses se agotará la acción.
Cualquier dinamización, alta o baja, deja de actuar después de un tiempo.
Algunos médicos Homeópatas han usado potencias 3, 6,12c y obtuvieron un
resultado favorable, hasta que estas dejaron de actuar completamente.
Es importante referir a Hahnemann en el & 276 y su subsiguiente nota (161).
& 276 -5ªy 6ª edición– “por esta razón, un medicamento aun cuando sea homeopáticamente
apropiado al caso patológico hace daño con cada dosis que se le administre si esta es
demasiado grande, y si se da en fuertes dosis hará mucho más daño cuando mayor sea su
homeopaticidad que la potencia más alta. Hará mucho más daño que una dosis igualmente
grande de cualquier otro medicamento no homeopático y que no esté adaptado en ningún
sentido al estado patológico”.
(161). “El elogio hecho los últimos años por algunos homeópatas acerca de las grandes dosis se debió
a que, o daban medicamentos en dinamización baja (como hice hace veinte años por no conocer
nada mejor), o que los medicamentos elegidos no eran homeopáticos o estaban
imperfectamente preparados”

94
Tales prescripciones no obedecen a la jerarquía de las potencias y fracasan en
hacer una curación completa. Muchos homeópatas repiten a pacientes, dosis
del remedio correcto en baja dinamización y ya no se obtiene mayor mejoría,
simplemente porque su susceptibilidad a tales dinamizaciones ya no es
estimulada en reacción favorable alguna.
-Cuando un paciente refiere que los síntomas antiguos todavía persisten
aunque él dice que se siente mucho mejor, en este caso no es el momento de
repetir la dosis. Es solo una cuestión de tiempo para que la curación llegue.
-Cuando un paciente vuelve y dice que está retrocediendo entonces el remedio
el que ha dejado de funcionar, no la dinamización. Ahora, se necesita buscar
otro remedio y no cambiar la potencia.
-No está bien “saltar” demasiados grados. De la droga cruda a la 10M hay
un rango en la persona común. No se va de la primera a la última nota de
música, esto no mantiene la armonía, se toma las terceras y las quintas. Puede
repetir las series, comenzando con las potencias más bajas y hará así un buen
trabajo.
El paciente reconoce en el efecto, estas series. Una potencia muy alta da una
agravación innecesaria y no realiza entonces la mejor acción curativa.
-La mejor acción es producir la mínima agravación durante las primeras horas
en los desordenes agudos.
-Lo ideal es que lo administrado no agrave, sino que mejore. No deseamos
producir una agravación, esto no es lo mejor, ni significa el más prolongado
efecto curativo.
No hay leyes establecidas para las agravaciones y mejorías. Solo por el estudio
de las historias en la experiencia práctica, podemos ver la mejor acción en los
pacientes.
-El objeto es mantener al paciente bajo la influencia del medicamento el mayor
tiempo posible; y luego promover una diferencia, lo suficientemente necesaria
como para que reaccione hasta alcanzar el mejor plano de acción.
-Como regla, dos dosis (a veces tres) en el mismo plano dan los mejores
resultados. Es casi una rutina, ver que las historias indican que la tercera dosis
de la misma potencia, no producen efectos favorables.

95
-El médico debe aprender que no puede practicar la homeopatía con una sola
dinamización de cada medicamento. Es necesaria la diversidad de
dinamizaciones de cada remedio-
-Cualquiera sea la dinamización que use el médico homeópata, una sola
dinamización no es suficiente para las enfermedades crónicas, si
generalmente para las enfermedades agudas.
-Varias enfermedades crónicas han sido curadas manteniendo al paciente bajo
la influencia de un remedio indicado por dos o tres años pero usando las
elevaciones de diferentes graduaciones,
-Así como hay “octavas” de tonos musicales, así hay octavas en la sustancia,
siempre a través de la cual es posible corresponder, respectivamente con los
distintos planos del interior del organismo de las células animales. Por lo tanto,
si todas las medicinas tienen precisamente una acción opuesta cuando están
muy diluidas de la que tienen en la forma cruda, se aplicará el medicamento en
forma diluida para asegurarse de lo contrario de la acción toxica de la droga
cruda, la acción curativa. Esto no es sino la ilustración más burda de los
cambios que denotan los grados primeros, los más bajos o mas externos.
-Se dan efectos más marcados a medida que ascendemos a los grados
más altos en la escala de las potencias.
-Todas las potencias actúan cuando el remedio es el indicado.
-Cualquier potencia actuará unas dos o dos dosis dadas aún, a largos
intervalos.
-La experiencia marca subir en la escala, en vez de bajar.
-Después que una potencia dada actuó curativamente durante el tiempo usual,
y cuando no ayuda por más tiempo, elevar hacia la superior, el paciente
expresará; que es el “mismo” remedio que se le había dado la primera vez
-Al principio, usaba potencias cuyas graduaciones estaban cerca unas de otras,
pero posteriormente que las graduaciones deben estar lo suficientemente
apartadas para representar una octava, en caso contrario, no se obtienen
resultados. Observe que después de una buena acción de una 200, después
de esperar que no hubiera más actividad, daba la 300, 500, 800, pero la 1m
actuaba mucho mas marcadamente; la 300 y 500 generalmente eran inútiles.

96
-Varias veces administré la CM al principio, pero encontré que cuando
descendía en las dinamizaciones, la acción no era tan fuerte como
cuando elevaba las dinamizaciones.
-Actualmente, siempre comienzo con las más bajas y gradualmente voy
incrementando las potencias hacia las más altas, y así evito los choques
especialmente en las mujeres muy sensibles y en los niños.
-Después de largas observaciones de las graduaciones de las potencias, yendo
hacia arriba y hacia abajo, he establecido que las octavas en las series de
graduaciones son la 30, 200, 1m, 10 M, 50M, CM, D y MM.
-No es un hecho infrecuente anotar en las historias, que el paciente continúa
mejorando con cada potencia por tres o cuatro meses.
-Las más altas dinamizaciones, si están claramente indicadas raramente
requieren su repetición para producir una acción curativa permanente en los
casos crónicos, pero en las enfermedades severas y agudas, en
constituciones robustas, son más útiles varias dosis en rápida repetición.

-Cuando se ha obtenido un efecto beneficioso, la medicina debe ser

siempre suspendida y puede hacerse el mayor daño si se continua dándola.
-La técnica de “dosis única”, NO siempre es la mejor práctica, aunque
siempre lo que se pretende más frecuente, es el efecto único.
El observador correcto, aprenderá pronto por experiencia, que práctica es
mejor para cada caso individual, si la acción con una dosis única o con una
serie de dosis.
-En los sufrimientos agudos y en las emergencias el repetir la dosis es el más
aconsejable. Y en las enfermedades crónicas, se encontrará que lo mejor
para la primera prescripción, es dar la dosis única seca debajo de la lengua.
Después que han actuado bien varias dosis, cuando se ha dado a largos
intervalos y se observa que la acción se vuelve más débil, y los síntomas
piden todavía el mismo remedio, una serie de dosis de dinamización más alta
mostrará una acción más fuerte y más profunda.
-Además es más seguro administrar desde el inicio las potencias 30c y 200c
disueltas en agua.

97
Estas potencias tienen una acción curativa mucho más suave que las
dinamizaciones más altas, y por lo tanto son mucho más aconsejables para las
mujeres muy nerviosas y excitables, para los niños y para algunos hombres.
En algunos pacientes crónicos, el simillimum, en una alta potencia, hará toda la
curación posible, con dos o tres dosis dadas a intervalos largos y
posteriormente, se deberá elegir una potencia más alta.
-Por lo tanto, es conveniente comenzar con potencias bajas y luego seguir
con las más altas. Cada cambio de potencia trae una acción curativa nueva y
más profunda. Algunos dicen que dar potencias muy altas desde el comienzo
es cumplir desde el comienzo, pero no es cierto que así se cumpla la curación.
-En varias enfermedades crónicas, es mejor asegurarse que este método se
cumpla de forma conservadora. De este modo la curación es siempre suave
y permanente. Asimismo si se dan potencias muy altas a niños
extremadamente sensibles, se producirán los trastornos y síntomas
antiguos de modo muy violento y rápido, y se fracasará en sostener la
acción curativa el tiempo suficiente como para erradicar el miasma subyacente.
-Para evitar la agravación, algunos administran la dosis a la noche, otros a la
mañana, pero no hay diferencia.
Un remedio crónico de acción profunda rara vez debe darse en la mitad de
un paroxismo o exacerbación, su administración debe de hacerse al final de
la crisis y en un estado de calma del paciente a fin de evitar agravaciones. Esto
es una regla establecida desde Hahnemann y casi todos la siguen.
En los casos incurables, la actuación es muy diferente. Las medicinas, aun
las muy cuidadosamente seleccionadas agravan y palian, y la fuerza del
remedio se agota pronto, y debe ser cambiado pronto. Es raro que el remedio
tenga buen efecto en más de una potencia y solo actúa por pocas horas. El
cambio rápido de síntomas y estados obliga al paciente a estar continuamente
cerca del médico.
-Primero elegir el medicamento, después definir la dinamización y finalmente la
dosis.

98
La dosis única
Modo de administración del medicamento en” Dosis únicas”.
Considerando la repetición del remedio como una excepción. «...no hay que
administrar prácticamente más que una dosis, o las menos que sean necesarias para hacer
cesar el influjo.» «...nunca debéis intervenir con una repetición de la dosis mientras duren los
efectos de la anterior... Cuando los síntomas cambian el remedio ha de ser suspendido, ya que
cesa de ser homeopático, por lo tanto, la acción que pueda ejercitar puede no ser curativa y ser
perjudicial.» «La repetición de la dosis para intensificar la acción del remedio no debe ser
considerada como regla, sino como excepción.» «Las drogas crudas agravan la
enfermedad, mientras que las altas potencias agravan los síntomas de la enfermedad, y
no injertan sobre el organismo una enfermedad de la droga si no se repite el suministro del
remedio.» «Las muy altas potencias, si están claramente indicadas, raramente requieren su
repetición para producir una acción curativa larga en los casos crónicos, pero en las
enfermedades severas agudas, en constituciones robustas, son más útiles varias dosis
en rápida repetición.»

-La dosis única se coloca en la boca (debajo de la lengua) desde el frasco,

papel, cápsula ó cuchara (de plástico) que la contenga. Si la dinamización está
en forma líquida, la dosis se diluye previamente en un poco de agua.

La dosis única fraccionada

La dosis a administrar (gotas, pastillas, trituración etc) –según la presentación
del fármaco-, se disuelve y distribuye en el número de tomas planeadas a
usar; cada parte se aplica al paciente cada 6, 12, 24 o 48 hrs. Después de la
última dosis regularmente se espera un mes ó más tiempo según los cambios
experimentados por el paciente. Esto se elige principalmente en casos
crónicos.

-Ascender en la dinamización
-Regularmente las dinamizaciones CH –la misma-, puede repetirse dos ó tres
veces con espacios de tiempo de un mínimo de 22 días(a fin de valorar su
acción) en casos crónicos, después será necesario pasar a la siguiente
dinamización, cuando las precedentes hayan demostrado no ejercer mayor
acción.

99
-En enfermedades agudas cuando una dinamización deja de actuar
favorablemente –y sigue indicado el mismo medicamento-, se prescribe la
dinamización inmediata superior para continuar el tratamiento

Las tres variables en Kent.

(Homeopaticidad, sensibilidad y tipo de enfermedad)

1. Homeopaticidad.

-Cuando los síntomas cambian, el remedio debe ser suspendido, ya que cesa
la homeopaticidad y puede ser perjudicial.
-Incrementar el grado de potencia puede apresurar la curación, pero a
menudo incrementa la agravación, disminuyendo la potencia se disminuye
la homeopaticidad, y se aparta de la similitud hacia la disimilitud, de aquí que
se pierde el poder curativo

2. Sensibilidad

-La experiencia con diferentes dinamizaciones, constituciones de pacientes y

variados grados de sensibilidad, permitirá al buen observador, fijar normas en
la prescripción.

Para cubrir todos los grados de sensibilidad en las enfermedades crónicas, el

médico debe manejar sus medicinas de acción profunda en las potencias 30,
200, 1000, 10M, CM y MM de forma ascendente.

-Si un paciente es hipersensible hay que evitar el empleo de la CM y otras

dinamizaciones muy altas, que harían enfermar al paciente, y usar en
cambio la 30 y la 200.
Diluciones: Lo primero que llama la atención en Kent es la utilización de
diluciones muy altas, llegando incluso a la millón.

-Una mujer muy sensible, recibirá al comienzo para un estado crónico, la 30 o

200c, luego seguirá con potencias más altas, mientras que aquellos no tan
sensibles, recibirán la 10M desde el comienzo y luego las más altas, mientras
el caso progrese hacia la curación.

100
-También observe a menudo, una fuerte agravación cuando comenzaba con
la CM., pero jamás observe agravación cuando comenzaba con potencias
bajas en relación con la naturaleza de la sensibilidad del paciente
-La dosis única en una persona sensible, se anticipa a estos cambios de
síntomas y debe ser lo más seguro para la práctica general.

-Sigue a Hahnemann cuando muestra su predilección por la 30ª para

comenzar cualquier tratamiento. No obstante señala el peligro de las altas
diluciones en pacientes hipersensibles
Dra. Margaret Tyler Kent
El analizar a la Dra. Margaret Tyler Kent es considerar una práctica paralela al
Dr. Kent, ya que trabajó de forma cercana a Kent bajo los mismos lineamientos
de la escuela Americana.
-Se deben considerar los siguientes puntos como importantes en la selección
de la dosis y la potencia.

3. El Tipo de enfermedad:
-Enfermedad aguda - Repetir la dosis de acuerdo a la evolución de la
enfermedad, variando desde cada 5 minutos, media hora, 2 horas, 4 horas, 6,
8, 16, 24, según sea el caso. Suspender al mejorar
-Enfermedad crónica – Basándose en el Organón, dar una sola dosis y
observar o en caso de repetir una dosis, variarla siguiendo los consejos de
Hahnemann, que nos dice que obtuvo los mejores resultados administrando
una dosis diaria durante varios días, siempre que se aumente la potencia para
cada dosis.
-Si se quiere obtener un resultado rápido en afecciones agudas, recomienda
diluir media docena de glóbulos en medio vaso de agua, agitando y dar con
frecuencia antes mencionada según la evolución del caso.
-Suspender cuando se presente la mejoría.
Menciona como fuentes de información para la selección de dosis y potencia:
-Experimentación pura.
-Sensibilidad del paciente.
-Experiencia del médico.
-La individualidad del caso –tipo de enfermedad-.

101
Posología en casos agudos. Margaret Tyler

En el libro “Curso de Homeopatía para graduados” de Margaret Tyler,

encontramos la siguiente relación de casos clínicos curados por la metodología
de Kent.

Enumeración de casos ejemplo:

1 Pleuroneumonía con Bryonia alba 200 C, 4 dosis, termina con Bryonia 1000,
1 dosis
2 Pleuroneumonía con Kalium carbonicum 30 C, c/2hrs
3 Neumonía: Mercurius vivus 30 C c/3hrs
4 Neumonía: Bryonia alba 200 C, c/12hrs (4 dosis) termina con Bryonia 1000 C
cada 3 hrs (3 dosis)
5 Bronconeumonía: Pulsatilla nigricans 200 C c/2hrs
6 Neumonía: Bryonia 200 C c/2 hrs. Termina con Bryonia 1000 C c/4 hrs
7 Bronconeumonía: Phosphorus 10M c/2 hrs
8 Pleuresía: Pulsatilla nigricans 200 C, c/2 hrs (6 dosis)
al día siguiente c/4 hrs (6 dosis)
al día siguiente c/2 hrs (6 dosis)
9 Neumonía: Belladonna 200 C, c/2 hrs (4 dosis)
10 Bronconeumonía: Aconitum napellus 30 C, c/3 hrs (6 dosis)
11 Neumonía: lobar derecha: Sulphur 10 Mc c/2 hrs (6 dosis)
12 Neumonía doble: Natrum sulphuricum 200 C, c/4 hrs

Hay una preferencia por las dinamizaciones 200 C y una inclinación a ascender
en la escala cuando el caso no evoluciona favorablemente.

102
Estudios que demuestran la baja y remota posibilidad de agravación.
Referencia para esta investigación es: Friese K.H. Acute otitis media in children: a comparison
of conventional an homeopathic treatment. Biomedical Therapy. 1997; 15(4): 462-466

-En el siguiente estudio prospectivo, cinco otorrinolaringólogos comparan la

terapia alopática (n=28) contra tratamientos homeopáticos unicistas
(n=103). Se estudian los síntomas físicos, dolor y las recaídas. La duración
media del dolor en el grupo A fue de dos días y en grupo B fue de 3 días. La
duración media de la terapia en el grupo A fue de 4 días y en grupo B de 10
días. Del grupo homeopático 70.7% no recae durante 1 año y el 29.3% tuvo un
máximo de 3 recidivas. El grupo alopático tuvo 56.5% sin recidivas y 43.5% con
un máximo de 6 recaídas. No se reportan efectos adversos ni agravaciones en
el grupo homeopático.

Ensayo clínico en 43 niños con odontalgia aguda no se reportan casos de

agravación homeopática con Chamomilla o Coffea o Staphysagria. Se consigue
ausencia de dolor con Chamomilla en el 88 % de los casos, 12 % reportan leve
mejoría. Se toma el medicamento a razón de 5 gotas cada 5 minutos durante
15 minutos. Se evalúa el resultado y si hay mejoría se indican 5 gotas cada 15
minutos en la primera hora y terminar el tratamiento. De obtener ligera mejoría
se seguía administrando cada 5 minutos por 15 minutos más. De no obtener
mejoría en 30 minutos se reevalúa al paciente para cambiar el medicamento.
El tiempo para lograr la mejoría fue en 21 pacientes entre 5 y 15 minutos (49%
de la población), tardó 15 a 30 minutos en 20 pacientes (47 %). El más utilizado
fue Chamomilla en el 60 % de la población. De la cual el 53% bastante mejoría,
y el 7% leve mejoría. El menos utilizado fue Coffea en el 7%, pero todos
manifiestan bastante alivio.
(Pantoja L. Homeopatía, una terapia para el manejo de la odontalgia en estomatopediatría
utilizando Chamomilla, Coffea y Staphysagria. Gaceta Homeopática de Caracas. Vol. 9 no. 2,
2001: 13-17)
Investigación que derrumbó mitos:
1. La agravación es condición indispensable para la curación homeopática.
Este mito perpetuado por Kent.

103
El documento describe el estudio retrospectivo y descriptivo de historias
clínicas del Dispensario Médico Hahnemann en Caracas que se realiza entre
1995 y 1999, sobre un total de 2144 historias.
2. La supuesta regla de Hering para la curación solo se observo en 1 % de los
expedientes, un buen comienzo para invalidar otro mito en homeopatía la “ley”
de Hering o “ley” de curación.
3. La agravación es predecible en casos con lesión. Los investigadores
concluyen Las agravaciones fueron independientes de la morfología de la
enfermedad, es decir, no se encontró diferencia entre los casos con lesión,
función o afecciones sensoriales.
Se puede deducir que dada la posibilidad de una agravación natural o propia
de la enfermedad en ese momento, el porcentaje real de la agravación
medicinal es aún menor, tal vez un 5. Después de todo fueron 2 144 historias
clínicas y es de esperarse que algunos se agravaran de manera natural
durante la primera semana, a raíz de algunas prescripciones inadecuadas. De
cualquier modo, el resultado no permite declarar que la homeopatía es una
terapia agravatoria.
(Campos M. Agravación homeopática, un concepto teórico revisado en la práctica. Gaceta
Homeopática de Caracas. 2001. Vol 9: 5-9)

Igualmente es importante analizar estudios que abordan problemas como los

de las agravaciones cuando existen lesiones

Jacobs, J, atiende 75 casos de otitis en un entorno experimental.

Al final no se reportan agravaciones y el índice de curación fue
estadísticamente superior al placebo. Según declaran “Setenta y cinco niños
fueron inscritos al estudio, 36 en el grupo con medicación activa y 39 en el
grupo placebo, de los cuales 72 acudieron al seguimiento. Los padres usaron
analgésicos en 10 niños del grupo placebo y en 5 niños del grupo homeopático.
Encontramos una disminución del tabulador de síntomas en todo momento
para el grupo homeopático, con mejoría estadísticamente significativa (P <
0.05) en esté después de 24 y 64 horas de tratamiento. También encontramos
evidencia de alivio sintomático usando homeopatía durante los primeros 3 días

104
con una reducción estadísticamente significativa de síntomas después de 24
horas”.
(Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media children: a
preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J. 2001; 20(2): 177-183).

En otro ensayo en otitis media aguda 230 niños reciben homeopatía, de no

mejorar el dolor en 6 horas se escogía otro medicamento homeopático. El
control del dolor se logro en 39% de los casos después de 6 hs, y en otro 33%
a las 12 hs. Esto fue 2.4 veces más rápido que el placebo. No hubo
agravaciones en el grupo homeopático.
(Friese H, Thurneysen A. Homeopathy in acute otitis media in children: treatment effect or
spontaneous resolution? British Homeopathic Journal, October 2001; 90(4): 180-182)

En otro análisis expresamente dirigido a investigar la llamada agravación

homeopática, Grabia y Ernst estudiaron 24 ensayos clínicos (doble ciego contra
placebo).
El número total de pacientes fue de 3 437. En la mayoría de estos ensayos no
se reportan efectos adversos o agravaciones, ni en el grupo homeopático ni en
el placebo. De hecho los pocos casos de agravación se vieron en ensayos
clínicos con isopatía (polen 30c), pero no con homeopatía. Los autores
escriben “Concluimos que a partir de esta revisión sistemática no se encontró
evidencia de que exista el fenómeno de la agravación homeopática”.
(Grabia y Ernst. The research evidence base for homeopathy: a fresh assessment of the
literature. Homeopathy. 2003; 92: 84-91)

Leamos testimonios de la Dra. Tyler de su libro curso de homeopatía para Las

hemorragias el cual es un ejemplo valioso de la clínica homeopática de ese
tiempo de la escuela americana.

“En mi distrito es frecuente la laringitis aguda (croup) por el viento frío y seco, Aconitum es el
más indicado. He curado con la 30c y 200c numerosos casos. Después de 30 años de una
experiencia con bajas y altas potencias, prefiero la 200c en el croup a las bajas potencias”.
-Chamomilla es de los más importantes remedios para el dolor. Si en el parto la enferma
exclama "!no resisto este dolor", he cambiado esta condición en muy corto tiempo, pasando de
sufrida a tranquila con una simple dosis de Chamomilla 200c. Helleborus puede curar casos
como meningitis u otros casos donde el derrame amenaza o ya se ha presentado. Siendo más
rápido y satisfactorio a la potencia lOOOc”.

105
-Al principio así como en los casos más avanzados de cólera infantil, la potencia lOOOc ha
hecho mucho en mi favor. Neuralgia del trigémino intensa, demacrado y débil por grandes
sufrimientos, Causticum 200c logra una curación rápida y permanente.
-Curé con Oleander 200c una diarrea en mi hijo. Desesperado por no responder a
otros medicamentos, después de Oleander se curó.
-El suegro del Dr Brown un anciano anémico con hidrotórax e hidropesía general, parecía que
iba a morir. El Dr Brown no había logrado ayudar. Se agravaba a las 3 a.m. y con Kalium carb a
la 200c el resultado fue tan increíble que muy pronto recuperó la salud.
-En una tuberculosis usé Kalium iod 200c como experimento. Se recuperó tan rápido que
desde entonces he usado altas potencias.
Nunca olviden Kreosotum 200c en la enterocolitis infantil con dentición, he visto hermosos
resultados, jamás logrados con otro.
-Una vez curé un caso muy grave de asma crónica en una anciana con Sambucus 200c. El
alivio fue seguido de una abundante emisión de orina, que quitó un derrame hidrópico
de sus piernas.
-Una señora demacrada sufriendo ataques de vómito en pozo de café o negros, mejoraba con
Arsenicum album 40m pero persisten algunos trastornos digestivos y su última recaída no
mejora con Arsenicum album ni otros. Supe que el dolor y vómitos aparecían con el estómago
vacío.
-Anacardium 200c la alivió muy rápidamente. Siempre empleo la 200c por ser más eficaz que
las bajas, en otros casos y con todos los remedios tiene más éxito en curar, de lo que muchos
imaginan.
Una señora de 75 años con vómitos y diarreas con sangre. Eran síntomas de -Colchicum pero
yo solo traía un estuche del Dr. Dunham con la 200c, sin usar pues desconfiaba de las altas
potencias. Disolví los globulitos dando una cucharadita después de cada evacuación. Al día
siguiente solo tuvo dos evacuaciones, y solo dos veces tomó la medicina. Nunca más
estuvo enferma de esto y murió a los ochenta. Desde entonces empleo la 200c de manera
decidida, curando muchos casos de disentería otoñal con ese medicamento, así como algunos
casos graves de apendicitis, un caso grave de glomerulonefritis aguda, reumatismo, gota e
hidropesía.
Dunham fue el maestro de Kent y de Nash, y en sus escritos comenta lo
siguiente sobre las altas dinamizaciones.
"Desde hace cinco años (1863) utilizo las altas potencias 200d, mías y de Lehrmann
indistintamente) en todas las enfermedades. Estoy convencido del éxito creciente de mi
práctica. Desde mi experiencia el veredicto se inclina a favor de las altas potencias tanto en
enfermedades agudas como crónicas"
Dorothy Shepherd, quien junto a *Hubbard y Margaret Tyler establecen la
excelencia de la clínica homeopática a inicio del siglo XX.
Shepherd en su texto sobre terapéutica en 1938 escribe.

106
“El peor caso de amigdalitis que he atendido no cedía con Phytolacca ni Mercurius vivus, doy
Mercurius iod flavus 10M (protoiodatus) pues se extiende de la amígdala derecha a la
izquierda. Cede pronto y por completo. Repito cada 3 horas primero, después 3 veces al día y
a los 3 días una toma al regresar el mal olor.
-Presenté enterocolitis con evacuaciones amarillas líquidas con gases, indoloras al
comer. Por beber agua de arroyo y comer frutas. Me curé con la primera dosis de China 1000.
-La paciente es enfermera con gran inflamación de rodilla derecha y edema, pinchazos
ardientes articulares, mejor con aplicaciones frías, agrava el calor. Con Apis lOOOc c/ 4 horas
la mejoría fue casi instantánea. En un día desaparece el cuadro y en una semana estaba
trabajando.
-Apendicitis aguda. Bryonia alba lOOOc cada media hora mejora tan rápido que después de
dos tomas los músculos abdominales se relajaron y a dos horas de la primera dosis estaba
profundamente dormida, el ataque había cesado. Al día siguiente en buena salud.

"En general las enfermedades agudas responden bien a las altas dinamizaciones,
especialmente de remedios agudos. La pulmonía y la difteria tienen una patología marcada,
pero por ser reciente y rápida son recomendables las altas dinamizaciones. En la enfermedad
crónica es seguro comenzar con la 200c.
"En casos agudos y desesperadamente enfermos, donde la lucha por la vida es activa, las altas
dinamizaciones son las indicadas. Cuando la enfermedad entra en la fase terminal de una
enfermedad crónica, las muy altas dinamizaciones inducen la eutanasia.
Se debe evitar el simillimum de acción profunda, pues es mejor dar un medicamento paliativo.
Por ejemplo Sanguinaria, Rumex o Pulsatilla, puede darse aun a pacientes incurables en muy
alta potencia.
"En general estamos a favor de las altas potencias. Aunque en nuestros días hay homeópatas
estrictos que prescriben bajas potencias. Entre los seguidores de la clínica y posología de Kent,
casi sin excepción predominan las altas potencias. Los niños asimilan particularmente bien las
dinamizaciones muy altas y en general los ancianos requieren dinamizaciones medias, excepto
en la eutanasia".

(*) En los casos clínicos de Hubbard, las altas dinamizaciones no eran

centesimales, sino por fluxión continua, empleando el mismo frasco vaciado y
llenado varias veces.

107
Ejemplos de prescripción por parte de Kent:

-Dolor ovárico intenso. Merc sol 6000 en agua y tomas repetidas. En dos horas
desapareció dolor.
-Cefalea intensa en occipucio por preocupaciones y ansiedad reprimida,
pulsátil, en oleadas matutinas. Natrum sul 500, a disolver en agua al iniciar
a crisis.
-Cefalea pulsátil, mejora por dormir, premenstrual, ardiente y posteriormente
sensación martillante, con leucorrea amarilla espesa. Sepia 50m un sobre de
polvo seco a disolver en agua para repetir.
-Neurosífilis sin reflejos, ataxia, dolores fulgurantes en extremidades y espalda
por tres meses, cada vez mas intensos. Alumina 200c una dosis semanal de
polvo en la lengua. Toma cuatro dosis en total.
-Dolores reumáticos y articulares. Arnica lOOOc disuelto en agua. En tres días
el dolor desaparece.
-Dolores de tipo reumático con complicación cardiaca. Lachesis mutus 41m en
agua, después Abrotanum 6c y 12c. Recuperación completa.
-Mareos en altamar, el mayor éxito lo logro con Tabacum anteponiendo la
necesidad de individualizar y evitar los “específicos” en homeopatía.

108
 III. Dr. Proceso Sánchez Ortega
(1919-2005, México)

6. Dr. Proceso Sánchez Ortega

Nacido en Tulancingo Hidalgo, México

Fundador de la Escuela “Homeopatía de México, A.C.”

Autor de:
“Apuntes sobre los Miasmas”
e “Introducción a la Medicina Homeopática, teoría y técnica”.
Y “Clínica Integral Homeopática”

Fiel seguidor e intérprete de Hahnemann sobre la 6ª. Ed. Del Organón en la

cual Hahnemann abandona la escala CH por los inconvenientes ya expuestos
anteriormente y fundamentados en dicha edición.
Su larga, seria y exitosa trayectoria profesional es un modelo ejemplar para la
Escuela Mexicana reconocida mundialmente en el uso de las dinamizaciones
LM. Gracias a su prestigio y trabajo, varios homeópatas mexicanos hoy
gozamos de la preferencia y deferencia mundial por tal motivo.
Semejante prestigio es trabajado por la Escuela Indú con dos grandes
representantes. El Dr. Patel y el Dr. Harimohan Choudhury

109
Antecedentes.
El Dr. Proceso Sánchez Ortega (PSO), es muy determinante en toda su
bibliografía en no ahondar o agregar al tema de las dinamizaciones, las
escalas, las dosis y las variables clínicas para la elección de éstas, de lo que el
Maestro Hahnemann ha establecido en el Organón y en el tratado de las
Enfermedades Crónicas. Es fiel a las indicaciones de Hahnemann. Su misma
personalidad, honestidad y profesionalismo de quienes lo conocimos nos
explica y hace entender el gran respeto que le profesó a Hahnemann y la
humildad para no sobreponer o agregar conocimientos que pudieran desviar la
esencia y fundamentos establecidos en la sexta edición del Organón.
Escribo esto puesto que poco se puede agregar distinto a lo establecido ya
anteriormente por Hahnemann.
PSO en su libro de “Introducción a la Medicina Homeopática, Teoría y Técnica”,
comenta brevemente cada uno de los parágrafos del Organón de la sexta
edición conforme a los temas que me ocupan en esta tesis. Poco novedoso se
puede leer, además de lo dicho por Hahnemann.
Es por eso que a continuación se podrá leer algo de lo agregado por PSO en
su bibliografía y que quede establecido que es por estos motivos y no por la
falta de productividad o teoría del mismo Dr. Proceso Sánchez, la cual, fue una
amplia y extensa experiencia a lo largo de su vida.
Entre estas experiencias puedo contar un cáncer de mama perfectamente
diagnosticado de mi señora madre el cual, fue curado por el Dr. PSO bajo las
más estrictas técnicas de prescripción de la escala LM establecidas por
Hahnemann en la sexta edición del Organón tanto en la posología como en
aplicación de la Escuela unicista de prescribir un medicamento (Lachesis
mutus), primero en dosis única 6LM glóbulo seco, esperar y posteriormente ir
elevando gradualmente con el medicamento diluído y agitado antes de cada
toma (método “plus”), hasta la curación del proceso. Este proceso duró 2 años
desde 1980 a 1982 y desde entonces la salud ha sido estable sin recidivas.
Actualmente se mantiene el tratamiento eventual con el medicamento
constitucional (Phosphorus) en diferentes dinamizaciones LM para solventar
agudizaciones miasmáticas conforme a las indicaciones del Organón.
Consideré importante describir lo anterior, debido a una experiencia en directo
con el Maestro PSO (Maestro académico también por varios años) y el cómo

110
de su práctica profesional cotidiana y de la cual, mi conocimiento y respeto a la
Homeopatía se fortaleció y me dio certidumbre para el enfoque que estaba
aprendiendo del Organón en manos de un experto y fiel seguidor de
Hahnemann, el Dr. Proceso Sánchez Ortega qpd.
Asimismo, esta experiencia sirva para ejemplificar una de las formas de
prescribir y proceder del Maestro PSO acorde a la sexta edición del Organón
de Hahnemann.

SOBRE LAS DOSIS

Podemos leer en sus textos que el Maestro PSO fundamenta la variable de

Homeopaticidad, en el &153 del Organón al recomendarnos lo que se debe

buscar de acuerdo con los señalamientos del maestro Hahnemann en todos los
casos de enfermedad y especialmente en las urgencias.
“Los síntomas característicos que son los extraordinarios, los notables (predominantes),
los singulares y peculiares…. y estos son precisamente los que forman el cuadro de una
agudización, los predominantes y los singulares o peculiares. Lo predominante de una
hemorragia, dolor, fiebre a veces el estado mental del shock, de exaltación extrema o por el
contrario de falta de reacción”.
-En PSO se pueden ver tres etapas y /o formas de experiencias en la
posología.
Una primera, con CH, D.U CH y posteriormente disueltas CH.
Una segunda, con LM DU en seco (esperando tiempos para REPETIRLAS si
es necesario pero siempre en dinamizaciones más elevadas) con LM iniciando
en ocasiones en glóbulo seco y posteriormente una tercera etapa de forma
disuelta, ascendente y continuo, o discontinuo.
-Las agudizaciones eran frecuentemente abordadas en CH y las
agudizaciones miasmáticas en LM.
Leamos algunas de sus experiencias para corroborar lo anterior:

Caso clínico. (*)

Se trata de una señora de 22 años con hemorragia interna producida por una úlcera duodenal,
que aparentemente había sido curada con un tratamiento alopático. (Esto fue en 1943).

111
“Encuentro a la señora es estado de shock, sumamente pálida algo cianótica, la respiración
débil, el pulso casi imperceptible, la habían atendido dos médicos tradicionales, los cuales ya
habían aplicado los inyectables recomendados para entonces. Como la hemorragia persistía
amenazantemente una dosis de Phos. 30c. por los antecedentes que dio el esposo señora muy
nerviosa, muy impresionante, con sus antecedentes del duodeno y ya había tenido
anteriormente melenas.
Por lo que se había observado de la agudeza del cuadro y de la urgencia del remedio
homeopático, cuando está indicado y la gravedad del caso, a los 5 minutos que no había
respuesta; y que había aprovechado para hojear el repertorio, cambié de prescripción a Lach. a
la 30 c, síntoma clave: facies de angustia, hemorragia, pulso casi imperceptible. Puse unos
gránulos en la boca del paciente y aseguré que no había pasado dos minutos cuando la
enferma respiro mejor, volvió como de un sueño, abrió los ojos, me reconoció y me dijo
“doctor”. Recuperándose prontamente continuando su tratamiento un corto tiempo y sanando
después; durando muchos años siendo mi cliente por más de 30 años y no muriendo de eso.
Casi con intervalo de menos de un mes, otra señora conocida desde mi infancia, fue a
buscarme un domingo en la tarde, diciéndome que fuera urgentemente a ver a su hija; mujer
joven de 21 años, que tenía una metrorragia. La encontré en un camastro, relativamente con
falta de aseo, postrada, pálida, con un sangrado vaginal que escurría lentamente pero
continuo. Tenía dolores espasmódicos que enrojecían su cara, también paroxismalmente;
manteniendo sus mejillas enrojecidas con una fiebre moderada pero notable, la sangre con
pequeños coágulos cuando era más abundante, y volvía a hacerse lenta.
La paciente pudo a penas decirnos que había tenido un aborto incompleto de inmediato se le
dijo a la mamá que se necesitaba intervenir a la paciente, que la llevara a un centro
hospitalario. Pero ella dijo que la paciente se negaba y suplicó que yo le diera alguna medicina.

Regresando a casa donde vivía, donde tenía un pequeño botiquín, aunque resistiéndose a dar
el remedio; por la suplica de la señora decidí darle Belladona. Cuando quise impregnar los
granos, era imposible porque apenas había una humedad de la dilución, lo cual calcule que no
llegada a una gota lo que había en el envase.
Agregué 70 gotas de alcohol, agité 10 veces y puse unas gotas en una botella con agua que ya
llevaba la señora con agua hervida. Y casi suplicándole que la llevara a un sanatorio porque
podía morir por la infección.
La señora nos prometió hacerlo pero que le iba a dar la medicina. Al día siguiente, se presentó
la señora, diciendo que la muchacha ya había mejorado, estaba sin fiebre y la veía mejor, pero
seguía con un poco de sangrado, le insistí que era cosa quirúrgica y que se tenía que legrar
esa matriz, fuimos a verla nuevamente, encontrándola animosa, sin fiebre, aparentemente
mejor. La metrorragia era mínima, pasiva, obscura y lenta; sólo como un continuo hilo.
El cuarto en donde estaba la enferma, era absolutamente propicio para una infección; ya que
ahí mismo dormían, su mamá, un perrito, dos gatos y dos pajaritos además de que no había
demasiado aseo, por lo que seguía temiendo un mal final e insistiendo que se llevara al

112
hospital, a lo que la madre respondió que le diera más medicina; la paciente bien despierta,
pero aun nerviosa me suplicó que repitiera el medicamento, porque había mejorado mucho.
Accediendo por segunda vez le dí entonces Secale 6c volviendo a insistir que era cosa de
cirugía.
Dos días después la señora se presento ante nosotros, asustándome al verla, y llevaba un
trapo el cual me mostró. La enferma había arrojado espontáneamente, con efecto del
medicamento todo el contenido residual del aborto, endurecido y de olor ofensivo lo cual hacía
suponer que la enferma estaba curada.
Esto me sirvió para saber que la Homeopatía era indudablemente la mejor medicina.”

Otros ejemplos:
“Me llamaron a ver a un empleado del Seguro Social, precisamente Ing. Químico Jefe de un
laboratorio de esa institución, por una nefropatía agudizada, ya recidivante y que no había
respondido al tratamiento tradicional.
Desde luego que lo primero que me mostraron fueron los análisis reglamentarios para esos
casos en los que había desde luego, hematuria considerable, cilindruria, células descamativas,
con dolores intensos, molestias fiebre y otros síntomas con las características de Rhus tox ,
necesidad de estar cambiando de posición, la lengua con un triangulo rojo de la punta.
Dolorimiento de articulaciones y de los músculos, escalofríos que comenzada en los pies y en
el dorso.
Por la claridad de los síntomas y la intensidad del cuadro le di Rhus tox 200 c, una dosis en
seco y otra en plus cada 3 horas. Lo que fue suficiente para resolver el caso prontamente y
quedarse en la Homeopatía.
Otro caso interesante, un tanto urgente es donde había también compromiso renal serio “según
la opinión de los médicos consultantes especialistas”. Se trataba de una primigesta, apenas de
22 años y que estaba siendo tratada por sus síntomas renales, con sospecha de un orden
tuberculoso al nivel de sus órganos. Por encontrarla débil y con ese diagnostico; sugerían
interrumpir el embarazo y tratar a la paciente. Un especialista ginecólogo que opinaba lo
mismo; además el parto iba a ser difícil porque la pelvis era estrecha y las malas condiciones
de su salud.
Como solo son sugerencias, solo puedo agregar que fue Pulsatilla nigricans en dosis bajas
hasta la 200c lo que se le dio logrando el embarazo.
Se presentó mala posición fetal, ya que en los últimos meses, lo que también mejoró con una
nueva dosis del medicamento para asombro del ginecólogo previsto.
Sin embargo al suspender el remedio, volvió nuevamente a tomar la mala posición. Volvió a
repetirse el medicamento y volvió a corregir la posición.
Cuando comenzaron los dolores con una cucharada de medicamento a la 6c., con cada dolor
en ese tiempo el control de todo esto fue por radiografías, no se acostumbrada todavía el
ultrasonido tan preferible actualmente.

113
El resultado fue un parto natural seguido de otros tres en intervalos de años, y la curación total
de la nefropatía y digamos mejor correctamente de la enferma de Pulsatilla.
Toda la familia tanto de la madre como del padre de la nueva criatura fueron nuestros
pacientes durante muchos años.
Al iniciar nuestra práctica, atendí algunos casos de intoxicaciones graves, entre ellos los de una
familia compuesta por matrimonio reciente, y la madre del joven esposo que vivía en el mismo
sitio. Habían cenado una sardina de lata y como a la una de la mañana fue el joven esposo, iba
vomitando con frecuencia, pálido sudoroso con cólicos intestinales paroxísticos. Se le dio de
inmediato una dosis de Nux v 30 c. y nos llevo a ver a su madre y a su esposa la madre está
sumamente extenuada vomitando todo lo que ingería apenas, tenia sed frecuentemente y
vomitaba todo después de los alimentos que había ingerido y a los pocos instantes el agua que
tomaba. Estando presente me pidió liquido, lo tomo y estando observándola, la vomito unos
dos o tres minutos después, vomitando también moco con estrías sanguinolentas,
presentimiento de muerte y angustia le dí Phos 30 c.
Fuí por último a ver a la esposa joven que aparentemente estaba tranquila, pero realmente
postrada y muy envuelta, su aspecto me impresiono demasiado la expresión era intensamente
pálida “nariz afilada” su palidez extrema, aliento frío, manos y pies helados, respiración
dificultosa, apenas reaccionaba a nuestra presencia mientras la terminaba de examinar, la
frialdad de los pies subió hasta las rodillas, el pulso era cada vez más débil y tiritaba
débilmente por el frío le di Camphora 6 c. curando prontamente.
Volviendo a urgencias de orden médico, recuerdo nuestro primer caso de difteria sumamente
grave: era un niño predispuesto a la amigdalitis, e hijo de una persona muy cercana
familiarmente, una tarde habló su madre diciéndome que nuevamente fulanito estaba “otra vez
con anginas” pero que apenas había llegado de la escuela se había acostado y se quejaba
mucho, tenía fiebre y al examinarle la madre como ya tenía costumbre su garganta, le dolía
mucho al abrir la boca y tenía muy mal aliento. Esto nos llamo la atención; y por la amistad,
cariño y por comodidad me dispuse a ir a su casa que estaba relativamente cerca.
No habrían pasado más de media hora cuando llegué a verlo, el niño estaba con evidente
disnea, la cara algo cianótica, fiebre alta, delirio relativamente musitante, respiración dificultosa
y estertorosa la faringe invadida especialmente del lado izquierdo por membranas grisáceas,
aliento fétido, inflamación de los ganglios submaxilares de ese lado, prescribí evidentemente
Lach 30c por la gravedad se solicitó que fuera un laboratorista, químico bacteriólogo conocido
y cercano, quien acudió a tomar el frotis. Al poco tiempo telefónicamente se me dio el
resultado: bacilos diftéricos pequeños, medianos y largos, unas dos horas más tarde la
invasión de las membranas era total, comenzando a obstruir también la nariz. Pensé en la
posibilidad de hacer traqueotomía cambié la prescripción a la Lachesis 30c. cada dos horas y
llamé al maestro de materia medica el Dr. Jaramillo; acudió presto, esa misma noche confirmo
Lachesis, aconsejo la 200 C,. A la media noche la faringe esta tal vez peor pero el niño había
sudado abundantemente, respiraba mejor, se iniciaba la eliminación de las membranas,

114
absorbiéndose la mayoría de ellas. Dos días después el niño estaba totalmente sano. Es
actualmente un buen médico cirujano, agradecido de la Homeopatía.
Un par de años después tuve tres casos de difteria en una sola familia: tres señoritas de 17, 19
y 21 años se habían puesto enfermas al mismo tiempo de la garganta; ya había tenido la
satisfacción de que curé a un hermano mayor de un eczema húmedo antes seco que se había
propagado en toda su extremidad derecha, especialmente en el antebrazo y la mano
haciéndose muy ostensible y molesto y que cedió relativamente con facilidad con un Lyc. 200
D.U. admirado me llamo para ver a sus hermanas.
Por fortuna y aunque haciéndome sufrir también la gravedad, fui a verlas, una de ellas
presentaba membranas blancas que formaban como estalactitas mucosas, correosas, entre la
amígdala y el paladar de la lengua y se adhieren tenazmente al abate lenguas utilizado, eran
obstructivas y dificultando mucho la respiración. La coloración de la lengua era roja, en los
bordes y un tanto en el centro, y la garganta muy dolorosa, el moco dificultoso le era muy difícil
de desprender, el sufrimiento era mayor por el carraspeo. Era evidente la necesidad de Kali
bich que lo di a la 6aC y posteriormente horas después a la 30 C.”
(*Pag 549 a 555, Introducción a la Medicina Homeopática, Teoría y técnica. PSO)

-El Maestro PSO recomienda que al ya no haber mejoría por la medicina de la

primera prescripción de modo que la necesidad de esa medicina se ha
terminado, se debe retomar el caso y deberá aplicarse una medicina como
segunda prescripción. La aplicación de esa medicina deberá iniciarse también
a partir de los grados más bajos de dinamización.
-En casos muy urgentes, la medicina deberá “aplicarse cada hora o mas
frecuentemente”, es decir, a intervalos de 5, 10, 15, 20, 30 minutos según
se necesite.
-En enfermedades agudas la medicina deberá aplicarse “cada 2 a seis
horas” según se necesite.
-En los dos casos anteriores, la solución medicinal deberá prepararse disuelta y
con 8, 10 o 12 agitaciones previas a la administración de cada dosis y de
acuerdo con la susceptibilidad del paciente.
-Si la administración de la medicina del nuevo método es en consonancia con
las instrucciones de Hahnemann, podemos evitar fácilmente la agravación
medicinal. Entonces se vuelve más fácil y seguro para nosotros, tanto como
para nuestros pacientes, al materializar el ideal de la curación de rapidez y
suavidad a través de la medicina de la nueva escala (LM) en comparación
con la antigua escala de potencias centesimales.

115
-La búsqueda de la dosis en Homeopatía, es el último trabajo. Si los
diagnósticos son correctos con todos los requerimientos señalados y que en
cada caso surgen con la peculiaridad del individuo, y son cubiertas con el
remedio que satisface esta estimación para cubrir los síntomas
característicos y posiblemente el mayor número de la totalidad
considerable; pero, si la dosis no es la indicada, todo lo anterior puede ser
inútil. (Véase el énfasis en la similitud y la homeopaticidad).

-Cuanto más reciente es el padecimiento la indicación más baja debe ser la

potencia, (pero siempre en todo caso dinámico); cuando más antigua, más
potencia.
-Cuando más intenso es el síntoma, más alta la potencia. Cuando más
considerables sean las lesiones, menos alta la potencia. Cuando más álgido
sea el padecimiento, más frecuente la administración del remedio. Cuanto
más crónico y lentas las reacciones, más el tiempo de espera de la acción
del remedio.
-Cuanto más profunda la patología, menos alta la potencia inicial.
-Cuanto más crónica sea la perturbación, más alta deber de ser la
dinamización.
-Pero estas reglas prácticamente se deben olvidar ante la idiosincrasia de
cada momento y cada paciente, todo dependerá de la percepción.
Con alguna experiencia nos damos cuenta de que esa idiosincrasia o manera
especial de reaccionar de cada individuo, lo es para todas las cosas pero muy
especialmente debemos percibirla y si es posible investigar algo en lo que se
refiere a la forma de reaccionar a los medicamentos.
-Los casos de hipersensibilidad a los medicamentos no son tan raros, son
algo frecuentes.
(Sánchez P, “Apuntes sobre Clínica Integral Hahnemanniana, Biblioteca de Homeopatía de
México A.C., México 2003)
-Todas las sustancias que en estado crudo son aparentemente inertes,
mediante la técnica homeopática de dinamo dilución, se transforman en activos
medicamentos capaces de producir por experimentación en el hombre
clínicamente sano los síntomas consignados en las patogenesias y en el
enfermo, se constituirán como estímulos valiosos para la curación.

116
Los medicamentos dinamizados son tanto más poderosos cuanto más
energizados con la técnica señalada por Hahnemann.
(Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática.Teoría y técnica” Pag 198)

-Se utilizan las dinamizaciones más elevadas cuando queramos impresionar o

estimular los órganos más profundos o las funciones más generales y
trascendentes del organismo y al contrario, cuanto menos sea nuestra
intención de profundización, menor debe de ser el grado de dinamización.
(Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática. Teoría y técnica”.Pag 198)

-Comentando PSO los & 245 al 252 en su libro de Introducción a la Medicina

Homeopática agrega:
-Que la elección sea perfectamente homeopática.
-Dosis dinamizada, sutilizada, agitada previamente
-Que se repita a los intervalos que la experiencia enseña para acelerar lo
más posible la curación sin inconvenientes para la fuerza vital.
(Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática. Teoría y técnica. Pag 383)

-En las dinamizaciones LM se logra una acción “más profunda”, breve, de tal
forma que si el paciente no genera la acción desencadenada del proceso
curativo natural, LAS DOSIS DEBEN DE REPETIRSE, modificando con
agitaciones antes de cada toma. En ocasiones con una sola toma se verifica la
acción curativa y NO es necesaria la repetición. (Ver ejemplo de la página 483
Introducción a la Medicina Homeopática. Teoría y técnica.PSO) donde prescribe Phos
6LM DU y 4 meses después DU de Phos 30LM. 3 meses después por la
persistencia de síntomas de la paciente –diferentes a los originales., Sepia 6LM
DU y dos meses después, 12 LM de Sepia).
-De acuerdo al parágrafo 249, al producirse síntomas nuevos de consideración
y que NO corresponden al cuadro que el paciente refería en la consulta, estos
significan ERROR. El medicamento NO es homeopático, puede ser necesario
antidotizar para evitar su efecto nocivo, o bien, hacer un cambio al
medicamento adecuado por principio de similitud y homeopaticidad.

(.Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática. Teoría y técnica” Pag.383-393)

117
LA REPETICIÓN LM en casos agudos febriles o intensos o persistencia de
síntomas de una enfermedad crónica en tratamiento es NECESARIO, no
obligado. En ocasiones, basta un solo glóbulo en seco sublingual para generar
el proceso curativo, como buen inicio de enfermedades crónicas y debiendo
esperar lo suficiente para repetir el medicamento pero en DOSIS ÚNICAS pero
más elevadas cada vez.
Como podemos verificar en su bibliografía, PSO se refiere tal cual a cada
renglón de los parágrafos del Organón de la sexta edición.

-La INTENCIÓN CURATIVA, la estimamos con la dinamización, la

“profundidad de acción” deseada y la dosis del medicamento.
- La intención curativa es lo “que se pretende que suceda en el enfermo según
su estado actual” – El hoy del paciente-.
(Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática.Teoría y técnica”. Pag.481)

-Al elegir la dinamización es importante valorar la capacidad o posibilidad

curativa mediante las lesiones, reversibles o no, a nuestra experiencia médica
del pronóstico y la reactividad estimativa del paciente,
-Cuando hay alivio demasiado corto en el tiempo de los pacientes, nos significa
una dinamización insuficiente o demasiado “baja”.
-Existe la posibilidad, sugerencia de Hahnemann, de ir disminuyendo las
dinamizaciones LM hacia el final de los tratamientos crónicos en lugar de la
posibilidad ascendente.

118
Ejemplo de casos clínicos tratados por PSO:
Sra. de 28 años, complexión media, bien formada, blonda, su cuerpo inferior es evidentemente
mejor constituido que su tórax. Trabaja en una sala de belleza.
Antecedentes:
- Delgada y débil
- Inapetente cuando niña.
- Vacunada 2 o 3 veces contra viruela
- Desde los 20 años dolor en el hipocondrio derecho desgarrante, propagado al
hipocondrio izquierdo y al dorso.
- 10 meses antes de consulta, neumonía con penicilina y desde entonces su “asma”.
Síntomas:
- Respiración asmatiforme, con agravaciones al anochecer y con los cambios de
temperatura.
- Indigestión por alimentos grasos y condimentados.
- Evacuaciones insuficientes
- Dolores articulares erráticos.
- Agravación general durante el calor.
- Aprensiva, excitable antes de las reglas.
- Deprimida y prefiere el aislamiento
- Recién separada de su pareja por común acuerdo ya que ambos pretende dominar y
ella aun más.
Prescripción: Lycopodium 10000 D.U.

Al día siguiente de administrarle el remedio, dolor en la región infra escapular derecha y casi al
mismo tiempo volvió dolor del punto vesicular.
Por la noche había estado nerviosa e irritable, pero paradójicamente “se sentía mejor” y su
respiración rápidamente se hizo normal. En razón de la agravación de los síntomas particulares
con mejoría del estado general se deja placebo. Al tercer día la encontré sentada en su cama
sin dolor alguno, relativamente alegre, pero tosía y se preguntaba por qué estaba expectorando
como cuando su neumonía; expectoración francamente herrumbrosa, pero sin molestia alguna.
Se le deja placebo. Al cuarto día la enferma se había levantado, bañado y estaba
perfectamente bien. Solo volví a verla algunos meses después que me visitó en mi gabinete
acompañado a otra enferma.

Cuando tenemos aun poca experiencia, o de pocos años, iniciaremos la

prescripción con una dosis mediana o débil en relación a los requerimientos
que tomemos en cuenta del paciente. Más vale pecar de menos y no de más,
para evitar los efectos temibles que nos advierte Kent en sus tres primeras
observaciones después de la primera prescripción.

119
La dosis débil se puede repetir o podemos elevarla si no obra u obra
poco. Es más difícil remediar un exceso de dosis o nos pondrá en aprieto el
efecto de ella y asustara o mortificara al enfermo. De todas maneras, no es
posible dar indicaciones precisas para el uso de las dosis. Además de la
idiosincrasia personal de cada enfermo, debemos tener en cuenta, que esta es
como el carácter y como el temperamento. Constituyen una característica de
cada grupo humano en convivencia persistente. Así hemos encontrado que en
Alemania por un tiempo en lo general los médicos preferían potencias
centesimales bajas, e incluso potencias decimales. Mientras que en Norte
América era más frecuente que los homeópatas más connotados usaran
potencias altas; comúnmente de la 200 a la 100000.
Influyendo notablemente, precisamente la idiosincrasia del grupo humano. Es
un país tan heterogéneo como México con tanta mezcla de razas y de etnias,
es lógico que encontremos diversidad de adecuaciones a las dosis y de
múltiples reacciones e idiosincrasias.

120
La India:
En seguida abordaré la evolución paralela que se dio en la India conforme a la
sexta edición del Organón de Hahnemann. Este análisis permitirá valorar el
impacto expansivo que esta nueva publicación tuvo lugar en el mundo
homeopático y en sus seguidores. Como lo planteé desde el inicio, La India
tuvo semejante práctica que México. Veamos.

El Dr. Harimohan Choudhuri es uno de las máximas figuras en este

desarrollo. Presento una breve semblanza de su biografía y posteriormente de
su práctica, así como de otras personalidades de la India en el campo de la
Homeopatía.
Uno de los máximos exponentes y que mayor experiencia ha tenido con la
preparación y administración de las potencias de la Escala 50 Milesimal sin
duda que es el Dr. Harimohan Choudhury.

Breve reseña biográfica

El Dr. Harimohan Choudhuri, nació el 20 de Diciembre de 1932 en villa
Sukchari, Chittagong, Bengala oriental, estudió homeopatía en el colegio
médico homeopático de Pakistan Oriental (ahora llamado colegio medico
homeopático Dr. Zakir Hussain).
Sus conocimientos y experiencia en homeopatía es debida a la influencia del
Dr. Khagendra Das Choudhury y Dr. Chandra Kumar Khastagir de Chittagong,
Bangladesh.
Su practica y reputación exitosa de la homeopatía se ha extendido en
Bangladesh así como el la india. Actualmente ejerce su profesión en Calcuta y
es considerado como uno de los médicos más importantes y sobresalientes de
la Escuela Hahnemaniana.
Fundador de “Homeopatía internacional” en Calcuta, hogar de las potencias 50
milesimales.
Seguidor fiel de la sexta edición del Organón de Hahnemann y autor de varios
libros y literatura Homeopática y médico de miles de pacientes a lo largo de su
vida profesional.
Sus investigaciones y experimentos en la escala de potencia LM, ha dado
nuevos horizontes al tratamiento homeopático.

121
El Dr. Choudhury defendió un punto de vista realista y materialista en
Homeopatía, contra las visiones idealistas que aquí prevalecen. Escribió la
homeopatía, a la luz del materialismo dialectico, un documento científico
extremadamente poderoso que corta las formulaciones frívolas de los pseudo
científicos que insensiblemente evaden la verdad llamándola una ciencia
empírica o espiritual.
Su postura en contra de la pseudo homeopatía, mezclas y permutaciones, así
como deformaciones, es categórica e intransigente. Lucha incansablemente
contra la pseudo homeopatía en Ajker Homeo Pragati del cual es editor en jefe
y también en Homeo Samiksha (editor Consejero). Sus convicciones, así como
su inspirado empeño en la lucha en pro de la homeopatía científica, lo hicieron
asumir el liderazgo de la homeopatía con prestigio mundial.
El Dr. Harimohan ha patrocinado la publicación trimestral Homeopática Hindi
The Hahnemann Ke Rastte, en un leguaje que no domina.
Desafortunadamente el Dr. Choudhury falleció el 26 de Junio de 1995. Ejerció
su práctica homeopática en Calcuta, India hasta su muerte.
De sus 33 años de práctica homeopática, los últimos 27 utilizó mayormente la
Escala LM, siguiendo las enseñanzas del Maestro Hahnemann
Cuando el caso lo ameritaba, administraba los medicamentos en
dinamizaciones superiores de una manera ascendente, gradual y ordenada.
('Choudhury 50 Millesimal Potency in Theory and Practice')

Introducción de este sistema en India y Bangladesh

Desde 1957 investigadores como Dr. Debendra Kumar Roy, Dr. Khagendra
Nath Bose y Dr. Bejoy Kumar Bose, iniciaron la discusión sobre este nuevo
sistema en la publicación mensual Bengali Hanhemann. Prepararon
medicamentos siendo la escala LM la elegida para ser la mas importante.
En 1958 en Bangladesh (en aquel entonces Pakistán oriental), el Dr.
Chandipada Chakraborty también empezó sus experimentos con este nuevo
método y escribió varios artículos en diferentes publicaciones homeopáticos.

-Posteriormente, en 1958, en Bangladesh, el venerable Dr. Chandipada

Chakravorty inició experimentaciones con este nuevo método y escribió
muchos artículos en varias revistas homeopáticas, siendo el introductor de este

122
sistema de Bangladesh. Gracias a su trabajo, Bangladesh tiene el segundo
lugar en mundo utilizando y aplicando la Escala de dinamizaciones LM.
A partir de 1962, en la india se inició la preparación y distribución comercial de
medicamentos homeopáticos preparados por esta nueva escala.

Casos clínicos de ejemplo de la Escuela de la India. Escala LM.

CASO 1. Inflamación de mama (mastitis)

Marzo 15, 1963. Sra. Mahamunda Khutan, esposa del Sr. Abedin de Takpara, Chittagong, edad
35 años. Se sabe por su esposo que la mama derecha esta dura como piedra. Sensible al
tacto, gran dolor ardiente día y noche. Apariencia pálida, sin abatimiento aun por el calor o el
frío. No duerme debido al calor. El bebé de seis meses no puede succionar el seno. Cuerpo
afiebrado, temperamento gentil. Actualmente un poco irritable. No hay irritabilidad en evacuar u
orinar. Constitución clara, corta y gotosa. Sed regular, lengua roja.
Sufrió de viruela loca y amigdalitis. Vacunada dos o tres meses en su vida.
Marzo 15, 1963. Tratamiento – Phytolacca dec LM/1, solo una píldora del numero 10
mezclada con tres onzas de agua filtrada en un frasco de 4 onzas, se marca 8 dosis con diez
gotas de alcohol. Cinco gotas hoy cada 2 horas. Ocho agitaciones antes de cada dosis. Luego
una dosis será mezclada con 4 onzas de agua la cual será agitada y se dará una dosis de 2
cucharaditas.
Marzo 18, 1963. El esposo reporto “Su medicina ha obrado milagro. El primer día la paciente se
sintió mejor después de la 5ª. Dosis. Aunque las 3 dosis restantes han sido administradas al
día siguiente. Ella esta mejor.”
Comentario: Una medicina de acción profunda como Phytolacca fue utilizada en intervalos
cortos y la paciente se recupero dentro de 10 o 12 horas sin ninguna agravación medicinal.

CASO 2. Tonsilitis
Ahmed, edad 18 años, esbelto, de complexión obscura. Angina izquierda inflamada, severo
dolor al deglutir. Se agrava en baño frio y aire frio.
“Mejoría temporal con un calor suave y por hacer gárgaras con agua tibia. El dolor corre hacia
el oído”.
“No he podido comer nada duro durante los últimos tres días”, dijo el paciente.
Otros síntomas: Ulceras en la boca el ultimo año. Saliva en gran cantidad, la almohada se
moja con ella por la noche. Mal olor de la boca. Sale sangre de los dientes cuando se lavan. Es
doloroso descansar sobre el lado derecho. Heces duras y constipado. Orina normal. Mucho
sudor con el mal olor.

123
Tratamiento – Mercurius solubilis LM/1: Solución de ocho dosis en un frasco de 4 onzas-.
Antes de usarse deberá agitarse por ocho veces y una dosis de medicina debe mezclarse de
nuevo en un vaso con 4 onzas de agua. Se tomaran 2 cucharadas después de agitar la
solución. El resto deberá tirarse, dos dosis diariamente el primer día, siguiendo con una dosis
el día siguiente. Después de 10 días el padre del paciente vino a decir que había desaparecido
la angina.

CASO 3. Fiebre
Junio 9, 1970. Tapan, edad 16 años, Dewanjeepukur, Chittagong, atacando por fiebre desde
las 11 a.m. de ayer. La temperatura hoy es de 37.8ºC a las 9 a.m. Había una sensación de
ardor en ojos y cuerpo al momento de establecerse la fiebre. Dolor constrictivo sobre todo el
cuerpo. La cabeza gira, lengua amarilla. Sin sed. No evacuo hoy, solo una vez ayer. Lengua
amarga.
Tratamiento. Natrum sulphuricum LM/1, ocho dosis para tomarse cada 4 horas. Antes de su
uso deberá agitarse 10 veces cada vez y deberá tomarse una dosis mezclándola con 4
onzas de agua en un vaso limpio. Se tomarán 2 o 3 cucharadas después de agitarla bien y el
resto deberá desecharse.
Junio 11, 1970. El paciente esta bien. Sin repetición de medicina.

CASO 4. Tos ferina

Junio 13, 1970, Master Mansur, edad 2 años y medio. Boalia, Chittagong, sufriendo de tos
ferina por los últimos quince días. La tos dura de 3 a 4 minutos. Los ojos y la cara se vuelven
rubicundos. El esputo sale con la cara Hinchada. La tos aumenta hacia el fin de la noche. Sed
normal. Lengua clara, evacuación espumosa, filamentosa, mal olor, dos o tres veces al día.
Tratamiento: Kalium carbonicum LM/1, 8 dosis en frasco de 4 onzas, agitando 10 veces
antes de usarlo. Tres dosis al día para tomarse cada 8 horas.
Junio 17, 1070. Menor hinchazón de ojos y cara. Menor mal olor en la evacuación. El problema
de la tos es menor que antes.
Tratamiento: Kalium carbonicum LM/2. Preparación como anteriormente y dos dosis
diariamente. Una dosis se tomará en un vaso después de agitar 8 veces. Mezclar con 4 onzas
de agua pura y agitar bien con una cucharadita y tomar dos cucharaditas, el resto deberá
tirarse.
Junio 22, 1970. Casi bien. Tose una o dos veces ocasionalmente.
Tratamiento: La misma de antes, LM/3, una dosis al día. Curado.

CASO 5. Fiebre continua

Junio 15, 1970. Osimeah, edad 30, Chittagong.
Sufriendo por fiebre los últimos tres días. Sin remisión, aumentada por la noche hasta 39.9ºCº.
Catarro, tos, esputo, estornudos a intervalos. Lengua un poca blanca, sed normal, sin gusto.
No ha evacuado por dos días.

124
Cabeza pesada, ojos pesados, dolorosos el abrir. El paciente se siente mejor cuando se
acuesta con los ojos cerrados por largo tiempo. No hay sudor.
Tratamiento: Gelsemiun sempervirens LM/2, ocho dosis, diez sucusiones antes de usar,
cada dos horas.
Junio 16, 1970. Sin fiebre. Cabeza un poco pesada. Sin otros problemas.
Tratamiento: Gelsemiun sempervirens LM/3, como antes, cada seis horas.
Junio 18, 1970. Recuperado. Pero un poco de mal olor en la evacuación.
Tratamiento: Psorinum LM/1, ocho dosis. Una dosis después de diez agitaciones para
mezclarse con cuatro onzas de agua, tomando dos cucharadas después de agitar la solución
bien y desecharse el resto, una dosis diariamente. El paciente se recuperó totalmente.

Observamos que la técnica de aplicación en la escala LM y su dosificación

tanto en las dinamizaciones como en su frecuencia y posteriores diluciones,
son de la forma más cuidadosa tal y como lo recomendaba Hahnemann; esto,
a fin de evitar reacciones indeseadas. Es por ello que la Escuela de la India, es
un claro ejemplo de práctica excelsa de la técnica Hahnemanniana de la sexta
edición del Órganon.
En la India, existen miles de experiencias que van desde la más cuidadosa e
ideal progresión de dinamizaciones, hasta la más anárquica administración de
inicio con 0/6, bruscos cambios, inicios altos de dinamización, intervalos
diversos y todo, con buen resultado y pocas agravaciones.

125
 2. Planteamiento del problema

¿Cuál es el método, técnica, normas, coincidencias y/o divergencias de cada

uno de los tres autores descritos en base a las tres variables clínicas
analizadas al indicar el uso de las escala CH o LM?

¿Es la elección y determinación de la escala (CH o LM), dinamización y la

dosis una decisión solo limitada a la experiencia, o existen parámetros o
normas y criterios específicos como referencias para el momento de la
prescripción?

¿Qué publicaciones existen hasta el momento actual que sirvan como guías
para elegir y determinar la escala, dinamización y dosis sobre esas tres
variables clínicas?

¿Los criterios y normas para la elección de la escala, de la dinamización y

dosis, han cambiado a través del tiempo desde el Dr. Samuel Hahnemann?

126
 3. Justificación

En el presente análisis retrospectivo sobre la aplicación de las escalas

homeopáticas CH y LM he elegido a tres autores y personajes principales por
las siguientes razones:
Las tres personalidades han sido generadoras de grandes escuelas mundiales
dentro de la ciencia homeopática.
El primero, descubridor y creador de la Homeopatía, Samuel Hahnemann,
establece el punto de partida y marco referencial de todo el trabajo.
Los otros dos autores, James Tyler Kent y Proceso Sánchez Ortega, siguen los
lineamientos de Hahnemann con gran fidelidad y profundidad del método.
El primero, continúa las enseñanzas del Organón de Hahnemann en su versión
de la quinta edición publicada en 1833 en donde la metodología para la
aplicación de la escala CH llega al punto mas desarrollado. Kent, desarrolla y
difunde este método puesto que la sexta edición del Organón se publica en
1921, fecha en que el Dr. Kent ya había fallecido. Él, establece la práctica de
este método en la Escuela Americana y posteriormente se desarrolla y ejerce
de forma importante en la Escuela Argentina.
El segundo autor, el Dr. Proceso Sánchez Ortega exhaustivo estudioso de los
escritos Hahnemannianos, conoce y recibe las enseñanzas de la sexta edición
del Organón descubriendo en esta obra las normas de un nuevo método en la
terapéutica, la escala LM. La Escuela Mexicana en una considerable
proporción, desarrolla y practica de forma reconocida mundialmente este nuevo
y seguro método denominado así por el mismo Hahnemann. Paralelamente la
Escuela Indú desarrolla la aplicación de esta misma escala con importantes
aportaciones y publicaciones.

El Dr. James Tyler Kent es una figura mundialmente reconocida como pilar de
la homeopatía, no sólo por las aportaciones sobre la escala CH sino por sus
publicaciones siguientes:
“HOMEOPATÍA, Escritos Menores, Aforismos y Preceptos”,
“Filosofía homeopática”,
“Curso de Homeopatía para Graduados”.( Esta obra es hecha por Margaret
Tyler, esposa de Kent. Sin embargo las referencias del trabajo dentro de la

127
obra, el mismo reconocimiento hacia Kent, hacen asociar este escrito como
algo muy cercano a la misma escuela de Kent).
“Materia Médica Homeopática”

El Dr. Proceso Sánchez Ortega:

Fundó la Escuela “Homeopatía de México”
Escribe,”Apuntes sobre los miasmas”
“Memorias sobre los miasmas y aplicaciones clínicas de la escala LM en
diversas publicaciones de congresos”
“Doctrina Homeopática” y “Fundamentos de la Clínica Homeopática”.

Sin embargo, los lineamientos, normas, pautas y criterios clínicos para la

elección y práctica de ambas escalas, no los encontramos en una sola obra
analítica, sintética y concreta.
Esta dispersión informativa, da lugar a imprecisiones, errores y desinformación,
por tales motivos, en el presente trabajo se analizará la suficiente bibliografía
de estos 3 autores calificados y reconocidos dentro de la historia evolutiva de la
Homeopatía, a fin de reunir con suficiencia y metodología, los lineamientos,
normas, criterios y experiencias clínicas sobre el tema. También se encontrarán
algunas referencias sobre las Escuelas mencionadas a fin de ofrecer un
panorama más amplio de la información.

128
 4. Objetivos:

4.1.- General
Establecer un método con criterios clínicos, ventajas y desventajas del uso de
las escalas homeopáticas (CH y LM), en base a tres variables clínicas
analizadas en tres autores de trascendencia mundial.

4.2.- Particular
a) Analizar a 3 autores de la bibliografía Homeopática, a fin de establecer un
método con criterios clínicos para determinar la práctica profesional de las
escalas CH y LM sobre tres variables clínicas.

129
 5. Variables.
a) Dependiente.
Criterios y fundamentos homeopáticos para la elección de la Escala (CH ó LM),
la determinación de la dinamización y dosis de cada una de ellas en base a
tres variables clínicas:
La homeopaticidad, la susceptibilidad y el tipo de enfermedad
homeopática.

b) Independiente.
Revisión de bibliografía y artículos referentes al tema como fundamentos
homeopáticos para la elección de la escala, dinamización y dosis

130
 6. Metodología
El presente estudio es de tipo:
CUALITATIVO
RETROSPECTIVO
DESCRIPTIVO
Y TRANSVERSAL.

131
 7. Diseño

Diseño:
1. Definición del proyecto:
Justificación, Planteamiento del problema
Y objetivos. Generales y particulares

Recolección de información
RETROSPECTIVA

2. James Tyler Kent 1. Samuel Hahnemann 3. P.Sánchez.O.

5ª. Ed. Organón. 1810-1833: 5ª. Ed.Org. 6ª. Ed. Org
1849-1915 1833-(1842),1921: 6ª. Ed Org. 1909-1985

Escuela Americana Escuela Mexicana

Uso Uso
Escuela Argentina CH LM Escuela Indú

Criterios clínicos de aplicación de c/u de las escalas EN c/u de los AUTORES

En base a TRES VARIABLES CLÍNICAS

HC Investigación, análisis y conclusiones JOA

7. Cuadro evolutivo de la práctica de las escalas CH y LM

132
 8. Análisis
-El desconocimiento de los cambios de la 5ª, a la 6ª. ed. del Organón de
Hahnemann , generó grandes divergencias de la doctrina homeopática sobre la
aplicación de los medicamentos homeopáticos en la clínica, utilizándose
inicialmente la escala CH, conforme a la quinta edición del Organón y
posteriormente conforme a la sexta edición, utilizando la escala LM.
-James Tyler Kent y sus seguidores se orientaron por la quinta edición del
Organón (uso de la escala CH).
El Dr. Proceso Sánchez Ortega y Dr. David Flores Toledo de la “Escuela
mexicana” y así también en la India, dos grandes representantes, el Dr.
Choudhury y el Dr. Patel, fueron seguidores de las enseñanzas de la sexta
edición del Organón sobre las LM.
Ambas tendencias son seguidoras fieles de Hahnemann y han brindado
grandes beneficios a la salud mundial con un método eficaz, seguro, sin
reacciones secundarias y basadas en principios doctrinarios de una Medicina
científica en proceso de investigación.
-El análisis al usar las escalas CH y LM, incide en tres de las variables clínicas
del método homeopático para la práctica correcta del mismo.
1. La homeopaticidad
2. La sensibilidad en la respuesta del paciente al medicamento
hacia el proceso curativo ó hacia la agravación.
3. El tipo de enfermedad “homeopática,

133
 Análisis sobre Hahnemann

8. Samuel C.F. Hahnemann

Hahnemann fue concluyente bajo un riguroso método clínico de observación y

comprobación tanto para la CH (5ª.ed.1833), como para la LM (6ª.ed.1842).
Hahnemann deja atrás la escala CH en la 6ª edición del Organón
argumentando:
-NO es conveniente repetir el medicamento mientras el precedente actúa y
menos si se administra SIN MODIFICARSE mediante la dilución/agitación
(&246-248)
-Dosis únicas a menudo, no son suficientes para curar una afección crónica.
-Los lapsos de tiempo de ESPERA son más largos al usar CH.
-Mayor riesgo de agravación, la cual, es al inicio del tratamiento.
-La escala CH puede poner ocasionalmente en compromiso la energía vital del
enfermo y puede eventualmente no ser suave.
-Representa mayores riesgos al paciente con vitalidad comprometida
-No se puede repetir indefinidamente por los inconvenientes ya expuestos
-Eventualmente recomienda usar la escala de forma descendente evitando así
agravaciones e intentando hacer las dosis estímulos más suaves.
Para la escala LM, determina en la misma 6ª edición del Organón:

134
-Repetición continua, gradual y ascendente con medicamento obligadamente
DILUÍDO Y AGITADO antes de cada toma.
-Repetición frecuente (hasta 5min) en casos muy agudos y horas o días en
crónicos, mantenido hasta por meses la repetición bajo las normas estrictas de
los parágrafos 246 al 248 del Organón.
-Ya sea agudo o crónico, el inicio debe hacerse desde las dinamizaciones
más bajas e ir ascendiendo gradualmente 1LM, 2LM o 3 LM etc.
-Argumenta que: Un glóbulo toca pocos nervios, pero disuelto y agitado será
medicamento más dinámico y tocará varios nervios
-Se continuará mientras haya mejoría y buena evolución de la enfermedad,
ascendiendo hasta experimentar en grado suave el regreso de síntomas
antiguos y originales de la enfermedad. En ese entonces, espaciar.
-Dinamizaciones descendentes como opción, en lugar de ascendentes.
-LM excelente para pacientes con baja vitalidad y poca capacidad de reacción
-En pacientes hipersensibles, “re diluir ó, tres veces diluir el medicamento”

En la administración de los medicamentos debemos considerar de forma

cuidadosa al tipo sensible. En sujetos hipersensibles una o pocas dosis serán
suficiente en el resto es necesario la repetición continuada pero modificada por
la dilución/agitación y al iniciar la reacción curativa debemos espaciar o
suspender la administración.
Así mismo la dinamización deberá elegirse con cuidado en aquellos pacientes
hipersensibles ó debilitados dada la dinamización alta y repetición frecuente.
Obligada la administración diluida.
La susceptibilidad disminuye con la edad. En los niños, los órganos del
desarrollo son los más sensibles, por lo tanto los medicamentos son acción
importante en esos órganos deberán de administrarse en dinamizaciones
elevadas.
Las personas nerviosas de temperamento colérico son más sensibles y
necesitan a menudo dinamizaciones más elevadas.
Las constituciones torpes, lentas, de fibras gruesas, requieren poderosos
estímulos para excitarse y repetidas dosis.
En un estado de reactividad baja, el medicamento debe administrase en
dinamizaciones más bajas que altas.

135
Criterio para definir una susceptibilidad “baja”.
Síntomas comunes (no característicos), patología superficial orgánica, casos
terminales, síntomas por intoxicación.
Enfermedades con acción vital disminuida, dinamizaciones bajas y
viceversa.
A mayor vitalidad, mayor dinamización.
En enfermedades avanzada o malignas, debilitantes, nunca iniciar con
dinamizaciones altas.
A mayor similitud, mayor dinamización y menos repetición (menos dosis)

En sus últimos años Hahnemann emplea las más altas centesimales para el
tratamiento crónico básico ó constitucional y las bajas centesimales para
fases agudas. También al final de esta etapa, acostumbra la escala LM como
base constitucional (para lo crónico), y las centesimales para las fases
agudas.
Aunque prescribe rápidamente ante nuevos síntomas, Hahnemann permanece
con el mismo medicamento durante el tratamiento completo del caso crónico.
Para cambiar un nuevo medicamento, Hahnemann norma lo siguiente:
Al aparecer un nuevo miasma o miasma predominante
El regreso de síntomas antiguos
Nuevos síntomas
Síntomas causados por el medicamento
La agravación en los síntomas del paciente

Prescribía rápidamente para el cuadro sintomático emergente. Una vez

controlada la crisis o agudización, pasaba al tratamiento constitucional base.
Atendía al “hoy” del síndrome predominante al paciente, sobre los síntomas
característicos de forma estricta y obligada.

136
Posología de Hahnemann en su última etapa viviendo en París

-Casos muy agudos, hasta cada 5 minutos la repetición de la dosis

-Casos agudos, cada hora
-Casos agudos que se están curando, tres veces al dia
-Casos agudos que ya se curaron, cada 12 hrs
-Casos crónicos con malestar diario, tres veces al día
-Casos crónicos que se están curando, cada 12 hrs
-Casos crónicos curados que reinciden, cada 24 hrs

137
 Análisis sobre James Tyler Kent
Ha sido el homeópata más influyente en el mundo después de Hahnemann.
Kent recomienda el ascenso en dinamizaciones en “octavas en la serie de
grados”, según la doctrina de Swedenborg. 30, 200,1M, 10M,CM,MMC “sin
límite”. Así, se evita la indeseada agravación. Esto es más suave y armónico
como en la música.
Advierte el peligro de las altas diluciones en pacientes hipersensibles y
débiles.
La ascendencia de las dinamizaciones debe de continuarse al ceder efectos.
El medicamento que no guarda ningún grado de semejanza con la
enfermedad (homeopaticidad), no actúa.
La dinamización 10M y la MM para los casos de enfermedades crónicas,
pueden ser ordinarias de personas no tan sensibles.
Una sola potencia no cubre todas las necesidades del proceso de
enfermedad, por eso son necesarias varias dinamizaciones durante intervalos
largos, hasta que la repetición no proporcione más efectos positivos; entonces,
si se está seguro que es el simillimum, se darán potencias más altas.

Muchos homeópatas repiten a pacientes dosis del remedio correcto pero en

bajas potencias sin lograr mayores mejorías. Sucede esto, simplemente
porque su susceptibilidad a tales potencias ya no es estimulada con una
reacción favorable. NO coinciden los planos medicamento / paciente.
Una sola dosis en enfermedades crónicas, NO es suficiente para provocar
la curación. En procesos agudos, la frecuencia es necesaria.
La dosis única, no es la mejor práctica
*Si debemos repetir el medicamento, es conveniente diluirlo.
Nunca se debe de administrar el medicamento crónico en crisis agudas

Las mujeres y niños muy sensibles, recibirán al comienzo para un estado

crónico, la 30 o 200c, luego se seguirá con potencias más altas, mientras
que aquellos no tan sensibles, recibirán la 10M desde el comienzo y luego
las más altas
Es posible provocar agravación al iniciar con CM

138
-Existen estudios con buena metodología científica que demuestran no
producir agravaciones al usar 30 ó 200 CH en casos agudos y aún con
dosis frecuentes-.
En procesos crónicos, es seguro comenzar con la 200 CH.

139
 Análisis sobre el Dr. Proceso Sánchez Ortega

Es un médico totalmente fiel a las indicaciones de Hahnemann. Es por eso que

poco novedoso se puede leer en su bibliografía, reafirma y sigue en cada
momento lo dicho por Hahnemann.
A continuación describo algo de lo agregado por PSO en su bibliografía y que
quede establecido que es por los motivos antes descritos, y no por la falta de
productividad del resultado de su larga experiencia reconocida mundialmente.
Su fidelidad al maestro Hahnemann es indudable. Considero que el esclarecer,
concretar y practicar ortodoxamente las enseñanzas de la sexta edición del
Organón y de las enfermedades crónicas, enriquecieron a miles de
homeópatas que fuimos favorecidos con sus enseñanzas. Igualmente, el dar
una aplicación clara en la clínica a la teoría de las enfermedades crónicas del
Maestro, colaboró a que esta teoría de Hahnemann, no quedara en el olvido, o
se siguiera interpretando de forma tan inconexa e inútil para la práctica en la
clínica de lo miasmático como sucedió incluso, con grandes maestros de la
Homeopatía.
Revisemos un breve análisis de contribuciones trascendentes al tema que nos
ocupa.

-Las agudizaciones eran frecuentemente abordadas con dinamizaciones CH y

las agudizaciones miasmáticas en LM (como Hahnemann).
-En casos muy urgentes, la medicina la aplicaba cada hora o más
frecuentemente”, es decir, a intervalos de 5, 10, 15, 20, ó 30 minutos según la
gravedad del caso. Coincide con los parágrafos 246 al 248.
-Cuanto más reciente es el padecimiento, más baja debe ser la potencia, y
cuanto más antigua, mayor la dinamización.
-Cuanto más intenso es el síntoma, más alta la potencia.
-Cuando más considerables sean las lesiones, menor la potencia.
-Cuando más álgido sea el padecimiento, más frecuente la administración del
medicamento.
-Cuanto más crónicas las perturbaciones, más alta deber ser la
dinamización.

140
-Cuanto menor sea nuestra intención de profundización, menor debe de
ser el grado de dinamización ó a la inversa.
-LAS DOSIS DEBEN DE REPETIRSE, modificando con agitaciones previas
de cada toma. En ocasiones con una sola toma se verifica la acción curativa
y NO es necesaria la repetición
-LA REPETICIÓN LM en casos agudos febriles o intensos o persistencia de
síntomas de una enfermedad crónica ante la poca experiencia del médico,
indica iniciar la prescripción con una dosis mediana o débil.
-La dosis débil se puede repetir o podemos elevarla si no obra u obra poco

141
 9. Conclusiones
-Durante aproximadamente 78 años la homeopatía se desarrollo en base a la
5° edición del Organón.

-En 1921 se publicó la 6° edición del Organón dando luz al tesoro oculto sobre
las diferencias más importantes basadas en la posología y las conductas
terapéuticas.

-Las técnicas desarrolladas y modificadas en la última edición del

Organón por Hahnemann, tienen como objetivo realizar una cura lo mas
rápida, suave y duradera posible y de una manera mas corta, mas segura y
menos perjudicial.

-Hahnemann consideraba la escala centesimal más lenta, con pocas

posibilidades de repetirla frecuentemente y en algunos casos violenta.

-Las dosis únicas no siempre desarrollaban toda su acción y curación en las

enfermedades crónicas principalmente.

-La escala LM era considerada como “más poderosa”, débil (no violenta) y
exigua (diluída y dinamizada ó potentizada). Al mismo tiempo, de acción más
suave y rápida. Excepcional e insuperable para los casos crónicos.

-Surge la escala LM, administrada en forma líquida es fundamental para la

repetición modificada de cada dosis por medio de agitaciones previas.

-Se deben repetir las dosis con el fin de acelerar su acción y variando la
frecuencia de acuerdo a la evolución de la enfermedad. La administración
puede variar desde cada 5 min para casos agudos hasta por meses
diariamente para los crónicos.

- Comenzar por las potencias mas bajas, utilizar alrededor de 1 a 2 semanas e

ir aumentando de forma ascendente y de acuerdo a la naturaleza de la
enfermedad.

- Existen diferentes formas de administración: glóbulo seco debajo de la

lengua o por inhalación, glóbulo disuelto en liquido, glóbulo disuelto en
liquido y friccionado en la piel, glóbulo disuelto en liquido por inhalación o por

142
olfación, glóbulo triturado con lactosa y disuelto en agua, tomado por la madre
que amamanta entre otras más variedades de administración.

-Las ventajas de la LM son: posibilidad de regular las agravaciones,

posibilidad de acelerar la curación, no hay problema en la elección de la
potencia inicial, mientras sea aumentada una a una gradualmente, en pocos
días se descubre si el medicamento es adecuado o no, el efecto negativo por
un medicamento mal escogido es suave, estandarización de conductas y
resultados.

-Las desventajas de la LM son: solicitación más frecuente por parte del

paciente y un costo mayor del medicamento, así también menor disponibilidad
por parte de los laboratorios especializados en su producción

Al administrar la escala LM, primero aparece la mejoría (>), luego regresan

síntomas originales de la enfermedad denominada en ocasiones “agravación
homeopática”. Entonces, se debe de ESPACIAR, y luego suspender.
Al administrar la escala CH, si se presenta la agravación, será al inicio,
después de tres o cuatro días. Ahí se debe de SUSPENDER.
-LM, menor riesgo de agravación “<“, por su mayor exigüidad de las dosis.
-LM, “mayor” fuerza medicamentosa (FM) que la CH. (1/50mil en
contraposición 1/100 de la escala CH).
-Más opciones de cambio en sus dinamizaciones progresivas y ascendentes.
-Inmejorable en casos crónicos que demanden el estímulo continuo y
recurrente del medicamento
-Usar y comprobar “bajo método” riguroso ambas escalas en base a las 3
variables antes expuestas.
-Cada una tiene sus indicaciones y acciones más acordes a diversas
circunstancias demandadas por el paciente
-Si aparecen síntomas del medicamento, por el uso de dosis repetidas e
idénticas, entonces basta potencializar la solución medicamentosa antes de
cada administración, que es una de las características fundamentales de la 6°
edición del Organón, justamente para evitarnos una patogenesia (&247).

-Si los síntomas de la enfermedad mejoran, se puede aumentar la potencia

del medicamento cuando la solución se termine en el tiempo de uso

143
recomendado para cada potencia (normalmente entre los 7 y 14 días) (&248,
281).

-En la escala CH existe la opción descendente.

-En la etapa final del tratamiento con la escala LM, si los síntomas de la
enfermedad original retornan, (acción por exceso de medicación), es necesario
disminuir, espaciar o suspender la medicación por 10 a 15 días, tiempo en el
cual se observa la disminución de los síntomas de agravación (“enfermedad
medicamentosa”) para así poder apreciar los síntomas que quedan y que si
corresponden a los de la enfermedad natural, entonces se vuelve a la
medicación en una potencia mas alta como se mencionó anteriormente. Si
pasado el efecto medicamentoso, los síntomas desaparecieran totalmente, el
paciente se encuentre probablemente curado. (&248, 281).

-Si aparecen síntomas antiguos (también llamada “ley de Hering”), la conducta

a seguir será la misma del inciso anterior.

-Si los síntomas de la enfermedad no mejoran, puede ser “…señal de que la

causa aun persiste y que hay alguna circunstancia en el estilo de vida del
paciente o en su entorno, que debe ser removida con el fin de que se pueda
realizar una curación…” (&3, 4 y 252).

El efecto indeseado por una errónea elección de la dinamización LM, es

suave: Es lógico que si una dosis (cantidad medicamentosa) administrada, la
menor posible, pueda producir efectos indeseables, estos serán suaves y de
corta duración. En las LM no aparecen las reacciones que a veces ocurren
con la escala CH, de cuadros llamados “exonerativos” y que a veces indican
que la dosis fue excesiva.

-Aumentar gradualmente la potencia de la dosis una vez que el

medicamento haya demostrado ser útil sin producir nuevos síntomas hasta la
reaparición de síntomas originales antiguos, reduciendo entonces la dosis,
alargando los intervalos de administración o suspendiéndolo unos días.
-Si quedase algún síntoma de la enfermedad original al suspender la
medicación reanudar la toma con una potencia mayor.

144
-Con este “nuevo método” la curación será más rápida, mas total, afectando
lo menos posible la fuerza vital y sin agravación homeopática inicial.
-La agravación no es característica como en la CH. (nota (155) &270)
-La agravación homeopática es al final del tratamiento.
-El proceso curativo es más rápido y de una forma suave.
-Debe repetirse mientras siga indicada por los síntomas y la mejoría sea
progresiva, diario y por meses.
-El antídoto es raramente usado si hay agravación, en enfermedad crónica es
gradual
-Una agravación homeopática al inicio del tratamiento nos advierte que la
dosis fue demasiado grande y podrá ser igual en cada dosis subsecuente
-En este caso debemos suspender por algunos días y atenuar la dosis
-No habrá agravaciones en casos crónicos con dosis aplicadas en una mínima
cantidad, (dinamo diluida).

Causas de la agravación con la escala LM

-En enfermedades crónicas:
-La potencia es más alta a lo necesario
-La dosis grande *(&282)
-Hipersensibilidad del paciente (&.281 y nota del &.248)
-Sobredosis a un paciente al final del tratamiento cuando la curación se
acerca (&161)
-En enfermedades agudas:
-Puede haber ligera agravación homeopática-

-Todos los médicos de la India y Bangladesh que están utilizando este nuevo
método no han reportado todavía ninguna falla con la LM/1 o LM/2.

Transcribo experiencias expresadas por uno de los médicos más prominentes

de la India en cuanto a la experiencia con las potencias LM-

-“… Aparte de nuestra experiencia, siguiendo la experiencia y forma de la aplicación de los

medicamentos de Hahnemann, vemos que la mayoría de los medicamentos de esta escala
cubren el propósito de lograr la curación generalmente hasta la LM/10…”.

145
-“…En mis 35 años de practica, he estado utilizando solamente esta escala LM en mis últimos
25 años, siguiendo todas las indicaciones del Maestro y no he encontrado un solo paciente que
no haya respondido a las más bajas potencias, siempre y cuando la selección de mi
medicamento fue la correctamente homeopática. Posterior a esto, siguiendo la administración
en forma gradual, ascendente, he logrado obtener resultados muy satisfactorios y, en
ocasiones, hasta mágicos.

(Choudhury H, “Potencia Cincuentamilesimal, Teoría y Práctica” Ed.B.Jain Pulishers, India

1993)

-Algunos homeópatas comienzan el tratamiento con LM/3, LM/6, LM/9 o LM/12,

siguiendo un camino de saltos con las potencias

-Menciona esta escuela de la India que si se presenta cualquier tipo de

agravación, se debe entender que con este método lo más probable es que el
paciente sea hipersensible o que la dosis fue más alta de lo que realmente se
necesitaba. Para solucionar esto se preparan las dosis haciendo las diluciones
en el 2º, 3º o 4º envase, como ya se explicó previamente, de acuerdo con la
sensibilidad del paciente. Si esto no es funcional, entonces podemos proceder
a administrar por olfacción o cualquiera de las otras vías de administración ya
estudiadas.
-Sin embargo, si aplicamos los medicamentos siguiendo las instrucciones del
Maestro, no habría agravaciones en los casos crónicos, tales agravaciones de
los síntomas originales pueden aparecer sólo al final del tratamiento cuando la
curación es casi totalmente lograda.
-Cuando observemos que no se presenta ninguna mejoría posterior a la
administración del remedio después de la primera prescripción, debemos volver
a tomar el caso y buscar un medicamento de acuerdo a la totalidad de los
síntomas, para una segunda prescripción. La administración del nuevo
medicamento también deberá comenzar por el grado más bajo de dinamización
(LM/1 a LM/3).
-En la primera fase del tratamiento observamos que pacientes crónicos con
vitalidad casi normal pueden tolerar, sin presencia de agravación, las potencias
desde la LM/1 hasta la LM/4, una dosis diaria o cada 48 horas (después de
agitar por 8, 10,o 12 veces, según la sensibilidad del paciente). Las potencias
que van de la LM/5 a la LM/8 se toleran mejor cuando la dosis se administra
cada 2 a 3 días, del 1º o 2º vaso, según lo vaya soportando el paciente. Para
146
las potencias LM/9 y LM/10, éstas se deberán administrar de manera general 1
a 2 dosis por semana para los pacientes muy sensibles; y dos dosis
subsecuentes cada 15, 20 o 30 días, o por olfacción, conforme se vayan
tolerando las dosis y la mejoría se vaya afianzando. Esto nos permitirá llegar al
ideal de curación, evitando las agravaciones medicamentosas.

-El médico debe prever desde que inicia el tratamiento, que tiene pacientes
crónicos con vitalidad débil, con cambios estructurales y gran hipersensibilidad.
En estos casos lo más seguro es comenzar el tratamiento con LM/1 y, además,
prevenir de la administración a partir de un 2º, 3º o 4º vaso.

-En el libro de enfermedades crónicas Hahnemann nos hace las siguientes

recomendaciones con respecto al tratamiento de las enfermedades agudas
utilizando las potencias LM: “…Del mismo modo se procede en las enfermedades
agudas. Después de haber elegido bien el medicamento, se disuelven 1 o 2 glóbulos de la
dinamización mas alta en 7, 10 o 15 cucharadas de agua, sin adicionar nada; se sacude el
frasco, y según la enfermedad es mas o menos aguda, mas o menos peligrosa, se da una
cucharada, o bien, media del liquido, cada ½, 2, 3 o 4 horas, no olvidando SACUDIR el frasco
cada vez. Sino sobrevienen nuevos accidentes se continua a nuevos intervalos, hasta que los
síntomas que existían primero empiecen a exacerbarse; entonces se aleja y disminuye la
dosis…”.
(Prefacio, Enfermedades Crónicas Samuel Hahnemann).

-El mismo Hahnemann, en su obra de Enfermedades crónicas nos indica como

se administra a los pacientes con enfermedades crónicas : “…En las enfermedades
crónicas, he observado que lo mejor es tomar dosis de esta disolución (por ejemplo una
cucharada) a intervalos que no pasen de 2 días, y comúnmente administrarlos TODOS LOS
DIAS..”

(Prefacio, -28. Hahnemann S, “Enfermedades Crónicas”, Flores Toledo D., UNAM, México DF.
1992-).

147
Algunos criterios sobre la selección de dinamización

MENOR dinamización en:

-Vitalidad “baja” o comprometida

-Personas hipersensibles
-Casos agudos
-Casos terminales
-Tratamientos para larga duración (inicio)
-Cuando sea más frecuente la repetición
-Paliación
-Incurables (paliación)
-Como inicio: 0/1 a 0/3
-Silicea terra y Hepar para drenar abscesos

MAYOR dinamización:
-A mayor semejanza
-A mejor vitalidad
-A mayor número de síntomas psíquicos
-A menor edad (niños)
-Personas intoxicadas con alcohol, fumadores
-Personas irritables
-A mayor cronicidad
-Infecciones recurrentes
-Nosodes, 200CH
-Tratamiento constitucional
-Silicea terra y Hepar para abortar supuración

148
 10. Propuestas personales
En base a los excelentes logros tanto en el uso de la escala CH como de
la LM, es necesario que el médico homeópata se habilite y adquiera una
vasta experiencia en el arte del uso de las diferentes escalas
homeopáticas, a fin de ser un experto que sepa utilizar el método más
adecuado conforme a una individuación razonada y bien fundamentada
del paciente.
Considero un error declararse con un enfoque unitario y exclusivo sobre
el uso tanto de las escalas como de dinamizaciones.
Sostengo que esa postura solo denota ignorancia y falta de un mayor
horizonte, visión, estudio y capacidad para integrar un sistema que tiene
múltiples aristas para llevar a cabo su práctica correcta e integral-

Actuar de una forma integradora, le permitirá cubrir las expectativas de

Hahnemann del Organón establecidas en los 3 primeros parágrafos.
-Curar, de una forma suave pronta y duradera, por el camino más
corto, más seguro y menos perjudicial, basándose en principios de
fácil comprensión.
-Aplicar la homeopaticidad (primera variable de este trabajo), con la
correcta adecuación de la escala, dinamización y dosis en las
diversas patologías agudas ó crónicas y ser hábil en reconocer y
remover los obstáculos para la curación.
-La posología queda perfectamente clara en los parágrafos 246 a 248 y
del 273 al 281 de la sexta edición del Organón.
Otras consideraciones que son trascendentales y de las cuales aporto
mi experiencia y recomendación a darles una prioridad e importancia al
momento de prescribir son las siguientes:
-La escala LM es inmejorable en los casos crónicos que requieren
repetición prolongada.
-LM es más suave, rápida, segura, versátil en su uso que la CH
-Prefiero CH muy alta cuando el cuadro agudo ó crónico es dominado
casi en su totalidad intensamente por síntomas mentales.
-He verificado en innumerables ocasiones la agravación al inicio más
frecuente con CH y al final del tratamiento con LM.

149
-El uso de potencias bajas y glóbulos sublinguales en enfermedades
crónicas no lo recomiendo como práctica cotidiana.
-NUNCA repetir una dinamización CH que nos haya causado agravación
-Usando CH, ante cualquier agravación, SUSPENDER.
-ASCENDER en dinamización con cualquier escala. Con LM hasta la >
(mejoría) y posterior regreso de los síntomas originales. Con CH, hasta
la < (agravación), suspender y esperar. Posteriormente se puede
DESCENDER en CH.
-Las < rápidas en agudizaciones nos indican potencia superior a la
necesaria.
-LA REPETICIÓN debe mantenerse siempre que perduren factores del
entorno al paciente que sean los excitantes, desencadenantes o
sostenedores del desequilibrio pues exigen un desgaste continuo del
proceso de adaptabilidad de la persona y con ello, un desgaste vital.
-Primero se trata el “hoy”, la agudización y posteriormente el
“fondo”, el terreno, el proceso crónico.
-No atender los síntomas más periféricos o externos del enfermo si
existen otros planos o niveles profundos del proceso de enfermedad.
-No confundir entonces los síntomas superficiales sobre los procesos
agudos.
-A mayor profundidad en los planos o niveles de la enfermedad,
mayor dinamización.
-Los planos más profundos del proceso de enfermedad nos exteriorizan
síntomas mentales y generales cada vez más intensos, Más nítidos.
-A mayor claridad, nitidez e intensidad de los síntomas mentales y
generales (que nos hablan de la mayor profundidad del plano o nivel de
la enfermedad), mayor dinamización (= a >similitud, >dinamización).
-E inversamente, al suscitarse síntomas menos profundos (menos
mentales y generales), requiere MENOR dinamización y puede
indicarse la técnica DESCENDENTE.
-El tratar primero la agudización del proceso (no significa la
superficialidad). Y cuando se trata el fondo del proceso, este, curará la
mayor parte de la superficialidad (que NO significa a su vez, la
agudización).

150
A continuación, presento una aproximación a la forma convencional
personal de prescripción utilizando las dos escalas (CH y LM) en casos
de diversa índole, con la intención de ofrecer solo un ejemplo de la
incorporación de varios métodos en uno peculiar e individual y que sirva
como orientación ante las múltiples posibilidades que cada enfermo
puede requerir. Por supuesto no incluyo las escalas DH ni CK de las
cuales podría ampliar en gran medida el tema.

151
Metodología clínica de prescripción del Dr. Jorge A, Oseguera Anguiano

“Todo medicamento que se repite, se debe diluir y modificar con agitaciones

previas a cada toma”
“Nunca repetir una dinamización que ha generado una agravación

“La frecuencia depende principalmente de la gravedad del caso, tipo de

enfermedad y sensibilidad del enfermo en la respuesta frente al medicamento”.

Casos de extrema URGENCIA. Respuesta necesaria en minutos

Ejemplos: Angina de pecho, odontalgia, otalgia, crisis asmática…
Elección: 30 CH. Cada 5,10, ó 15 min. (Ver & 246-248)
Espaciar al mejorar ó suspender al agravar.
Elección: 200 CH. Cada media hora, Espaciar al > o después de 3 tomas. Esperar.
Suspender al agravar.
Elección: LM bajas. Cada 5, 10 o 15 min. (Ver & 246-248). Espaciar ante <.

Casos AGUDOS. Respuesta esperada en horas

Ejemplos: Amigdalitis, fiebre no convulsiva, amenaza de aborto, laringitis…
Elección: 30 CH. Cada ½ hora ó cada hora por 5 hrs y/ó después espaciar
a cada 4 hrs según respuesta.
Elección: 200 CH. Cada hora por 3 hrs. Después espaciar a cada 4 o 6 u 8 hrs,
ó según la respuesta *Buen resultado cambiar de 30 a 200 CH para acelerar el proceso.
Espaciar al mejorar ó suspender al agravar.
En síntomas mentales cada 12 hrs por 3, 5, 7,10, ó hasta15 días.
Elección: LM. Cada 1/2hora ó cada hora por 5 hrs. Esperar, repetir o espaciar ó
elevar la dinamización. El cambio acelera el proceso y reduce el tiempo (Ver & 246-248)

Casos SUBAGUDOS. Respuesta esperada en días

Ejemplos: Estreñimiento. Dolores articulares no agudos, colitis no agudizada…
Elección: 30 CH. Cada 8,12, 24, o 48 hrs. Elevar a 200 CH, espaciar al mejorar ó
suspender al agravar.
Elección: 200 CH. Cada 12 ó 24 hrs por 3, 5 ó 7 días. Suspender. Si antes del
término de días previstos el paciente agrava o mejora, suspender
Elección: LM. Cada 8 ó 12 hrs. Espaciando al mejorar y suspendiendo al
restablecimiento total.

CASOS CRÓNICOS. Respuesta esperada en días, semanas o meses de forma

progresiva.
Elección: 30 CH. Cada 8, 12 ó 24 hrs. Durante 2 semanas y valorar elevar la
dinamización a 200 CH y esperar cambios para continuar en ascenso de potencias.
Elección: 200 CH. Cada 12 ó 24 hrs por 3, 5, 7, 10 días ó 15 días. Esperar los
tiempos adecuados y cambio de síntomas así como la evolución de la enfermedad. Visitas
cada mes o cada dos meses como ejemplo. Ascender o descender posteriormente
Elección: LM. Cada 8 hrs. Por 3 días, después (o de inicio) cada 12 ó 24 hrs
por 15 ó 22 días. Iniciando por las dinamizaciones más bajas y ascendiendo
gradualmente conforme a la técnica de Hahnemann de los & 246 a 248..

9. Cuadros sinópticos para ejemplificar la prescripción del Dr. Jorge A. Oseguera Anguiano

152
 En casos donde LO MENTAL DOMINA y/ ó es producto de EMOCION
RECIENTE, ó “TRASTORNOS POR”, usar 200, 1000, 10,000 CH. Cada
12 ó 24 HRS por 5 ó hasta 10 días,

De acuerdo a la tercera variable:

-TIPO DE ENFERMEDAD HOMEOPATICA-

Indisposición. (Ver definición en glosario)

Síntomas Fisiológicos y generales NO mentales. Signos orgánicos.
Dinamizaciones bajas o medias si las molestias son tolerables o la
reacción del organismo es retardada. Agregar medios higiénicos-dietéticos.

“Falsa enfermedad”. (Ver definición en glosario)

Síntomas generales. NO mentales, Síntomas locales. Signos orgánicos
notables.
Dinamizaciones bajas/medias.
Importante considerar antídotos y drenadores y canalizadores.
Agregar medios higiénicos y dietéticos. Eliminar el origen y causa de la
misma.

Enfermedad aguda. (Ver definición en glosario)

Síntomas mentales peculiares, generales, locales peculiares/notables.
Signos notables, raros y extraordinarios.
Dinamizaciones medias y altas. Agregar medios higiénicos y dietéticos.
CH medias o bajas LM

Enfermedad crónica.
Síntomas mentales (peculiares y extraordinarios), generales y locales.
Signos no comunes a la enfermedad.
Dinamizaciones altas y muy altas. LM***
Repetición /dilución.
Agregar medios higiénico-dietéticas, físicos, psicológicos.

Agudización miasmática.
Síntomas mentales (peculiares, extraordinarios), generales, singulares y
notables. Signos, los no comunes a la enfermedad.
Dinamizaciones medias ó altas CH y. LM*** frecuentes.
Agregar medios higiénicos y dietéticos, físicos, psicológicos.

Enfermedad mental.
Síntomas mentales. Buscar etiología, lo extraordinario, peculiar, raro.
Generales como apoyo. Signos conductuales (individualidad, familiar,
social).
Dinamizaciones altas y muy altas. LM ó ***CH.
Psicoterapia de apoyo

153
Mi experiencia de 26 años me ha fortalecido el amalgamar ambas técnicas, la
Hahnemanniana conforme a la LM principalmente en los casos crónicos, en
donde es necesaria la administración gradual, ascendente por períodos largos
y la CH en los inicios de las crónicas o el tratamiento en las agudas.
-En ambos casos siempre utilizo el medicamento diluido, repetido y
modificado con agitaciones previas a cada toma.
-He encontrado más eficientes las dinamizaciones altas y muy altas cuando
lo mental domina, así como en los “trastornos por”.
-Asimismo ha sido muy útil el poder cambiar de escala, tanto en las
enfermedades agudas como en crónicas. Iniciar con CH y hacer el cambio a
LM. Nunca lo contrario (de LM a CH). Al hacer esto, la evolución se retrasa y
no avanza tan rápidamente como se espera con medicamentos diluidos.
-He utilizado con buen éxito el medicamento por fricción en caso
principalmente de fiebres.
-Por olfación en pacientes muy sensibles a los cuales la doble dilución ha
sido necesaria.
-He verificado más eficaz el ascenso que el descenso de las dinamizaciones.
-También fue muy notable el pésimo resultado del glóbulo en seco (dosis sin
modificar) principalmente en casos crónicos. No así en agudos, ya que pocos
estímulos ayudan a salir del proceso de enfermedad.
-Sin embargo, la rapidez de las dosis disueltas son insuperables y más aún
los ascensos en cortos tiempos principalmente en casos agudos en donde la
rapidez y brevedad del proceso es muy importante tanto para el médico como
para el paciente.
-La cantidad de gotas o glóbulos ha resultado intrascendente excepto en los
pacientes muy sensibles, en los cuales, es marcada la impresión de grandes
cantidades de medicamento y la frecuencia demasiado corta en tiempo suelen
agravar al paciente.
-En el presente trabajo no incluyo la experiencia de las escalas DH ni CK.
Ambas representan excelentes opciones para diversos casos que exigen
acciones específicas como las ofrecen estas escalas. Queda como un tema
pendiente a desarrollar.

154
 11. Perspectivas
El presente trabajo ofrece un punto de partida el cual por supuesto es
incompleto. Es necesario sumar las escalas homeopáticas DH y CK a fin de
cubrir todo el abanico de posibilidades y requerimientos que el homeópata
requiere para enfrentar de forma integral al enfermo y sus procesos
patológicos.
Asimismo sumar las últimas experiencias mundiales que la práctica de la
Homeopatía exhibe en cuanto a este tema. Todos sabemos que nadie tiene ni
la última palabra, ni la mejor en este tópico, del cual siempre se afirma que es
“un arte” en donde confluye el conocimiento, la experiencia y el talento de cada
homeópata.
Afortunadamente estos tres factores hacen la distinción y marcan la diferencia
de una práctica homeopática que no es para cualquiera. Una práctica que
como decía el Maestro David Flores Toledo, ”la Homeopatía debe de
practicarse como la buena música, …por nota”, y eso, solo el conocimiento, la
experiencia y el talento de un Maestro lo permite.
Fin.

155
 12. Bibliografía
1. Ancarola R, “Medicina Homeopática”, Ed.Mirahuano, 1984,
2. Barbancey J, Batide M, Belon P, Conan M, Cornillot P, Demarque D, Duflo O, Guermonprez M,
Poitevin B, Sant J, Tetau M, Zissu, R, “Tratado de Homeopatía”,Ed.Paidotribo,Barcelona España., 2000.
3. Boiron M, Payre-Ficot A, “HOMEOPATÍA, El Consejo en la Farmacia”, Ed. Boiron, Francia, 1996,
4. Bradford T, “Life and Letters of Dr.Hahnemann”, Boericke and Tafel , Phil.,USA 1894
5. Classical Homoeopathy, Blackie, M., Beaconsfield Publishers Ltd, Beaconsfield, Bucks, U.K.
6. Candegabe M, “Bases Fundamentos de la Doctrina y la Clínica Médica Homeopáticas”, Ed Kier, 1ª. Ed.
Buenos Aires Argentina, 2002,
7. Coulter H, “Ciencia Homeopática y Medicina Moderna”, Ed. Elephas, Barcelona España., 1995.
8. Demarque D, “Homeopatía, Medicina de la Experiencia”, Propulsora de Homeopatía SA, México 1987,
9. Choudhury H, “Potencia Cincuentamilesimal, Teoría y Práctica” Ed.B.Jain Pulishers, India 1993
10. Dunham C, “The science of Therapeutics”, B.Jain Publishers, New Delhi, India 1980
11. Duprat H, “Teoría y Técnica Homeopática”, 1937,
12. Endler & Schutle K, “Ultrahigh Dilution, Physiology and Physi…, 1994,
13. Flores T.D. ”Iniciación a la homeopatía”, Ed.Porrua, México, 1995
14. Francois-Flores F, “Algunos Escritos de Samuel Hahnemann, 1792-1843”, Quito Ecuador 1998
15. Francois-Flores F, “SAMUEL HAHNEMANN, su vida y recuerdo, México 2002
16. Guajardo G, “La Homeopatía y el Método”, Ed. Malabares, México 2004,
17. Guajardo G, “La Práctica Clínica de Hahnemann en París”, La Homeopatía de México 1998
18. Guajardo G, “Posología Homeopática”
19. Hael R, “Samuel Hahnemann su vida y obra”, T II, cap.XXIV, Ed. B. Jain Publishers , New Delhi, India
20. Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed. Instituto Politécnico Nacional, México Distrito
Federal 2005.
22. Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed (Mn.Paris,Feb 20 1942), Ed.San Fco, Cal.,USA.
Ed. Albatros Argentina 1980
23. Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 5a y 6ª Edición. Matuk,José. Editor.
24. Hahnemann. “Organon Der Heilkunst”. Verlag Haug. Ed Hochstetter LTDA, Santiago de Chile,1979
25. Hahnemann S, “Doctrina Homeopática u Organon del Arte de Curar”, Trad.Pierre Schmidt y Trad. al
castellano del Dr. García Rodríguez, 1952,
26. Hahnemann S, “Escritos Médicos Menores”, B. Jain Publishers Ltd, New Delhi, India 1996,
27. Hahnemann S, “THE CHRONIC DISEASES, THEIR PECULIAR NATURE AND THEIR
HOMOEPATHIC CURE”. Jain Publishers, India
28. Hahnemann S, “Enfermedades Crónicas”, Flores Toledo D., UNAM, México DF. 1992
29. Hahnemann S, “Introducción a los Cirujanos con Respecto a las Enfermedades Venéreas y otros
Escritos de Hahnemann, Biblioteca de Homeopatía de México A.C, México 2004,
30. Handley R, ”Homeopathic Love Story”. The Story of Samuel and Melanie Hahnemann”, North Atlantic
Books, Berkeley USA 1990
31. Heudens-Mast H, “The Foundation of the Chronic Miasms in the Practice of Homeopathy”, Lutea,
USA
32. Kent J T, “HOMEOPATÍA, Escritos Menores, Aforismos y Preceptos”, Ed. Albatros, Buenos Aires,
33. Mendiola R, “Bases Científicas de La Homeopatía”. IPN, México DF. 1994
34. Konigsberger, Fabio. “The 50 milesimal scale: twelve years of experience”. Rev. homeopática;13(35)
35. Poitevin B, ”Introducción a la Homeopatía”. Ed. NEMHM. México 1993
36. Kent, J.T.,”Lectures on Homeopathic Philosophy”, B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India.

156
37. Mendiola R, “Bases Científicas de La Homeopatía”. Ed.IPN. México 1996
38. Pérez H.G. “Filosofía de la Medicina” México, 1920
38. Poitevin B,”Introducción a la Homeopatía”. Ed. NEMHM.México.1995
39. Roberts H, “Los principios y el Arte de Curar por la Homeopatía”, Ed, El Ateneo.B.Aires 1979
40. Sankaran R, “El Espíritu de la Homeopatía”. Homoeopathics Medical Publishers, Mumbai, India 1999,
41. Sánchez P, “Apuntes sobre Clínica Integral Hahnemanniana, Biblioteca de Homeopatía de México
A.C., México 2003,
42. Sela F, “Homeopatía Superior. Enfermedades Crónicas y Altas potencias”, Ed. Libros Sela 1974
43. Schute J & Endler C, ”Fundamental Research in Ultrahigh Dilution and Homeoeopathy”, Klumer
Academic Publishers 1998,
44. Studies of Homoeopathic Remedies, Gibson, G., Beaconsfield Publishers Ltd, Beaconsfield, Bucks,
U.K.
45. Tyler M, ”Curso de Homeopatía para Graduados”, Ed Albatros, Buenos Aires Argentina 1989,
46. Ullman D, “La Homeopatía, Medicina del Siglo XXI”, Ed. Roca 1990,
Argentina, 1987,
47. Vannier L, “La Práctica de la Homeopatía”, Ed. Porrua 5ª. Ed, México 1985
Press, Florida-Mass. USA, 2005.
48. Vijnovsky, B. “Aclarando Dudas”. El testimonio de la clínica en los casos crónicos tratados con
el método de las dosis únicas”. Buenos Aires Argentina. 1988
49. Vijnovsky, B., “Organon de la Medicina”, Trad. y comentarios del Dr. Pierre Schmidt, Buenos
Aires, Argentina, Febrero 1983.

157
Artículos científicos
a) Is the evidence for homoeopathy reproducible? Reilly D., Taylor M., Beattie N., Campbell J.,
McSharry C., Aitchison T., Carter R., Stevenson R. Lancet 1994; 334:1601-6.
b) Effect of homoeopathic medicines on daily burden of symptoms in children with recurrent
upper respiratory tract infections. de Lange de Klerk ESM, Blommers J., Kuik D.J., Bezemer
P.D., Feenstra L. Br Med J. 1994;309:1329-1332.
c) Treatment of acute childhood diarrhea with homeopathic medicine: a randomized clinical
trial in Nicaragua. Jacobs J., Jimenez M., Gloyd S., Crothers D., Casares F., Gaitan M. Br Hom
J. 1993; 82: 83-6.
d) Treatment of acute childhood diarrhea with homeopathic medicine: a randomized clinical
trial in Nicaragua. Pediatrics Jacobs J., Jimenez M., Gloyd S., Gale J., Crothers D. 1994; 93:
719-25
e) Controlled trial of homoeopathic treatment of osteoarthritis Shipley M., Berry H., Broster G.,
Jenkins M., Clover A., Williams I. (1983) Lancet 1, 97-98.
f) Effect of homoeopathic treatment on fibrositis (primary fibromyalgia). Fisher P., Greenwood
A., Huskisson E.C., Turner P., Belon P. Br Med J. (1989) 299 365-366.
g) Is homoeopathy a placebo response? Taylor-Reilly D., Taylor M., McSharry C., Aitchison T.
Lancet 1986 2 881-886.
h) Controlled trial of Homoeopathy in post-operative ileus. (letter) Mayaux M.J., Guihard-
Moscato M.L., Schwartz D. et al. Lancet 1988 1 528-529.
i) A controlled evaluation of a homoeopathic preparation in influenza-like syndromes. Ferley
J.P., Zmirou D., D’Adhemar D., Balducci F. Br J Clin Pharmac (1989)27, 329-335.
j) Homoeopathic treatment of migraine: a randomised, double-blind controlled study of 60
cases (homoeopathy v. placebo). Brigo B., Serpelloni G.. Berl J Res Hom 1991 1 98-106.
k) Effect of homoeopathy on pain and other events after acute trauma: placebo controlled
trial with bilateral oral surgery. Lkken P., Straumsheim P.A., Tveiten D., Skjelbred P.,
Borchgrevink C.F. Br Med J 1995; 310: 1439-42.
l) Lectures on Homeopathic Philosophy, Kent, J.T., B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India.
m) Friese K.H. Acute otitis media in children: a comparison of conventional an homeopathic
treatment. Biomedical Therapy. 1997; 15(4): 462-466
n) Friese H, Thurneysen A. Homeopathy in acute otitis media in children: treatment effect or
spontaneous resolution? British Homeopathic Journal, October 2001; 90(4): 180-182)
o) Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media children: a
preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J. 2001; 20(2): 177-183).
p) Grabia y Ernst. The research evidence base for homeopathy: a fresh assessment of the
literature. Homeopathy. 2003; 92: 84-91)
q) Pantoja L. Homeopatía, una terapia para el manejo de la odontalgia en estomatopediatría
utilizando Chamomilla, Coffea y Staphysagria. Gaceta Homeopática de Caracas. Vol. 9 no. 2,
2001: 13-17
r) Campos M. Agravación homeopática, un concepto teórico revisado en la práctica. Gaceta
Homeopática de Caracas. 2001. Vol 9: 5-9

158