En este trabajo discutimos los resultados del estudio del balance de energía en JET basado

en energías de calentamiento calculadas, energía irradiada de bolometría y calorimetría

de azulejos. Los datos recientes nos permiten ser más confiados en los números utilizados
y excluir ciertas posibilidades, pero el desequilibrio energético general que normalmente
equivale al 25% de la entrada total permanece sin explicación. Esto muestra que se
requiere precaución al interpretar las potencias radiadas fraccionarias que se usan
comúnmente para medir la efectividad de los escenarios de semillas impurezas para
reducir la carga térmica del desvío.
La entrada de energía total en un tokamak durante el pulso debe ser igual a la pérdida de
los componentes orientados al plasma (PFC). La cuantificación de este equilibrio es
esencial para saber qué fracción de potencia radiada tiene y cuáles son realmente las
cargas de energía / PFC. El área grande de la cámara principal lo hace particularmente
desafiante. Para dispositivos a escala de reactor como ITER o DEMO, incluso una
pequeña fracción de la potencia de calentamiento combinada de partículas externas y alfa
podría causar daños graves si no se distribuye en un área suficientemente grande de la
primera pared. Los sistemas de calentamiento por plasma utilizados en la generación
actual son complejos, por lo que también existe un potencial de error al evaluar la potencia
de entrada. Tales incertidumbres podrían tener implicaciones para muchos aspectos
diferentes de la física de tokamak desde nuestra interpretación de las potencias radiadas
fraccionarias hasta el análisis del transporte de plasma y el cálculo de las tasas de
producción de neutrones de fusión.
Las pérdidas de energía de los PFC pueden ser difíciles de determinar con precisión.
Aunque los diagnósticos por infrarrojos funcionan bien cuando se estudian las áreas más
calientes del vaso, hay muchas complicaciones

* Autor correspondiente en: CCFE, Culham Science Center, Abingdon, OX14 3DB,
Reino Unido.
Correo electrónico: guy.matthews@ukaea.uk (G.F. Matthews).
1 Apéndice de F. Romanelli et al., Proc. de la 25ª FEC 2014 del OIEA, San Petersburgo,
Rusia.

tales como reflexiones, emisividad de superficie incierta y emisión de IR no térmica del

plasma que pone la contabilidad de potencia precisa (en el nivel que necesitamos) fuera
de alcance en dispositivos actuales como JET. El enfoque alternativo, que discutiremos
aquí, es el uso de termopar (TC) basado en calorimetría de baldosas y bolómetros. Las
tejas del divisor y de la cámara principal utilizadas en la pared ITER-like [1] de JET se
refrigeran por inercia y, debido a la necesidad de ingeniería para permitir la expansión
térmica sin obstáculos, el contacto térmico con las estructuras de soporte es generalmente
deficiente. Esto significa largos tiempos de enfriamiento en comparación con el tiempo
que le toma a una baldosa alcanzar el equilibrio térmico interno. Como resultado, las
baldosas JET forman buenos calorímetros [2,3]. Los esfuerzos recientes para validar los
métodos simples utilizados en el análisis de los termopares contra los cálculos térmicos
de elementos finitos usando ABAQUS han revelado que la dependencia de la capacidad
térmica del compuesto de fibra de carbono (CFC) tiene un efecto significativo en los
resultados y no se implementó correctamente. previamente [2]. Este punto de referencia
se describe en la Sección 2 junto con las incertidumbres inherentes estimadas actualmente
debido a las aproximaciones requeridas para el análisis de datos reales. Dado que JET
tiene muy pocas baldosas equipadas con termopares en áreas empotradas de la pared
principal, la energía que entra en las baldosas del divertidor y limitador no puede explicar
por sí sola las pérdidas. Para cerrar este hueco también necesitamos la energía radiada
medida por bolómetros para que podamos calcular cuánta energía cae en las áreas entre
los limitadores. Los términos de la fuente de energía se componen de las entradas de los
sistemas de calefacción.
donde EOhm, Enbi y Eich son la calefacción óhmica, la potencia absorbida de inyección
del haz neutral (NBI) y las entradas de energía de calentamiento del ciclotrón iónico
(ICH), respectivamente. El otro lado de la ecuación está compuesto por las pérdidas de
energía del desviador, los limitadores y las áreas remotas de la pared, donde el subíndice
"P" se refiere a la carga relacionada con el plasma y "R" la radiación electromagnética y
las pérdidas neutras. En términos de lo que realmente medimos, esto puede reescribirse
como:
EOhm + ENBI + EICH = ETCdiv + ETClim + (ER - fBERB - fXERX) (2)
Donde ETCdiv y ETClim son las energías totales del desvío y la pared de los termopares,
ER = ERX + ERB es la potencia radiada total de los bolómetros de JET. Los dos últimos
términos permiten que las fracciones (fB, fX) del plasma a granel (cámara principal) y las
energías radiadas de X-point / divertor (ERB, ERX) caigan sobre el desviador y las fichas
limitadoras que ya están contabilizadas por el desviador y limiter azulejo de colorimetría
- prueba. Si no se realiza esta corrección, habría un doble conteo de este componente de
la radiación. Un análisis que compara las inversiones topográficas con el análisis de
intercalado JET estándar de la radiación masiva y desviadora muestra que fB ~0.11, fX
~0.27 (después de la corrección por el hecho de que no estamos utilizando datos de
termopar de Tile 5). Estos valores se utilizan como los predeterminados en la Sección 3.
La radiación masiva y la radiación de punto X se calculan en el análisis de disparos JET
estándar y reflejan los componentes ascendentes y descendentes simétricos y asimétricos
de la radiación. Los números simplemente significan que la radiación cercana al desviador
contribuirá en mayor medida a la energía del termopar desviador que la radiación del
núcleo que está más lejos. En realidad, los factores fB y fX no son constantes, sino que
varían de acuerdo con la distribución espacial precisa de la radiación en el núcleo y el
desviador. Sin embargo, no es práctico realizar inversiones tomográficas para cada ciclo
de tiempo en un pulso para obtener una estimación más precisa y está claro a partir de
simples argumentos geométricos, y de los pocos casos de prueba que hemos analizado
completamente, que el error debido a nuestra suposición de factores fijos es pequeño.
Al derivar (2), también hemos asumido que se deposita energía relacionada con el plasma
despreciable en áreas empotradas de la pared (EPwall = 0). Aunque hay evidencia de un
fuerte transporte de plasma radial en
el extremo SOL en condiciones de separación [4], las medidas de termopar dispersas en
JET desde áreas empotradas sugieren que esto no se extiende mucho más allá de los
limitadores y que, en general, la contribución es pequeña. Esto se discute más en la
Sección 4.
En la Sección 3, mostramos que a un alto consumo de energía, por lo general, falta ~ 25%
del aporte de energía y, en la Sección 4, analizamos la consistencia local de la
contribución de la energía de la pared derivada de los bolómetros. Finalmente, la Sección
5 discute las posibles causas del desequilibrio energético y sus implicaciones.

2. Validación del método de calorimetría JET

El método de calorimetría de azulejos utilizado en JET [2] se basa en la medición del

enfriamiento de las baldosas entre los pulsos. Esto requiere que el tiempo necesario para
que una baldosa llegue al equilibrio térmico interno sea corto en comparación con el
tiempo de enfriamiento debido a la conducción y la radiación de Planck. Cuando esto sea
cierto, podemos volver a extrapolar la temperatura equilibrada hasta el final del impulso
JET y usar esto para calcular un aumento efectivo de la temperatura global a partir del
cual se puede calcular el aumento de la energía térmica. Los mosaicos más críticos para
el balance de energía general son los mosaicos de desvío y los grandes aumentos de
temperatura también significan que es más probable que haya errores debido al hecho de
que las pérdidas de la losa no cumplirán exactamente con un decaimiento exponencial
simple, particularmente cuando la distribución de la temperatura, y por lo tanto los
términos de sumidero, no son uniformes en las superficies de losas. Aunque con los
paneles de pared similares al ITER 1,3,4,6,7,8 (Fig. 1)

Fig. 1. Ubicaciones del termopar del desvío y configuración para el pulso 85,292.

Fig. 2. Datos de termopar de mosaico 6 y simulaciones ABAQUS equivalentes.

son CFC con un recubrimiento en W, esto tiene un impacto mínimo con respecto al
análisis previo con la pared de carbono [2].
El método de calorimetría basada en termopares es intrínsecamente menos propenso a
errores que la termografía IR donde existen incertidumbres en la calibración, emisividad
superficial, emisión IR del plasma, luz reflejada, área de observación restringida y
aproximaciones realizadas en los cálculos inversos utilizados para derivar la potencia.
Todo esto conduce a un nivel de incertidumbre grande y difícil de cuantificar sobre la
potencia total y, por lo tanto, es habitual calibrar contra las termopares. Para estimar las
incertidumbres en el método de la calorimetría, se ha modelado completamente en 3D un
mosaico de desvío específico (Azulejo 6) utilizando el código de elemento finito
ABAQUS para un pulso JET con una energía de entrada relativamente alta (85,292) [5].
Este pulso tenía 16 MW de potencia NBI aplicada durante aproximadamente 10 s. El
diseño de los termopares en el divisor JET y magnético, la configuración para 85.292 se
muestra en la Fig. 1. Los datos del termopar de dos termopares Tile 6 se muestran en la
Fig. 2 junto con las simulaciones ABAQUS y ajustes exponenciales a los datos del
termopar para tiempos superiores a 500 s (t2) que se extrapolan a el final del pulso (t1).
Los parámetros de ajuste son la temperatura de inicio extrapolada, el tiempo de
decaimiento característico y la temperatura de equilibrio final. Una vez que el aumento
de temperatura total equivalente suponga que el equilibrio interno se ha derivado de la
retropolación de los datos del termopar, la energía total se calcula mediante la integración
de la capacidad calorífica dependiente de la temperatura sobre el intervalo de temperatura
relevante (Etile = mtile × ∫Cp (T) dT donde mtile es la masa del azulejo). El desviador
JET es toroidalmente axisimétrico, por lo que la energía total.
por fila se puede obtener simplemente multiplicando por el número de fichas en el
conjunto toroidal.
La coincidencia entre ABAQUS y los historiales de temperatura durante el pulso que se
muestra en la Fig. 2 no es perfecta porque el perfil de deposición de potencia se aproximó
de una manera simple utilizando una función triangular sesgada. Sin embargo, el
enfriamiento se ha hecho una coincidencia razonable con el experimento mediante el
ajuste de la resistencia de contacto térmico entre la losa CFC revestida en W y la placa
base CFC dentro del modelo ABAQUS. Se incluye la radiación de Planck, pero al
encenderla y apagarla se muestra que desempeña un papel relativamente insignificante.
Es la fase de enfriamiento que es más importante para nuestro método.

2.1. Fuentes de error en el método de calorimetría de azulejo de desvío

La mejor estimación de la energía entregada a Tile 6 en el pulso de referencia 85.292

derivado usando simulaciones ABAQUS es 38.6 MJ basado en la coincidencia de la
disminución de temperatura después de que la loseta alcanza el equilibrio en lugar de los
detalles durante el pulso. Existen seis termopares Six Tile 6 disponibles para este pulso
distribuido en 3 ubicaciones toroidales diferentes. Volver a extrapolar los datos de cada
termopar individualmente y multiplicar por los 96 mosaicos en el conjunto toroidal, da
energías en el rango 34-42 MJ dependiendo de qué termopar se use. Esta variación se
debe principalmente a las diferentes respuestas con la posición del termopar dentro de un
tipo de mosaico particular, ver la Fig. 2, en lugar de las asimetrías toroidales que son
mucho más pequeñas. Si promediamos estos datos, encontramos 37.4 MJ con una
desviación estándar de 3 MJ. La integración incorrecta de la capacidad de calor
dependiente de la temperatura utilizada en [2] daría un resultado de 50.7 MJ. Una
reevaluación exhaustiva de los datos de balance de energía presentados en [2] para
comparar con los resultados actuales no es directa dada una actualización del sistema de
bolómetros que se ha producido desde 2001. Sin embargo, podemos decir que las energías
de losas calculadas en [ 2] se reduciría hasta en un 30% si hubiésemos usado el esquema
de integración correcto y la fracción de la potencia radiada total que cae sobre el
divergente, y por lo tanto contado dos veces, debería haber sido del 20-30% en vez del
10 % asumido en el momento. Si tomamos los poderes históricos de radiación y entrada
al valor nominal, estos factores sugieren un déficit de energía con respecto a la energía
de entrada total de alrededor del 20%.
Las temperaturas simuladas de ABAQUS son más útiles para probar
la sensibilidad del método de extrapolación posterior a los detalles de la deposición de
calor. Diferentes historias de temperatura durante el pulso se obtuvieron cambiando las
ubicaciones del punto de golpe (-1 a 3 cm de desplazamiento del nominal), variando
anchos de perfil (30-120 mm) y ajustando las fracciones humedecidas toroidales (70% -
100%) manteniendo el mismo en - Pon energía. Este estudio de sensibilidad usó una
entrada fija de 35 MJ y el ajuste para los 8 casos diferentes produjo energías que van
desde
37.1 a 38.3 MJ, por lo tanto, una sobreestimación de la energía en un promedio de 7%.
Otra posible fuente de error para el método de la calorimetría es la incertidumbre en las
propiedades del material. En particular, la masa de la losa debido a las variaciones de
densidad intrínsecas a la fabricación del material CFC y la confiabilidad de los datos de
capacidad calorífica cuando se aplica al material CFC utilizado en JET (material
producido por Meggitt a DMS798). El rango de densidad para este material es 1.72-1.90
g cm-3 y la masa del azulejo utilizada en los cálculos presentados aquí corresponde a una
densidad promedio de 1.85 g cm-3.
Para asegurarnos de que la capacidad térmica dependiente de la temperatura de nuestro
material era correcta, recortamos muestras del CFC utilizado en JET y las enviamos a
pruebas en el National Physical Laboratory en el Reino Unido. Los resultados se
comparan con los datos preexistentes en la Fig. 3.
Además de las losetas desviadoras de CFC recubiertas de W, hay 48 módulos de losetas
W a granel, cada una con 8 pilas de 24 láminas de tungsteno, lo que da un total de 9216
laminillas cada una de ~6 mm de ancho en la dirección toroidal, Azulejo 5 en la Fig 1.
Esta segmentada el diseño se ha elegido para minimizar el riesgo de agrietamiento de los
elementos de tungsteno quebradizos
Fig. 3. Capacidades térmicas dependientes de la temperatura para CFC tipo DMS798
utilizadas en JET a partir de datos de proveedores y mediciones recientes en el National
Physical Laboratory (NPL) del Reino Unido. Los datos para el berilio también se
muestran.

debido a tensiones térmicas y otras fuerzas. Hay termopares adheridos a la parte inferior
de algunas laminillas pero estas no han funcionado de manera confiable e incluso cuando
los datos son buenos, la falta de difusión del calor toroidal conduce a la variabilidad entre
laminillas que significa que no se puede confiar en los cálculos de balance de energía.
Esto contrasta con las baldosas de CFC recubiertas de W que están hechas cada una de
las losas de CFC con buen aislamiento térmico y, por lo tanto, alcanzan una temperatura
de equilibrio después del pulso que es representativa de la entrada de energía. Por esta
razón, en este documento solo analizamos los pulsos JET donde los puntos de ataque han
evitado este mosaico 5. Suponemos que la radiación de plasma que va al área ocupada
por el mosaico 5 está correctamente determinada por el sistema del bolómetro.
Concluimos a partir del trabajo de ABAQUS que la incertidumbre sistémica intrínseca en
el método de calorimetría de azulejo de desvío es <± 10% con respecto a la determinación
de la energía total recibida por cada conjunto toroidal de azulejos de desvío
instrumentados. En todo caso, hay indicaciones de que los supuestos y los métodos
tienden a una ligera sobreestimación de la verdadera energía de desvío. Por otro lado, hay
azulejos justo fuera del desviador que no están instrumentados y podrían recibir algo de
energía de plasma que fluye a lo largo del campo magnético como en el ejemplo de la
Fig. 4 donde la energía del plasma podría llegar a la izquierda del punto marcado s = 0 en
azulejos sin termopares Discutimos este punto más a fondo en la Sección 4 y concluimos
que con base en el mosaico de distribución de energía para formar mosaicos dentro del
desviador, es poco probable que contribuya más del 10% a la energía desviadora total.
Por lo tanto, creemos que la incertidumbre máxima en la energía desviadora total es
<20%.
2.1. Fuentes de error en el método de la calorimetría del limitador / azulejo de la pared

El berilio, que se utiliza para la mayoría de los azulejos limitadores instrumentados, tiene
propiedades físicas menos variables que el CFC en el rango de temperatura relevante (las
fichas limitadoras JET generalmente comienzan a temperaturas superiores a ~200 ° C).
Se cree que la incertidumbre en la energía calculada para cada bloque es de hasta 10%
debido a las limitaciones del método de extrapolación posterior.
El principal problema para la precisión de la contabilidad de energía total con los
termopares limitadores es la relativamente escasa medición radial y poloidal [3], Figs. 4
y 5, junto con el patrón de sombra limitador a limitador que debido a la helicidad normal
en JET deposita más potencia en el lado derecho de los limitadores cerca de la parte
superior y en el lado izquierdo cerca del fondo [6]. En este trabajo, para estimar las
energías totales suponemos que cada bloque instrumentado es característico también de
varios de sus vecinos no instrumentados.
Cuando se espera que la carga de plasma sea baja, la densidad de energía de la
calorimetría de los mosaicos es la más cercana al análisis de bolómetro original sin ningún
factor aplicado.
Las áreas que no están cubiertas por la calorimetría de los mosaicos son las losetas que
están justo afuera del desviador. Sin embargo, la energía total que cae sobre los azulejos
1 y 8 que cubren la parte superior de los blancos verticales interior y exterior (ver Fig. 1)
es solo 2.13 MJ y 0.54 MJ respectivamente. Por lo tanto, incluso si nos falta la misma
cantidad otra vez en las fichas sin balas, el total es aún pequeño en comparación con el
déficit de energía de 26 MJ.
Se han llevado a cabo análisis similares en pulsos de alta radiación que muestran un déficit
de energía similar a la radiación baja, esto se puede ver en la Fig. 7. Sin embargo, debido
a que la contribución de la radiación al balance general es mayor, el factor de corrección
necesitaría en la radiación para explicar que el desequilibrio de energía es más pequeño
(~1.3) el resultado es menos claro que en casos de baja radiación. Esta diferencia en el
factor de corrección necesaria en la radiación es consistente con el ajuste pobre obtenido
si todos los déficits se atribuyen a un error de calibración del bolómetro constante, ver
Tabla 1, caso 3. Guillemaut [4] proporciona más detalles al respecto.

5. Discusión

A pesar del progreso significativo en el análisis del balance de energía en JET, solo
podemos limitar la causa pero no aislarla por completo. Sin embargo, podemos hacer las
siguientes declaraciones:
Errores relacionados con los términos de pérdida de energía:

• Un simple multiplicador en la calibración de la potencia derivada del bolómetro no

puede explicar la energía faltante de manera consistente en todo el conjunto de datos. Las
tomas con alta fracción de potencia radiada necesitarían un factor de corrección más
pequeño que las que tienen poca radiación. En promedio, el factor de corrección requerido
es + 76% (Tabla 1, caso 3) que se puede comparar con un error estimado para el
diagnóstico del bolómetro de <15% [13]. La densidad de energía local en las baldosas
donde hay un mínimo contacto con el plasma, concuerda bien con los números derivados
de los bolómetros y esto también nos da confianza de que la energía faltante no se debe
principalmente a los errores de calibración del bolómetro.
• Si todo el error se debe al análisis de los termopares de las losetas, necesitamos aumentar
nuestras energías de losetas en un 70%. El error sistemático para el método de
calorimetría de mosaico se calcula a partir de la simulación detallada de los métodos
utilizados y se cree que es
<20%. Habrá algunas pérdidas de plasma fuera del desviador
en las balas de desvío no instrumentadas, pero toda la evidencia que tenemos sugiere que
estas son pequeñas y una asignación para esto ya está incluida en esta estimación de error.
Errores relacionados con los insumos energéticos:

• Hemos considerado la posibilidad de error sistemático en la energía de entrada del haz

neutral que es el término de entrada dominante. Si este fuera el único problema,
necesitaríamos que la potencia del rayo sea un 20-35% menor que la calculada
actualmente. Esto se debe comparar con un análisis extenso del sistema de haz neutral
que sugiere un error sistemático máximo de ± 9.1%. Esta figura resulta de las siguientes
incertidumbres: Voltaje (<0.1%), corriente de iones (<0.1%), eficiencia de neutralización
(± 3%), pérdidas de transmisión (± 5.9%). Los detalles de los métodos utilizados se
describen en [7]. Recientemente se han llevado a cabo experimentos para ver si hay signos
de que la discrepancia de energía depende de la posición de la fuente del haz neutro en la
caja, su voltaje o su tiempo de activación, pero estos han mostrado menos de 3% de
variaciones en la balance de energía con fracciones que faltan muy similares al pulso
discutido en la Sección 4. Las energías citadas para el haz neutral son absorbidas por la
potencia y, por lo tanto, han sido corregidas por las pérdidas calculadas de saturación. En
pulsos con alto aporte de energía

(> 200 MJ) la fracción perdida es 0.1% y por lo tanto el error en este número que se
considera ± 10% tiene un impacto insignificante. La contribución máxima de la
incertidumbre de brillo al equilibrio de energía en nuestro conjunto de datos es de ± 0.5%.
• La potencia del ICRF acoplada al plasma viene dada por la diferencia entre la potencia
total aplicada por los generadores de RF y las pérdidas óhmicas en las líneas de
transmisión y las estructuras de antena [8]. El primero se infiere de las mediciones de
tensión hacia adelante y reflejadas tomadas con acopladores direccionales instalados en
las líneas de transmisión, y tienen en cuenta la potencia reflejada de la antena debido a
una posible falta de coincidencia de impedancia entre los generadores y el circuito de
antena y plasma. La potencia reflejada típicamente está por debajo del 10% de la potencia
directa cuando el sistema está correctamente emparejado. Las pérdidas óhmicas en el
circuito se estiman a partir de mediciones de vacío y son proporcionales a la profundidad
de la piel de las ondas de RF en las estructuras metálicas y, por lo tanto, disminuyen con
la frecuencia. Valores típicos de las pérdidas óhmicas de la correa de antena JET A2 a f
= 42 MHz
están alrededor de 0.5K. Este valor es significativo comparado con el
valores monos de la resistencia de acoplamiento antena-plasma, que van desde ~0.8K en
condiciones de acoplamiento pobres (por ejemplo, modo H o baja densidad SOL) hasta
~2K (modo L o op densidad SOL temporizada). Las barras de error en los cálculos de
potencia ICRF acoplados son del orden de 10-15%, como una combinación de (i) las
incertidumbres en las mediciones del acoplador direccional (desalineación, contribución
de armónicos superiores, etc.) y (ii) ) la dificultad de determinar las pérdidas óhmicas
exactas en las mediciones de vacío debido a la alta Q del circuito en estas condiciones.
Además, dependiendo de la fase de la antena, se puede depositar aproximadamente el
10% de la entrada en las placas conectadas específicamente a la antena [9] que no forman
parte del sistema de calorimetría de la losa. Las regresiones no apuntan a un problema
importante con los cálculos de entrada ICRH y el desequilibrio existe en disparos sin
calentamiento ICRH por lo que puede eliminarse como una causa principal del
desequilibrio. • La fórmula utilizada para calcular la potencia Ohmic en el El código de
equilibrio EFIT proviene de la ecuación de balance de energía magnética poloidal [10].
El calentamiento de Ohmic es aproximado por el término disipativo en esta ecuación que
es válido en la relación de aspecto grande, límite beta bajo. Los otros dos términos son la
derivada en el tiempo de la energía magnética poloidal y el término Poynting que
representa el flujo de energía a través del límite. El término Poynting se escribe como el
producto de la corriente toroidal total y el voltaje del bucle toroidal en el límite del plasma.
En EFIT, este voltaje se calcula como la derivada en el tiempo del flujo magnético
poloidal en el límite. La evaluación de los errores estadísticos y sistemáticos en estos
cálculos es compleja porque está vinculada a los errores en el equilibrio magnético y tal
análisis aún no se ha llevado a cabo. Afortunadamente, esto no afecta nuestras
conclusiones principales porque sabemos que con un alto aporte de energía externa, la
contribución de Ohmic es relativamente pequeña. Un enfoque de compromiso para lograr
el balance de energía es suponer que tenemos errores sistemáticos en todos los elementos
de la ecuación, lo que permite nos encontremos en algún lugar en el medio como en el
caso 4 de la Tabla 1. Alternativamente, el enfoque lineal podría ser simplemente
incorrecto y los errores realmente se escalan de una manera más compleja. Si la energía
faltante se debe a una pérdida no observada dentro del vaso, entonces el área de
deposición debe ser bastante grande para evitar la detección. Dicha pérdida también debe
ser aproximadamente proporcional a la energía de entrada total o a la energía de desvío
en lugar de a la radiación electromagnética. Una posible contribución proviene de las
pérdidas debidas al intercambio de carga alrededor de la entrada del desviador en los
lados interno y externo en la brecha entre la última loseta desviadora instrumentada y las
primeras losetas limitadoras instrumentadas que tampoco serían vistas por las cámaras
del bolómetro. Para abordar este punto, un G.F. Matthews et al. / Nuclear Materials and
Energy 000 (2016) 1-7 7 análisis de plasma de helio calentado por haces neutros de
deuterio todavía está en curso por la razón de que la pérdida de potencia de intercambio
de carga en helio debe ser extremadamente baja en comparación con el deuterio puro. Los
resultados iniciales parecen no mostrar diferencias en el déficit de energía entre los dos
gases de trabajo. El intercambio de carga u otras pérdidas en Tile 5, que no está
adecuadamente instrumentado, también pueden contribuir y esto se está explorando
mediante el análisis de los datos de la pared de carbono JET justo antes de la instalación
de la pared similar a ITER. En esta fase, Tile 5 era un mosaico de CFC de gran formato
similar a otras losetas de desvío y tenía termopares de trabajo. Los resultados preliminares
sugieren que el equilibrio energético es típicamente 5-10% mejor, pero las causas aún
están bajo investigación. Los aumentos al diagnóstico son claramente esenciales si
queremos rastrear la energía faltante y tener confianza en el resultado. Lo más fructífero
en este sentido sería cerrar las brechas en la medición de las pérdidas de la cámara
principal. También se requiere más trabajo para generar confianza en los cálculos de
potencia inyectada, pero esto no es tan fácil dada la escala de los sistemas implicados.
Conclusiones Para estar completamente seguros de que en los dispositivos actuales hemos
demostrado escenarios integrados que respetan los límites para los PFC en ITER y DEMO
[11], se requiere una contabilidad de energía precisa ya que se necesitan fracciones de
alta potencia radiada. Incluso un pequeño porcentaje de entrada puede causar daños en
ITER o DEMO si no se deposita en un área grande de PFC. En JET, normalmente
podemos encontrar ~75% de la energía de entrada calculada. Esto sugiere que la máxima
fracción de potencia radiada alcanzada (~75% de la entrada) observada en JET con
siembra de nitrógeno [12] nos dice más sobre los errores contables o las pérdidas no
medidas que sobre la carga de potencia residual en el desviador.