LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

TEORIA DE ERRORES

JUAN SEBASTIAN ACEVEDO IBARRA

PAULA DANIEA MARTINEZ RIOS
SARAH MARCELA PACHON MELO
MARIA ALEJANDRA VASQUEZ PRIETO
CARLOS MAURICIO ZAMUDIO RAMÍREZ

PRESENTADO A

ING. FRANK DAVID VELASCO ÁVILA

LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
GRUPO 406
BOGOTÁ D.C. 23 DE FEBRERO DE 2018

1
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

Contenido
1. INTRODUCCION ...................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 3
 OBJETIVO GENERAL ......................................................................................................... 3
 OBJETIVOS ESPECIFICOS .............................................................................................. 3
1. ESQUEMA DE INSTACION ................................................................................................... 4
2. LISTADO DE EQUIPOS E INSTRUMENTOS ..................................................................... 4
3. MARCO TEORICO ................................................................................................................... 5
4. PROCEDIMIENTO ................................................................................................................... 9
5. TABLA DE DATOS................................................................................................................. 10
6. CALCULOS Y RESULTADOS ............................................................................................. 11
PRIMERA PRÁCTICA ........................................................................................................... 11
Caudal medio y error cuadrático .............................................................................................. 11
Caudal medio ponderado .......................................................................................................... 12
EXCLUSION DE DATOS ............................................................................................................... 13
7. ANALISIS ................................................................................................................................. 17
10. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 17
11. BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................. 18
12. FIRMAS ..................................................................................................................................... 18

2
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

1. INTRODUCCION

Cuando realizamos un experimento buscamos desarrollar habilidades analíticas y

experimentales mediante la observación para lograr el entender y optimizar los
procesos y parámetros que se están analizando.
En estos experimentos se debe tener claro que se pueden dar dos tipos de errores:
Errores Sistemáticos: cuando se manejan instrumentos de medida des calibrados.
Errores Aleatorios: cuando se maneja toma de datos por humanos que sin
susceptibles de que tenga error por equivocación en la toma del dato
Es por tal motivo que necesitamos de ciertas herramientas estadísticas que nos
ayuden a minimizar todos estos tipos de errores, como lo es tomar promedios de
varios datos tomados, crear intervalos de confianza en los resultados de los
experimentos para aumentar la certeza de estos, todo con el fin de tener resultados
apropiados de los cuales podamos sacar conclusiones y afirmaciones al finalizar las
diferentes practicas

2. OBJETIVOS

 OBJETIVO GENERAL

Aplicar la teoría de errores a partir de las magnitudes físicas y variables

encontradas experimentalmente en el laboratorio, para tener el resultado
más confiable de los datos a analizar.
 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Mediante el método volumétrico y aplicando el criterio de
Chauvenet determinar el valor más aproximado del caudal medio
que circula por un sistema.
 Evaluar el coeficiente de rugosidad de Manning en una tubería de
vidrio que transporta un flujo de agua a presión, realizando una
serie de lecturas de las variables que se definen en la ecuación de
Manning.
 Determinar el error que se comete en la toma de los datos
experimentalmente obtenidos en el laboratorio y realizar una
comparación con datos y/o conceptos teóricos estudiados.

3
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

1. ESQUEMA DE INSTACION

2. LISTADO DE EQUIPOS E INSTRUMENTOS

 Cinta métrica
Uso: Medición de las alturas alcanzadas en los piezómetros y distancia entre los
mismos.
Sensibilidad: Esta es de 1 mm.
 Cronómetro
Uso: Medición de los tiempos de llenado de la probeta.
Sensibilidad: Esta es de 0,001 s.
 Probeta
Uso: Medición de la cantidad de agua de llenado.
Sensibilidad: Esta es de 10 ml.
 Bascula
Uso: Mide la masa de un cuerpo.
Sensibilidad: 0,001 g
 Termómetro
Uso: Mide la temperatura
Sensibilidad: 0,1 °C

4
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

3. MARCO TEORICO

TRATAMIENTO ESTADISTICO DE DATOS

Clasificación de los errores
ERRORES SISTEMATICOS
 Errores de calibración de instrumentos: dependen tanto del experimentador
como del fabricante
 Condiciones experimentales no apropiadas: Cuando se utilizan los aparatos
en condiciones diferentes a las recomendadas por el fabricante.
 Técnicas imperfectas, formulas incorrectas.
 Teorías incorrectas
ERRORES CASUALES O ALEATORIOS
 Errores de apreciación: la mayoría de los instrumentos están divididos en
fracciones y en algunos casos el indicador queda en un espacio que no está
definido por el aparato así que el operador aproxima el valor sin mucha
precisión.
 Condiciones de trabajo: las condiciones ambiéntales cambian.
 Falta de definición: al repetirse medidas se pueden cometer errores
En el caso de los errores casuales o aleatorios, a éstos no se les es posible determinar la
causa.
 Errores de apreciación: Gran parte de los instrumentos de medida requieren de la
estimación de una fracción de la más pequeña división de la escala de lectura, la cual
varía dependiendo de la perspectiva del experimentador.
 Condiciones de trabajo: Las condiciones de trabajo pueden cambiar.
 Falta de definición: Se debe al número de veces que se realice de una misma
medición.

Análisis de los Errores de una Variable:
El análisis de los errores casuales permite establecer un método matemático que sirve para
calcular con gran aproximación, cuánto difiere una cierta cantidad medida en el laboratorio,
de su valor verdadero.
 Promedio: Se define como el resultado de dividir la suma de varias cantidades
medidas entre el número de medidas realizadas. Para que el método estadístico sea
válido, el número de medidas realizadas tiene que ser por lo mínimo de 10.
𝑎1 + 𝑎2 + 𝑎3 + ⋯ + 𝑎𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑎𝑛
𝑎= =
𝑛 𝑛
Ecuación 1

5
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

 Error aparente: Se define como la diferencia entre una medida cualquiera y el valor
promedio 𝑎 de las n medidas.
𝑒𝑖 = 𝑎𝑖 − 𝑎
Ecuación 2

 Error verdadero: Se define como la diferencia entre una medida cualquiera y el valor
verdadero 𝑎∗ .
∈𝑖 = 𝑎𝑖 − 𝑎∗
Ecuación 3

 Error del promedio: Se define como la diferencia entre el valor promedio 𝑎 y el valor
verdadero 𝑎∗ .
𝐸𝑖 = 𝑎 − 𝑎∗
Error aparente.
Ecuación 4

Histograma y Curva de Gauss:

Una manera de representar los resultados de un conjunto de mediciones de una cantidad
es mediante un esquema que indica el número de veces que se obtienen determinados
valores.

Ilustración 1

La probabilidad de que una cierta medida 𝑎𝑖 de las n medidas realizadas tenga un valor cuya
diferencia del valor promedio esté comprendida en el intervalo [x, x+dx] está dada por la
función de Gauss:
ℎ −ℎ2 𝑥 2
𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = 𝑒 𝑑𝑥
√𝜋
Ecuación 5

Error Cuadrático Medio y Error Estándar:

Partiendo de la curva de Gauss el cálculo de las probabilidades, además de sugerir tomar el
valor promedio de varias medidas como el valor más probable de la magnitud bajo estudio,
enseña la manera de calcular el orden de magnitud probable del error que afecta el valor
promedio ya determinado.

6
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

∑𝑛 2
𝑖=1 𝑒𝑖
𝜇=√ 𝑛−1
Error cuadrático medio.
Ecuación 6

Cuando se identifica el parámetro de precisión h de la función de Gauss con:

1
ℎ=
𝜇√2𝜋
Ecuación 7

Reemplazando Ecuación 6 en Ecuación 5:

1 −𝑥 2
𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = 𝑒 2𝜇2 𝑑𝑥
𝜇√2𝜋
Ecuación 8

Con las consideraciones anteriores, se puede introducir una nueva cantidad llamada error
cuadrático medio del promedio o error estándar, definido por:
𝜇 ∑ 𝜇2
𝜎= =√ 2
√𝑛 𝑛
Ecuación 9

Reemplazando Ecuación 9 en Ecuación 8, se obtiene que la función de Gauss se puede expresar

como:
1 −𝑥 2
𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = 𝑒 2𝜎2 𝑑𝑥
𝜎√2𝜋
Ecuación 10

El criterio de Chauvenet:

Ilustración 2

7
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

Es habitual que, al realizar una serie de medidas, uno de los datos sea anormalmente
distinto de los demás.
Para determinar cuándo el dato de una medida anómala debe ser rechazado se usa el
criterio de Chauvenet. Supongamos que tenemos N mediciones de una cantidad
𝑋1, 𝑋2,..., 𝑋𝑁 , y que una de ellas parece sospechosa por ser demasiado grande o demasiado
pequeña. Llamemos 𝑋𝑎𝑛 a ese valor anómalo. A continuación, determinamos cuántas
desviaciones estándar la separan del valor medio:
|𝑥𝑎𝑛 − 𝑥|
𝑁𝑑𝑒 =
𝜎𝑁−1
Ecuación 11

Experimento con Muchas Variables:

En ocasiones hay magnitudes físicas que son función de n magnitudes más denotando la
variable como medición indirecta, es en estos casos que debe ser utilizado un análisis
multivariado estas n magnitudes son llamadas estadísticas si son medidas como mínimo 10
veces, estadística quiere decir que es aplicable la teoría vista anteriormente como la curva
de gauss, el error cuadrático, error estándar etc.
Ahora el objetivo será calcular el error de dicha magnitud medida indirectamente en
función de las n magnitudes de la que es dependiente.
Podrán darse 3 casos diferentes:
 Todas las n variables de las que depende f son estadísticas.
 Ningunas de las n variables son estadísticas.
 Solo algunas de las n variables son estadísticas.
A continuación, se puede tomar dos caminos diferentes, pero estadísticamente
equivalentes, el primero consiste en hallar los Fn magnitudes dependientes de las m
magnitudes estadísticas donde n será el número de veces que se tomó cada magnitud
estadística luego de ello hallar un y armar los intervalos de confianza ya explicados. El
segundo es hallar los promedios de cada una de las magnitudes estadísticas y partiendo de
esto encontrar el valor de.
Los intervalos de confianza serán los siguientes:
(𝑎 − 3𝜇 ≤ 𝑎𝑖 ≤ 𝑎 + 3𝜇) 𝑦 (𝑎 − 3𝜎 ≤ 𝑎 ∗ ≤ 𝑎 + 3𝜎)
Ecuación 12

Coeficiente de Manning:
La fórmula de Manning es una evolución de la fórmula de Chézy para el cálculo de la
velocidad del agua en canales abiertos y tuberías, propuesta por el ingeniero irlandés
Robert Manning, en 1889:

1 23 1
𝑉 = 𝑅ℎ 𝑆 2
𝑛
Ecuación 13

Siendo S la pendiente en tanto por 1 del canal.

8
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

2
1 𝐴(ℎ) 3 1
𝑉(ℎ) = ( ) 𝑆2
𝑛 𝑃(ℎ)
Ecuación 14

5
1 𝐴(ℎ)3 1
𝑄(ℎ) = 5𝑆
2
𝑛
𝑃(ℎ)3
Ecuación 15

Donde:
A(h)=Área mojada (área de la sección del flujo de agua), en m2, función del tirante hidráulico
h
P(h)=Perímetro mojado, en m, función del tirante hidráulico h
n=Un parámetro que depende de la rugosidad de la pared, su valor varía entre 0,01 para
paredes muy pulidas (p.e., plástico) y 0,06 para ríos con fondo muy irregular y con
vegetación.
V(h)=Velocidad media del agua en m/s, que es función del tirante hidráulico h
Q(h)=Caudal del agua en m3/s, en función del tirante hidráulico h
S=La pendiente de la línea de agua en m/m

4. PROCEDIMIENTO
 Manteniendo un caudal constante se llenó la probeta en tiempos
aleatorios, cada integrante del grupo, realizo cinco lecturas de volumen
y tiempo
 Igual que se hizo anteriormente se procede a llenar la probeta se toman
diez datos de volumen y tiempo. Para cada caudal se realiza la medición
de las alturas alcanzadas en los dos piezómetros y de igual manera se
mide la longitud que separa los piezómetros en el tubo de conducción

Especificar el procedimiento paso a paso

9
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

5. TABLA DE DATOS

Tabla 1

Tabla 2

10
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

6. CALCULOS Y RESULTADOS

PRIMERA PRÁCTICA
Caudal medio y error cuadrático
Tomando los datos de volumen en un tiempo determinado, se puedo encontrar el caudal por cada
𝑣
No de datos , el caudal se calculo con ña siguiente ecuación 𝑄 = .
𝑡

Caudal Q(ml/s)
200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

caudal Q(ml/s) caudal medio

11
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

Caudal medio ponderado

Para poder analizar los datos tomados se realizaron cálculos para encontrar el
caudal medio ponderado y de esta manera poder analizar el comportamiento de
este

Q Ponderado (ml/s)
200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

caudal ponderado caudal

12
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

Una vez se tienen estos resultados se realizó un ajuste de errores: mediante el Criterio de
Máximo y Mínimo, y por Criterio de la desviación estándar con el fin de excluir aquellos
datos que no están entre los límites de cada método.

EXCLUSION DE DATOS

Criterio de maximosy minimos

200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

madia - barra media + barra caudal caudal medio

13
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

Criterio desviacion estandar

200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

media + des. estandar media - des. estandar

caudal caudal medio

14
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

Por medio del criterio de CHAUVENET, se realizó un intervalo de confianza para poder
analizar de manera definitiva los datos, los Caudales.

Por medio de análisis estadístico y utilizando el criterio de CHAUVENET se obtiene la

siguiente tabla:

Nuevos límites y utilizando el criterio de CHAUVENET

15
LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

16
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

7. ANALISIS
 En los experimentos gravimétricos y volumétricos se identifican diferentes errores

10. CONCLUSIONES
El ejercicio práctico dentro de la ingeniería civil y todas las ciencias aplicadas per
se, comprende mediciones, que no son más que procesos comparativos realizados
con artefactos o los sentidos de un observador, tal observador, al ser una persona
regular e “imperfecta” no puede disponer de una completa exactitud y realiza
lecturas con diferencias de las reales, de manera sistemática o accidental, de modo
similar, los artefactos son desarrollado y calibrados por personas y también integran
variaciones a sus lecturas. Estas diferencias del valor real son conocidas como
errores y su conocimiento e identificación son de suma importancia para la viabilidad
y correcta ejecución de futuros cálculos, modelos y prototipos.

La teoría de errores se fundamenta y vale de herramientas estadísticas para

determinar el error en una medición y clasificar los datos entre aceptables o no
según un margen válido establecido; para este caso particular se realizaron dos
experimentos que consistieron en la deducción del caudal desplazado por una
tubería a partir de un volumen recopilado en una fracción de tiempo y de manera
repetitiva en tres ocasiones con cada integrante del grupo para un total de 10
mediciones.
se pudo constatar que en tanto no se alteren las condiciones de la tubería y el fluido,
el valor del caudal se mantiene constante y puede calcularse sin importar el tiempo
de recopilación del volumen.

La variación entre observadores sin embargo abarca un error, para el volumen de

105,58508 ml y para el tiempo de 0,748493 s, el caudal medio resulta ser de
163,4456 ml/s y presenta una variación de 10,5290 ml/s evidencia de la
inconsistencia presente en las mediciones planteadas por la teoría de errores.

17
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y SISTEMAS A PRESIÓN

Por medio de criterio de ch… se determino

La implementación de dos métodos estadísticos finalmente arrojan una franja

aceptable de datos y determinan caudales medios que de manera inconclusa
difieren entre ellos.
130,0293514 ml/s para el criterio de máximo y mínimo.
161,5057728 ml/s para el criterio de la desviación estándar.11.

11. BIBLIOGRAFIA

 ‘’Hidráulica Experimental’’. RODRÍGUEZ, Héctor Alfonso.

 ‘’Teoría de errores”. Universidad de Granada. 2008. <>.
http://www.ugr.es/ .[Consulta: 21-02-2018]

12. FIRMAS

18