EN RELACION AL INCISO 8 DEL ART 321 DEL CODIGO

PROCESAL CIVIL BUSCAR CUALES SON LOS DEMÁS CASOS

PREVISTOS EN LA LEY, SOBRE CONCLUSION DELPROCESO
SIN DECLARACION DE FONDO.

1. LA INASISTENCIA A LAS AUDIENCIAS PRUEBAS POR DOS

VECES:
El desarrollo del proceso por audiencias es una característica que diferencia al
Código Procesal Civil de la norma procesal que la antecedió, erigiéndose éstas
en el núcleo fundamental del proceso; las que para su verificación, exigen la
inexcusable presencia del juez y de las partes.

Sin embargo, tratándose de la audiencia de pruebas, de advertirse el desinterés

de las partes en acudir a dicha audiencia, pese de estar debidamente notificadas,
el artículo 203º del Código Procesal Civil, establece como sanción, la posibilidad
de dar por concluido el proceso ante su inconcurrencia.

El tema fue objeto de debate desde la promulgación del Código Procesal Civil,
ya que el texto original del artículo establecía una regla similar a la actualmente
vigente, no obstante, fue modificada por el artículo 1 de la Ley Nº 26635
promulgada el 23 de junio de 1996, que estuvo vigente hasta antes de la última
modificatoria. Dicha norma - en la parte pertinente - estuvo redactada en el
sentido siguiente: “Si a la audiencia concurre una de las partes, ésta se realizará
sólo con ella. Si no concurren ambas partes, el juez fijará nueva fecha para su
realización. Si en la nueva fecha tampoco concurren, el juez dará por concluido
el proceso”, es decir, la sanción regulada ante la inasistencia de las partes,
cobraba vigencia, mediando una nueva citación previa.

A partir del 29 de junio de 2007, con la modificatoria del artículo 203º del Código
Procesal Civil introducida por la Ley Nº 29057, referente a la audiencia de
pruebas, se ha puesto una vez más en debate los alcances de su regulación, por
lo drástico de sus consecuencias, y ha cobrado vigor el desconcierto entre los
destinatarios del servicio de justicia, frente a las posiciones divergentes en su
aplicación.
 2. LA NO RATIFICACION DE LOS ACTOS DEL PROCURADOR
OFICIOSO:
A manera de conclusión, la representación judicial o técnica del abogado es una
forma atípica de la representación procesal. es especial porque la representación
no es otorgada formalmente y también porque su actuación está a cargo del
asesor técnico del representado, el abogado, quien asume, en consecuencia, un
doble rol: patrocinante y representante. La representación judicial o técnica del
abogado sólo inviste a éste de las facultades generales del apoderamiento. La
representación judicial del abogado, prevista en el artículo 80 del código procesal
civil, es de aplicación al ordenamiento jurídico peruano en general, para todos
los procesos iniciados desde el 28 de julio de 1993. La interposición de medios
impugnatorios no es un acto para el que se requiera poder especial, en tanto no
implica un acto de disposición de derechos procesales o materiales. Los actos
que realiza dentro de un proceso un representante de un justiciable, son actos
voluntarios (64) constitución política del Perú; de éste, en tanto constituyen una
expresión de lo que quiso ocurriera dentro del proceso: que el representante
realice actos en su nombre. 6. en el caso materia de comentario es de aplicación
el artículo 290 de la ley orgánica del poder judicial. La aplicación del antes citado
dispositivo legal, hubiera determinado que se le concediera al patrocinado del
abogado que interpuso el recurso de apelación, el concesorio correspondiente.
Una malhadada interpretación de una norma de la misma ley orgánica del poder
judicial, el artículo, provocada por su segundo párrafo, el que contiene una
expresión tautológica, ha determinado que a una parte en un proceso civil, se le
niegue sin justificación jurídica alguna, el acceso a una instancia superior. La
denegatoria antes descrita, constituye una afectación al derecho constitucional
que todo justiciable tiene a un debido proceso. con el agregado que para el
ordenamiento jurídico nacional, tanto el debido proceso como la instancia plural
tienen fundamento constitucional. La resolución denegatoria del recurso de
apelación, padece de errores en la concepción de algunas categorías e
instituciones del proceso (acto procesal, recurso, representación procesal,
representación judicial del abogado, apoderamiento general y especial, entre
otros), los que determinan su descalificación jurídica. Finalmente, se debe
precisar que la representación judicial del abogado, permite a éste actuar en
nombre de su cliente respecto de todos los actos regulares del proceso, salvo
aquellos en los que es necesario apoderamiento especial, dado que se tratan de
actos de disposición del derecho procesal o del derecho material discutido.

3. LA CELEBRACION DE CONVENIO ARBITRAL DURANTE UN

PROCESO JUDICIAL:

Celebración de convenio arbitral durante un proceso judicial. Si durante un

proceso judicial, las partes formalizan voluntariamente un convenio arbitral sobre
todas o parte de las pretensiones controvertidas en aquél, deben presentar al
Juez un escrito conjunto con firmas legalizadas por el Auxiliar Jurisdiccional,
adjuntando copia del convenio arbitral. A la vista de tal documentación, el Juez
dispondrá el archivamiento del proceso, o la continuación del mismo respecto de
las materias que las partes declaren no haber sometido a arbitraje. El Juez no
puede objetar el convenio arbitral, salvo que la materia sea manifiestamente no
arbitrable de conformidad con el Artículo 1o. Puede también requerir a las partes
para que precisen su contenido, o para que aclaren los puntos que considera
oscuros. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial surten eficacia
en el arbitral con el valor que los árbitros les asignen, salvo pacto expreso en
contrario contenido en el convenio arbitral.

BIBLIOGRAFIA:

 Código Procesal Civil comentado de Marianela Ledesma.Art 321,

pág. 1101.
 Ley General de Arbitraje, art 17
 http://www.justiciaviva.org.pe/normas/nac01.pdf
 http://www.monografias.com/trabajos27/arbitraje-peru/arbitraje-
peru.shtml