 Corteza prefrontal: funciones y trastornos asociados. Psicología y mente.

Recuperado de:
https://psicologiaymente.net/neurociencias/corteza-prefrontal
 Esquerda, M. (2013). La capacidad de decisión en el menor. Aspectos particulares de la
información en el niño y en el joven. An Pediatr Contin. Recuperado de:
http://www.seep.es/privado/gbioetica/M_Esquerdo_PAC_2013_capac_decision_menor.p
df
 Ávila, J. (2013). ¿Qué son los cuidados paliativos? Instituto Nacional de Ciencias Médicas y
Nutrición Salvador Zubirán. Recuperado de:
http://www.innsz.mx/opencms/contenido/investigacion/comiteEtica/cuidadosPaliativos.h
tml
 Villanueva, P. (2015). ¿Qué riesgo tengo si dono un riñón? Reforma. Recuperado de:
http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=503484&md5
 Benítez, L. (2016). Los dilemas morales. Educrea. Recuperado de: https://educrea.cl/los-
dilemas-morales/

2. Individuo Vs Comunidad- Sara, mamá de Kate y Anna, busca mantener con vida a su hija el
mayor tiempo posible, pero el costo por hacer esto es descuidar aspectos de su vida y de su propia
familia. Decide mantener a Kate en un hospital esperando su recuperación, pero que
notablemente nunca llegará. Lo más razonable sería darle cuidados paliativos, aquellos que
brindan una mejor calidad de vida posible a pacientes que padecen enfermedades terminales.
(Ávila, 2013). Sin embargo, Sara no acepta el hecho de que Kate está muriendo y que su mayor
deseo es que la dejen partir después del sufrimiento por el que ha pasado. Así que,
indirectamente, busca su propio bienestar psicológico, sin considerar lo que los demás desean:
darle a Kate el descanso que tanto anhela.

3. Corto plazo Vs Largo plazo- A la edad de 2 años se le descubrió a Kate el cáncer que padecía y se
les presentó a sus papas la idea de concebir otro hijo para mantener a Kate con vida por más
tiempo. Creen que la idea de tener otro hijo y usarlo como donador sea lo mejor, pero no ven la
verdadera problemática: la calidad de vida de Anna. Desde que nació ha pasado por incontables
cirugías y ha tenido que someterse a múltiples intervenciones para cumplir así el objetivo por el
que fue creada: Mantener a salvo a su hermana, Kate. A pesar de que desde pequeña pasó por
estas intervenciones nunca se puso en duda si llevaría una buena calidad de vida. Sus papas no se
preguntaron si lo que se le hacía le causaría problemas posteriormente. Solo tomaron la decisión
de crearla como la salida rápida y fácil sin considerar los acontecimientos que pasarían a futuro.

4. Justicia Vs Compasión-Lo justo sería que Anna hiciera la donación de su riñón porque para eso
fue creada, pero ¿es así de sencillo? ¿Es así de sencillo criar un hijo y verlo crecer para que se
convierta en el donador para otro hijo y que a la larga su desarrollo se vea afectado? Es ahí donde
recae este dilema. Se puede creer que lo más apropiado sería olvidar lo que Anna quiere y
concentrarse en salvar a Kate, pero también es importante recordar que ella, como cualquier otro
niño, desea hacer cosas a futuro y muchas de esas cosas se verían afectadas por el hecho de haber
realizado la donación. Habitualmente la función renal se recupera de forma rápida después de una
donación, pero se recomienda que el donante visite al nefrólogo; médico especializado en la
anatomía, fisiología y detección de enfermedades relacionadas al riñón, en las primeras semanas
después de la cirugía, a los 3 y 6 meses y después asistir cada año a chequeo. (Villanueva, 2015).
Por consiguiente, después de haber realizado la donación, Anna debería de tener una constante
relación con el hospital por el resto de su vida y eso no es lo que se podría considerar como
calidad de vida.

Anna, hermana menor de Kate y aquella que serviría como donador, quiere a su hermana y haría
lo posible porque ella esté bien, pero llega a este punto en el que debe de elegir si continuar con el
plan para el que fue diseñada, donar un riñón a Kate, o respetar la decisión de Kate de morir y
descansar. Éticamente hablando, Anna cae en un dilema moral, ya que el problema en el que se
encuentra tiene soluciones pero que entran en conflicto una con la otra. (Benítez, 2016). Toma
una decisión y acude con alguien que inmediatamente apoya su propuesta, el señor Campbell
Alexander, abogado que Anna contrata para lograr su cometido. Campbell decide tomar el caso
principalmente por el dilema de análisis en el que recae. Siente empatía con la situación en la que
está Anna, la idea de no tener un dominio sobre su cuerpo lo impulsa a involucrarse en el caso.

Considero que Sara, mamá de Kate y Anna, tiene la necesidad de mantener con vida a Kate, pero
¿de verdad se toma un momento para pensar cual será la calidad de vida de sus hijas después de
las cirugías? Su solución no está basada en un análisis previo, actúa de una forma que cree que es
la mejor pero el dilema en el que cae no proporciona información desde una perspectiva global,
no considera las consecuencias que llevarán sus actos, como el hecho de que Kate quizás no esté
lo suficientemente preparada tanto física como emocionalmente para el trasplante y el hecho de
que Anna no tendrá oportunidad de desarrollarse como una persona promedio, con experiencias y
aprendiendo de ellas.

Brian, papá de Kate y Anna, cae en la misma situación que Sara: Hacer lo posible por mantener con
vida a Kate, pero conforme avanza la historia nos podemos dar cuenta de cómo acepta el hecho
de que Kate desea morir y que quisiera pasar sus últimos momentos de vida con su familia. En
contraposición a lo que Sara cree, Brian cae en un dilema en el que emite un juicio de valor basado
en la mayor cantidad de información posible, obtenida por sus ideas y las de los médicos del
hospital, contribuyendo así a una mejor toma de decisiones. (Benítez, 2016). Decide concederle a
Kate su última visita al mar y la última ocasión en la que podría ver a su familia unida y feliz.