Avaliação 01 – Transferência de Calor

Gilberto Sorrilha de Carvalho

Resolução analítica:
Resolvendo por eliminação de Gauss (Anexo “Avaliação 1.xlsx”, planilha “Analítico”)

Resolução MEF manual:

Montando a matriz global:

Para chegar no valor de calor usou-se:

 𝐾1 ∗ 𝐴 1,2 ∗ 1
𝑄=− ∗ (𝑇2 − 𝑇1 ) = − ∗ (−2,2089 − (−4,4807)) = −18,174𝑊
𝑙1 0,15
Resolução por meio do ANSYS:

1 – A primeira coisa realizada foi a definição dos materiais conforme o enunciado:

2 – Em seguida foi realizado o desenho da estrutura. É um desenho muito simples. Como será
utilizado um modelo plano, o desenho foi realizado no plano XY, com um multi-body part:

É importante configurar a opção “Analysis Type” das propriedades da Geometria no

Workbench para 2D:

3 – Já na interface Mechanical configura-se os materiais para cada part:

4 – Na malha foi configurado apenas um Face Meshing para a malha apresentar elementos
mais bem despassados:

O Relevance foi deixado em -100 e a malha gerada foi a seguinte:

5 – Foram configuradas 2 condições de contorno de convecção como seguem:

6 – Com tudo configurado a análise pode ser executada. Os resultados são apresentados a
seguir:
Transcrevendo os valores:

T1 = -4,4807 ºC

T2 = -2,2089 ºC

T3 = 20,51 ºC

T4 = 23,183 ºC

Q = -18,175 W

a) Resultados de temperatura:

b) Resultados de fluxo de calor:

c) Depois de realizar a mesma simulação, porém com a malha configurada com Relevance 100,
os resultados foram muito parecidos. Pode-se concluir que para esse caso não temos grandes
diferenças nos resultados com o refino da malha.
d) Foram realizadas análises manuais e com auxílio do software para o caso de temperatura
prescritas nas duas faces, interna e externa. Na solução manual, no momento de resolver a
matriz, percebe-se que podemos fazê-lo de forma mais simplificada por já possuirmos duas
das variáveis definidas. Quanto ao software, a dificuldade é muito parecida.

Os resultados são apresentados abaixo:

𝐾1 ∗ 𝐴 1,2 ∗ 1
𝑄=− ∗ (𝑇2 − 𝑇1 ) = − ∗ (−2,5362 − (−5)) = −19,71𝑊
𝑙1 0,15
No software:

A única alteração foi quanto as condições de contorno, prescrevendo temperaturas nas faces:
Os resultados:
Transcrevendo os resultados:

T1 = -5 ºC

T2 = -2,5362 ºC

T3 = 22,101 ºC

T4 = 25 ºC

Q = -19,71 W

e) Organizando os resultados das 3 simulações: