Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SOLICITADO: PERITADO
Exp. N° 01237-2014-12-0201-JR-PE-01
Ministerio Público: 3er. Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Corporativa
especializada en Delito de Corrupción de Funcionarios
TIPO: Peculado Doloso
“Mi defensa técnica argumento que el fiscal ofrece medios probatorios de fechas
posteriores de una salida, y que el Ministerio Público no va poder acreditar que los
documentos de entrada y salida de mercadería nunca ingresaron, y lo que se va
evidenciar la existencia de documento de fecha treinta y uno de enero del dos mil trece”.
En la fase inicial del desarrollo del juicio se presento mis alegatos no admitiéndose la
autoría del delito y la responsabilidad en la reparación civil. Mi abogado defensor en mi
Defensa Técnica alega que la acusación del Representante del Ministerio Publico parte
solamente de subjetividades, de meras sospechas, de meras presunciones, pero que en
ningún momento ha sido fácticamente probado como medio probatorio alguno;
evidenciándose una investigación deficiente por que ha hecho un análisis de la conducta
de todos los acusados.
Abogado Defensor del evaluado refiere “En la etapa de juicio oral el Representante del
Ministerio Publico ha ratificado que no existe documento alguno que acredite el ingreso o
egreso de los materiales, siendo la perito que no ha podido demostrar o acreditar si ha
existido daño patrimonial, sumándose importante esta prueba para solicitar la absolución
de mi patrocinado”
El fiscal finaliza recalcando que la perito oficial del Ministerio Publico tanto en su
ampliación como en su pericia principal en ningún momento ha señalado que ha existido
una apropiación de monto y además que ha señalado que en ningún momento ha
acreditado un perjuicio patrimonial para la Municipalidad de San Marcos; siendo estas las
consideraciones que el abogado defensor del evaluado solicita se le absuelva de los
infundados cargos como cómplice del Delito de Peculado previsto en el Art. N°387,
segundo párrafo del Código Penal.
En la parte resolutiva, en aplicación a los Arts. 387,395 y 398 del Código Procesal Penal
el Juzgado Colegiado Supra Provincial Transitoria de Huaraz; fallan absolviéndome de la
acusación fiscal por el Delito Contra la Administración Publica, Delito cometido como
funcionario público, en la modalidad de Peculado Doloso, previsto y sancionado en el
Primer y Segundo párrafo del Art. 387° del Código Penal, en agravio de la Municipalidad
Distrital de San Marcos. Asimismo se me absuelve de la acusación fiscal por el Delito
Contra la Fe Publica – Falsificación de Documentos en General en la Modalidad de
Falsedad Ideológica, previsto y penado en el 1° y 2° párrafo del Art. 428° del Código
Penal, en agravio del Estado y la Municipalidad de San Marcos.
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH MINISTERIO DE SALUD
“A raíz del fallo de los jueces logro mi libertad; adoleciendo un estado emocional en
peligro al haberse dañado mi reputación, honorabilidad y buena fe en mi vida personal,
laboral, académica, familiar y redes sociales ante el daño de reclusión en un centro
penitenciario.
Examen Mental:
Clínica y Psicopatológicamente; se encuentra orientado en T-E-P, su lenguaje por
momentos entrecortado debido a la ansiedad que la padece, su Pensamiento se ha
visto comprometido debido a las ideas que en algún momento lo perturban debido a la
pérdida de su libertad, aumentándose cuando está ante una noticia policial
asociándose pensamientos depresivos y de malestar general, acrecentándose un
cuadro de estrés con peculiaridad de cronicidad.
2.-No se aprecia signos y/o síntomas de enajenación de enfermedad mental del tipo de
la psicosis o enfermedad psiquiátrica.
3.-Se aprecia síntomas de cuadro depresivo que han repercutido en su salud mental a
raíz del internamiento en centro penitenciario.
4.- Alteración en la conducta del sueño y apetito debido a carga estresante y afectación
psicológica sufrida a raíz de su encarcelamiento.
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH MINISTERIO DE SALUD
SOLICITADO: PERITADO
Exp. N° 01237-2014-12-0201-JR-PE-01
Ministerio Público: 3er. Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Corporativa
especializada en Delito de Corrupción de Funcionarios
TIPO: Peculado Doloso
“En este proceso se ha determinado que luego de que el contrato se había firmado en el
mes de Agosto del 2012, solo cumplí debido a un requerimiento del Área del Proveedor
que señala que tenía que entregar los bienes y existe un informe legal que tampoco el
Ministerio Publico ha señalado que me obliga a suscribir la guía de internamiento de
compra y la guía de salida que es el cumplimiento de la meta, a lo que el Ministerio
Publico al introducir dudas solicita ser absuelto de todos los cargos señalados”.
“Mi defensa técnica argumento que el Ministerio Publico señala que hice el requerimiento
de la compra del Programa de Mantenimiento e Infraestructura Pública, siendo totalmente
falso, quien hace el requerimiento para la compra fue el Sr. Juan Luna Azalde y elabora
el Informe N°0448-2013 en mi declaración a nivel de Fiscalía señalo que la Pecosa N°01-
2013 no recordando si la firma lo había realizado o fue otra persona, siendo dicha firma
materia de una pericia grafológica la cual no fue suscrita por el Perito siendo rechazada
en el contradictorio razón que el Ministerio Publico inicia una denuncia de Delito de
Falsedad Ideológica pretendiendo el Ministerio Publico pedir doce (12) años de Pena
Privativa de mi Libertad. Asimismo el Ministerio Publico en sus alegatos finales en lugar
de introducir o señalar pruebas fehacientes, hizo todo lo contrario al introducir dudas;
siendo una de ellas y manifiesta que existe quince (15) poblados menores en el Distrito de
San Marcos en que el Ministerio Publico ni siquiera ha tenido la diligencia de ir y solicitar
actas para verificar el delito por la que se me imputa, a lo que el Ministerio Público solicita
ser absuelto de todos los cargos señalados.
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH MINISTERIO DE SALUD
“En el desarrollo del juicio se presentó mis alegatos no admitiéndose la autoría del delito
y la responsabilidad en la reparación civil. Mi abogado defensor en mi Defensa Técnica
alega que la acusación del Representante del Ministerio Publico parte solamente de
subjetividades, de meras sospechas, de meras presunciones, pero que en ningún
momento ha sido fácticamente probado como medio probatorio alguno; evidenciándose
una investigación deficiente por que ha hecho un análisis de la conducta de todos los
acusados”.
Abogado Defensor del evaluado refiere “En la etapa de juicio oral el Representante del
Ministerio Publico ha ratificado que no existe documento alguno que acredite el ingreso o
egreso de los materiales, siendo la perito que no ha podido demostrar o acreditar si ha
existido daño patrimonial, sumándose importante esta prueba para solicitar la absolución
de mi patrocinado”
El fiscal finaliza recalcando que la perito oficial del Ministerio Publico tanto en su
ampliación como en su pericia principal en ningún momento ha señalado que ha existido
una apropiación de monto y además que ha señalado que en ningún momento ha
acreditado un perjuicio patrimonial para la Municipalidad de San Marcos; siendo estas las
consideraciones que el abogado defensor del evaluado solicita se le absuelva de los
infundados cargos como cómplice del Delito de Peculado previsto en el Art. N°387,
segundo párrafo del Código Penal.
En la parte resolutiva, en aplicación a los Arts. 387,395 y 398 del Código Procesal Penal
el Juzgado Colegiado Supra Provincial Transitoria de Huaraz; fallan absolviéndome de la
acusación fiscal por el Delito Contra la Administración Publica, Delito cometido como
funcionario público, en la modalidad de Peculado Doloso, previsto y sancionado en el
Primer y Segundo párrafo del Art. 387° del Código Penal, en agravio de la Municipalidad
Distrital de San Marcos. Asimismo se me absuelve de la acusación fiscal por el Delito
Contra la Fe Publica – Falsificación de Documentos en General en la Modalidad de
Falsedad Ideológica, previsto y penado en el 1° y 2° párrafo del Art. 428° del Código
Penal, en agravio del Estado y la Municipalidad de San Marcos.
“A raíz del fallo de los jueces logro mi libertad; adoleciendo un estado emocional en
peligro al haberse dañado mi reputación, honorabilidad y buena fe en mi vida personal,
laboral, académica, familiar y redes sociales ante el daño de reclusión en un centro
penitenciario.
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH MINISTERIO DE SALUD
Examen Mental:
Al examen Clínico y Psicopatológico; se encuentra orientado en T-E-P, su lenguaje por
momentos pausado y temeroso debido a la ansiedad que la padece, su Pensamiento
se ha visto comprometido debido a las ideas que en algún momento lo perturban
debido a la pérdida de su libertad y estado depresivo por la que atraviesa
aumentándose cuando está rodeado de familiares o amistades asociándose
pensamientos depresivos y de malestar general.
2.-No se aprecia signos y/o síntomas de enajenación de enfermedad mental del tipo de
la psicosis o enfermedad psiquiátrica.
3.-Se aprecia síntomas de cuadro depresivo que han repercutido en su salud mental a
raíz del internamiento en centro penitenciario.
4.- Alteración en la conducta del sueño y apetito debido a carga estresante y afectación
psicológica sufrida a raíz de su encarcelamiento.
SOLICITADO: PERITADO
Exp. N° 01237-2014-12-0201-JR-PE-01
Ministerio Público: 3er. Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Corporativa
especializada en Delito de Corrupción de Funcionarios
TIPO: Peculado Doloso
“Mi defensa técnica solicita la absolución de los cargos de la acusación fiscal en base a lo
siguiente: El Ministerio Publico, me imputa ser el autor del Delito de Peculado Doloso y
a los demás acusados ser cómplices primarios, inclusive al extraneus, se debe tener en
cuenta que ocupaba el cargo de Gerente de Administración de la Municipalidad de San
Marcos. Asimismo el Sr. Fiscal no ha expresado cual es la norma que quebré como
funcionario público la obligación de cautelar los intereses patrimoniales de la
Municipalidad de San Marcos, porque en todo caso no denuncie al alcalde, al tesorero o
al contador quienes también firmaron los documentos”.
Por otro lado el Representante del Ministerio Publico afirma que “autorice la compra, lo
cual es falso dado que ingrese a laborar el 14-01-2013. En ningún momento el Fiscal ha
probado que tenía conocimiento que dichos materiales no iban a ser adquiridos, además
mmi cargo no era constatar la entrada o salida de los materiales de almacén, porque mi
trabajo como Gerente de Administración consistía en verificar documentalmente que todo
este correcto, con respecto a los informes y acta fiscal donde se detalla que jamás
ingresaron los bienes al almacén”.
“En el desarrollo del juicio se presentó mis alegatos no admitiéndose la autoría del delito
y la responsabilidad en la reparación civil. Mi abogado defensor en mi Defensa Técnica
alega que la acusación del Representante del Ministerio Publico parte solamente de
subjetividades, de meras sospechas, de meras presunciones, pero que en ningún
momento ha sido fácticamente probado como medio probatorio alguno; evidenciándose
una investigación deficiente por que ha hecho un análisis de la conducta de todos los
acusados”.
Abogado Defensor del evaluado refiere “En la etapa de juicio oral el Representante del
Ministerio Publico ha ratificado que no existe documento alguno que acredite el ingreso o
egreso de los materiales, siendo la perito que no ha podido demostrar o acreditar si ha
existido daño patrimonial, sumándose importante esta prueba para solicitar la absolución
de mi patrocinado”
El fiscal finaliza recalcando que la perito oficial del Ministerio Publico tanto en su
ampliación como en su pericia principal en ningún momento ha señalado que ha existido
una apropiación de monto y además que ha señalado que en ningún momento ha
acreditado un perjuicio patrimonial para la Municipalidad de San Marcos; siendo estas las
consideraciones que el abogado defensor del evaluado solicita se le absuelva de los
infundados cargos como cómplice del Delito de Peculado previsto en el Art. N°387,
segundo párrafo del Código Penal.
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH MINISTERIO DE SALUD
En la parte resolutiva, en aplicación a los Arts. 387,395 y 398 del Código Procesal Penal
el Juzgado Colegiado Supra Provincial Transitoria de Huaraz; fallan absolviéndome de la
acusación fiscal por el Delito Contra la Administración Publica, Delito cometido como
funcionario público, en la modalidad de Peculado Doloso, previsto y sancionado en el
Primer y Segundo párrafo del Art. 387° del Código Penal, en agravio de la Municipalidad
Distrital de San Marcos. Asimismo se me absuelve de la acusación fiscal por el Delito
Contra la Fe Publica – Falsificación de Documentos en General en la Modalidad de
Falsedad Ideológica, previsto y penado en el 1° y 2° párrafo del Art. 428° del Código
Penal, en agravio del Estado y la Municipalidad de San Marcos.
“A raíz del fallo de los jueces logro mi libertad; adoleciendo un estado emocional en
peligro al haberse dañado mi reputación, honorabilidad y buena fe en mi vida personal,
laboral, académica, familiar y redes sociales ante el daño de reclusión en un centro
penitenciario.
2.-No se aprecia signos y/o síntomas de enajenación de enfermedad mental del tipo de
la psicosis o enfermedad psiquiátrica.
3.-Se aprecia síntomas de cuadro depresivo que han repercutido en su salud mental a
raíz del internamiento en centro penitenciario.
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH MINISTERIO DE SALUD