CARTA W1 om -2018--B&M/ING/FRBP

SENOR
JUAN JOSE CASTILLO MALDONADO
ALCALDE DE LAMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ICHVNA
PRESENTE-

REFERENaA.- CARTA NOTARIAL DE FECHA 05 DE MARZO DEL 2017. CDILIGENCIADA

NOTARIALMENTE CON FECHA 07 DE MARZO DEL 2018)

Acusorecibo de la misiva de la ref erencia por medio del cual se me solicita el LEVANT AMIENTO
bE OBSERVACIONES, en referenda al Contrato N° 006-2017-MDI derivado del Proceso de
Adjudicaci6n Simplificado N° 003-2017-MDI, otorgondome un plazo de 01 dia para cumplir dicha
finalidad; bcjo apercibimiento de resolverme el contrato conforme lo establece el artlculo 135
del reglamento de la ley de Contrataciones del Estado.

Primero.- El Artfculo 135 del D.S. N° 006-2017-EF. Decreto Supremo que modifica el
Reglamento de la Ley N" 30225, Ley de Contrataciones del Estado, aprobodo por et Deere.to
Supremo N" 350-2015-EF- senala las Cousales de resoluci6n de un Contrato: seii'olando que:
135.1. La Entidad puede resolver el contrato, de conformidad con el cr+iculc 36 de la Ley, en lcs
casos en que el contratista: en 03 supuestos:

1. Incumpla injustificadamente obligaciones contractuales, legales o reglamentarias a su

cargo, pese a haber sido requerido para ello;
2. Haya llegado a acumular el monto mciximo de la penalidad por mora o el monto mciximo
para otl"Gs penolidades, en la ejecuci6n de la prestacion a su cargo; o
3. Paralice o reduzca injustificadamcntc la ejccucion de la prestacion, pese a haber sido
requerido para corregir tal situacion.

Segundo.- Del dispositivo antes sefolodo mi representada nose encuentra incursa en ninguna de
las causales para que su entidad resuelva unilateralmente el contrato celebrado {pacta sun
servanda), razon por la cual de su producirse ello su persona estcrIc incurriendo en
responsobilidades administrativas y de ccrdcter civil que deberd asumir por su conducta
evidentemente dol~osa.

Tercero.- Con fecha 12/10/2017, se celebr6 el conrrcte N° 006-2017-MDI, cuyo objeto es la

elaboradon del expediente tecnico denominado "Mejoramiento del Servicio de Control de
I~n~¢'iCi~f·~~erAA~i,'~io en los sectores de Tomapata - Crusipampa en la localidad de
I;c~,
" - .. -
ffistrito
. '
~~.,gtJQ~~·'.t G~eral
f!
Sanchez Cerro Mo.quegua", el plazo de ejecucion de dicho
' ; ·' :.: ~ ~) ~
 servicio fue de 20 dies calendarios, contados desde el dfo siguiente de suscrito el contrato.
Siendo lo fecha de vencimiento el 02 de Noviembre del 201?. (Clausula quinta del contrato)
Conforme lo establece la cldusulc de pogo del contrato (clausula cuarto) 60% a la presentccien
y aprobaci6n por la entidod y el 40% restante a la aprobaci6n y/u opinion favorable def ANA y
del INDECI.

Cuarto.- Mi representada dentro del plazo de vigencia def Contrato es decir con fechc
01/11/2017, mediante Carta N° 053-2017-B&M/ING/FRBP, cumpli6 con presenter el expediente
tecnico a la Municipalidad Distrital de Ichuna, para su respectiva evclucclcn y aprobaci6n
respective: sin embargo no hubo pronunciamiento alguno por parte de la entidad dentro de los
plazos que senala el artlculo 143° del Reglamento que senalo 143.3. t..a conformidad se emite en
un plan maximo de din (10) dfas de producida IQ rcccpeion, .salvo en cl CQSO de
consultorios. donde la conformidad se emite en un pla.zo mciximo de veintc (ZO) dia.s._ Tai
come se detallo a continuaci6n:

Quinto.- Desde el 01/11/2017, hasta la presentaci6n de la Carta N° 067-2017- B&M/ING/FRBP,

ingresada por mi representoda el 06 de Diciembre del 2017, transc.urrieron 35 dias cclendario,
sin pronunciamiento alguno por parte de la Entidad, es por tal raz6n que adjunte la factura por
el 60% del servicio, solicitando el pogo de lo adeudodo, mas aun con fechc 15/12/2017, 44 dies
posteriores a la presentocion del expediente con la Carta N° 067-2017- B&M/ING/FRBP, se
envio el primer requerimiento reiterotivo de pago; sin perjuicio de ello el die 26 de Diciembre
del 2017, es decir despues de 56 dles sin emitir pronunciamiento y/o conformidad alguno
mediante la Carta N° 075-2017-B&M/ING/FRBP. se le volvi6 a reiterar el pogo de la factura
W' 001-000232.

Sexto.- Pese a que la Municipalidad se encontraba fuera de los plazos para poder pronunciarse
respecto de la conformidad del servicio que present6 mi representada; es que con CARTA N°
014-2017-MDI/MDI/A-GM, el Gerente Municipal, nos realizn observaciones al servicie y
procede a devolvernos el expediente presentado para la subscnccion, seficlcndo que resulta
improcedente el tromite para su pago, {en dicha carta no se nos senala plcze para subsanar
dichc;is observo.ciones, quebrantando lo estipulado en el artfculo 143.4 del reglamento), sin
embargo mi empresa adoptando los plazos legales que senala el reglamento en el mismo artfculo
antes seiialado, con fecha 09 de Enero del 2018, mediante Carta N° 001-2018- B&M/ING/FRBP,
procedimcs a levantar las ebservecienes efectucdes,

Siptimo.- Es asf que con Carta N° 02-2018-GIDUR·GM/MDI, suscrita per Ing. Efrafn Ramos
Mamani (cpcrece una firma "per" de una tercera persona) de fecha 26/01/2018, en la cual nos
senalan que el expediente sigue conteniendo observaciones tecnicas y que las comunicados
anteriormente no ha sido absueltas en su totalidad, ctorgdndonos un plazo de 05 dfas calendario
improrrogables para subsanar las mimas.

Octavo.- Dentro del plczo concedido es decir dentro de los 05 dias de recibida la Carta antes
senalada. mi representada mediante Carta N° 005-2018- B&M/ING/FRBP. (02/02/2018) cumple
con levantar las observccicnes adjuntando 01 ejemplar del expediente tecnico, que contiene dos
crchivcdores (654) folios, 01 cd en infcrmccidn digital y la factura N° 001-000236 para
 proceder a realizar el tramite de pago, considerando que se trata de 02 observaciones
consecutivas.

Noveno.· Al no existir respuesta alguno por parte de lo Municipalidad de Ichuna es que mediante
CARTA NOTARIAL hago llegar la Carta N° 009-2018· B&M/ING/FRBP, de fe.cha 22/02/208,
SOLICITANDO por TERCERAVEZ el pogo adeudado, indicdndole que el retraso y la demora en
el mismo me esta generando donas y perjuicios a mi representada, haciendo referenda que la
Municipalidad ha incumplido en demasla los plazos legales senalados quebrantondo el TUO de la
Ley 27444 aprobado por D.S. N° 006-2017-JUS, que expresamente seiialan en el artlculo 145
Los plazas fijados por norma expresa son improrrogables. salvo disposici6n habilitante en
contrario, La prorroga de un plazo es concedida por uni ca vez mediante decision expresc, siempre
que el plazo no hoya sido perjudicado_por causoimputable a quien la solici tc y siempre que aquella
no cfecte derechos de terceres.

e becimo. - Pese a lo ocontecido de manera sorprendente vuestra entidad mediante CARTA

NOTARIAL, notificada con fecha 07 de Marzo del 2018, sin haber merituado el contenido del
levantamiento de las observo.cionesefectuadas por parte de mi empresa mediante la Carta N°
005-2018- B&M/ING/FRBP, (02/02/2018). vuelve a reiterar las mismas observecicnes ya
realizadas por la entidad, con anterioridad, otorgcindome un plcze de 01 para levantar las
observaciones, en otenci6n a ello procedo o CUMPLIR DE MANERA D!LIGENTE Y EFICAZ con
cumplir con lo observado per la entidad municipal. dejando a salvo mi derecho que de no preceder
a aprobar el expediente se me estd generando danos y perjuicios de manera abusiva por lo que
dejare a salvo mi derecho a iniciar las acciones respectivas de darse el caso.

Deeimo Primero.- LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES TECNICAS

Se solicita el cambio del evaluador porque volviercn a emitir las mismas observcciones. teniendo
como antecedente el informe N° en la 2 de Febrero del 2018 indicando las observaciones
levantadas y explicodas. Como tcmbien las observaciones debe ser de acuerdo a los terminos de
referenda elaborados por la entidad contratante y no solicitando documentaci6n y estudios que
no estipulan en les terminos de referenda del provecto denomlnedo: "MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE CONTROL CONTRA INUNDACIONES POR DESBORDE DE RIO EN LOS
SECTOREs DE TOMAPATA - CRUSANIPAMPA EN LA LOCALIDAD DE ICHUNA, DISTRITO
DE ICHUNA, PROVINCIA GENERAL DE SANCHEZ CERRO - MOQUEGVA con codigo SNIP
344990".

Se vuelve a emitir las observccienes, ecerde a los terminos de referenda, con el siguiente detalle
y la ubicaci6n en el e.xpediente:

OBSERVACIONES TECNICAS

PROPUESTA PLANTE ADA

 :;.. La selueien planteada tiene una solo tipo de defensa riberena, El proyectlsta no ha
considerodo que la zona de! proyecto en toda su longitud tiene tres zonas total mente
distintas siendo estas las siguientes:

o En el tromo de la progre.sivo 0+00 a lo 0+760 es una zone agrfcola con preseneic

de cultivos sin vies de ncceso. con algunas viviendas y terrenos privados.

El tramos de 0+760 a la 1+520 esto la zona urbano con existencia de defense

riberena, infraestructura construida, caminerias, cccesos, descanscs. etc. Por lo que
Su planteamiento debe ser de estructuras de mejoromiento y no como que no
extsnerc obra alguna.

Del tramo 1+520 a la 2+144 es zona agrfcola, parte urbana y rural, por lo que el
proyectista debe plantear otro tipo de estructura. y acorde a la ubicccldn.

};> De primero se identifico que No presenta un buen planteamiento de solucion y

eumple con las metas y ob.ietivos det estudio de Pre inversion. de lo cual esta
supervision proeede a revisar la documentacion presentoda.

SUBSANACION

l)e acuerdo a la zona del proyecto se eonsidero en la zona agric:ola se consider6 les
siguientes tipos de enrocado I. n. m. IV • V y VI en la zona urbana donde existe
malecon con defensa existente se consider6 los siguientes tipos de enroeado V. VI,
VII, vm. IX y X y en la zone urbana y rlrOI se considero cl siguiente tipo de
enrocado X, los cuales cumple con las metes y objctivos del estudio de pre inversion,
y esto se aprecia en plaM "T-01 ",

Planilla de metrados

1. Los metrados pre.sentados continuan con NO presentar suste.nto como pianos de

ubicaci6n. detnlles de areas, dimensiones claras y este no cumple con el reglamento de.
Metrados vigente. Por lose debe reviser las ebserveciones realizadas en estos.
2. Determinar claramente las cantidades, U.M. por elementcs,

SU BSA NACION

Los metrados presentados presentan sustento y van en concordancia con los pianos
del expediente teenieo; se determina clorom1tnte las U. M. por elementos respectivos
NOT A: se eneuentra en los folios (542 al 529)

Presupuesto general

-- ----- --- -- -- -- --···--------------------_J

 · 1. Las partidas indicadas debe ser asignada correctamente segun las actividades
constructivas planteadas y respetando las normas de costos y presupuestos, R.N.E., etc.
2. Subsanar las observaciones indicodos en el expediente.
3. Los costos debe ser actualizodos a la fecha, ya que tienen mas de 04 meses.

SUBS A NACION

Las pal"'tidas hon sido corregidas de acuerdo al proceso constructivo def pt"Oyecto
planteado para coda componente, por lo tonto se subsono las observaciones indic:adas
en el expediente.
Los costos hon sido octuolizados a la f echa actual
NOTA: se encuentra ubicado en los folios (616 a 615)

Memoria de costos

1. El cdlculo del flete terrestre debe segun normativodel MTC, fol ta considerer explosives,
combustible, EPPs. y otros .insumos.
. 2. El cdlculo de movilizoci6n y desmovilizaci6n no indica la localidad de inicio (Arequipa, Puno
Moqueguao Lima), just+fleer el tiempo de transporte. el camion coma baja de 25 Ton
evoluar si ingresa a !chuna.
3. Falta cdlculc de rendimientos de actividades.
4. Falto costos de here - maquina, costos here -hombre.
5. Falto cdlculo de rendimiento de maquinaria.
6. Folta diogramas de fuentes de agua, canteras y zones de extracci6n de moteriales.
7. Falto sustento de precios de insumos.
8. Folta ccttzccienes de precies unitarios.

SUBSANACION

1.En el ecileulo del flete se reali:z:o de oc:uerdo a lo normotiva MTC y se eonsider6 los
insumos segun normatividad
NOTA: se encuentra ubieado en los folios (527 a 525)
2. La movilizoci6n y desmovilizacion de moquinaria se consider6 desde punto de inicio
de la ciudod de Puno y el punto de llegado el Cistrito de Ichuna, olgunas moquinarias
sercin trasladodas en un camion coma baja de 25 tn, hasta el eecese mcis cercono
a la obra.
NOT A: se enc:uentra ubicodo en el folio (528)
3. Paro el ccilculo del rendimicnto de octividades el proc:eso de estimocion para coda
ac:tividod se considero
e) La cxperiencia
b) Lo. informacion documento.ria
c) Los ancilisis de tiempos y movimientos
d) La medicion directa en obras similares
 Por tanto se c:onsider-0 todos e:st"os puntos para colculo d& rendimiento en las
actividades def proyecto
4. Costos de hora hombre correspondientes vigente del 01.06.17 al 31.0!5.18 se
encuentro en los folios (274 y 273)
CATEGORIA
OP£:Aoa ~DO OPERARIO
DESCRIPCION PEON
OPERARIO OflCIAL DE EGIUIPO DE EQWPO ELECTRO
ME(llANO PESAOO MECANICO

RJ::MUNERACIONEIASICA \llGE:NTE 11'1el &UO

(,,;!lffio~ ~I 01.0$.11 ol :J.1.05.1*1

OtONIFICAaON U!\llFIC-"0" 0£ CONSTRIJCCKX~ (BUct 13.115

("'~- ""'Ol.~.17 ;ol3l05c.18J

l!.115'
aDNIFICACIONPOR Al. T"E$PECIALl<OACION
QP!;RAOOR EOUPO MEDIANO aoxRS.
OP!i:<'<AooFI EQ(JIPQ PESADO 10.D:.:!RB
OPEFIAAl0£lECTF;OMEC'<NCO l~QxRe

IBONlFICACJON PUR A.I. TITl.JO [']

LEYESYSENEFICIOSSOC!ALESSOBFIELA AB 10'5Z:t',; &7.611< 5472 ~.~3 £1.&6 &H{' if.BS

t,.40 1.32 1£.Z .1.40 ~·(> 2.•0 .

SE!iURODE Vl(;IA1'1>$Al.\IC- ""[l,O, (SI.~' mos) Cl.IS 0.1(, n.ts o... Olfi 0.1•:.

SClNll'lt:AOONF>OR MO'ILIOA.OAOJMUl.AOA (CIP...SAJE ~. 0 00

OVEROI. (02 •SI. {l~.2:3) 0.58 e.~ O.SS. 0.5$ o.~ 0!'$

1%."3 12"..VS "1?4 160.~ 1(;;;_11 1G5.3Z

Co:s:toHOTa
DESCR!Pi;JOl'I Hon>b••
IHMI

5. El c:cilculo de: rendimiento de maquinaria es el siguiente

Se adjunta el calculo de:I rendimie.nto de las maquinarias se enc:uentra ubicado en

los folios (272 al 268)

6. Falto diagramas de fuentes de cigua., canteras y zonas de e><traccion de materiales

se encuentra ubicado en los folios

7. Se odjuntan los precios y cotizacioncs po.ro el precio de insumos en el folios (276 y

275)

Analisis de costos Unitarios.

1. Corregir rendimientos segun lo lndiccdo en el cxpedienre.

2. Los costos de H.H. no sor los aprobodos para el presente ano
3. En las partidas de concreto debe incluirse el insumo agua.
4. Corregir el nombre del equipo Retro excavadora sobre orugas.
5. Los insumos letrinas, gigantogrofia, y otras indicoda.s son subcontratos.
 6. En la partida de emboquillado debe considerar un concrete fc' 175kg/cni2, y no lo
planteado que es un tarrajeo del muro dique.

SUBSANACION

1. Se rcvis6 el expediente observado y se corrigio en algunas partidas

2. Se ac:tualizo el eeste hora hombre
3. Se incluy6 el agua en las partidas de concr"cto
4. Se c:orrigi6 el cquipo de retro excavodoro por el equipo
5. Se considero dentro del presupuesto las letrinas y la gigantografia por ser obra por
controta
6. Se consider6 en la partida de emboquilladola resistencia s:ugerida
NOTA: se encuentra ubicado en los folios {498 al 488)

Cronograma de ejecuci6n flsica

1.El cronograma de ejecuci6F\, las partidas de control de calidad, capacitaci6n y mitigaci6n

e impacto ambiental son actividades permanentes y debe program~rse por todo el
periodo de ejecuci6n y no en 01 dia come se presenta.
2. Folta cronograma de PERT CPM.
SUBSANACION

1. El control de ealidod, la eapocitaei6n y mitigaci6n de impa.C'to ambiental se

consider6 durante toda la ejecuci6n de la obra
2. Se adjunt6 el diagrama de PERT CPM en formato digital por no estar en los
contenidos del TDR.
NOTA: se encuentra ubieado en los folios (508 al 507)

Gastos generales

1. El presupuesto de estudios debe ser sustentados con el plo.n de trabojo poro lo

elaboraci6n del mismo.
2. Corregir la distribuci6n def costo indirecto para gostos generoles este debe tener el
sustento debido y que debe ester detallodo coda uno de los ees+es.
3. Retirar los montos de garantlas y adelantos estos pagos no se presupuestan, son
asumidos por la contratista como obligacion segun lo LCE.
4. Corregir lo indiccdo en el expediente.

_ffeUBSANACION

1. Se subs:anaron de oeuerdo a las observaciones y tomando en cuenta lo modalidad

de ejecuci on por controta.
NOTA: se encuentra ubicado en los folios 513 a 512

-·----- ---------------------
Memoria de ccilculo

1. El diseno presentado es subdimensionado en volumen, per lo que se presenta en los pianos

una propuesta acorde a la reolidad y que +rebcje segun la escorrentia del rio.

SU BSANACION

1. Se rediseno de acuerdo a la topo9rafla del terreno donde va estar ubicodo el

proyeeto se adjunta el PLANO T -01 donde indica los tipos em'ocado de acuerdo
de acuerdo a las progr&Sivas.
NOTA: se encuentra ubicado en los folios (483 al l..\'35)

Pianos de ejecuci6n

1. Adjuntar pianos de detalles constructivos de la oficina de residencia y supervisi6n,

olmocen de obra, comedor, vestuario y patio de moquinas. Indicar la ubicaci6n del
compamento.

2. Adjuntar pianos de detalles de los encofrados de madera o metdllcos y la memoria de

cdlcule de los mismos debido a que soporton cargas del concreto y personal de obra.

3. Adjuntar piano de ubicoci6n de la zona de botadero, canteras y fuentes de agua.

4. Adjuntor piano debe contener coordenadas UTM ya una escclo adecuada.
5. No adjunta esquemade sondajes de suelo.
6. Folta adjuntar pianos del drenaje detalles constructivos planta secciones perfil, Etc.
7. En el piano de secci6n de Muro dique no indica la llnea de socavaci6n para comporar con
la cimentccidn del muro.
8. Falto detaBe de armado de acero, especificaciones tecnicas de la alcantarilla.
9. Falto adjuntar detalles constructivos del muro dique y una (Isometriccs.) y
especificociones tecnicas.

SU BSA NACION

1. Se adjunta el piano U-02 donde indica lo ubicacion de la oficina de resideneio y

supervision, almacen de obra, comedor, vcstuario y patio de maquina.s.
2. El encofrado solo se eonsider6 para el vaciado del drenaje por lo tanto no necesita
una memorio de calculo porque no soporta corgas del personal de obro, para lo
utilizocion del material para el encofrado es a critcrio de ejecutor, ya que la
utilizac:ion de madera es mas eomUn. Este tipo de encofrado, presenta·-10 ventaJa
de ser economico, de poca inversion inicial, de relativa facil adquisicion y su
capacidad debe ser modificado en su tamaiio y fonna, seg&Jn al tipo de utilizacion
para acoplarse a varios tipos de obras. Por otra porte, de manera aeonsejoble
no se utilizara mcis de 5 o 6 veees, puesto que sufre de pandeos y
 resquebrajomientos. Requiere de mayor tiempo de instalac:i6n, y debe tenerse
especial c:uidado en el apuntolamiento y el aeabado final.
3. Se pucde apreeiar en el piano U-02 de ubieaci6n de la %Ona de botaderos,
cantera y fuentes de aguo .
4. Se adjunta el piano T·0.2 donde indica las coordenadas UTM y con la escala
adecuada para su apredacion.
5. No se rcaliz6 et sondoje de suelos ya que se re.aliza es+e ensayo para identificar
ta estratiflcocion del suele, porque el estudio de suelo se. detalla con las c:alitas
estratificae:i6n.
6. Se puede apreciar en el piano D-01 adjuntado, donde indica el detafle del
drenaje y en el piano ST-06 se puede apreciar en que progresiva se encuentra
el drenaje.
7. En los pianos de secciones sa indica el corte de.I enrocado proyeetado, como
tambien el muro debojo del molec6n para su c:omparacionrespective.
8. Se adjunt6 el piano t>-01 donde indica el acero del drenaje.
9. Se adjunt6 el pf.ano Pt>-03 donde indica la isometria del enroc:ado.
NOTA: Se encuentra ubicado en los folios (368 a le 353)

Saneamiento Fisic:o Legel

1. No presenta saneamiento fisico legal, ello en cumplimiento a las normas y directivas, en

la cual indica que antes de aprobar, tramitar un proyecto, este debere contar con el
Saneamiento Ffsic:o Legal del Terreno. En ese sentido deberd adjuntar los documentos
del Saneamiento Ffsico Legal en el cual se ejecutara el proyectci.
SUBSANACION
1 . No es necesario el saneamiento ffslee legal de los terrenos cultivos porque el
alineamiento del enroc:ado no efeere a los terrenos cultivos.

Estudio Hidrologico

1. El estudio indica un disefic de pr-o+eccicn de estructuras hidrdulicas con gaviones y en la

ing. de proyecto indica diques de roca. Aclarar.
2. E.1 estudio presentado indica que existe poca informacion hidrometereol6gica, usa
metodos indirectos; se le recuerda al consultor que en lo cuenca y la region existe
informoci6n de las estaciones (Ichuna, Pachas, Ubinas, pampoHumalso, Calacoa, Puquina,
Laraquere. Toroya, Crucero clto. Laguni llas, Santa Lucia. Lampo. Mazo Cruz. Imata, Pane,
Las Salinas etc.
3. No presenta comportamiento hidrdulico del rio, nivel maximo de avenidas. ccilculo de
profundidad de socavaci6n,.profundidad de ubicacion de una cntiseeevente. no presenta
informacion hidrometrlc« y meteoro16gica, registro de descarga historico,
dimensionamiento de los muros dique, cdlculo de maxima avenidas, resumen de
resultados, perfil hidrciulico, planta y secciones de tramo del proyecto, secci6n de los
murcs, capacidad de arrastre, socevccien, conclusiones y recomendaciones.
 4. Anolisis de informacion hidrometrica y meteorol6gica del Ministerio de Agricultura,
SENAMHI, ANA, etc.
5. Falto. caracterfsticas hidraulicas de tlujo, velocidad media, ancho superficial, area de
flujo, pendiente tfnea de energla, nivel de superficie de ogua.
6. Debe presentarse los perfiles y secciones Aguas arribo y Agua abajo del proyecto, el
mismo que es necescrio para determinar del NAME.
7. El estudio presentado no contiene informaci6n para el diseno de lo defensa riberena.
8. El caudal obtenido es el -50'Yo menor al indicado en el estudio presentado iniciolmente,
explicar tal variaci6n.
9. La simulaci6n de las cantidades de transporte de sedimentos y socavaci6n debe
realizarse utilizando el Hee. RAS.
10. Falta interrelccicn con los estudios de geologla, estudio de geotecnia, estudio
topogrcifico, etc.
11. El estudio presentado habla de profundidad de socavaci6n del rio Mantaro. aclarar.

SUBSANACION

1. Se ha corregido el estudio rcspccto de este punto. CGmbi4ndose la palobra

gaviones por el de enrocado.
2. Respecto al estudio; en efeete si el estudio presenta poca informacion
hidrometereologica, por lo que para la zono de estudio se requiere informaci6n
de caudales en la zona del proyecto. Por lo que se ha tenido que recurrir a
anteriores estudios realizados para la zona y que estcin debidamente indicados
en el estudio hidro16gico que se estci aetualizando.
3. Todos los puntos indicados en el numeral 3 estcin indicados en la memoria de
ccilculo de los enrocados
4. Para la respuesta a este punto indicamos que es similar al del punto numeral 2

e 5. En los cuadros presentados en la memoria de ccilculo se presenta estos dotos

de velocidad medic ancho de flujo y niveles de aguo. Todos calc:ulados en base a
la topografia mediante el uso del programo HECRAS.
6. Sc estan presentando perliles aguas orriba y abajo def flujo,_ Los names estan
calc:ulados tanto en la memorio de calc:ulo eeme en los plo.nos de secciones de
relleno.
7. El estudio presentado es un estudio hidrol6gic:o. Las c:aroeterlsticas hidroulic:as
dcl diseno de enrocado estcin contenidas dentro de le memoria de c:cilculo.
8. bebido a la exrense de lo zono de estudio. Los metodos aplicados para el estudio
presente no tienen precision, por lo que estamos asumiendo el cO.lculo de estudios
anteriores realizados en la zono. y que dan resultodos mas reales.:
9. El estudio hidrol6gico no tiene que presenter estudios de socavacion. Este punto
pertenece a la memoria de calculo. El caeulo de socavocion se ha utilizodo el
progroma RIVER para enrocados el cual ha sido utilizado para el c:alculo de:
enrocados en todo el pals.
10. Se: ha proc:urcuifo presentar un estudio c:ohere:nte entre todos e:stos puntos.
 11. Se ha corregido dic:ha observoc:ion

NOT A: se £ncuentra ubicado en los folios (~ c:.1. \ 1~O}

Estudio de Geotecnia.

Los observaciones indicadas NO Fueron ebsuelres, y son las siguientes.

1. No presenta la informaci6n siguiente:

0 Zonificaci6n geologla de la zona de estudio -Ichuna.
0 Investigaci6n de campo.
0 lJbicacion de canteras para extraccidn de agresados y explotaci6n de roca solida.

e 0

0
Zonas de deslizamiento, huoycos, aludes pesedes, etc.
Carocterfsticas de sismicidcd.
0 Ensayos de laboratorio de rocas.
0 Andlisis de nivel fredtico.
0 Folta descripci6n de las condiciones de les sueles. estratigraffa, identificccidn
de las estratos del suelo y bases rocosas.
0 Folta definicidn y resultados de los tipos y profundidades de clmenrecidn.
0 Parc:imetros geotecnicos para el diseno de la defense ribereiia.
0 Profundidad recomendadade elementos antisocavante.
0 Nor mas ref eridas en los ensayos.
0 Presentaci6n de resultados, conclusiones y recomendaciones referidos a
especificaciones constructivas y obras de proteccion,

2. Folta estudio de scndeje: predimensionamiento de la cimentaci6n, condiciones locales del

subsuelo, esto a nivel de la cimentacion y por debajci del nivel de lo cimentaci6n
antisocavante.

3. Folta ensayos en suelos.

0 Ensayos de rocas.
0 Ensayos de penetraci6n estcindar (SPT).
0 Ensayo de cono estc:itico (CPT).
0 Ensayo de veleto de campo.
0 Contenido de humedad.
0 Gravedad especi f i ca.
0 Distribuci6n granulometrica.
0 Determinaci6n de Ifmite lfquido y IImite pldstico.
0 Ensayo de corte directo.
0 Ensayo de abrasion (los Angeles).
 4. Folta interrelacionar con los estudios hidrologicos las obrcs de defensa riberena, diseno
de cimentaci6n, una antisocavante y la influencia de este ante socavaciones y supreSi6n
del suelo,

5. No presento pone! fotogrcifico de ubicaci6n de calicatas, toma de muestras, ensayos

realizados, resultados obtenidos, etc.
6. Los resuftados de los ensayos falta presentar descripciones precisos de los estratos de
suelos, bases rocosas, closificccicn y propiedodes fisiccs de los suelos y roca, indicaci6n
de nivel frecitico, etc.
7. Los resultados de ensayos de campo y laborotorio falta establecer resistencia a[ corte,
compresibilidad, potencial de expansion, potencial de colapso, potencial de licuaci6n. para
los ensovos de rocas debe presentar, durezo, compacidad, resistencia al intemperismo,
fndice de calidad, Resistencia a la compresi6n, etc.
8. Por las obscrvac:iones indieadas el estudio prcsentodo no corresponde a la zona def
proyecto y debc reformularse, ya que nose encuentra vestigios de calicatas reolizadas
en el area del proyecto.

SV8SANACION

1 . Se ha levantado las observaciones de acuerdo a los ensayos que sea considerado

el laboratorio para determinor fa dur&xa de la roca a utili:zar en el enroc:ado.
NOT A: se encuentra ubicado en les folios (349 a la 293)

Estudio de Conteras.

1. No presenta estudio de Canteras para material de construcci6n, canteras de roca so Ii dad

y fuentes de Agua.
SUBSANACION

1. Se odjunta el estudio de cont~ros y se encuentra ubic:ado en los folios (293 al

283)

Estudio Topogrcifico.

l..os observociones indicadas NO fu~on absueltas, y son las siguientes.

1. No presente la siguiente informaci6n.

o Objetivos especificcs.
o Ambito de trabajo.
o Metodologla de trabajo.
 o Actividades previas a los trabajos de campo (elaboraci6n de plan de trabajo,
asignaci6n y revision de equipos utilizados, personal de campo).
o Ejecuci6n de trabajos de campo (configuracion de equipos e indicaciones .
tecnicas, inicio de operaciones, control horizontal, estaci6n base GPS,
establecimiento y control UTM, control vertical, datum vertical, nivelaci6n
trigonometrica de los puntos de control y relleno, zonas de control).
o Procesamiento y resultados de la informaci611.
o Resultados (georeferenciaci6n coordenodas UTM. Procesamiento de curves de
nivel, alineamiento, perfiles, incidentes. observaciones, conclusiones y
recomendaci ones).
o Anexos (fichas descriptivas, certificados de cclibrncion de los equipos
topogrclficos, libreta electr6nica del levantamiento topografico detallada).
2. Los pianos presentados de planta y secciones transversales son formato borrador,
indican sobresaltos en el curso del rio con pendiente negativas en varios tramos de -1%
hasta -4.4%, los pianos de planimetrla se muestra obstdcules en el cauce del ric,
ademds falta indiccr el curso de rio. lfnea y trazo de encausamiento, zonas de
inundaciones, eventos e.xcepcionale.s no existe puntos de control BMs. georeferenciados.
3. El estudio de topograffa debe elaborarse segun la topograffa del proyecto e indicar la
infraestructuro existente, se tiene tres zones de intervencion (agrlcola, urbana y rural).
delimitando los perfmetros de terrenos de cultivo. vies vehiculares, cccesos, muros de
enrocado, muros secos, camineras, viviendas, construcciones publicas, trochc carrozable.
·pastes de alumbrado, desccnsos, quebradas, vegetaci6n, pozcs termales, etc.
4. Los pianos No son legibles no respeta las escalas normadas, falto piano de trazo, las
progresivas se indica en el eje del cauce del rio y las obras serd en la morgen del ric, etc.
5. Los pianos presen+cdcs son formato borrador y no permite realizar una revision
correct a.
6. El estudio no estd suscrito por un profesional especialista en el rubro por lo que carece
de sustento tecnico.
7. El estudio debe reformularse, considercndo las observaciones indicadas.

SUBSANAaON

l . Se subsano las observaciones de acuerdo a lo indiccido y se encuentra ubicado en

los folios (55 a la 1)

Estudio de Impacto Ambiental

-- ---·--------
 1. No Presenta la certificaci6n ambiental aprobada por el MINAM, conforme lo exige la
Ley Na 27446, Ley del Sistema Nacional de evaluaci6n de Impacto Ambiental y su
Reglamento.
2. La evaluaci6n de impocto ambiental debe cumplir con los lineamientos que establece la
autoridad competente MINAM.
3. Folta presenter:
o Objetivos del estudio.
o Descripci6n del proyecto.
o Marco legal e institucional.
o Unea base, areas de influencia directa e indirecta, media ffslco. medic biologico.
o Identificaci6n de impactos contemplados en la construcci6n de defensa riberena,
encauzamiento, drenajes y protecci6n contra inundaciones.
a Manejo ambiental.
a Prevision de impcctcs.
o Interpretacion de impactos.
o Informaci6n de las comunidades y de las autoridades sobre los impactos
ambientales que presenta.
o Matriz de identificad6n de impactos ambientales desagregados (cnrrcpicc,
obi6tico, bi6tico).
o La identificaci6n de causes debe ser en las etepcs de planificaci6n, construcci6n
de obras, cierre de obra, operccicn y mantenimiento.
o Plan de manejo.ambiental, falta mitigaci6n de impcctos, mitigacion de emisores
de ruidos, gases, material particulado, mitigacion de contaminantes de suelo,
miti9aci6n de deterioro de calidad de agua superficial, m·itigacion de canteras,
botaderos, manejo de residues selidos.
o Plan de monitoreo ambiental, deficiente completar generalidades, operaciones a
monitorear, vcleres de guias, programas de monitoreo, anexos.
o Plan de contingencias, no indica emergencias, evccuccien, vies de evacuaci6n,
zonas de seguridad, simulacros, emergencias (tecnicas, natural, social laboral),
organizaci6n de emergencias, procedimientos ante emergencias, etc.
0 Plan de control cmbierrtcl.
0 Plan de manejo de residuos sclidcs,
0 Programa de monitoreo ambiental.
0 Plan de gestion cmbientol.
0 Plan de fcrestccicn.
0 Plande pcrficipccidn ciudadana.
0 Plan de seguridad y salud en el trabajo.
0 Plan de comunicaciones.
4. Falta Anexos:
o Encuestas y entrevistas.
 0 Informe de saneamiento flsico legal.
0 Conclusion del EMS.
0 Ubicadon y lecclizccien.
0 Mapo base.
0 Area de influencia directa e indirecta.
0 Esquema general de encouzamiento y defense riberena.
0 Estaciones de monitoreo de calidad de aire, ruidos, etc.
0 Ubicaci6n de botaderos, material de exccvccienes.
0 Disposici6n final de excavaci6n.
0 Areas de drenaje.
0 Estaciones de monitoreo.

SUBSANACION .

1. Sc subsano las obscrvaciones de acuerdo a lo indicado y no le corresponde uno

certifieaci6n ambiental en el euel se adjunt6 la CARTA 001-2018 - LOCR con
fecho 05 de Febrero del presente ano.

2. Respecto a lo de antes sc dcsarro116 el estudio de gestion ombientol (IGA).

Corrigiendose el estudio presentodo en su totalidad y tomando en cuenta los
puntos ebservcdes. Se encuentra ubicado en los folios (260 al 115)

Plan de operacion y montenimiento

1. No presenta.
o Objetivos.
a Desarrollo del manual de operaci6n y mantenimiento del sistema de defensa
riberena y descolmataci6n de cause de rio.
o Mantenimiento preventivo.
o Niveles de mantenimiento.
o Niveles de mantenimiento.
o Mantenimiento correctivo.
o Personal, herramientos, maquinaria y equipos necesarios.
o Periodos de mantenimiento (diario, mensual, semesrrel, cnucl),

SUBSANACIOl\J

1. Se subsano las ebservccienes de acuerdo a lo indieodo en las observociones y

mejorandolo se encuentra ubicado en los folios (281 al 276)
 Estudio geo16gico

1. No presenta estudio de geologic_

SUBSANACION

El estudio 9eol69ico es parte del estudio de suelos presentado

NOTA: se encuentra ubicado en los folios (349 al 295)

Informe de Evaluacl6n de Riesqos

1. No presenta evaluccicn de riesgo por sismc,

2. Folta interreladonar con el es+udic hidrologico, estudio de geotecnia, estudio geologico,
estudio ambiental, las obras de defense riberefic, enccuzomtente. diques de ccntencion,
etc_
3. El mapa de peligrosidad no interpreto las tres zones (agrfcola, urbana y rural) segun area
del proyecto.
4. La zcnificccion falta el total de! area de influencia.
5. En el ·mapa de vulnerabilidad no zenificc toda el area de influencia de! proyecto.
6. El estudio debe ser elaborado por un profesional reconocido come evaluodor de riesgos
inscrito en el registro nacional de evaluadores de riesgo del CENEPRED.

SUBSANACION

Se subsano las observaciones de acuerdo a lo indicado, para mayor detalle se adjunta

la carto de subsanaci6n de observaciones def estudio de Riesgos se eneuentra ubicado
en los folios (113 al 57)

t>£cimo Segundo.- Por las consideraciones expuestas, cumplo con levantar las observaciones
efectuadas y senalar que dentro del plcze de ley cumpla con tromitar mi pogo respectivo (60'1o)
por cuonto he cumplido minuciosomente con levantar las observaciones tecnicas respectivas,
punto per punto, se hace hincapie que no es procedente que se nos solicite APROBACION DEL
ANA Y DEL INDECI en esto etapa, pues dicha opinion se dar6 en la segunda parte de la ejecuci6n
contractual, es decir para tramitar el 40% del pogo restante. Hage presente que a la fecha tengo
pendlente de pogo a los prcfesioncles que hon intervenido en la ejecucidn de! presen+e
expediente tecnico. asimismo pendientes de pogo los servicios especializados para el
cumplimiento del objeto del Contrato N° 006-2017-MDI.

POR LO EXPUESTO:

A vuestre despacho solicito se tenga presente el contenido de la presente CARTA y que proceda
conforme a lo solicitado, hacienda hinccpie que no existe causa ni rczcn justificcdc para que su
 representada pretendo resolver el contrato antes sefialado de manera unilateral, pues eHo vo
generar danos y perjuicios a mi empresa, con les cuales deberd asumir y correr bajo su
respcnscbi Iidad.

Prime:r Otrosi: En atenci6n a las facultades de represen+ccion senaladas en el artfculo 80 del

CPC, delego representccidn procesol y faculto al ABG. ULRICH RODOLFO PEREZ CORRALES,
a efecto de que pueda actuar en representaci6n de mi empresa para los fines del presente ccso,
Senalo el correo electrcnico como el ulric pc@hotmail.com y numero de celular 940417922.

ADJ UNTO:

EXPEDIENTE TtCNICO A FOJ AS ~-:+JJ

--
1 CD
FACTURA Na Ce~ - 0 GO 'tl{ 0

Atentamente,

,)/ ;).! ~

Lli;.,,, L ~
~;;~:·u·i;i~h··~~d~ ~re~·~~·~~~i~s
A GADO
. CAA Nl! 4768

--Cl