Livro Analise Osmundo PDF

Introdução à Análise Real
Aldo B. Maciel
e
Osmundo A. Lima
1a Edição
Prefácios
A nossa motivação para escrever este texto nasceu no

segundo semestre do ano letivo de 2003 quando ministramos,
pela terceira vez, a disciplina Introdução à Análise no Curso
de Licenciatura em Matemática da Universidade Estadual da
Paraı́ba. Essa disciplina é oferecida para os alunos do último
ano do curso, quando estes já estão praticamente prontos
para o exercı́cio da profissão de professor, tendo adquirido um
senso bastante crı́tico para a leitura de textos de Matemática
e, por conseguinte, passam a, aparentemente, apresentar al-
guma dificuldade no aprendizado do asunto a partir dos textos
comumente utilizados. Nós já tı́nhamos uma longa experiência
no ensino de Análise Real para cursos de Bacharelado em
Matemática em outras universidades e sempre adotávamos os
textos conhecidos na literatura sobre o assunto publicados no
Brasil.
Quando passamos a ensinar no Curso de Licenciatura em
Matemática da Universidade Estadual da Paraı́ba, cujo projeto
pedagógico prioriza fortemente a formação do professor, sem,
contudo, negligenciar o rigor na apresentação e desenvolvi-
mento dos conteúdos especı́ficos de Matemática, passamos a
observar que os textos usuais da literatura não contemplavam
esta perspectiva e residia aı́ a aparente dificuldade no apren-
dizado encontrada pelos estudantes. Sentimos, então, a ausência
na literatura de um texto introdutório de Análise Real que, ao
mesmo tempo em que apresentasse o assunto com o rigor
nescessário para a transmissão das idéias, utilizasse uma lin-
guagem leve e dialogada de tal modo a estimular o estudante
do último ano do Curso de Licenciatura a aprender para en-
sinar Análise Real. Este é, portanto, o objetivo deste texto o
qual cobre todo o material de um primeiro curso de Análise
Real a ser ministrado no último ano da graduação.
3
Gostarı́amos de expressar nossos agradecimentos: aos

colegas do Departamento de Matemática e Estatı́stica da Uni-
versidade Estadual da Paraı́ba por utilizarem nossas notas de
aulas e pelo incentivo à publicação das mesmas; aos nossos
ex-alunos de Introdução à Análise, particularmente a Anselmo
Ribeiro Lopes, pelo trabalho na elaboração e resolução de
parte das listas de exercı́cios; aos professores Luiz Adauto
Medeiros e Manoel Milla Miranda da Universidade Federal do
Rio de Janeiro pela leitura crı́tica e valiosas sugestões ao texto
e, finalmente, agradecer à Editora da Universidade Estadual
da Paraı́ba (eduep) pela oportunidade de publicação do texto.
Campina Grande-PB, dezembro de 2005
Os Autores
A primeira edição deste livro alcançou um relativo sucesso,
tendo sido usado como texto básico ou como texto de referência
em disciplinas introdutórias de Análise Real tanto em cursos
de licenciatura como em cusos de bacharelado em Matemática
e, também, em cursos de nivelamento para ingresso em Mestra-
dos em Matemática de diversas universidades brasileiras. A
todos os colegas que adotaram o texto os autores agrade-
cem, não só pelas mensagens de estı́mulo a uma segunda
edição, mas, principalmente pelas várias sugestões encamin-
hadas, tendo sido acolhidas e incorporadas neste nesta se-
gunda edição todas aquelas que, na opinião dos autores, con-
tribuiram para o aperfeiçoamento da apresentação dos assun-
tos, dentro da filosofia do texto destacada no prefácio da primeira
edição.
diversos cursos de Matemática nossa motivação para es-
crever este texto nasceu no segundo semestre do ano letivo
de 2003 quando ministramos, pela terceira vez, a disciplina
Introdução à Análise no Curso de Licenciatura em Matemática
da Universidade Estadual da Paraı́ba. Essa disciplina é ofer-
ecida para os alunos do último ano do curso, quando estes já
estão praticamente prontos para o exercı́cio da profissão de
professor, tendo adquirido um senso bastante crı́tico para a
leitura de textos de Matemática e, por conseguinte, passam
a, aparentemente, apresentar alguma dificuldade no apren-
dizado do asunto a partir dos textos comumente utilizados.
Nós já tı́nhamos uma longa experiência no ensino de Análise
Real para cursos de Bacharelado em Matemática em outras
universidades e sempre adotávamos os textos conhecidos na
literatura sobre o assunto publicados no Brasil.
Quando passamos a ensinar no Curso de Licenciatura em
Matemática da Universidade Estadual da Paraı́ba, cujo projeto
pedagógico prioriza fortemente a formação do professor, sem,
contudo, negligenciar o rigor na apresentação e desenvolvi-
5
mento dos conteúdos especı́ficos de Matemática, passamos a

observar que os textos usuais da literatura não contemplavam
esta perspectiva e residia aı́ a aparente dificuldade no apren-
dizado encontrada pelos estudantes. Sentimos, então, a ausência
na literatura de um texto introdutório de Análise Real que, ao
mesmo tempo em que apresentasse o assunto com o rigor
nescessário para a transmissão das idéias, utilizasse uma lin-
guagem leve e dialogada de tal modo a estimular o estudante
do último ano do Curso de Licenciatura a aprender para en-
sinar Análise Real. Este é, portanto, o objetivo deste texto o
qual cobre todo o material de um primeiro curso de Análise
Real a ser ministrado no último ano da graduação.
Gostarı́amos de expressar nossos agradecimentos: aos
colegas do Departamento de Matemática e Estatı́stica da Uni-
versidade Estadual da Paraı́ba por utilizarem nossas notas de
aulas e pelo incentivo à publicação das mesmas; aos nossos
ex-alunos de Introdução à Análise, particularmente a Anselmo
Ribeiro Lopes, pelo trabalho na elaboração e resolução de
parte das listas de exercı́cios; aos professores Luiz Adauto
Medeiros e Manoel Milla Miranda da Universidade Federal do
Rio de Janeiro pela leitura crı́tica e valiosas sugestões ao texto
e, finalmente, agradecer à Editora da Universidade Estadual
da Paraı́ba (eduep) pela oportunidade de publicação do texto.
Campina Grande-PB, dezembro de 2005
Os Autores
6
Conteúdo
Prefácio da Primeira Edição 2
Prefácio da Segunda Edição 4
1 Sistemas de Números 11
1.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2 Conjuntos e Funções . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3 Números Naturais . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4 Números Inteiros . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.5 Números Racionais . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.6 Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.6.1 Valor Absoluto e Intervalos . . . . . . . . 30
1.6.2 Propriedade Arquimediana de R . . . . . 31
1.7 Conjuntos Contáveis . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.8 Exercı́cios do Capı́tulo 1 . . . . . . . . . . . . . 38
2 Seqüências Numéricas 47
2.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2 Seqüências de Números Reais . . . . . . . . . . 47
2.3 Limite de Uma Seqüência . . . . . . . . . . . . . 51
2.4 Seqüências de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . 61
7
8 CONTEÚDO
3 Séries Numéricas 69
3.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.2 Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.2.1 Séries de Termos não Negativos . . . . . 74
3.2.2 Séries Alternadas . . . . . . . . . . . . . 78
3.3 Convergência Absoluta . . . . . . . . . . . . . . 79
3.4 Outros Testes de Convergência . . . . . . . . . 81
4 Noções de Topologia da Reta 93

4.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.2 Limite Superior e Limite Inferior . . . . . . . . . . 94
4.3 Noções de Topologia da Reta . . . . . . . . . . 99
4.3.1 Conjuntos Abertos . . . . . . . . . . . . . 101
4.3.2 Conjuntos Fechados . . . . . . . . . . . 102
4.3.3 Conjuntos Compactos . . . . . . . . . . . 104
4.3.4 Conjuntos Completos . . . . . . . . . . . 106
5 Limites de Funções 113

5.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.2 Funções Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.3 Limites de Funções Reais . . . . . . . . . . . . 116
5.4 Limites Laterais, Infinitos e no Infinito . . . . . . 122
5.4.1 Limites Laterais . . . . . . . . . . . . . . 123
5.4.2 Limites Infinitos . . . . . . . . . . . . . . 124
5.4.3 Limites no Infinito . . . . . . . . . . . . . 125
5.5 Funções Monótonas . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6 Funções Contı́nuas 135

6.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6.2 Funções Contı́nuas . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6.2.1 Funções Contı́nuas em Intervalos . . . . 145
CONTEÚDO 9
6.2.2 Funções Uniformemente Contı́nuas . . . 149

7 Funções Deriváveis 159

7.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
7.2 A Derivada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
7.3 O Teorema do Valor Médio . . . . . . . . . . . . 165
7.4 A Fórmula de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . 171
7.5 A Regra de L’Hôpital . . . . . . . . . . . . . . . . 174
8 Funções Integráveis 187

8.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
8.2 Integral Superior e Integral Inferior . . . . . . . . 188
8.3 A Integral de Riemann . . . . . . . . . . . . . . 195
8.3.1 A Integral Como Limite de Somas de
Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
8.3.2 Propriedades da Integral de Riemann . . 204
8.3.3 O Teorema Fundamental do Cálculo . . . 211
9 Seqüências e Séries de Funções 227

9.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
9.2 Seqüências de Funções . . . . . . . . . . . . . 228
9.3 A Convergência Pontual . . . . . . . . . . . . . 229
9.4 A Convergência Uniforme . . . . . . . . . . . . . 232
9.4.1 Propriedades da Convergência Uniforme 235
9.5 Séries de Funções . . . . . . . . . . . . . . . . 238
9.5.1 Critérios de Convergência para Séries de
Funções . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
9.6 Séries de Potências . . . . . . . . . . . . . . . . 249
9.6.1 A Série de Taylor . . . . . . . . . . . . . 254
9.6.2 A Série Binomial . . . . . . . . . . . . . . 261
10 CONTEÚDO
Bibliografia 269
Capı́tulo 1
Sistemas de Números
1.1 Introdução
A Análise Real trabalha conceitos que, de um jeito ou de

outro, conforme o próprio nome indica, estão relacionados com
números reais. Sendo assim, entendemos ser importante fazer
uma apresentação desse sistema numérico, bem como co-
mentar suas principais propriedades. Esse é o principal obje-
tivo deste capı́tulo. Contudo, não faremos aqui uma construção
detalhada do sistema dos números reais, tarefa esta mais per-
tinente a um curso de Fundamentos da Matemática. Aqui
nos limitaremos a fazer uma breve apresentação de um dos
métodos, dentre os vários conhecidos na literatura matemática,
de introdução dos números reais a partir do sistema mais prim-
itivo dos números naturais. Antes, porém, a fim de facilitar a
comunicação com o leitor, achamos conveniente dedicar uma
seção do texto para apresentar a notação e a terminologia
mı́nima necessárias para tratar conjuntos e funções.
11
12 CAPÍTULO 1. SISTEMAS DE NÚMEROS
1.2 Conjuntos e Funções

Se A é um conjunto, a notação x ∈ A (lê-se: x pertence
a A) significa que x é um elemento de A. Escrevemos x <
A (lê-se: x não pertence a A) para indicar que x não é um
elemento de A. Um conjunto B denomina-se subconjunto do
conjunto A quando cada elemento de B é também elemento
de A, e denotamos tal fato por B ⊂ A (lê-se: B está contido
em A). Quando ocorrer de B ⊂ A e existir a ∈ A com a < B
dizemos que B é um suconjunto próprio de A. Dizemos que
dois conjuntos A e B são iguais, e escrevemos A = B, quando
ocorre simultanemente que A ⊂ B e B ⊂ A. Indicamos por
∅, e chamamos de conjunto vazio, o conjunto que não possui
elementos. Temos, naturalmente, que ∅ ⊂ A, qualquer que
seja o conjunto A.
Dados os conjuntos A e B podemos formar o conjunto A∪B
(lê-se: A união B) obtido juntando-se os elementos de A aos
elementos de B, ou seja, o conjunto formado pelos elementos
que estão em A ou em B. Em sı́mbolos temos
A ∪ B = {x; x ∈ A ou x ∈ B}.
Também podemos formar o conjunto A∩ B (lê-se: A interseção
B) como sendo o conjunto dos elementos que pertencem si-
multaneamente a A e a B. Em sı́mbolos temos
A ∩ B = {x; x ∈ A e x ∈ B}.
Podemos considerar ainda a diferença entre A e B, denotado
por A − B (lê-se: A menos B), e formado pelos elementos que
estão em A e não estão em B. Em sı́mbolos temos
A − B = {x; x ∈ A e x < B}.

Observemos que, para considerarmos a diferença entre A e B,
não exigimos que B seja necessariamente subconjunto de A.
1.2. CONJUNTOS E FUNÇÕES 13
No entanto, quando isso ocorre a diferença A − B é chamada

de complementar de B com respeito a A.
Para simplificar alguns argumentos utilizamos os sı́mbolos
∀ (quantificador universal) e ∃ (quantificador existencial) para
significar para todo e existe, respectivamente.
Dados dois conjuntos não vazios A e B, uma função f de
A em B é uma regra ou associação que a cada x ∈ A corre-
sponde um único elemento y ∈ B. O conjunto A é denominado
domı́nio e o B de contradomı́nio da função f.
Usamos a notação
f : A −→ B
x 7−→ f (x)
para denotar uma função f de A em B.
Dados dois conjuntos A e B construimos um novo conjunto,
denominado produto cartesiano de A por B, e denotado por
A × B (lê-se: A cartesiano B), cujos elementos são os pares
ordenados (a, b), onde a ∈ A e b ∈ B, isto é
A × B = {(a, b); a ∈ A e b ∈ B}.
Um conjunto importante associado a uma função f: A → B
é o seu gráfico, denotado por G( f ), que é o subconjunto de
A × B dado por
G( f ) = {(x, y) ∈ A × B; y = f (x)}.
Dadas uma função f : A → B e S um subconjunto de A,
denominamos de imagem de S por f, e denotamos por f (S ),
o subconjunto de B definido por
f (S ) = {y ∈ B; y = f (x) para algum x ∈ S }.
Analogamente, se C é um subconjunto de B, denominamos de
imagem inversa de C por f e denotamos por f −1 (C) o subcon-
junto de A definido por
f −1 (C) = {x ∈ A; f (x) ∈ C}.
Seja f: A → B uma função:
• Dizemos que f é injetiva quando f (x1 ) , f (x2 ) sempre

que x1 , x2 , ou equivalentemente, f (x1 ) = f (x2 ) acarreta
x1 = x2 .
• Dizemos que f é sobrejetiva quando para cada y ∈ B

existe x ∈ A tal que f (x) = y.
• Quando f é simultaneamente injetiva e sobrejetiva dize-

mos que é uma bijeção.
Quando f : A → B é uma bijeção, fica bem definida a

função inversa de f, denotada por f −1 , cujo domı́nio é B e
contradomı́nio é A, como sendo a função que a cada y ∈ B
associa o único x ∈ A tal que f (x) = y.
Dadas f : A → B e g: B → C definimos a função composta
g ◦ f: A → C por (g ◦ f )(x) = g( f (x)), ∀x ∈ A.
Por enquanto o material até aqui exposto é suficiente para
o trabalho nas próximas seções, e a medida que formos ne-
cessitando iremos introduzindo a linguagem adicional necessária
para trabalharmos com conjuntos e funções.
1.3 Números Naturais

A partir desta seção vamos apresentar os sistemas de
números com os quais trabalharemos neste texto. Admitire-
mos a existência de um conjunto não vazio N, chamado de
Números Naturais, para o qual vale os seguintes axiomas,
conhecidos como Axiomas de Peano1,2 :
1
Giuseppe Peano (1858-1932).
2
Os Axiomas de Peano aparecem na sua obra Princı́pios de Aritmética,
publicada em 1889.
1.3. NÚMEROS NATURAIS 15
Axioma 1.1 : 1 é um número natural (isto é, 1 ∈ N).
Axioma 1.2 : Cada número natural n possui um único suces-

sor, o qual é denotado por n0 .
Axioma 1.3 : O número natural 1 não é sucessor de nenhum

outro número natural (ou seja, n0 , 1, ∀n ∈ N).
Axioma 1.4 : Se m e n são números naturais tais que m0 = n0 ,

então m = n.
Axioma 1.5 : Se M ⊂ N tem as propriedades
a) 1 ∈ M;
b) n0 ∈ M sempre que n ∈ M,
então M = N.
A partir dos Axiomas de Peano é possı́vel definir em N uma

operação de adição, denotada por +, de tal maneira que 10 , o
sucessor de 1, é 1 + 1, o qual é denotado por 2; o sucessor de
2 é 2 + 1, o qual é denotado por 3 e, em geral, n0 = n + 1. De
modo que temos
N = {1, 2, 3, . . . }.
A partir deste ponto abandonaremos a notação n0 para denotar
o sucessor de n e escreveremos sempre n+1 como o sucessor
de n. Define-se também em N, utilizando-se a operação de
adição já definida e dos Axiomas de Peano, uma operação de
multiplicação3 , denotada por · e as duas operações definidas
gozam das seguintes propriedades :
• Associatividade: m + (n + p) = (m + n) + p e m · (n · p) =
(m · n) · p para quaisquer m, n, p ∈ N.
3
Para os detalhes recomendamos a leitura de [9].
• Comutatividade: m + n = n + m e m · n = n · m para
quaisquer m, n ∈ N.
• Leis do Cancelamento: Se m + p = n + p, então m = n

e se m · p = n · p, então m = n para quaisquer m, n, p ∈ N.
• Distributividade: m · (n + p) = m · n + m · p para quaisquer

m, n, p ∈ N.
Observação: Na prática, quando não há risco de ambigüidade,
omitimos a notação · para indicar a operação de multiplição.
O Axioma 1.5 é conhecido na literatura matemática como

Primeiro Princı́pio de Indução e se constitui numa ferramenta
muito utilizada para demonstrar afirmações sobre números nat-
urais. O procedimento é feito da seguinte forma: suponhamos
que uma determinada afirmativa A(n) sobre n ∈ N cumpre as
seguintes condições:
a) A(1) é verdadeira, isto é, a afirmativa é válida para n = 1.
b) A(k) verdadeira ⇒ A(k + 1) verdadeira4 , isto é, admitindo

a veracidade da afirmativa para um natural k abitrário, é
possı́vel demonstrar a veracidade da mesma para k + 1.
Nestas condições A(n) é verdadeira para todo n ∈ N.
Exemplo 1.1 Considere a seguinte afirmativa: Para n ∈ N
2 + 4 + 6 + · · · + 2n = n(n + 1). (1.1)
Vamos mostrar que a fórmula (1.1) é válida para todo n ∈ N

usando o primeiro princı́pio de indução. Se n = 1 temos que
2 = 1(1 + 1)
4
O sı́mbolo ⇒ significa implica.
1.3. NÚMEROS NATURAIS 17
ou seja, a fórmula vale para n = 1. Admitindo agora a veraci-

dade da fórmula para um k arbitrário de N, tentemos demon-
strar a veracidade da mesma para k + 1. Temos, então, que
2 + 4 + 6 + · · · + 2k + 2(k + 1) = k(k + 1) + 2(k + 1) =
(k + 2)(k + 1) = (k + 1)[(k + 1) + 1],

de modo que a afirmativa vale para k+1. Pelo primeiro princı́pio
de indução, segue que a afirmativa (1.1) é verdadeira para
todo n ∈ N.
No conjunto N está definida a relação “ < ” do seguinte

modo: dados m, n ∈ N dizemos que m é menor que n, e es-
crevemos m < n, quando existe k ∈ N tal que m + k = n.
Quando m < n dizemos também que n é maior que m e es-
crevemos n > m. As principais propriedades da relação “ < ”
são:
• Tricotomia: Para cada par de números naturais m e

n, uma, e somente uma, das sentenças abaixo é ver-
dadeira:
i) m = n ou ii) n < m ou iii) m < n.
• Monotonicidade: Se m, n ∈ N e m < n, então, para todo

k ∈ N,
i) m + k < n + k e ii) km < kn.
As demonstrações das propriedades acima decorrem do

primeiro princı́pio de indução e podem sem encontradas em
[9].
Escrevemos m ≤ n (lê-se: m é menor ou igual a n) para
indicar que m < n ou m = n. Escrevemos também n ≥ m (lê-se:
n é maior ou igual a m) quando m ≤ n.
A relação “ ≤ ” goza das seguintes propriedades:
• Reflexividade: ∀ x ∈ N, x ≤ x.
• Transitividade: Para x, y e z ∈ N, se x ≤ y e y ≤ z então
x ≤ z.
• Anti-Simetria: Para x, y ∈ N se x ≤ y e y ≤ x então
x = y.
Observação: Uma relação entre elementos de um conjunto
não vazio A que goza das propriedades acima é chamada de
relação de ordem.
1.4 Números Inteiros

O sistema dos números naturais apresenta uma deficiência
óbvia, qual seja, a de que a equação m + x = n nem sempre
admite uma solução para m e n dados arbitrariamente em N.
Por exemplo, 5 + x = 7 admite a solução x = 2, enquanto
que 5 + x = 2 não admite solução em N. Essa dificuldade é
resolvida construindo-se5 o conjunto dos Números Inteiros Z,
contendo N como um subconjunto próprio, e no qual estão
definidas operações de adição e multiplicação que general-
izam as operações correspondentes de N. Além do mais:
a) Z possui um elemento chamado zero, e denotado por 0,
que é neutro em relação à adição, isto é m+0 = m, ∀ m ∈
Z.
b) O elemento 1 ∈ N ⊂ Z é neutro em relação à multiplicação,
ou seja 1m = m, ∀ m ∈ Z.
c) Em Z a equação m + x = n admite solução única, quaisquer

que sejam m, n ∈ Z.
5
Não faremos os detalhes aqui. Recomendamos ao estudante a referência
[9].
1.5. NÚMEROS RACIONAIS 19
A relação de ordem de N se estende para Z, de modo que

Z fica sendo formado pelos inteiros maiores que zero, chama-
dos de inteiros positivos, o próprio zero e os inteiros menores
que zero, que são os inteiros negativos. Assim, podemos es-
crever a lista usual dos números inteiros
· · · , −3, −2, −1, 0, 1, 2, 3, · · ·
e a sua representação como pontos de uma reta separados

por uma distância fixa de tal modo que “a < b” indica que a
está à esquerda de b.
1.5 Números Racionais

O sistema dos números inteiros apresenta, por sua vez,
a deficiência de que nem sempre uma equação do tipo mx =
n pode ser resolvida em Z. Por exemplo, a equação 4x = 8
possui a solução x = 2 enquanto que a equação 6x = 7 não
admite solução em Z. Essa deficiência é suprida construindo-
se o conjunto dos números racionais Q, isto é:
( )
p
Q= ; p, q ∈ Z e q , 0 .
q
Os elementos de Q são também chamados de frações.
Em Q definimos a Igualdade a Adição e a Multiplicação
do seguinte modo:
p m
Igualdade: = ⇔ pn = qm, q , 0 e n , 0.
q n
p m np + mq
Adição: + = , q , 0 e n , 0.
q n qn
p m pm
Multiplicação: · = , q , 0 e n , 0.
q n qn
Uma fração do tipo p/1 é identificada com o inteiro p. Com

esta identificação temos que Q contém Z como um subcon-
junto próprio.
As operações de adição e de multiplicação definidas em
Q generalizam as correspondentes operações de Z e, além
de satisfazerem as propriedades associativa, comutativa, ex-
istência dos elementos neutros (o 0 da adição e o 1 da multiplicação),
a existência dos simétricos aditivos e a distributividade, sat-
ifaz também a propriedade da existência dos inversos multi-
plicativos. Dizemos, então, que Q, munido das operações de
adição e multiplicação e gozando das propriedades acima de-
scritas, constitui um corpo.
Diferentemente do que ocorre em Z, o corpo Q é um sis-
tema numérico no qual resolve-se qualquer equação do tipo
ax = b, com a e b em Q, e a , 0. No entanto, o sistema dos
números racionais apresenta ainda a deficiência de que deter-
minadas equações algébricas, como por exemplo x2 = 2, não
admite solução em Q. De fato, se existissem números inteiros
p e q tais que p2 /q2 = 2, com p e q primos entre si, então
p2 = 2q2 . Assim, p2 seria um inteiro par e, portanto, p também
seria par (o quadrado de um inteiro é par se, e somente se, o
inteiro é par). Terı́amos, então, que p = 2m, para algum inteiro
m. Neste caso 4m2 = 2q2 , donde q2 = 2m2 , logo q2 seria par
e, conseqüentemente, q também seria par, o que contradiria a
hipótese de que p e q são primos entre si. Outros exemplos
de equações algébricas que não admitem soluções em Q são
apresentadas nos exercı́cios deste capı́tulo. Essa deficiência
apresentada pelos racionais é séria. Um exemplo desta difi-
culdade é que, para uma figura plana quadrada com lado de
medida igual a 1, não existe número racional que represente
a medida da sua diagonal, pois, se a fosse um tal número
então, pelo famoso Teorema de Pitágoras, deverı́amos ter que
a2 = 12 + 12 = 2. No entanto, como acabamos de ver, não
existe em Q um número cujo quadrado seja igual a 2. Com

este exemplo vemos a real necessidade de dispormos de um
sistema numérico mais amplo que o dos racionais. Este fato
foi, provavelmente, constatado pelos pitagóricos no perı́odo de
450 a 400 a. C. quando observaram que a diagonal de um
quadrado e o seu lado são grandezas incomensuráveis. Con-
vidamos o estudante a ler a referência [2] onde há uma boa
exposição sobre o assunto.
Passamos agora a desenvolver algumas etapas que em-
basam o processo teórico de ampliação do corpo dos números
racionais para um corpo no qual podemos resolver a questão
observada no parágrafo anterior.
No corpo Q dizemos que uma fração p/q é positiva se pq ∈
N. Isso, na verdade, significa dizer que p e q ou são ambos
inteiros positivos ou ambos inteiros negativos. O subconjunto
das frações positivas de Q é denotado por Q+ .
É simples verificar (faça-o como exercı́cio) que o subcon-
junto Q+ goza das seguintes propriedades:
i) Q+ é fechado com respeito às operações de Q, isto é, se

x, y ∈ Q+ , então x + y e xy pertencem a Q+ .
ii) Dado x ∈ Q, uma, e somente uma, das alternativas a seguir

é verdadeira: ou x = 0, ou x ∈ Q+ , ou −x ∈ Q+ .
Dados dois racionais x e y, dizemos que x é menor que y

e escrevemos x < y (ou que y é maior que x e escrevemos
y > x) se y − x ∈ Q+ .
A relação “ < ” introduzida em Q generaliza a relação
“ < ” de Z (que, por sua vez, é uma generalização da relação
“ < ” introduzida em N). Observe que em Q, o subconjunto Q+
dos racionais positivos, é exatamente o conjunto dos racionais
x de Q tais que x > 0.
As principais propriedades da relação “ < ” de Q são:
a) Dados x e y em Q, uma, e somente uma, das alternativas é

verdadeira: ou x < y, ou x = y ou y < x.
b) Dados x, y e z em Q, se x < y e y < z então x < z.
c) Se x < y então x + z < y + z, ∀ z ∈ Q.
d) Se x < y e z > 0 então zx < zy.

1 1
e) Se 0 < x < y então < .
y x
Convidamos o estudante a demonstrar, como um exercı́cio,
cada uma das propriedades acima.
Analogamente ao que fizemos em Z, escrevemos x ≤ y
para indicar que x < y ou x = y. Quando x ≤ y escrevemos
também y ≥ x. A relação “ ≤ ” goza das propriedades Re-
flexiva, Transitiva e Anti-Simétrica, portanto é uma relação de
ordem em Q.
O conjunto Q, munido das operações de adição e multiplicação
e da relação de ordem, constitui uma estrutura algébrica que
chamamos de corpo ordenado.
Duas propriedades importantes de Q são dadas nas proposições
a seguir.
Proposição 1.1 Se x e y são números racionais tais que x <

y, então existe um número racional z tal que x < z < y.
Prova: Sendo x < y, então 2x = x + x < x + y < y + y = 2y.

Assim, 2x < x + y < 2y e, multiplicando por 1/2, obtemos
x < x+y
2
< y. Tomemos z = x+y
2
e temos o resultado.
Proposição 1.2 Se x e y são dois números racionais posi-

tivos, existe um inteiro positivo m tal que mx > y.
p r
Prova: Sendo x e y racionais então x = e y = , com p, q, r
q s
e s inteiros, os quais podemos supor que são todos maiores ou
iguais a 1 pois x e y são positivos. Assim, ps ≥ 1 e, portanto,
2ps ≥ 2 > 1, o que acarreta 2qrps > qr. Considerando o inteiro
p r
m = 2qr obtemos m > , como querı́amos.
q s
A propriedade de Q dada pela Proposição 1.2 é conhecida
como Propriedade Arquimediana de Q.
O corpo Q dos números racionais, além da deficiência algébrica
anteriormente explicitada, apresenta outra deficiência, a qual
apresentaremos a seguir, após a introdução de alguns con-
ceitos necessários.
Definição 1.1 Um subconjunto S de Q denomina-se limitado

superiormente quando existe t ∈ Q tal que x ≤ t para todo
x ∈ S.
Um número t nas condições da Definição 1.1 denomina-se

cota superior par S . É claro que se t é uma cota superior para
S então qualquer número maior que t também é uma cota su-
perior para S . Analogamente, define-se subconjunto limitado
inferiormente de Q e cota inferior.
Quando um subconjunto de Q é, simultaneamente, limitado
inferiormente e superiormente dizemos que é limitado.
Definição 1.2 Um número racional u denomina-se supremo

de um subconjunto limitado superiormente S ⊂ Q, se:
i) u é uma cota superior para S e
ii) se t é qualquer cota superior para S então u ≤ t.
Quando o supremo de S ⊂ Q existe nós o denotamos por

sup S . É imediata a verificação de que o supremo de um sub-
conjunto limitado superiormente de Q, quando existe, é único.
Analogamnete define-se ı́nfimo de um subconjunto limitado in-

feriormente S ⊂ Q e quando tal número existe o denotamos
por inf S . Quando S ⊂ Q possui supremo e sup S ∈ S , dizemos
que S possui um elemento máximo. Observação análoga para
ı́nfimo e elemento mı́nimo.
Uma caracterização importante para o supremo de um sub-
conjunto limitado superiormente S de Q é apresentada na proposição
a seguir.
Proposição 1.3 Seja S um subconjunto limitado superiormente

de Q. Então u ∈ Q é o supremo de S se, e somente se:
a) u é cota superior de S , isto é, x ≤ u, ∀x ∈ S ;
b) Dado qualquer racional r > 0, existe x ∈ S tal que u − r < x.
Prova: Suponhamos que u é o supremo de S . Então u é uma

cota superior de S , portanto, satisfaz a). Se existisse r0 > 0
tal que u − r0 ≥ x, ∀x ∈ S , então u − r0 , que é estritamente
menor que u, seria cota superior de S , o que contradiria a min-
imalidade de u. Portanto, para cada r > 0 existe x ∈ S tal que
u−r < x. Reciprocamente, suponhamos que u satisfaz a) e b) e
seja t uma outra cota superior de S . Se fosse t < u tomarı́amos
r = u − t > 0 e, por b) existiria x ∈ S com u − (u − t) < x. Isto é,
t < x, o que contradiria a hipótese de t ser cota superior de S .
Portanto u ≤ t, donde sup S = u.
O exemplo a seguir é importante e explicita, conforme prom-
etemos exibir, uma outra deficiência dos racionais. Trata-se
de um exemplo de um subconjunto de Q que é limitado su-
periormente mas que não possui nem elemento máximo nem
supremo.
Exemplo 1.2 Consideremos os subconjuntos S e T de Q da-

dos por
S = {x ∈ Q; x > 0 e x2 < 2}
e
T = {y ∈ Q; y > 0 e y2 > 2}.
Observe que se x ∈ S e y ∈ T, como ambos, x e y, são pos-
itivos e x2 < y2 , segue que x < y. Em outras palavras, os
elementos de T são cotas superiores para S e os elementos
de S são cotas inferiores para T. Mostremos agora que o con-
junto S não possui elemento máximo. De fato, se x ∈ S , sendo
x > 0 e x2 < 2 então 2 − x2 > 0 e 2x + 1 > 0. Pela Propriedade
Arquimediana de Q (Proposição 1.2) podemos ecolher n ∈ N
tal que n(2 − x2 ) > 2x + 1, donde 2x+1
n
< 2 − x2 . Além disso,
sendo n ≥ 1, segue que n2 ≤ n . Assim,
1 1
!2
1 2x 1 2x 1
x+ = x2 + + 2 ≤ x2 + + =
n n n n n
2x + 1
x2 + < x2 + 2 − x2 = 2.
n
Portanto, x + 1n ∈ S . Mas, x + 1n > x e, assim, deduzimos que S

não possui elemento máximo. Por sua vez, o conjunto T não
possui elemento mı́nimo pois, se y ∈ T então y > 0 e y2 > 2,
logo, pela Propriedade Arquimediana de Q, podemos escolher
m ∈ N tal que m(y2 − 2) > 2y donde − 2y m
> 2 − y2 . Logo
!2
1 2y 1 2y
y− = y2 − + 2 > y2 − > y2 + 2 − y2 = 2.
m m m m
Note que o fato de ser y > 1 e m ≥ 1 acarreta ym > 1, donde

y − m1 > 0, ou seja, y − m1 ∈ T e, portanto, T não possui ele-
mento mı́nimo. Podemos finalmente concluir que S não pos-
sui supremo. De fato, se existisse u = sup S , não poderia ser
u2 < 2 pois neste caso u ∈ S e, assim, u seria o elemento
máximo de S , que não existe. Também não pode ser u2 > 2
pois, neste caso, como u > 0, terı́amos u ∈ T. Mas, T não tem
mı́nimo, e, assim, existiria v ∈ T com v < u. Ora, como todos

os elementos de T são cotas superiores para S , terı́amos uma
contradição para o fato de u ser o supremo de S . Muito bem!
Se não pode ser u2 < 2 nem u2 > 2, só pode ser u2 = 2. No en-
tanto, em Q não existe elemento cujo quadrado seja igual a 2.
Portanto, só podemos concluir pela não existência do supremo
de S em Q.
1.6 Números Reais

Na seção anterior exibimos duas dificuldades apresentadas
pelo corpo dos números racionais Q, quais sejam: a não ex-
istência de um número racional cujo quadrado seja igual a 2 e
um exemplo de um subconjunto limitado superiormente que
não possui supremo. Observando mais atentamente o Ex-
emplo 1.2 vemos que os subconjuntos S e T são disjuntos,
todos os elementos de S são menores que todos os elemen-
tos de T, mas não existe em Q um elemento “separador” dos
conjuntos. Isto nos conduz à seguinte interpretação: imagi-
nando os racionais como pontos de uma reta, como fizemos
com os inteiros, mesmo sabendo que dados quaisquer dois
racionais, tão próximos quanto queiramos um do outro, sem-
pre podemos exibir um terceiro racional entre eles, ainda as-
sim alguns pontos (na realidade muitos pontos) não estão as-
sociados a números racionais. Em outras palavras, Q não
“preenche” toda a reta.
Por todos os motivos anteriormente apresentados, torna-
se necessária a ampliação do corpo dos números racionais
para um corpo “maior” que venha a sanar as deficiências
apresentados por Q. Isto é feito construindo-se o corpo dos
números reais R a partir do corpo dos números racionais Q. Há
diversos métodos para fazer tal construção. Dois bem famosos
1.6. NÚMEROS REAIS 27
e que podem sem encontrados na literatura listada na bibli-

ografia recomendada neste texto são o Método dos Cortes de
Dedekind6 e o Método das Seqüências de Cauchy7 . Adianta-
mos, contudo, que, por quaisquer dos métodos utilizados, os
corpos finalmente construı́dos gozarão exatamente das mes-
mas propriedades.
Deixamos de apresentar aqui os detalhes da construção
do corpo dos números reais pelos seguintes motivos:
• Uma tal construção demanda um tempo extra, normal-

mente não disponı́vel em um curso como o aqui pro-
posto.
• Em geral, os estudantes de um curso introdudutório de

Análise Real não adqüiriram, ainda, maturidade suficiente
(do ponto de vista de conhecimentos matemáticos acu-
mulados) para acompanharem os detalhes da construção.
• Entendemos que, neste momento, é mais importante para

o estudante conhecer as propriedades satisfeitas pelo
números reais R do que mesmo conhecer qual seja a
natureza desses números.
A partir de agora vamos aceitar o fato de que existe um

corpo ordenado, contendo Q como um subconjunto próprio,
chamado corpo dos números reais e denotado por R, para o
qual vale o seguinte Teorema.
Teorema 1.1 (Teorema de Dedekind) Suponha que R se es-

creve como uma união disjunta de dois subconjuntos não vazios
A e B tais que para todo a ∈ A e para todo b ∈ B vale que a < b.
Então existe um único c ∈ R satisfazendo a ≤ c para todo a ∈ A
e c ≤ b para todo b ∈ B.
6
Richard Dedekind (1831-1916)
7
Augustin-Louis Cauchy (1789-1857)
Convidamos o estudante a consultar a referência [10] onde

é apresentada a construção de R usando cortes de Dedekind
e é dada uma demontração do Teorema de Dedekind. Re-
comendamos também a leitura da referência [9] onde é feita
uma construção de R, com bastante detalhes, utilizando o
método das seqüências de Cauchy.
No corpo R vale o seguinte resultado, o qual, conforme já
constatamos por meio do Exemplo 1.2, não é verdadeiro em
Q.
Teorema 1.2 Todo subconjunto S ⊂ R, não vazio e limitado

superiormente, possui supremo.
Prova: Vamos construir dois subconjuntos A e B de R que

estão nas condições do Teorema de Dedekind. Para tanto
consideremos
A = {a ∈ R; a < x para algum x ∈ S }
e B o subconjunto de todos os outros números reais, isto é
B = {b ∈ R; b ≥ x para todo x ∈ S }.
O subconjunto B é o conjunto das cotas superiores de S , logo

é não vazio pois S é limitado superiormente. O subconjunto
A é não vazio pois S é não vazio. Dado t ∈ R, ou t ≥ x para
todo x ∈ S , neste caso t ∈ B, ou existe x ∈ S tal que t < x e
neste caso t ∈ A. Portanto R = A ∪ B. Além disso, para todo
a ∈ A e para todo b ∈ B temos que a < b. Com efeito, se a ∈ A
e b ∈ B então existe x ∈ S tal que a < x ≤ b, donde a < b.
Pelo Teorema de Dedekind existe m0 ∈ R tal que a ≤ m0 ≤ b,
para todo a ∈ A e para todo b ∈ B. Desde que m0 ∈ R então
ou m0 ∈ A ou m0 ∈ B. Se fosse m0 ∈ A então existiria x0 ∈ S
x0 − m0
com m0 < x0 . Consideremos δ = > 0 e tomemos
2
a0 = m0 + δ > m0 . Temos que
x0 − m0 x0 + m0
a0 = + m0 = < x0
2 2
e, portanto, a0 ∈ A, o que seria uma contadição. Logo m0 ∈ B,
que é o conjunto das cotas superiores de S . Como m0 ≤ b para
todo b ∈ B, segue que m0 é a menor das cotas superiores de
S , isto é, m0 = sup S .
Um corpo ordenado no qual vale o Teorema 1.2 é denom-
inado corpo ordenado completo. Assim, R é um corpo or-
denado completo para o qual temos as seguintes inclusões
próprias
N ⊂ Z ⊂ Q ⊂ R.
Em R podemos agora resolver aquela equação x2 = 2, que
não foi possı́vel resolver em Q. Isto é, existe em R um ele-
mento r > 0 tal que r2 = 2. De fato, como Q ⊂ R então S , o
subconjunto limitado superiormente de Q dado no Exemplo 1.2
é, obviamente, um subconjunto limitado superiormente de R.
Logo existe r ∈ R tal que r = sup S . Mas, do mesmo modo
como foi feito no Exemplo 1.2, r2 não pode ser nem menor
que 2 nem maior que 2. Portanto
√ terá que ser igual a 2. Este
número real é denotado por 2 e é chamado de raiz quadrada
(positiva) de 2. Trata-se de um número real que, conforme já
vimos, não é racional.
Os números reais que não são racionais são chamados
de números irracionais. Há muitos outros números irracionais,
alguns bem famosos, como a razão entre o comprimento e o
diâmetro de uma circunferência, denotado por π, e a base dos
logaritmos neperianos, denotado por e. Mais ainda, veremos
na seção 1.7 deste capı́tulo que, num certo sentido, há bem
mais irracionais que racionais em R.
1.6.1 Valor Absoluto e Intervalos

Dado x ∈ R definimos o valor absoluto, ou módulo de x, e
denotamos por |x|, como sendo


 x, se x ≥ 0,
|x| = 


se x < 0.

 −x,

√
Ou, equivalentemente, |x| = max{x, −x} ou ainda |x| = x2 . As
principais propriedades do valor absoluto são:
i) |x| ≥ 0 ∀ x ∈ R e |x| = 0 ⇔ x = 0.

x |x|
ii) |xy| = |x||y| e = se y , 0.
y |y|
iii) |x| ≤ a ⇔ −a ≤ x ≤ a e |x| ≥ a ⇔ x ≥ a ou x ≤ −a.
iv) |x + y| ≤ |x| + |y| ∀ x ∈ R e ∀ y ∈ R.
v) ||x| − |y|| ≤ |x − y| ∀ x ∈ R e ∀y ∈ R.
Uma classe importante de subconjuntos de R é a dos in-
tervalos, para os quais há uma notação especial, do seguinte
modo: dados a e b ∈ R com a < b
[a, b] = {x ∈ R; a ≤ x ≤ b}, (a, b] = {x ∈ R; a < x ≤ b},
[a, b) = {x ∈ R; a ≤ x < b}, (a, b) = {x ∈ R; a < x < b},
[b, +∞) = {x ∈ R; b ≤ x}, (b, +∞) = {x ∈ R; b < x},
(−∞ , a] = {x ∈ R; x ≤ a} e (−∞ , a) = {x ∈ R; x < a}.
O próprio corpo dos reais R é considerado um intervalo e

escrevemos R = (−∞, +∞).
Os intervalos do tipo (a, b), (−∞, a), (b, +∞) e (−∞, +∞)
são chamados de intervalos abertos e os do tipo [a, b], (−∞, a]
e [b, +∞) são chamados de intervalos fechados.
1.6.2 Propriedade Arquimediana de R

O corpo dos reais goza da Propriedade Arquimediana, con-
forme vemos na proposição a seguir.
Proposição 1.4 Dados a, b ∈ R com a > 0, existe n ∈ N tal

que na > b.
Prova: Consideremos o subconjunto S de R dado por
S = {ma; m ∈ N}.
Negar a existência de n ∈ N tal que na > b significa dizer que

ma ≤ b para todo m ∈ N. Ou seja, S seria limitado superior-
mente. Pelo Teorema 1.2 existe u = sup S . Como a > 0, pelo
item b) da Proposição 1.3 existe m0 ∈ N tal que u − a < m0 a,
donde u < (m0 + 1)a. Ora, como m0 + 1 ∈ N então o número
(m0 + 1)a ∈ S , por definição de S , o que é uma contradição.
Logo existe sim n ∈ N tal que na > b.
Uma propriedade importante de R é estabelecidada pela
próxima proposição.
Proposição 1.5 Sejam a e b números reais com a < b. Então

existe r ∈ Q tal que a < r < b.
Prova: Vamos separar a demonstração em 3 casos:

[Caso 1. 0 < a < b] - Pela Proposição 1.4 (Propriedade
Arquimediana) existe k ∈ N tal que k(b − a) > 1, de modo que
1
temos, + a < b. Seja A = {m ∈ N; m > ka}. Novamente pela
k
Proposição 1.4 segue que A , ∅. Usando o Princı́pio da Boa

Ordenação8 de N temos que o conjunto A possui um menor
elemento, digamos n0 . Então
n0 n0 − 1
>a e ≤ a.
k k
Portanto,
n0 1
a< ≤ + a < b.
k k
n0
Assim r = ∈ Q e a < r < b.
k
[Caso 2. a ≤ 0 < b] - Outra vez pela Proposição 1.4 existe
1
k ∈ N tal que kb > 1. Neste caso 0 < r = < b e, portanto,
k
a < r < b.
[Caso 3. a < b ≤ 0] - Neste caso temos 0 ≤ −b < −a que
se enquadra nos caso anteriores, logo existe r ∈ Q tal que
−b < r < −a ou seja, a < −r < b.
Corolário: Sejam a e b números reais com a < b. Então existe
t ∈ R − Q tal que a < t < b.
b a
Prova: Sendo a < b então √ < √ . Portanto existe um
2 2
a b √
racional r tal que √ < r < √ . Assim t = r 2 ∈ R − Q é tal
2 2
que a < t < b, como querı́amos.
Definição 1.3 Seja D ⊂ R. Dizemos que D é denso em R se

para todo intervalo aberto (a, b) de R temos D ∩ (a, b) , ∅.
A Proposição 1.5, juntamente com seu Corolário, afirmam

exatamente que Q e R − Q são ambos densos em R. O fato de
8
O Princı́pio da Boa Ordenação afirma que todo subconjunto não vazio de
N possui um menor elemento.
1.7. CONJUNTOS CONTÁVEIS 33
Q ser denso em R, juntamente com o fato de ser enumerável,

conforme veremos na próxima seção, conferem a R uma “es-
trutura topológica” importante chamada de Espaço Topológico
Separável.
1.7 Conjuntos Contáveis

Definição 1.4 Dizemos que um conjunto A é equipotente a
um conjunto B, ou que A e B têm a mesma cardinalidade, e
escrevemos A ' B, quando existe uma bijeção f de A em B.
Desde que inversas de bijeções são bijeções, então, se
A ' B segue que B ' A. Como também compostas de bijeções
são bijeções temos que se A ' B e B ' C então A ' C. Além
disso, é óbvio que qualquer que seja o conjunto A temos sem-
pre A ' A. Portanto a propriedade “ser equipotente a” estab-
elece uma relação de equivalência na classe dos conjuntos.
Um conjunto A é dito finito quando ou é vazio ou qundo
existe n ∈ N tal que A é equipotente a {1, 2, . . . , n}. É claro que
se A é equipotente a {1, 2, . . . , n} e a {1, 2, . . . , m} então n = m.
Dizemos, assim, que n é o número de elementos de A, ou que
a cardinalidade de A é n, e escremos #A = n. Portanto, dois
conjuntos finitos são equipotentes se, e somente se, têm o
mesmo número de elementos. Um conjunto que não é finito é
dito infinito.
Um conjunto infinito A é dito enumerável se A ' N. Em out-
ras palavras, os elementos de A podem ser arranjados como
os termos de uma seqüência9 . Neste caso dizemos que A tem
cardinalidade ℵ0 (lê-se: alefe zero).
Os conjunto finitos e os enumeráveis são classificados gener-
icamente como conjuntos contáveis.
9
Uma seqüência é uma função cujo domı́nio é N. Veja mais detalhes no
Capı́tulo 2.
Exemplo 1.3 O conjunto dos números racionais do intervalo

[0, 1], isto é, Q ∩ [0, 1], é enumerável. De fato, se agruparmos
esses números utilizando seus denominadores comuns temos
a seqüência:
1 1 2 1 3 1 2 3 4
0, 1, , , , , , , , , ,...
2 3 3 4 4 5 5 5 5
Proposição 1.6 Se f : A → B é injetiva e B é contável então

A é contável.
Prova: Se A for finito, nada temos a demonstrar. Se A for

infinito, como f : A → f (A) é uma bijeção, segue que A '
f (A), onde f (A) denota a imagem de A por f. Portanto f (A) é
infinito, e como f (A) ⊂ B, com mais razão, B também é infinito.
Como, por hipótese, B é contável, segue que é enumerável.
Logo existe uma bijeção g : N → B. Denotemos por bn =
g(n), para n ∈ N. Assim B = {b1 , b2 , b3 , . . . }. Seja k1 o primeiro
número natural tal que bk1 ∈ f (A). Chamemos de k2 o primeiro
número natural maior do que k1 tal que bk2 ∈ f (A). Tomemos,
em seguida, o primeiro número natural k3 maior que k2 tal que
bk3 ∈ f (A). Continuando com este processo obtemos que
f (A) = {bk1 , bk2 , bk3 , . . . }.
Definamos, agora, h : f (A) → N pondo h(bk j ) = j, j =

1, 2, 3, . . . . É claro que h é uma bijeção. Como f : A → f (A) é
uma bijeção, segue que h ◦ f : A → N é uma bijeção, donde
A ' N, ou seja, A é enumerável.
Corolário Todo subconjunto de um conjunto contável é contável.
Prova: Seja B contável e S ⊂ B. Considere iS : S → B a in-
clusão de S em B dada por iS (x) = x. Claramente iS é injetiva.
Exemplo 1.4 Vimos no Exemplo 1.3 que Q ∩ [0, 1] é enu-

merável. Usando adequadamente a Proposição 1.6 (faça-o
como exercı́cio) podemos mostrar que os conjuntos
h i
Q ∩ j+1 j+1
, se j é ı́mpar,



 2
− 1, 2
Aj = 


 h i
 Q ∩ − j, 1 − j ,


se j é par.
2 2
são todos enumeráveis. Observe que
A1 = Q ∩ [0, 1], A2 = Q ∩ [−1, 0], A3 = Q ∩ [1, 2],
e assim por diante.
Proposição 1.7 A união enumerável de conjuntos enumeráveis

é enumerável.
Prova: Sejam A1 , A2 , A3 , . . . An , . . . conjuntos enumeráveis e

∞
[
A = Ai . Sendo cada Ai enumerável então podemos escr-
i=1
ever
A1 = {a11 , a12 , a13 , a14 , a15 , . . . , a1n , . . . }
A2 = {a21 , a22 , a23 , a24 , a25 , . . . , a2n , . . . }
A3 = {a31 , a32 , a33 , a34 , a35 , . . . , a3n , . . . }
A4 = {a41 , a42 , a43 , a44 , a45 , . . . , a4n , . . . }
.. ..
. .
An = {an1 , an2 , an3 , an4 , an5 , . . . , ann , . . . }
.. ..
. .
Consideremos o esquema gráfico a seguir indicado:

a11 / a12 a13 / a14 a15 / ···

z z zz< zz zz< zzz
zz zz zz zz z
zz zz zz zz zz
|zz zz |zz zz }zz
a21 a22 a23 a24 a25 ···
z z< zz zz< zz zz=
zz zz zz zz zz
zzz zzz zzz zzz zzz
z |z z |z z
a31 a32 < a33 a34 < a35 ···
zzz z zz z zz z zz zzz
z z z z z
zz zz zz zz zz
|zz zz |zz zz }zz
a41 a42 a43 a44 a45 ···
}}> }} }}> }}
}} }}
}
}}
}
}}
}
}} }} }} }}
}}} } } } } } }
.}
.. . ~}
.. .}
.. . ~}
.. ... .
..
Seguindo a indicação das setas concluimos que os termos da
seqüência
(a11 , a12 , a21 , a31 , a22 , a13 , a14 , a23 , a32 , a41 , . . . )
enumera todos os elementos de A. Logo, A é enumerável.
Teorema 1.3 O conjunto Q dos números racionais é enumerável.

Prova: Para demonstrar este teorema é suficiente considerar
a coleção de conjuntos
A1 = Q ∩ [0, 1], A2 = Q ∩ [−1, 0], A3 = Q ∩ [1, 2], . . .
do Exemplo 1.4, a qual é uma coleção enumerável de conjun-
tos enumeráveis. Observando agora que o conjunto Q pode
∞
[
ser escrito como Q = Ai segue que é enumerável.
i=1
A primeira grande diferença até agora observada entre Q e
R é que R é completo e Q não é. Vamos agora mostrar outra
diferença significativa entre Q e R, qual seja a de que R não é
enumerável. Este é o conteúdo do teorema a seguir.
Teorema 1.4 O conjunto dos números reais R não é enumerável.

Prova: Vamos mostrar que o intervalo aberto (0, 1) não é enu-
merável, usando um processo construtivo chamado de Processo
Diagonal de Cantor. Raciocinemos por contradição. Supon-
hamos que existe uma enumeração de (0, 1), ou seja
(0, 1) = {x1 , x2 , x3 , . . . , xn , . . . }.
Usando a expansão decimal10 de cada xn temos
x1 = 0, a11 a12 a13 . . . a1m . . .
x2 = 0, a21 a22 a23 . . . a2m . . .
x3 = 0, a31 a32 a33 . . . a3m . . .
x4 = 0, a41 a42 a43 . . . a4m . . . (1.2)
.. ..
. .
xn = 0, an1 an2 an3 . . . anm . . .
.. ..
. .
onde os ai j são algarismos de 0 a 9. Vamos exibir um ele-
mento de (0, 1) que não se encontra na lista acima. Façamos
o seguinte: para cada n ∈ N, escolhamos bn tal que bn = 1
se ann , 1 e bn = 2 se ann = 1. Tomemos agora o número
x ∈ (0, 1) cuja expansão decimal é x = 0, b1 b2 b3 . . . O número
x não se encontra na lista (1.2) pois, por construção, difere de
cada xn exatamente no n−ésimo termo de sua representação
decimal. Assim, não existe enumeração de (0, 1). Segue que
R não é enumerável, pois do contrário, todos os seus subcon-
juntos seriam enumeráveis, o que não é verdade para (0, 1),
conforme acabamos de ver.
O conjunto dos números irracionais, R − Q, é não enu-
merável, pois se não fosse assim terı́amos que R seria enu-
merável uma vez que R = Q ∪ (R − Q) estaria sendo represen-
tado pela união de dois conjuntos enumeráveis.
10
Para detalhes sobre expansão decimal ver [1].
1.8 Exercı́cios do Capı́tulo 1

1.1- Demonstre as propriedades abaixo sobre números reais:
a) Se x ∈ Q e y ∈ R − Q então x + y ∈ R − Q.
b) Se x ∈ Q, y ∈ R − Q e x , 0 então xy ∈ R − Q.
c) Se x ∈ R, x , 0 e xy = 0 então y=0.
√
d) Se x ≥ 0 e y ≥ 0 então xy ≤ x+y2
.
e) |a − b| ≤ |a| + |b|, ∀ a, b ∈ R.

f) |a| − |b| ≤ |a − b|, ∀ a, b ∈ R.
g) |a + b| ≥ |a| − |b|, ∀ a, b ∈ R.
|a + b| |a| |b|
h) ≤ + , ∀ a, b ∈ R.
1 + |a + b| 1 + |a| 1 + |b|
1.2- Mostre que:
1
a) {a + b + |a − b|} = max{a, b}.
2
1
b) {a + b − |a − b|} = min{a, b}.
2
1.3- Mostre que se a1 , a2 , . . . , an ∈ R então
|a1 + a2 + · · · + an | ≤ |a1 | + |a2 | + · · · + |an |.
1.4- Demonstre a desigualdade de Bernoulli11
(1 + x)n ≥ 1 + nx, ∀ n ∈ N e ∀ x ≥ −1.
1.5- Mostre que, se x ≥ 0, então

n(n − 1) 2
(1 + x)n ≥ 1 + nx + x , ∀ n ∈ N.
2
11
James Bernoulli (1654-1705).
1.8. EXERCÍCIOS DO CAPÍTULO 1 39
1
1.6- Mostre que dado ε > 0 existe N ∈ N tal < ε.
N
1.7- Mostre que se S ⊂ R é limitado inferiormente e m0 = inf S
então, para cada y > m0 , existe x ∈ S tal que y > x ≥ m0 .
1.8- Mostre que as equações ax = b, a , 0 e a + x = b

possuem soluções únicas em R.
1.9- Mostre que, ∀ n ∈ N,
xn − yn = (x − y)(xn−1 + xn−2 y + · · · + xyn−2 + yn−1 ).
1.10- Para n e k em Z com n ≥ 1 e 0 ≤ k ≤ n considere os

números binomiais
n(n − 1)(n − 2) · · · (n − k + 1)
!
n n!
= = ·
k k!(n − k)! 1.2 · · · k
Demonstre a chamada Relação de Stifel12
n+1
! ! !
n n
+ = .
k k+1 k+1
1.11- Use indução e a Relação de Stifel para mostrar que

n !
X n n−k k
(x + y) =
n
x y ∀ x, y ∈ R e ∀ n ∈ N.
k
k=0
1.12- Demonstre a Desigualdade de Cauchy-Schwarz13 : da-

dos números reais arbitrários x1 , x2 , · · · xn e y1 , y2 , · · · yn ,
então  n 2  n  n 
X X 2  X
xi   y2i  .
 
 xi yi  ≤ 
i=1 i=1 i=1
12
Michael Stifel (1486-1567).
13
Hermann Amandus Schwarz (1843-1920).
1.13- Mostre que para cada a > 0 existe um único x > 0 tal
que x2 = a.
1.14- Mostre que os números reais a seguir são todos irra-

cionais:
√ √ √ √
a) log10 5, b) 3, c) 2 + 3, d) 2 + 3.
1.15- Seja S ⊂ R não vazio e limitado inferiormente. Mostre

que m = inf S se, e somente se, satisfaz às seguintes
condições
a) m é cota inferior de S e
b) ∀ε > 0 ∃ x ∈ S tal que x < m + ε.
1.16- Mostre que todo subconjunto não vazio e limitado inferi-

ormente S ⊂ R possui ı́nfimo.
1.17- Dados x, y ∈ R defina a distância de x a y por d(x, y) =

|x − y|. Mostre que d goza das propriedades
a) d(x, y) ≥ 0, ∀ x, y ∈ R e d(x, y) = 0 ⇔ x = y.
b) d(x, y) = d(y, x), ∀ x, y ∈ R.
c) d(x, y) ≤ d(x, z) + d(y, z), ∀ x, y, z ∈ R.
( )
1
1.18- Seja A = ; n ∈ N . Mostre que inf A = 0.
n
√
1.19- Mostre que se p é um número primo positivo então p
é irracional.
1.20- Mostre que se p , q são ambos primos positivos então

√
pq é irracional.
1
1.21- Mostre que se 0 ≤ a < , ∀n ∈ N, então a = 0.
n
1.22- Seja S um subconjunto não vazio e limitado de R. Dado

a ∈ R considere os conjuntos aS = {ax; x ∈ S } e
a + S = {a + x; x ∈ S }
a) Mostre que aS e a + S são não vazios e limitados.

b) Se a ≥ 0 mostre que sup(aS ) = a. sup S e inf(aS ) =
a. inf S .
c) Se a < 0 mostre que sup(aS ) = a. inf S e inf(aS ) =
a. sup S .
d) Mostre que sup(a + S ) = a + sup S e inf(a + S ) =
a + inf S .
1.23- Sejam S e T subconjuntos não vazios e limitados supe-

riormente de R. Demonstre que o conjunto
S + T = {x + y; x ∈ S e y ∈ T }
é não vazio, limitado superiormente e sup(S +T ) = sup S +

sup T.
1.24- Mostre que se f : A → B é sobrejetiva então existe uma

função g : B → A tal que f ◦ g = IB , onde IB denota a
função identidade de B em B. Em particular, g é injetiva.
1.25- Mostre que se f : A → B é injetiva então existe uma

função h : B → A tal que h ◦ f = IA , onde IA denota a
função identidade de A em A.
1.26- Mostre que a composta de duas funções bijetivas é uma

função bijetiva.
1.27- Sejam a e b números reais tais que a < b + 1n , para todo

n ∈ N. Mostre que a ≤ b.
1.28- Prove que 2n−1 ≤ n!, para todo n ∈ N.

1.29- Prove que o Primeiro Princı́pio de Indução e o Princı́pio

da Boa Ordenação são equivalentes em N..
1.30- Prove que se f : A → B é uma função sobrejetiva e A é

enumerável então B é também enumerável.
1.31- Sejam S e T subconjuntos de R não vazios e limitados

inferiormente. Demonstre que o conjunto
S + T = {x + y : x ∈ S e y ∈ T }
é não vazio, limitado inferiormente e inf(S + T ) = inf S +

inf T.
1.32- Mostre que se C é um conjunto enumerável e A é qual-

quer conjunto infinito então A ∪ C ' A, e que se B é
qualquer conjunto não enumerável então B − C ' B.
1.33- Mostre que:
i) Todos os intervalos abertos limitados de R são equipo-

tentes.
ii) Todos os intervalos abertos de R são eqüipotentes.
iii) Todos os intervalos de R são equipotentes.
1.34- Prove que para qualquer coleção C de subconjuntos de

um conjunto X tem-se:
[ \ \ [
X− A= (X − A) e X − A= (X − A).
A∈C A∈C A∈C A∈C
Em palavras temos “O complementar da união é a interseção

dos complementares” e “O complementar da interseção
é a união dos complementares”.
1.35- Dado X um conjunto finito qualquer, denote por #(X) o

número de elementos de X . Mostre que se A e B são
conjuntos finitos então
#A + #B = #(A ∪ B) + #(A ∩ B)
1.36- Seja C uma coleção de subconjuntos de um conjunto X .

Prove que, para qualquer função f : X → Y tem-se:
[ [
a) f ( A) = f (A).
A∈C A∈C
\ \
b) f ( A) ⊂ f (A).
A∈C A∈C
c) f (A − B) ⊃ f (A) − f (B) para todo A e B de C.
d) f é injetiva se, e somente se, f (A − B) = f (A) − f (B)
para todo A e B de C.
\ [
e) Se f é injetiva então f ( A) = f (A).
A∈C A∈C
f) Se f (A ∩ B) = f (A) ∩ f (B) para todo A e B de C então

f é injetiva.
1.37- Seja C uma coleção de subconjuntos de um conjunto Y .

Prove que, para qualquer função f : X → Y tem-se que:
[ [
a) f −1 ( B) = f −1 (B).
B∈C B∈C
\ \
b) f ( B) =
−1
f −1 (B).
B∈C B∈C
c) f (C − D) = f −1 (C) − f −1 (D) para todo C e D de C.

−1
d) f −1 ( f (A)) ⊃ A para todo A ⊂ X.

e) f −1 ( f (A)) = A para todo A ⊂ X se, e somente se, f é
injetiva.
f) f ( f −1 (B) ⊂ B para todo B ⊂ Y.

e) f ( f −1 (B) = B para todo B ⊂ Y se, e somente se, f é
sobrejetiva.
1.38- Prove que todo conjunto infinito contém um subconjunto

enumerável.
1.39- Prove que todo conjunto infinito contém um subconjunto

próprio ao qual é equipotente.
1.40- Seja C uma coleção enumerável de conjuntos dois a

dois disjuntos tal que, para todo A ∈ C, A ' R. Mostre
que [
A ' R.
A∈C
1.41- Mostre que se A e B são contáveis então A×B é contável.
1.42- Mostre que se A1 , A2 , · · · , An são contáveis então A1 ×

A2 × · · · × An é contável. Conclua que Qn é enumerável.
1.43- Dado um conjunto A denote por PA a coleção de todos

os subconjuntos de A. Mostre que:
a) Se A possui n elementos então PA possui 2n elemen-

tos.
b) Se A é enumerável então PA ' R. Em particular PN '
R.
c) Se A é qualquer conjunto então PA não é equipotente
a A.
1.44- Mostre que qualquer coleção de intervalos abertos dois

a dois disjuntos de R é contável.
1.45- Prove que o conjunto dos polinômios
a0 + a1 x + a2 x2 + · · · + an xn
com coeficientes inteiros é enumerável.
1.46- Um número real é dito algébrico14 se é raiz de um polinômio

com coeficientes inteiros. Mostre que o conjunto dos
números algébricos é enumerável.
14
Um número real que não é algébrico é chamado de transcendente.
Capı́tulo 2
Seqüências Numéricas
2.1 Introdução
A noção de limite tem uma posição destacada em Análise
Matemática. Os principais conceitos ou resultados desse ramo
da Matemática geralmente estão relacionados a algum tipo de
limite.
A maneira mais simples, do ponto de vista pedagógico, de
se introduzir o conceito de limite é por meio de seqüências de
números reais. Nosso objetivo geral aqui é analisar tal con-
ceito, estudando suas propriedades e demonstrando os prin-
cipais resultados que serão de interesse para este e para os
próximos capı́tulos.
2.2 Seqüências de Números Reais

Uma seqüência ou sucessão de números reais é uma função
a : N −→ R
n 7−→ a(n) = an
47
48 CAPÍTULO 2. SEQÜÊNCIAS NUMÉRICAS
que a cada n ∈ N associa um número an ∈ R, chamado de

termo geral ou de n-ésimo termo da seqüência. Representa-
mos uma seqüência por (an )n∈N , ou (a1 , a2 , . . . , an , . . . ) ou sim-
plesmente por (an ).
Exemplo 2.1 Estão dados abaixo alguns exemplos de seqüências.

a) 1
n n∈N
ou 1, 1
2
, 1
3
, 1
4
, 1
5
, ...
b) (n)n∈N ou (1, 2, 3, 4, 5, . . . )
√ √ √ √ √ √
c) 2 ou ( 2, 2, 2, 2, 2, . . . )
n∈N
d) ((−1)n )n∈N ou (−1, 1, −1, 1, −1, . . . )
É importante aqui fazer a distinção entre entre a notação

(a1 , a2 , . . . , an , . . . ), para a seqüência, e {an ; n ∈ N}, para a
sua imagem. Na notação (a1 , a2 , . . . , an , . . . ) entende-se a
listagem de um número infinito de termos, enquanto que sua
imagem tanto pode ser infinita, como finita e até mesmo ser
um conjunto unitário, como ocorre com qualquer seqüência
constante, como, por exemplo, a seqüência do item c) do Ex-
emplo 2.1.
Uma subseqüência de uma seqüência (an ) é a restrição da
mesma a um subconjunto infinito N0 = {n1 < n2 < · · · < nk <
. . . } ⊂ N. Escrevemos (ank )k∈N , ou (an1 , an2 , . . . , ank , . . . ) ou (ank )
para denotar uma subseqüência.
Exemplo 2.2 Considere a seqüência
((−1)n )n∈N = (−1, 1, −1, 1, −1, 1, . . . )
e sejam P = {2, 4, 6, 8, 10, . . . } o subconjunto de N for-

mado pelos naturais pares e I = {1, 3, 5, 7, 9, . . . } o for-
mado pelos naturais ı́mpares. Temos que P e I são infinitos.
2.2. SEQÜÊNCIAS DE NÚMEROS REAIS 49
Para estes subconjuntos temos as seguintes subseqüências

da seqüência original:
((−1)n )n∈P = (1, 1, 1, 1, 1, 1, . . . )

e
((−1)n )n∈I = (−1, −1, −1, −1, −1, −1, . . . ).
Observemos que se N0 é um subconjunto próprio e infinito

de N e se a : N → R é uma seqüência, então, a rigor, a sub-
seqüência a|N0 : N0 → R não seria uma seqüência uma vez
que seu domı́nio é N0 , N. No entanto, conforme o estudante
poderá verificar nos exercı́cios deste capı́tulo, podemos sem-
pre considerar uma subseqüência como uma função real cujo
domı́nio é N.
Dizemos que uma seqüência é limitada superiormente (re-
spec. limitada inferiormente) quando existe M ∈ R tal que
an ≤ M, ∀n ∈ N (respec. an ≥ M, ∀n ∈ N). Quando (an ) é
simultaneamente limitada superiormente e inferiormente dize-
mos que é limitada, o que é eqüivalente a dizer que existe
M > 0 tal que |an | ≤ M, ∀n ∈ N. Evidentemente, toda sub-
seqüência de uma seqüência limitada (superiormente, inferi-
ormente ou os dois) é também limitada (superiormente, inferi-
ormente ou os dois).
Uma seqüência (an ) é denominada não decrescente quando
an ≤ an+1 para todo n ∈ N. Quando vale a desiguldade es-
trita dizemos que a seqüência é crescente. Analogamente
define-se seqüências não crescentes e seqüências decres-
centes. Classificamos tais tipos de seqüências como seqüências
monótonas.
A seguir damos exemplos de algumas seqüências de inter-
esse em Cálculo e em Análise Matemática.
Exemplo 2.3 Fixado q ∈ R, consideremos a seqüência (an )

cujo termo geral é an = qn , ∀n ∈ N. Quando q = 0 ou q =
1 temos as seqüências (0, 0, 0, . . . ) e (1, 1, 1, . . . ), respectiva-

mente. Se 0 < q < 1, então, para todo n ∈ N temos 0 < qn < 1
e qn+1 < qn , logo (an ) é limitada e decrescente. Se q > 1 então
qn+1 > qn para todo n ∈ N, portanto a seqüência é crescente.
Além disso, sendo q > 1, tem-se q = 1 + d para algum d > 0 e,
da desigualdade de Bernoulli (vide Exercı́cio 1.4 do Capı́tulo
1), qn = (1 + d)n ≥ 1 + nd, ∀n ∈ N, isto é, (an ) é não limitada
superiormente. Se −1 < q < 0 a seqüência não é monótona
(seus termos são, alternadamente, positivos e negativos) mas
é ainda limitada pois |qn | = |q|n < 1, ∀n ∈ N. Se q = −1 a
seqüência é (−1, 1, −1, 1, . . . ) que não é monótona mas é lim-
itada. Finalmente se q < −1 a seqüência não é monótona
(seus termos se alternam de sinal) e é não limitada, uma vez
que as suas subseqüências (a2n−1 ) e (a2n ) são ilimitadas, re-
spectivamente, inferiormente e superiormente.
Exemplo 2.4 Seja 0 < q < 1 e consideremos a seqüência

n
X
que tem como termo geral bn = q j . A seqüência (bn ) é
j=0
claramente crescente e, da fórmula da soma dos n primeiros
termos de uma progressão geométrica de razão q, temos
1 − qn+1 1 qn+1 1
bn = = − < ·
1−q 1−q 1−q 1−q
1
Portanto 1 < bn < , ∀n ∈ N, logo limitada.
1−q
Exemplo 2.5 Consideremos a seqüência (cn ) cujo termo geral

n
X 1
é cn = . Tal seqüência é, evidentemente, crescente. Temos
j=0
j!
também que
1 1
≤ n−1 , ∀n ≥ 1,
n! 2
2.3. LIMITE DE UMA SEQÜÊNCIA 51
conforme se comprova no Exercı́cio 1.28 do Capı́tulo 1. Logo,

para todo n ≥ 1, temos
n−1
X 1 1 − ( 12 )n
2 ≤ cn < 1 + =1+ < 3,
j=0
2j 1 − 21
usando q = 12 no exemplo anterior. Observe que obtivemos,

para n ≥ 2, 2 < cn < 3.
Exemplo 2.6 Seja

! a seqüência (zn ) cujo termo geral é dado
n
1
por zn = 1+ . Usando o desenvolvimento binomial de
n
Newton1 obtemos
!n
1 n n(n − 1) n(n − 1)(n − 2) · · · 1
1+ =1+ + 2
+ ··· + =
n n 2!n n!nn

1 − n1 1 − n1 1 − 2n · · · 1 − n−1
n
2+ + ··· + <
2! n!
1 1
2 + + ··· + = cn ,
2! n!
onde cn é o termo geral da seqüência do exemplo anterior.
Portanto a seqüência (zn ), a qual é claramente crescente, é
também limitada e, além disso, 2 < zn < cn < 3 para todo
n ≥ 2.
2.3 Limite de Uma Seqüência

Definição 2.1 Dizemos que um número L é o limite de uma
seqüência (an ) se, para cada ε > 0, existir N(ε) ∈ N tal que
|an − L| < ε para todo n ≥ N(ε).
1
Isaac Newton (1642-1727).
Quando uma seqüência (an ) possui limite L dizemos que

(an ) converge para L, ou é convergente para L, e denotamos
tal fato simbolicamente por lim an = L, ou lim an = L ou ainda
n→∞
por an −→ L.
Quando uma seqüência não é convergente dizemos que é
divergente.
Observação: Na Definição 2.1 escrevemos N(ε) para explic-
itar a dependência do natural N ao número ε > 0 dado. No
entanto, para não sobrecarregar a notação e sempre que não
houver risco de ambigüidade, escreveremos simplesmente N.
Proposição 2.1 O limite de uma seqüência convergente é único.
Prova: Seja (an ) convergente. Suponhamos, por contradição,

que an −→ L e an −→ L0 com L , L0 . Vamos supor, sem perda
da generalidade, que L > L0 . Sendo assim, podemos tomar
L − L0
ε= > 0. Neste caso existiriam N1 e N2 em N tais que
2
|an − L| < ε, ∀n ≥ N1 e |an − L0 | < ε, ∀n ≥ N2 . Agora, se
n > max{N1 , N2 } terı́amos
3L0 − L L + L0 L + L0 3L − L0
! !
an ∈ , ∩ , = ∅,
2 2 2 2
o que é um absurdo.
O significado intuitivo do fato de (an ) possuir limite L é que,
estabelecendo-se uma margem de erro mediante um número
positivo ε, podemos aproximar todos os termos da seqüência,
a partir de N(ε), por L e o erro cometido com esta aproximação
é menor que ε.
Exemplo 2.7 Considere a seqüência (an ) cujo termo geral é

1
an = . Então lim an = 0. De fato, dado ε > 0, a propriedade
n n→∞
arquimediana dos reais garante que existe N ∈ N tal que Nε >

1
1, isto é < ε. Logo, para qualquer n ≥ N
N

1 − 0 = 1 ≤ 1 < ε.
n n N

1
an = 1 − . Então lim an = 1. De fato, observe que
2n n→∞

1 1
|an − 1| = − n = n

2 2
e pela desigualdade de Bernoulli temos
2n = (1 + 1)n ≥ 1 + n > n, ∀n ∈ N
1 1
logo n
< , ∀n ∈ N. Ou seja,
2 n
1 1
|an − 1| = n
< , ∀n ∈ N.
2 n
1
Assim, dado ε > 0 considere N ∈ N tal que < ε. Logo, para
N
qualquer n ≥ N
1 1
|an − 1| = ≤ < ε.
n N
Exemplo 2.9 A seqüência ((−1)n )n∈N é divergente. Com efeito,
1
se existisse L ∈ R tal que (−1)n −→ L então, para ε = ,
2
1
existiria N ∈ N tal que ∀n ≥ N terı́amos |(−1)n − L| < , isto
2
1 1
é |L + 1| < e |L − 1| < . Em outras palavras, terı́amos
!2 ! 2
3 1 1 3
L∈ − , − ∩ , = ∅, o que é um absurdo.
2 2 2 2
A seqüência do exemplo anterior é um exemplo de uma

seqüência limitada que não é convergente. A recı́proca deste
fato, no entanto, é verdadeira, como mostra a proposição a
seguir.
Proposição 2.2 Toda seqüência convergente é limitada.
Prova: Seja (an ) uma seqüência convergente para L. Con-

siderando ε = 1 temos que existe N ∈ N tal que |an − L| < 1,
para todo n ≥ N. Como
|an | = |an − L + L| ≤ |an − L| + |L|
então, para todo n ≥ N temos |an | < 1 + |L|. Tomemos agora
M = max{|a1 |, |a2 |, . . . , |aN−1 |, 1 + |L|}
e obtemos |an | ≤ M, ∀n ∈ N, demonstrando que (an ) é limi-

tada.
As seqüências convergentes apresentam um comportamento
plenamente compatı́vel com as operações algébricas de R,
conforme explicitado na proposição a seguir.
Proposição 2.3 Sejam (an ) e (bn ) com an −→ a e bn −→ b.

Então:
i) (an + bn ) é convergente e an + bn −→ a + b;
ii (an bn ) é convergente e an bn −→ ab;

1 1
iii) Se ∀n ∈ N bn , 0 e também b , 0 então −→
bn b
an a
iii) Se b , 0 e bn , 0 ∀n ∈ N então −→
bn b
Prova: Para provar i) seja ε > 0 dado. Então existem N1 e N2

ε
em N tais que n ≥ N1 acarreta |an − a| < e n ≥ N2 acarreta
2
ε
|bn − b| < . Agora, se n ≥ max{N1 , N2 } temos
2
ε ε
|(an + bn ) − (a + b)| ≤ |an − a| + |bn − b| < + = ε.
2 2
Para a prova de ii) sabemos, em primeiro lugar, que, de acordo
com a Proposição 2.1, existe M > 0 tal |an | ≤ M, ∀n ∈ N. Seja
agora ε > 0. Então existem N1 ∈ N tal que
ε
n ≥ N1 ⇒ |an − a| <
2(1 + |b|)
e N2 ∈ N tal que
ε
|bn − b| < .
2M
Portanto, se n ≥ max{N1 , N2 } temos
|an bn − ab| = |an (bn − b) + b(an − a)| ≤
|an (bn − b)| + |b(an − a)| = |an ||bn − b| + |b||an − a| <

ε ε ε ε
M + |b| ≤ + = ε.
2M 2(1 + |b|) 2 2
Para provar iii) seja ε > 0 dado. Temos que existe N1 ∈ N tal
|b|
n ≥ N1 ⇒ |bn − b| < .
2
Mas, |bn − b| = |b − bn | ≥ |b| − |bn | e, portanto,
|b|
n ≥ N1 ⇒ |bn | > .
2
Também existe N2 ∈ N tal que
ε|b|2
n ≥ N2 ⇒ |bn − b| < .
2
Agora, se n ≥ max{N1 , N2 } temos

ε|b|2
1 − 1 = b − bn = |bn − b| < 2
= ε.
bn b bbn |b||bn | |b|
2
|b|
Para a prova de iv) use iii) e ii).

A seguir apresentamos algumas proposições que estab-
elecem propriedades importantes que as seqüências conver-
gentes satisfazem e que são bastante úteis no cálculo de lim-
ites e em demonstrações de outros resultados de análise.
Proposição 2.4 Se (an ) converge e lim an = a então (|an |)

n→∞
converge e lim |an | = |a|.
n→∞
Prova: Dado ε > 0 existe N ∈ N tal que |an − a| < ε se n ≥ N.

Mas
| |an | − |a| | ≤ |an − a|
donde | |an | − |a| | < ε se n ≥ N.
É importante observar que a recı́proca da proposição an-
terior não é verdadeira, a menos que a = 0 (vide Exercı́cio 2.7
deste Capı́tulo), como podemos constatar com o exemplo da
seqüência divergente ((−1)n ) cuja seqüência obtida tomando-
se o valor absoluto de cada termo é a seqüência constante e
igual a 1, portanto, convergente.
Proposição 2.5 Sejam (an ), (bn ) e (cn ) seqüências tais que

an ≤ bn ≤ cn para todo n ∈ N. Se lim an = lim cn = a então
n→∞ n→∞
lim bn = a.
n→∞
Prova: Dado ε > 0 existem naturais N1 e N2 tais que
n ≥ N1 ⇒ |an − a| < ε
e
n ≥ N2 ⇒ |cn − a| < ε.
Tome N = max{N1 , N2 }. Então
n ≥ N ⇒ |an − a| < ε e |cn − a| < ε.
Mas an ≤ bn ≤ cn para todo n. Logo an − a ≤ bn − a ≤ cn − a

para todo n. Se n ≥ N temos também
−ε < an − a ≤ bn − a ≤ cn − a < ε
isto é |bn − a| < ε, como querı́amos.

Corolário: Sejam (bn ) e (cn ) seqüências de números reais
tais que 0 ≤ |bn | ≤ cn para todo n ∈ R e lim cn = 0. Então
n→∞
lim bn = 0.
n→∞
Exemplo 2.10 Considere a seqüência (an ), com a um número

real fixo. Suponhamos que 0 < |a| < 1. Vamos verificar que
1
lim an = 0. De fato, sendo 0 < |a| < 1 então > 1. Seja
n→∞ |a|
1
x= − 1. Temos que x > 0 e |a| = 1+x
1
. Pela Desigualdade
|a|
de Bernoulli temos (1 + x) ≥ 1 + nx. Assim, para todo n ∈ N
n
temos
1 1
|a|n = ≤ .
(1 + x)n 1 + nx
Mas, |a|n = |an | donde
1 1
0 ≤ |an | ≤ < , para todo n ∈ N.
1 + nx nx
Usando o Corolário anterior temos que lim an = 0.
n→∞
Proposição 2.6 Seja (an ) uma seqüência convergente e tal

que an ≥ 0 para todo n ∈ N. Então lim an ≥ 0.
n→∞
Prova: Suponhamos, por contradição, que lim an = a < 0.

n→∞
Então, existe N ∈ N tal que |an − a| < − a2 se n ≥ N. Portanto
an − a < − 2a donde an < a2 < 0, para todo n ≥ N, o que é uma
contradição.
Corolário: Sejam (an ) e (bn ) seqüências convergentes de
números reais tais que an ≥ bn para todo n ∈ N. Então lim an ≥
n→∞
lim bn .
n→∞
Prova: É suficiente considerar cn = an − bn ≥ 0.
Exemplo 2.11 Considere uma seqüência (a√n ) com an ≥ 0 para

√
todo n ∈ N e lim an = a. Então lim an = a. Com efeito, se
n→∞ n→∞
for a > 0 temos
√ √ √ √
√ √ an − a an + a |an − a|
an − a = √ √ = √ √ .
an + a an + a
Agora
√ √ √ 1 1
an + a ≥ a ⇒ √ √ ≤ √
an + a a
donde obtemos
√ √ |a − a|
an − a ≤ n√ .
a
Dado ε > 0 existe N ∈ N tal que
√
n ≥ N ⇒ |an − a| < ε a.
Logo, para n ≥ N
√
√ √ |an − a| ε a
an − a ≤ √ < √ = ε,
a a
√ √
ou seja, lim an = a. Se tivermos a = 0, dado ε > 0 existe
n→∞
√
N ∈ N tal que an < ε2 para todo n ≥ N. Logo, an < ε o que
√
significa lim an = 0.
n→∞
A seguir estabeleceremos algumas proposições importantes

a respeito de seqüências (e subseqüências) que conduzem a
um dos resultados principais deste capı́tulo que é o Teorema
de Bolzano-Weierstrass.2,3
Proposição 2.7 Seja (an ) uma seqüência convergente para L.

Então toda subseqüência de (an ) converge para L.
Prova: Seja (ank ) uma subseqüência de (an ). Em primeiro lugar

observemos que, sendo n1 < n2 < n3 < · · · < nk . . . , temos
n1 ≥ 1, n2 ≥ 2, n3 ≥ 3 e, em geral, nk ≥ k para todo k ∈ N.
Considere agora ε > 0 dado. Então existe N ∈ N tal que
n ≥ N acarreta |an − L| < ε. Em particular, para nk ≥ N temos
|ank − L| < ε. Mas, nk ≥ k para todo k ∈ N e, portanto,
k ≥ N ⇒ nk ≥ N ⇒ |ank − L| < ε.
Em outras palavras lim ank = L.

k→∞
Proposição 2.8 Seja (an ) uma seqüência não decrescente e

limitada superiormente. Então (an ) é convergente.
Prova: Sendo (an ) uma seqüência limitada superiormente então

existe M = sup{an ; n ∈ N}. Mostremos que M é o limite de (an ).
De fato, dado ε > 0 existe N ∈ N tal que M − ε < aN . Sendo
(an ) não decrescente temos que n ≥ N acarreta an ≥ aN . Como
M = sup{an ; n ∈ N} então
n ≥ N ⇒ M − ε < aN ≤ an ≤ M < M + ε,
ou seja |an − M| < ε, para todo n ≥ N.

2
Bernard Bolzano (1871-1848).
3
Karl Wierstrass (1815-1897).
Um resultado análogo ocorre para seqüências não cres-

centes e limitadas inferiormente (faça-o como exercı́cio). Com-
binando estes dois últimos resultados temos o seguinte:
Corolário: Toda seqüência monótona e limitada é conver-
gente.
Voltando agora aos Exemplos 2.4, 2.5 e 2.6 podemos con-
cluir que todas as seqüências ali exibidas são convergentes.
Conforme anunciamos, apresentamos agora um resultado
fundamental a respeito de seqüências numéricas. Trata-se do
Teorema 2.1 (Bolzano-Weierstrass) Toda seqüência limitada

possui uma subseqüência convergente.
Prova: É suficiente mostrar que toda seqüência (limitada ou

não) possui uma subseqüência monótona. Em seguida, us-
ando a hipótese de a seqüência ser limitada segue, do Corolário
da Proposição 2.8, o resultado. Para justificar que toda seqüência
possui uma subseqüência monótona considere (an ) uma seqüência
qualquer. Dizemos que um seu termo an é um termo desta-
cado se am ≤ an , para todo m > n. Por exemplo, uma seqüência
monótona não decrescente não possui termos destacados,
enquanto que para uma seqüência monótona não crescente
todos os seus termos são destacados. Denotemos por D o
conjunto dos ı́ndices n tais que an é um termo destacado de
(an ). As possibilidades para D são:
D é infinito. Isto é, D = {n1 < n2 < · · · < nk < . . . }. Neste caso,
sendo an1 destacado, am ≤ an1 , para todo m > n1 . Em
particular an2 ≤ an1 . Do mesmo modo am ≤ an2 , para todo
m > n2 , em particular an3 ≤ an2 . Assim, a subseqüência
(an1 , an2 , . . . , ank , . . . ) é monótona não crescente.
D é finito. Sendo assim, seja n1 ∈ N maior que todos os ele-

mentos de D. Então an1 não é destacado, logo podemos
encontrar an2 com n2 > n1 , e an2 > an1 . Do mesmo modo
2.4. SEQÜÊNCIAS DE CAUCHY 61
an2 não é destacado e podemos prosseguir construindo

uma subseqüência de (an ) que é monótona crescente.
D é vazio. Neste caso, como já observamos anteriormente, a

própria seqüência (an ) é monótona não decrescente.
Muito bem! Sabendo-se agora que toda seqüência possui uma

subseqüência monótona, e as subseqüências de um seqüência
limitada são também limitadas, segue o resultado.
2.4 Seqüências de Cauchy

Definição 2.2 Uma seqüência (an ) é denominada seqüência
de Cauchy se, para cada ε > 0 existe um N(ε) tal que
m, n ≥ N(ε) ⇒ |am − an | < ε.
Em outras palavras, significa dizer que quando uma seqüência

é de Cauchy os seus termos ficam arbitrariamente próximos
uns dos outros a partir de um determinado ı́ndice.
!
1
Exemplo 2.12 A seqüência é de Cauchy pois, se ε > 0
n
é dado, considere N ∈ N tal que Nε > 2, cuja existência é
garantida pela Propriedade Arquimediana de R. Então
ε ε

1 1 1 1 1 1
m, n ≥ N ⇒ − ≤ + ≤ + < + = ε.

n m n m N N 2 2
Proposição 2.9 Toda seqüência corvergente é de Cauchy.
Prova: Seja (an ) uma seqüência convergente para o limite L.

Dado ε > 0 existe N ∈ N tal que
ε
n ≥ N ⇒ |an − L| < .
2
Portanto, para m, n ≥ N,
ε ε
|am − an | ≤ |am − L| + |an − L| < + = ε.
2 2
Proposição 2.10 Toda seqüência de Cauchy é limitada.
Prova: Seja (an ) uma seqüência de Cauchy. Para ε = 1 existe

N ∈ N tal que
m, n ≥ N ⇒ |am − an | < 1.
Pela desigualdade triangular temos que, para todo n ≥ N,
|an | = |an − aN + aN | ≤ |an − aN | + |aN | < 1 + |aN |.
Seja M = max{|a1 |, |a2 |, . . . , |aN−1 |, 1 + |aN |} e temos que |an | ≤

M para todo n ∈ N.
Proposição 2.11 Toda seqüência de Cauchy de R é conver-

gente.
Prova: Seja (an ) uma seqüência de Cauchy. Temos que (an ) é

limitada, pela proposição anterior. Pelo Teorema de Bolzano-
Weierstrass (an ) possui uma subseqüência (ain ) convergente
para o limite L. Dado ε > 0 existe N1 ∈ N tal que
ε
in ≥ N1 ⇒ |ain − L| < .
2
Por outro lado, sendo (an ) de Cauchy, existe N2 ∈ N tal que
ε
n, m ≥ N2 ⇒ |an − am | < .
2
2.4. SEQÜÊNCIAS DE CAUCHY 63
Tomemos N3 = max{N1 , N2 }. Como in ≥ n para todo n ∈ N,

teremos n ≥ N3 acarretando in ≥ N3 , donde
ε ε
|an − L| ≤ |an − ain + ain − L| ≤ |an − ain | + |ain − L| < + =ε
2 2
isto é, lim an = L.
n→∞
A Propopsição 2.11 não é verdadeira em Q pois qualquer

seqüência de racionais convergindo para um irracional
√ (por ex-
emplo a seqüência das aproximações decimais de 2) é uma
seqüência de Cauchy em R e, em particular em Q, que não
converge em Q. Na seção 4.3.4 do Capı́tulo 4 voltaremos a
tratar dessa questão.

2.1- Calcule os limites abaixo:
3n2 + 4n − 2
a) lim
n→∞ 2n2 + 1
√ √
b) lim ( n + 3 − n)
n→∞
r 
1
c) lim n  1 + − 1
 
n→∞ n
!
1 2 n
d) lim 2 + 2 + · · · + 2
n→∞ n n n
sen (n)
e) lim
n→∞ n
1 1 1
2.2- Calcule lim an onde an = + + ··· + .
n→∞ 1.2 2.3 n(n + 1)
1
2.3- Mostre que lim = 0.
n→∞ 2n
2.4- Seja S ⊂ R não vazio e limitado superiormente, e seja

M = sup S . Mostre que existe uma seqüência (xn ) de
elementos de S tal que lim xn = M.
n→∞
(−1)n sen(n)
2.5- A seqüência (xn ) tal que xn = possui alguma
3
subseqüência convergente? Justifique sua resposta.
2.6- Sejam (an ) e (bn ) seqüências convergentes para a e b, re-

spectivamente. Mostre que max{an , bn } converge max{a, b}
e min{an , bn } converge para min{a, b}.
2.7- Mostre que se lim |an | = 0 então lim an = 0.

n→∞ n→∞
2.8- Mostre que se lim an = 0 e (bn ) é uma seqüência limitada

n→∞
então lim an bn = 0.
n→∞
√ q √ r q √
2.9- Mostre que a seqüência 2, 2 2, 2 2 2 · · · con-
verge para 2.
√
2.10- Mostre que lim n a = 1 se a > 0.
n→∞
√n
2.11- Mostre que lim n = 1.
n→∞
2.12- Mostre que:

xn+1
i) Se xn > 0, ∀n ∈ N, e lim = a < 1 então vale que
n→∞ xn
lim xn = 0.
n→∞
ii) Use o item anterior para mostrar que
nk αn
lim = lim = 0,
n→∞ αn n→∞ n!
onde k ∈ N e α > 1.
2.13- Use a parte i) do problema anterior e o fato de que

!n
1
lim 1 + =e
n→∞ n
n!
para mostrar que lim = 0.
n→∞ nn
2.14- Dadas (xn ) e (yn ) defina (zn ) pondo z2n−1 = yn e z2n = xn .

Prove que lim xn = lim yn = a se, e somente se, lim zn =
n→∞ n→∞ n→∞
a.
2.15- Suponha que existe ε > 0 tal que ε ≤ xn ≤ n2 para todo
√
n suficientemente grande. Prove que lim n xn = 1.
n→∞
x1 + x2 + · · · + xn
2.16- Se lim xn = a prove que lim = a. A
n→∞ n→∞ n
recı́proca é verdadeira? Justifique sua resposta.
2.17- Seja (xn ) uma seqüência com a seguinte propriedade:

existe um número p ∈ N tal que xn+p = xn ∀n ∈ N. Prove
que se (xn ) é convergente então (xn ) é constante.
2.18- Prove que se uma seqüência monótona tem uma sub-

seqüência convergente então ela própria é convergente.
2.19- Dados√a, b ∈ R+ defina as seqüências (xn ) e (yn ) pondo

√ x +y
x1 = ab, y1 = a+b 2
e xn+1 = xn yn , yn+1 = n 2 n . Prove
que (xn ) e (yn ) convergem para o mesmo limite.
2.20- Se 0 < r < 1 e uma seqüência (xn ) satisfaz a desigual-

dade |xn+1 − xn | < rn , ∀ n ∈ N, mostre que (xn ) é de
Cauchy.
1
2.21- Sejam a > 0 e b > 0. Mostre que lim (an + bn ) n =
n→∞
max{a, b}.
2.22- Mostre que a seqüência (xn ) tal que
1 1 1
xn = 1 + + + ··· +
2 3 n
é divergente.
2.23- Mostre que a seq

√üência (an ) definida recursivamente por
a1 = 1 e an = 1 + an , n ≥ 2, converge e calcule seu
limite.
2.24- Mostre que se (an ) é não crescente e limitada inferior-

mente então (an ) converge e seu limite é o inf{an ; n ∈ N}.
2.25- Mostre que lim an = a se, e somente se, toda sub-

n→∞
seqüência (ank ) de (an ) possui subseqüências (ank j ) tal
que lim ank j = a.
j→∞
2.26- Mostre que se uma seqüência de Cauchy (an ) tem uma

subseqüência que converge para a, então lim an = a.
n→∞
2.27- Seja (xn ) tal que xn = (1 + a)(1 + a2 ) · · · (1 + an ). Mostre

que lim xn existe se 0 ≤ a ≤ 1.
n→∞
2.28- Seja x1 > 0 dado. Para n > 1 defina xn = 1

1+xn−1
. Mostre
que lim xn existe e determine-o.
n→∞
1 1 1
2.29- Seja (xn ) tal que xn = 1 + 1 + + + · · · + . Use o
2! 3! n!
critério de Cauchy para mostrar que lim xn existe.
n→∞
2.30- Seja (xn ) uma seqüência tal que |xn+1 −xn | ≤ cn e suponha
Xn
que a seqüência (sn ) = ck converge. Então (xn ) con-
k=1
verge.
2.31- Prove que se (xn ) converge então, para cada p ≥ 1,
lim (an+p − an ) = 0.
n→∞
2.32- Seja x1 = 1 e defina xn+1 = 2 − x1n . Mostre que (xn ) é

monótona e limitada. Calcule lim xn .
n→∞
2.33- A seqüência (an ) definida como sendo a1 = 1, a2 = 1

e an+2 = an+1 + an para n = 1, 2, 3 . . . , conhecida como
seqüência de Fibonacci4 , é claramente divergente mas,
4
Fibonacci, também conhecido como Leonardo de Pisa (1175-1250).
an+1
a seqüência (rn ) dada por rn = converge. Prove a
an
última afirmação e calcule lim rn . Sugestão: Prove que
n→∞
(r2k ) é não crescente e limitada inferiormente e (r2k−1 ) é
não decrescente e limitada superiormente.
Capı́tulo 3
Séries Numéricas
3.1 Introdução
A ideia de “série infinita” surge quando imaginamos a operação
de somar sucessivamente sem que essa operação termine
após um número finito de parcelas. Um exemplo motivador
para essa questão pode ser visto ao considerarmos o seguinte
problema geométrico simples. Dado um quadrado de área
igual a 2, ao traçarmos uma das suas diagonais dividimo-lo
em dois triângulos retângulos cada um com área igual a 1. Em
seguida dividamos um dos triângulos ao meio traçando a bis-
setriz do seu ângulo reto para obter dois triâgulos retângulos,
cada um com área igual a 1/2. Dividamos novamente um
dos triângulos de área 1/2 pela bissetriz de seu ângulo reto
para obter dois triângulos de áreas iguais a 1/4. Prosseguindo
com essas divisões indefinidamente, obtemos uma infinidade
de triângulos, cada um com área igual à metade da área do
anterior, e tais que a soma das áreas vale a área do quadrado
original. Em outras palavras, podemos dizer que a área do
quadrado original se exprime como a “soma infinita” das áreas
dos triângulos.
69
70 CAPÍTULO 3. SÉRIES NUMÉRICAS
Assim, podemos dizer que
1 1 1 1 1
1+ + + + + + ... (3.1)
2 4 8 16 32
“possui” o valor 2 e escrevemos,
1 1 1 1 1
1+ + + + + + · · · = 2.
2 4 8 16 32
Vemos, deste modo, que o conceito de série infinita ex-
tende o conceito aritmético de soma de uma quantidade finita
de parcelas para soma de uma quantidade infinita de parcelas.
Evidentemente que faz-se necessário estabelecer as condições
matemáticas para dar sentido a tal conceito. O objetivo deste
capı́tulo é, portanto, introduzir o conceito matemático de série
de números reais, quando também apresentaremos diversos
exemplos e daremos os principais critérios e testes de con-
vergência.
3.2 Séries
Dada uma seqüência de números reais (an ), podemos for-
mar uma nova seqüência (sn ) da seguinte forma:
s1 = a1 ,
s2 = a1 + a2 ,
s3 = a1 + a2 + a3 ,
..
.
sn = a1 + a2 + · · · + an ,
..
.
O termo geral da seqüência (sn ) é chamado de n−ésima

soma parcial, ou de reduzida de ordem de n de (an ). A seqüência
3.2. SÉRIES 71
(sn ) assim obtida é chamada de série infinita, ou simplesmente

∞
X
de série e é denotada por an .
n=1
Quando (sn ) converge para um limite S dizemos que a
∞
X ∞
X
série an é convergente, e escrevemos an = S . Quando
n=1 n=1
uma série não é convergente dizemos que é divergente. Ob-
serve que, no caso de séries convergentes, estamos usando o
∞
X
mesmo sı́mbolo an para denotar tanto a própria série como
n=1
o seu limite S .
É evidente que, na prática, deduzir se uma dada série con-
verge ou não, usando como argumento para tal dedução so-
mente a definição, pode ser um trabalho muito difı́cil. Neste
sentido, é importante termos critérios para podermos garantir
se uma dada série é convergente ou não.
Uma condição necessária para a convergência de uma série
∞
X
é que seu termo geral tenha limite zero. De fato, se an é
n=1
convergente para S , ou seja, se lim sn = S , então
n→∞
lim an = lim (sn − sn−1 ) = lim sn − lim sn−1 = S − S = 0.

n→∞ n→∞ n→∞ n→∞
Esta condição, no entanto, não é suficiente para a convergência

de uma série, como mostra o importante exemplo a seguir.
∞
X 1
Exemplo 3.1 (A Série Harmônica) Consideremos a série ,
n=1
n
1
chamada de Série Harmônica. Seu termo geral an = tem
n
limite zero, no entanto a série diverge. De fato, consideremos
a sua reduzida s2n de ordem 2n
2n−1 parcelas
z }| {!
1 1
s2n = 1 + 21 + 1
+ 1
+ · · · + n−1 + ··· + n >
3 4
2 +1 2
!
1 1
1+ + 1
2
1
4
+ 1
4
+ ··· + + ··· + n =
2n 2
| {z }
2n−1 parcelas iguais a 1
2n
1 2 2n−1
1+ + + · · · + n = 1 + n 12 ·
2 4 {z
| 2}
n parcelas iguais a 1
2
Observe que para obtenção da desigualdade acima substitu-

imos em cada parêntesis todas as parcelas pela menor delas.
Vemos, assim, que a subseqüência (s2n ) de (sn ) cresce arbi-
trariamente, e, conseqüentemente, a seqüência (sn ) também
cresce.
A Série Harmônica se constitui num exemplo de uma série
divergente. Vamos agora apresentar um exemplo importante
de uma série convergente e que inclui como caso particular o
exemplo usado como motivação na Introdução deste capı́tulo.
Exemplo 3.2 (A Série Geométrica) Dado q ∈ R considere-
∞
X
mos a série qn . Se |q| < 1 temos que lim qn = 0. Temos
n→∞
n=1
também (vide Exemplo 2.4 do Capı́tulo 2) que
q qn+1 q
sn = − = (1 − qn )
1−q 1−q 1−q
e, portanto,
q q
lim sn = 1 − lim q =
n
·
n→∞ 1−q n→∞ 1−q
3.2. SÉRIES 73
Em muitos casos é mais prático considerar uma série com

o somatório iniciando em n = 0. Este é o caso da série geométrica
∞
X 1
e temos qn = .
n=0
1−q
1
Para o caso particular da série geométrica com q = obte-
2
mos a série (3.1) da introdução deste Capı́tulo, ou seja
∞
X 1
n
= 2.
n=0
2
Um critério de convergência para séries, muito importante

do ponto de vista teórico, é o chamado Critério de Cauchy para
séries dado pela proposição seguir.
Proposição 3.1 (Critério de Cauchy para séries) Uma série

∞
X
an é convergente se, e somente se, para cada ε > 0 existe
n=1
N ∈ N tal que, para todo p ∈ N
n ≥ N ⇒ |an+1 + an+2 + · · · + an+p | < ε.
∞
X
Prova: Uma série an é convergente se, e somente se, a
n=1
seqüência das somas parciais (sn ) é convergente. Uma vez
que em R uma seqüência é convergente se, e somente se, é
∞
X
uma seqüência de Cauchy, resulta que an ser convergente
n=1
é eqüivalente a (sn ) ser de Cauchy, isto é, para cada ε > 0
existe N ∈ N tal que
n, m ≥ N ⇒ |sm − sn | < .
Assim, se n ≥ N então, como qualquer que seja p ∈ N temos

n + p > N, logo
|sn+p − sn | = |an+1 + an+2 + · · · + an+p | < ,
como querı́amos.
As séries convergentes se comportam compativelmente com
as opreções algébricas de R, conforme estabelece a proposição
a seguir.
∞
X ∞
X
Proposição 3.2 Se an e bn são séries convergentes e
n=1 n=1
∞
X
α e β são constantes reais, então a série (αan + βbn ) é
n=1
∞
X ∞
X
convergente. Além disso, se an = a e bn = b, então
n=1 n=1
∞
X
(αan + βbn ) = αa + βb. Simbolicamente escrevemos
n=1
∞
X ∞
X ∞
X
(αan + βbn ) = α an + β bn .
n=1 n=1 n=1
Prova: A prova segue do resultado correspondente aplicado

às seqüências das reduzidas.
3.2.1 Séries de Termos não Negativos

Apresentaremos aqui o principal critério de convergência
para séries de termos não negativos. Trata-se do Critério de
Comparação dado pela próxima Proposição.
3.2. SÉRIES 75
Proposição 3.3 (Critério de Comparação) Dadas as séries

∞
X ∞
X
de de termos não negativos an e bn , se existir uma con-
n=1 n=1
stante C > 0 tal que an ≤ Cbn , ∀n ∈ N, então a convergência
∞
X ∞
X ∞
X
de bn implica a de an e a divergência de an implica a
n=1 n=1 n=1
X∞
de bn .
n=1
Prova: Desde que an ≥ 0 e bn ≥ 0 para todo n ∈ N então

∞
X ∞
X
as reduzidas (sn ) e (tn ) de an e bn , respectivamente,
n=1 n=1
são seqüências monótonas não decrescentes e, além disso,
sn ≤ Ctn , para todo n ∈ N. Se (tn ) for convergente então, em
particular, é limitada e, assim, (sn ) é limitada e monótona não
decrescente, portanto, convergente. Por outro lado, se (sn ) não
for convergente, sendo monótona não decrescente, é neces-
sariamente não limitada, o que implica na não limitação de (tn )
∞
X
e, portanto na não convergência de bn .
n=1
∞
X 1
Exemplo 3.3 A série é convergente uma vez
n=0
(n + 1)2n
que
1 1
≤ n
(n + 1)2 n 2
∞
X 1
para todo n ∈ N e a série é convergente, como vimos
n=0
2n
anteriormente.
Observação: Na demonstração da Proposição 3.3 o argu-

mento utilizado foi, em outras palavras, o seguinte: uma série
∞
X
de termos não negativos an é convergente se, e somente
n=1
se, a seqüência (sn ) das suas reduzidas é limitada. Vamos
utilizar essa observação no exemplo a seguir.
∞
X 1
Exemplo 3.4 ( p−séries) Considere a série p
, p ∈ R.
n=1
n
Vamos usar a Observação acima para mostrar que se p > 1
∞
X 1
então p
é convergente. De fato, para n = 2m − 1 temos
n=1
n

1+ 1
2p
+ 1
3p
+ ··· + 1
(2m−1 ) p
+ ··· + 1
(2m −1) p
<
!
1 1
1+ 1
2p
+ 1
2p
+ ··· + + · · · + p(m−1) =
2 p(m−1) 2
| {z }
2m−1 parcelas
1 2 1 m−1

2m−1
1+ 2
2p
+ ··· + 2(m−1)p
=1+ 1
2 p−1
+ 2 p−1
+ ··· + 2 p−1
,
onde, para a obtenção da desigualdade acima, substituimos

em cada parêntesis todos os termos pelo maior deles. Desde
1
que p − 1 > 0, então < 1. Logo a série geométrica
∞ !n 2 p−1
X 1
converge. Em particular a seqüência das suas so-
n=0
2 p−1
mas parciais é limitada. Segue que a seqüência das somas
∞
X 1
parciais (sn ) da série p
, a qual é monótona não decre-
n=1
n
∞
X 1
cente, é convergente. Assim, é convergente. Observe
n=1
np
1 1
que, para o caso p ≤ 1 temos que n p ≤ n e, assim, ≤ p.
n n
3.2. SÉRIES 77
∞
X 1
Como a série é divergente, segue da Proposição 3.3 que
n=1
n
∞
X 1
é divergente.
n=1
np
As séries convergentes de termos não negativos têm ainda

uma propriedade interessante, qual seja a de que o valor de
sua soma é independente da ordem em que os termos são so-
∞
X
mados. Para formalizar esse resultado seja an uma série
n=1
de termos não negativos e convergente para o limite S 1 . Se
σ : N → N é uma bijeção de N e bn = aσ(n) , vamos mostrar que
∞
X ∞
X
bn , obtida de an por uma reindexação, é convergente e
n=1 n=1
X∞ ∞
X
bn = S 1 . De fato, se tm é a m−ésima soma parcial de bn ,
n=1 n=1
consideremos j = max{σ(i); i = 1, 2, · · · , m} e s j a j−ésima
∞
X
soma parcial de an . Então, claramente, tm ≤ s j ≤ S 1 . Logo
n=1
∞
X
a seqüência das somas parciais de bn é limitada e, conse-
n=1
quentemente, é convergente (pois é não decrescente). Por-
tanto, existe S 2 ∈ R tal que lim tm = S 2 e, além disso, S 2 ≤ S 1 .
m→∞
∞
X
Do mesmo modo, podemos pensar em an como obtida de
n=1
∞
X
bn por uma reindexação e deduzimos que S 1 ≤ S 2 . Logo,
n=1
S1 = S 2.
3.2.2 Séries Alternadas

Quando os termos de uma série se alternam de sinal dize-
mos que é uma série alternada. Uma série alternada é, por-
∞
X ∞
X
tanto, uma série de um dos tipos (−1)n+1 an ou (−1)n an ,
n=1 n=1
onde an > 0 para todo n ∈ N.
Vimos que para uma série qualquer ser convergente é necess-
rio que o seu termo geral tenha limite zero. No caso das série
alternadas vale uma “quase recı́proca”, que é um resultado
conhecido como Critério de Leibniz1 para séries alternadas, e
está dado na proposição a seguir.
Proposição 3.4 (Critério de Leibniz) Seja (an ) uma seqüência

decrescente de termos positivos tal que lim an = 0. Então
n→∞
∞
X
(−1)n+1 an é convergente.
n=1
Prova: Vamos analizar as reduzidas de ordem par, (s2n ) e as

∞
X
de ordem ı́mpar, (s2n−1 ) de (−1)n+1 an . Temos que
n=1
s2n = (a1 − a2 ) + (a3 − a4 ) + · · · + (a2n−1 − a2n ),
sendo cada parcela entre parêntesis um número positivo. Logo

(s2n ) é uma seqüência crescente de termos positivos. Também
podemos escrever
s2n = a1 − (a2 − a3 ) − · · · − (a2n − a2n−1 ),
e sendo cada parcela entre parêntesis um número positivo de-

duzimos que 0 < s2n < a1 para todo n ∈ N. Portanto (s2n ) é con-
vergente para um limite S . Agora, observe que s2n−1 = s2n + a2n .
1
Gottfrid Wilhelm Leibniz (1646-1716)
3.3. CONVERGÊNCIA ABSOLUTA 79
Logo,
lim s2n−1 = lim s2n + lim a2n = S + 0 = S .
n→∞ n→∞ n→∞
Segue que lim sn = S (ver Exercı́cio 2.14).

n→∞
O resultado expresso na Proposição 3.4 obviamente vale

∞
X
também para séries alternadas do tipo (−1)n an .
n=1
Exemplo 3.5 A série harmônica alternada

∞
X 1 1 1 1
(−1)n+1 = 1 − + − + ···
n=1
n 2 3 4
!
1 1
é convergente pois é decrescente e lim = 0.
n n→∞ n
3.3 Convergência Absoluta

A série harmônica alternada dada no Exemplo 3.5, a qual
é convergente, é tal que a série obtida tomando-se os valores
absolutos dos seus termos, que é a série harmônica, não é
convergente. Esse fato é destacado e sugere a definição a
seguir.
∞
X
Definição 3.1 Dizemos que uma série an é absolutamente
n=1
∞
X ∞
X
convergente se |an | converge. Quando an converge mas
n=1 n=1
∞
X ∞
X
|an | não converge dizemos que an é condicionalmente
n=1 n=1
convergente.
A série harmônica alternada, como vimos anteriormente, é

um exemplo de uma série condicionalmente convergente.
∞
X 1
Exemplo 3.6 As séries do tipo (−1)n+1 p , com p > 1, são
n=1
n
absolutamente convergentes pois, como sabemos, as séries
∞
X 1
, com p > 1, são convergentes.
n=1
np
∞
X 1
Na verdade a própria série (−1)n+1 p , com p > 1, é
n=1
n
1
convergente (trata-se de uma série alternada com an = p a
n
qual, para p > 1, forma uma seqüência decrescente com limite
zero). Esse fato é verdadeiro em geral, séries absolutamente
convergentes tambem são convergentes, como bem expressa
a proposição a seguir.
Proposição 3.5 Toda série absolutamente convergente é con-
vergente.
∞
X
Prova: Consideremos an uma série absolutamente conver-
n=1
gente. Desde que −|an | ≤ an ≤ |an |, segue que 0 ≤ an + |an | ≤
∞
X
2|an | para todo n ∈ N. Como, por hipótese, |an | é con-
n=1
vergente, segue, do critério de comparação para séries de
∞
X
temos não negativos, que (an + |an |) é convergente. Por
n=1
∞
X ∞
X
outro lado, a série −|an | é convergente, portanto an =
n=1 n=1
∞
X
(an + |an | − |an |) é convergente.
n=1
3.4. OUTROS TESTES DE CONVERGÊNCIA 81
3.4 Outros Testes de Convergência

Ao tratarmos com uma série numérica, as questões que se
apresentam são, em primeiro lugar investigar se a dada série
é convergente ou não e, uma vez garantida a convergência da
mesma, calcular (ou pelo menos estimar) o valor da sua soma.
Para a investigação da convergência ou não de determinadas
séries são conhecidos alguns critérios.
Apresentamos nesta seção três critérios de convergência.
Os dois primeiros já familiares para os estudantes desde os
cursos elementares de Cálculo Diferencial e Integral, quais se-
jam, o Critério de d’Alembert2 (ou Teste da Razão) e o Critério
de Cauchy (ou Teste da Raiz) e o terceiro é o Critério de Dirich-
let3 . Há muitos testes de convergência, alguns deixados como
exercı́cios, como o Teste da Integral, o Teste de Comparação
no Limite e o Teste de Abel4 , e outros, de demonstração e de
aplicação um pouco mais elaborados, que o estudante inter-
essado poderá consultar a bibliografia recomendada ao final
deste texto.
∞
X
Proposição 3.6 (Teste da Razão) Seja an uma série de ter-
n=1
|an+1 |
mos não nulos e suponhamos que lim = L. Então
n→∞ |an |
a) Se L < 1 a série é absolutamente convergente.
b) Se L > 1 a série é divergente.
c) Se L = 1 o teste é inconclusivo.
2
Jean Le Rond d’Alembert (1717-1783).
3
Peter Gustav Lejeune Dirichlet (1805-1859).
4
Neils Henrik Abel (1802-1828).
Prova: Para a prova de a) ecolhamos b ∈ R tal que L < b < 1.

|an+1 | |an+1 |
Como lim = L então existe N ∈ N tal que ≤ b para
n→∞ |an | |an |
todo n ≥ N. Portanto,
|aN+1 | ≤ b|aN |
|aN+2 | ≤ b|aN+1 | ≤ b2 |aN |
|aN+3 | ≤ b|aN+2 | ≤ b3 |aN |
e podemos deduzir, usando o Primeiro Princı́pio de Indução,
que
|aN+ j | ≤ b j |aN |, para todo j ∈ N.
∞
X ∞
X
Sendo 0 ≤ b < 1 então |aN |b = |aN |
j
b j é convergente
j=1 j=1
∞
X
e segue do critério de comparação que |an | é convergente.
n=1
∞
X
Logo an é absolutamente convergente. Para a prova de b)
n=1
|an+1 |
temos que existe N ∈ N tal que > 1, para todo n ≥ N.
|an |
Assim, para todo j ∈ N temos que
|aN+ j | > |aN+ j−1 | > |aN+ j−2 | > · · · |aN | > 0,
∞
X
isto é, a seqüência (an ) não tem limite zero, portanto an não
n=1
converge. Para justificar a inconclusibilidade do teste no caso
∞ ∞
X 1 X 1
L = 1 consideremos as séries e . Em ambos os
n=1
n n=1 n2
|an+1 |
casos lim = 1 sendo que a primeira série é divergente e
n→∞ |an |
a segunda é convergente.
∞
X 1
Exemplo 3.7 A série (−1)n é absolutamente convergente
n=1
n!
pois
(−1)n+1 1
|an+1 | (n+1)! n! 1
= = = ,
|an | 1
(−1)n n! (n + 1)! n + 1
|an+1 |
donde lim = 0 < 1.
n→∞ |an |
∞
X
Proposição 3.7 (Teste da Raiz) Seja an uma série e supon-
pn n=1
hamos que lim |an | = L. Então
n→∞
a) Se L < 1 a série é absolutamente convergente.

b) Se L > 1 a série é divergente.
c) Se L = 1 o teste é inconclusivo.
pn < b < 1.
Prova: Parapa prova de a) ecolhamos b ∈ R tal que L
Como lim |an | = L então existe N ∈ N tal que |an | ≤ b
n
n→∞
para todo n ≥ N. Portanto, |an | ≤ bn para todo n ≥ N. Sendo
∞
X
0 ≤ b < 1 então bn é convergente e segue do critério de
n=1
∞
X ∞
X
comparação que |an | é convergente. Logo an é abso-
n=1 n=1
lutamente convergente.
pn Para a prova de b) temos que existe
N ∈ N tal que |an | > 1, para todo n ≥ N. Assim, a seqüência
∞
X
(an ) não tem limite zero, portanto an diverge. Para ver que o
n=1
teste é inconclusivo no caso L = 1 consideremos, novamente,
∞ ∞
X 1 X 1 pn
as séries e 2
. Em ambos os casos lim |an | = 1
n=1
n n=1
n n→∞
e, como sabemos, a primeira série diverge enquanto que a

segunda converge.
∞
X rn
Exemplo 3.8 A série (−1)n é absolutamente convergente
n=1
nn
qualquer que seja r ∈ R pois
r
n
r n
r n |r| |r|

(−1)n n =
n
n
= ,
n n n
p rn
donde lim |an | = 0 < 1, onde an = (−1)n n .
n→∞ n
Proposição 3.8 (Critério de Dirichlet) Sejam (an ) e (bn ) se-
qüências de números reais tais que
i) A seqüência (sn ) das somas parciais de (an ) é limitada.
ii) A seqüência (bn ) é monótona e lim bn = 0.

n→∞
∞
X
Então a série an bn é convergente.
n=1
Para a prova da Proposição 3.8 estabeleceremos inicial-

mente dois lemas técnicos.
Lema 3.1 Sejam a1 , a2 , · · · , a p e b1 , b2 , · · · , b p números reais

k
X
e consideremos sk = a j , k = 1, 2, · · · , p. Então
j=1
a1 b1 + a2 b2 + · · · + a p b p =
s1 (b1 − b2 ) + s2 (b2 − b3 ) + · · · + s p−1 (b p−1 − b p ) + s p b p .

Prova: Observe que a1 = s1 , a2 = s2 − s1 , a3 = s3 − s2 e, de um

modo geral, a j+1 = s j+1 − s j , para j = 1, 2, · · · , p − 1. Portanto
a1 b1 + a2 b2 + a3 b3 + · · · + a p b p =
s1 b1 + (s2 − s1 )b2 + (s3 − s2 )b3 + · · · + (s p − s p−1 )b p =

s1 b1 + s2 b2 − s1 b2 + s3 b3 − s2 b3 + · · · + s p b p − s p−1 b p =
s1 (b1 − b2 ) + s2 (b2 − b3 ) + · · · + s p−1 (b p−1 − b p ) + s p b p ,
como querı́amos.
Lema 3.2 Sejam b1 , b2 , b3 , · · · , b p números reais satisfazendo

a hipótese b1 ≥ b2 ≥ b3 ≥ · · · ≥ b p ≥ 0 e a1 , a2 , a3 , · · · , a p
k
X
números reais quaisquer. Consideremos sk = a j e supon-
j=1
hamos que existem números reais µ e M tais que
µ ≤ sk ≤ M, ∀k = 1, 2, · · · , p.
Então
µb1 ≤ a1 b1 + a2 b2 + a3 b3 + · · · + a p b p ≤ Mb1 .
Prova: Desde que µ ≤ sk ≤ M, para k = 1, 2, · · · , p e b1 ≥

b2 ≥ b3 ≥ · · · ≥ b p ≥ 0, então
µ(b1 − b2 ) ≤ s1 (b1 − b2 ) ≤ M(b1 − b2 )
µ(b2 − b3 ) ≤ s2 (b2 − b3 ) ≤ M(b2 − b3 )

..
.
µ(b p−1 − b p ) ≤ s p−1 (b p−1 − b p ) ≤ M(b p−1 − b p )
µb p ≤ s p b p ≤ Mb p
Somando membro a membro essas desigualdades obtemos

µb1 ≤ s1 (b1 − b2 ) + s2 (b2 − b3 ) + · · · + s p−1 (b p−1 − b p ) + s p b p ≤ Mb1 .
Assim, pelo Lema 3.1
µb1 ≤ a1 b1 + a2 b2 + a3 b3 + · · · + a p b p ≤ Mb1
como querı́amos.
Prova da Proposição 3.8 Podemos supor, sem perda da gen-
eralidade, que a seqüência (bn ) é não crescente e bn ≥ 0 para
todo n ∈ N. Como (sn ) é limitada existe H > 0 tal que |sn | ≤ H
para todo n ∈ N. Logo
|an+1 + an+2 + · · · + an+k | = |sn+k − sn | ≤ |sn+k | + |sn | ≤ 2H,
ou seja
−2H ≤ an+1 + an+2 + · · · + an+k ≤ 2H.
Pelo Lema 3.2 temos
−2Hbn+1 ≤ an+1 bn+1 + an+2 bn+2 + · · · + an+k bn+k ≤ 2Hbn+1
ou
|an+1 bn+1 + an+2 bn+2 + · · · + an+k bn+k | ≤ 2Hbn+1 .
Desde quer lim bn = 0 então, para cada ε > 0 existe N ∈ N tal
n→∞
que
ε
n ≥ N ⇒ bn < .
2H
Logo
n+k
X
|an+1 bn+1 + an+2 bn+2 + · · · + an+k bn+k | = | a j b j | < ε,
j=n+1
∞
X
o que acarreta a convergência da série an bn , pelo pelo
n=1
Critério de Cauchy.

∞
X ∞
X
3.1- Considere as séries an e bn , onde,
n=1 n=1
√
!
√ 1
an = n + 1 − n e bn = ln 1 + .
n
Mostre que lim an = lim bn = 0. Calcule explicitamente

n→∞ n→∞
as n−ésimas somas parciais sn e tn dessas séries e mostre
que lim sn = lim tn = ∞. Conclua que as séries dadas
n→∞ n→∞
são divergentes.
3.2- Use o teste da raiz para mostrar que as séries abaixo

convergem:
∞ ∞ ∞
X n5 X √ X −n n
a) , b) n
n−1 , c)
n=1
5 n
n=1 n=1
3n + 1
3.3- Verifique se as seguintes séries convergem ou divergem:

∞ !n ∞ ∞
X 2 X (−1)n 2n X (−1)n
a) n!, b) , c)
n=1
n n=1
n! n=1
n(n + 2)
∞
X
3.4- Se an , an ≥ 0 ∀n ∈ N, é convergente, então as séries
n=1
∞
X ∞
X
an xn , x ∈ [0, 1] e an sen(nx), x ∈ R
n=1 n=1
são absolutamente convergentes.

∞
X ∞
X
3.5- Mostre que se an converge absolutamente, então a2n
n=1 n=1
converge.
∞
X ∞
X ∞
X
3.6- Prove que se a2n e b2n convergem, então an bn
n=1 n=1 n=1
converge absolutamente.
∞
X ∞
X
3.7- Prove que se a2n e b2n convergem, então
n=1 n=1
∞
X
(an + bn )2
n=1
também converge.
∞
X ∞
X
3.8- Prove que se a2n e b2n convergem, então
n=1 n=1
∞ 2  ∞   ∞ 
X X  X 
 an bn  ≤  a2n   b2n  .

n=1 n=1 n=1
∞
X ∞
X
3.9- Mostre que se an e bn convergem absolutamente,
n=1 n=1
∞
X
então (an cos(nx) + bn sen(nx)) também converge.
n=1
3.10- Suponha que a seqüência de termos não negativos (an )

∞
X
é decrecente e a série an converge. Mostre que
n=1
lim nan = 0.
n→∞
3.11- Mostre que uma série de números reais é absolutamente

convergente se, e somente se, ela pode ser expressa
como a diferença de séries convergentes de termos não
negativos.
∞
X
3.12- Prove que a série an , an ≥ 0, é convergente se,
n=1
e somente se, a seqüência (sn ) das somas parciais é
limitada.
∞
X xn
3.13- Determine para quais valores de x as séries e
n=1
n2
∞
X xn
são convergentes.
n=1
nn
∞
X
3.14- Dê exemplos de uma série convergente an e de uma
n=1
∞
X
seqüência limitada (xn ) tais que an xn seja divergente.
n=1
∞
X
3.15- Prove que se an ≥ 0 para todo n ∈ N e an converge,
n=1
∞ √
X an
então também converge.
n=1
n
3.16- Seja (an ) é uma seqüência decrescente de termos posi-

tivos como limite nulo e f uma função decrescente, definida
em [1, +∞) e tal que f (n) = an , para todo n ∈ N. Mostre
X∞ Z ∞
que a série an converge se, e somente se, f (x)dx
n=1 1
converge.
an
3.17- Se an ≥ 0 e bn > 0 para todo n ∈ N e se lim = 0
n→∞ bn
∞
X ∞
X
então an converge se bn converge.
n=1 n=1
3.18- [Critério de Abel] Sejam (an ) e (bn ) seqüências de números

reais tais que
∞
X
a) an é convergente;
n=1
b) (bn ) é monótona e limitada.

∞
X
Então an bn é convergente.
n=1
∞
X 1
3.19- Mostre que é diverente.
n=2
n ln n
∞
X 1
3.20- Mostre que a série converge se r > 1 e di-
n=2
n(ln n)r
verge se r ≤ 1.
∞
X ∞
X
3.21- Sejam an e bn duas séries de termos positivos
n=1 n=1
tais que
an
0 < lim < ∞.
n→∞ bn
Mostre que ou ambas as séries convergem ou ambas

divergem.
∞
X 1
3.22- A série √ converge ou diverge? Justifique
n=1 n(n + 1)
sua resposta.
∞
X
3.23- Mostre que se an converge e se (sn ) é tal que sn =
n=1
s1 + s2 + · · · + sn
a1 + a2 + · · · + an então a seqüência con-
∞
n
X
verge, e seu limite é an .
n=1
∞
X ∞
X
3.24- Mostre que se an converge e bn diverge, então a
n=1 n=1
∞
X
série (an + bn ) diverge.
n=1
∞
X n
3.25- A série (−1)n converge ou diverge? Justifique
n=1
n+1
sua resposta.
∞
X xn
3.26- Determine os valores de x para os quais a série
n=1
nx
seja convergente.
3.27- Seja (an ) é uma seqüência decrescente de termos não

X∞
negativos. Mostre que a série an converge se, e so-
n=1
∞
X
mente se, 2k a2k converge.
k=0
∞
X ∞
X
3.28- Suponhamos que an = A, bn = B e a convergência
n=0 n=0
∞
X n
X
de an é absoluta. Seja cn = ak bn−k , para n =
n=0 k=0
∞
X
0, 1, 2 · · · Mostre que cn = A.B.
n=0
∞
X
3.29- Mostre que, se an é absolutamente convergente, então
n=1
∞
X ∞
X
an = aσ(n) para toda bijeção σ : N → N.
n=1 n=1
Capı́tulo 4
Noções de Topologia da Reta
4.1 Introdução
Topologia é o campo da Matemática que objetiva basica-

mente descrever como estão “colocadas” determinadas classes
de subconjuntos de um conjunto maior, chamado de espaço
topológico, e no qual alguma noção de proximidade está definida.
A linguagem introduzida pela Topologia é fundamental para a
generalização do conceito de continuidade de funções. Trata-
se, portanto, de um importante campo de estudo. Contudo,
uma vez que não faz parte dos objetivos deste texto o aprofun-
damento desse tema, nos limitaremos a apresentar as noções
topológicas necessárias para trabalhar, nos próximos capı́tulos,
com limite e continuidade de funções reais. Usaremos forte-
mente a interpretação geométrica de R como pontos de uma
reta, daı́ a denominação “Topologia da Reta”. Antes, porém,
retornaremos às questões de limites de seqüências para intro-
duzir alguns conceitos básicos para um melhor entendimento
da linguagem da topologia da reta. É o que faremos na próxima
seção.
93
94 CAPÍTULO 4. NOÇÕES DE TOPOLOGIA DA RETA
4.2 Limite Superior e Limite Inferior

Um número real x chama-se ponto aderente de uma seqüência
de números reais (an ) quando esta possui uma subseqüência
(an j ) tal que lim an j = x. Portanto, o conjunto dos pontos ader-
n j →∞
entes de uma seqüência é o conjunto dos limites de suas sub-
seqüências convergentes.
O Teorema 2.1 garante que o conjunto dos pontos ader-
entes de uma seqüência limitada é sempre não vazio e a Proposição 2.1
afirma que uma seqüência convergente possui um único ponto
aderente que é exatamente o seu limite.
A seqüência (n)n∈N , por ser estritamente crescente e não
limitada, não possui ponto aderente algum. Por outro lado,
a seqüência (1, 1, 2, 1, 2, 3, 1, 2, 3, 4, · · · ) admite cada número
natural como um ponto aderente. Vemos então, com estes
dois últimos exemplos e os comentários do parágrafo anterior,
que o conjunto dos pontos aderentes de uma seqüência tanto
pode ser infinito como finito e até mesmo vazio.
Quando uma seqüência (an ) é limitada então o conjunto C
de seus pontos aderentes, que é não vazio, é também limitado.
Podemos, assim, para uma seqüência limitada, definir o limite
superior de (an ), denotado por lim sup an , e o limite inferior de
(an ), denotado por lim inf an , como sendo
lim sup an = sup C e lim inf an = inf C.
Quando a seqüência (an ) não é limitada superiormente es-

crevemos lim sup an = ∞ e quando não é limitada inferior-
mente escrevemos lim inf an = −∞. É claro que lim sup an ∈ R
se, e somente se, (an ) é limitada superiormente. Analoga-
mente, lim inf an ∈ R se, e somente se, (an ) é limitada infe-
riormente.
4.2. LIMITE SUPERIOR E LIMITE INFERIOR 95
Proposição 4.1 Se L = lim sup an e ` = lim inf an então, dado

ε > 0 existe N ∈ N tal que
n ≥ N ⇒ ` − ε < an < L + ε.
Prova: Desde que L e ` são números reais então (an ) é lim-

itada. Se para algum ε0 > 0 tivéssemos an ≥ L + ε0 para
um número infinito de ı́ndices n então poderı́amos escolher
n1 < n2 < · · · < nk < · · · em N de tal modo que ank ≥ L + ε0 .
Sendo (an ) limitada então (ank ) é também limitada e, pelo Teo-
rema de Bolzano-Weierstrass, (ank ) possui uma subseqüência
(ank j ) convergente para um limite x ∈ R que seria, assim, um
ponto aderente de (an ). Como ank j ≥ L+ε0 então x ≥ L+ε0 > L,
o que é uma contradição pois L é o supremo do conjunto dos
pontos aderentes de (an ). Logo, para cada ε > 0, só pode
haver um número finito de ı́ndices n com an ≥ L + ε. Isto é,
existe N1 ∈ N tal que
n ≥ N1 ⇒ an < L + ε.
Por meio de um raciocı́nio semelhante podemos garantir que

existe N2 ∈ N tal que
n ≥ N2 ⇒ ` − ε < a n .
Tomando agora N = max{N1 , N2 } obtemos
n ≥ N ⇒ ` − ε < an < L + ε,
como querı́amos demonstrar.

Corolário: Uma seqüência (an ) é convergente se, e somente
se,
lim sup an = lim inf an ·

dado por !
1 nπ
an = 1 − sen .
n 2
Temos que
(4n + 1)π
! !
1 1
a4n+1 = 1− sen = 1− .1
4n + 1 2 4n + 1
e, assim, lim a4n+1 = 1. Temos também que
n→∞
! !
1 (4n − 1)π 1
a4n−1 = 1− sen = 1− .(−1)
4n − 1 2 4n − 1
e, portanto, lim a4n−1 = −1. Como
n→∞
!
1 nπ
|an | = 1 − sen ≤ 1

n 2
para todo n ∈ N, segue que lim inf an = −1 e lim sup an = 1.
Podemos também concluir, usando o Corolário da Proposição 4.1,
que (an ) é divergente.
Há outra forma de se introduzir o limite superior e o limite

inferior de uma seqüência (an ), eqüivalente à acima apresen-
tada, formulação esta que, em determinadas situações, facilita
o trabalho com o limite superior e o limite inferior. Trata-se da
seguinte formulação: para cada n ∈ N consideremos o con-
junto
An = {an , an+1 , an+2 , · · · }. (4.1)
Uma vez que (an ) é limitada então An é um conjunto limitado e,
portanto, existem αn = inf An e βn = sup An . Como An+1 ⊂ An ,
temos também que αn ≤ αn+1 e βn+1 ≤ βn , ou seja, (αn ) e
(βn ) são seqüências monótonas, e sendo limitadas (pois (an ) é
4.2. LIMITE SUPERIOR E LIMITE INFERIOR 97
limitada), são ambas convergentes (vide Proposição 2.8 e seu

comentário logo a seguir). Sejam
L = lim αn e L = lim βn .
n→∞ n→∞
Mostremos, na proposição a seguir, que
L = lim inf an e L = lim sup an .
Proposição 4.2 Seja (an ) uma seqüência limitada. Então
lim inf an = L = lim inf An

n→∞
e
lim sup an = L = lim sup An ,
n→∞
onde An está definido em (4.1).
Prova: Vamos demonstrar que L = lim sup an e deixamos

como um exercı́cio a demonstração de que L = lim inf an . Seja
x um ponto aderente de (an ), isto é, x é o limite de uma sub-
seqüência (ank ) de (an ). Como nk ≥ k então ank ∈ Ak , logo,
ank ≤ βk . Assim,
x = lim ank ≤ lim βk = L.

k→∞ k→∞
Donde segue que

lim sup an ≤ L. (4.2)
Vamos agora construir uma subseqüência de (an ) que con-
verge para L. Para k = 1, como β1 = sup A1 , existe n1 ∈ N
tal que
β1 − 1 < an1 ≤ β1 .
Para k = 2, como βn1 +1 = sup An1 +1 , podemos determinar n2 >
n1 tal que
1
βn1 +1 − < an2 ≤ βn1 +1 .
2
Para k = 3, como βn2 +1 = sup An2 +1 , existe n3 > n2 tal que
1
βn2 +1 − < an3 ≤ βn2 +1 .
3
Prosseguindo com essa construção, para cada k ∈ N determi-
namos ank tal que
1
βnk +1 − < ank+1 ≤ βnk +1 . (4.3)
k+1
Passando ao limite em (4.3) quando k → ∞ obtemos lim ank =
k→∞
L. Assim, L é um ponto aderente de (an ) e, conseqüentemente,
L ≤ lim sup an . (4.4)
De (4.2) e (4.4) segue que L = lim sup an , como querı́amos

demonstrar.
Com o auxı́lio da Proposição 4.2 vamos dar uma caracterização
para o limite superior e o limite inferior de uma seqüência limi-
tada.
Proposição 4.3 Seja (an ) uma seqüência limitada. Então
i) L é o limite superior de (an ) se, e somente se, dado ε > 0,
a) existe N ∈ N tal que an < L + ε para todo n ≥ N e

b) an > L − ε para uma infinidade de ı́ndices n.
ii) ` é o limite inferior de (an ) se, e somente se, dado ε > 0,
c) existe N ∈ N tal que an > ` − ε para todo n ≥ N e

d) an < ` + ε para uma infinidade de ı́ndices n.
4.3. NOÇÕES DE TOPOLOGIA DA RETA 99
Prova: Vamos demonstrar o item i) e deixamos como ex-

ercı́cio o item ii). Suponhamos que L = lim sup an . Pela Proposição 4.2
temos que L = lim βn , onde βn = sup{an , an+1 , · · · }. Logo existe
n→∞
N ∈ N tal que βN < L + ε e, portanto an < L + ε para todo
n ≥ N, o que prova a). Outra vez pela Proposição 4.2 sabe-
mos que existe uma subseqüência de (an ) que converge para
L. Logo exite uma infinidade de ı́ndices n tais que an > L − ε,
o que prova b). Reciprocamente, suponhamos que vale a) e
b). Por a) temos que βn = sup An ≤ L + ε para n ≥ N, e como
por b) an > L − ε para uma infinidade de ı́ndices n, sendo (βn )
uma seqüência não crescente, segue que βn ≥ L − ε para todo
n ∈ N. Donde obtemos L = lim βn .
n→∞
4.3 Noções de Topologia da Reta

Definição 4.1 Dado um subconjunto S ⊂ R, dizemos que um
ponto x0 ∈ R é um ponto de acumulação de S se para cada
ε > 0 existe x ∈ S tal que 0 < |x − x0 | < ε. O conjunto dos
pontos de acumulação de S é chamado de derivado de S e é
denotado por S 0 .
Exemplo 4.2 Para o intervalo I = (0, 1) os pontos 0 e 1 são

pontos de acumulação. Na realidade qualquer x ∈ R tal que
0 ≤ x ≤ 1 é ponto de acumulação de (0, 1), ou seja, I 0 = [0, 1].
Exemplo 4.3 O subconjunto

( )
1 2 3 n
S = , , , ··· , , ···
2 3 4 n+1
de R tem exatamente um ponto de acumulação, a saber, x0 =

1.
Se S ⊂ R é finito então S não possui pontos de acumulação.

O conjunto N dos números naturais também não possui pon-
tos de acumulação. No entanto, vale a seguinte versão do
Teorema de Bolzano-Weierstrass para conjuntos.
Teorema 4.1 Todo subconjunto infinito e limitado de números

reais possui pelo menos um ponto de acumulação.
Prova: Seja S ⊂ R infinito e limitado. Podemos selecionar uma

seqüência (an ) de pontos dois a dois distintos de S . Sendo S
limitado então (an ) é limitada e, pelo Teorema 2.1 (Teorema de
Bolzano-Weirestrass), esta possui uma subseqüência conver-
gente (an j ). Seja x0 = lim an j . Mostremos que x0 é um ponto
n j →∞
de acumulação de S . De fato, dado ε > 0 existe N ∈ N tal que
n j ≥ N ⇒ |an j − x0 | < ε.
Escolhamos n j0 > N tal que an j0 , x0 . Tal escolha é possı́vel

tendo em vista que a seqüência (an ) é constituida de pontos
dois a dois distintos. Logo, para cada ε > 0 existe an j0 ∈ S
tal que 0 < |an j0 − x0 | < ε o que prova que x0 é um ponto de
acumulação de S .
Proposição 4.4 Se x0 é um ponto de acumulação de S ⊂ R

então existe uma seqüência (xn ) de pontos de S , com xn , x0
para todo n ∈ N, satisfazendo lim xn = x0 .
n→∞
Prova: Como x0 é um ponto de acumulação de S então, para

cada ε > 0 existe x ∈ S tal que 0 < |x − x0 | < ε. Em particular,
para cada n ∈ N existe xn ∈ S tal que 0 < |xn − x0 | < 1n . Portanto
lim xn = x0 .
n→∞
4.3.1 Conjuntos Abertos

Dados x e ε > 0 em R chamamos o intervalo (x − ε, x + ε) de
vizinhança de centro x e raio ε e o representamos por Vε (x).
O conjunto Vε (x) − {x}, isto é, a vizinhança de centro x e raio ε
suprimida de x, é denotada por Vε∗ (x). Nesta terminologia, um
ponto x é um ponto de acumulação de S ⊂ R se para toda
vizinhança Vε∗ (x) temos Vε∗ (x) ∩ S , ∅.
Definição 4.2 Um subconjunto A de R denomina-se aberto se

para cada x ∈ A existe ε > 0 tal que Vε (x) ⊂ A.
Exemplo 4.4 Para a e b em R, com a < b, o intervalo aberto

(a, b) é um subconjunto aberto. De fato, para cada x ∈ (a, b)
podemos escolher ε = min{x − a, b − x} e temos Vε (x) ⊂ (a, b).
Os intervalos do tipo (−∞, a) e (b, +∞), assim como o próprio
R, são também subconjuntos abertos (justifique).
Observe que o conjunto vazio ∅ não contradiz a Definição 4.2

simplesmente porque não possui ponto algum, logo é um sub-
conjunto aberto.
A classe dos subconjuntos abertos goza das propriedades
dadas pela proposição a seguir, cuja demonstração é deixada
para os exercı́cios.
Proposição 4.5 A união de uma coleção qualquer de sub-

conjuntos abertos é um subconjunto aberto e a interseção de
uma coleção finita de subconjuntos abertos é um subconjunto
aberto.
Se A ⊂ R é um subconjunto aberto não vazio então, para

cada x ∈ A existe ε x > 0 tal que Vεx (x) ⊂ A. Assim
[
A= Vεx (x).
x∈A
Isto é, todo subconjunto aberto não vazio de R pode ser rep-
resentado como uma união de intervalos abertos. Pode-se
mostrar (vide [8]) um resultado mais refinado o qual afirma que
“todo subconjunto aberto pode ser representado como uma
união enumerável de intervalos abertos dois a dois disjuntos”.
4.3.2 Conjuntos Fechados

Definição 4.3 Um subconjunto F de R é denominado fechado
se seu complementar R − F é aberto.
Exemplo 4.5 Para a e b em R, com a < b, o intervalo fechado

[a, b] é um subconjunto fechado de R. Para ver isto é bastante
obeservar que
R − [a, b] = (−∞, a) ∪ (b, +∞)
e usar o Exemplo 4.4 e a Proposição 4.5.
Exemplo 4.6 Desde que R = R − ∅ e R é aberto, segue que ∅

é fechado. Como também ∅ = R − R e ∅ é aberto, segue que
R é fechado.
Um fato importante a respeito de R é que os seus únicos

subconjuntos que são simultaneamente abertos e fechados
são o vazio e o próprio R. A demonstração deste fato extrapola
os objetivos deste texto e pode ser vista em [8].
Decorre da Proposição 4.5, e das propriedades da operação
de tomar complementares, que a coleção dos subconjuntos
fechados de R goza das seguintes propriedades: a interseção
de uma coleção qualquer de fechados é um fechado e a união
de uma coleção finita de fechados é um fechado.
Proposição 4.6 Um subconjunto F ⊂ R é fechado se, e so-

mente se, F contém todos os seus pontos de acumulação.
Prova: Suponhamos que F é fechado. Mostremos que nen-

hum ponto de R − F pode ser ponto de acumulação de F.
Seja x0 ∈ R − F. Sendo R − F aberto, existe ε x0 > 0 tal que
Vεx0 (x0 ) ⊂ (R − F). Neste caso Vεx0 (x0 ) ∩ F = ∅. Em outras
palavras, não existe x ∈ F tal que 0 < |x − x0 | < ε x0 . Portanto
x0 não é ponto de acumulação de F. Reciprocamente, supon-
hamos que F contém todos os seus pontos de acumulação.
Seja x0 um ponto arbtrário de R − F. Temos, por hipótese,
que x0 não é ponto de acumulação de F. Sendo assim, ex-
iste ε x0 > 0 tal que para todo x ∈ F vale Vεx0 ∩ F = ∅. Em
outras palavras, Vεx0 (x0 ) ⊂ (R − F), o que mostra que R − F é
aberto e, conseqüentemente, F é fechado.
Os conjuntos fechados podem também ser caracterizados

em termos de limites de seqüências de seus pontos, conforme
estabelece a proposição seguinte.
Proposição 4.7 Uma condição necessária e suficiente para

que um conjunto F ⊂ R seja fechado é que, para qualquer
seqüência convergente (xn ) de pontos de F tem-se lim xn ∈ F.
n→∞
Prova: Sponhamos que F ⊂ R é um subconjunto fechado e

seja (xn ) uma seqüência convergente para x ∈ R, com xn ∈ F
para todo n ∈ N. Somente duas situações pode ocorrer: ou
existe n0 ∈ N tal que xn0 = x, e neste caso já temos que x ∈ F,
ou então x , xn para todo n ∈ N e, neste caso, para cada
ε > 0 existe N ∈ N tal que 0 < |xn − x| < ε para todo n ≥ N.
Em outras palavras, x é um ponto de acumulação de F, e pela
Proposição 4.6 segue que x ∈ F. Suponhamos agora que F
contém os limites de todas as suas seqüências convergentes.
Mostremos que F 0 , o conjunto dos pontos de acumulação de
F, está contido em F. Se F 0 = ∅, então F 0 ⊂ F. Se F 0 , ∅,
seja x ∈ F 0 . Pela Proposição 4.4 existe uma seqüência (xn ) de
pontos de F tal que lim xn = x e, portanto, x ∈ F. Assim, em

n→∞
qualquer caso tem-se F 0 ⊂ F, ou seja, F é fechado.
4.3.3 Conjuntos Compactos

Definição 4.4 Um subconjunto K ⊂ R é denominado com-
pacto quando é limitado e fechado.
Exemplo 4.7 Todo intervalo [a, b] de R é compacto pois é

limitado e fechado. Intervalos do tipo (a, b] ou [a, b) não são
compactos pois são limitados mas não são fechados e inter-
valos do tipo [a, +∞) ou (−∞, a] não são compactos pois são
fechados mas não são limitados.
Uma caracterização dos subconjuntos compactos de R em

termos de seqüências é dada pela proposição a seguir.
Proposição 4.8 Um subconjunto K ⊂ R é compacto se, e so-

mente se, toda seqüência (xn ) de pontos de K possui uma
subseqüência (xn j ) convergente para um ponto de K.
Prova: Suponhamos K compacto, isto é, limitado e fechado,

e seja (xn ) uma seqüência de pontos de K. Temos que (xn )
é limitada e, pelo Teorema de Bolzano-Weierstrass, (xn ) pos-
sui uma subseqüência (xn j ) convergente para um limite x ∈ R.
Sendo K fechado segue, da Proposição 4.7, que x ∈ K. Recip-
rocamente, suponhamos que toda seqüência (xn ) de pontos de
K possui uma subseqüência (xn j ) convergente para um ponto
x ∈ K. Se K não fosse limitado para cada n ∈ N existiria xn ∈ K
com |xn | ≥ n. Neste caso terı́amos uma seqüência (xn ) de pon-
tos de K que não admitiria nenhuma subseqüência conver-
gente, contradizendo a hipótese sobre K. Também se K não
fosse fechado existiria x ∈ K 0 com x < K e, pela Proposição 4.4,
existiria uma sequüência (xn ) de pontos de K convergente para

x, o que novamente contradiria a hipótese sobre K.
Há uma outra caracterização dos subconjuntos compactos
de R cuja formulação matemática é a que se usa em Topologia
Geral para definir compactos. Para darmos essa caracterização
necessitamos da definição seguinte.
Definição 4.5 Uma coleção de conjuntos abertos A = {Aλ ; λ ∈

Γ}, onde Γ é um conjunto de ı́ndices qualquer, é denominada
[
cobertura aberta de um subconjunto S ⊂ R se S ⊂ Aλ .
λ∈Γ
Na Definição 4.5, qualquer subcoleção de A cuja união

contém S é chamada de subcobertura de S .
De posse da Definição 4.5 podemos enunciar, sem dar-
mos a demonstração, do Teorema de Borel Lebesgue1,2 que
se constitui muma caracterização dos compactos de R.
Teorema 4.2 (Teorema de Borel-Lebesgue) Um subconjunto

K ⊂ R é compacto se, e somente se, toda cobertura aberta de
K possui uma subcobertura finita.
Para a prova do Teorema 4.2 recomendamos a leitura de

[10].
Exemplo 4.8 O subconjunto (0, 1] de R não é compacto pois

a coleção de abertos A = {( 1n , 2); n ∈ N} é uma cobertura
aberta de (0, 1] que não possui nenhuma subcobertura finita.
Do mesmo modo o subconjunto [0, +∞) de R não é compacto
pois a coleção de abertos A = {(n − 2, n); n ∈ N} é uma cober-
tura aberta de [0, +∞] que não possui nenhuma subcobertura
finita.
1
Emile Borel (1871-1938).
2
Henri Lebesgue (1875-1941).
4.3.4 Conjuntos Completos

No Capı́tulo 1 nós dissemos que um corpo ordenado era
“completo” quando valia o Teorema 1.2, isto é, quando todo
subconjunto não vazio e limitado superiormente possuia supremo,
e, naquele capı́tulo, vimos que R era um corpo completo. Anal-
isando bem a demonstração do Teorema 1.2 vemos que a
propriedade de R ser um corpo completo não depende do
fato de R ser corpo, ou seja, não depende das propriedades
algébricas e sim da noção de ordem entre pontos de R e, nat-
uralmente, da validade do Teorema de Dedekind. Aqui nesta
secção, usando seqüências de Cauchy, vamos introduzir o
conceito de “conjunto completo” como sendo aquele em que
toda seqüência de Cauchy é convergente, e veremos, por meio
do Exemplo 4.9, que o próprio R é um conjunto completo. Ev-
identemente que, para a introdução do conceito de seqüência
de Cauchy, e em particular o conceito de conjunto completo,
é fundamental a função valor absoluto, ou seja, a ferramenta
matemática usada em R para “medir” distâncias. Veremos
nesta seção que, em R, os conceitos de ser “completo”, no
sentido de que todo subcunjunto limitado superiormente pos-
sui supremo, e ser um “conjunto completo”, no sentido de que
toda seqüência de Cauchy é convergente estão fortemente
relacionados.
Definição 4.6 Um subconjunto S ⊂ R é dito completo se toda

seqüência de Cauchy de pontos de S é convergente para um
ponto de S .
Exemplo 4.9 O próprio R é completo uma vez qu toda seqüência

de Cauchy de números reais é convergente, conforme estab-
elece a Proposição 2.11.
Uma outra demonstração de que R é um conjunto com-

pleto, usando o lim inf e lim sup, é a seguinte. Dada (xn ) uma
seqüência de Cauchy em R e ε > 0, existe N ∈ N tal que
|xn − xm | < ε para todo m, n ≥ N.
Conseqüentemente, para todo n ≥ N, temos que xN − ε < xn <

xN + ε e, assim,
xN − ε ≤ αN ≤ lim αn ≤ lim βn ≤ βN ≤ xN + ε, (4.5)

n→∞ n→∞
onde
αn = inf{xn , xn+1 , · · · } e βn = sup{xn , xn+1 , · · · }.
Da Proposição 4.2 segue que lim inf xn = lim αn e lim sup xn =

n→∞
lim βn , segue de (4.5) que lim inf xn e lim sup xn são finitos e
n→∞
0 ≤ lim sup xn − lim inf xn ≤ 2ε.
Sendo ε > 0 arbitrário temos lim sup xn = lim inf xn e, pelo

Corolário da Proposição 4.1 segue que (xn ) é convergente.
Exemplo 4.10 O subconjunto (0, 1] de R não é completo pois

( 1n ) é uma seqüência de pontos de (0, 1] que é de Cauchy mas
não converge em (0, 1].
Exemplo 4.11 O subconjunto Q dos números racionais não é

completo pois a seqüência
(1, 1, 4, 1, 41, 1, 414, 1, 4142, · · · ),

√ √
das aproximações decimais de 2, converge para 2 e, por-
tanto, é uma seq√
üência de Cauchy que não é convergente em
Q uma vez que 2 é irracional.
Proposição 4.9 Admitamos que em R toda seqüência de Cauchy

é convergente. Então todo subconjunto de R, não vazio e limi-
tado superiormente, possui supremo.
Prova: Seja S ⊂ R não vazio e limitado superiormente. Seja

x1 ∈ S e M1 ∈ R com x1 < M1 . Se não existir nenhum ponto
de S , diferente de x1 , no intervalo [x1 , M1 ] então x ≤ x1 , para
todo x ∈ S . Neste caso x1 é o supremo de S . Caso contrário,
isto é, se existe pelo menos um ponto de S diferente de x1 no
intervalo [x1 , M1 ], consideremos os dois subintervalos
M1 − x1 M − x
1 1

x1 , e , M1 .
2 2
h i
Pode ocorrer de existir um ponto de S no intervalo M12−x1 , M1
e
h Mpode ocorrer
i de não existir ponto algum de S no intervalo
1 −x1
2
, M1 . Neste último caso M12−x1 é uma cota superior de
S . Assim, em qualquer caso podemos considerar um intervalo
[x2 , M2 ] com x2 ∈ S e M2 uma cota superior de S e, além
disso, x2 − x1 < M1 − x1 . Raciocinando do mesmo modo com
o intervalo [x2 , M2 ] podemos determinar um intervalo [x3 , M3 ]
com x3 ∈ S , M3 uma cota superior de S e x3 − x2 < M12−x1 .
Prosseguindo com essa construção obtemos uma seqüência
monótona não decrescente (xn ) de pontos de S e uma seqüência
monótona não crescente (Mn ) de cotas superiores de S de tal
maneira que
M1 − x1
xn+1 − xn < (4.6)
2n−1
e
M1 − x1
Mn − x n ≤ (4.7)
2n−1
para n = 1, 2, 3, · · · De (4.6) segue (faça-o como um exercı́cio)
que (xn ) é uma seqüência de Cauchy, logo existe u ∈ R tal
que lim xn = u. De (4.7) temos que lim (Mn − xn ) = 0. Logo
n→∞ n→∞
lim Mn = u. Como x ≤ Mn para todo x ∈ S , então x ≤ u,
n→∞
para todo x ∈ S , ou seja, u é uma cota superior de S . Agora,
dado qualquer ε > 0 existe N ∈ N tal que se n ≥ N tem-se
xn ∈ (u − ε, u] o que demonstra que u é o supremo de S .

4.1- Determine os pontos aderentes de cada seqüência dada
abaixo

a) sen nπ
2
+ (−1)n
, b) cos nπ
2
+ (−1) n
,

c) (n!), d) 1
n!
,
2+(−1)n
n−n2
e) 1+2n2
, f) 2
− 1
n
.
4.2- Sejam (xn ) e (yn ) seqüências limitadas de R satisfazendo

a condição xn ≤ yn , para todo n ∈ N. Mostre que
lim inf xn ≤ lim inf yn e lim sup xn ≤ lim sup yn .
4.3- Seja (xn ) uma seqüência limitada de R. Mostre que:
a) Se c ≥ 0 então
lim inf(cxn ) = c lim inf xn
e
lim sup(cxn ) = c lim sup xn .
b) Se c < 0 então
lim inf(cxn ) = c lim sup xn
e
lim sup(cxn ) = c lim inf xn .
4.4- Sejam (xn ) e (yn ) seqüências limitadas de R. Mostre que:
a) lim inf(xn + yn ) ≥ lim inf xn + lim inf yn ;

b) lim sup(xn + yn ) ≤ lim sup xn + lim sup yn .
4.5- Dê exemplos para mostrar as desigualdades no Exercı́cio

4.4 podem ser desigualdades estritas.
4.6- Mostre que todo subconjunto finito de R é fechado.
4.7- Prove que a união de uma coleção finita e a interseção de

uma coleção qualquer de subconjuntos compactos de R
é um subconjunto compacto.
4.8- Dado um subconjunto S de R, dizemos um ponto x ∈ R é

um ponto fronteira de S se toda vizinhança de x contém
pontos de S e de R − S . Denotamos por ∂S o conjunto
dos pontos fronteira de S . Prove que A ⊂ R é aberto se,
e somente se, A ∩ ∂A = ∅.
4.9- Seja S um subconjunto de R. Dizemos que x é um ponto

aderente de S se x é o limite de alguma seqüência (xn )
de pontos de S . Chamamos de fecho de S , e denotamos
por S , o conjunto dos pontos aderentes de S . Prove que,
para todo S ⊂ R, tem-se S = S ∪ ∂S . Deduza, então, que
S é fechado se, e somente se, ∂S ⊂ S .
4.10- Mostre que para quaisquer dois subconjuntos A e B de R

tem-se que A ∪ B = A ∪ B e A ∩ B ⊂ A ∩ B. Dê exemplos
de subconjuntos de R para os quais vale que A ∩ B é um
subconjunto próprio de A ∩ B.
4.11- Prove que, para todo S ⊂ R, tem-se que S 0 , o conjunto

dos pontos de acumulação de S , é um conjunto fechado.
4.12- Seja Fn = [an , bn ], n ∈ N, uma famı́lia de intervalos

fechados, limitados e tais que [an+1 , bn+1 ] ⊂ [an , bn ].
Mostre que existe pelo menos um ponto x0 pertencente
\
a todo os Fn , em outras palavras, Fn , ∅. Mostre
n∈N
ainda que se lim (bn − an ) = 0 então existe exatamente
n→∞
um ponto x0 que pertence a todos os intervalos Fn .
4.13- Neste exercı́cio vemos que a condição de ser fechado e

limitado do Exercı́cio 4.12 é essencial.
\
a) Seja In = 0, 1n . Mostre que In = ∅.
n∈N
\
b) Seja Jn = [n, +∞). Mostre que Jn = ∅.
n∈N
4.14- Seja E um subconjunto de R. Um subconjunto D ⊂ R é

dito denso em E se D ⊂ E ⊂ D. Prove que se C é denso
em D e D é denso em E, então C é denso em E.
4.15- Prove que se S ⊂ R é finito então S 0 , o seu derivado, é

vazio.
4.16- Prove que x0 é um ponto de acumulação de S se, e so-

mente se, toda vizinhança de x0 contém infinitos pontos
de S .
4.17- Demonstre a Proposição 4.5.
4.18- Demonstre que:
a) A interseção de uma famı́lia qualquer de conjuntos

fechados é um conjunto fechado.
b) A união de uma coleção finita de conjuntos fechados
é um conjunto fechado.
4.19- Dê exemplo de uma famı́lia de conjuntos fechados cuja

união não é um fechado.
4.20- Dê exemplo de uma famı́lia de conjuntos abertos cuja

interseção não é um aberto.
4.21- Dizemos que um conjunto D ⊂ R é denso em R se D ∩

(a, b) , ∅ para todo intervalo aberto (a, b) ⊂ R. Prove
que D é denso em R se, e somente se, todo número real
x0 é ponto de acumulação de D.
4.22- Se A e B são conjuntos não vazios, define-se a distância

entre A e B por
d(A, B) = inf{|a − b|; a ∈ A e b ∈ B}.
a) Prove que se d(A, B) = 0, com A fechado e B com-

pacto, então A ∩ B , ∅.
b) Dê exemplos de dois conjuntos fechados A e B tais
que d(A, B) = 0 e A ∩ B = ∅.
4.23- Mostre que toda coleção de abertos não vazios e dois a

dois disjuntos de R é enumerável.
Capı́tulo 5
Limites de Funções
5.1 Introdução
O nosso principal objetivo nesse Capı́tulo é ampliar o con-
ceito de limite, já introduzido no Capı́tulo 2 para o caso de
seqüências numéricas, para a situação mais geral de funções
reais definidas em subconjuntos de R. A nossa estratégia, levando
em consideração o público alvo deste texto, é apresentar o
conceito na forma mais ampla possı́vel, de modo a dar condições
mı́nimas aos interessados em leituras mais avançadas, mas
procurando estabelecer as eqüivalências em termos de limites
de seqüências numéricas, de tal modo a aproveitar bem o ma-
terial até agora estudado.
5.2 Funções Limitadas

Definição 5.1 Dados um subconjunto S de R e f: S → R uma
função real, dizemos que f é limitada inferiormente quando
existe m ∈ R tal que
m ≤ f (x) para todo x ∈ S .
113
114 CAPÍTULO 5. LIMITES DE FUNÇÕES
Analogamente, dizemos que f é limitada superiormente quando

existe M ∈ R tal que
f (x) ≤ M para todo x ∈ S .
Quando f é ao mesmo tempo limitada inferiormente e su-

periormente dizemos que é limitada. Ou seja, quando existem
m e M em R tais que
m ≤ f (x) ≤ M para todo x ∈ S
ou, equivalentemente, existe C > 0 tal que
| f (x)| ≤ C para todo x ∈ S .
Vemos, deste modo, que f : S → R é uma função limitada

se, e somente se, a sua imagem f (S ) = { f (x); x ∈ S } é
um subconjunto limitado de R e, portanto, existem inf f (x) e
x∈S
sup f (x).
x∈S
Exemplo 5.1 A função f: R → R dada por f (x) = x2 é limitada

inferiormente pois 0 ≤ f (x) para todo x ∈ R mas não é limitada
√
superiormente pois para cada M > 0, tomando x0 = M + 1
obtemos,
√ √
f (x0 ) = f ( M + 1) = ( M + 1)2 = M + 1 > M.
Exemplo 5.2 A função f: (0, +∞) → R definida por por f (x) =

1
não é limitada superiormente pois dado M > 0 podemos
x
1
encontrar x > 0 de tal modo que x < e, conseqüentemente,
M
1
f (x) = > M. Mas f é limitada inferiormente pois 0 < f (x)
x
para todo x ∈ (0, +∞). Além disso temos que inf f (x) = 0 pois,
x>0
5.2. FUNÇÕES LIMITADAS 115
1
dado ε > 0, existe x ∈ R tal que x > e, assim, 0 < f (x) =
ε
1
< ε. Agora, para a > 0, f restrita a [a, +∞) é limitada, pois
x
1 1
se x ≥ a > 0 temos 0 < ≤ .
x a
Proposição 5.1 Sejam f: S → R e g : S → R funções reais.
i) Se f e g são limitadas então f + g e f.g são limitadas.
ii) Se f é limitada e existe α > 0 tal que |g(x)| ≥ α ∀x ∈ S

f
então é limitada.
g
Prova:
i) Existem M1 > 0 e M2 > 0 tais que
| f (x)| ≤ M1 e |g(x)| ≤ M2 , ∀x ∈ S .
Então
|( f + g)(x)| = | f (x) + g(x)| ≤ | f (x)| + |g(x)| ≤ M1 + M2
e
|( f.g)(x)| = | f (x).g(x)| = | f (x)|.|g(x)| ≤ M1 .M2 .
ii) Existe M > 0 tal que | f (x)| ≤ M para todo x ∈ S . Logo

!
f f (x) | f (x)| M
(x) = = ≤ ,
g g(x) |g(x)| α

para todo x ∈ S .
5.3 Limites de Funções Reais

Sejam S um subconjunto de R, a um ponto de acumulação
de S e f : S → R uma função real. Dizemos que L ∈ R é
o limite de f em a, e escrevemos lim f (x) = L, quando para
x→a
cada ε > 0 existe δ > 0 tal que x ∈ S e 0 < |x − a| < δ acarreta
| f (x) − L| < ε. Equivalentemente, lim f (x) = L quando dada
x→a
qualquer vizinhança Vε (L) existe Vδ∗ (a) tal que se x ∈ S ∩ Vδ∗ (a)
então f (x) ∈ Vε (L).
É claro que o número δ, cuja existência é assegurada pela
definição de limite, não é único pois para qualquer δ0 > 0 sat-
isfazendo δ0 < δ também te-se que que x ∈ S e 0 < |x − a| < δ0
acarreta | f (x) − L| < ε.
Exemplo 5.3 Considere f : R → R definida por f (x) = 3x − 1.

Então lim f (x) = 8. De fato, dado ε > 0 tome δ = e temos
x→3 3
que se 0 < |x − 3| < δ
| f (x) − 8| = |3x − 1 − 8| = |3x − 9| = 3|x − 3| < 3δ = ε.
Exemplo 5.4 Considere f: R → R definida por:

 2
x −4
 x − 2 , se x , 2




f (x) = 



−1, se x = 2



Então lim f (x) = 4. Com efeito, dado ε > 0 tome δ = ε e temos

x→2
que se 0 < |x − 2| < δ
(x − 2)(x + 2)
2
x − 4
− 4 = − 4 = |x − 2| < δ = ε.
x−2 x−2

5.3. LIMITES DE FUNÇÕES REAIS 117
Exemplo 5.5 Seja f : R → R definida por f (x) = x2 . Então

lim f (x) = 9. De fato, dado ε > 0 devemos determinar δ > 0
x→3
tal que 0 < |x − 3| < δ implique em | f (x) − 9| < ε. Como
queremos estimar f nas proximidades do ponto 3 podemos
nos restringir aos pontos x tais que |x − 3| < 1. Neste caso
temos |x| = |x − 3 + 3| ≤ |x − 3| + 3 < 4 e, assim |x + 3| < 7. Logo
| f (x) − 9| = |x2 − 9| = |(x + 3)(x − 3)| = |x + 3||x − 3| < 7|x − 3|.

ε
Vemos, então, que se escolhemos δ = min{1, } temos
7
0 < |x − 3| < δ ⇒ |x2 − 9| < 7δ = ε.
√
Exemplo 5.6 A função√ f : (0, +∞) → R dada por f (x) = x
é tal que lim f (x) = a, para a > 0. De fato, dado ε > 0
x→a
devemos determinar δ > 0 tal que 0 < |x − a| < δ implique em
√ √
| x − a| < ε. Observemos inicialmente que, para todo x > 0,
temos
√ √ √ √
√ √ ( x − a)( x + a) |x − a|
| x − a| = √ √ = √ √ .
x+ a x+ a
√ √ √
Como para todo x > 0 temos sempre que x + a > a,
então
1 1
√ √ < √ .
x+ a a
Logo
√ √ 1
| x − a| < √ |x − a|
a
√
e, portanto, dado ε > 0 podemos escolher δ = ε a para ter-
√ √
mos | x − a| < ε.
A proposição a seguir estabelece uma equivalência entre

a definição de limite formulada em termos de epsilons e deltas
com uma formulação em termos de seqüências convergentes.
Proposição 5.2 Sejam f : S → R uma função real e a um

ponto de acumulação de S . Então lim f (x) = L se, e somente
x→a
se, para toda seqüência (xn ) de pontos de S com xn , a para
todo n ∈ N e lim xn = a tem-se lim f (xn ) = L.
x→∞ x→a
Prova: Suponhamos que lim f (x) = L. Se (xn ) é uma seqüência

x→a
de pontos de S com xn , a para todo n ∈ N e lim xn = a, então
x→∞
dado ε > 0 existe δ > 0 tal que
x ∈ S e 0 < |x − a| < δ ⇒ | f (x) − L| < ε.
Por outro lado, para o δ > 0 acima determinado existe N ∈ N

tal que
n ≥ N ⇒ |xn − a| < δ.
Assim, para n ≥ N temos 0 < |xn − a| < δ e, portanto, | f (xn ) −
L| < ε, ou seja, lim f (xn ) = L. Reciprocamente, suponhamos
n→∞
que para qualquer seqüência (xn ) de pontos de S , com xn , a
para todo n ∈ N e lim xn = a, tem-se lim f (xn ) = L. Mostremos
x→∞ x→a
que lim f (x) = L. Negar essa hipótese significa dizer que ex-
x→a
iste um número ε0 > 0 tal que para cada n ∈ N é possı́vel
1
encontrar xn ∈ S com 0 < |xn − a| < , mas | f (xn ) − L| ≥ ε0 .
n
Neste caso terı́amos xn , a para todo n ∈ N com lim xn = a
n→∞
sem que lim f (xn ) = L, o que é uma contradição.
n→∞
Corolário 1: Se lim f (x) = L e lim f (x) = M então L = M.

x→a x→a
Prova: Considere uma seqüência (xn ) com xn , a para todo
n ∈ N e lim xn = a. Temos então que lim f (xn ) = L e lim f (xn ) =
n→∞ n→∞ x→∞
M o que implica (vide Proposição 2.1) em L = M.
Corolário 2: Sejam f : S → R e g: S → R com lim f (x) = L e
x→a
lim g(x) = M então:
x→a
i) lim( f (x) ± g(x)) = L ± M.

x→a
ii) lim f (x).g(x) = L.M.

x→a
f (x) L
iii) Se g(x) , 0 e M , 0 então lim = .
x→a g(x) M
Prova: Seja (xn ) tal que xn , a para todo n ∈ N e lim xn =
n→∞
a. Então lim f (xn ) = L e lim g(xn ) = M. Segue agora da
n→∞ n→∞
Proposição 2.3 que
a) lim ( f (xn ) ± g(xn )) = L ± M

n→∞
b) lim f (xn ).g(xn ) = L.M

n→∞
f (xn ) L
c) lim =
n→∞ g(xn ) M
o que demonstra o corolário.
Corolário 3: Sejam f e g funções reais tais que f (x) ≤ g(x)
para todo x , a. Se lim f (x) = L e lim g(x) = M então L ≤ M.
x→a x→a
Prova: Seja (xn ) tal que xn , a para todo n ∈ N e lim xn = a.
n→∞
Então lim f (xn ) = L e lim g(xn ) = M. Como f (xn ) ≤ g(xn ) para
n→∞ x→∞
todo n ∈ N, segue da Proposição 2.4 que L ≤ M.
Corolário 4: Sejam f, g e h funções reais tais que f (x) ≤
g(x) ≤ h(x) para todo x , a. Se lim f (x) = lim h(x) = L então
x→a x→a
lim g(x) = L.
x→a
Prova: Seja (xn ) tal que xn , a para todo n ∈ N e lim xn = a.
n→∞
Então lim f (xn ) = lim h(xn ) = L. Como f (xn ) ≤ g(xn ) ≤ h(xn )
n→∞ n→∞
para todo n ∈ N, segue da Proposição 2.5 que lim g(xn ) = L e,
n→∞
portanto, lim g(x) = L.
x→a
Corolário 5: Se lim f (x) = L então lim | f (x)| = |L|.

x→a x→a
Prova: Seja (xn ) tal que xn , a para todo n ∈ N e lim xn =
n→∞
a. Temos que lim f (xn ) = L e, portanto, da Proposição 2.4,
n→∞
segue que lim | f (xn )| = |L|. Logo lim | f (x)| = |L|.
n→∞ x→a
Proposição 5.3 Sejam f: S → R e g: S → R funções reais e a

um ponto de acumulação de S . Suponhamos que lim f (x) = 0
x→a
e g é limitada em uma vizinhança de a. Então lim f (x)g(x) = 0.
x→a
Prova: Sendo g limitada em uma vizinhaça de a então existem

números reais C e h positivos tais que |g(x)| ≤ C para todo
x ∈ S com 0 < |x − a| < h. Logo
0 ≤ | f (x)g(x)| = | f (x)||g(x)| ≤ C| f (x)|.
Como lim | f (x)| = | lim f (x)| = |0| = 0, temos, pelo Corolário

x→a x→a
4 da Proposição 5.2, que lim | f (x)g(x)| = 0, o que acarreta
x→a
lim f (x)g(x) = 0.
x→a
Exemplo 5.7 Sejam f, g: R → R dadas por f (x) = c, c con-

stante, e g(x) = x. Então, para todo a ∈ R temos lim f (x) = c
x→a
e lim g(x) = a pois se (xn ) é tal que xn , a para todo n ∈ N
x→a
e lim xn = a temos f (xn ) = c e g(xn ) = xn para todo n ∈ N e,
n→∞
portanto, lim f (xn ) = c e lim g(xn ) = a.
n→∞ n→∞
Exemplo 5.8 Seja p : R → R um polinômio, isto é, existem

números reais a0 , a1 , · · · , an tais que p(x) = a0 +a1 x+· · ·+an xn
para todo x ∈ R. Usando o Exemplo 5.7 e fazendo aplicações
sucessivas do Corolário 2 da Proposição 5.2 segue que lim p(x) =
x→a
p(a). Temos também que se q é um polinômio com q(a) , 0
então existe uma vizinhança de a na qual q(x) , 0 e, portanto,

em tal vizinhança a função f (x) = q(x) está bem definida e vale
p(x)
que lim x→a

p(x)
q(x)
= p(a)
q(a)
·
5.9 Considere f : R − {0} → R dada por f (x) =

Exemplo
sen 1x . Verifiquemos que f não possui limite em x0 = 0. Para
tanto consideremos a seqüência (xn ) dada por xn = (2n+1)π
2
.
Temos que xn , 0 para todo n ∈ N, limn→∞ xn = 0 e
(2n + 1)π π
! !
1
f (xn ) = sen = sen = sen nπ + .
xn 2 2
Assim, f (xn ) = 1 se n é par e f (xn ) = −1 se n é ı́mpar, ou

seja, a seqüência ( f (xn )) não possui limite. Veja um esboço do
gráfico de f abaixo.
Exemplo 5.10 Considere a função f: R − {0}→ R definida por

f (x) = xsen 1x . Temos que lim x = 0 e sen 1x ≤ 1 para todo
x→0
x , 0. Pela Proposição 5.3 segue que lim f (x) = 0. Veja um
x→0
esboço do gráfico de f abaixo.
Exemplo 5.11 A função1 f: R → R dada por



 1, se x ∈ Q,
f (x) = 



 0, se x ∈ R − Q.

não tem limite em ponto algum de R. De fato, se a ∈ R, podemos

escolher uma seqüência de racionais (xn ) e uma seqüência de
irracionais (yn ), com xn , a e yn , a para todo n ∈ N e tais que
xn → a e yn → a. Neste caso temos f (xn ) = 1 e f (yn ) = 0 para
todo n ∈ N e, portanto, lim f (xn ) = 0 e lim f (yn ) = 1 ou seja, f
n→∞ n→∞
não possui limite em a.
5.4 Limites Laterais, Infinitos e no Infinito

No estudo de algumas funções reais particulares, certas
situações merecem destaque tais como: nas vizinhanças de
um determinado ponto o comportamento dos valores da função
pode ser diferente quando a variável independente se aprox-
ima do ponto em questão pela esquerda ou pela direita; a
função pode estar definida para valores muito grandes (em val-
ores absolutos) e é importante analisar o que ocorre com os
valores da função. O nosso objetivo nesta seção é introduzir a
linguagem matemática adequada para tratar tais situações.
1
A função f do Exemplo 5.11 é conhecida como Função de Dirichlet
5.4. LIMITES LATERAIS, INFINITOS E NO INFINITO 123
5.4.1 Limites Laterais

Definição 5.2 Seja f uma função real definida no intervalo
(a, a + η), para algum η > 0. Dizemos que um número L é
o limite lateral à direita de f em a, e escrevemos lim+ f (x) = L,
x→a
se, para cada ε > 0 existe δ > 0 (δ < η) tal que a < x < a + δ
acarreta | f (x) − L| < ε. Analogamente, se f está definida em
um intervalo (a − η, a), para algum η > 0, dizemos que um
número L é o limite lateral à esquerda de f em a, e escreve-
mos lim− f (x) = L, quando para cada ε > 0 existe δ > 0 (δ < η)
x→a
tal que a − δ < x < a acarreta | f (x) − L| < ε.
Exemplo 5.12 Consideremos f: R → R dada por
x + 1, se x ≤ 2,



f (x) = 


 2x − 3, se x > 2.


Temos lim+ f (x) = 1 e lim− f (x) = 3. De fato, dado ε > 0

x→2 x→2
ε
tomemos δ = e obtemos, para 2 < x < 2 + δ, isto é,
2
0 < x − 2 < δ,
| f (x) − 1| = |2x − 3 − 1| = |2x − 4| = 2|x − 2| = 2(x − 2) < 2δ = ε.
Para o cálculo do limite à esquerda no ponto 2, tome agora
δ = ε e temos, para 2 − δ < x < 2, isto é −(x − 2) < δ,
| f (x) − 3| = |(x + 1) − 3| = |x − 2| = −(x − 2) < δ = ε.
Vide esboço do gráfico de f abaixo.
Proposição 5.4 Seja f : (a − η, a) ∪ (a, a + η) → R. Então

lim f (x) = L se, e somente se,
x→a
lim f (x) = lim+ f (x) = L.

x→a− x→a
Prova: Suponhamos que lim f (x) = L. Assim, dado ε > 0,

x→a
existe δ > 0 tal que se 0 < |x − a| < δ então | f (x) − L| < ε.
Portanto, a < x < a + δ implica | f (x) − L| < ε e a − δ < x < a
implica | f (x) − L| < ε. Assim, lim+ f (x) = L e lim− f (x) = L.
x→a x→a
Reciprocamente, suponhamos que lim− f (x) = lim+ f (x) = L.
x→a x→a
Dado ε > 0 existem δ1 > 0 e δ2 > 0 tais que, se a < x < a + δ1
tem-se | f (x) − L| < ε e se a − δ2 < x < a tem-se | f (x) − L| < ε.
Seja δ = min{δ1 , δ2 }. Então, para 0 < |x − a| < δ, ou seja,
x ∈ (a − δ, a) ⊂ (a − δ2 , a) ou x ∈ (a, a + δ) ⊂ (a, a + δ1 ) temos
| f (x) − L| < ε. Logo lim f (x) = L.
x→a
Exemplo 5.13 : Seja f: R → R definida por
x , se x ≥ 0,
 2


f (x) = 


 −x, se x < 0.


√
Dado ε > 0 escolhamos δ = ε. Se consideramos 0 < x < δ
então | f (x) − 0| = |x2 | = x2 < δ2 = ε. Assim, lim+ f (x) = 0. Por
x→0
outro lado, dado ε > 0 podemos escolher δ = ε e temos, para
−δ < x < 0, | f (x) − 0| = | − x| = −x < δ = ε, isto é, lim− f (x) = 0.
x→0
Logo, pela Proposição 5.4, lim f (x) = 0.
x→0
5.4.2 Limites Infinitos

Definição 5.3 Seja f : S → R e a um ponto de acumulação
de S . Dizemos que o limite de f em a é +∞, e escrevemos
lim f (x) = +∞, quando para cada M > 0 existe δ > 0 tal que
x→a
0 < |x − a| < δ então f (x) > M. Analogamente, dizemos que o
limite de f em a é −∞, e escrevemos lim f (x) = −∞, quando
x→a
para cada M > 0 existe δ > 0 tal que 0 < |x − a| < δ então
f (x) < −M.
5.4. LIMITES LATERAIS, INFINITOS E NO INFINITO 125
Exemplo 5.14 Consideremos f : R − {0} → R definida por

1 1
f (x) = · Dado M > 0 escolhamos δ = · Então para
|x| M
1 1
0 < |x − 0| < δ, ou seja, 0 < |x| < , obtemos > M.
M |x|
Portanto, lim f (x) = +∞.
x→0
Exemplo 5.15 Seja f : R − {0} → R definida por f (x) = ln |x|.

Dado M > 0 tomemos δ = e−M . Se 0 < |x − 0| < δ, ou seja,
0 < |x| < e−M , então ln |x| < −M. Logo, lim f (x) = −∞.
x→0
5.4.3 Limites no Infinito

Definição 5.4 Seja f: (a, +∞) → R. Dizemos que um número
L é o limite de f em +∞, e escrevemos lim f (x) = L, quando,
x→+∞
para cada ε > 0 existe K > 0 tal que, se x > K acarreta
| f (x) − L| < ε. Analogamente, se f : (−∞, a) → R, dizemos
que L é o limite de f em −∞, e escrevemos lim x→−∞ f (x) = L,
quando para cada ε > 0 existe K > 0 tal que x < −K então
| f (x) − L| < ε.
Exemplo 5.16 Seja f : (0, +∞) → R dada por f (x) = −1
1+x
.
Dado ε > 0 tomemos K = 1ε e obteremos, para x > K,

1 1 1 1
| f (x) − 0| = −
= < < = ε.
1+x 1+x x K
Portanto lim f (x) = 0.
x→+∞
Exemplo 5.17 Considere f: (−∞, −1) → R definida por f (x) =

−1
1+x
. Dado ε > 0 tomemos K = 1 + 1ε para obter, para x <

− 1 + 1ε ,

1 1
| f (x) − 0| = −
= − < ε.
1+x 1+x
Portanto lim f (x) = 0.
x→−∞
Exemplo 5.18 A função do exemplo anterior possui limite lat-

eral à esquerda igual a +∞ no ponto −1. Para ver isto, se K > 0
1
é dado, tomemos δ = e temos, para −1 − δ < x < −1, isto
M
é, 0 < −(1 + x) < δ,
1 1
f (x) = − > = K.
1+x δ
Portanto lim− f (x) = +∞.
x→−1
Definição 5.5 Seja f: (a, +∞) → R. Dizemos que f tem limite

+∞ quando x tende a +∞, e escrevemos lim f (x) = +∞,
x→+∞
quando para cada M > 0 existe K > 0 tal que, se x > K então
f (x) > M. Analogamente, se f : (−∞, a) → R, dizemos que f
tem limite +∞ quando x tende a −∞, e escrevemos lim f (x) =
x→−∞
+∞, quando para cada M > 0 existe K > 0 tal que, se x < −K
implica f (x) > M.
Há ainda os casos lim f (x) = −∞ e lim f (x) = −∞, os

x→+∞ x→−∞
quais recomendamos ao leitor formalizá-los como exercı́cios.
√
Exemplo 5.19 Seja f: (0, +∞) → R dada por f (x) = x. Para
cada M > 0 escolhamos K = M 2 e obtemos, para x > K,
√ √ √
f (x) = x> K= M 2 = M,
ou seja, lim f (x) = +∞.

x→+∞
5.5 Funções Monótonas

Uma função f: S → R, definida em um subconjunto S de R,
é dita não decrecente se, para todo par de pontos x1 e x2 em
5.5. FUNÇÕES MONÓTONAS 127
S , com x1 < x2 , tem-se f (x1 ) ≤ f (x2 ). Quando vale a desigual-

dade estrita dizemos que f é crescente. Analogamente define-
se função não crescente e função decrescente. Classificamos
tais tipos de funções como funções monótonas. Notemos que
uma função constante é simultaneamente não crescente e não
decrescente. Observe que pode ocorrer de f : S → R não ser
monótona, mas sua restrição a algum subconjunto de S ser.
Este é o caso, por exemplo, da função f : R → R dada por
f (x) = |x| que é decrescente no intervalo (−∞, 0] e crescente
no intervalo [0, +∞).
Exemplo 5.20 Seja f : R → R, tal que f (x) = x3 . Temos que f

é crecente pois se x < y então
f (x) − f (y) = x3 − y3 = (x − y)(x2 + xy + y2 ).
Mas, quaisquer que sejam x e y tem-se
y y2 y2 y 2 y2
x + xy + y = x + 2x + + 3 = (x + ) + 3 ≥ 0,
2 2 2
2 4 4 2 4
e assim f (x)− f (y) = (x−y)(x2 +xy+y2 ) < 0 ou seja, f (x) < f (y),
se x < y. Vide esboço do gráfico de f abaixo.
Exemplo 5.21 Consideremos a função f : [1, +∞) → R dada

1
por f (x) = , onde [x] denota a função “chão de x”, isto é,
[x]
[x] = “o maior inteiro que é menor ou igual a x”. Mostremos
que f é não crescente. Para tanto sejam x1 e x2 em [1, +∞)
com x1 < x2 . Temos que existem únicos números naturais n1 e
n2 tais que x1 ∈ [n1 , n1 + 1) e x2 ∈ [n2 , n2 + 1) e, além disso,
n1 ≤ n2 uma vez que x1 < x2 . Portanto
1 1 1 1
f (x1 ) = = ≥ = = f (x2 ),
[x1 ] n1 n2 [x2 ]
ou seja, f é não crescente.
Observemos que, quando f : S → R é crescente (ou de-

crescente) segue da definição que f é injetiva, isto é, x1 , x2
acarreta que f (x1 ) , f (x2 ). Portanto, existe a função inversa
f −1: f (S ) → S dada por f −1 (y) = x se, e somente se, f (x) = y.
Proposição 5.5 Se f : (a, b) → R é monótona, então existem

os limites laterais de f em cada ponto x0 ∈ (a, b).
Prova: Suponhamos que f é não decrescente (o caso f não

crecente é análogo e deixado como exercı́cio). Se x0 ∈ (a, b),
para todo x ∈ (a, x0 ) temos f (x) ≤ f (x0 ). Ou seja, f restrita
a (a, x0 ) é limitada superiormente. Seja α o supremo do con-
junto { f (x); x ∈ (a, x0 )}. Mostremos que lim− f (x) = α. Para
x→x0
tanto, dado ε > 0, sendo α o supremo de f em (a, x0 ), ex-
iste x1 ∈ (a, x0 ) satisfazendo α − ε < f (x1 ) ≤ α. Tomemos
δ = x0 − x1 > 0 e obtemos, para x0 − δ < x < x0 ,
| f (x) − α| = α − f (x) ≤ α − f (x1 ) < ε,
ou seja, lim− f (x) = α. Por outro lado f é limitada inferiormente

x→x0
em (x0 , b) pois aı́ f (x0 ) ≤ f (x). Tomemos agora β o ı́nfimo do
conjunto { f (x); x ∈ (x0 , b)} e mostremos que lim+ f (x) = β.

x→x0
Dado ε > 0, sendo β o ı́nfimo de f em (x0 , b), existe x2 ∈ (x0 , b)
tal que β ≤ f (x2 ) < β + ε. Tomemos δ = x2 − x0 > 0 e então,
para todo x tal que x0 < x < x0 + δ, temos
| f (x) − β| = f (x) − β ≤ f (x2 ) − β < ε,

isto é, lim+ f (x) = β.
x→x0
Corolário 1: Se f é não decrescente em (a, b) então para

cada x0 ∈ (a, b) temos
lim f (x) = sup f (x) ≤ f (x0 ) ≤ inf f (x) = lim+ f (x)

x→x0− x∈(a,x0 ) x∈(x0 ,b) x→x0
e se f é não crescente em (a, b) então para cada x0 ∈ (a, b)

temos
lim f (x) = inf f (x) ≤ f (x0 ) ≤ sup f (x) = lim− f (x).

x→x0+ x∈(a,x0 ) x∈(x0 ,b) x→x0
Segue do Corolário 1 da Proposição 5.5 que quando f é

monótona em (a, b) então o valor de f em x0 é finito uma
vez que existem e são finitos os limites laterais em cada ponto
x0 ∈ (a, b).
Corolário 2: Se f é não decrescente em (a, b) e se a < x1 <
x2 < b então
lim f (x) ≤ lim− f (x).
x→x1+ x→x2
Prova: Escolha x̂ ∈ (x1 , x2 ). Desde que x̂ ∈ (x1 , b) temos
inf f (x) ≤ f ( x̂).

x∈(x1 ,b)
Analogamente, desde que x̂ ∈ (a, x2 ) então
f ( x̂) ≤ sup f (x).

x∈(a,x2 )
Agora, pelo Corolário 1 da Proposição 5.5 temos
lim f (x) = inf f (x) ≤ f ( x̂) ≤ sup f (x) = lim− f (x),

x→x1+ x∈(x1 ,b) x∈(a,x2 ) x→x2
o que demonstra o Corolário.

Uma propriedade de destaque das funções monótonas definidas
em intervalos é que em cada ponto do intervalo o limite existe
e este coincide com o valor da função no ponto, exceto, even-
tualmente, em um subconjunto contável. Este resultado é o
que estabelece a proposição a seguir.
Proposição 5.6 Se f : (a, b) → R é monótona então existe

lim f (x) e é igual a f (x0 ), exceto, eventualmente, em uma
x→x0
quantidade contável de pontos de (a, b).
Prova: Suponhamos que f é não decrescente (o caso não

crescente é feito de maneira semelhante) em (a, b). Sabemos,
pelo Corolário 1 da Proposição 5.5, que para todo ponto x0 de
(a, b) temos
lim f (x) ≤ f (x0 ) ≤ lim+ f (x).
x→x0− x→x0
Chamemos de N o subconjunto de (a, b) dado por
N = {x0 ∈ (a, b); lim− f (x) < lim+ f (x)}.

x→x0 x→x0
Dizer que x0 < N significa que lim− f (x) = f (x0 ) = lim+ f (x),
x→x0 x→x0
ou seja, o limite de f em x0 existe e é igual a f (x0 ). Assim,
é suficiente provarmos que N é contável. Para cada x0 ∈ N
escolhamos r x0 ∈ Q tal que
lim f (x) < r x0 < lim+ f (x).

x→x0− x→x0
Um tal r x0 sempre existe em virtude da densidade de Q em R.

Seja Ψ : N → Q a função que a cada x0 ∈ N associa o r x0
acima escolhido. Afirmamos que Ψ é injetiva. De fato, se x1 e
x2 pertencem a N com x1 < x2 então
lim f (x) < lim+ f (x) e lim− f (x) < lim+ f (x)
x→x1− x→x1 x→x2 x→x2
e pelo Corolário 2 da Proposição 5.5 temos
lim f (x) ≤ lim− f (x).

x→x1+ x→x2
Logo
Ψ(x1 ) = r x1 < lim+ f (x) ≤ lim− f (x) < r x2 = Ψ(x2 ).

x→x1 x→x2
Isto é, Ψ(x1 ) , Ψ(x2 ) e, portanto, Ψ é injetiva. Segue da

Proposição 1.6 que N é contável, como querı́amos.

5.1- Prove que:
i) lim x3 = 1
x→1
x2 − 1
ii) lim =2
x→1 x − 1
iii) lim (2x − 1) = 3
x→2
iv) lim cos(x) = cos(a)
x→a
5.2- Prove que se lim f (x) = L então existe uma vizinhança

x→a
de a na qual f é limitada.
5.3- Prove que se f (x) ≥ 0, ∀x , a e lim f (x) = L então

√ x→a
lim f (x) = L
p
x→a
5.4- Prove que cada uma das seguintes funções é limitada no

intervalo indicado:
sen(x)
a) f (x) = em (−∞, ∞)
1 + x2
sen(x)
b) f (x) = √ em (0, +∞)
x
cos(x)
c) f (x) = 2 em (−∞, ∞)
x − 2x + 2
1 − x2
d) f (x) = em (−1, 1)
1 + x3
5.5- Encontre o supremo e o ı́nfimo das seguintes funções:
a) f (x) = 3 + 2x − x2 em (0, 4)
b) f (x) = 2 − |x − 1| em (−2, 2)
c) f (x) = −e−|x| em (−∞, ∞)
5.6- Suponha que f é limitada em A e g é ilimitada em A.

Prove que f + g deixa de ser limitada em A.
5.7- Encontre funções f e g nenhuma das quais é limitada em

A, mas que o produto é limitada em A.
5.8- Prove que se lim | f (x)| = 0 então: lim f (x) = 0

x→a x→a
5.9- Calcule os seguintes limites

√
x+1−1
a) lim
x→0 x
√ √
b) lim ( x + 1 − x)
x→∞
5.10- Sejam f, g : S ⊂ R → R funções limitadas. Prove que:
a) sup( f + g) ≤ sup f + sup g

b) inf( f + g) ≥ inf f + inf g
c) sup(c f ) = c sup f e inf(c f ) = c inf f se c ≥ 0
d) Se c < 0 tem-se: sup(c f ) = c inf f e inf(c f ) = c sup f
5.11- Prove que:
i) Para todo a, b ∈ R, a2 + ab + b2 ≥ 0.
ii) A função f : R → R tal que f (x) = x3 é extritamente
crescente em R.
5.12- Prove que se lim f (x) = ∞ e f (x) ≤ g(x) em alguma

x→a
vizinhança suprimida de x = a então: lim g(x) = ∞
x→a
5.13- Prove que:

1
a) Se lim f (x) = ∞ então: lim =0
x→a x→a f (x)
b) Se lim f (x) = 0 e f (x) , 0 ∀x ∈ Vδ∗ (a) então:
x→a
1
lim = +∞
x→a f (x)
5.14- Prove que se lim f (x) = L então: existe a ∈ R tal que f

x→∞
é limitada em [a, +∞).
5.15- Prove que se f é monótona decrescente em (a, b) então,

para cada x0 ∈ (a, b), lim+ f (x) e lim− f (x) ambos exis-
x→x0 x→x0
tem e vale:
lim f (x) = inf f (x) ≥ f (x0 )

x→x0− x∈(a,x0 )
e
f (x0 ) ≥ sup f (x) = lim+ f (x)
x∈(x0 ,b) x→x0
5.16- Prove que se f é monótona decrescente em (a, b), então

para a < x1 < x2 < b temos
lim f (x) ≥ lim+ f (x).

x→x1− x→x2
5.17- Se f (x) < g(x) ∀x ∈ S , dê um contra-exemplo para

mostrar que, em geral, não se tem lim f (x) < lim g(x).
x→a x→a
!
p 1
5.18- Seja f : Q → R definida por f = onde, p e q são
q q
primos entre si e q ≥ 1. Mostre que ∀a ∈ R lim f (x) = 0.
x→a
Capı́tulo 6
Funções Contı́nuas
6.1 Introdução
Apresentamos neste capı́tulo o conceito de continuidade
de funções reais. Tal conceito é, sem dúvida, um dos mais
básicos em Cálculo e Análise Real, muito importante em aplicações,
dada a sua utilidade em problemas de aproximações, e funda-
mental em outras áreas como Geometria e Topologia. Intuitiva-
mente falando, a propriedade de continuidade de uma função
significa que “pequenas variações” na variável independente
produz “pequenas variações” nos valores da função.
6.2 Funções Contı́nuas

Definição 6.1 Sejam f : S → R uma função definida em um
subconjunto não vazio de R e x0 um ponto de acumulação
de S . Dizemos que f é contı́nua em x0 se lim f (x) = f (x0 ),
x→x0
isto é, se para cada ε > 0 existe δ > 0 (que pode depender de
135
136 CAPÍTULO 6. FUNÇÕES CONTÍNUAS
ε e de x0 ) tal que
x ∈ S e |x − x0 | < δ ⇒ | f (x) − f (x0 )| < ε.
Uma observação necessária a ser feita neste instante é

que, quando definimos limite de uma função f : S → R em um
ponto x0 (vide seção 5.3), não exigimos que tal ponto fosse
necessariamente um ponto de S , mas sim, que fosse ponto de
acumulação de S . A exigência dessa hipótese é que, ao in-
vestigarmos a existência do limite de uma função em um ponto
x0 ∈ R, não importa se a função está definida em x0 e sim que
esteja definida em pontos próximos de x0 . Por outro lado, na
Definição 6.1 acima, o ponto x0 pertence a S , o domı́nio de f,
podendo ser ou não um ponto de acumulação de S . Ocorre,
no entanto, que se x0 não for ponto de acumulação de S , isto
é, se existe δ0 > 0 tal que (x0 − δ0 , x0 + δ0 ) ∩ S = {x0 }, então f
é necessariamente contı́nua em x0 pois, dado ε > 0 podemos
tomar δ = δ0 e teremos que se x ∈ S e |x − x0 | < δ0 então
x = x0 , logo | f (x) − f (x0 )| = 0 < ε.
Quando x0 ∈ S não é ponto de acumulação de S dizemos
que é um ponto isolado de S . O que acabamos de mostrar no
parágrafo anterior foi que toda função é contı́nua em pontos
isolados do seu domı́nio de definição.
Uma outra observação importante a ser feita é que a pro-
priedade de f ser contı́nua em x0 é uma propriedade “local”,
isto é, o que importa são os valores de f para x em uma
vizinhança de x0 . É com base nessa observação que, ao in-
vestigarmos a existência do limite de uma determinada função
f em um ponto x0 e, em particular, ao verificarmos se f é
contı́nua em x0 , podemos restringir os valores de x a uma
vizinhança especı́fica (e conveniente) de x0 . Usamos esse pro-
cedimento no Exemplo 6.4.
6.2. FUNÇÕES CONTÍNUAS 137
Exemplo 6.1 Seja f : R → R definida por f (x) = k, k uma

constante. Se x0 é um ponto arbitrário de R então f é contı́nua
em x0 pois para qualquer ε > 0 podemos tomar δ como sendo
qualquer valor positivo e temos
|x − x0 | < δ ⇒ | f (x) − f (x0 )| = |k − k| = 0 < ε.
Exemplo 6.2 Considere f : R → R definida por f (x) = x e
seja x0 um ponto arbitrário de R. Se ε > 0 é dado tomemos
δ = ε e obtemos
|x − x0 | < δ ⇒ | f (x) − f (x0 )| = |x − x0 | < δ = ε.
Portanto f é contı́nua em x0 .
Exemplo 6.3 Seja f : R → R definida por f (x) = ax + b, a

e b constantes. Considere x0 um ponto arbitrário de R. Se
a = 0 então f é constante e já vimos no Exemplo 6.1 que f é
ε
contı́nua em x0 . Se agora a , 0, dado ε > 0 tomemos δ =
|a|
e temos
| f (x) − f (x0 )| = |ax + b − ax0 − b| = |a||x − x0 | < ε
se |x − x0 | < δ. Portanto, em qualquer caso, f é contı́nua em
x0 .
Exemplo 6.4 Considere f : R → R definida por f (x) = x2 e
seja x0 um ponto arbitrário de R. Mostremos que f é contı́nua
em x0 . Em primeiro lugar vamos considerar x ∈ (x0 − 1, x0 + 1),
ou seja |x − x0 | < 1. Neste caso |x| < 1 + |x0 |. Assim,
| f (x) − f (x0 )| = |x2 − x02 | = |x + x0 ||x − x0 | ≤
(|x| + |x0 |)|x − x0 | < (1 + 2|x0 |)|x − x0 |.
ε
Portanto, dado ε > 0, tomando δ = min{1, }, teremos
1 + 2|x0 |
|x − x0 | < δ ⇒ | f (x) − f (x0 )| < ε.
No Exemplo 6.4 fica evidente a dependência do δ ao ε dado

e ao x0 considerado.
Exemplo 6.5 Seja f : R → R dada por f (x) = |x|. Sabemos

que, quaisquer que sejam x e x0 em R, |x| − |x0 | ≤ |x − x0 |.

Portanto, dado ε > 0 arbitrário,
podemos
tomar δ = ε para
concluirmos que f (x) − f (x0 ) = |x| − |x0 | ≤ |x − x0 | < ε se

|x − x0 | < δ.
Quando f : S → R não é contı́nua em x0 ∈ S dizemos que

é descontı́nua em x0 , ou que x0 é uma descontinuidade de
f. Assim, como costumamos proceder nos cursos de Cálculo,
para f ser contı́nua em x0 devemos observar três itens:
1) f está definida em x0 ;
2) Existe o limite de f em x0 ;
3) lim f (x) = f (x0 ).

x→x0
Se pelo menos um dos itens acima não for verdadeiro então

f é descontı́nua em x0 .

x2 − 1
f (x) = . Temos que
x−1
x2 − 1 (x + 1)(x − 1)
lim f (x) = lim = lim = lim(x + 1) = 2.
x→1 x→1 x−1 x→1 x−1 x→1
Como f não está definida em x0 = 1 não cabe arguir sobre

continuidade ou descontinuidade neste ponto. No entanto,
temos uma boa alternativa para estender f a toda a reta de
modo a termos uma função contı́nua, basta definir f (1) = 2.
Exemplo 6.7 Seja f : R → R definida por



 x, se x , 0,
f (x) = 


 1, se x = 0.


Temos que
lim f (x) = 0 e lim f (x) = 0.

x→0− x→0+
Portanto lim f (x) = 0 , f (0) = 1, ou seja, f é descontı́nua em

x→0
x0 = 0.
No Exemplo 6.7 acima poderı́amos redefinir f no ponto

0 como sendo f (0) = 0 e, assim, a nova função f seria
contı́nua no ponto. Uma descontinuidade como a deste ex-
emplo é chamada de descontinuidade removı́vel.
Observe que o que fizemos nos Exemplos 6.6 e 6.7 para
obter uma função contı́nua foi (re)definir o valor da função no
ponto como sendo o valor do limite de f. O que estava ocor-
rendo era que o limite de f no ponto existia mas, ou f não
estava definida naquele ponto ou, quando estava definida, o
valor de f no ponto era diferente do valor do limite. O que
fizemos foi “consertar as coisas”, isto é, removemos a descon-
tinuidade. Daı́ a denominação “descontinuidade removı́vel”.

|x|
f (x) = . Temos que
x
lim f (x) = −1 e lim f (x) = 1.
x→0− x→0+
Assim, f não possui limite em x0 = 0 sendo, portanto, de-

scontı́nua neste ponto.
No Exemplo 6.8 acima, uma vez que os limites laterais

de f existem mas são distintos, é impossı́vel (re)definir f no
ponto x0 = 0 de modo a ter uma função f contı́nua. Uma de-
scontinuidade como a deste exemplo é chamada de descon-
tinuidade de salto.
As descontinuidades removı́veis e as de salto são classi-
ficadas como descontinuidades de 1a espécie. Todos os out-
ros tipos de descontinuidades são classificadas como descon-
tinuidades de 2a espécie.



 1, se x ∈ Q,
f (x) = 



 0, se x ∈ R − Q.

Já vimos no Exemplo 5.11 que f não possui limite em ponto

algum de R. Na verdade uma reformulação simples do argu-
mento utilizado naquele Exemplo mostra que, em qualquer
ponto de R, os limites laterais não existem. Ou seja f é de-
scontı́nua em todos os pontos e todas as descontinuidades
são de 2a espécie.
A seguir estabelecemos a equivalência entre a definição

de continuidade em termos de epsilons e deltas e em termos
de seqüências convergentes.
Proposição 6.1 Seja f : S → R uma função real. Então f é

contı́nua em x0 ∈ S se, e somente se, para qualquer seqüência
(xn ) de pontos de S com lim xn = x0 tem-se que ( f (xn )) é
n→∞
convergente e lim f (xn ) = f (x0 ).
n→∞
Prova: Demonstração análoga a da Proposição 5.2.

Proposição 6.2 Sejam f e g de S ⊂ R em R contı́nuas em

x0 ∈ S . Então:
a) f + g é contı́nua em x0 ;
b) f g é contı́nua em x0 ;
c) Se g(x0 ) , 0 então existe uma vizinhança Vη (x0 ) tal que

f
a função está bem em definida em Vη (x0 ) ∩ S e é
g
contı́nua em x0 .
Prova: A prova dos itens a) e b) segue diretamente do Corolário 2

da Proposição 5.2. Para a prova do item c), como g(x0 ) , 0,
|g(x0 )|
consideremos ε0 = e, desde que g é contı́nua em x0 , ex-
2
iste η > 0 tal que se x ∈ S e |x − x0 | < η então |g(x) − g(x0 )| < ε0 ,
isto é
|g(x0 )| |g(x0 )|
g(x0 ) − < g(x) < g(x0 ) + .
2 2
Se for g(x0 ) > 0 segue que
g(x0 )
0< < g(x),
2
e se for g(x0 ) < 0 segue que
g(x0 )
g(x) < < 0.
2
f
Em qualquer caso temos g(x) , 0 em Vη (x0 ) ∩ S e, portanto,
g
f
está aı́ bem definida. A continuidade de em x0 decorre do
g
Corolário 2 da Proposição 5.2.
Exemplo 6.10 Vimos, nos Exemplos 6.1 e 6.2, que toda função
constante e a função identidade são contı́nuas em todo ponto
x0 ∈ R. Logo, por aplicações sucessivas dos itens a) e b) da
Proposição 6.2, deduzimos que as funções polinomiais são
contı́nuas em todo ponto x0 ∈ R. Segue agora, deste último
fato e do item c) da Proposição 6.2 que as funções racionais,
isto é, definidas como quociente de dois polinômios, são contı́nuas
em todos os pontos onde o denominador não se anule.
Observe que usando a Proposição 6.2 reobtemos a con-

tinuidade das funções dadas nos Exemplos 6.3 e 6.4.
Proposição 6.3 Sejam f : S → R e g : T → R com f (S ) ⊂ T,

f contı́nua em x0 ∈ S e g contı́nua em f (x0 ) ∈ T. Então g ◦ f :
S → R é contı́nua em x0 .
Prova: Seja (xn ) uma seqüência de pontos de S tal que lim xn =

n→∞
x0 . Sendo f contı́nua em x0 então lim f (xn ) = f (x0 ) e sendo g
n→∞
contı́nua em f (x0 ) segue que lim g( f (xn )) = g( f (x0 )). Ou seja
n→∞
lim (g ◦ f )(xn ) = (g ◦ f )(x0 ), o que significa a continuidade de
n→∞
g ◦ f em x0 .
Usando a Proposição 6.3 e o Exemplo 6.5 deduzimos que
se f : S → R é contı́nua em x0 ∈ S então | f | : S → R dada por
| f |(x) = | f (x)| é contı́nua em x0 .
Quando uma função f é contı́nua em todos os pontos do
seu domı́nio de definição S , dizemos que é contı́nua em S .
Exemplo 6.11 Considere f : S → R uma função com a seguinte

propriedade1 : existe k > 0 tal que | f (x) − f (y)| ≤ k|x − y|. Então
f é contı́nua em S pois dados um ponto qualquer x0 de S e
ε
ε > 0 tomemos δ = e temos que, se x ∈ S e |x − x0 | < δ,
k
ε
| f (x) − f (x0 )| ≤ k|x − x0 | < k = ε.
k
Exemplo 6.12 Vamos mostrar que a função seno é contı́nua
em todo R. Em primeiro lugar temos que para todo x ∈ R
|sen x| ≤ |x| e em segundo lugar temos que
sen x−seny = 2sen(

x−y
2
) cos( x+y
2
).
Logo, como a função cosseno é limitada por 1, vem que
|sen x−seny| ≤ |x − y|,
para todo x, y ∈ R, isto é, a função seno é lipschitziana. Segue

do Exemplo 6.11 que seno é contı́nua.




 sen 1
x
, se x , 0,
f (x) = 



se x = 0.

 0,

Temos que f é contı́nua em R − {0} uma vez que é a composta

1
em R − {0}. Observe
da função seno com a função racional
x
que, conforme podemos deduzir do Exemplo 5.9, f não possui
limites laterais em x0 = 0 sendo este ponto, portanto, uma
descontinuidade de 2a espécie.
1
Uma função com tal propriedade é dita função lipschitziana em honra ao
matemático Rudolph Lipschitz (1831-1904).
Exemplo 6.14 Considere g : R → R definida por

, se x , 0,
( 1
xsen
g(x) = x
0, se x = 0.
Então g é contı́nua em todo R. De fato, se x0 = 0 temos
!
1
lim g(x) = lim xsen = 0 = g(0).
x→0 x→0 x
Logo g é contı́nua em x0 . Agora, se x , 0 temos,!pelo Exem-
1
plo 6.13, que a função f dada por f (x) = sen é contı́nua
x
em R − {0} e, pelo Exemplo 6.2, a função h dada por h(x) = x
é contı́nua em R. Portanto, pelo item b) da Proposição 6.2,
segue que g é contı́nua em R. Observe que para x , 0
! !
1 1
|g(x)| = xsen = |x| sen

≤ |x|.
x x
Como g(0) = 0, concluimos que para todo x ∈ R, −|x| ≤ g(x) ≤
|x|. Assim, o gráfico de g está compreendido entre as retas
y = x e y = −x.
Exemplo 6.15 Utilizando um racicı́nio totalmente análogo ao
do exemplo anterior podemos mostrar que a função g : R → R
definida por

, se x , 0,
( 1
x2 sen
g(x) = x
0, se x = 0.
é contı́nua em todo R. Neste exemplo temos que para x , 0
! !
1 1
|g(x)| = x sen = x sen ≤x .
2 2 2
x x
Como g(0) = 0, concluimos que para todo x ∈ R, −x2 ≤ g(x) ≤
x2 . Assim, o gráfico de g fica compreendido entre as parábolas
y = x2 e y = −x2 .
6.2.1 Funções Contı́nuas em Intervalos

Conforme já comentamos anteriormente, a propriedade de
continuidade é uma propriedade “local”. No entanto, quando
as funções contı́nuas estão definidas em intervalos, estas pos-
suem ótimas propriedades “globais”. Algumas destas propriedades
serão exploradas nessa seção. Antes, porém, a fim de garantir
a clareza dos enunciados, faz-se necessário introduzir o con-
ceito de continuidade à direita e à esquerda de um ponto.
Definição 6.2 Diz-se que uma função f : S → R é contı́nua à

direita no ponto x0 ∈ S se lim+ f (x) = f (x0 ). Analogamente f é
x→x0
contı́nua à esquerda em x0 se lim− f (x) = f (x0 ).
x→x0
Exemplo 6.16 Consideremos f : R → R dada por f (x) = [x],

onde [x] indica o maior inteiro que é menor ou igual a x. Dado
k ∈ Z temos f (x) = k, para k ≤ x < k + 1 e f (x) = k − 1 para
k − 1 ≤ x < k. Portanto lim− f (x) = k − 1 , f (k) e lim+ f (x) =
x→k x→k
k = f (k). Logo, em x0 = k temos que f é contı́nua à direita e
descontı́nua à esquerda.
Dada uma função real f definida em um intervalo fechado

[a, b] quando dissermos que f é contı́nua em [a, b] fica suben-
tendido que nas extremidades do intervalo estamos considerando
a continuidade lateral correspondente.
Teorema 6.1 Consideremos [a, b] um intervalo fechado e lim-

itado de R. Então toda função contı́nua f : [a, b] → R é limi-
tada.
Prova: Suponhamos, por absurdo, que f não fosse limitada.

Então, para cada n ∈ N existiria um ponto xn em [a, b] tal
que | f (xn )| > n. Sendo [a, b] um limitado então (xn ) seria uma
seqüência limitada e, pelo Teorema de Bolzano-Weierstrass,

possuiria uma subseqüência (xn j ) convergente para um ponto
α ∈ R. Sendo [a, b] um fechado de R segue, da Proposição 4.7,
que α ∈ [a, b]. Pela continuidade de f terı́amos que ( f (xn j ))
seria convergente (exatamente para f (α)) e, em particular, se-
ria limitada. Mas isso não poderia ocorrer pois | f (xn j )| > n j .
Logo f terá que ser limitada.
Observação: Na demonstração do Teorema 6.1 acima não
usamos o fato de [a, b] ser um intervalo, mas somente o fato
de ser um fechado e limitado, isto é, um compacto de R. Assim,
o que demonstramos foi que funções reais contı́nuas definidas
em compactos são limitadas.
Teorema 6.2 (Teorema do Máximo e do Mı́nimo) Sejam [a, b]

um intervalo fechado e limitado e f : [a, b] → R uma função
contı́nua. Então existem α e β em [a, b] tais que
f (α) ≤ f (x) ≤ f (β)
para todo x ∈ [a, b].
Prova: Pelo Teorema 6.1 temos que f ([a, b]) é um subcon-

junto limitado de R. Logo existem
m = inf f (x) e M = sup f (x).

x∈[a, b] x∈[a, b]
Mostremos que existem α e β em [a, b] tais que f (α) = m

e f (β) = M, isto é, o máximo e o mı́nimo são atingidos em
pontos de [a, b]. Suponhamos, por contradição, que o máximo
M não é atingido, ou seja, f (x) < M para todo x ∈ [a, b]. Seja
1
g : [a, b] → R dada por g(x) = . Temos que g é
M − f (x)
contı́nua e g(x) > 0 para todo x ∈ [a, b]. Pelo Teorema 6.1
existe K > 0 tal que 0 < g(x) ≤ K, para todo x ∈ [a, b]. Ou
1
seja, ≤ K, para todo x ∈ [a, b]. Ou ainda, f (x) ≤
M − f (x)
1
M − , para todo x ∈ [a, b]. Mas isso é uma contradição pois
K
1
M− < M e M é supremo de f em [a, b]. A demostração
K
para o caso do ı́nfimo é feita de maneira análoga.
Teorema 6.3 (Teorema do Valor Intermediário) Suponha que

f : [a, b] → R é contı́nua e f (a) , f (b). Então, para cada c ∈ R
entre f (a) e f (b), existe x0 ∈ [a, b] tal que f (x0 ) = c.
Prova: Se for c = f (a) temos x0 = a e se for c = f (b) temos

x0 = b. Suponhamos, sem perda da generalidade, que f (a) >
f (b) e seja c com f (a) > c > f (b). Consideremos g : [a, b] → R
definida por g(x) = f (x) − c e seja
S = {x ∈ [a, b]; g(x) > 0}.

Notemos que S é limitado e não vazio, uma vez que g(a) =
f (a) − c > 0. Logo existe x0 = sup S . Vamos provar que x0 ∈
(a, b) e f (x0 ) = c. De fato, como g é contı́nua à direita em a,
então existe δ1 > 0 tal que se x ∈ [a, a + δ1 ) então g(x) > 0.
Ou seja, [a, a + δ1 ) ⊂ S . De modo que a < x0 ≤ b. Por outro
lado g(b) = f (b) − c < 0 e como g é contı́nua à esquerda
em b existe δ2 > 0 tal que se x ∈ (b − δ2 , b] então g(x) < 0.
Conseqüentemente a < x0 < b. Sendo x0 = sup S , para cada
1
n ∈ N, existe xn ∈ S tal que x0 − < xn ≤ x0 . Assim, lim xn = x0 .
n n→∞
Sendo g contı́nua em x0 então lim g(xn ) = g(x0 ). Como g(xn ) >
n→∞
0 para todo n ∈ N então lim g(xn ) ≥ 0. Isto é, g(x0 ) ≥ 0. Agora,
n→∞
para todo x ∈ [a, b] e x > x0 temos g(x) ≤ 0. Isso acarreta que
lim+ g(x) ≤ 0. Ora, como g é contı́nua em x0 temos
x→x0
g(x0 ) = lim g(x) = lim+ g(x) ≤ 0.

x→x0 x→x0
Concluimos que g(x0 ) = 0, ou seja, que f (x0 ) = c, como

querı́amos provar.
Corolário 1 Se f está nas condições do Teorema do Valor
Intermediário e é não constante então a imagem de f é o in-
tervalo fechado [m, M], onde
x∈[a, b] x∈[a, b]
Prova: Os números m e M existem pois f ([a, b]) é um sub-

conjunto não vazio e limitado de R. Pelo Teorema do Máximo
e do Mı́nimo (Teorema 6.2) existem x1 e x2 em [a, b] tais que
f (x1 ) = m e f (x2 ) = M. Temos também que m < M pois f
é não constante. Pelo Teorema do Valor Intermediário, para
todo y ∈ (m, M) existe x ∈ [a, b] tal que f (x) = y. Logo
f ([a, b]) = [m, M].
Corolário 2 Se f está nas condições do Teorema do Valor
Intermediário e é crescente (respec. decrescente) então existe
exatamente um x0 em [a, b] tal que f (x0 ) = c.
Prova: Suponhamos f crescente. Se existissem x0 e x̄0 em
[a, b] com x0 < x̄0 e f (x0 ) = f ( x̄0 ) = c terı́amos uma contradição
pois
c = f (x0 ) < f ( x̄0 ) = c.
A proposição a seguir é uma ótima aplicação do Teorema

do Valor Intermediário.
Proposição 6.4 Se f : [a, b] → [a, b] é contı́nua então existe
x0 ∈ [a, b] tal que f (x0 ) = x0 .
Prova: Considere g : [a, b] → R dada por g(x) = x − f (x).
Temos que g é contı́nua em [a, b], g(a) = a − f (a) ≤ 0 e
g(b) = b− f (b) ≥ 0. Logo, pelo Teorema do Valor Intermediário,
existe x0 ∈ [a, b] tal que g(x0 ) = 0. Isto é, f (x0 ) = x0 .
Proposição 6.5 Seja f : [a, b] → R contı́nua e injetiva. Então

a função inversa f −1 : [m, M] → [a, b] é contı́nua, onde

x∈[a, b] x∈[a, b]
Prova: Sejam y0 ∈ [m, M] e (yn ) uma seqüência de pontos de

[m, M] com lim yn = y0 . Devemos mostrar que xn = f −1 (yn )
n→∞
converge para x0 = f −1 (y0 ). Suponhamos, por contradição,
que isso não ocorre. Então existe ε0 > 0 tal que |xn − x0 | ≥
ε0 para uma infinidade de ı́ndices, isto é, existe uma sub-
seqüência (xn j ) de (xn ) tal que
|xn j − x0 | ≥ ε0 . (6.1)
Como (xn j ) é limitada, pelo Teorema de Bolzano-Weierstrass

e pelo fato de [a, b] ser um fechado de R, a seqüência (xn j )
possui uma subseqüência (xn jk ) convergente para um ponto
x̄ ∈ [a, b]. Em virtude de (6.1) temos que, necessáriamente,
x0 , x̄. Sendo f contı́nua então ( f (xn jk )) converge para f ( x̄).
Mas ( f (xn jk )) é uma subseqüência de (yn ) e, portanto, con-
verge para y0 = f (x0 ). Logo, pela unicidade do limite, temos
f (x0 ) = f ( x̄). Mas isso é uma contradição uma vez que x0 , x̄
e f é injetiva.
6.2.2 Funções Uniformemente Contı́nuas

Na definição de continuidade de uma função f em um ponto
x0 , o delta que intervém depende, em geral, tanto de epsilon
como do próprio ponto x0 . No entanto, determinadas funções
contı́nuas têm um comportamento mais uniforme no seu domı́nio
de definição e o delta depende somente do epsilon positivo
dado. Estas são as funções uniformemente contı́nuas. For-
malmente temos
Definição 6.3 Uma função f : S → R é denominada unifor-

mente contı́nua em S se, para cada ε > 0, existe δ(ε) > 0 tal
que
∀ x, x0 ∈ S ; |x − x0 | < δ ⇒ | f (x) − f (x0 )| < ε.
Exemplo 6.17 A função f : R → R tal que f (x) = |x| é uni-

formemente contı́nua pois dado ε > 0 basta escolher δ = ε e
temos que se |x − y| < δ
| f (x) − f (y)| = ||x| − |y|| ≤ |x − y| < ε.
Exemplo 6.18 A função f : R → R dada por f (x) = sen x é

uniformemente contı́nua pois
|sen x − seny| ≤ |x − y|
e, portanto, dado ε > 0 tomemos δ = ε para obtermos |x−y| < δ

acarretando | f (x) − f (y)| < .
1
Exemplo 6.19 A função f : (0, 1) → R dada por f (x) =
x
é contı́nua em (0, 1) mas não é uniformemente contı́nua. De
fato, para ε = 12 , dado δ > 0 qualquer, seja n ∈ N tal que 1n < δ,
e tomemos x1 = n1 e x2 = n+1 1
. Temos que x1 e x2 pertencem a
(0, 1) e |x1 − x2 | = n1 − n+1
1
< n1 < δ, mas

1 1
| f (x1 ) − f (x2 )| = − = |n − (n + 1)| = 1 > ε.

x1 x2
O que mostra que f não é uniformemente contı́nua em (0, 1).
Proposição 6.6 Seja f : [a, b] → R contı́nua. Então f é

uniformemente contı́nua.
Prova: Suponhamos, por absurdo, que f não seja uniforme-

mente contı́nua. Então existe ε0 > 0 tal que para todo δ > 0
podemos encontrar pontos x e y em [a, b] com |x − y| < δ mas
que | f (x)− f (y)| ≥ ε0 . Em particular, para cada n ∈ N, podemos
escolher δ = 1n e obtemos seqüências (xn ) e (yn ) em [a, b] tais
que |xn − yn | < n1 , mas | f (xn ) − f (yn )| ≥ ε0 . Como (xn ) e (yn ) são
limitadas então, pelo Teorema de Bolzano-Weierstrass e pelo
fato de [a, b] ser fechado, elas possuem subseqüências (xn j ) e
(yn j ), respectivamente, que convergem para pontos de [a, b].
Sejam então
r = lim xn j e s = lim yn j .
j→∞ j→∞
Temos então que
1
0 ≤ lim |xn j − yn j | ≤ | lim (xn j − yn j )| ≤ lim = 0,
j→∞ j→∞ j→∞ nj
isto é, 0 ≤ |r − s| ≤ 0, donde r = s. Pela continuidade de f

temos
lim f (xn j ) = lim f (yn j ) = f (r),
j→∞ j→∞
logo
lim [ f (xn j ) − f (yn j )] = 0.
j→∞
Mas isto é uma contradição pois | f (xn j ) − f (yn j )| ≥ ε0 para todo

n j.
Voltando ao Exemplo 6.19, se considerarmos f definida
em [x0 , +∞), para qualquer x0 > 0, teremos que f é uniforme-
mente contı́nua como uma decorrência da proposição a seguir.
Proposição 6.7 Consideremos f : [a, +∞) → R uma função

contı́nua e suponhamos que lim f (x) = L ∈ R. Então f é
x→+∞
uniformemente contı́nua em [a, +∞).
Prova: Seja ε > 0 dado. Então existe b > 0 de tal modo que
ε
| f (x) − L| < , para todo x ≥ b. Assim, se x1 ≥ b e x2 ≥ b,
2
então | f (x1 ) − f (x2 )| < ε. Pela Proposição 6.6 segue que f é
uniformemente contı́nua em [a, b + 1], logo existe δ > 0, o qual
podemos considera-lo menor que 1, tal que se x1 , x2 ∈ [a, b+1]
e |x1 − x2 | < δ então | f (x1 ) − f (x2 )| < ε. Agora, dados x1 e x2
em [a, +∞) com |x1 − x2 | < δ, ou ocorre de x1 e x2 pertencerem
a [a, b + 1] e neste caso | f (x1 ) − f (x2 )| < ε, ou ocorre de x1
e x2 pertencerem a [b, +∞), e neste caso também acontece
que | f (x1 ) − f (x2 )| < ε, ou, em último caso, estão ambos na
interseção [b, b + 1] e, novamente, temos | f (x1 ) − f (x2 )| < ε.
Corolário 1 Se f é contı́nua em (−∞, b] e lim f (x) = ` ∈ R

x→−∞
então f é uniformemente contı́nua em (−∞, b].
Prova: A prova é deixada para os exercı́cios.
Proposição 6.8 Seja f : R → R contı́nua e tal que exis-

tem lim f (x) = ` e lim f (x) = L. Então f é uniformemente
x→−∞ x→+∞
contı́nua em R.
Prova: Deixamos para os exercı́cios.


6.1- Mostre que a função


 x, se x ∈ Q,
f (x) = 



 0, se x ∈ R − Q.

tem descontinuidade de 2a espécie em cada x0 , 0 e é

contı́nua em x0 = 0.
p se f é contı́nua em x0 e f (x) ≥ 0, ∀x ∈ R então

6.2- Prove que
h(x) = f (x) é contı́nua em x0 .
6.3- Mostre que se f é contı́nua em R e f (x) = 0 para todo

x ∈ Q então f (x) = 0 para todo x ∈ R.
6.4- Seja f : R → R contı́nua em x0 = 0 e satisfaz a condição
f (x + y) = f (x) + f (y), ∀x ∈ R.
Mostre que f é contı́nua em R.
6.5- Prove que se g é contı́nua em x0 = 0, g(0) = 0 e existe

δ > 0 tal que
| f (x)| ≤ |g(x)|, ∀x ∈ Vδ (0)
então f é contı́nua em x0 = 0.
6.6- Seja f contı́nua em (a, b) e tal que ambos lim+ f (x), lim− f (x)
x→a x→b
existem. Mostre que f é limitada em (a, b).
6.7- Mostre que se f é contı́nua e injetiva em [a, b] então f é

monótona crescente ou decrescente.
6.8- Prove que o polinômio p(x) = a0 + a1 x + · · · + an xn , onde

an , 0 e n é ı́mpar, possui pelo menos uma raiz x0 ∈ R.
6.9- Mostre, mediante um exemplo, que se f e g são uniforme-
mente contı́nuas em I , então o produto f g pode falhar de
ser uniformemente contı́nua em I .
6.10- Seja f contı́nua em (a, b). Mostre que f é uniforme-

mente contı́nua em (a, b) se, e somente se, existem
lim+ f (x) e lim− f (x).
x→a x→b
6.11- Prove que se f é contı́nua em R então f é uniforme-

mente contı́nua em todo intervalo limitado I .
6.12 - Verifique se as funções abaixo são contı́nuas em seus

domı́nios:
√
a) f (x) = x2 + 1, x ∈ R.
1
e− x , se x > 0,
(
b) g(x) =
0, se x ≤ 0.

x2 sen 1x , se x , 0,
(
c) u(x) =
0, se x = 0.
 senx
 , se x , 0,
d) v(x) = 


x
1, se x = 0.


6.13- Sejam f, g : I → R contı́nuas. Mostre que:
h(x) = max { f (x), g(x)} e k(x) = min { f (x), g(x)}
são contı́nuas em R.
6.14- Mostre que toda função lipschitziana f : I → R é contı́nua.

6.15- Seja f : R → R tal que f (x) = x3 . Mostre que f restrita
ao intervalo [−α, α], α > 0, é lipschitziana.
6.16- Seja f : R → R tal que f (λx) = λ f (x) para todo x e todo

λ ∈ R. Mostre que f é contı́nua em R.
6.17- Seja f : R → R definida como



 0, se x ∈ R − Q,
1, se x = 0,



 1/q, se x = p/q, q > 0 e mdc(p, q) = 1,


Prove que ∀ a ∈ R, lim f (x) = 0 e conclua que f é

x→a
contı́nua apenas em R − Q.
6.18- Seja f : R → R uma função contı́nua tal que
f (x + y) = f (x) + f (y), ∀x, y ∈ R
Prove que f é da forma αx, para algum α ∈ R.
6.19- Mostre que a equação
5 7 16
+ + =0
x−1 x−2 x−3
admite uma solução entre 1 e 2 e outra entre 2 e 3.
6.20- Mostre que se f é contı́nua em [a, b] então existe uma

função contı́nua g em R tal que g(x) = f (x) para todo x ∈
[a, b]. Uma tal função é chamada de extensão contı́nua
de f a R.
6.21- Seja f : R → R uma função contı́nua tal que
lim f (x) = lim f (x) = 0.

x→−∞ x→∞
Mostre que f é limitada em R.

6.22- Seja I ⊂ R um intervalo e f : I → R uma função. Defina

( )
f (x) − f (y)
D= ; x, y ∈ I e x , y .
x−y
Prove que se D é limitado então f é uniformemente

contı́nua em I.
6.23- Prove que se f e g são uniformemente contı́nuas em um

intervalo limitado (a, b) então o produto f g é uma função
uniformemente contı́nua em (a, b).
6.24- Seja f : [a, b] → [a, b] satisfazendo à seguinte condição:

existe 0 ≤ λ < 1 tal que | f (x) − f (y)| ≤ λ|x − y| para todo x
e todo y em [a, b]. Mostre que existe um único x0 ∈ [a, b]
tal que f (x0 ) = x0 .
6.25- Seja f : R → R uma função tal que | f (x) − f (y)| ≤ λ|x − y|

para todo x e todo y de R e para algum 0 < λ < 1. Mostre
que existe um único x ∈ R tal que f (x) = x. (Sugestão:
Dado x0 ∈ R defina a seqüência (xn ) por xn = f (xn−1 ),
para n = 1, 2, 3, · · · e mostre que (xn ) é de Cauchy em
R.)
√
6.26- Seja f : [a, b] → R dada por f (x) = x. Mostre que f é
uniformemente contı́nua porém, não é lipschitziana.
6.27- Dizemos que uma função f : R → R é periódica de

perı́odo p > 0 se f (x + p) = f (x) para todo x ∈ R. Prove
que toda função f : R → R contı́nua e periódica é limi-
tada e existem pontos x1 , x2 ∈ R satisfazendo a condição
f (x1 ) ≤ f (x) ≤ f (x2 ) para todo x ∈ R.
6.28- Prove que f : R → R é contı́nua se, e somente se, para

todo S ⊂ R tem-se f (S ) ⊂ f (S ).
6.29- Mostre que se f é uniformemente contı́nua em R então,

dadas quaisquer duas seqüências, (xn ) e (yn ) tais que
lim |xn − yn | = 0 tem-se que lim | f (xn ) − f (yn )| = 0.
n→∞ n→∞
6.30- Sejam f, g, h e k funções de [0, +∞) em R definidas por,

1 √
f (x) = x2 , g(x) = cos x, h(x) = cos(x2 ) e k(x) = x.
1+x
Quais delas são uniformemente contı́nuas em [0, +∞)?
6.31- Uma função real definida em um intervalo [a, b] é dita

linear por partes quando existem pontos x0 , x1 , · · · xn sat-
isfazendo a = x0 < x1 < · · · < xn = b, e f restrita a
cada subintervalo [xi−1 , xi ], i = 0, 1, · · · n, é linear. Mostre
que dada qualquer função f contı́nua em [a, b] e dado
ε > 0 existe uma função g contı́nua e linear por partes
em [a, b] tal que | f (x) − g(x)| < ε
Capı́tulo 7
Funções Deriváveis
7.1 Introdução
Didicamos este capı́tulo ao estudo das funções deriváveis
e, uma vez que estamos supondo o leitor familiarizado com a
interpretação gemétrica da derivada como coeficiente angular
da reta tangente ao gráfico da função, ou com a interpretação
fı́sica como a velocidade de um ponto material, concentraremos
nossa argumentação nos aspectos matemáticos do conceito,
objetivando estudar as propriedades básicas da noção de derivada
e enfatizar os resultados que conduzam a informações sobre
a função a partir de informações sobre a sua derivada.
7.2 A Derivada
Definição 7.1 Sejam I ⊂ R um intervalo aberto e f : I → R
uma função. Dizemos que f é derivável em x0 ∈ I se existe o
limite
f (x) − f (x0 )
lim . (7.1)
x→x0
x,x0
x − x0
159
160 CAPÍTULO 7. FUNÇÕES DERIVÁVEIS
O limite (7.1) quando existe é denotado por f 0 (x0 ) e de-

nominado derivada da função f no ponto x0 .
Fazendo em (7.1) h = x − x0 , ou seja x = x0 + h, teremos
que x → x0 se, e somente se, h → 0. Assim, quando o limite
existe, escrevemos
f (x0 + h) − f (x0 )
f 0 (x0 ) = lim . (7.2)
h→0 h
Outras notações para a derivada de uma função em um
ponto são
df d f
D f (x0 ), (x0 ) ou .
dx dx x=x0
Quando em (7.2) nos restringimos a valores positivos de h,
o limite, quando existe, é denominado derivada lateral à direita
de f em x0 e denotado por fd0 (x0 ) e quando nos restringimos a
valores negativos de h, o limite, quando existe, é denominado
derivada lateral à esquerda de f em x0 e é denotado por fe0 (x0 ).
Assim,
f (x0 + h) − f (x0 )
fd0 (x0 ) = lim+
h→0 h
e
f (x0 + h) − f (x0 )
fe0 (x0 ) = lim− .
h→0 h
Evidentemente que f é derivável em x0 se, e somente se, ex-
istem as derivadas laterais em x0 e fd0 (x0 ) = fe0 (x0 ) = f 0 (x0 ).
Quando f 0 (x) exsite em todo x ∈ I dizemos que f é de-
rivável em I.
Exemplo 7.1 Seja f : R → R definida por f (x) = k, k uma

constante. Se x0 é um ponto qualquer de R então f é derivável
em x0 e f 0 (x0 ) = 0 pois
f (x0 + h) − f (x0 ) k−k 0
lim = lim = lim = lim 0 = 0.
h→0 h h→0 h h→0 h h→0
7.2. A DERIVADA 161
Exemplo 7.2 Considere f : R → R definida por f (x) = x e

seja x0 um ponto de R. Temos que
f (x0 + h) − f (x0 ) x0 + h − x0 h
lim = lim = lim = lim 1 = 1.
h→0 h h→0 h h→0 h h→0
Portanto f é derivável em x0 e f 0 (x0 ) = 1.
Exemplo 7.3 A função f : R → R definida por f (x) = |x| não é

derivável em x0 = 0 pois
f (h) − f (0) −h
lim− = lim− = lim− (−1) = −1
h→0 h h→0 h h→0
e
f (h) − f (0) h
lim+ = lim+ = lim+ 1 = 1.
h→0 h h→0 h h→0
f (h) − f (0)
Portanto, não existe lim .
h→0 h
A primeira informação que deduzimos de uma função que
é derivável em um ponto é que esta é contı́nua no ponto. É o
que estabelece a proposição a seguir.
Proposição 7.1 Seja f : I → R uma função derivável em um

ponto x0 ∈ I, onde I é um intervalo aberto. Então f é contı́nua
em x0 .
Prova: Considere a igualdade

f (x) − f (x0 )
f (x) = f (x0 ) + (x − x0 ), x , x0 .
x − x0
Então
f (x) − f (x0 )
lim f (x) = f (x0 ) + lim lim (x − x0 ) =
x→x0 x→x0 x − x0 x→x0
f (x0 ) + f 0 (x0 ).0 = f (x0 ),
isto é, lim f (x) = f (x0 ), o que significa dizer que f contı́nua
x→x0
em x0 .
A recı́proca da Proposição 7.1 é falsa conforme constata-
mos mediante o Exemplo 7.3.
As propriedades algébricas da derivada estão apresentadas
na proposição a seguir.
Proposição 7.2 Sejam f e g funções definidas em um inter-
valo aberto I e deriváveis em x0 ∈ I. Então
i) f + g é derivável em x0 e ( f + g)0 (x0 ) = f 0 (x0 ) + g0 (x0 ),
ii) f g é deivável em x0 e ( f g)0 (x0 ) = f (x0 )g0 (x0 ) + f 0 (x0 )g(x0 ),
f
iii) Se g , 0 então g
é derivável em x0 e
!0
f f 0 (x0 )g(x0 ) − f (x0 )g0 (x0 )
(x0 ) =
g [g(x0 )]2
Prova: Para a prova de i) temos que
( f + g)(x0 + h) − ( f + g)(x0 )
=
h
f (x0 + h) − f (x0 ) g(x0 + h) − g(x0 )
+ .
h h
O resultado segue das propriedades de limite de funções. Para
a verificação de ii) é bastante observar que
f (x0 + h)g(x0 + h) − f (x0 )g(x0 )
=
h
g(x0 + h) − g(x0 ) f (x0 + h) − f (x0 )
f (x0 + h) + g(x0 ),
h h
usar a Proposição 7.1 e as propriedades do limite de funções.
Finalmente para provar iii) temos que
f (x0 +h) f (x0 +h)− f (x0 )
− f (x0 ) g(x0 +h)−g(x
f (x0 ) 0)
g(x0 +h)
− g(x0 ) g(x0 )
= h h
h g(x0 )g(x0 + h)
7.2. A DERIVADA 163
e, da Proposição 7.1 e das propriedades do limite de funções,

temos o resultado.
Segue agora, por aplicações sucessivas da Proposição 7.2,
que os polinômios são funções deriváveis em todos os pontos
de R, como também as funções racionais nos pontos onde o
denominador é não nulo.
Proposição 7.3 (Regra da Cadeia) Sejam f : I → R e g : J →

R funções definidas, respectivamente, nos intervalos abertos
I e J com f (I) ⊂ J. Suponha que f é derivável em x0 ∈ I e g
derivável em f (x0 ) ∈ J. Então g ◦ f é derivável em x0 e
(g ◦ f )0 (x0 ) = g0 ( f (x0 )) f 0 (x0 ).
Prova: Suponhamos inicialmente que f 0 (x0 ) , 0. Neste caso

temos que f (x) , f (x0 ) para todo x suficientemente próximo
de x0 . Logo
g( f (x)) − g( f (x0 )) g( f (x)) − g( f (x0 )) f (x) − f (x0 )

= ·
x − x0 f (x) − f (x0 ) x − x0
Passando ao limite quando x → x0 obtemos
(g ◦ f )0 (x0 ) = g0 ( f (x0 )) f 0 (x0 ).
Por outro lado, se for f 0 (x0 ) = 0 então, para x próximo de x0 ,

ou ocorre que f (x) = f (x0 ), e neste caso g( f (x)) = g( f (x0 )),
donde
g( f (x)) − g( f (x0 ))
lim = 0 = g0 ( f (x0 ).0 = g0 ( f (x0 )) f 0 (x0 ),
x→x0 x − x0
ou ocorre f (x) , f (x0 ), portanto, vale
g( f (x)) − g( f (x0 )) g( f (x)) − g( f (x0 )) f (x) − f (x0 )

=
x − x0 f (x) − f (x0 ) x − x0
e teremos
g( f (x)) − g( f (x0 ))
lim =
x→x0 x − x0
g( f (x)) − g( f (x0 )) f (x) − f (x0 )
lim = 0.
x→x0 f (x) − f (x0 ) x − x0
Assim, em qualquer situação temos a validade da fórmula
(g ◦ f )0 (x0 ) = g0 ( f (x0 )) f 0 (x0 ).

É importante observar que na passagem ao limite usamos o
fato de que, quando x → x0 , temos que f (x) → f (x0 ), pela
continuidade de f em x0 .
Exemplo 7.4 Considere f : R → R definida por




 xsen 1x , se x , 0,
f (x) = 



se x = 0.

 0,

Temos, para x , 0 e pelas Proposições 7.1 e 7.2,

1 1 1 1 1 1
f 0 (x) = sen( ) + x cos( )(− 2 ) = sen( ) − cos( ).
x x x x x x
Agora, para x0 = 0 temos
1
f (x) − f (x0 ) xsen( x ) 1
= = sen( )
x − x0 x x
que não tem limite quando x → 0. Isto é, f não é derivável em
x0 = 0.
Exemplo 7.5 Considere f : R → R definida por



 x 2
sen 1
x
, se x , 0,
f (x) = 



se x = 0.

 0,

7.3. O TEOREMA DO VALOR MÉDIO 165
Temos, para x , 0 e pela Regra da Cadeia,

! !
1 1
f (x) = 2xsen
0
− cos .
x x
E para x0 = 0 temos

2 1
f (x) − f (x0 ) x sen
!
x 1
= = xsen .
x − x0 x x
Como !
1
lim xsen = 0,
x→0 x
segue que f é derivável em x0 = 0 e f 0 (0) = 0. Assim



 2x sen 1
x
− cos 1
x
, se x , 0,
f (x) = 
0



se x = 0.

 0,

!
0 1
Mas f não é uma função contı́nua pois cos não tem limite
x
quando x → 0.
7.3 O Teorema do Valor Médio

Seja I ⊂ R um intervalo e f : I → R uma função. Dizemos
que f assume um máximo absoluto em x0 ∈ I se f (x0 ) ≥ f (x)
para todo x ∈ I. Se a desigualdade f (x0 ) ≥ f (x) ocorre apenas
em uma vizinhança de Vδ (x0 ) ⊂ I dizemos que f assume um
máximo local em x0 . Quando temos f (x0 ) ≤ f (x) para todo
x ∈ I dizemos que f assume um mı́nimo absoluto em em
x0 e quando for f (x0 ) ≤ f (x) apenas para x restrito a uma
vizinhança de Vδ (x0 ) ⊂ I dizemos que f assume um mı́nimo
local em x0 . Os pontos onde f assume um máximo (local ou

absoluto) ou um mı́nimo (local ou absoluto) são chamados de
extremos de f. É evidente que se x0 é um ponto interior de I
e se x0 for um extremo absoluto de f então x0 é um extremo
local de f.
Proposição 7.4 Sejam I um intervalo aberto de R, f : I → R

uma função e x0 um extremo local de f. Se f for derivável em
x0 então f 0 (x0 ) = 0.
Prova: Vamos admitir que f assume um máximo local em x0

(o caso de mı́nimo local é análogo). Então existe δ > 0 tal que
f (x) ≤ f (x0 ) para todo x ∈ (x0 − δ, x0 + δ). Portanto,
≤ 0, se x0 < x < x0 + δ,
(
f (x) − f (x0 )
= (7.3)
x − x0 ≥ 0, se x0 − δ < x < x0 .
Agora, como existe f 0 (x0 ), necessariamente temos
f (x) − f (x0 ) f (x) − f (x0 )

lim− = f 0 (x0 ) = lim+ .
x→x0 x − x0 x→x0 x − x0
Mas, por (7.3) temos
f (x) − f (x0 ) f (x) − f (x0 )

lim− ≥0 e lim+ ≤ 0.
x→x0 x − x0 x→x0 x − x0
Donde se conclui que f 0 (x0 ) = 0.
Teorema 7.1 (Teorema de Rolle) 1 Seja f contı́nua em [a, b]

e derivável em (a, b) com f (a) = f (b). Então existe x0 ∈ (a, b)
tal que f 0 (x0 ) = 0.
1
Michel Rolle (1652-1719).
Prova: Se for f (x) = f (a) para todo x ∈ (a, b), como f (a) =
f (b), então f é constante em [a, b] e, portanto, f 0 (x) = 0 para
todo x ∈ (a, b). Assim, podemos supor que existe x ∈ (a, b) tal
que f (x) , f (a). Sendo f contı́nua em [a, b], pelo Teorema do
Máximo e do Mı́nimo (Teorema 6.2), f possui extremos abso-
lutos em [a, b]. Como estamos supondo que f não é constante
em (a, b) e pelo fato de que f (a) = f (b), então pelo menos um
dos pontos de extremo absoluto de f pertence a (a, b). Seja
x0 tal ponto. Segue da Proposição 7.4 que f 0 (x0 ) = 0.
Teorema 7.2 (do Valor Médio de Cauchy) Sejam f e g fun-

ções reais contı́nuas em [a, b] e deriváveis em (a, b). Então
existe x0 ∈ (a, b) tal que
( f (b) − f (a))g0 (x0 ) = (g(b) − g(a)) f 0 (x0 ). (7.4)
Prova: Consideremos a função ϕ definida em [a, b] por
ϕ(x) = ( f (b) − f (a))g(x) − (g(b) − g(a)) f (x). (7.5)
Temos que ϕ é contı́nua em [a, b], diferenciável em (a, b)

e ϕ(a) = ϕ(b). Portanto, a função ϕ está nas condições do
Teorema de Rolle. Logo existe x0 ∈ (a, b) tal que ϕ0 (x0 ) = 0.
Mas, para todo x ∈ (a, b) temos
ϕ0 (x) = ( f (b) − f (a))g0 (x) − (g(b) − g(a)) f 0 (x).
Logo, para x = x0 temos
( f (b) − f (a))g0 (x0 ) = (g(b) − g(a)) f 0 (x0 ),

A versão do Teorema do Valor Médio mais amplamente ap-
resentada nos cursos de Cálculo Diferencial é um caso partic-
ular do Teorema 7.2 e é a seguinte:
Teorema 7.3 (do Valor Médio de Lagrange) 2 Seja f : [a, b] →

R uma função que é contı́nua em [a, b] e é diferenciável em
(a, b). Então existe x0 ∈ (a, b) tal que
f (b) − f (a)
f 0 (x0 ) = . (7.6)
b−a
Prova: Para a prova é suficiente considerar no Teorema 7.2
g(x) = x.
Proposição 7.5 Seja f : (a, b) → R uma função derivável.

i) Se f 0 (x) > 0, ∀ x ∈ (a, b), então f é crescente em (a, b).
ii) Se f 0 (x) < 0, ∀ x ∈ (a, b), então f é decrescente em (a, b).
iii) Se f 0 (x) = 0, ∀ x ∈ (a, b), então f é constante em (a, b).
Prova: Dados x1 e x2 em (a, b), com x1 , x2 , podemos su-

por, sem perder a generalidade da demonstração, que x1 <
x2 . Assim, a função f restrita ao intervalo [x1 , x2 ] atende às
hipóteses do Teorema 7.5 e, portanto, existe t ∈ (x1 , x2 ) tal
que
f (x2 ) − f (x1 ) = f 0 (t)(x2 − x1 ). (7.7)
Logo, i), ii) e iii) seguem diretamente de (7.7).
Proposição 7.6 Sejam f e g funções deriváveis em (a, b),

com f 0 (x) = g0 (x) para todo x ∈ (a, b). Então existe uma con-
stante c tal que f (x) = g(x) + c para todo x ∈ (a, b).
Prova: Consideremos ϕ(x) = f (x) − g(x) em (a, b). Temos

que ϕ0 (x) = f 0 (x) − g0 (x) = 0, para todo x ∈ (a, b). Portanto,
por iii) da Proposição 7.5, existe c tal que ϕ(x) = c, isto é,
f (x) = g(x) + c.
2
Joseph Louis Lagrange (1736-1813).
Proposição 7.7 Seja f : I → R um função derivável em um

intervalo aberto I ⊂ R e suponhamos que existe M > 0 tal que
| f 0 (x)| ≤ M para todo x ∈ I. Então
| f (x) − f (y)| ≤ M|x − y|
para todo x e todo y de I, ou seja, f é uma função lipschitziana

(vide Exercı́cio 6.14).
Prova: Sejam x e y quaisquer em I. Podemos supor, sem

perda da generalidade, que y < x. Pelo Teorema do Valor
Médio existe ξ ∈ (y, x) tal que f (x) − f (y) = f 0 (ξ)(x − y). Por-
tanto,
| f (x) − f (y)| = | f 0 (ξ)(x − y)| = | f 0 (ξ)|x − y| ≤ M|x − y|,
e temos demonstrada a proposição.
Exemplo 7.6 Consideremos f : R → R dada por f (x) = sen x.

Temos que f 0 (x) = cos x. Como | cos x| ≤ 1, então |sen x −
seny| ≤ |x − y|. Mais particularmente temos |sen x| ≤ |x|, para
todo x ∈ R.
Proposição 7.8 Se f é derivável em um intervalo aberto I ⊂

R e existe M > 0 tal que | f (x) − f (y)| ≤ M|x − y|, para todo x e
todo y de I, então | f 0 (x)| ≤ M, para todo x ∈ I.
Prova: Para cada x ∈ I temos que
f (y) − f (x)
f 0 (x) = lim .
y→x y−x
Desde que
f (x) − f (y) ≤ M, se y , x,
y−x
segue que | f 0 (x)| ≤ M, como querı́amos.

Quando uma função f é derivável em um intervalo aberto
I, o valor de sua derivada em cada ponto é univocamente de-
terminado, uma vez que é dado por um limite, e o limite, como
sabemos, é único. Neste caso temos a função f 0 : I → R, que
a cada x ∈ I associa f 0 (x). Podemos agora indagar se, dado
x0 ∈ I, existe a derivada de f 0 em x0 . Quando tal derivada ex-
iste dizemos que f possui uma derivada segunda em x0 e a
denotamos por f 00 (x0 ). Do mesmo modo, quando f 00 (x) existe
para todo x ∈ I, podemos indagar se existe a derivada de f 00
em um ponto x0 ∈ I, e quando tal derivada existe, dizemos
ser f é três vezes derivável em x0 e denotamo-la por f 000 (x0 ).
E assim por diante, podemos indagar sobre a existência da
derivada de ordem n de f em um ponto x0 ∈ I, quando f
possui derivada de ordem n − 1 em todos os pontos de I,
e, quando é este o caso, denotamos tal derivada por f (n) (x0 ).
Usa-se também

dn f dn f
(x0 ), ou
dxn dxn x=x0

para denotar a derivada de ordem n de f em x0 . A partir daqui

faremos a convenção de que, para n = 0, entenderemos f (0) (x0 )
como sendo o valor de f em x0 .
Definição 7.2 Se f : I → R possui derivadas até a ordem n

contı́nuas em I, dizemos que f é de classe C n e escrevemos
f ∈ C n (I).
Na definição 7.2 se I = [a, b], estaremos considerando nas

extremidades do intervalo a derivada lateral correspondente.
Quando f : I → R possui derivadas de qualquer ordem
contı́nuas, dizemos que f é de classe C ∞ e escrevemos f ∈
C ∞ (I).
7.4. A FÓRMULA DE TAYLOR 171
As funções polinomiais, as trigonométricas cos e sen, definidas

em R, a função logarı́tmica, definida em R+ e a função expo-
nencial, definida em R são de classe C ∞ nos seus respectivos
domı́nios. Também as funções racionais são de classe C ∞ nos
seus domı́nios de definição.
7.4 A Fórmula de Taylor

Para funções f de classe C n [a, b] há uma excelente aproximação
polinomial para f, como mostra a proposição a seguir.
Proposição 7.9 (Fórmula de Taylor) 3 Seja f : [a, b] → R
uma função de classe C n [a, b] e tal que f (n+1) existe em (a, b).
Se c é um ponto qualquer de [a, b] então, para cada x ∈
[a, b], x , c, existe ξ entre c e x tal que
(x − c) (x − c)2
f (x) = f (c) + f 0 (c) + f 00 (c) + ···
1! 2!
f (n) (c) f (n+1) (ξ)
··· + (x − c)n + (x − c)n+1 . (7.8)
n! (n + 1)!
Prova: Consideremos c < x. O caso c > x é tratado de
maneira análoga. Definamos F : [c, x] → R pondo
(x − t) (x − t)2
F(t) = f (x) − f (t) − f 0 (t) − f 00 (t) − ···
1! 2!
1 (x − t)n+1
· · · − f (n) (t)(x − t)n − K(x, c) ,
n! (n + 1)!
onde K(x, c) é escolhida satisfazendo
(x − c)n+1 (x − c)
K(x, c) = f (x) − f (c) − f 0 (c) − ···
(n + 1)! 1!
1
· · · − f (n) (c)(x − c)n ,
n!
3
Brook Taylor (1685-1731).
de tal modo que F(c) = 0 = F(x) = 0. Além disso, temos que F

é contı́nua em [c, x], derivável em (c, x) e F(x) = 0. De maneira
que podemos aplicar o Teorema de Rolle (Teorema 7.1) para
garantir a existência de ξ ∈ (c, x) tal que F 0 (ξ) = 0. Mas
F 0 (t) = − f 0 (t) − f 0 (t)(−1)

− f 00 (t)(x − t) − 2!1 f 00 (t)2(x − t)(−1)
− 2!1 f 000 (t)(x − t)2 − 3!1 f 000 (t)3(x − t)2 (−1)
............................................
1
− (n−1)! f (n) (t)(x − t)n−1 − n!1 f (n) (t)n(x − t)n−1 (−1)
(x−t)n
− n!1 f (n+1) (t)(x − t)n − K(x, c)(n + 1) (n+1)! (−1),
isto é,
F 0 (t) = − f 0 (t) + f 0 (t)

− f 00 (t)(x − t) + f 00 (t)(x − t)
− 2!1 f 000 (t)(x − t)2 + 2!1 f 000 (t)(x − t)2
..........................................
1
− (n−1)! f (n) (t)(x − t)n−1 + (n−1)!
1
f (n) (t)(x − t)n−1
n
− n!1 f (n+1) (t)(x − t)n + K(x, c) (x−t)
n!
.
Portanto
1 (n+1) (x − t)n
F 0 (t) = − f (t)(x − t)n + K(x, c) .
n! n!
Como temos F 0 (ξ) = 0 então K = f (n+1) (ξ), e temos demon-
strada a proposição.
O termo
f (n+1) (ξ)
Rn+1 = (x − c)n+1 (7.9)
(n + 1)!
da Fórmula (7.8) é chamado de Resto de Lagrange, e a própria
fórmula (7.8), é chamada de Fórmula de Taylor com Resto de
Lagrange. Observe que se n = 0 temos exatamente o Teorema
7.4. A FÓRMULA DE TAYLOR 173
do Valor Médio de Lagrange (Teorema 7.5). Observe também

que
Rn+1
lim =0
x→c (x − c)n
e isto significa dizer que quando f satizfaz às condições da

Proposição 7.9 então, para x próximo de c, podemos aproxi-
mar f (x) pelo polinômio
f (n) (c)
Pn (x) = f (c) + f 0 (c)(x − c) + · · · + (x − c)n
n!
e o erro cometido com esta aproximação é menor que C|x−c|n ,
onde C é uma constante positiva.
Exemplo 7.7 Consideremos f (x) = e x no intervalo [−1, 1] e

c = 0. Neste caso temos f (0) = f 0 (0) = · · · = f (n) (0) = 1.
Portanto
x2 xn
ex = 1 + x + ··· + + Rn+1 ,
2! n!
onde
eξ xn+1
Rn+1 = .
(n + 1)!
Chamando
xn
Pn (x) = 1 + x + · · · +
n!
temos
eξ |x|n+1 e
|e x − Pn (x)| = ≤ .
(n + 1)! (n + 1)!
Esta última desigualdade informa que o erro cometido ao aprox-
imarmos e x pelo polinômio Pn (x) no intervalo [−1, 1] é menor
e
ou igual a .
(n + 1)!
7.5 A Regra de L’Hôpital

Uma boa utilização do Teorema do Valor Médio de Cauchy
(Teorema 7.2) aparece no cálculo de determinados limites de
quocientes do tipo “zero sobre zero” ou “infinito sobre infinito”,
os quais são comumente chamados de “indeterminações”. As
proposições 7.10 e 7.12 deste capı́tulo estabelecem em que
condições tais “indeterminações” podem ser contornadas e
as regras de procedimento são conhecidas em Cálculo como
Regras de L’Hôpital 4 .
Proposição 7.10 Sejam f e g funções reais definidadas em

um intervalo I ⊂ R e a um ponto de I. Suponhamos que
i) f 0 e g0 existem em Vδ∗ (a) (uma vizinhança de a desprovida
do centro ) na qual g0 (x) , 0;
ii) lim f (x) = lim g(x) = 0;

x→a x→a
f 0 (x)
iii) lim existe.
x→a g0 (x)
Então
f (x) f (x) f 0 (x)
lim existe e lim = lim 0 ·
x→a g(x) x→a g(x) x→a g (x)
Prova: Vamos redefinir f e g no ponto a como sendo f (a) =

g(a) = 0. Deste modo temos que f e g são contı́nuas em uma
vizinhança Vδ (a), para algum δ > 0. Naturalmente que não
sabemos se f 0 (a) e g0 (a) existem. Se a < x < a + δ então
f e g são contı́nuas em [a, x] e deriváveis em (a, x). Logo,
pelo Teorema do Valor Médio de Cauchy (Teorema 7.2) existe
t x ∈ (a, x) tal que
[ f (x) − f (a)]g0 (t x ) = [g(x) − g(a)] f 0 (t x ),
4
Guillaume François Antoine de L’Hôpital (1661-1704).
7.5. A REGRA DE L’HÔPITAL 175
ou seja, f (x)g0 (t x ) = g(x) f 0 (t x ). Nós temos também que g(x) ,

0. De fato, desde que g(a) = 0, se fosse g(x) = 0 então, pelo
Teorema de Rolle (Teorema 7.1), existiria c ∈ (a, x) tal que
g0 (c) = 0, o que contradiria o hipótese de ser g0 (x) , 0 em
Vδ∗ (a). Conseqüentemente temos
f (x) f 0 (t x )
= 0 .
g(x) g (t x )
Uma argumentação semelhante para a − δ < x < a mostra que
existe t x ∈ (x, a) tal que
f (x) f 0 (t x )
= 0 .
g(x) g (t x )
Agora, quando x → a temos que t x → a e, portanto,
f (x) f 0 (t x ) f 0 (x)
lim = lim 0 = lim 0
x→a g(x) tx →a g (t x ) x→a g (x)
uma vez que, por hipótese, este último limite existe.
Exemplo 7.8 Considere o problema de calcular
1 − cos x
lim ·
x→0 sen2 x
Para isso consideremos as funções f (x) = 1 − cos x e g(x) =

sen2 x Temos que lim f (x) = lim g(x) = 0. Além disso, f 0 (x) =
x→0 x→0
sen x e g0 (x) = 2sen x cos x. Logo
f 0 (x) sen x 1 1
lim 0
= lim = lim = .
x→0 g (x) x→0 2sen x cos x x→0 2 cos x 2
Proposição 7.11 Sejam f uma função real definida em um

intervalo I ⊂ R e a um ponto de I. Suponhamos que
i) f é contı́nua em a;
ii) f é derivável em Vδ∗ (a) para algum δ > 0;
iii) lim f 0 (x) existe.

x→a
Então f é derivável em a e f 0 (a) = lim f 0 (x).

x→a
Prova: Consideremos F(x) = f (x)− f (a) e G(x) = x −a. Temos

que lim F(x) = lim G(x) = 0. Temos também que
x→a x→a
F 0 (x) f 0 (x)
lim = lim = lim f 0 (x),
x→a G 0 (x) x→a 1 x→a
F 0 (x) F(x)
isto é, existe lim 0
· Pela Proposição 7.10, existe lim
x→a G (x) x→a G(x)
e
F(x) F 0 (x)
lim = lim 0 = lim f 0 (x)·
x→a G(x) x→a G (x) x→a
Portanto,
f (x) − f (a)
lim = lim f 0 (x).
x→a x−a x→a
Em outras palavras, f é derivável em a e f 0 é contı́nua em a.

um intervalo (b, +∞) e suponhamos que
i) f 0 (x) e g0 (x) existem e g0 (x) , 0 para todo x ∈ (b, +∞);
ii) lim f (x) = lim g(x) = +∞;

x→+∞ x→+∞
f 0 (x)
iii) lim existe.
x→+∞ g0 (x)
f (x)
Então lim existe e
x→+∞ g(x)
f (x) f 0 (x)
lim = lim 0 ·
x→+∞ g(x) x→+∞ g (x)
f 0 (x)
Prova: Seja L = lim · Então, dado ε > 0, existe um
x→+∞ g0 (x)
número a tal que
f (x) − L < ε para todo x > a.

0
g0 (x) 2 (7.10)
Observemos que, necessariamente, g(x) > g(a) para todo x >

a, pois se existisse x1 > a tal que g(x1 ) ≤ g(a) então, sendo
lim g(x) = +∞, podemos encontrar x2 > x1 tal que g(x2 ) ≥ g(a),
x+∞
e, pelo Teorema do Valor Intermediário (Teorema 6.3), existiria
c ∈ R com a < x1 ≤ c ≤ x2 e g(c) = g(a). Mas, neste caso, pelo
Teorema de Rolle (Teorema 7.1), existiria d ∈ R, com a < d < c,
tal que g0 (d) = 0, o que contradiria a hipótese de que g0 (x) , 0
para todo x ∈ (b, +∞). Usando o Teorema do Valor Médio de
Cauchy (Teorema 7.2) para f e g no intervalo [a, x] temos que
existe ξ ∈ (a, x) tal que
f (x) − f (a) f 0 (ξ)

= 0 · (7.11)
g(x) − g(a) g (ξ)
Por (7.10) temos

f (ξ) − L < ε .
0
g0 (ξ) 2 (7.12)
Logo também temos
f (x) − f (a) − L < ε ∀ x > a.

g(x) − g(a) 2 (7.13)
Escolhamos x > a suficientemente grande tal que f (x) > f (a)

e g(a) > 0. Como lim f (x) = lim g(x) = +∞ então
x→+∞ x→+∞
f (x) g(x) − g(a)

lim = 1 = lim ·
x→+∞ f (x) − f (a) x→+∞ g(x)
Logo
f (x) g(x) − g(a)
lim · = 1.
x→+∞ f (x) − f (a) g(x)
Assim, se x > a,
ε

f (x) g(x) − g(a)
· − 1 <
f (x) − f (a) g(x) 2|L| + ε
x > a. Então
se
f (x) − f (x)− f (a) = f (x)− f (a) · f (x) · g(x)−g(a) − f (x)− f (a) =
g(x) g(x)−g(a) g(x)−g(a) f (x)− f (a) g(x) g(x)−g(a)

f (x)− f (a) · f (x) · g(x)−g(a) − 1 < |L| + ε · ε < ε

g(x)−g(a) f (x)− f (a) g(x)
2 2|L|+ε 2
ε
< |L| + · Conseqüentemente,
f (x)− f (a)
pois de (7.13) temos
g(x)−g(a) 2
temos

f (x) − L ≤ f (x) − f (x)− f (a) + f (x)− f (a) − L < ε ε
g(x) g(x) g(x)−g(a) g(x)−g(a) 2
+ 2
=ε
se x > a.
f (x) f 0 (x)
Portanto, lim = L = lim 0 ·
x→+∞ g(x) x→+∞ g (x)
x
Exemplo 7.9 Considere o problema de calcular lim . Para
ex x→+∞
resolver este problema façamos f (x) = x e g(x) = e . Então x
f 0 (x) 1
lim f (x) = lim g(x) = +∞ e lim 0
= lim x = 0.
x→+∞ x→+∞ x→+∞ g (x) x→+∞ e
x
Portanto, lim = 0.
x→+∞ ex

um intervalo I e a um ponto de I . Suponhamos que
i) f 0 (x) e g0 (x) existem e g0 (x) , 0 em a < x < a + δ para algum

δ > 0;
ii) lim+ f (x) = +∞ e lim+ g(x) = +∞;

x→a x→a
f 0 (x)
iii) lim+ = L.
x→a g0 (x)
f (x)
Então lim+ = L.
x→a g(x)
1 1
Prova: Seja x = a + ou, eqüivalentemente, u = · Então
+
u x−a
x → a se, e somente se, u → +∞. Agora,
!
1
lim f a + = lim+ f (x) = +∞
u→+∞ u x→a
e !
1
lim g a + = lim+ g(x) = +∞.
u→+∞ u x→a
Pela Proposição 7.9

e usando
a Regra
da Cadeia,
temos
f (x) f a + 1
u
f 0
a + 1
u
− 1
u2
f 0
a + 1
u
lim+ = lim = lim = lim =
x→a g(x) u→+∞ g a + 1 u→+∞ g0 a + 1
− 1 u→+∞ g0 a + 1
u u u 2 u
f 0 (x)
lim = L·
x→a+ g0 (x)
Exemplo 7.10 Considere o problema de determinar
lim x ln x.
x→0+
− ln 1x
Para solucioná-lo escrevamos, para x > 0, x ln x = 1
=
x
ln 1x 1 1
− 1
· Sejam f (x) = ln e g(x) = . Temos que f 0 (x) e g0 (x)
x
x x
existem, g0 (x) , 0,
lim f (x) = lim+ g(x) = +∞

x→0+ x→0
e
f 0 (x) − 1x
= = x.
g0 (x) − x12
f 0 (x) f (x)
Donde lim+ 0
= 0 e, portanto, lim+ = 0.
x→0 g (x) x→0 g(x)

um intervalo I e a um ponto de I . Suponhamos que
i) f 0 (x) e g0 (x) existem e g0 (x) , 0 em a − δ < x < a para algum

δ > 0;
ii) lim− f (x) = +∞ e lim− g(x) = +∞;

x→a x→a
f 0 (x)
iii) lim− = L.
x→a g0 (x)
f (x)
Então lim− = L.
x→a g(x)
Prova: O argumento da prova é semelhante ao da Proposição 7.13

e é deixada para os exercı́cios.

7.1- Seja f : R −→ R definida por f (x) = |x|3 . Calcule f 0 (x) e
f 00 (x) para todo x ∈ R e mostre que f 00 não é derivável
em x = 0.
7.2- Seja f : R → R dada por:

x, se x < 1,
( 3
f (x) =
ax + b, se x ≥ 1,
onde a e b são constantes. Determine os valores de a e

b para os quais f é dirivável em x0 = 1.
7.3- Seja f : R → R dada por :

x sen x12 , se x , 0,
( 2
f (x) =
0, se x = 0.
Mostre que f é derivável em R mas f 0 não é limitada em

vizinhança alguma da origem.
7.4- Explique porque a função f : [0, 2] → R definida por

f (x) = 1 − |1 − x| não satisfaz o Teorema de Rolle.
7.5- Demonstre que, para qualquer número real b, o polinômio

p(x) = x3 + x + b possui exatamente uma raiz real.
7.6- Prove que se f é derivável em x = a então

f a + 2h − f a − 2h
f 0 (a) = lim ·
h→0 h
7.7- Prove que se f é duas vezes derivável em x = a então

f (a + h) − 2 f (a) + f (a − h)
f 00 (a) = lim ·
h→0 h
7.8- Seja f : R −→ R tal que

| f (x) − f (y)| ≤ (x − y)2
para todo x, y ∈ R. Prove que f é constante.
7.9- Sejam c0 , c1 , . . . , cn constantes reais tais que

c1 cn−1 cn
c0 + + · · · + + = 0.
2 n n+1
Prove que a equação
c0 + c1 x + · · · + cn−1 xn−1 + cn xn = 0
tem pelo menos uma raiz real entre 0 e 1.
7.10- Seja f : (0, +∞) −→ R derivável e suponha que

lim f 0 (x) = 0.
x→+∞
Seja g(x) = f (x + 1) − f (x). Prove que lim g(x) = 0.

x→+∞
7.11- Seja f : [0, +∞) → R e suponha que:

i) f é contı́nua para em [0, +∞);
ii) f 0 (x) existe para todo x > 0;
iii) f (0) = 0;
iv) f 0 é monótona crescente.
Se g(x) = para x > 0, prove que g é monótona cres-
f (x)
x
cente.
7.12- Seja f contı́nua em [x0 , b) e derivável em (x0 , b) e

suponha que existe lim+ f 0 (x). Mostre que fd0 (x0 ) existe
x→x0
e
fd0 (x0 ) = lim+ f 0 (x).
x→x0
7.13- Seja f derivável em [a, b] e k ∈ R tal que k está entre

fd0 (a) e fe0 (b). Prove que existe c ∈ (a, b) com f 0 (c) = k.
7.14- Prove que se lim f (x) = +∞, lim g(x) = +∞ e
x→−∞ x→−∞
f 0 (x)
lim =L∈R
x→−∞ g0 (x)
f (x)
então lim = L.
x→−∞ g(x)
7.15- Seja f : R → R dada por:
( α
|x| sen 1x , se x , 0,
f (x) =
0, se x = 0.
Para que valores de α f é derivável em x = 0?
7.16- Seja f uma função monótona em um intervalo I tal que

f 0 (x) > 0 para todo x ∈ I. Seja ϕ a inversa de f. Mostre
que se f 00 (x0 ) existe em um ponto x0 ∈ I então, para
y0 = f (x0 ) ϕ00 (y0 ), existe e
f 00 (x0 )
ϕ00 (y0 ) = − .
[ f 0 (x0 )]3
7.17- Seja f : R → R uma função tal que:

i) f é contı́nua em R e f (0) , 0;
ii) f é derivável em x = 0;
iii) f (x + y) = f (x) f (y) para todo x e todo y em R.
Mostre que f (x) = ecx , onde c = f 0 (0).
7.18- Sejam f e g funções deriváveis em [a, b] satisfazendo

f (a) ≤ g(a) e f 0 (x) ≤ g0 (x), ∀ x ∈ [a, b]. Mostre que
f (x) ≤ g(x), ∀ x ∈ [a, b].
7.19- Demonstre que xn − 1 ≥ n(x − 1), ∀ x ≥ 1 e ∀ n ∈ N.
7.20- Mostre que:
a) x ≤ tan x, se 0 ≤ x ≤ π2 .
b) log(1 + x) < x, se x > 0
c) x ≤ arcsen x ≤ √ x , se 0 ≤ x < 1.
1−x2
7.21- Suponha que f é derivável em x > x0 e lim f 0 (x) = L.

x→+∞
f (x)
Mostre que lim = L.
x→+∞ x
7.22- Mostre que:

!x
1 a x

lim 1 + = e e lim 1 + = ea .
x→+∞ x x→+∞ x
7.23- Mostre que se f é positiva e derivável em um intervalo I

então
d f 0 (x)
log( f (x)) = , ∀ x ∈ I.
dx f (x)
7.24- Suponha que f 0 (x0 ) e g0 (x0 ) existam, g0 (x0 ) , 0 e que

f (x0 ) = g(x0 ) = 0. Prove que
f (x) f 0 (x0 )
lim = 0 ·
x→x0 g(x) g (x0 )
7.25- Seja g : R −→ R derivável e suponha que existe M > 0

tal que
|g0 (x)| ≤ M para todo x ∈ R.
Fixe ε > 0 e defina f (x) = x + εg(x). Prove que, para ε é
suficientemente pequeno, f é biunı́voca.
7.26- Seja f : [0, 1] −→ R derivável. Suponha que f (0) = 0 e
| f 0 (x)| ≤ | f (x)|, ∀ x ∈ [0, 1].
Mostre que f (x) = 0 para todo x ∈ [0, 1].
7.27- Suponha que f 0 (x) , 0 em (a, b).
a) Prove que f é estritamente monótona em (a, b).

b) Seja g inversa de f . Prove que g é derivável e que
1
g0 ( f (x)) = em (a, b).
f 0 (x)
7.28- Seja f : R → R uma função real. Um ponto x0 ∈ R é dito

ponto fixo de f se f (x0 ) = x0 . Suponha que existe uma
constante 0 < λ < 1 tal que | f 0 (x)| ≤ λ para todo xR.
a) Prove que f possui um único ponto fixo x0 .

b) Prove ainda que x0 = lim xn , sendo x1 um número
n→∞
real arbitrário de R e xn+1 = f (xn ) para n = 1, 2, 3, . . .
7.29- Seja f : I → R uma função. Mostre que se f é derivável

em x ∈ I então existe uma função contı́nua u : I → R tal
que
f (y) − f (x) = (y − x) f 0 (x) + u(y)

e lim u(y) = 0.
y→x
7.30- Seja L uma função real definida em (0, +∞) satisfazendo

L(x.y) = L(x) + L(y) e
L(1 + x)
lim = 1.
x→0 x
Mostre que L(x) = log x, para todo x ∈ (0, +∞).
Capı́tulo 8
Funções Integráveis
8.1 Introdução
Apresentamos neste capı́tulo o conceito de integral de uma

função real definida e limitada em um intervalo fechado I =
[a, b] de R.
Historicamente a origem do cálculo integral é bem ante-
rior à do cálculo diferencial e, rudemente falando, surgiu na
antigüidade nos trabalhos de Arquimedes (285-212 a.C.) liga-
dos ao cálculo de áreas de figuras planas e volumes de sólidos
pelo método da exaustão. Vê-se, assim, o forte apelo geométrico
inerente ao conceito de integral desde a sua origem mais re-
mota. O desenvolvimento que faremos aqui é bem mais re-
cente e segue as idéias de Riemann1 com os aperfeiçoamentos
itroduzidos por Darboux (1842-1917)2 .
1
Georg Friedrich Bernard Riemann (1826-1866)
2
Gaston Darboux (1824-1917)
187
188 CAPÍTULO 8. FUNÇÕES INTEGRÁVEIS
8.2 Integral Superior e Integral Inferior

Uma partição de um intervalo fechado e limitado [a, b] de R
é um subconjunto finito P = {x0 , x1 , · · · , xn } de pontos de [a, b]
satisfazendo à condição a = x0 < x1 < · · · < xn−1 < xn = b.
Cada subintervalo [xi−1 , xi ], com i variando de 1 até n, tem
comprimento xi − xi−1 e é chamado de i−ésimo intervalo da
partição P.
Seja f : [a, b] → R uma função limitada e seja P =
{x0 , x1 , · · · , xn } uma partição de [a, b]. Temos que f é limitada
em cada subintervalo [xi−1 , xi ] de P e, portanto, existem mi e
Mi , respectivamente o ı́nfimo e o supremo de f em [xi−1 , xi ].
Assim
mi = inf{ f (x); x ∈ [xi−1 , xi ]} e Mi = sup{ f (x); x ∈ [xi−1 , xi ]}.
Definimos a soma inferior de f relativamente à partição P como

sendo
n
X
s( f ; P) = mi (xi − xi−1 ) (8.1)
i=1
e, analogamente, definimos a soma superior de f relativa-

mente à partição P como sendo
n
X
S ( f ; P) = Mi (xi − xi−1 ). (8.2)
i=1
Os números s( f ; P) e S ( f ; P) são denominados, respectiva-

mente, de somas de Riemann-Darboux inferior e superior de
f, relativas à partição P.
A seguir apresentamos três resultados técnicos a respeito
de somas inferiores e superiores a fim de podermos definir a
integral inferior e a integral superior de uma função limitada f.
8.2. INTEGRAL SUPERIOR E INTEGRAL INFERIOR 189
Lema 8.1 Se f : [a, b] → R é limitada então, para qualquer

partição P de [a, b], tem-se
m(b − a) ≤ s( f ; P) ≤ S ( f ; P) ≤ M(b − a)
onde
m = inf{ f (x); x ∈ [a, b]} e M = sup{ f (x); x ∈ [a, b]}.
Prova: A prova segue diretamente do fato de que, para cada
i = 1, 2, · · · , n tem-se que m ≤ mi ≤ Mi ≤ M e que
n
X
(xi − xi−1 ) = b − a.
i=1
Denotemos por P([a, b]) a coleção de todas as partições

de [a, b]. Se P e Q pertencem a P([a, b]), dizemos que Q é
um refinamento de P se P ⊂ Q.
Lema 8.2 Seja f : [a, b] → R uma função limitada e sejam
P e Q duas partições de [a, b]. Se Q é um refinamento de P
então
i) s( f ; P) ≤ s( f ; Q) e
ii) S ( f ; Q) ≤ S ( f ; P).
Prova: Seja P = {x0 , x1 , . . . , xn } e suponhamos, inicialmente,
que a partição Q resulta de P pelo acréscimo de um ponto,
ou seja, Q = P ∪ {r}, com x j−1 < r < x j para algum j entre
1, 2, . . . , n. Sejam m0 e m00 , respectivamente, os ı́nfimos de f
nos subintervalos [x j−1 , r] e [r, x j ] de Q. Eevidentemente que
m j ≤ m0 , m j ≤ m00 e x j − x j−1 = (x j − r) + (r − x j−1 ). Portanto,
s( f ; Q) − s( f ; P) = m0 (r − x j−1 ) + m00 (x j − r) − m j (x j − x j−1 )
= m0 (r − x j−1 ) + m00 (x j − r) − m j (x j − r) − m j (r − x j−1 )
= (m0 − m j )(r − x j−1 ) + (m00 − m j )(x j − r) ≥ 0.
Donde s( f ; P) ≤ s( f ; Q). A passagem para o caso geral é feita

repetindo-se o argumento anterior um número finito de vezes.
Analogamente prova-se que S ( f ; Q) ≤ S ( f ; P).
O Lema 8.2 nos informa que os refinamentos de uma partição
tendem a aumentar as somas inferiores e a dinimuir as supe-
riores.
Lema 8.3 Seja f : [a, b] → R uma função limitada e sejam

P e Q duas partições quaisquer de [a, b]. Então s( f ; P) ≤
S ( f ; Q).
Prova: A partição P ∪ Q é um refinamento comum a P e Q. De

modo que, pelos dois lemas anteriores,
s( f ; P) ≤ s( f ; P ∪ Q) ≤ S ( f ; P ∪ Q) ≤ S ( f ; Q).
Concluimos do Lema 8.3 que para uma função limitada em

[a, b] as somas inferiores são cotas inferiores para a somas
superiores e que as somas superiores são cotas superiores
para a somas inferiores. De maneira que podemos estabele-
cer a seguinte definição.
Definição 8.1 Seja f : [a, b] → R uma função limitada. Defin-

imos a integral inferior de f como
Z b
f (x)dx = sup{s( f ; P)}
a P∈P
e a integral superior de f por

Z b
f (x)dx = inf {S ( f ; P)}
a P∈P
Proposição 8.1 Seja f : [a, b] → R uma função limitada e

sejam m e M tais que m ≤ f (x) ≤ M para todo x ∈ [a, b].
Então
Z b Z b
m(b − a) ≤ f (x)dx ≤ f (x)dx ≤ M(b − a).
a a
Prova: Pelo Lema 8.1 temos
m(b − a) ≤ s( f ; P) ≤ S ( f ; P) ≤ M(b − a)
para qualquer P ∈ P. Portanto
m(b − a) ≤ sup{s( f ; P)} ≤ inf {S ( f ; P)} ≤ M(b − a).

P∈P P∈P
Logo
Z b Z b
m(b − a) ≤ f (x)dx ≤ f (x)dx ≤ M(b − a),
a a
como querı́amos.
Proposição 8.2 Seja f : [a, b] → R uma função limitada.

Então, para qualquer c ∈ R, temos
Z b Z b
i) [ f (x) + c]dx = f (x)dx + c(b − a)
a a
Z b Z b
ii) [ f (x) + c]dx = f (x)dx + c(b − a)
a a
Prova: Seja P uma partição qualquer de [a, b]. Vamos domon-

strar o item ii) e deixamos o item i) como um exercı́cio. De-
notemos por µi = sup{ f (x) + c, x ∈ [xi−1 , xi ]} e por Mi =
sup{ f (x), x ∈ [xi−1 , xi ]}. Temos que µi = Mi + c. Logo,

Xn Xn
µi (xi − xi−1 ) = (Mi + c)(xi − xi−1 ) =
i=1 i=1
n
X
Mi (xi − xi−1 ) + c(b − a).
i=1
Ou seja, S ( f + c; P) = S ( f ; P) + c(b − a), donde

Z b
inf {S ( f + c; P)} = [ f (x) + c]dx =
P∈P a
Z b
inf {S ( f ; P)} + c(b − a) = f (x)dx + c(b − a).
P∈P a
Proposição 8.3 Seja f : [a, b] → R limitada. Dado qualquer

c ∈ (a, b) tem-se que
Z b Z c Z b
i) f (x)dx = f (x)dx + f (x)dx.
a a c
Z b Z c Z b
ii) f (x)dx = f (x)dx + f (x)dx.
a a c
Prova: Denotemos por S ab , S ac e S cb as somas superiores de

f relativamente às partições de [a, b], [a, c] e [c, b], re-
spectivamente. Seja P uma partição qualquer de [a, b]. O
ponto c pode pertencer ou não a P. Se c < P consideremos
P0 = P ∪ {c}. Então P0 é uma partição de [a, b] que induz as
partições P1 = P0 ∩ [a, c] e P2 = P0 ∩ [c, b] de [a, c] e [c, b],
respectivamente. Assim,
S ab ( f ; P) ≥ S ab ( f ; P0 ) = S ac ( f ; P0 ) + S cb ( f ; P0 ) ≥
Z c Z b
f (x)dx + f (x)dx. (8.3)
a c
Portanto
Z b Z c Z b
f (x)dx ≥ f (x)dx + f (x)dx. (8.4)
a a c
Seja agora ε > 0 dado arbitrariamente. Existem partições P1 e

P2 de [a, c] e [c, b], respectivamente, tais que
c
ε b
ε
Z Z
S ac ( f ; P1 ) < f (x)dx + e S cb ( f ; P2 ) < f (x)dx + .
a 2 c 2
Observemos que o conjunto P = P1 ∪ P2 é uma partição de
[a, b] tal que S ab ( f ; P) = S ac ( f ; P1 ) + S cb ( f ; P2 ). Logo
Z b Z c Z b
f (x)dx ≤ S ac ( f ; P1 ) + S cb ( f ; P2 ) < f (x)dx + f (x)dx + ε
a a c
qualquer que seja ε > 0 dado. Assim

Z b Z c Z b
f (x)dx ≤ f (x)dx + f (x)dx. (8.5)
a a c
De (8.4) e (8.5) segue

Z b Z c Z b
f (x)dx = f (x)dx + f (x)dx
a a c

Nós definimos a integral inferior e a integral superior para
funções limitadas definidas em [a, b], com a < b. No entanto,
para simplificar a escrita e estender alguns resultados sobre
integrais, é importante incluir os caso a = b e a > b e, assim,
definimos:
Para a = b,
Z a Z a
f (x)dx = f (x)dx = 0.
a a
Para a > b,
Z b Z a Z b Z a
f (x)dx = − f (x)dx e f (x)dx = − f (x)dx.
a b a b
Considerando a definição acima podemos agora ampliar a

aplicabilidade da Proposição 8.3 também para os casos em
que c < a ou c > b, com a hipótese adicional de f estar
definida em [c, a] ou [b, c].
Proposição 8.4 Seja f : [a, b] → R limitada. Definamos as

funções F e G em [a, b] do seguinte modo: F(a) = G(a) = 0 e
para x ∈ (a, b]
Z x Z x
F(x) = f (t)dt e G(x) = f (t)dt.
a a
Então em cada ponto x0 ∈ [a, b] onde f é contı́nua temos

F 0 (x0 ) = G0 (x0 ) = f (x0 ).
Prova: Vamos demonstrar que F 0 (x0 ) = f (x0 ) se x0 for um

ponto de continuidade de f e deixamos para os exercı́cios a
demonstração de que G0 (x0 ) = f (x0 ). Seja x0 ∈ (a, b) e h ∈ R
tal que x0 + h ∈ (a, b). Usando a Proposição 8.3, com a devida
adaptação para o caso de ser h < 0, obtemos
Z x0 +h Z x0
F(x0 + h) − F(x0 ) = f (t)dt − f (t)dt =
a a
Z x0 Z x0 +h Z x0 Z x0 +h
f (t)dt + f (t)dt − f (t)dt = f (t)dt.
a x0 a x0
De maneira que
x0 +h
F(x0 + h) − F(x0 ) 1
Z
= f (t)dt.
h h x0
8.3. A INTEGRAL DE RIEMANN 195
Usando agora a Proposição 8.2 temos,

R
x0 +h [ f (t) − f (x )]dt
F(x0 + h) − F(x0 ) − f (x ) =
x 0
0
0 ·
h |h|
Pela Proposição 8.1 temos que

Z x0 +h
|h| inf [ f (t) − f (x0 )] ≤ [ f (t) − f (x0 )]dt ≤
|t−x0 |≤|h| x0
|h| sup [ f (t) − f (x0 )].
|t−x0 |≤|h|
Logo
F(x0 + h) − F(x0 )

inf [ f (t) − f (x0 )] ≤ − f (x0 ) ≤
|t−x0 |≤|h| h
sup [ f (t) − f (x0 )].
|t−x0 |≤|h|
Se x0 é um ponto de continuidade de f então
inf [ f (t) − f (x0 )] e sup [ f (t) − f (x0 )]

|t−x0 |≤|h| |t−x0 |≤|h|
tendem a zero quando h tende a zero. Concluimos, portanto,

que F 0 (x0 ) = f (x0 ).
8.3 A Integral de Riemann

Tendo sido apresentados os conceitos de integral superior e
integral inferior de uma função f, definida e limitada em um in-
tervalo [a, b], passemos agora a definir a integral de Riemann
de f.
Definição 8.2 Seja f : [a, b] → R uma função limitada. Dize-

mos que f é integrável à Riemann em [a, b] quando
Z b Z b
f (t)dt = f (t)dt
a a
Z b
e o valor comum denotamos por f (t)dt.
a
Exemplo 8.1 Seja f : [a, b] → R dada por f (x) = c, para todo

x ∈ [a, b]. Então f é integrável em [a, b] e
Z b
f (t)dt = c(b − a).
a
De fato, qualquer que seja a partição P de [a, b] temos que

mi = Mi = c em todos os subintervalos e, por conseguinte,
s( f ; P) = S ( f ; P) = c(b − a). Logo,
Z b Z b
f (t)dt = f (t)dt = c(b − a).
a a
Exemplo 8.2 Seja f : [a, b] → R definida por

(
1, se x ∈ Q ∩ [a, b],
f (x) =
0, se x ∈ [a, b] − Q.
Então f não é integrável em [a, b] pois, qualquer que seja a

partição P = {a = x0 < x1 , . . . < xn = b} de [a, b], em cada
de seus subintervalos [xi−1 , xi ] existem números racionais e
irracionais, portanto mi = 0 e Mi = 1. Logo s( f ; P) = 0 e S ( f :
P) = b − a, o que acarreta
Z b Z b
f (t)dt = 0 e f (t)dt = b − a.
a a
Definição 8.3 Dada uma partição P = {a = x0 < x1 < . . . <

xn = b} de [a, b], define-se a norma de P, e denota-se por kPk
o número
kPk = max{xi − xi−1 , i = 1, 2, . . . n}.
Proposição 8.5 Se f : [a, b] → R é monótona então é in-

tegrável.
Prova: Suponhamos que f é não decrescente. Para qualquer

partição P de [a, b], temos
Z b Z b
f (t)dt ≤ S ( f ; P) − s( f ; P) =
f (t)dt −
a a
X X
(Mi − mi )(xi − xi−1 ) ≤ kPk (Mi − mi )
P∈P([a,b]) P∈P([a,b])
Desde que f é, por hipótese, não decrescente, em cada subin-

tervalo [xi−1 , xi ], temos Mi = f (xi ) e mi = f (xi−1 ). De modo que
X X
(Mi − mi ) = ( f (xi ) − f (xi−1 ) = f (b) − f (a).
P∈P([a,b]) P∈P([a,b])
Logo temos
Z b Z b
0≤ f (t)dt − f (t)dt ≤ kPk( f (b) − f (a)).
a a
i) Se f (b) = f (a) então f é constante e, portanto, integrável.

ε
ii) Se f (b) , f (a) então, para ε > 0 seja δ = ·
f (b) − f (a)
Se kPk < δ temos
Z b Z b
f (t)dt − f (t)dt < ε
a a
o que acarreta
Z b Z b
f (t)dt = f (t)dt
a a
ou seja, f é integrável em [a, b].
Proposição 8.6 Seja f : [a, b] → R contı́nua. Então f é

integrável.
Prova: Consideremos F e G como na Proposição 8.4. Temos

que
F 0 (x) = G0 (x) = f (x), ∀ x ∈ [a, b].
Logo, F(x) = G(x) + c, para todo x ∈ [a, b] e para alguma
constante c. Como F(a) = G(a) = 0, segue que c = 0. Ou seja,
F(x) = G(x) para todo x ∈ [a, b]. Em particular, para x = b,
temos
Z b Z b
f (t)dt = F(b) = G(b) = f (t)dt,
a a
portanto, f é integrável em [a, b].
Proposição 8.7 Seja f : [a, b] → R limitada. Então f é in-

tegrável se, e somente se, para cada ε > 0 existe uma partição
P de [a, b] tal que S ( f ; P) − s( f ; P) < ε.
Prova: Suponhamos que f é integrável em [a, b]. Então

Z b Z b Z b
f (t)dt = f (t)dt = f (t)dt.
a a a
Logo, dado ε > 0 existem partições P1 e P2 de [a, b] tais que

b
ε b
ε
Z Z
S ( f ; P1 ) − f (t)dt < e f (t)dt − s( f ; P2 ) < .
a 2 a 2
Assim, temos S ( f ; P1 ) − s( f ; P2 ) < ε. Tomemos P = P1 ∪ P2 e

então,
S ( f ; P1 ) ≥ S ( f ; P) ≥ s( f ; P) ≥ s( f ; P2 )
e, portanto,
S ( f ; P) − s( f ; P) ≤ S ( f ; P1 ) − s( f ; P2 ) < ε.
Reciprocamente, suponhamos que para cada ε > 0 existe uma

partição P de [a, b] tal que S ( f ; P) − s( f ; P) < ε. Desde que
que
Z b Z b
S ( f ; P) ≥ f (t)dt ≥ f (t)dt ≥ s( f ; P),
a a
então
Z b Z b
0≤ f (t)dt − f (t)dt < ε.
a a
Sendo ε > 0 arbitrário segue que

Z b Z b
f (t)dt = f (t)dt.
a a
Logo, f é integrável em [a, b].
Exemplo 8.3 Considere dois números reais c e d e definamos

f : [a, b] → R por
c, se a < x ≤ b
(
f (x) =
d, se x = a.
Então f é integrável em [a, b] e

Z b
f (t)dt = c(b − a).
a
Com efeito, suponhamos, sem perda da generalidade, que c <

d. Então, qualquer que seja partição P = {a = x0 < x1 < · · · <
xn = b} de [a, b], temos m1 = c, M1 = d e mi = Mi = c para
i = 2, · · · , n. Portanto, S ( f ; P) − s( f ; P) = (d − c)(x1 − x0 ). Seja,
agora, ε > 0 dado e tomemos uma partição P0 de [a, b] tal que
ε
x1 − x0 < e teremos que S ( f ; P0 ) − s( f ; P0 ) < ε. Logo, f é
d−c
integrável em [a, b]. Além disso, como para qualquer partição
Z b
P de [a, b] temos s( f, P) = c(b − a), então f (t)dt = c(b − a).
a
8.3.1 A Integral Como Limite de Somas de Rie-

mann
Apresentamos nesta seção uma caracterização importante
da integral de Riemann como limite de somas, conhecidas
como somas de Riemann. Tal caracterização é muito útil, es-
pecialmente na demonstração de algumas propriedades da in-
tegral. Antes, porém, vamos demonstrar a próxima proposição
a qual será útil na demonstração do Teorema 8.1.
Proposição 8.8 Seja f : [a, b] → R limitada. Então, para

cada ε > 0 existe δ > 0 tal que
Z b Z b
S ( f : P) < f (t)dt + ε e s( f ; P) > f (t)dt − ε
a a
para qualquer partição P de [a, b] tal que kPk < δ.
Prova: Suponhamos que f (x) ≥ 0 em [a, b]. Dado ε > 0

existe uma partição P0 = {a = x0 < x1 < · · · < xn = b} de
b
ε
Z
[a, b] tal que S ( f ; P0 ) < f (x)dx + . Seja M = sup f (x)
a 2 x∈[a, b]
ε
e tomemos 0 < δ < . Se P é qualquer partição de [a, b]
2Mn
com kPk < δ, indiquemos com [y j−1 , y j ] os subintervalos de

P que estão contidos em algum subintervalo [xi−1 , xi ] de P0
e com [yk−1 , yk ] os intervalos restantes de P. Cada um dos
intervalos [yk−1 , yk ] contém pelo menos um ponto xi . Assim, há
no máximo n intervalos do tipo [yk−1 , yk ]. Quando [y j−1 , y j ] ⊂
[xi−1 , xi ] temos M j ≤ Mi e y j − y j−1 ≤ xi − xi−1 . Logo, M j (y j −
y j−1 ) ≤ Mi (xi − xi−1 ) uma vez que tratam-se de números não
negativos. Além disso Mk (yk − yk−1 ) ≤ Mδ. Portanto
X X
S ( f ; P) = M j (y j − y j−1 ) + Mk (yk − yk−1 ) ≤
j k
n
ε b
X Z
Mi (xi − xi−1 ) + Mnδ < S ( f ; P0 ) + < f (x)dx + ε.
i=1
2 a
Para o caso geral, como f é limitada, existe uma constante

c > 0 tal que f (x) + c ≥ 0, para todo x ∈ [a, b]. Tomando g(x) =
Z b
f (x) + c temos, pelo que já provamos, S (g; P) < g(x)dx + ε,
a
qualquer que seja a partição P do intervalo [a, b] tal que kPk <
δ. Ocorre que S (g; P) = S ( f ; P) + c(b − a) e, portanto,
Z b Z b
g(x)dx = f (x)dx + c(b − a),
a a
o que acarreta
Z b
S ( f ; P) + c(b − a) < f (x)dx + c(b − a) + ε
a
Z b
e, por fim, S ( f ; P) <
f (x)dx + ε. Com um raciocı́nio análogo
a Z b
prova-se a outra desigualdade s( f ; P) > f (x)dx − ε e fica
a
demonstrada a proposição.
Dada uma partição P = {a = x0 < x1 < · · · < xn = b} de

[a, b], escolhamos um ponto ξi em cada subintervalo [xi−1 , xi ]
e denotemos por ξ a n−upla (ξ1 , ξ2 , · · · , ξn ). Se f é uma função
real definida em [a, b], a expressão
n
X
S ( f ; P; ξ) = f (ξi )(xi − xi−1 )
i=1
é chamada de soma de Riemann de f.
Definição 8.4 Escrevemos lim S ( f ; P; ξ) = γ ∈ R quando,

kPk→0
para cada ε > 0 existe δ > 0 tal que |S ( f ; P; ξ)−γ| < ε, qualquer
que seja a partição P de [a, b] com kPk < δ e qualquer que
seja a escolha de ξ associada a P.
Teorema 8.1 Seja f : [a, b] → R uma função limitada. Então

f é integrável à Riemann se, e somente se3 ,
Z b
lim S ( f ; P; ξ) = f (x)dx.
kPk→0 a
Prova: Suponhamos que f é integrável à Riemann. Dada

uma partição P = {a = x0 < x1 < · · · < xn = b} de [a, b],
qualquer que seja ξ = (ξ1 , ξ2 , · · · , ξn ) com ξi ∈ [xi−1 , xi ], temos
claramente que
s( f ; P) ≤ S ( f ; P; ξ) ≤ S ( f ; P).
Como f é integrável à Riemann em [a, b], então, pela Proposição 8.8,

Z b
lim s( f ; P) = f (x)dx = lim S ( f ; P).
kPk→0 a kpk→0
3
A construção da integral como no Teorema 8.1 é conhecida como Integral
de Cauchy.
Logo
Z b
lim S ( f ; P; ξ) = f (x)dx.
kpk→0 a
Reciprocamente, suponhamos que lim S ( f ; P; ξ) = γ ∈ R.
kPk→0
Mostremos que f é integrável à Riemann em [a, b] e, além
Rb
disso, a f (x)dx = γ. Para tanto seja ε > 0 dado e considere-
mos uma partição P = {a = x0 < x1 < · · · < xn = b} de [a, b].
Para cada i = 1, 2, · · · n escolhamos ξi e ηi em [xi , xi−1 ] tais
que
f (ξi ) > Mi − ε e f (ηi ) < mi + ε.
Tais escolhas são possı́veis tendo em vista que Mi é o supremo
de f em [xi−1 , xi ] e mi é o ı́nfimo de f em [xi−1 , xi ]. Então
S ( f ; P; ξ) > S ( f ; P) − ε(b − a) e S ( f ; P; η) < s( f ; P) + ε(b − a)
e, portanto,
Z b
S ( f ; P; η) − ε(b − a) < s( f ; P) ≤ f (x)dx ≤ (8.6)
a
Z b
f (x)dx ≤ S ( f ; P) < S ( f ; P; ξ) + ε(b − a).
a
Passando ao limite em (8.6) quando kPk → 0 obtemos

Z b Z b
γ − ε(b − a) ≤ f (x)dx ≤ f (x)dx ≤ γ + ε(b − a).
a a
Desde que ε > 0 é arbitrário, concluimos que f é integrável

Rb
em [a, b] e que a f (x)dx = γ.
Exemplo 8.4 Seja f : [a, b] → R dada por f (x) = x. Sabemos

que f é integrável em [a, b] uma vez que é aı́ contı́nua. Vamos
Rb
usar o Teorema 8.1 para determinar o valor de a f (x)dx. Para
tanto consideremos uma partição qualquer P = {a = x0 < x1 <
· · · < xn = b} do intervalo [a, b] e, para cada i = 1, 2, · · · n
xi + xi−1
escolhamos ξi = . Temos que ξi ∈ [xi−1 , xi ] e
2
n n
X X 1
S ( f ; P; ξ) = f (ξi )(xi − xi−1 ) = (xi + xi−1 )(xi − xi−1 ) =
i=1 i=1
2
n
1X 2 1 1
2
(xi − xi−1 ) = (xn2 − x02 ) = (b2 − a2 ).
2 i=1 2 2
Z b
1
Assim, f (x)dx = lim S ( f ; P; ξ) = (b2 − a2 ).
a kPk→0 2
8.3.2 Propriedades da Integral de Riemann

Proposição 8.9 Sejam f : [a, b] → R e g : [a, b] → R in-
tegráveis e c ∈ R uma constante. Então
i) f + g é integrável em [a, b] e
Z b Z b Z b
( f (x) + g(x))dx = f (x)dx + g(x)dx.
a a a
ii) c f é integrável em [a, b] e

Z b Z b
(c f )(x)dx = c f (x)dx.
a a
Prova: Para provar i) seja ε > 0 dado. Sendo f e g integráveis

em [a, b] existem números reais δ1 > 0 e δ2 > 0 tais que
ε
Z b
S ( f ; P; ξ) − f (x)dx < , sempre que kPk < δ1

a 2
e
ε
Z b
S (g; P; ξ) − g(x)dx < , sempre que kPk < δ2 ,

a 2
onde P é uma partição de [a, b]. Seja δ = min{δ1 , δ2 } e

tomemos uma partição P de [a, b] com kPk < δ. Temos, então
Z b Z b !
S ( f + g; P; ξ) − f (x)dx + g(x)dx =

a a
Z b Z b
S ( f ; P; ξ) + S (g; P; ξ) −

f (x)dx − g(x)dx ≤
a
a

ε ε
Z b Z b
S ( f ; P; ξ) − f (x)dx + S (g; P; ξ) − g(x) < + = ε.

a a 2 2
Isto é,
Z b Z b
lim S ( f + g; P; ξ) = f (x)dx + g(x)dx =
kPk→0 a a
Z b
( f (x) + g(x))dx.
a
Para provar ii) observamos inicialmente que se c = 0 o resul-

tado é imediato. Podemos, então, supor que c , 0. Dado ε > 0,
sendo f integrável em [a, b], existe δ > 0 tal que
ε
Z b
S ( f ; P; ξ) − f (x)dx < , sempre que kPk < δ.

a |c|
Logo, se kPk < δ, temos

Z b Z b
S (c f ; P; ξ) − c f (x) = cS ( f ; P; ξ) − c f (x)dx =

a
a

ε
Z b
|c| S ( f ; P; ξ) − f (x)dx < |c| = ε.

a |c|
Isto é
Z b Z b
lim S (c f ; P; ξ) = (c f )(x)dx = c f (x)dx.
kPk→0 a a
Proposição 8.10 Se f : [a, b] → R é integrável e [c, d] ⊂

[a, b] então f é integrável em [c, d].
Prova: Dado ε > 0, sendo f integrável em [a, b], existe uma

partição P de [a, b] tal que S ( f ; P)− s( f ; P) < ε. Consideremos
P∗ = P ∪ {c, d}. Temos que P∗ é um refinamento de P. Logo
s( f ; P) ≤ s( f ; P∗ ) ≤ S ( f ; P∗ ) ≤ S ( f ; P),
o que acarreta
S ( f ; P∗ ) − s( f ; P∗ ) ≤ S ( f ; P) − s( f ; P) < ε.
Seja, agora, P̂ = P∗ ∩ [c, d]. Então
S cd ( f ; P̂) − sdc ( f ; P̂) ≤ S ( f ; P∗ ) − s( f : P∗ ) < ε
o que significa que f é integrável em [c, d].
Proposição 8.11 Se f é integrável em [a, b] e c ∈ (a, b) então

Z b Z c Z b
f (x)dx = f (x)dx + f (x)dx.
a a c
Prova: Pela Proposição 8.10 f é integrável em [a, c] e em

[c, b]. O resultado segue da Proposição 8.3.
Proposição 8.12 Se f : [a, b] → R é integrável e f (x) ≥ 0

Rb
para todo x ∈ [a, b] então a f (x)dx ≥ 0.
Prova: Para cada partição P de [a, b] temos que S ( f ; P; ξ) ≥

0. Logo, Z b
f (x)dx = lim S ( f ; P; ξ) ≥ 0.
a kPk→0
Corolário: Sejam f : [a, b] → R e g : [a, b] → R funções

integráveis tais que f (x) ≤ g(x) para todo x ∈ [a, b]. Então
Z b Z b
f (x)dx ≤ g(x)dx.
a a
Prova: Sendo f e g funções integráveis, segue da Proposição 8.9,

que g − f é integrável e
Z b Z b Z b
(g(x) − f (x))dx = g(x)dx − f (x)dx.
a a a
Por hipótese g(x) − f (x) ≥ 0, para todo x ∈ [a, b]. Logo, pela
Z b
Proposição 8.12, (g(x) − f (x))dx ≥ 0. Combinando os re-
a
sultados fica demonstrado o Corolário.
Dada uma função real qualquer f : [a, b] → R vamos
definir f + : [a, b] → R e f − : [a, b] → R respectivamente por
(
+ f (x), se f (x) ≥ 0,
f (x) =
0, se f (x) < 0.
e (
− f (x), se f (x) ≤ 0,
f (x) =
−
0 se f (x) > 0.
Quando f : [a, b] → R é limitada, então f + e f − são
funções4 limitadas não negativas satisfazendo | f | = f + + f −
e f = f + − f − como se comprova facilmente.
As funções f + e f − são chamadas de parte positiva e parte negativa, re-
4
spectivamente, de f.
Se f : [a, b] → R é limitada e P é uma partição qualquer

de [a, b], então, para cada i = 1, 2, · · · , n denotamos por Mi+ e
m+i respectivamente o supremo e o ı́nfimo de f + em [xi−1 , xi ],
ou seja
Mi+ = sup{ f + (x); x ∈ [xi−1 , xi ]}
e
m+i = inf{ f + (x); x ∈ [xi−1 , xi ]}.
Lema 8.4 Se f : [a, b] → R é limitada então Mi −mi ≥ Mi+ −m+i

para i = 1, 2, · · · , n.
Prova: Se tivermos mi ≥ 0 então f (x) ≥ 0 em [xi−1 , xi ] e,

neste caso, f + (x) = f (x) em [xi−1 , xi ], logo Mi+ = Mi e m+i =
mi . Se for Mi ≤ 0 então f (x) ≤ 0 em [xi−1 , xi ]. Neste caso
f + (x) = 0 em [xi−1 , xi ] e, portanto Mi+ = m+i = 0. Finalmente
se for mi < 0 < Mi então, como f + (x) ≥ 0, m+i ≥ 0 e, portanto,
m+i > mi . Donde −mi > −m+i e como neste caso Mi+ = Mi
temos Mi − mi > Mi+ − m+i .
Proposição 8.13 Se f : [a, b] → R é integrável, então f + e

f − também são integráveis em [a, b].
Prova: Dado ε > 0 existe uma partição P = {a = x0 < x1 <

· · · < xn = b} de [a, b] tal que S ( f ; P) − s( f ; P) < ε. Agora
n
X
S ( f + ; P) − s( f + ; P) = (Mi+ − m+i )(xi − xi−1 ≤
i=1
n
X
(Mi − mi )(xi − xi−1 ) = S ( f ; P) − s( f ; P) < ε.
i=1
Portanto, f + é integrável em [a, b]. Por outro lado, da igual-

dade f − = f + − f e da Proposição 8.9 segue que f − é in-
etgrável em [a, b].
Proposição 8.14 Se f : [a, b] → R é integrável, então | f | é

integrável em [a, b] e
Z b Z b

f (x)dx ≤ | f |(x)dx.
a a
Prova: Da Proposição 8.13 temos que f + e f − são integráveis

em [a, b]. Como | f | = f + + f − segue, da Proposição 8.9, que
| f | é integrável em [a, b]. Agora, usando a desigualdade
−| f (x)| ≤ f (x) ≤ | f (x)|,
válida para todo x ∈ [a, b], e o Corolário da Proposição 8.12

temos
Z b Z b Z b
− | f (x)|dx ≤ f (x)dx ≤ | f (x)|dx,
a a a
isto é Z b Z b

f (x)dx ≤ | f |(x)dx.
a a
Proposição 8.15 Sejam f : [a, b] → R e g : [a, b] → R

funções integráveis. Então f g : [a, b] → R dada por ( f g)(x) =
f (x)g(x) é integrável.
Prova: Suponhamos inicialmente que ambas as funções são

não negativas em [a, b]. Seja P = {a = x0 < x1 < · · · < xn = b}
uma partição de [a, b]. Vamos escrever
M f g = sup{ f (x)g(x); x ∈ [xi−1 , xi ]},
m f g = inf{ f (x)g(x); x ∈ [xi−1 , xi ]},
M f = sup{ f (x); x ∈ [xi−1 , xi ]},

m f = inf{ f (x); x ∈ [xi−1 , xi ]},

Mg = sup{g(x); x ∈ [xi−1 , xi ]},
mg = inf{g(x); x ∈ [xi−1 , xi ]},
M1 = sup{ f (x); x ∈ [a, b]}
e
M2 = sup{g(x); x ∈ [a, b]}.

Então
M f g ≤ M f Mg e m f g ≥ m f mg
em [xi−1 , xi ]. Assim
M f g − m f g ≤ M f Mg − m f mg =
M f Mg − M f mg + M f mg − m f mg =
M f [Mg − mg ] + mg [M f − m f ] ≤ (8.7)
M1 [Mg − mg ] + M2 [M f − m f ].
Multiplicando (8.7) por xi − xi−1 e somando desde i = 1 até i = n

obtemos
S ( f g; P) − s( f g; P) ≤
M1 [S (g; P) − s(g; P)] + M2 [S ( f ; P) − s( f ; P)]. (8.8)
Sabemos que para cada ε > 0 existe uma partição P de [a, b]

tal que
ε
S (g; P) − s(g; P) < e
2(1 + M1 )
ε
S ( f ; P) − s( f ; P) < . (8.9)
2(1 + M2 )
Substituindo (8.9) em (8.8) obtemos S ( f g; P) − s( f g; P) < ε, o
que implica na integrabilidade de f g em [a, b]. Para tratar o
caso geral em que f e g não são necessariamente não nega-

tivas em [a, b] é suficiente escrever
f g = ( f + − f − )(g+ − g− ) = f + g+ − f + g− − f − g+ + f − g−
e usar o que acabamos de demonstrar.
8.3.3 O Teorema Fundamental do Cálculo

Históricamente o Cálculo nasceu da necessidade que os
matemáticos da antigüidade tiveram para resolver dois tipos
de problemas: calcular áreas de figuras planas (ou volumes
de sólidos) e traçar tangentes em pontos de uma dada curva
do plano. O primeiro tipo de problema carrega o “germe” do
Cálculo Integral e o segundo o do Cálculo Diferencial.
Na segunda metade do século XVII os trabalhos desen-
volvidos pelos grandes matemáticos Isaac Newton (1642-1727)
e Gottfried Leibniz (1646-1716) foram fundamentais para a
sistematização e a unificação das duas teorias matemáticas,
ao ponto de, na atualidade, se creditar a esses dois matemáticos
a invenção do Cálculo Diferencial e Integral.
O nosso objetivo principal nesta seção é demonstrar o “O
Teorema Fundamental do Cálculo”, o qual se constitui no re-
sultado que estabelece a conexão entre o Cálculo Diferencial
e o Cálculo Integral.
Suponhamos que f : [a, b] → R é limitada. Segue-se da
Proposição 8.4 que vale a fórmula
Z x
d
f (t)dt = f (x) (8.10)
dx a
em cada ponto x ∈ [a, b] no qual f é contı́nua. Em particular,

se f é contı́nua em [a, b], a equação (8.10) é satisfeita para
todo x ∈ [a, b].
Uma função G com a propriedade de que G0 (x) = f (x) para

todo x ∈ [a, b] é chamada de primitiva, ou integral indefinida,
de f. Assim, para as funções contı́nuas em [a, b], a equação
(8.10) informa que a função F : [a, b] → R definida por
Z x
F(x) = f (t)dt
a
é uma primitiva de f.
Notemos que se c ∈ R é uma constante então F + c é
também uma primitiva de f. Na verdade, como uma conseqüência
do Teorema do Valor Médio de Lagrange (Teorema 7.3), qual-
quer primitiva de f é do tipo F +c para alguma constante c. Va-
mos usar este resultado para estabelecer o teorema a seguir.
Teorema 8.2 Se f : [a, b] → R é contı́nua e G é uma primitiva

de f, então
Z b
f (x)dx = G(b) − G(a). (8.11)
a
Prova: Seja F : [a, b] → R dada por

Z x
F(x) = f (t)dt.
a
Temos que F 0 (x) = G0 (x), logo, G(x) = F(x) + c, para alguma

constante c. Como F(a) = 0 então c = G(a). Isto é F(x) =
G(x) − G(a). Em particular, F(b) = G(b) − G(a), ou seja
Z b
f (x)dx = G(b) − G(a).
a
É comum nos livros de Cálculo usar-se a notação

b
G(x) = G(b) − G(a).
a
Uma aplicação importante do Teorema 8.2 consiste em:

para calcularmos a integral de uma função contı́nua f em [a, b]
tudo que precisamos R b é ter “em mãos” uma primitiva qualquer
G de f e teremos a f (x)dx = G(b) − G(a). Assim, o problema
de calcular a integral de uma função contı́nua f em [a, b] se
transfere para o problema, aparentemente mais simples, de se
determinar uma primitiva de f. Daı́ a justificativa para o esforço
que é desenvolvido nos cursos introdutórios de Cálculo Difer-
encial e Integral, especialmente os mais dirigidos para aplicações,
em se construir extensas tabelas de primitivas. Neste sentido
é importante o estabelecimento das chamadas “técnicas de
integração”. Não é nosso objetivo tratar aqui desta questão
com profundidade e recomendamos ao leitor a referência [1].
A equação (8.10) sugere a indagação de se toda derivada
pode ser integrada para retornarmos à função original. A re-
sposta para essa questão é negativa, conforme vemos no ex-
emplo a seguir.
Exemplo 8.5 Considere a função f : R → R definida por

, se x , 0,
( 1
x2 sen
f (x) = x2
0 se x = 0.
Como se comprova facilmente temos

, se x , 0,
( 1
2xsen − 2x cos 1
f (x) =
0 x2 x2
0 se x = 0.
Observamos que f 0 não é limitada em nenhuma vizinhança

da orı́gem e, portanto, não é integrável em qualquer intervalo
contendo a orı́gem.
A resposta à questão acima levantada é positiva se a derivada

for limitada e integrável, como mostra a proposição a seguir.
Proposição 8.16 Seja f : [a, b] → R uma função derivável

tal que f 0 é limitada e integrável em [a, b]. Então
Z b
f 0 (x)dx = f (b) − f (a).
a
Prova: Dada uma partição P = {a = x0 < x1 < · · · < xn = b}

qualquer de [a, b] temos
n
X
f (b) − f (a) = [ f (xi ) − f (xi−1 )]. (8.12)
i=1
O Teorema do Valor Médio de Lagrange aplicado em cada

subintervalo [xi−1 , xi ] garante que que existe ξi ∈ (xi−1 , xi ) tal
que f (xi ) − f (xi−1 ) = f 0 (ξi )(xi − xi−1 ). Assim, (8.12) se escreve
como
n
X
f (b) − f (a) = f 0 (ξi )(xi − xi−1 ). (8.13)
i=1
Sendo f 0 limitada, consideremos, para cada i = 1, 2, · · · , n
Mi0 = sup{ f 0 (x); x ∈ [xi−1 , xi ]}

e
m0i = inf{ f 0 (x); x ∈ [xi−1 , xi ]}.
Portanto, para cada i = 1, 2, · · · , n
m0i (xi − xi−1 ) ≤ f 0 (ξi )(xi − xi−1 ) ≤ Mi0 (xi − xi−1 ). (8.14)
Adicionando desde i = 1 até i = n e usando (8.13) obtemos
n
X n
X
m0i (xi − xi−1 ) ≤ f (b) − f (a) ≤ Mi0 (xi − xi−1 ). (8.15)
i=1 i=1
Isto significa que, qualquer que seja a partição P de [a, b],

temos
s( f 0 ; P) ≤ f (b) − f (a) ≤ S ( f 0 : P).
Z b Z b
0
Assim, f (x)dx ≤ f (b) − f (a) ≤ f 0 (x)dx. Como f 0 é in-
a a
Z b
tegrável em [a, b], segue que f 0 (x)dx = f (b) − f (a).
a
Proposição 8.17 (Integração por Substituição) Sejam

f : [a, b] → R contı́nua e v : [c, d] → [a, b] com derivada
contı́nua. Suponhamos que v(c) = a e v(d) = b. Então
Z b Z d
f (y)dy = f (v(x))v0 (x)dx.
a c
Z y
Prova: Seja F : [a, b] → R definida por F(y) = f (t)dt.
a
Z b
Temos que F (y) = f (y), F(a) = 0 e F(b) =
0
f (y)dy. Mas,
a
pela Regra da Cadeia, obtemos
[F(v(x))]0 = F 0 (v(x))v0 (x) = f (v(x))v0 (x).
Agora, pelo Teorema Fundamental do Cálculo, temos

Z d d
f (v(x))v (x)dx = F(v(x)) = F(v(d)) − F(v(c)) =
0
c c
Z b
F(b) − F(a) = f (y)dy.
a
Proposição 8.18 (Integração por Partes) Consideremos u :

[a, b] → R e v : [a, b] → R funções deriváveis com derivadas
u0 e v0 integráveis em [a, b]. Então
Z b b Z b
u(x)v (x)dx = u(x)v(x) −
0
v(x)u0 (x)dx.
a a a
Prova: Sabemos, da regra de derivação de um produto, que

(uv)0 = uv0 + u0 v. Portanto (uv)0 é integrável em [a, b]. Pela
Proposição 8.16 temos
Z b b
[u(x)v(x)]0 dx = u(x)v(x) ,
a a
donde segue o resultado.

Dada f : [a, b] → R limitada e integrável, sejam
m = inf{ f (x); x ∈ [a, b]} e M = sup{ f (x); x ∈ [a, b]}.
Sabemos, da Proposição 8.1, que

Z b
1
m≤ f (x)dx ≤ M.
b−a a
Z b
1
A quantidade f (x)dx pode ser interpretada como a
b−a a
média de f em [a, b].
Teorema 8.3 (Primeiro Teorema da Média) Consideremos f :

[a, b] → R contı́nua. Então existe c ∈ (a, b) tal que
Z b
f (x)dx = f (c)(b − a).
a
Z x
Prova: Seja F(x) = f (t)dt. Sabemos que F é contı́nua em
a
[a, b] e diferenciável em (a, b). Pelo Teorema do Valor Médio
de Lagrange (Teorema 7.3) temos que existe c ∈ (a, b) tal que
F(b) − F(a) = F 0 (c)(b − a). Ou seja,
Z b
f (x)dx = F 0 (c)(b − a) = f (c)(b − a),
a
como querı́amos.
Quando f é uma função não negativa, o Primeiro Teorema
da Média admite uma interpretação geométrica simples. Com
efeito, desde que a integral de f corresponde à área da região
do plano compreendida entre o eixo das abcissas, as retas
x = a e x = b e o gráfico de f, o resultado afirma, em primeiro
lugar, que esta área é um número compreendido entre a área
do retângulo de base b − a e altura m e a do retângulo de
mesma base e altura M, e, em segundo lugar, que quando f
é contı́nua esta área é igual a área de um retângulo de base
b − a e altura f (c), para algum c ∈ [a, b].
Quando f e g são funções integráveis em [a, b] com f
Rb
contı́nua, g ≥ 0 e a g(x)dx > 0, o número real
Rb
f (x)g(x)dx
µ= a
Rb (8.16)
a
g(x)dx
é chamado de média ponderada de f em [a, b] com respeito à
função peso g. Podemos agora generelizar o Teorema 8.3 do
seguinte modo:
Teorema 8.4 Sejam f e g são funções integráveis em [a, b].

Rb
Suponhamos f contı́nua, g não negativa e a g(x)dx > 0. Então
existe ξ ∈ [a, b] tal que µ = f (ξ), onde µ é o número real
definido por (8.16).
Prova: Sendo f e g integráveis em [a, b] então f g também é

integrável em [a, b]. Sendo f contı́nua no intervalo fechado e
limitado [a, b], existem m e M tais que
m ≤ f (x) ≤ M
para todo x ∈ [a, b]. Como g(x) ≥ 0 em [a, b] então
mg(x) ≤ f (x)g(x) ≤ Mg(x),
para todo x ∈ [a, b]. Logo

Z b Z b Z b
m g(x)dx ≤ f (x)g(x)dx ≤ M g(x)dx,
a a a
Rb
donde, dividindo-se por a
g(x)dx > 0, obtemos
m ≤ µ ≤ M.
Pelo Teorema do Valor Intermediário (Teorema 6.3) temos que

existe ξ ∈ [a, b] tal que µ = f (ξ).
O resultado obtido no Teorema 8.4 informa que existe ξ em
[a, b] tal que
Z b Z b
f (x)g(x)dx = f (ξ) g(x)dx,
a a
o que generaliza o Teorema 8.3 tomando-se g(x) = 1 em [a, b].
Teorema 8.5 (Segundo Teorema da Média) Suponhamos que

f é monótona, f 0 é integrável e g é contı́nua em [a, b]. Então
existe ξ ∈ [a, b] tal que
Z b Z ξ Z b
f (x)g(x)dx = f (a) g(x)dx + f (b) g(x)dx.
a a ξ
Z x
Prova: Seja G(x) = g(t)dt. Sabemos que G0 (x) = g(x) e,
a
portanto, Z b Z b
f (x)g(x)dx = f (x)G0 (x)dx. (8.17)
a a
Usando integração por partes na última integral em (8.17) obte-
mos
Z b b Z b
f (x)g(x)dx = f (x)G(x) − G(x) f 0 (x)dx. (8.18)
a a a
Podemos agora usar o Teorema 8.4 e garantir a existência de

ξ ∈ [a, b] tal que
Z b Z b
G(x) f (x)dx = G(ξ)
0
f 0 (x)dx
a a
e do Teorema Fundamental da Cálculo segue que

Z b
G(x) f 0 (x)dx = G(ξ)( f (b) − f (a)). (8.19)
a
Substituindo (8.19) em (8.18) temos

Z b
f (x)g(x)dx = f (a)G(ξ) + f (b)(G(b) − G(ξ))
a
isto é
Z b Z ξ Z b
f (x)g(x)dx = f (a) g(x)dx + f (b) g(x)dx,
a a ξ
como querı́amos.

8.1- Prove que
1
12 + 22 + 32 + · · · + n2 = n(n + 1)(2n + 1), ∀n ∈ N.
6
Use agora a partição
1 2 n−1
P = {0 < < < ··· < < 1}
n n n
do intervalo [0, 1] para mostrar que f (x) = x2 é in-
tegrável em [0, 1] e
Z 1
1
x2 dx = .
0 3
8.2- Prove que

#3 "
1
1 + 2 + 3 + · · · + n = n(n + 1) ,
3 3 3 3
∀n ∈ N.
2
Usando a partição do exercı́cio anterior prove que f (x) =

x3 é integrável em [0, 1] e
Z 1
1
x3 dx = .
0 4
8.3- Seja f : [0, 1] −→ R tal que

(
0, se x ∈ R − Q
f (x) =
x, se x ∈ Q
Mostre que f não é integrável em [0, 1].

8.4- Seja f : [a, b] −→ R contı́nua e tal que f (x) ≥ 0 para

todo x ∈ [a, b]. Prove que se
Z b
f (x)dx = 0
a
então f (x) = 0 ∀x ∈ [a, b].
8.5- Dê um exemplo de uma função f : [0, 1] −→ R limitada

que não é integrável em [0, 1], mas | f | é aı́ integrável.
8.6- Seja f integrável em [a, b] e tal que 0 ≤ m ≤ f (x) ≤ M,

para todo x ∈ [a, b]. Mostre que
" Z b # 21
1
m≤ f 2 (x)dx ≤M
b−a a
8.7- Seja f : [a, b] −→ R contı́nua e suponha que f (x) ≥ 0

para todo x ∈ [a, b]. Mostre que existe c ∈ [a, b] tal que
" Z b # 21
1
f (c) = f 2 (x)dx
b−a a
8.8- Sejam f, g : [a, b] −→ R funções integráveis. Mostre que

as funções ϕ(x) = max f (x), g(x) e ψ(x) = min f (x), g(x)

são também integráveis em [a, b].
8.9- Seja f : [a, b] −→ R uma função contı́nua e defina:

Z b
ϕ(x) = f (t)dt
x
Calcule ϕ0 (x).
8.10- Sejam I = [a, b], J = [c, d], e f : I −→ R uma

função contı́nua, e v : J −→ R uma função diferenciável.
Suponha que v(J) ⊂ I e mostre que a função G : J −→ R
definida por Z v(x)
G(x) = f (t)dt
a
é diferenciável com G0 (x) = f (v(x)v0 (x).
8.11- Calcule F 0 (x), sendo:

Z x2
a) F(x) = sen(t2 )dt,
0
Z senx
b) F(x) = cos(t)dt.
0
8.12- Sejam f : [a, b] −→ R uma função contı́nua e I um inter-

valo de R. Se α, β : I −→ [a, b] são funções deriváveis,
defina ϕ : I −→ R pondo
Z β(x)
ϕ(x) = f (t)dt, ∀ x ∈ I.
α(x)
Prove que ϕ é derivável em I e

ϕ0 (x) = f (β(x))β0 (x) − f (α(x))α0 (x), ∀ x∈I
8.13- Use o exercı́cio anterior para calcular F 0 (x) se F é dada

por Z 2x √
F(x) = 1 + t2 dt.
x2
8.14- Uma função f : R −→ R é dita periódica de perı́odo

T > 0 se f (x + T ) = f (x), para todo x ∈ R. Mostre que
se f é integrável e periódica de perı́odo T então:
Z b+T Z b
f (t)dt = f (t)dt, ∀ a, b ∈ R.
a+T a
Z b
8.15- Mostre que, se f é limitada em [a, b] e f (x)dx existe
Z b a+ε
para todo 0 < ε < b − a então: f (x)dx existe.

a
8.16- Mostre que se f : [a, b] −→ R é limitada com um

número finito de descontinuidades, então f é integrável
em [a, b].
8.17- Seja f : [a, b] −→ R limitada tal que f (x) = 0, exceto

nos pontos c1 , c2 , · · · , cn de [a, b]. Mostre que
Z b
f (x)dx = 0.
a
Z b
8.18- Prove que se f : [a, b] −→ R é contı́nua e f (x)g(x)dx =
a
0 para toda função contı́nua g : [a, b] −→ R então
f (x) = 0 , ∀ x ∈ [a, b].
8.19- Prove que se f, g : [a, b] −→ R são contı́nuas então:
"Z b #2 Z b Z b
2
f (x)g(x)dx ≤ f (x) dx g(x)2 dx
a a a
8.20- Seja f : [a, b] −→ R contı́nua e não negativa. Mostre

que, se M = max f (x), então
[a, b]
Z b ! n1
lim n
f (x)dx = M.
n→∞ a
8.21- Considere o polinômio P(x) = a0 + a1 x + a2 x2 · · · + an xn

cujos coeficientes satisfazem à relação
n
X
a2i = 1
i=1
Prove que:
1
π
Z
|P(x)|dx ≤ .
0 2
8.22- Um conjunto E ⊂ R tem conteúdo nulo se dado ε > 0

existe uma coleção finita de intervalos abertos (an , bn )
tais que
k
[ k
X
E⊂ (an , bn ) e (bn − an ) < ε.
n=1 n=1
Mostre que todo conjunto finito tem conteúdo nulo.
8.23- Mostre que todo conjunto infinito limitado com um número

finito de pontos de acumulação tem conteúdo nulo.
8.24- Um conjunto E ⊂ R tem medida nula se dado ε > 0 ex-

iste uma coleção enumerável de intervalos abertos (an , bn )
tais que
∞
[ ∞
X
E⊂ (an , bn ) e (bn − an ) < ε.
n=1 n=1
Mostre que todo conjunto que tem conteúdo nulo tem

medida nula. A recı́proca é verdadeira? Justifique.
8.25- Mostre que todo conjunto enumerável tem medida nula.
8.26- Mostre que se f é limitada em [a, b] e o conjunto E

dos pontos de descontinuidade de f tem conteúdo nulo
então f é integrável em [a, b].
8.27- Seja f : [a, b] → R limitada e seja E o conjunto dos

pontos de descontinuidade de f. Mostre que se E tem
medida nula então f é integrável em [a, b].
8.28- Seja f : [a, b] → R definida por f (x) = 0 se x é irracional

1 p
e f (x) = se x = , onde p e q são inteiros primos entre
q q
si e q > 0. Defina f (0) = 1 se 0 ∈ [a, b]. Prove que f é
Z b
integrável em [a, b] e f (x)dx = 0.
a
8.29- Mostre que se K é compacto e tem medida nula então

K tem conteúdo nulo.
8.30- Suponha que f e g satisfazeem as seguintes condições:
i) g0 existe e é integrável em [a, b]

ii) f é contı́nua em [c, d],
onde c e d são respectivamente o ı́nfimo e o supremo de

g em [a, b]. Mostre que se g(a) = α e g(b) = β então
Z β Z b
f (y)dy = f (g(x))g0 (x)dx.
α a
8.31- Sejam f, g : [a, +∞) → R tais que

Z x
i) f (z)dz existe e é limitada para todo x ≥ a,
a
ii) g é monótona em [a, +∞) e lim g(x) = 0.
x→∞
Z +∞
Prove que f (x)g(x)dx existe.
a
8.32- Sejam f, g : [a, +∞)Z→ R tais que f é monótona e

+∞
limitada em [a, +∞) e g(x)dx existe. Prove que
a
Z +∞
f (x)g(x)dx existe.
a
Capı́tulo 9
Seqüências e Séries de
Funções
9.1 Introdução
Tratamos neste capı́tulo de seqüências ( fn ) cujos termos
são funções reais definidas em um mesmo subconjunto S ⊂ R.
Para cada x ∈ S podemos considerar a seqüência numérica
( fn (x)), à qual podem ser aplicados os conceitos de limitação,
monotonicidade, convergência, etc, conforme estudados no
Capı́tulo 2. Nesse Capı́tulo avaliaremos até que ponto tais
propriedades se estendem para seqüências de funções e es-
tudaremos outras propriedades mais especı́ficas.
Dentre as várias justificativas para a importância de se es-
tudar seqüências e séries de funções destacamos a seguinte:
no tratamento de determinados problemas de equações fun-
cionais, isto é, equações onde a incógnita é uma função, uma
técnica utilizada consiste em pesquisar soluções aproximadas
do problema original sob condições mais regulares e, por pas-
sagem ao limite da seqüência de funções resultante do processo
de aproximação, determinar a solução exata do problema.
227
228 CAPÍTULO 9. SEQÜÊNCIAS E SÉRIES DE FUNÇÕES
Para seqüências de funções, diferentemente das seqüências

numéricas estudadas no Capı́tulo 2, há diversos conceitos de
limite. Estudaremos aqui os dois principais deles, o limite pon-
tual e o limite uniforme, e dirigiremos nosso interesse em re-
sponder à seguinte questão: se cada uma das funções da
seqüência ( fn ) possui uma propriedade comum a todas elas,
tal como continuidade, diferenciabilidade ou integrabilidade,
sob que condições essa propriedade continua válida para a
função limite da seqüência?
9.2 Seqüências de Funções

Seja S um subconjunto de R. Uma seqüência de funções é
uma função que a cada n ∈ N associa uma função fn definida
em S e tomando valores em R. Usamos a notação( fn (x))n∈N , x ∈
S , ou simplesmente ( fn ), quando está suficientemente es-
clarecido no contexto qual seja o domı́nio S , para denotar uma
seqüência de funções.
Exemplo 9.1 Alguns exemplos de seqüências de funções são:

!
1
1. , x ∈ (0, +∞).
nx n∈N
x
2. , x ∈ R.
n n∈N
3. (xn )n∈N , x ∈ [0, 1].

!
sen(nx)
4. √ , x ∈ (0, +∞).
x n∈N
9.3. A CONVERGÊNCIA PONTUAL 229
9.3 A Convergência Pontual

Definição 9.1 Dizemos que uma seqüência de funções ( fn )n∈N ,
fn : S → R, converge pontualmente (ou converge simples-
mente) para uma função f de S em R quando, para cada x ∈ S ,
a seqüência numérica ( fn (x))n∈N é convergente para f (x), isto
é, dado ε > 0, existe N(ε, x) ∈ N tal que
n > N(ε, x) ⇒ | fn (x) − f (x)| < ε.
Na Definição 9.1 escrevemos N(ε, x) para enfatizar que o

número natural N pode depender tanto do ε > dado como do
x ∈ S em questão. No entanto, na prática, na maioria das
situações escreveremos apenas N para não sobrecarregar a
notação.
1
Exemplo 9.2 A seqüência ( fn ) dada por fn (x) = , x em
nx
(0, +∞), é pontualmente convergente para f : (0, +∞) → R
tal que f (x) = 0 para todo x ∈ (0, +∞). De fato, dado ε > 0, se
1
x > 0 é fixado, consideremos N(ε, x) = e teremos que para
εx
n > N(ε, x), isto é nx > ε , 1

1 − 0 = 1 < ε.
nx nx
x
Exemplo 9.3 A seqüência ( fn ) dada por fn (x) = , x ∈ R, é
n
pontualmente convergente para a função f : R → R tal que
f (x) = 0 para todo x ∈ R. De fato, dado ε > 0, se x ∈ R é
|x|
fixado, tomemos N(ε, x) = e teremos que para n > N(ε, x),
ε
|x|
isto é n > ,
ε
x − 0 = x = |x| < ε.
n n n
Passaremos agora, nos próximos exemplos, a analizar que

tipo de resposta a convergência pontual fornece para a questão
levantada na introdução deste capı́tulo.
Exemplo 9.4 Consideremos a seqüência ( fn ) onde fn (x) = xn ,

x ∈ [0, 1]. Observemos que todas as funções são contı́nuas
em [0, 1]. Observemos ainda que, se 0 ≤ x < 1 então a
seqüência numérica (xn ) é tal que lim xn = 0 e se x = 1
n→∞
a seqüência numérica (xn ) é tal que lim xn = lim 1n = 1.
n→∞ n→∞
De maneira que a seqüência ( fn ) é pontualmente convergente
para a função descontı́nua f : [0, 1] → R dada por
0, se 0 ≤ x < 1,
(
f (x) =
1, se x = 1.
sen(nx)
Exemplo 9.5 Seja a seqüência ( fn ) onde fn (x) = √ ,x∈
n
sen(nx) 1
R. Temos que √ ≤ √ , para todo x ∈ R. Portanto
n n
lim fn (x) = 0 para cada x ∈ R. Isto é, ( fn ) é pontualmente
n→∞
convergente para a função identicamente nula em R. Temos
ainda que todas as fn são deriváveis em R e! a derivada de
0
sen(nx) √
cada uma delas é dada por fn (x) =
0
√ = n cos(nx),
n
formando uma seqüência que não tem limite em ponto algum
de R.
Exemplo 9.6 Consideremos a seqüência de funções ( fn ), to-

das definidas em [0, 1] da seguinte forma
(n + 1)xn , se 0 ≤ x < 1,
(
fn (x) =
0, se x = 1.
9.3. A CONVERGÊNCIA PONTUAL 231
∞
X
Aplicando o teste da razão à série (n+1)xn concluimos pela
n=1
convergência da mesma para todo 0 ≤ x < 1, portanto, o seu
termo geral (n + 1)xn tem limite zero. Assim a seqüência ( fn )
converge pontualmente para a função f identicamente nula
em [0, 1]. Observe agora que todas as funções fn são in-
R1 R1
tegráveis em [0, 1] e 0 fn (x)dx = 1. No entanto 0 f (x)dx =
R1
0
0dx = 0.
A análise que fazemos dos últimos três exemplos é a seguinte.

No Exemplo 9.4 temos uma seqüência de funções contı́nuas
que converge pontualmente para uma função descontı́nua, isto
é, a convergência pontual não é suficientemente forte para
“transferir” para a função limite f a propriedade de continuidade
gozada por todas as fn . No Exemplo 9.5 temos uma seqüência
de funções deriváveis ( fn ) que converge pontualmente para
uma função f (que inclusive é derivável em toda a reta) e,
no entanto, a seqüência ( fn0 ) formada pelas derivadas de fn
diverge em todos os pontos de R, ou seja, a seqüência das
derivadas de fn não converge para a derivada de f uma vez
que nem sequer converge. Finalmente, no Exemplo 9.6 temos
uma seqüência de funções ( fn ), todas integráveis, que con-
verge pontualmente para uma função f que também é integrável,
mas as integrais das fn formam uma seqüência numérica que
converge para um valor diferente da integral do limite.
Voltando a analizar o Exemplo 9.4 podemos observar que
o que ocorreu foi o seguinte: Cada função fn é contı́nua à es-
querda no ponto x0 = 1 e, portanto, lim− fn (x) = fn (1). Além
x→1
disso, como ( fn ) converge pontualmente em x0 = 1 então
lim fn (1) = f (1) = 1. Ocorre que f não é contı́nua à es-
n→∞
querda em x0 = 1 pois lim− f (x) = 0 e f (1) = 1. Mas ( fn (x))
x→1
converge para f (x) em todos os pontos de [0, 1], ou seja,
lim fn (x) = f (x). Assim, temos, por um lado, que

n→∞
lim ( lim fn (x)) = 0

x→1− n→∞
e, por outro lado,

lim ( lim fn (x)) = 1.
n→∞ x→1−
Em outras palavras, a convergência pontual não foi suficiente-
mente forte para permitir, neste caso, a intercambialidade dos
limites.
Nos Exemplos 9.5 e 9.6, uma vez que tanto a operação
de derivação como a de integração são definidas através de
limites, procedendo-se como acima, fazendo-se as devidas
adptações, obeserva-se que também não é válida a intercam-
bialidade dos limites. Esse é, digamos, o principal “defeito” do
limite pontual. Na próxima seção apresentaremos um outro
conceito de limite de seqüência de funções que é bem mais
“comportado” com relação às propriedades de continuidade,
diferenciabilidade e integrabilidade dos termos da seqüência e
de seu limite.
9.4 A Convergência Uniforme

Na Definição 9.1 de convergência pontual o número nat-
ural N, inerente à definição, pode depender do ε > 0 dado e
do particular ponto x considerado. Quando ocorre de o N de-
pender somente do ε e for independente do particular ponto
x, diremos qua a convergência é uniforme. Mais precisamente
temos a seguinte definição:
Definição 9.2 Diz-se que uma seqüência de funções ( fn )n∈N ,
fn : S → R converge uniformemente para f : S → R quando
para cada ε > 0 existe N(ε) ∈ N tal que
n > N(ε) ⇒ | fn (x) − f (x)| < ε, ∀ x ∈ S .
9.4. A CONVERGÊNCIA UNIFORME 233
Observemos, da definição acima, que

sup | fn (x) − f (x)| ≤ ε se n > N(ε),
x∈S
portanto
sup | fn (x) − f (x)| −→ 0 quando n −→ ∞.
x∈S
É evidente que se ( fn ) converge uniformente para f então

também converge pontualmente, ou seja, a convergência uni-
forme implica na convergência pontual. A recı́proca, no en-
tanto, não vale, conforme comprovamos com os exemplos a
seguir.
Exemplo 9.7 Nos Exemplos 9.2 e 9.3 obtivemos, respectiva-
1 |x|
mente, N(ε, x) = e N(ε, x) = , os quais dependem
εx ε
explicitamente do particular ponto x. Vemos, assim, que em
cada daqueles casos a convergência não é uniforme.
Exemplo 9.8 A seqüência do Exemplo 9.4 converge pontual-
mente, no intervalo [0, 1), para a função identicamente nula,
mas a convergência não é uniforme (veja Exercı́cio 9.5). En-
tretanto se 0 < α < 1 então a convergência é uniformeme em
S = [0, α] pois
sup |xn − 0| = αn −→ 0 quando n −→ ∞.
x∈S
Um critério importante para a convergência uniforme é o

critério de Cauchy estabelecido no Teorema 9.1 a seguir. Porém,
antes de demonstrar o teorema necessitamos da seguinte definição.
Definição 9.3 Dizemos que uma seqüência ( fn ) de funções
de S é uma seqüência de Cauchy quando, para cada ε > 0
m, n > N ⇒ | fn (x) − fm (x)| < ε, ∀x ∈ S .
Proposição 9.1 Uma seqüência ( fn ) de funções de S con-

verge uniformemente se, e somente se, é uma seqüência de
Cauchy.
Prova: Suponhamos que ( fn ) converge uniformemente para

f : S → R. Então, dado ε > 0 existe N ∈ N tal que
ε
n > N ⇒ | fn (x) − f (x)| < , ∀x ∈ S .
2
Logo, se m, n > N temos
ε ε
| fm (x) − fn (x)| ≤ | fm (x) − f (x)| + | fn (x) − f (x)| < + = ε,
2 2
para todo x ∈ S . Ou seja ( fn ) é uma seqüência de Cauchy.
Reciprocamente, suponhamos que ( fn ) é uma seqüência de
Cauchy. Então, para cada x ∈ S , a seqüência numérica ( fn (x))
é uma seqüência de Cauchy e, sendo R completo, tal seqüência
converge para um número real lim fn (x) (univocamente deter-
n→∞
minado, tendo em vista a unicidade do limite em R). Fica,
assim, bem definida uma função f : S → R tal que f (x) =
lim fn (x). Seja agora ε > 0 dado e tomemos ε0 > 0 com ε0 < ε.
n→∞
Temos que existe N ∈ N tal que, para todo x ∈ S ,
n > N ⇒ | fn (x) − fn+m (x)| < ε0 , ∀ m ∈ N.
Logo, fixando n > N, temos que
lim | fn (x) − fn+m (x)| = | fn (x) − f (x)| ≤ ε0 < ε.

m→∞
Ou seja, se n > N, então | fn (x) − f (x)| < ε para todo x ∈ S , o

que demonstra a convergência uniforme de ( fn ) para a função
f.
9.4.1 Propriedades da Convergência Uniforme

Veremos nessa seção como a convergência uniforme “se
comporta” relativamente às propriedades de continuidade, difer-
enciabilidade e integrabilidade dos termos da seqüência.
Teorema 9.1 Seja ( fn ) uma seqüência de funções de S em R

que converge uniformemente para uma função f : S → R e
suponhamos que todas as funções fn são contı́nuas em um
ponto x0 ∈ S . Então f é contı́nua em x0 .
Prova: Temos que dado ε > 0 existe N ∈ N tal que

ε
n > N ⇒ | fn (x) − f (x)| < , ∀ x ∈ S .
3
Fixemos um natural n0 > N. Como fn0 é contı́nua em x0 , existe
δ > 0 tal que
ε
x ∈ S e |x − x0 | < δ ⇒ | fn0 (x) − fn0 (x0 )| < .
3
Logo,
| f (x) − f (x0 )| = | f (x) − fn0 (x)| + | fn0 (x) − fn0 (x0 )| +

ε
| fn0 (x0 ) − f (x0 )| < 3 = ε,
3
se |x − x0 | < δ, o que demonstra a continuidade de f em x0 .
Teorema 9.2 Seja ( fn ) uma seqüência de funções de [a, b]

em R que converge uniformemente para uma função f : [a, b] →
R e suponhamos que todas as funções fn são integráveis.
Então
i) f é integrável em [a, b] e
Z b
ii) lim f (x)dx = lim fn (x)dx.
n→∞ a n→∞
Prova: Para a prova de i) consideremos ε > 0 e seja N ∈ N tal

que
n ≥ N ⇒ | fn (x) − f (x)| < ε, ∀ x ∈ [a, b]. (9.1)
Seja agora P uma partição de [a, b]. De (9.1) temos, para todo
x ∈ [a, b],
fN (x) − ε < f (x) < fN (x) + ε,
então
s( fN , P) − ε(b − a) ≤ s( f, P) ≤ S ( f, P) ≤ S ( fN , P) + ε(b − a).
Logo
S ( f, P) − s( f, P) ≤ S ( fN , P) − s( fN , P) + 2ε(b − a).
Mas, desde que fN é integrável em [a, b], existe uma partição
P0 de [a, b], tal que
S ( fN , P0 ) − s( fN , P0 ) < ε.
Para a partição P0 temos
S ( f, P0 ) − s( f, P0 ) < ε[1 + 2(b − a)].
Donde segue que f é integrável em [a, b]. Para a prova de ii)
observemos que, para todo n ≥ N
Z b Z b Z b
| fn (x) − f (x)| dx < ε(b − a).

fn (x)dx − f (x)dx ≤
a a a
Portanto, Z b Z b
lim fn (x)dx = f (x)dx.
n→∞ a a
No teorema anterior se cada fn for contı́nua em [a, b] então,

pelo Teorema 9.1, f é contı́nua e, portanto, integrável em [a, b].
Teorema 9.3 Seja ( fn ) uma seqüência de funções de classe

C 1 em [a, b]. Se para algum c ∈ [a, b] a seqüência numérica
fn (c) converge e, além disso, a seqüência das derivadas ( fn0 )
converge uniformemente em [a, b] para uma função g, então
( fn ) converge uniformemente para uma função de classe C 1 f
tal que f 0 = g.
Prova: Pelo Teorema Fundamental do Cálculo, para cada n ∈

N e para cada x ∈ [a, b], temos
Z x
fn (x) = fn (c) + fn0 (t)dt. (9.2)
c
Passando ao limite, quando n → ∞, em (9.2) e usando o Teo-

rema 9.2, segue que existe f (x) = lim fn (x) e vale a igualdade
n→∞
Z x
f (x) = f (c) + g(t)dt. (9.3)
c
Além disso, pelo Teorema 9.1, g é contı́nua em [a, b], logo, no-
vamente pelo Teorema Fundamental do Cálculo, f é derivável
e f 0 (x) = g(x). Segue que f é de classe C 1 . Agora, de (9.2) e
(9.3), temos
Z x
| fn (x) − f (x)| ≤ | fn (c) − f (c)| + | fn0 (t) − g(t)|dt. (9.4)
c
Por outro lado, sabemos que para todo ε > 0 existe N ∈ N tal
que, para n > N
| fn (c) − f (c)| < ε e | fn0 (t) − g(t)| < ε ∀ t ∈ [a, b]. (9.5)
Usando (9.5) em (9.4) resulta que
n > N ⇒ | fn (x) − f (x)| < ε[1 + (b − a)], ∀ x ∈ [a, b].

Ou seja, ( fn ) converge para f uniformemente em [a, b].
9.5 Séries de Funções

Dada uma seqüência de funções ( fn ), fn : S → R, podemos
considerar formalmente a série
∞
X
fn = f1 + f2 + · · · + fn + · · · (9.6)
n=1
∞
X
O subconjunto dos pontos x de S tais que a série fn (x)
n=1
converge é chamado de domı́nio de convergência de (9.6).
∞
X
Exemplo 9.9 A série xn tem como domı́nio de convergência
n=1
o conjunto S = {x ∈ R; |x| < 1}.
∞
X 1
Exemplo 9.10 A série possui como domı́nio de con-
n=1
nx
vergência o conjunto S = (1, +∞).
∞
X (x − 1)n
Exemplo 9.11 A série converge pontualmente no
n=1
n2n
intervalo −1 ≤ x < 3. De fato, usando o teste da razão podemos
comprovar que a dada série converge absolutamente no in-
tervalo −1 < x < 3 e diverge se x < −1 ou x > 3. Para
∞ ∞
X (−2)n X (−1)n
x = −1 obtemos a série = , a qual con-
n=1
n2n n=1
n
verge, pelo critério de Leibniz, e para x = 3 obtemos a série
∞ ∞
X 2n X 1
n
= , a série harmônica, a qual é divergente. As-
n=1
n2 n=1
n
sim, a série de funções dada converge pontualmente no inter-
valo −1 ≤ x < 3.
9.5. SÉRIES DE FUNÇÕES 239
Dada uma série de funções com domı́nio de convergência

∞
X
S , podemos definir a função φ : S → R por φ(x) = fn (x).
n=1
∞
X
A série fn (x) converge pontualmente (ou uniformemente)
n=1
conforme a seqüência das somas parciais (Φn ) dadas por
Φn (x) = f1 (x) + f2 (x) + · · · + fn (x)
seja convergente pontualmente (ou uniformente) em S .

Como conseqüências dos Teoremas 9.1, 9.2 e 9.3 temos
as seguintes propriedades para séries de funções:
∞
X
• Se a série fn (x) converge uniformemente para f em
n=1
S e cada fn é contı́nua em c ∈ S segue do Teorema 9.1
que f é contı́nua em c.
∞
X
• Se a série fn (x) converge uniformemente para f em
n=1
[a, b] e cada fn é integrável em [a, b] segue do Teo-
rema 9.2 que f é integrável em [a, b] e vale a igualdade
∞
Z bX ∞ Z
X b
fn (x)dx = fn (x)dx.
a n=1 n=1 a
∞
X
• Se a série fn (x) convergente em um ponto c ∈ S ,
n=1
∞
X
cada fn0 é contı́nua em S e fn0 (x) converge uniforme-
n=1
∞
X
mente em S então, pelo Teorema 9.3, fn (x) converge
n=1
uniformemente em S e vale a igualdade

∞ 0 ∞
X  X
 fn (x) =
 fn0 (x), ∀ x ∈ S .
n=1 n=1
9.5.1 Critérios de Convergência para Séries de Funções

Apresentamos a seguir alguns critérios de convergência
para séries de funções.
∞
X
Teorema 9.4 (Critério de Weierstrass) Seja fn (x) uma série
n=1
∞
X
de funções em S tais que | fn (x)| ≤ bn e bn é convergente.
n=1
∞
X
Então fn (x) converge uniformemente (e absolutamente) em
n=1
S.
Prova: Seja (Φn ) a seqüência das somas parciais da série

∞
X ∞
X
fn (x). Desde que a série bn é convergente, dado ε > 0
n=1 n=1
m > n > N ⇒ bn+1 + bn+2 · · · + bn+m < ε.
Portanto, para m > n > N temos
sup |Φm (x) − Φn (x)| ≤ bn+1 + bn+2 · · · + bn+m < ε

x∈S
∞
X
e pelo Teorema 9.1 temos que fn (x) converge uniforme-
n=1
mente em S .
∞
X cos(nx)
Exemplo 9.12 A série converge uniformemente em
n=1
n2
∞
cos(nx) 1 X 1
R uma vez que ≤ e é uma série numérica
n2 n2 n=1 n2
de termos não negativos que é convergente e, portanto, podemos
aplicar o Critério de Weierstrass para concluir a convergência
uniforme da série dada.
Definição 9.4 Dizemos que uma seqüência de funções

fn : S → R converge monotonicamente f : S → R quando
para todo x de S a seqüência ( fn (x)) é monótona e converge
para f (x).
Os próximos dois teoremas são critérios úteis para deduzir

a convergência uniformee de séries de funções.
Teorema 9.5 (Critério de Dirichlet) 1 Sejam (an ) e (bn ) duas

seqüências de funções de S ⊂ R em R satisfazendo às seguintes
propriedades:
k
X
i) a seqüência Φk (x) = ak (x) das reduzidas de (an ) é uni-
j=1
formemente limitada em S , isto é, existe H > 0 tal que
|Φk (x)| ≤ H para todo x em S e para todo k em N;
ii) para cada x ∈ S , (bn (x)) é uma seqüência monótona;
iii) lim bn (x) = 0 uniformemente em S .

n→∞
∞
X
Então an (x)bn (x) converge uniformemente em S .
n=1
1
Peter Gustav Lejeune Dirichlet (1805-1859)
Prova: Por i), para n, k ∈ N e ∀ x ∈ S temos que
|an+1 (x) + · · · + an+k (x)| = |Φn+k (x) − Φn (x)| ≤ 2H.
Sejam
S 1 = {x ∈ S ; (bn (x)) é monótona decrescente} e
S 2 = {x ∈ S ; (bn (x)) é monótona crescente}.
Temos que S = S 1 ∪ S 2 . Pelo Lema 3.2, para n, p ∈ N, temos
|an+1 (x)bn+1 (x) + · · · + an+k (x)bn+k (x)| ≤ 2Hbn+1 (x),
para todo x ∈ S 1 . Desde que lim bn (x) = 0 uniformemente em

n→∞
∞
X
S 1 , segue do Teorema 9.1 que a série an (x)bn (x) converge
n=1
uniformemente em S 1 . Semelhantemente, a série converge
uniformemente em S 2 . Portanto, converge uniformemente em
S.
Teorema 9.6 (Critério de Abel) Sejam (an ) e (bn ) duas seqüên-

cias de funções de S ⊂ R em R satisfazendo às seguintes
propriedades:
∞
X
i) a série an (x) é uniformemente convergente em S ;
n=1
ii) para cada x ∈ S , (bn (x)) é uma seqüência monótona;
iii) (bn (x)) é uniformemente limitada em S .

∞
X
Então an (x)bn (x) converge uniformemente em S .
n=1
Prova: Seja M > 0 tal que |bn (x)| ≤ M para todo x em S e

para todo n em N. Considere S 1 e S 2 como na demonstração
do Teorema 9.5. Podemos admitir que bn (x) ≥ 0 (para tanto
é sufuciente considerar bn (x) + M ). Por i), dado ε > 0 existe
N ∈ N tal que para n > N
|an+1 (x) + · · · + an+k | < ε, ∀ x ∈ S ∀ k ∈ N.
Então, pelo Lema 3.2, temos
|an+1 (x)bn+1 (x) + · · · + an+k (x)bn+k (x)| < εbn+1 ≤ εM

para todo n > N, para todo k ∈ N e para todo x ∈ S 1 . Portanto,
∞
X
pelo Teorema 9.1, a série an (x)bn (x) converge uniformente
n=1
em S 1 . A convergência uniforme em S 2 é obtida semelhante-
mente e, conseqüentemente, a convergência em S .
Teorema 9.7 (Teorema de Dini) 2 Seja ( fn ) uma seqüência de

funções reais definidas em um subconjunto compacto K de R
e pontualmente convergente para uma função f : K → R. Se,
para todo x de K a seqüência numérica ( fn (x)) é monótona e
tanto f como todas as fn são contı́nuas em K, então a con-
vergência é uniforme.
Prova: Consideremos ε > 0 dado arbitrariamente. Para cada

c ∈ K existe nc ∈ N tal que | fn (c) − f (c)| < ε, para todo
n ≥ nc . Como fnc − f é contı́nua existe uma vizinhança aberta
Vc de centro c tal que | fnc (x) − f (x)| < ε para todo x ∈ Vc . Por
hipótese | fnc (x)− f (x)| é decrescente e, portanto, | fnc (x)− f (x)| <
ε para[ todo n ≥ nc e para todo x ∈ Vc . Observemos que
K ⊂ Vc e, sendo K compacto, pelo Teorema de Borel-
c∈K
Lebesgue (Teorema 4.2), existe um número finito de pontos
2
Dini-Ulisse (1845-1918)
r
[
c1 , c2 , · · · , cr de K tais que K ⊂ Vc j . Assim, se tomamos
j=1
N = max{nc1 , nc2 , · · · , ncr } então | fn (x) − f (x)| < ε para todo
n ≥ N e para todo x ∈ K, o que demonstra a convergência
uniforme de ( fn ) para f.
Apresentamos a seguir um importante resultado que, num
certo sentido, generaliza o Teorema de Bolzano-Weierstrass
(Teorema 4.3) e, como tal, encontra muitas aplicações em
teoremas de existência. Antes, porém, para facilitar a com-
preensão, é útil estabelecer a seguintes definições:
Definição 9.5 Dizemos que uma seqüência ( fn ) de funções

de S ⊂ R é eqüicontı́nua em S quando para cada ε > 0 existe
δ > 0 tal que
x, y ∈ S e |x − y| < δ ⇒ | fn (x) − fn (y)| < ε, ∀ n ∈ N.
Definição 9.6 Dizemos que uma seqüência ( fn ), fn : S → R,

é uniformemente limitada quando existe uma constante real
positiva M tal que | fn (x) ≤ M para todo n ∈ N e para todo
x ∈ S.
Teorema 9.8 (Teorema de Arzelá-Ascoli) 3, 4 Seja ( fn ) uma

seqüência de funções reais contı́nuas e definidas em um inter-
valo [a, b]. Suponhamos que ( fn ) é eqüicontı́nua e uniforme-
mente limitada em [a, b]. Então ( fn ) possui uma subseqüência
uniformemente convergente em [a, b].
Prova: Sendo Q enumerável, seja (rn ) uma enumeração dos

racionais de [a, b]. Consideremos a seqüência numérica ( fn (r1 )).
Temos que | fn (r1 )| ≤ M para todo n ∈ N e, pelo Teorema
3
Cesare Arzelà (1847-1912)
4
Giulio Ascoli (1843-1896)
de Bolzano-Weierstrass (Teorema 4.3), ( fn (r1 )) possui uma

subseqüência convergente ( f1n (r1 )). Ou seja, a seqüência de
funções ( f1n ) converge para x = r1 . Consideremos agora a
seqüência numérica ( f1n (r2 )). Temos novamente que | f1n (r2 )| ≤
M e, portanto, podemos extrair uma subseqüência ( f2n ) de
( f1n ) que converge para x = r2 , de modo que ( f2n ) é conver-
gente em x = r1 e em x = r2 . Continuando com este procedi-
mento, obteremos seqüências ( fkn )n∈N , k = 1, 2, 3, · · · com as
seguintes proriedades
i) ( fkn )n∈N é uma subseqüência de ( f jn )n∈N se j < k;
ii) ( fkn )n∈N é convergente em x = r j j = 1, 2, · · · , k.
Consideremos agora a seqüência de funções ( fnn )n∈N . Exceto
para um número finito de termos, tal seqüência é uma sub-
seqüência de ( fkn )n∈N , k = 1, 2, 3, · · · Portanto, ( fnn )n∈N con-
verge em x = r j , j = 1, 2, 3, · · · Em outras palavras, a seqüência
converge nos pontos racionais de [a, b]. Mostremos que ( fnn )n∈N
converge uniformemente em [a, b]. Seja, então, ε > 0 dado.
Usando a hipótese de eqüicontinuidade de ( fn )n∈N e, em par-
ticular, a continuidade (uniforme) de ( fnn )n∈N , existe um número
real δ > 0 tal que
ε
| fnn (x) − fnn (y)| < , (9.7)
3
se |x − y| < δ e para todo n ∈ N. Seja, agora, uma partição P =
{a = x0 < x1 < · · · < x p = b} de [a, b] tal que max{xq − xq−1 , q =
1, 2, · · · p} < δ. Usando a densidade de Q em R podemos supor
que todos os pontos xq , 1 ≤ q < p, são racionais. Claramente,
pela escolha da partição P, para qualquer x ∈ [a, b] existe pelo
menos um ponto xq , 1 ≤ q < p, tal que |x − xq | < δ. Portanto,
para cada x ∈ [a, b], podemos em (9.7) fazer y = xq para um
certo xq e temos
ε
| fnn (x) − fnn (xq )| < , ∀ n ∈ N. (9.8)
3
Por outro lado, as seqüências ( fnn (xq ))n∈N , 1 ≤ q < p, são

convergentes. De modo que existe N(ε) ∈ N tal que
ε
| fnn (xq ) − fmm (xq )| < , (9.9)
3
se m, n ≥ N(ε) e para todo 1 ≤ q < p. De (9.8) e (9.9) temos
que
| fnn (x) − fmm (x)| ≤ | fnn (x) − fnn (xq )| + | fnn (xq ) − fmm (xq )|+
ε ε ε
| fmm (xq ) − fmm (x)| <
+ + = ε,
3 3 3
∀ x ∈ [a, b] e ∀ m, n ≥ N(ε). Logo, ( fnn )n∈N converge uniforme-
mente em [a, b].
Vamos encerrar essa seção apresentando um teorema im-
portante sobre aproximação de funções contı́nuas por polinômios.
Trata-se do Teorema de Aproximação de Weierstrass a seguir
enunciado e demonstrado.
Teorema 9.9 (Aproximação de Weirstrass) Dada uma função

f : [a, b] → R contı́nua, existe uma seqüência (pn ) de polinômios
em [a, b] tal que lim pn (x) = f (x) uniformemente em [a, b.]
n→∞
Prova: Primeiramente vamos demonstrar o teorema para o

caso em que [a, b] = [0, 1] e f (0) = f (1) = 0. Desde que
[0, 1] é fechado e limitado então f é uniformemente contı́nua
em [0, 1] (Proposição 6.6). Neste caso podemos considerar
a extensão de f a R como sendo nula fora de [0, 1], a qual
continuaremos a denotar por f, que, assim, é uniformemente
contı́nua em R. Para cada n ∈ N seja
Z 1 !−1
cn = 2 n
(1 − x ) dx .
−1
Temos que cn > 0 para todo n ∈ N. Consideremos, agora, para

cada n ∈ N o polinômio qn (x) = cn (1 − x2 )n . Obeservemos que,
tendo em vista a escolha de cn ,
Z 1
qn (x)dx = 1, para todo n ∈ N. (9.10)
−1
Observemos também que

Z 1 Z 1 Z √1
n
(1 − x ) dx = 2
2 n
(1 − x ) dx ≥2 n
(1 − x2 )n dx
−1 0 0
Z √1
n 4 1
≥ (1 − nx2 )dx = √ > √ .
0 3 n n
√
Donde segue que cn < n. Considerando que para cada δ tal
que 0 < δ ≤ 1 temos, para 0 < δ ≤ |x| ≤ 1,
√
qn ≤ n(1 − δ2 )n (9.11)
∞
X √
e considerando que a série n(1−δ2 )n é convergente (pelo
n=1
Teste da Razão), segue, usando o Critério de Weierstrass (Teo-
rema 9.4), que lim qn (x) = 0 uniformemente. Definamos agora,
n→∞
para cada n ∈ N, a função de [0, 1] em R dada por
Z 1
pn (x) = f (x + t)qn (t)dt. (9.12)
−1
Como f é nula fora de [0, 1] então

Z 1−x
pn (x) = f (x + t)qn (t)dt. (9.13)
−x
Fazendo a mudança de varável s = x + t em (9.13) obtemos

Z 1
pn (x) = f (s)qn (s − x)ds. (9.14)
0
Desde que qn é um polinômio, segue que pn é um polinômio.

Dado ε > 0, escolhamos δ > 0 tal que |y − x| < δ acarrete
ε
| f (y) − f (x)| <
2
e escolhamos N ∈ N tal que
√ ε
n(1 − δ2 )n < para todo n > N, (9.15)
8M
onde M = sup{| f (x)|; −1 ≤ x ≤ 1}. Usando (9.10), (9.12),
(9.15) e o fato de que qn (x) ≥ 0, vemos que
Z 1
|pn (x) − f (x)| = [ f (x + t) − f (x)]qn (t)dt ≤

−1
Z 1 Z −δ
| f (x + t) − f (x)|qn (t)dt ≤ 2M qn (t)dt + (9.16)
−1 −1
ε δ
Z Z 1
qn (t)dt + 2M qn (t)dt ≤
2 −δ δ
√ ε ε ε
4M n(1 − δ2 )n + < + = ε,
2 2 2
para todo n > N e para todo x ∈ [0, 1]. Se f : [0, 1] → R
é contı́nua e não necessariamente satisfaz à condição f (0) =
f (1) = 0, podemos considerar a função g : [0, 1] → R definida
por g(x) = f (x) − f (0) − x( f (1) − f (0)), que é contı́nua e,
agora, satisfaz à condição g(0) = g(1) = 0. Pelo que já demon-
stramos, g pode ser uniformemente aproximada por polinômios
e, portanto, vale o mesmo para f. Finalmente se f : [a, b] →
R é contı́nua, consideremos g : [0, 1] → R dada por g(t) =
f (a+t(b−a)). Pelo que jé demonstramos existe uma seqüência
(qn ) de polinômios tal que lim qn (t) = g(t) uniformemete em
n→∞
x−a
[0, 1]. Dado x ∈ [a, b] seja t = ∈ [0, 1]. Portanto
b−a
x−a
lim qn (t) = g(t) = f a + (b − a) = f (x)
n→∞ b−a
9.6. SÉRIES DE POTÊNCIAS 249
uniformemente em [a, b], ficando, assim, demonstrado o teo-

rema.
9.6 Séries de Potências

Um tipo particular de série de funções, e que aparece com
destaque em Análise Real, tanto do ponto de vista teórico
como do ponta de vista das aplicações, são as séries de potências,
que são séries da forma
∞
X
an (x − c)n = a0 + a1 (x − c) + a2 (x − c)2 + · · · (9.17)
n=0
O número c é chamado de centro da série e dizemos que

(9.17) é uma série de centro c. Quando c = 0 temos a série
∞
X
an xn = a0 + a1 x + a2 x2 + a3 x3 + · · · (9.18)
n=0
a qual é uma série de centro zero.
∞
X
Proposição 9.2 O domı́nio de convergência de an (x − c)n
n=0
é intervalo cujo centro é o centro da série.
Prova: Suponhamos que a série converge em x0 , c. Então

ela converge absolutamente no conjunto dos x tais que |x−c| <
|x0 − c|. De fato, como lim an (x0 − c)n = 0. Portanto, existe b > 0
n→∞
tal que |an (x0 − c)|n ≤ b para n = 0, 1, 2, · · · Mas,
|x − c|n |x − c|n
|an (x − c) | = |an ||x0 − c|
n n
≤b
|x0 − c|n |x0 − c|n
para n − 0, 1, 2, · · · Logo, se |x − c| < |x0 − c| então

∞
X
|an (x − c)n |
n=0
converge, pelo critério de comparação com a série geométrica

∞
X |x − c|
|bqn | cuja razão é < 1.
n=0
|x0 − x|
Exemplo 9.13 Alguns exemplos de séries de potências são:

∞ ∞ ∞
X X X xn
a) xn , b) n!xn , c) ,
n=0 n=0 n=0
n!
∞ ∞ ∞
X xn X (x − 1)n X xn
d) , e) , f) 2
.
n=1
n n=1
n2n n=1
n
É óbvio que para x = c a série (9.17) é convergente e seu

valor é a0 (aqui é importante convencionarmos que 00 = 1).
O conjunto dos pontos x ∈ R para os quais (9.17) converge é
chamado de domı́nio de convergência da série.
∞
X (x − 1)n
Exemplo 9.14 Consideremos a série . Então o seu
n=1
n2n
domı́nio de convergência é −1 ≤ x < 3. De fato,
r
n |x − 1|n |x − 1| 1 |x − 1|
lim n
= √n =
n→∞ n2 2 lim n 2
n→∞
√n
pois lim n = 1. Conseqüentemente, pelo Teste da Raiz, a
n→∞
|x − 1|
série converge se < 1, isto é, −1 < x < 3. Para x =
2
∞ ∞
X (−2)n X (−1)n
−1 obtemos = , a qual é convergente, pelo
n=1
n2n n=1
n
Critério de Leibniz. Finalmente, para x = 3 obtemos a série
∞ ∞
X 2n X 1
n
= , a qual é divergente. Portanto o domı́nio de
n=1
n2 n=1
n
convergência é −1 ≤ x < 3.
∞
X
Exemplo 9.15 Consideremos a série xn . Temos que para
n=0
∞
X
|x| < 1 a série é convergente. Para x = 1 obtemos a série 1,
n=0
∞
X
a qual é divergente e se x = −1 obtemos a série (−1)n , a
n=0
qual também não converge. Vemos, assim, que o domı́nio de
convergência é {x ∈ R; −1 < x < 1}.
O intervalo de convergência de uma série de potências é

o intervalo aberto que resulta do domı́nio de convergẽncia ao
suprimir-se os eventuais extemos onde a série converge.
A série de potências do Exemplo 9.15 é uma série geométrica,
a qual, como sabemos, converge absolutamente, se |x| < 1, e
1
o valor da soma é , ou seja,
1−x
∞
1 X
= xn , para − 1 < x < 1.
1 − x n=0
Dizemos que uma função real f é desenvolvı́vel em série

de potências no intervalo (x − r, x + r) se existem constantes
reais a0 , a1 , a2 , · · · tais que
∞
X
f (x) = an (x − c)n .
n=0
1
Assim, pelo Exemplo 9.15, a função , é desenvolvı́vel em
1−x
série de potências no intervalo −1 < x < 1.
∞
X
Proposição 9.3 Seja an (x − c)n uma série de potências
n=0
com intervalo de convergência (c − r, c + r). Então, para cada
s ∈ R com 0 < s < r, a série converge uniformemente no
intervalo [c − s, c + s].
Prova: Para cada x = c + s ∈ [c − s, c + s] temos que a

∞
X
série numérica an (x − c)n converge absolutamente. Ou seja
n=0
∞
X
an sn é absolutamente convergente. Como para todo x ∈
n=0
[c − s, c + s] temos que |an (x − c)n | ≤ |an ||s|n segue, pelo Critério
X∞
de Weierstrass (Teorema 9.4), que a série an (x − c)n é uni-
n=0
formemente convergente no intervalo [c − s, c + s].
∞
X
Corolário 1 Se an (x − c)n converge no intervalo (c − r, c + r),
n=0
seja f : (c − r, c + r) → R a função dada por
∞
X
f (x) = an (x − c)n .
n=0
Então
i) f é contı́nua;
ii) f é derivável e
∞
X
f (x) =
0
nan (x − c)n−1 ;
n=1
Z x
iii) Para cada x ∈ (c − r, c + r) existe f (t)dt e
c
x ∞
(x − c)n+1
Z X
f (t)dt = an .
c n=0
n+1
Prova: Dado x ∈ (c − r, c + r) seja 0 < s < r tal que x ∈

∞
X
[c − s, c + s]. A seqüência das somas parciais de an (x − c)n
n=0
são polinômios, portanto contı́nuas, deriváveis e integráveis
em no intervalo [c − s, c + s]. Como a convergência é uniforme,
pela Proposição 9.3, podemos usar os Teoremas 9.1, 9.2 e 9.3
e obter i), ii) e iii).
Podemos usar as propriedades das séries de potências
demonstradas no Corolário 1 da Proposição 9.3 para obter
novos desenvolvimentos em séries de potências a partir de
desenvolvimentos já conhecidos. Por exemplo, vimos no Ex-
emplo 9.15, e comentários logo a seguir, que se |x| < 1,
∞
1 X
= xn = 1 + x + x2 + x3 + · · · (9.19)
1 − x n=0
Substituindo x por −x em (9.19) (na verdade estamos tomando

compostas de funções contı́nuas) obtemos, para |x| < 1, o
desenvolvimento
∞
1 X
= (−1)n xn = 1 − x + x2 − x3 + · · · (9.20)
1 + x n=0
Z x
1
Integrando (9.20) de 0 a x e usando que dt = ln(1 + x)
0 1+t
obtemos, para |x| < 1,
∞
X (−1)n xn+1 x2 x3 x4
ln(1 + x) = = x− + − + ··· (9.21)
n=0
n+1 2 3 4
Substituindo agora x por x2 em (9.20) obtemos, para |x| < 1, o

desenvolvimento
∞
1 X
= (−1)n x2n = 1 − x2 + x4 − x6 + · · · (9.22)
1+x 2
n=0
Agora integrando (9.21) desde t = 0 até t = x e usando o

Z x
1
fato de que dt = arctg( x) obtemos, para |x| < 1,
0 1 + t2
∞
X (−1)n x2n+1 x3 x5 x6
arctg( x) = = x− + − + ··· (9.23)
n=0
2n + 1 3 5 6
∞
X (−1)n
Sabemos, do critério de Leibniz, que a série numérica
n=0
n+1
é convergente. Assim, obtemos, tomando x = 1 em (9.21), que
1 1 1 1 1
ln 2 = 1 − + − + − + ···
2 3 4 5 6
Do mesmo modo, podemos tomar x = 1 em (9.23) e usando o
π
fato de que arctg(1) = obtemos
4
π 1 1 1 1 1
=1− + − + − + ···
4 3 5 7 9 11
9.6.1 A Série de Taylor

Quando uma função real f é desenvolvı́vel em série de
potências, ou seja,
∞
X
f (x) = an (x − c)n , x ∈ (c − r, c + r),
n=0
então, do item ii) do Corolário da Proposição 9.3, temos

∞
X
f 0 (x) = nan (x − c)n−1 , x ∈ (c − r, c + r),
n=1
X∞
f 00 (x) = n(n − 1)an (x − c)n−2 , x ∈ (c − r, c + r),
n=2
X∞
f 000 (x) = n(n − 1(n − 2)an (x − c)n−3 , x ∈ (c − r, c + r)
n=3
e, por indução,
∞
X
f (k) (x) = n(n − 1) · · · (n − k + 1)an (x − c)n−k , x ∈ (c − r, c + r),
n=k
para todo k ∈ N, de tal modo que f (c) = a0 , f 0 (c) = 1.a1 ,

f 00 (c) = 2.1a2 , f 000 (c) = 3.2.1a3 e, por indução, f (k) (c) = k!ak .
Logo
f (n) (c)
an = , ∀ n ∈ N. (9.24)
n!
Concluimos então que, quando f é desenvolvı́vel em série de
potências em um intervalo (c − r, c + r), f é infinitamente de-
rivável em (c − r, c + r) e
∞
X f (n) (c)
f (x) = (x − c)n , x ∈ (c − r, c + r). (9.25)
n=0
n!
O série do segundo membro de (9.25) é chamada Série de

Taylor de f em torno de c no intervalo (c−r, c+r). Em particular,
se c = 0 obtemos
∞
X f (n) (0) n
f (x) = x, x ∈ (−r, +r) (9.26)
n=0
n!
que é chamado de desenvolvimento de Maclaurin5 de f.

5
Colin Maclaurin (1698-1746)
No Capı́tulo 7 vimos que, para uma função f que pos-

sui derivadas contı́nuas até a ordem n − 1 em um intervalo
[c, x] e possui a derivada de ordem n, podemos escrever a
sua Fórmula de Taylor com resto de Lagrange, isto é,
f 00 (c)
f (x) = f (c) + f 0 (c)(x − c) + (x − c)2 + · · · +
2!
f n−1 (c)
(x − c)n−1 + Rn (9.27)
(n − 1)!
f n (ξ)
onde Rn = (x − c)n para um certo ξ ∈ (c, x).
n!
Quando f é uma função de classe C ∞ em um intervalo
[a, b] e se c ∈ [a, b] então para cada x ∈ [a, b] e para todo n ∈
N podemos escrever (9.27). Portanto uma função de classe
C ∞ é desenvolvı́vel em sua série de Taylor em torno de um
ponto de seu intervalo de definição se, e somente se, lim Rn =
n→∞
0.
Apliquemos o que acabamos de ver acima para a função
f (x) = sen x em torno de c = 0. Temos, para cada n ∈ N,
x3 x5 x2n−1
sen x = x − + + · · · + (−1)n + R2n .
3! 5! (2n − 1)!
Como as funções seno e cosseno têm valor absoluto menor

ou igual a 1 em toda a reta real então
|x|2n
|R2n | ≤ .
(2n)!
Por outro lado, sabemos que, qualquer que seja x ∈ R, a

∞
X |x|n
série é convergente, logo o limite do seu termo geral
n=0
n!
é zero. Assim obtemos o desenvolvimento de Maclaurin da
função seno
∞
x3 x5 x7 X x2n+1
sen x = x − + − + ··· = (−1)n . (9.28)
3! 5! 7! n=0
(2n + 1)!
Para obtermos o desenvolvimento de Maclaurin da função

cosseno é suficiente derivarmos (9.26) termo a termo e, assim,
∞
x2 x4 x6 X x2n
cos x = 1 − + − + ··· = (−1)n . (9.29)
2! 4! 6! n=0
(2n)!
Consideremos agora a função exponencial f (x) = e x . Us-

ando a fórmula de Taylor com resto de Lagrange temos, para
todo n ∈ N,
x2 x3 xn−1
ex = 1 + x + + + ··· + + Rn , (9.30)
2! 3! (n − 1)!
onde
|x|n |x|n
|Rn | ≤ , se x < 0 e |Rn | ≤ eb , se x ≥ 0,
n! n!
para algum b > 0. Em ambos os casos lim Rn = 0. Assim, o
n→∞
desenvolvimento de Maclaurin da função exponencial é
∞
x2 x3 X xn
e =1+x+
x
+ + ··· = . (9.31)
2! 3! n=0
n!
Quando uma função f de classe C ∞ é desenvolvı́vel em

sua sua série de Taylor em torno de um ponto c dizemos que é
uma função analı́tica numa vizinhança de c. As funções seno,
cosseno e exponencial são funções analı́ticas em uma vizinhança
da origem, como acabamos de verificar. Na realidade tais
funções são analı́ticas em uma vizinhança de qualquer ponto
da reta real. De um modo geral as funções elementares do

cálculo são funções analı́ticas, como o estudante pode veri-
ficar com facilidade. Não faz parte dos propósitos deste texto
exibir listas de funções analı́ticas, o que pode ser suprido por
um bom livro de Cálculo Diferencial e Integral.
Evidentemente que toda função analı́tica é de classe C ∞
mas, a recı́proca não é verdadeira como podemos observar no
clássico exemplo, a seguir exibido, de uma função de classe
C ∞ que não é analı́tica em vizinhança alguma da origem.
Consideremos f : R → R dada por
1


−


 e t , se t > 0,


f (x) = 





 0, se t ≤ 0

Mostremos que f é de classe C ∞ (R). Para tanto, mostremos

inicialmente que
!k 1
1 −
lim e t = 0, para todo inteiro k ≥ 0. (9.32)
t→0+ t
De fato
!k !k
1 1
!k 1
1 − t t
e t = = ∞ <
t 1 X 1 1 !n
et n! t
n=0
!k
1
t
!k+1 = (k + 1)!t → 0
1 1
(k + 1)! t
quando t → 0+ . Como conseqüência de (9.32) temos que qual-

quer que seja o polinômio p então
! 1
1 −
lim p e t = 0. (9.33)
t→0+ t
Mostremos agora que f (n) existe para todo inteiro n ≥ 0 e

está definida para todo t ∈ R. Primeiramente mostremos, por
indução sobre n, que, para t > 0
! 1
1 −
f (t) = p
(n)
e t , para algum polinômio p. (9.34)
t
1
Para n = 0 temos f (0) (t) = f (t) = e− t , para t > 0, por definição
de f, e, neste caso, p é o polinômio identicamente igual a
1. Suponhamos que (9.34) é válida para n. Então, derivando
(9.34) com respeito a t temos
" ! !# 1 ! 1
1 1 0 1
− 1 −
f (n+1)
(t) = 2 p −p e t =q e t, (9.35)
t t t t
onde q é o polinômio dado por q(x) = x(p(x) − p0 (x)). Observe

que fe(n) (t) = 0 para t ≤ 0 pois, por definição f (t) = 0 para t ≤ 0.
Vamos agora mostrar que existe fd(n) (0), para todo n ∈ N.
Temos que
1
f (t) − f (0) 1 −
lim = lim+ e t = 0,
t→0+ t t→0 t
ou seja fd0 (0) = 0. Vamos supor que fd(k) (0) = 0 e provemos

que fd(k+1) (0) = 0. Temos que
! 1
f (k) (t) − fd(k) (0) 1 1 −
fd(k+1) (0) = lim+ = lim+ p e t =
t→0 t t→0 t t
! 1
1 −
lim g e t = 0.
t→0+ t
Sendo p um polinômio então g(x) = xp(x) também é um polinômio,

e podemos usar (9.33). Logo fd(k+1) (0). Portanto, fd(n) (0) = 0
para todo n inteiro com n ≥ 0. Como fe(n) (0) = fd(n) (0) = 0 para
todo n ≥ 0 inteiro, concluimos que f se anula, juntamente com
todas as suas derivadas, em x = 0. Logo, sua série de Maclau-
rin é identicamente nula em qualquer vizinhança. origem, o que
evidentemente não ocorre com f pois f (t) > 0 para t > 0. Em
outras palavras, f é de classe C ∞ mas não é analı́tica em nen-
huma vizinhança da origem.
Na seção 7.4 apresentamos a Fórmula de Taylor com Resto
de Lagrange. No entanto, há uma expressão alternativa para
a Fórmula de Taylor na qual o resto aparece envolvendo uma
integral. É o que apresentamos na proposição a seguir.
Proposição 9.4 Suponhamos que f : (a, b) → R possui

derivada contı́nua até a ordem n + 1 em um ponto c ∈ (a, b) e
definamos Rn (x), para x ∈ (a, b), como sendo
n
X f (k) (c)
f (x) = (x − c)n + Rn (x). (9.36)
k=0
k!
Então Z x
1
Rn (x) = (x − c)n f (n+1) (s)ds. (9.37)
n! c
Prova: Para a prova recomendamos a leitura de [1].

9.6.2 A Série Binomial

Dedicamos esta seção para mostrar que a função real fα
definida em (−1, 1) por fα (x) = (1 + x)α , α uma número real, é
desenvolvivel em série de Maclaurin no intervalo (−1, 1). Trata-
se de um exemplo interessante onde aparece a chamada Série
Binomial, a qual se constitui numa generalização para o con-
hecido Binômio de Newton.
Temos que fα é de classe C ∞ em (−1, 1) e
fα0 (x) = α(1 + x)α−1

fα00 (x) = α(α − 1)(1 + x)α−2
fα000 (x) = α(α − 1)(α − 2)(1 + x)α−3
.. ..
. .
fα (x) = α(α − 1)(α − 2) · · · (α − n + 1)(1 + x)α−n
(n)
.. ..
. .
Portanto, fα (0) = 1, fα0 (0) = α, fα00 (0) = α(α − 1), fα000 (0) =
α(α − 1)(α − 2) e, de uma forma geral,
fα(n) (0) = α(α − 1)(α − 2) · · · (α − n + 1),
para todo n ∈ Z, n ≥ 0. Assim, a Fórmula de Maclaurin para fα

se escreve
α(α − 1) 2 α(α − 1)(α − 2) 3
fα (x) = 1 + αx + x + x + ··· +
2! 3!
α(α − 1) · · · + (α − n + 1) n
x + Rn (x).
n!
Passaremos a mostrar que lim Rn (x) = 0. Utlizaremos aqui a
n→∞
expressão do resto Rn (x) na sua forma integral (Proposição 9.4),
ou seja Z x
1
Rn (x) = fα(n+1) (t)(x − t)n dt. (9.38)
n! 0
Consideremos inicialmente 0 ≤ x < 1. Substituindo fα(n+1) (t) em

(9.38) e tomando valor absoluto obtemos
Z x
|α||α − 1| · · · |α − n|
|Rn (x)| ≤ (1 + t)α−n−1 (x − t)n dt. (9.39)
n! 0
Observe que, sendo 0 < t < 1, então
α−n−1 (1 + t)α
lim (1 + t) = lim = 0.
n→∞ n→∞ (1 + t)n+1
Logo (1 + t)α−n−1 < 1 para todo n suficientemente grande. Us-

ando esta informação em (9.39) e realizando a integração in-
dicada obtemos
|α||α − 1| · · · |α − n| n+1
|Rn (x)| ≤ x · (9.40)
(n + 1)!
Aplicando o Teste da Razão à Série

∞
X |α||α − 1| · · · |α − n|
xn+1
n=0
(n + 1)!
podemos constatar a convergência da mesma. Logo seu termo

geral tem limite zero, donde segue que lim Rn (x) = 0.
n→∞
Consideremos agora o caso −1 < x ≤ 0. Neste caso temos
Z 0
1
Rn (x) = fα(n+1) (t)(t − x)n dt. (9.41)
n! x
Substituindo o valor de fα(n+1) (t) em (9.41) tomando o valor ab-

soluto obtemos
Z 0
|α||α − 1| · · · |α − n|
|Rn (x)| ≤ (1 + t)α−n−1 (t − x)n dt,
n! x
isto é
Z 0 t − x n
|α||α − 1| · · · |α − n|
|Rn (x)| ≤ (1 + t)α−1 dt. (9.42)
n! x 1+t
A função (1 + t)α−1 , para x ≤ t ≤ 0, é contı́nua, logo limitada.
Além do mais, vale a seguinte desiguladade
t−x
≤ −x se − 1 < x ≤ t ≤ 0.
1+t
De fato, multipliquemos a desigualdade −1 < x por −t > 0 e
adicionemos −x a ambos os lados para obter t − x ≤ −x(1 + t).
Portanto
t − x n
≤ (−x)n e (1 + t)α−1 ≤ M, se − 1 < x ≤ t ≤ 0,
1+t
para um certo M > 0. Levando estas informações em (9.42) e
realizando a integração indicada vem que
|α||α − 1| · · · |α − n|M
|Rn (x)| ≤ (−x)n+1 . (9.43)
n!
Usando o Teste da Razão deduzimos que lim Rn (x) = 0. Por-
n→∞
tanto
α(α − 1) 2 α(α − 1)(α − 2) 3
(1 + x)α = 1 + αx + x + x +
2! 3!
α(α − 1) · · · (α − n + 1) n
··· + x + ···
n!
α α(α − 1) · · · (α − n + 1)
Denotando por o número temos
n n!
então que
∞
α
X α n
(1 + x) = 1 + x , para |x| < 1. (9.44)
n
n=1
A série em (9.44) é chamada de Série Binomial e quando α é
um inteiro positivo m se reduz a uma soma finita que coincide
com o Binômio de Newton para (1 + x)m e que, neste caso, é
válido para todo x ∈ R.

xn
9.1- Mostre que se fn (x) = , n ∈ N, então
1 + xn
se |x| < 1,


 0,
lim fn (x) =  se |x| > 1,

1,

n→∞  1, se x = 1,


2
pontualmente.
9.2- Mostre que se fn (x) = n2 x(1−x)n , n ∈ N, então lim fn (x) =

n→∞
0 pontualmente em [0, 1].
9.3- Mostre que se fn (x) = nxe−nx , n ∈ N, então lim fn (x) = 0
2
n→∞
pontualmente em R.
9.4- Mostre que se fn (x) = nx(1− x)n , n ∈ N, então lim fn (x) =

n→∞
0 pontualmente no intervalo [0, 1], mas não uniforme-
mente.
9.5- Faça um exame quanto à convergencia uniforme em [0, 1)

para a seqüência ( fn ), onde fn (x) = xn .
9.6- Examine a convergência uniforme em [0, 1] para as seqüências

( fn ) e (gn ) definidas por
2
fn (x) = xn (1 − xn ) e gn (x) = nxe−nx .
9.7- As seqüências ( fn ) em [0, 1], (gn ) em (0, 1) e (hn ) em

[0, 100] são dadas por
sen(nx) nx3
fn (x) = xn (1 − x), gn (x) = e hn (x) = .
nx 1 + nx
Mostre que ( fn ), (gn ) e (hn ) convergem pontualmente
nos seus respectivos domı́nios de definição. Qual dela(s)
converge(em) uniformemente?

9.8- As funções fn e f definidas em A∪B são tais que fn A con-
verge uniformemente para f A e fn B converge uniforme-

mente para f B . Mostre que fn converge uniformemente
para f em A ∪ B.
9.10- Seja ( fn ) e (gn ) seqüências de funções que convergem

uniformemente para f e g, respectivamente, em um in-
tervalo I de R. Prove que
α fn + βgn −→ α f + βg
uniformemente em I, para todo α e todo β reais. O que
se pode dizer com respeito ao produto fn gn ?
∞
X
9.11- Mostre que a série (1 − x)xn converge pontualmente
n=1
em (−1, 1] e sua soma é a função
1, se |x| < 1,
(
f (x) =
0, se x = 1.
A convergencia é uniforme?
9.12- Para n ∈ N as seqüências ( fn ) e (gn ) são definidas em

[0, 1] por
fn (x) = (1 − x)2 xn e gn (x) = (−1)n xn (1 − x).
∞
X ∞
X
Prove que fn (x) e gn (x) convergem uniformemente
n=1 n=1
em [0, 1].
9.13- Prove que as séries de funções

∞ ∞
X sen(nx) X cos(nx)
e
n=1
n2 n=1
n3
convergem uniformemente em R.
9.14- Mostre que, quando α ≥ 0, a série

∞
X α n
1+ x
n
n=1
converge uniformemente para (1+x)α no intervalo [−1, 1].

∞
X xn sen(nx)
9.15- Mostre que a série , p > 1, converge uni-
n=1
np
formemente em [−1, 1].
∞
X (−1)n+1
9.16- Prove que a série converge uniformemente
n=1
n+x
em [0, +∞), mas não converge absolutamente para todo
x ∈ R.
9.17- Suponha que cada fn é monótona no intervalo [a, b] e
que a seqüência ( fn ) converge pontualmente em [a, b]
para uma função contı́nua. Prove que a convergência é
uniforme.
∞
X x
9.18- Mostre que a série converge uniforme-
n=1
n(1 + nx2 )
mente em R.
∞
X (−1)n
9.19- Prove que a série converge uniforme-
n=1
n x ln(n + 1)
mente em [0, +∞).
9.20- Considere a seqüência de funções ( fn ) em [0, 2] dada

por
1
fn (x) = (1 + xn ) n .
Prove que a seqüência de funções fn , todas deriváveis
em [0, 2], converge uniformemente para uma função lim-
ite f, a qual não é derivável no ponto x = 1.
9.21- Considere a seqüência ( fn ) de funções em [0, 1] dada

por
nx
fn (x) = , p > 0.
1 + n2 x p
Encontre os valores de p para os quais ( fn ) converge
uniformemente para uma função limite f. Examine se
Z 1 Z 1
fn (x)dx −→ f (x)dx
0 0
para p = 2 e p = 4.
1 − 12
9.22- Mostre que lim e x = 0, para todo p = 1, 2, 3, · · ·
x→0 xp
9.23- Seja f : R → R definida por
( −1
e x2 , se x , 0,
f (x) =
0, se x = 0.
Prove que f é de classe C ∞ , porém não é analı́tica na

origem.
9.24- Mostre que existe uma seqüência de polinômios que

converge uniformemente para |x| no intervalo −1 ≤ x ≤ 1.
9.25- Seja g a função definida por

0, se x < 0,
(
g(x) =
x, se x ≥ 0.
Então, para todo intervalo [α, β] existe uma seqüência
de polinômios que converge uniformemente para g em
[α, β].
9.26- Seja f : [a, b] → R uma função contı́nua. Mostre que
existe uma seqüência de polinômios que converge uni-
formemente para f em [a, b].
Seja f : [a, b] → R uma função contı́nua satisfazendo

9.27- Z
b
f (x)xn dx = 0, ∀ n ∈ N. Mostre que
a
Rb
i) a
f 2 (x)dx = 0.
ii) Deduza que f (x) = 0 para todo x ∈ [a, b].
Bibliografia
[1] APOSTOL, T. M.: Calculus. Volúmenes 1 y 2, Editorial

Revertê, Barcelona, 1976.
[2] ÁVILA, G. S.: Introdução à Análise Matemática. São

Paulo, Edgard Blücher Ltda., 1993.
[3] AYRES Jr, F.: Álgebra Moderna. Trad. M. C. Matos,

McGraw-Hill do Brasil, São Paulo, 1973.
[4] BEALS, R.: Advanced Mathematical Analysis. Springer-

Verlag, New York, 1973.
[5] BOYER, C. B.: História da Matemática. Trad. E. F. Go-

mide, Ed. Edgard Blücher Ltda., São Paulo, 1974.
[6] FIGUEIREDO, D. G. de: Análise I. 2a Edição, L. T. C. Edi-

tora, Rio de Janeiro, 1973.
[7] HALMOS, P. R.: Naive Set Theory. D. Van Nostrand Com-

pany, New Jersey, 1960.
[8] LIMA, E. L.: Curso de Análise. Volume 1, Rio de Janeiro,

IMPA-Coleção Projeto Euclides, 1976.
[9] MONTEIRO, L. H. J.: Elementos de Álgebra. Rio de

Janeiro, Ao Livro Técnico, 1969.
269
270 BIBLIOGRAFIA
[10] RUDIN, W.: Principles of Mathematical Analysis.

McGraw-Hill Book Co., New York, 1964.
[11] SIMMONS, G. F.: Introduction to Topology and Modern

Analysis. McGraw-Hill Book Company, New York, 1963.
Índice
Adição pontual, 229

de números naturais, 15 uniforme, 232
de números racionais, 19 Corpo, 20
Associatividade, 15 ordenado, 22
Axiomas de Peano, 14 completo, 29
Cota, 23
Cardinalidade, 33 inferior, 23
Cobertura aberta, 105 ı́nfimo, 24
Comutatividade, 15 superior, 23
Conjunto, 12 supremo, 23
aberto, 101 Critério
compacto, 104 de Dirichlet, 241
completo, 106 de Weirstrass, 240
denso, 32
enumerável, 33 Densidade de Q em R, 32
fechado, 102 Derivado, 99
finito, 33 Diagonal de Cantor, 37
infinito, 33 Distribitividade, 15
limitado, 23
inferiormente, 23 Expansão decimal, 37
superiormente, 23
vazio, 12 Fórmula de Taylor, 171
Conjuntos Função, 13
contáveis, 33 bijetiva, 14
equipotentes, 33 composta, 14
Convergência contı́nua, 135
271
272 ÍNDICE
derivável, 159 algébrico, 45

imagem de uma, 13 transcendente, 45
imagem inversa de uma, 13 Números
injetiva, 14 Inteiros, 18
inversa, 14 Irracionais, 29
limitada, 113 Naturais, 14
inferiormente, 113 Racionais, 19
limitada Reais, 26
superiormente, 114 Norma
sobrejetiva, 14 de uma partição, 197
uniformemente contı́nua, 150
Operações com conjuntos, 12
Gráfico de uma função, 13
Partição, 188
Integração refinamanto, 189
por partes, 215 Ponto aderente, 94
por substituição, 215 Ponto de acumulação, 99
Integral Princı́pio
de Riemann, 195 da Boa Ordenação, 32
inferior, 190 de Indução, 16
superior, 190 Produto cartesiano, 13
Intervalo, 30 Propriedade Arquimediana de Q,
aberto, 31 23
fechado, 31
Raiz quadrada, 29
Leis do Cancelamento, 15 Regra
Limite da Cadeia, 163
de uma função, 116 de L’Hôpital, 174
de uma seqüência, 51 Relação
inferior, 94 de equivalência, 33
superior, 94 de ordem, 18
Limites
laterais, 123 Série, 70
Binomial, 263
Número convergente, 71
ÍNDICE 273
de Maclaurin, 255 do máximo e do mı́nimo, 146

de Potências, 249 do valor intermediário, 147
de Taylor, 255 do valor médio
geométrica, 72 de Cauchy, 167
harmônica, 71 de Lagrange, 168
Seqüência Fundamental do Cálculo, 211
convergente, 52 Topologia, 93
de Cauchy, 61
de números reais, 47 Valor absoluto, 30
divergente, 52 Vizinhança, 101
limitada, 49
inferiormente, 49
superiormente, 49
Soma
de Riemann, 202
de Riemann-Darboux, 188
inferior, 188
superior, 188
Sqüência
de funções, 227
Subconjunto, 12
próprio, 12
Subseqüência, 48
Sucessor, 15
Teorema
da média
primeiro, 217
segundo, 218
de Bolzano-Weierstrass, 60
de Dedekind, 27
de Dini, 243
de Pitágoras, 20
de Rolle, 166

Livro Analise Osmundo PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Livro Analise Osmundo PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Introdução à Análise Real

A nossa motivação para escrever este texto nasceu no

Gostarı́amos de expressar nossos agradecimentos: aos

Campina Grande-PB, dezembro de 2005

mento dos conteúdos especı́ficos de Matemática, passamos a

Campina Grande-PB, dezembro de 2005

Prefácio da Primeira Edição 2

Prefácio da Segunda Edição 4

4 Noções de Topologia da Reta 93

5 Limites de Funções 113

6 Funções Contı́nuas 135

6.2.2 Funções Uniformemente Contı́nuas . . . 149

7 Funções Deriváveis 159

8 Funções Integráveis 187

9 Seqüências e Séries de Funções 227

A Análise Real trabalha conceitos que, de um jeito ou de

1.2 Conjuntos e Funções

A − B = {x; x ∈ A e x < B}.

No entanto, quando isso ocorre a diferença A − B é chamada

Seja f: A → B uma função:

• Dizemos que f é injetiva quando f (x1 ) , f (x2 ) sempre

• Dizemos que f é sobrejetiva quando para cada y ∈ B

• Quando f é simultaneamente injetiva e sobrejetiva dize-

Quando f : A → B é uma bijeção, fica bem definida a

1.3 Números Naturais

Axioma 1.1 : 1 é um número natural (isto é, 1 ∈ N).

Axioma 1.2 : Cada número natural n possui um único suces-

Axioma 1.3 : O número natural 1 não é sucessor de nenhum

Axioma 1.4 : Se m e n são números naturais tais que m0 = n0 ,

Axioma 1.5 : Se M ⊂ N tem as propriedades

A partir dos Axiomas de Peano é possı́vel definir em N uma

• Leis do Cancelamento: Se m + p = n + p, então m = n

• Distributividade: m · (n + p) = m · n + m · p para quaisquer

O Axioma 1.5 é conhecido na literatura matemática como

a) A(1) é verdadeira, isto é, a afirmativa é válida para n = 1.

b) A(k) verdadeira ⇒ A(k + 1) verdadeira4 , isto é, admitindo

Nestas condições A(n) é verdadeira para todo n ∈ N.

Exemplo 1.1 Considere a seguinte afirmativa: Para n ∈ N

2 + 4 + 6 + · · · + 2n = n(n + 1). (1.1)

Vamos mostrar que a fórmula (1.1) é válida para todo n ∈ N

ou seja, a fórmula vale para n = 1. Admitindo agora a veraci-

2 + 4 + 6 + · · · + 2k + 2(k + 1) = k(k + 1) + 2(k + 1) =

(k + 2)(k + 1) = (k + 1)[(k + 1) + 1],

No conjunto N está definida a relação “ < ” do seguinte

• Tricotomia: Para cada par de números naturais m e

i) m = n ou ii) n < m ou iii) m < n.

• Monotonicidade: Se m, n ∈ N e m < n, então, para todo

As demonstrações das propriedades acima decorrem do

1.4 Números Inteiros

c) Em Z a equação m + x = n admite solução única, quaisquer

A relação de ordem de N se estende para Z, de modo que

· · · , −3, −2, −1, 0, 1, 2, 3, · · ·

e a sua representação como pontos de uma reta separados

1.5 Números Racionais

Uma fração do tipo p/1 é identificada com o inteiro p. Com

existe em Q um número cujo quadrado seja igual a 2. Com

i) Q+ é fechado com respeito às operações de Q, isto é, se

ii) Dado x ∈ Q, uma, e somente uma, das alternativas a seguir

Dados dois racionais x e y, dizemos que x é menor que y

a) Dados x e y em Q, uma, e somente uma, das alternativas é

b) Dados x, y e z em Q, se x < y e y < z então x < z.

c) Se x < y então x + z < y + z, ∀ z ∈ Q.

d) Se x < y e z > 0 então zx < zy.