Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CHIMBOTE
AUTORA
ANGELA YANNINA MENDOZA MAGALLANES
ASESORA
Abog. TERESA ESPERANZA ZAMUDIO OJEDA
CAÑETE – PERÚ
2016
JURADO EVALUADOR DE TESIS
ii
AGRADECIMIENTO
A DIOS:
Por existir, por haberme permitido que te
conozca.
Porque sé que está vivo en cada persona que
tiene alguna necesidad.
Gracias:
Por ese “Gran amor materno”.
Por protegerme con tu manto.
Por permitirme estar cerca de ti.
Totus Tuss
Grazie ogni Giorni.
iii
A los Maestros:
Para esos maestros, que viven cuando enseñan,
que tramiten sus conocimientos. Experiencias,
sus enseñanzas que van más allá de un
currículo. Que son enseñanzas para la vida.
iv
DEDICATORIA
A mis hermanos:
Por ser padres, hermanos, amigos, por sus
cuidados, protección y, enseñanzas, por ser
como son.
v
A mis Abuelos
Porque Uds. fueron la base de nuestra
formación. Gracias a Uds. que trasmitieron su
sabiduría a sus hijos y ahora ellos hacen lo
mismo.
En especial a mi Noni, por todo su amor y
preocupación.
A ti:
Que luchas contra la indiferencia, contra el
dolor que sufren en Irak.
vi
RESUMEN
vii
ABSTRACT
viii
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA ............................................................................................................v
I. INTRODUCCIÓN .....................................................................................................1
2.2.1.3.1 Conceptos:...................................................................................................24
2.2.1.7.4.4.1. Conceptos:.............................................................................................50
xiii
2.3. MARCO CONCEPTUAL ...................................................................................94
V. CONCLUSIONES ...............................................................................................152
ANEXOS ..................................................................................................................165
ANEXO 1..................................................................................................................166
ANEXO 2..................................................................................................................173
ANEXO 3..................................................................................................................188
ANEXO 4..................................................................................................................189
xiv
ÍNDICE DE CUADROS
xv
I. INTRODUCCIÓN
La búsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso judicial
específico, motivó observar el contexto temporal y espacial del cual emerge, porque en
términos reales las sentencias se constituyen en un producto de la actividad del
hombre que obra a nombre y en representación del Estado.
En el contexto internacional:
En España, según Burgos (2010), el principal problema, es la demora de los
procesos, la decisión tardía de los órganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de
muchas resoluciones judiciales. Asimismo, en América Latina, según Rico y Salas
(s.f.) que investigaron “La Administración de Justicia en América Latina”, para el
Centro de la Administración de justicia de la Universidad Internacional de la Florida
(CAJ/FIU), se reportó que: la administración de justicia cumplió un rol importante en
el proceso de democratización de la década de los 80, y que en los países del sector
existen problemas de carácter normativo; social; económico, y político, similares.
1
En asuntos de derechos humanos afirman: que hubo significativas mejoras; pero el
proceso de democratización no consiguió su total respeto; porque aún existían
violación de derechos humanos en diversos países del sector.
Respecto a los jueces encontraron, que en algunos países el número no era suficiente
para la población; que la localización geográfica de oficinas de las instituciones que
conforman el sistema: Policía, Ministerio Público, y Órganos Jurisdiccionales,
limitaban el acceso de gran parte de la población, sobre todo en zonas rurales donde
la ubicación de las viviendas eran dispersas y los caminos intransitables en épocas de
lluvias, como es el caso del Perú. Que, existían horarios limitados de los principales
organismos, ausencia generalizada de los servicios de turno; costo elevado de los
procedimientos judiciales, etc., que impedían recurrir al sistema de justicia. También,
influencia política; compadrazgo; relaciones de amistad; ausencia de mecanismos
eficaces de control, y la corrupción, denominada en México y Argentina “la
mordida”, y en el Perú “coima”.
2
Otros graves hallazgos en el sistema de justicia, que denominaron “obstáculos”,
fueron: la deficiente cantidad de recursos materiales en el sector, que no
experimentan incrementos proporcionales; amenazando ser peor, con el previsible
incremento de demandas judiciales; como consecuencia del proceso de
democratización, de los que se desprenden temas como: violación de garantías
fundamentales del procesado, degradación de la legitimidad de los órganos
jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duración, cada vez mayor de
los procesos.
…Todos los datos obtenidos se estandarizan según una escala de 0 a 100, donde 0
equivale al nivel más alto de percepción de corrupción y 100 implica el nivel más
bajo de percepción de corrupción. [La divulgación que realiza IPC en el año 2015]
se aplicó sobre un total de países de 168 países y territorios, con base en información
recabada en los últimos 24 meses. Entre los principales resultados obtenidos destaca
que la puntuación promedio mundial fue de 43 y el 68% de los países evaluados
obtuvo un puntaje inferior a 50.
3
posiciones y dos puntos en el puntaje logrado respecto al 2014. En la región pasó de
la cuarta a la quinta posición detrás de Uruguay (21°) Chile (23°), Brasil (76°) y
Colombia (83°), siendo Paraguay (130°) y Venezuela (158°) los países donde se
perciben los mayores niveles de corrupción….
En relación al Perú:
En los últimos años se observaron niveles de desconfianza social y debilidad
institucional de la administración de justicia; alejamiento de la población del sistema;
altos índices de corrupción, y una relación directa entre la justicia y el poder, con
efectos negativos. También, se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un
“viejo orden”, corrupto en general, y con serios obstáculos para el ejercicio real de la
ciudadanía por parte de las personas (Pásara, 2010).
…La IX encuesta Nacional Sobre Corrupción, realizada por Proética, recogió que de
los 1.308 encuestados aproximadamente el 80% creía que la corrupción había
aumentado en los últimos cinco años. Asimismo, se obtuvo que la corrupción y las
coimas son consideradas por el 46% de los encuestados como uno de los encuestados
principales problemas del país. Es el problema más importante después de la
delincuencia y la falta de seguridad. Como problema específico del Estado, que fue
señalado por el 61% de los encuestados, se encuentra la corrupción de funcionarios y
autoridades… Dos tercios de los entrevistados destacaron la corrupción en el Poder
Judicial y el Ministerio Público y un poco más de la mitad, la corrupción en el Poder
Ejecutivo…
4
En relación a lo expuesto, se observa que, el Estado peruano, realiza diversas
actividades orientadas a mitigar ésta problemática, conforme se evidencia en:
5
Otra evidencia que se perfiló a mejorar, el tema de las decisiones judiciales, es la
publicación del Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales (León, 2008) bajo
la dirección de la Academia de la Magistratura (AMAG), éste documento fue
elaborado por un experto en la materia y en su contenido se brinda orientaciones para
elaborar una sentencia.
En el ámbito local:
6
Por su parte, en el ámbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulación de la línea de investigación de la carrera de derecho que se denominó
“Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú,
en Función de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales”
(ULADECH, 2011).
7
¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
Interdicto de Retener, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2005-214-0-801-JM-CI-01, del
Distrito Judicial del Cañete; 2014?
8
La presente investigación se justifica, porque es importante conocer los parámetros
previstos en el marco normativo, doctrinario y jurisprudencial, relacionados con la
elaboración de las sentencias, y la forma cómo se han aplicado en un caso concreto.
Por lo expuesto, los resultados del presente trabajo, si bien no pretenden revertir de
ipso facto la problemática existente, dado que se reconoce su complejidad, y que
involucra al Estado, pero no menos cierto, es la urgencia y necesidad de marcar una
iniciativa, porque los resultados, servirán de base para la toma de decisiones,
reformular planes de trabajo y rediseñar estrategias, en el ejercicio de la función
jurisdiccional, la idea es contribuir al cambio, característica en el cual subyace su
utilidad y aporte.
9
materia de administración de justicia; a los responsables de la selección y
capacitación de los magistrados y personal jurisdiccional, pero sí de prelación se
trata, el primer lugar, están los mismos jueces, quienes no obstante saber y conocer,
que la sentencia es un producto fundamental en la solución de los conflictos, aún
hace falta que evidenciar notoriamente su compromiso y su participación al servicio
del Estado y la población.
Resulta necesario y básico sensibilizar a los jueces, para que produzcan resoluciones,
no solo basadas en los hechos y las normas, de lo cual no se duda; pero a ello es
fundamental sumar otras exigencias, como son: El compromiso; la concienciación; la
capacitación en técnicas de redacción; la lectura crítica; actualización en temas
fundamentales; trato igual a los sujetos del proceso; etc.; de tal forma que el texto de
las sentencias, sean entendibles y accesibles, especialmente para quienes los
justiciables, quienes no siempre tienen formación jurídica, todo ello orientado a
asegurar la comunicación entre el justiciable y el Estado. El propósito es, contribuir
desde distintos estamentos a disminuir la desconfianza social que se revelan en las
encuestas, en los medios de comunicación, en la formulación de quejas y denuncias.
10
dentro de las asignaturas de tesis, y elaboración de los informes finales de
investigación hasta la sustentación del mismo ante el jurado.
11
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES:
Al cierre del presente trabajo se han encontrado estudios similares relacionados con el
propósito planteado en la investigación, en otro extremo se han citado trabajos donde se
han investigado variables muy próximas a las sentencias, motivo por el cual se presentan.
Arenas y Ramírez (2009); menciona que toda sentencia tiene una consecuencia jurídica
que trasciende no solo en el plano judicial, sino también en lo social, de ahí la complejidad
de acercarla lo más fielmente posible a la realidad. Las sentencias son exponentes del
razonamiento deductivo: unos hechos determinados que se declaran probados, se
subsumen en el supuesto fáctico de una norma jurídica para extraer así la consecuencia
prevista en ésta, siendo la lógica el elemento fundamental que estructura su contenido; que
para determinarlo juegan un papel trascendente el enfrentamiento o debate de las partes, en
la que cada una defenderá sus puntos de vista apoyándose en las teorías que estimen
convincentes, exponiendo los hechos ocurridos y las pruebas que los apoyan, a fin de
persuadir al Tribunal y convencer a los jueces mediante la argumentación.
12
motivación de las resoluciones/sentencias judiciales”. En éste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni el
debido proceso ni las garantías fundamentales relacionadas con los derechos humanos
carecen de efectividad y de aplicación práctica por lo que, necesariamente, deben ser
acatados y respetados por todos, de lo contrario se estaría violentando las garantías
fundamentales que consagra el Código Político. b) Las constituciones, los tratados
internacionales sobre derechos humanos, la legislación secundaria y las declaraciones y las
resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen un amplio catálogo de
garantías del debido proceso, cuyos titulares tienen a su disponibilidad —demandante y
demandado— para invocar su aplicación en todo tipo de procedimientos en que se deba
decidir sobre la protección de sus derechos y libertades fundamentales. c) El debido
proceso legal —judicial y administrativo— está reconocido en el derecho interno e
internacional como una garantía fundamental para asegurar la protección de los derechos
fundamentales, en toda circunstancia. d) Los Estados están obligados, al amparo de los
derechos humanos y el derecho constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda
circunstancia, y respeto de toda persona, sin excepciones, independientemente de la
materia de que se trate, ya sea ésta de carácter constitucional, penal, civil, de familia,
laboral, mercantil o de otra índole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva
de los principios jurídicos que informan el debido proceso y las garantías fundamentales, a
fin de garantizar la protección debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos más allá de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafío actual
constituye, en definitiva, la apropiación de la cultura del debido proceso por parte de los
operadores judiciales, y su puesta en práctica en todos los procesos, con el fin de que ello
se refleje en una actuación judicial ética, independiente e imparcial, apegada a la
normatividad constitucional y a la normativa internacional de los derechos humanos. f) La
motivación de la sentencia, al obligar al juez a hacer explícito el curso argumental seguido
para adoptar determinado razonamiento, es una condición necesaria para la interdicción de
la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realización plena del principio de
inocencia del imputado. Para ello es indispensable el control que actúa como un reaseguro
de aquel propósito. g) Motivación y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio
inseparable. h) Es de vital importancia que en nuestro país la motivación sea una
característica general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y
13
no una excepción.
14
hombre en particular, sustancia y base del derecho, debe asumir el contorno social y a la
vez debe crear derecho al dictar la norma individual que es la sentencia y la actualización
de los valores jurídicos en su decisión. e) “La lección que podremos dejar en claro, es que
si todos los jueces se preocuparan, cada vez que afrontan la responsabilidad de una
sentencia, de verificar la concurrencia de los presupuestos debidos, examinar lo que deben
resolver y lo que no pueden resolver para respetar la congruencia del fallo, atender a lo
previsto en cuanto a la oportunidad y su forma, y esmerarse en la motivación, que es la
garantía principal, valorando las pruebas, describiendo los hechos y aplicando el derecho,
asegurándose que los fundamentos sean eficaces y aptos (expresos, claros, completos,
legítimos, lógicos), el poder jurisdiccional ampliaría su prestigio y la sociedad sentiría más
firme su confianza en él, consolidándose el sentimiento de seguridad que debe inspirar.
Esto es importante porque la sociedad cuenta de manera decisiva con la labor de los jueces
para afianzar la paz, que en buena medida depende de la fe en la justicia. Es que en
definitiva, cuánto más correcta y regular sea procesalmente la sentencia, será más auténtico
el juicio”. f) “Las decisiones de los jueces contenidas en los autos y en las sentencias,
corresponde siempre a un ordenamiento jurídico que les autoriza para producirlas así con
ciertas condiciones y formalidades que impiden que la absolución o la condena, puedan
aparecer sin las razones de hecho y de derecho que dan lugar a ella. Igual acontece con las
decisiones interlocutorias que a lo largo del proceso va tomando el juez para dirigir el
proceso y orientarlo a su conclusión”. g) En relación con lo anterior, en cuanta actividad
jurisdiccional, propia del Estado, el pronunciamiento de resoluciones judiciales, significa
que: 1.- “El decisor se debe orientar en un sentido jurídicamente relevante de acuerdo con
valoraciones moralmente correctas”. 2.- “Para determinar la naturaleza jurídica de una
resolución judicial no debe atenderse al nombre que le dé el Código o las leyes, en caso
alguno, debe considerarse la forma externa de la resolución para determinar su naturaleza,
sólo debe atenderse a las disposiciones del artículo 165 (actual 158 del C. P. C.). 3.-“La
clasificación del artículo 158 del C. P. C., como tantas veces se ha repetido, es del todo
insuficiente para incluir todas las resoluciones que se dictan por nuestros tribunales cuya
naturaleza jurídica es discutible”. 4.- Las resoluciones judiciales constituyen la expresión
más característica del proceso; ello, porque por su intermedio cada tribunal exterioriza su
voluntad soberana de administrar justicia, debiendo estas ser adoptadas con todos los
antecedentes del caso, de manera de convencer a las partes que son la consecuencia lógica
15
de aquello. 5.- Existen criterios normativos establecidos a partir del artículo 158 del
Código de Procedimiento Civil, para establecer la naturaleza jurídica de una resolución
judicial. 6.- La naturaleza jurídica de una resolución judicial depende del mayor o menor
grado de intervención judicial o grado de afectación del derecho subjetivo y, por los
niveles de justificación que requiere y exige el sistema jurídico nacional, en las diferentes
formas de sus decisiones judiciales. h) Las conclusiones anteriores se fundamentan en que:
1.- La clasificación de las resoluciones judiciales de acuerdo al artículo 158 del C. P. C.
responde a la perspectiva de su naturaleza jurídica. 1.1.- La naturaleza jurídica de las
resoluciones judiciales se determina por el mayor o menor grado de requerimiento de
justificación para que sean legitimadas, válidas y obligatorias, según la ley. 1.2.- Que para
determinar cuál es el mayor o menor grado de justificación que requiera una resolución
judicial debe interpretarse el artículo 158 del C. P. C., atendiendo más a directrices lógicas,
sistemáticas y funcionales, que a su tenor literal y, menos a la intención del legislador
histórico. 2.- Que el criterio de determinación sustantiva de la naturaleza jurídica de una
resolución judicial se manifiesta y utiliza como modo de aplicación el principio de
ponderación de bienes. 2.1.- Que el principio de ponderación de bienes justifica la
valoración propia de una resolución judicial. 2.2.-Que el principio de ponderación de
bienes tiene por objeto evitar la arbitrariedad en el ejercicio del poder jurisdiccional. 2.3.-
Que el principio de ponderación de bienes define el grado de discrecionalidad de los jueces
en el ámbito de los valores jurídicamente protegidos por la constitución. 3.- Que las
sentencias definitivas son el núcleo de lo jurídico desde la perspectiva de la técnica de
resolución de conflictos, y que se definen, desde el punto de vista de su naturaleza jurídica
como “Acto jurídico procesal declarativo de voluntad que emana del órgano adjudicativo,
dando término normal al discurso del proceso, que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio, comparando las pretensiones de las partes
con el derecho objetivo y legislativo, distribuyendo los derechos subjetivos disputados
entre las partes, de modo legítimo, más razonablemente justo, de conformidad al mandato
del poder público constitucional de juzgar en un estado democrático de derecho, que refleja
las valoraciones jurídicas de los contenidos dogmáticos constitucionales, y dictado de
acuerdo a las razones lógicas, sistemáticas, dogmáticas y de prudencia, que justifican la
decisión del juzgador, con autoridad de cosa juzgada”. 4.- Que las sentencias
interlocutorias, atendiendo su naturaleza jurídica son aquellas que: a) fallan un incidente
16
del juicio, estableciendo derechos permanentes en favor de las partes; o b) aquellas que
resuelven sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria; o c) aquellas que fallan un incidente de plano
estableciendo derechos permanentes en favor de las partes; o d) aquélla que falla un
incidente resolviendo sobre algún trámite que debe servir de base para el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria; o d) aquélla que resuelve un incidente
poniendo término al juicio o haciendo imposible su continuación; y también, e) aquellas
que sin fallar un incidente, ponen término al juicio o hace imposible su continuación. 5.-
Que los autos, son aquellas resoluciones judiciales que fallan incidentes no estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes o que no resuelven sobre trámites que deben
servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. 6.- Los
decretos son aquellas resoluciones judiciales que tienen por objeto determinar o arreglar la
sustanciación del juicio, esto es dar curso progresivo a los autos. 7.- A partir de la
justificación interna y externa de la sentencia definitiva, se debe definir a todas las demás
clases de resoluciones judiciales atendiendo al mayor o menor grado de la necesariedad de
justificación en la afectación de un derecho de alguna de las partes. i) Por último, sólo
diremos que si consideramos que “la razón o fundamento del derecho procesal está dado
para evitar la auto tutela, mantener la paz social y a través de la decisión judicial promover
el bien común por medio de la justicia distributiva”, podemos concluir, entonces, que “la
naturaleza de la pretensión determinará la calificación y no los aspectos secundarios de una
resolución, como la parte a la que es favorable o si acoge o rechaza lo pedido o los efectos
diversos que emanan de decisiones diferentes; efectos que, si bien el legislador los ha
considerado en ciertos eventos, no lo ha hecho para alterar la naturaleza de las resoluciones
judiciales, sino para otorgar ciertos recursos ordinarios o extraordinarios, haciendo con
ello, excepción a la regla general que con ello establece”.
17
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.1.1. Acción
2.2.1.1.1 Conceptos
Ledesma (s.f.) se refiere a la acción como “El ejercicio de la acción no se refiere a la
demanda ni a su calificación procesal, sino simplemente a la facultad o el poder
jurídico del justiciable de acudir al órgano jurisdiccional en busca de tutela efectiva,
independientemente que cumpla con los requisitos formales o que su derecho sea
fundado”.(p.52). Es decir la acción es la facultad que tiene todo ciudadano de
concurrir al poder judicial en donde manifiesta sus pretensiones correspondientes por
su derecho vulnerado.
Por su parte, Alsina (1963) afirma: “La acción es la facultad que corresponde a una
persona para adquirir la intervención del estado a efecto de tutelar una situación
jurídica material”. “La acción es un derecho público subjetivo mediante el cual se
requiere la intervención del órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión
jurídica” (p.333.).
Para Floreano (s.f.), “La acción es un derecho público subjetivo contra el estado para
que este conceda tutela jurídica.
Al respecto, Cabanellas (s.f) se refiere que la Acción: “Del latín agere, hacer, obrar.
La amplitud de esta palabra es superada difícilmente por otra alguna;…En sus
significados generales, acción equivale a ejercicio de una potencia o facultad…, La
acción denota el derecho que se tiene a pedir alguna cosa o la forma legal de ejercitar
este.” (pp 16- 17.).
18
Peyrano (s.f.) define la acción “como un derecho subjetivo público, abstracto,
autónomo que goza toda persona – física o jurídica – para postular el ejercicio de la
actividad jurisdiccional” (p.15)
2.2.1.1.4. Alcance:
19
Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el emplazado en un
proceso civil tiene derecho de contradicción.
2.2.1.2. La Jurisdicción:
2.2.1.1.1. Definiciones.
El término jurisdicción, comprende a la función pública, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurídica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución
(Couture, 2002).
En otras palabras se refiere que la jurisdicción es un mando, poder que tiene el poder
judicial para resolver conflictos aplicando el derecho en materia civil.
En Nuestro Código Procesal Civil Peruano en el título I, articulo 01 refiere: que “La
potestad jurisdiccional del estado en materia civil, la ejerce el poder judicial con
exclusividad. La función Jurisdiccional es indelegable y su ámbito abarca todo el
territorio de la república”.
20
Según Ledesma (s.f) nos da un Concepto de Jurisdicción: “Jurisdicción es la
potestad y/o poder que otorga el estado a determinadas instituciones para “decir”,
resolver o aplicar el derecho que corresponde en un conflicto de intereses con el
carácter especial que sus decisiones son irrevisables; es decir, tienen la calidad de
cosa juzgada. Aquellos órganos cuyas resoluciones son revisables no tienen
jurisdicción sino competencia. El límite de la Jurisdicción es la competencia por
razón de grado, materia, turno, territorio, etc. Asimismo, menciona ciertos Requisitos
de Jurisdicción. “El ejercicio de la jurisdicción implica cuatro requisitos, a saber:
a) Conflicto entre las partes.
b) Interés social en la composición del conflicto.
c) Intervención del estado mediante el órgano jurisdiccional, como tercero
imparcial.
d) Aplicación de la ley o interrogación del derecho”. (p.50)
21
2.2.1.2.3.2. Principio de Independencia Jurisdiccional
La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, en el inc. 2 del art. 139
de la constitución, se refiere a que ninguna autoridad puede avocarse a causas
pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones.
Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa
juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su
ejecución. Estas disposiciones no afecta el derecho de gracia ni la facultad de
investigación del congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo. Interferir en el
procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.
22
Las resoluciones judiciales con las características citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurídico. Si bien es cierto, que lo
más importante es decidir sobre el interés de las partes sometidas a jurisdicción, suele
suceder que las partes no reciben la debida información de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisión.
23
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de Administrar Justicia por vacío o deficiencia
de la Ley.
Este principio se encuentra regulado en el inc.8 del art. 139 de nuestra constitución,
señala este principio que no se puede dejar de administrar justicia por vacio o
deficiencia de la ley.
En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho
consuetudinario.
2.2.1.3. La Competencia
2.2.1.3.1 Conceptos:
Para Cabanellas (s.f.) la competencia se refiere “Capacidad de para conocer una
autoridad sobre una materia o asunto.” En cuanto a una competencia de Jurisdicción
señala “contienda suscitada entre dos jueces, tribunales o autoridades, respecto al
conocimiento y decisión de un negocio, judicial, o administrativo. (p.78).
Según Ledesma (s.f) señala que la “competencia es una institución procesal cuyo
objetivo es determinar la capacidad o aptitud del juzgador para ejercer la función
jurisdiccional en determinados conflictos, fijando los límites de la jurisdicción a fin
de hacer más efectiva y funcional la administración de justicia…, Es irrenunciable e
inmodificable, conforme lo dispone el artículo seis del código procesal Civil, salvo
los casos expresamente permitido por Ley.
24
La Competencia es una institución Procesal cuyo objetivo es hacer más efectiva y
funcional la administración de justicia, surgiendo a partir de la necesidad de un estado
de distribuir el poder jurisdiccional entre los distintos jueces con los que cuentan y
por la evidente imposibilidad de concentrar en uno solo o en un grupo de ellos tan
importante función pública.” Se refiere a que el fin de la competencia es señalar la
capacidad del Juez en determinados conflictos estableciendo los límites en su
jurisdicción. Así mismo tiene como objetivo hacer más efectiva y funcional la
administración de justicia.
El Código Procesal civil en su art. 5.- “competencia civil corresponde a los órganos
jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no esté atribuido por la
ley a otros órganos jurisdiccionales”
25
2.2.1.3.2. Regulación de la Competencia
La competencia está regulada en el Código Procesal Civil, en la sección primera
(Jurisdicción, Acción y Competencia), en el título II. Art. 08 determinaciones de la
competencia: La competencia se determina por la situación de hecho existente al
momento de la interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser modificada por
los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley
disponga expresamente lo contrario.
26
D. Competencia por razón del territorio.- Esta definición está dada por una regla
general de competencia, denominada forum rei, según la cual es competente el Juez
del lugar del domicilio del demandado, esta es una competencia que puede ser
prorrogable muy por el contrario en los casos de las demás tipos de competencias en
estudio. E. Competencia por razón del turno La competencia por razón del turno es
un criterio de asignación de competencia que tiene que ver con la distribución del
trabajo entre los diversos tribunales. De esta manera, el Poder Judicial determina los
criterios de asignación de procesos a los diversos jueces que garanticen el ordenado
ingreso de procesos a un determinado despacho.
2.2.1.4. La Pretensión
El Maestro Castañeda, J. puntualiza que la Pretensión “no es otra cosa que el pedido
concreto que el demandante hace al órgano jurisdiccional, la concreta actividad con la
27
cual se logrará la tutela de su derecho”. (p.3). Es decir que la pretensión petición de lo
que se quiere o se pretende con la presentación de la demanda.
2.2.1.4.1. Definiciones
Según el diccionario de la lengua de la real academia española “Acumular proviene
del latín acumulare y en sentido general implica la actividad de ajuntar o amontonar”
(p.28).
El jurista Monroy (s.f.) refiere que la pretensión Procesal es el “acto de exigir algo –
que debe tener por cierto la calidad de caso justiciable, es decir, relevancia jurídica- a
otro, antes del inicio de un proceso se denomina pretensión material.” (225).
28
necesidad de hacerla desaparecer – en pretensión procesal, la que no es otra cosa que
la manifestación de voluntad por la que un sujeto de derecho exige algo a otro a
través del estado, concretamente utilizando sus órganos especializados en la solución
de conflictos, llamados también jurisdiccionales”. (p. 226) por lo tanto se habla de
pretensión material y pretensión procesal, será, la primera cuando una persona
pretenda a través de una petición obtener lo solicitado (fuera de la vía judicial)
extrajudicialmente. Se llamara pretensión procesal cuando esta petición se lleve a
instancias judiciales.
2.2.1.4.3. Regulación
En nuestro código procesal civil peruano, en el capítulo v, art. 83 se refiere a
“Pluralidad de pretensiones y personas en un proceso puede haber más de una
pretensión, o más de dos personas .La primera es una acumulación objetiva y la
segunda es una acumulación subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, según se
29
propongan en la demanda o después de iniciado el proceso, respectivamente”.
(p.483).
2.2.1.5. El Proceso
Monroy (s.f.)“El proceso viene de la raíz latina processus, que a su vez está
compuesta de dod voces: pro que significa para adelante y caedere que significa caer,
caminar. En el fondo el concepto se refiere a una sucesión dinámica, a una actividad
permanente” (p.119).
Menciona Rodríguez (s.f.) en su tesis que “el concepto proceso se manifiesta a través
de dos características. Por un lado esta su temporalidad, es decir, la conciencia de
transcurso, de tránsito, de progreso hacía algo. Por otro está su vocación de arribo, es
decir, la tendencia de alcanzar un fin. Intrínsecamente, el proceso supone, entonces, el
recorrido para la obtención de su meta”. (p.32).
2.2.1.5.1. Definiciones
Es el conjunto de actos jurídicos procesales recíprocamente concatenados entre sí, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creación de una norma
individual a través de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestión judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
También se afirma, que el proceso judicial, “es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
30
autoridad, el conflicto sometido a su decisión. La simple secuencia, no es proceso,
sino procedimiento” (Couture, 2002).
2.2.1.5.2. Funciones.
En opinión de Couture (2002), el proceso cumple las siguientes funciones:
A. Interés individual e interés social en el proceso.
El proceso, es necesariamente teleológica, porque su existencia sólo se explica por su
fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los órganos de la jurisdicción.
Esto significa que el proceso por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y público, porque al mismo tiempo satisface el interés
individual involucrado en el conflicto, y el interés social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdicción.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idóneo para darle razón
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son las
partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participación siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurídica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurídica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
31
2.2.1.5. 3. El Proceso como Garantía Constitucional
Según Couture (2002): El proceso en sí, es un instrumento de tutela de derecho (...); y
se realiza por imperio de las disposiciones constitucionales (...). Está consagrada en la
mayoría de las constituciones del siglo XX, con muy escasas excepciones, que una
proclamación programática de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantías a que ella se hace
acreedora.
Esto significa que el Estado, debe crear un mecanismo, un medio, un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo así, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es: que en el orden establecido por el
mismo Estado exista el proceso del cual necesariamente debe hacerse uso cuando
eventualmente se configure una amenaza o infracción al derecho de las personas.
32
aquellas garantías procesales que deben ser respetadas durante el desarrollo del
proceso, para no afectar su decurso y convertirlo en irregular.” (p. 11).
El debido Proceso son esas garantías mínimas con la que se debe contar en todo
proceso, cuando nos mencionamos a las garantías mínimas, nos referimos al derecho
de defensa, a ser juzgado por un juez imparcial e idóneo, poder ofrecer los medios
probatorios, derecho a apelar, entre otros.
2.2.1.5.4.1 Nociones
Describe Gaceta Jurídica al debido proceso como “Las normas que garantizan el
debido proceso son aquellas de orden público y de ineludible cumplimiento,
destinadas a garantizar los derechos de las partes en confrontación judicial y asegurar
la expedición de sentencias en justicia y no arbitrarias”. (p.12)
En opinión de Romo (2008), “El Debido Proceso constituye una respuesta legal, a una
exigencia social, y por el mismo traspasa los límites de las expectativas de las partes
para establecerse en una garantía fundamental que involucra un conjunto variable de
situaciones (anhelos, expectativas, cargas, oportunidades) que deben guardar ciertos
aspectos mínimos que estructuren un esquema jurídico determinado en la
Constitución” (p. 7).
Es un derecho fundamental, natural o humano que tiene toda persona que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable,
33
competente e independiente. Estado no sólo está obligado a proveer la prestación
jurisdiccional sino a proveerla bajo determinadas garantías mínimas que le aseguren
tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene
no solamente un contenido procesal y constitucional, sino también un contenido
humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona,
1994).
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
A. Intervención de un Juez independiente, responsable y competente.
Porque, todas las libertades serían inútiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante sí jueces independientes, responsables y
capaces.
34
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ahí que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
En el Perú está reconocido en La Constitución Política del Perú, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional,
(Gaceta, Jurídica, 2005).
B. Emplazamiento válido.
Al respecto, tanto Ticona (1999), así como se expone en La Constitución Comentada
de la Gaceta Jurídica (2005), el sistema legal, especialmente, la norma procesal que
está comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables tomen
conocimiento de su causa
En síntesis nadie podrá ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
35
D. Derecho a tener oportunidad probatoria.
Porque los medios probatorios producen convicción judicial y determinan el
contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable implica
afectar el debido proceso.
Esta descripción concuerda con la prescripción del artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujeción a un debido proceso (Cajas, 2011).
36
De esta descripción se infiere, que el Poder Judicial en relación a sus “pares” el
legislativo y el ejecutivo, es el único órgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica, que los jueces podrán ser independientes; sin embargo están sometidos a la
Constitución y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoración,
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fácticos y jurídicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivación implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
2.2.1.6.1. Conceptos
Echandía (1996) señala “Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y
principios que regulan la función jurisdiccional del estado y fijan el procedimiento
que se ha de seguir para obtener la actuación del derecho objetivo”.
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, “es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de éstos y de las
entidades públicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuación de la norma
de que derivan (p.14).
37
Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la
discusión de una pretensión de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelación entre particulares, es decir en el ámbito privado.
Por otro lado Ledesma, M. cita a Calamandrei: “el proceso es un aspecto de la vida y
las leyes procesales no son otra cosa que una frágil red, a través de cuyas mallas
presiona, y a veces, y a veces desborda, la realidad social”. (p.25)
Ledesma manifiesta que “El derecho al proceso también implica que ningún sujeto de
derecho puede ser sancionado o afectado sin que se someta a un procedimiento previo
regular fijado por la ley, caso contrario, la decisión que se emita estará infestada de
nulidad procesal” (p.29) a si mismo Ledesma señala que “ya no se trata de asegurar
al ciudadano un conjunto de derechos dentro del proceso, sino de asegurar la
razonabilidad de lo que se va a decidir dentro del proceso”. (p.30)
Rioja, A. nos dice que “El derecho a la tutela jurisdiccional afectiva es inherente a
toda persona por el sólo hecho de serlo. Constituye la manifestación concreta…
porque la función jurisdiccional es además un poder, un deber del estado, a que este
no puede excusarse de conceder tutela a todo el que se lo solicite”.
38
2.2.1.6.2.2. El Principio de Dirección e Impulso del Proceso
En nuestro ordenamiento jurídico regula el art. II del título preliminar del código
procesal civil: La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la ejerce de
acuerdo a lo dispuesto al código. El juez debe impulsar el proceso por sí mismo,
siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en este código.
En caso de vacío o defecto en las disposiciones de este código, se deberá recurrir a los
principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia
correspondiente, en atención a las circunstancias del caso.
Rioja, A. comenta que “Desde la aparición del Código Civil francés o Napoleónico,
que obliga al Juez a resolver, nace el “deber de fallar”…. El Código ha optado por
39
conceder al Juez la posibilidad de cubrir los vacíos o defectos en la norma procesal,
es decir, las lagunas, en base a ciertos recursos metodológicos y a un orden
establecido, consistentes, inicialmente, en los Principios generales del Derecho
Procesal; la Doctrina y la Jurisprudencia.”
Ledesma (s.f.) “Todo proceso tiene una vocación de arribo, no tiene un fin en sí
mismo… En el campo del proceso civil, este fin va estar orientado a poner fin al
conflicto de intereses y permitir la paz social en justicia por medio de la actividad
jurisdiccional… Se parte del supuesto que existe una disposición sobre el particular
que se trata de interpretarla y aplicarla” (p.41 - 42)
Las fuentes del derecho producen modelos jurídicos, estructuras normativas que, con
su carácter obligatorio, regulan los diversos tipos de relaciones sociales…;[al
analizar la misma Ledesma este principio nos menciona] La Jurisprudencia; es el
derecho objetivo que se desprende de los fallos pronunciados por los órganos
jurisdiccionales…, la jurisprudencia involucra criterios con mayor envergadura, como
el precedente jurisprudencial, que genera efectos vinculantes, cuando se está ante
circunstancias similares de casos ya resueltos. [por otro lado señala que ] La
costumbre: como fuente del derecho “es un procedimiento de creación de normas
jurídicas consuetudinarias, que tienen como requisitos el uso generalizado, su
conciencia de obligatoriedad y una cierta antigüedad en su reiteración. La norma
jurídica así producida, recibirá el respaldo de la fuerza del estado para su
cumplimiento”.
40
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe. El Juez tiene el deber de impedir y
sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria.
Este principio es claro al señalar que quien promueve el proceso solo será a iniciativa
de parte (parte legítimamente autorizada por el código, son aquellas que tienen interés
y legitimada para obrar), además señala que los participantes en el proceso deben
mantener una conducta adecuada. Este último punto que refiere a los deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe; como señala Rioja “Bajo el rubro Conducta
Procesal, se ha englobado un conjunto de principios destinados a regular la corrección
de los intervinientes en el proceso. Los deberes se explican por si refiriéndose a la
probidad, lealtad, y buena fe. (No así al caso del deber de veracidad ya que es un tema
muy discutido en el proceso civil)”.
41
número de actos procesales. El Juez dirige el proceso teniendo a una reducción de los
actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo
requieran. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos, debiendo el juez, a través de los auxiliares bajo su dirección, tomar las
medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses
o incertidumbre jurídica.
Rioja, A. comenta en cuanto al principio de inmediación tiene por objeto que el juez
quien… va resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica, tenga el
mayor contacto posible con los intervinientes [sujetos] y documentos, etc. [objetivos]
que conforman el proceso… esta cercanía puede proporcionar mayores o mejores
elementos de convicción para expedir un fallo que se adecue a lo que realmente
ocurrió.
42
En el comentario de Ledesma menciona que “La norma reafirma el principio
constitucional de igualdad ante la ley…; el derecho procesal ha traducido la idea de la
desigualdad excluyendo privilegios en el proceso por motivos de raza, sexo o
cualquier otra condición, asegurando que dentro del proceso todas las partes gocen de
igualdad de derechos y oportunidades.”(p.62)
Es un principio que la doctrina señala es la humanización del proceso al plasmar en el
derecho fundamental a la igualdad ante la ley, por lo que gran parte no lo considera
una facultad sino un deber del juzgador.
El Dr. Rioja cita la anécdota del Juez que aburrido por las disquisiciones, del
Abogado, técnico jurídico, le exige a éste que explique los hechos, dado que (el juez)
conoce el derecho.
…El Juez debe aplicar la norma jurídica que corresponda a la situación concreta,
cuando las partes la hayan invocado erróneamente o no lo hayan invocado. La última
parte del párrafo final contiene uno de los más importantes e interesantes del derecho
procesal, el principio de congruencia… [Se trata que deba haber coherencia entre las
peticiones de las partes en relación con lo que el juez resuelva, es decir, la norma es
clara cuando señala que el Juez no puede ir más allá del petitorio, ni resolver en
forma diversa a las peticiones de las partes].
43
El acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de costos, costas y
multas establecidas en este código y disposiciones administrativas del poder judicial.
Ledesma cita a Cappelletti y Garth deben orientarse a contar con un sistema accesible
para todos; y que brinde resultados individual y socialmente justos. El derecho a un
acceso efectivo a la justicia se reconoce, cada vez más, como un derecho de
importancia primordial entre los nuevos derechos individuales y sociales…la idea de
Cappelletti, de calificar el acceso a la justicia como el derecho humano más
fundamental, en un sistema legal igualitario moderno que pretenda garantizar –y no
solamente proclamar – los derechos de todos. (P.71)
La misma autora señala, este principio está ligado a la idea del libre acceso de los
justiciables al órgano jurisdiccional, sin embargo, la desigualdad económica de las
personas, la lejanía geográfica de las sedes judiciales, los patrones culturales y
lingüísticos, constituyen los principales obstáculos para un efectivo acceso a la
justicia. [por otro lado ], se ha optado por asistir a las partes económicamente débiles
a través de la figura procesal del auxilio judicial; a pesar de ello este postulado en la
realidad no es viable porque nunca son suficientes los mecanismos que crea el Estado
para tal efecto, en tanto este propicie y mantenga la desigualdad económica entre los
hombres. De ahí que, este principio aparezca como un ideal, pues la realidad nos dice
que el proceso civil sigue siendo costoso y el ciudadano solamente tiene real acceso a
la justicia, si dispone de suficientes medios económicos. Bajo esa óptica resulta
declarativo la gratuidad de la administración de justicia y la defensa gratuita para las
personas de escasos recursos que regula el artículo 139 inc. 16 de la Constitución
Política, pues consideramos que existe un acceso a la justicia igualitaria de derecho
más no de hecho. [Nos adherimos a esta última posición].
44
Las formalidades previstas en este código son imperativas. Sin embargo, el juez
adecuara su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se señale una
formalidad específica para la realización de un acto procesal, éste se reputará valido
cualquiera sea la empleada.
Ledesma Cita a Monroy, “una vieja creencia que ha acompañado a la práctica judicial
nacional es calificar a las normas procesales como de orden público”.(p. 73).
Se refiere a ellas como normas que contienen una propuesta de conducta, que puede o
no ser realizada por una de las partes, sin que su incumplimiento afecte el sistema
jurídico o las reglas de conducta social…Las normas procesales contenidas en este
código son de carácter imperativo, ubicadas en el derecho público, sin que ello
signifique que sean de orden público.[sin embargo, nos dice Ledesma que ] el
derecho procesal está adscrito al Derecho Público –a pesar que en el proceso civil se
discutan derechos de índole privado- por el rol que asume el estado en el proceso, a
través de sus órganos judiciales.
Para Ledesma nos dice “que si bien la doble instancia es una garantía del debido
proceso, también es cierto que la tutela efectiva se afecta por impugnaciones
temerarias, a las que el juez como director del proceso tiene el deber de sancionar…
[Tal como se ha mencionado] en el art. IV del título preliminar del código procesal...,
en el art. 111 del CPC, la sanción pecuniaria al abogado que ha actuado con
temeridad o mala fe… [Concluye la autora] a pesar que las impugnaciones pudieren
generar dilaciones al proceso y afectar la tutela efectiva, la doble instancia debe
45
seguir manteniéndose, como garantía contra la posible arbitrariedad o error del juez;
sin embargo, cuando la impugnación se ejerce con manifiesta carencia de
fundamentación jurídica y se alega en hechos (a sabiendas) contrarios a la realidad,
este ejercicio temerario debe ser sancionado por quien lo hubiere propiciado, tal como
lo permite el art. 111. Del CPC.
En caso de vacío o defecto en las disposiciones del código procesal civil, se deberá
recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y
jurisprudencia correspondiente, en atención a las circunstancias del caso.
2.2.1.7.1. Conceptos
Valdez (s.f.) cita a Gutiérrez “Es un proceso de menor cuantía o urgente y que sus
actos procesales se realizan de forma concentrada, oral y los plazos son menores…”
(p.155)
46
2.2.1.7.2. Pretensiones que se Tramitan en el Proceso Sumario
En el art. 546 del CPC. Ledesma, M. expresa que “Se fijan las pautas para recurrir a
esta vía procedimental, tomando como referentes a la cuantía y materia de la
pretensión;…, esta vía procedimental se encuentra pre establecida por ley o porque
el juez la fije, en atención a la naturaleza de la pretensión del debate. Tanto el inciso 1
al 5 hacen referencia a la naturaleza de la pretensión.
El maestro Avendaño, nos refiere que “…Los interdictos son acciones sumarias,
supuestamente de trámite corto, en los que no se tutela el derecho a la posesión sino
la posesión misma (si se quiere, el derecho de posesión). Por consiguiente, en el
interdicto no se discute la legitimidad o ilegitimidad de la posesión;…, quien plantea
un interdicto le basta acreditar su condición de poseedor y el hecho de haber sido…
perturbado”. (Avendaño, J 1990. p 152)
Según Taquila Vila, (Taquila Vila, 1965: 45). Quien es citado por Sagastegui nos dice
que los interdictos “son juicios Sumarios destinados a proteger la posesión de los
bienes sin discutir el derecho de posesión o de propiedad…” (Sagastegui, P. 2013
p7).
Sagastegui cita a (Diez – Picazo; y Gullon 1979:80).Tienen esta noción del interdicto
de retener: “… El interdicto o acción de retención de la posesión, se produce cuando
47
un poseedor, que conserva la posesión, pero que ha sido perturbado en ella por actos
que manifiestan la intención de inquietarle o de despojarle o que tienen fundados
motivos para creer que lo será, se dirige al Juez con el fin de que éste le mantenga en
la posesión y requiera al perturbador para que en lo sucesivo se abstenga de realizar
tales actos u otros que manifiesten el mismo propósito…”. Diez y otros (citado por
Sagastegui, 2013, p. 81).
La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP (2001) en una selección de texto
señala (Avendaño A, p. 65) En los Interdictos no se discute la legitimidad de la
posesión. Es suficiente que el poseedor, legitimo o ilegitimo, de buena o mala fe, sea
perturbado o despojado para que proceda el interdicto. (PUCP, 2001: p. 223).
Para Scheiber, M. al respecto del Interdicto de Retener nos dice que “sirve para
rechazar las perturbaciones de la posesión. Se trata de una figura inmediatamente
destinada a la defensa de esa institución, cautelándola como una situación de hecho”.
(p. 139)
El Maestro Avendaño refiere que “… Los Interdictos tienen por finalidad defender
al poseedor actual, sin entrar a considerar si se tienen derecho o no a la posesión”.
(Avendaño, J.1990: 150)
48
Para Taquia Vila afirma que el interdicto de retener “… tiene por finalidad la
conservación y la mantención de una persona en la Posesión de un bien, cuando un
tercero perturba o inquieta dicha posesión” (1965:46)
Por otra parte, Sagastegui cita a (Noailles, V. 1958:p.153) que el objeto del Interdicto
de Retener “… es la protección de la posesión actual, ya que nadie puede turbarla
arbitrariamente, siendo su finalidad impedir que cualquier persona pueda trastornar el
orden establecido” Sagastegui (2013:p.83-84),
De Diego Lora expresa que el fin inmediato del proceso de interdicto de retener “…
es mantener la posesión del actor y apercibir al demandado para que se abstenga de
todo acto perturbador…” (De Diedo Lora, 1956: 668). (Sagastegui, 2013: p.84)
2.2.1.7.4.1. Conceptos
La Palabra audiencia para Cabanellas significa “el acto de oír un juez o tribunal a las
partes, para decidir los pleitos y causas” (p.42).
2.2.1.7.4.2. Regulación
En el Código Civil de conformidad con lo previsto en la Sección Quinta (procesos
contenciosos), Titulo III Proceso Sumarísimo, Capítulo I (Disposiciones Generales);
49
señala en el art. 546 en su inciso 5. Interdictos. Y en el subcapítulo 5 Interdicto en el
art. 597.
50
rechazando aquellos que no cumplen los requisitos (art.190 CPC. Pertinencia o
improcedencia); lo que además permite determinar que exista congruencia entre lo
controvertido en el proceso que es materia de conflicto y lo resuelto en la sentencia
por el Juez… fijar los puntos controvertidos debe considerarse como un aspecto de
trascendental importancia en el desarrollo de un proceso, al ser el puente entre la
pretensión de las partes y la decisión judicial.
2. Que, el actor pruebe los actos perturbatorios (Expediente N°: 2005-214- 0801-JM-
CI-01).
Cabanella (20109 describe al Juez “El que posee autoridad para instruir, tramitar,
juzgar, sentenciar, y ejecutar el fallo en un pleito o causa” (p.216)
2.2.1.9.1. La Demanda
Cabanella (2010) nos dice: petición, solicitud, súplica, ruego…, Procesalmente, en su
acepción principal para el derecho, es el escrito por el cual el actor o el demandante
ejercita en juicio civil una o varias acciones…” (p.117)
Monroy (s.f.) menciona que “La demanda judicial, en general, es el acto con que la
aparte (actora), afirmado la existencia de una voluntad concreta de la ley que le
garantiza un bien, declarada la voluntad de que la ley sea actuada frente a otra parte
(demandado), e invoca para este fin la autoridad del órgano jurisdiccional. ”(p.227)
51
2.2.1.9.2. La Contestación de la Demanda
Porto cita a Chanamé quien “define como “el escrito por el cual el demandado
responde a la acción interpuesta por el autor fundamentando las razones de hecho y
derecho la causa de la acción, su importancia es relevante para el proceso porque
implica la tutela del órgano jurisdiccional”
2.2.1.10. La Prueba
En sentido semántico, prueba significa, acción y efecto de probar. Razón, argumento,
instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo (Real Academia de la Lengua Española, 2001).
El concepto de prueba como resultado: Se obtiene prueba sólo cuando una inferencia
obtenida de los medios de prueba da sustento a la verdad de un enunciado acerca de
un hecho litigioso, En algún sentido, la prueba de un hecho y la verdad del enunciado
acerca del hecho son sinónimos.. (Teoría de la prueba, 2012).
2.2.1.10.1. En Sentido Común
En su acepción común, la prueba es la acción y el efecto de probar; es decir demostrar
de algún modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación. Dicho de otra
manera, es una experiencia, una operación, un ensayo, dirigido a hacer patente la
exactitud o inexactitud de una proposición (Couture, 2002).
52
Según Osorio (2003), se denomina prueba, a un conjunto de actuaciones que dentro
de un juicio, cualquiera sea su índole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad
de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio.
Según Carnelutti citado por Rodríguez (1995) “Casi toda la doctrina tiene conciencia
(...) que prueba es la demostración de la verdad de un hecho, (...): demostración de la
verdad de un hecho realizada por los medios legales (por medios legítimos) o, más
brevemente, demostración de la verdad legal de un hecho” (p. 37).
Rodríguez (1995) agrega: Para Carnelutti, la verdad que la prueba trata de demostrar
en el proceso es la verdad formal o verdad judicial, a la que se llama verdad legal,
para diferenciarla de la verdad material que dadas las limitaciones del proceso, no se
puede hallar en este. Asimismo, dicho autor citado por Hinostroza (1998), define a la
prueba como (...) la persona o cosa y, excepcionalmente, también, los hechos que
suministran al órgano jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y
suficientes para determinar la verdad o falsedad jurídica de un asunto en debate (...).
Como se puede observar, en todas las proposiciones la expresión “prueba” está ligada
al acto de probar, demostrar o evidenciar algún elemento, situación o hecho, material
o inmaterial, de tal forma que produzca certeza o convencimiento, adquiriendo
connotación en el ámbito procesal en vista que a mérito del mismo se adoptará una
decisión.
53
comprobación, la demostración, corroboración de la verdad o falsedad de las
proposiciones formuladas en el juicio. La prueba penal se asemeja a la prueba
científica; la prueba civil se parece a la prueba matemática: una operación destinada
a demostrar la verdad de otra operación.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qué es la
prueba; qué se prueba; quién prueba; cómo se prueba, qué valor tiene la prueba
producida.
En otros términos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto
de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoración de la prueba.
Asimismo, el autor antes mencionado señala que los medios probatorios, en cambio,
son los instrumentos que emplean las partes u ordena el magistrado de los que se
derivan o generan tales razones. Por ejemplo: Puede darse el caso de un medio
probatorio que no represente prueba alguna al no poder obtenerse de él ninguna razón
que produzca el convencimiento del Juez.
Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relación a los medios de prueba
afirma que son: (…) medios suministrados por las partes a los órganos de control
(órganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurídicos
controvertidos, a fin de formar convicción de dichos órganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.
54
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones” (Cajas, 2011).
55
declare fundada la reclamación de su derecho. Dicho de otra forma, para los fines del
proceso importa probar los hechos y no el derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero también hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atención al principio de economía
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
56
que se excluye del concepto de carga la obligación, porque no hay tutela de un
interés ajeno, sino el propio.
En el marco normativo, este principio se encuentra prevista en el Art. 196 del Código
Procesal Civil, en el cual se indica: “Salvo disposición legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos” (Cajas, 2011).
57
Jurídicamente, Rodríguez (1995) expone que la palabra carga no tiene un origen
definido, se introduce en el proceso judicial con un significado similar al que tiene en
el uso cotidiano, como obligación. La carga, entonces es un accionar voluntario en el
proceso para alcanzar algún beneficio, que el accionante considera en realidad como
un derecho.
Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para
ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
58
partes en libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden obtener la
convicción del juez, respecto de los hechos del proceso” (p. 168).
59
sujeción a su deber. Este es un sistema de valoración de la prueba de jueces y
tribunales de conciencia y de sabiduría.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
convicción es trascendental. De ahí que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuación sea compatible con la
administración de justicia.
Para [el mismo autor nos señala que], (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende
precisamente impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional,
imponiéndole otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que
se darían según los cánones de la aproximación a la realidad; para éste autor la prueba
legal es irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoración de la
prueba.
Precisa, que el derecho a prueba que normalmente está reconocida a las partes, sólo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepción racional de
la convicción del juez.
El principio de la libre convicción del Juez implica la libertad que éste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisión sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendrá que justificar mediante
argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las
pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.
60
Sobre éste último sistema Antúnez, expresa: “(...) bajo este sistema de valoración, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinación” (Córdova,
2011). Pero Córdova (2011) agrega otro sistema de valoración y con esto se refiere:
61
c) La imaginación y otros conocimientos científicos en la valoración de las
pruebas.
Como quiera que los hechos se vincular con la vida de los seres humanos, raro será
el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicológicos y sociológicos; las operaciones psicológicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesión, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone “(...), la prueba sirve
para establecer la verdad de uno o más hechos relevantes para la decisión (...). Precisa
que un dato común y recurrente en las diversas culturas jurídicas, el objeto de la
prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que “es
probado” en el proceso (p. 89).
62
los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener para
ser válidos mecanismos de transmisión de un concreto hecho (...) no acaba en la
verificación, sino que también requiere la aplicación de la correspondiente máxima
de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el juez pueda
alcanzar un una opinión sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un
concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho
que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un
concreto medio de prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.
63
2.2.1.10.13. El Principio de Adquisición
Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se incorporan a
éste, son internalizados. El Principio de Adquisición, consiste en que una vez
incorporados al proceso los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a
quien lo realizó y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la parte que no
participó en su incorporación obtener conclusiones respecto de él. Acá desaparece el
concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el acto al proceso (Rioja,
s.f.).
De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso,
ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede
examinarlos y del análisis de éste llegar a la convicción y tomar una decisión, no
necesariamente en favor de la parte que lo presentó.
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone “(...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o más hechos relevantes para la decisión (...).
Precisa que un dato común y recurrente en las diversas culturas jurídicas, el objeto de
la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que “es
probado” en el proceso (p. 89).
64
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener para
ser válidos mecanismos de transmisión de un concreto hecho (...) no acaba en la
verificación, sino que también requiere la aplicación de la correspondiente máxima
de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el juez pueda
alcanzar una opinión sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un
concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho
que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un
concreto medio de prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.
Luego de valorar las pruebas y vencido el término probatorio el Juez debe resolver
mediante una resolución.
Esta resolución viene a ser la sentencia que deberá expresar los fundamentos en que
se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las
partes.
65
2.2.1.10.15. Los Medios de Pruebas Actuadas en el Proceso Judicial en Estudio:
En mérito al art. 600 en el segundo párrafo los medios probatorios deben estar
referidos, exclusivamente, a probar la posesión y el acto perturbatorio o desposorio o
su ausencia.
66
c) Veintiséis fotografías anexadas como medio probatorio, destinadas a
acreditar la forma violenta de participación de los demandados.
d) Denuncia efectuada por G.A.R.A.G. y J.R A.G. ante la Tercera
Fiscalía Provincial en lo Penal de Cañete. Con fecha 21 de julio del
2005. (08 días después que la representante del Ministerio Público
había constatado la posesión del demandante.)
2.2.1.10.15. 1. Documentos:
A.- Etimología
Etimológicamente el término documentos, proviene del latín documentum, que
equivale a “lo que sirve para enseñar” o “escrito que contiene información fehaciente
(Sagástegui, 2003).
B.- Definición
En el marco normativo Art. 233 del Código Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagástegui, 2003): “Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho” (p. 468).
Es decir, que los documentos son un medio probatorio típico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser públicos o privados, según que en su otorgamiento hayan intervenido o
no funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
Asimismo, Plácido (1997) expone que: “son admisibles en estos procesos toda clase
de documentos, como los escritos, públicos o privados, los impresos, fotocopias,
67
planos, cuadros, dibujos, fotografías, radiografías, cintas cinematográficas y otras
reproducciones de audio o video, la telemática en general y demás objetos que
recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad humana o su resultado.
Pueden ser ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes
administrativos o judiciales, si están en trámite, o el propio expediente, si es
fenecido. Las constancias o certificados levantados por la policía como consecuencia
de denuncias hechas por los cónyuges también pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitación de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, sólo podrían valer en
contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas resulta la
exclusión de la causal de separación de cuerpos o de divorcio. Los documentos
públicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba. Cuando no son
documentos públicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o bien en su
contenido si no están firmados, lo mismo que la autenticación por otros medios
probatorios, como el cotejo” (p. 326).
68
C.- Clases de documentos.-
La doctrina tradicional nos señala dos clases de documentos diferenciándolos por la
participación que hacen allí los participantes en la redacción del documento, siendo
esta clasificación la que recoge nuestro ordenamiento legal en sus art.234 al 236 del
CPC así tenemos:
a. Documentos públicos es aquel que es otorgado por funcionario público en
ejercicio de sus atribuciones, así como de los documentos otorgados ante o por
notario, siendo su copia autorizada por la autoridad competente de igual valor que el
original.
b. Documentos privados Es todo documento que escape a las características del
documento público aquel, la legalización o certificación del documento no lo
convierte en público.
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: público y privado.
-Son públicos:
La copia del documento público tiene el mismo valor que el original, si está
certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario público o fedatario, según
corresponda.
-Son privados:
Aquellos que, no tienen las características del documento público.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalización o
certificación de un documento privado no lo convierte en Público.
69
2.- Declaración de Testimonial de M. D.
3.- Con el acta de entrega física del fecha primero de abril del dos mil cinco del
predio sub litis, elaborada ante el Juzgado de Paz de Chilca.
4.-Acta De Constatación que corre en copia certificada notarialmente, de fecha trece
de julio de dos mil cinco,
5.- La copia legalizada notarialmente de la denuncia policial, del trece de julio del
dos mil cinco,
6.- Las fotografías anexadas a la demanda, destinado a acreditar la forma violenta de
participación de los demandados cuando irrumpieron en el terreno.
B.Regulación.-
Se ubica en la Sección Tercera, Titulo VIII, Capítulo III del Código Procesal Civil, n
los siguientes artículos:
70
-Contenido: Artículo 214.- La declaración de parte se refiere a hechos o información
del que la presta o de su representado. La parte debe declarar personalmente
Excepcionalmente, tratándose de persona natural, el Juez admitirá la declaración del
apoderado si considera que no se pierde su finalidad.
-Forma y contenido de las respuestas.- Artículo 218.- Las respuestas deben ser
categóricas, sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables. Si el
interrogado se niega a declarar o responde evasivamente, el Juez lo requerirá para que
cumpla con su deber. De persistir en su conducta, el Juez apreciará al momento de
resolver la conducta del obligado.
71
En la Declaración de parte El demandado J.R.A.G. por intermedio de su apoderado
dijo que es falso ya que él , su hermano y lo integrantes de la sucesión Rodríguez
Arnaiz son los únicos y legítimos propietario de ese inmueble, y que cuentan con
garantías posesorias de los mismos, otorgado por la prefectura de Lima, en
consecuencia no es cierta que la Posesión sea pacifica sino que se viene ejerciendo
en violación de nuestros derechos, motivo para el cual tomaremos acciones.
El declarante dijo que se opone a la repregunta (le interrogan respecto de las garantías
posesionarias que ha sido perturbado su posesión- explique al juzgado que acciones
ha tomado sobre ellas) que es claro que la parte contraria ha entendido a cabalidad mi
respuesta previa, por lo tanto no necesita aclaración alguna. El Juzgado considera
pertinente la repregunta. El demandante al absolver la pregunta dijo: que únicamente
en la actualidad es apoderado y abogado del demandado, por lo tanto desconozco si
ha interpuesto medida judicial para alguna protección de sus derechos.
2.2.1.10.15.3. La Pericia
Se llama pericia a aquella capacidad, habilidad, experiencia o conocimiento que un
individuo ostenta en relación a una ciencia, disciplina, actividad o arte. La persona
que es entendido en un tema o materia se le conoce como perito o expertos en una
disciplina o materia determinada que a la luz de su conocimiento y experiencia
asesoran a la justicia
Echandía, “es una actividad procesal, desarrollada en virtud de encargo judicial, por
personas distintas a las partes en el proceso, especialmente calificadas por sus
conocimientos técnicos, artísticos o científicos, mediante la cual se suministran al
72
juez argumentos o razones para la formación” de sus convencimientos respecto de
ciertos hechos cuya percepción o entendimiento escapa a las aptitudes del común de
las gentes”
A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona física;
pero es quien actúa u obra a nombre y representación de una institución, quien por su
naturaleza se vale de personas físicas para expresar su voluntad.
En sentido estrictamente jurídico, puede afirmarse que es el acto procesal que emana
del órgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las peticiones
formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de oficio,
porque el estado del proceso así, lo amerita; por ejemplo la advertencia de una
nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Dirección del Proceso, el juez de oficio emitirá una resolución a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.
Las formalidades se hallan reguladas en las normas previstas en el artículo 119 y 122
del Código Procesal Civil, en los cuales se indica que debe tener lugar, fecha,
suscripción entre otras particularidades, que se deben observar necesariamente para
rescatar su validez y efectos dentro del proceso.
73
El auto, que sirve para adoptar decisiones, no precisamente sobre el fondo,
como por ejemplo la admisibilidad de la demanda.
La sentencia, en el cual a diferencia del auto, si se evidencia un
pronunciamiento de fondo, salvo excepciones como disponen las normas
glosadas (cuando se declara improcedente).
2.2.2.12. La sentencia
2.2.2.12.1. Definiciones
Es una resolución judicial realizado por un Juez a través del cual se pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa , precisa y
motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal, (Cajas, 2008) .
74
2.2.2.12.3. Estructura de la sentencia
La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, la primera presenta la exposición sucinta de la posición de las partes
básicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentación de
las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoración conjunta de los medios
probatorios, y la fundamentación de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisión que el órgano jurisdiccional ha tomado frente al
conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas
previstas en el artículo 122 del Código Procesal Civil (Cajas, 2008)
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocación normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitación impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque éste solamente debe sentenciar según lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (más allá del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisión del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanación (en vía de integración por el Juez
superior), según sea el caso, (Cajas, 2008).
75
entre la acusación oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusación, y la
sentencia que contendrá los hechos que se declaren probados, la calificación jurídica
y la sanción penal respectiva; su omisión es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artículo 298 del Código de
Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).
2.2.2.12.4.2.1. Concepto.
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisión.
76
constreñido a indicarle las razones de su sinrazón. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fácticas y jurídicas, es una garantía para la
prestación de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnación privada.
77
han sido examinadas racional y razonablemente.
No se piense que la calificación jurídica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que ésta se inicia cronológicamente después de fijar el material fáctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejándolos y
contrastándolos, con miras a las consecuencias de su decisión.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurídicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurídicamente condicionados o definidos en relación al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurídica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirán dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurídicamente relevantes para la solución del
caso.
78
A. La motivación debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, válida, nula, una demanda, una excepción, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolución, según
corresponda.
79
judicial.
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sería suficiente la
justificación interna, pero por lo común la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusión resultante ha de ser una condena o la absolución.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artículo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurídica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripción muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivación ha de cargar con la justificación de
las premisas que han conducido a la decisión, es decir con una justificación interna.
80
los argumentos que componen la motivación.
b) La motivación a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que
directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza
de la decisión final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivación a ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la
“completitud”, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la “suficiencia”, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).
81
más elevada del espíritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y demás derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estará
presente, por esta razón en la Constitución Política se encuentra previsto como
principio y derecho de la función jurisdiccional, Artículo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estaría minimizando cual error, sobre todo
porque el propósito es contribuir en la construcción de la paz Social (Chaname,
2009).
Conforme lo señala Hinostroza, el fin que se busca alcanzar con los recursos está
constituido por la eliminación de los agravios que provocan las resoluciones erradas,
arbitrarias y contrarias a derecho, y de esta forma lograr en los órganos de
administración de justicia un mantenimiento del orden jurídico. Por lo que añade que
no solamente cumple un fin particular sino también no de interés público o general.
Según M,G. “Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley
le concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el
82
mismo u otro de jerarquía superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o
de todo el proceso, a fin de que se anule revoque éste, total o parcialmente.”
En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma
procesal a las partes y quienes tengan un legítimo interés en el proceso con el objeto
de que la decisión expedida por el magistrado sea revisada por su superior por cuanto
se le ha puesto de conocimiento la existencia de un vicio o error y para que este en su
caso lo revoque sea en parte o en su totalidad y logre de esta manera la finalidad del
proceso.
83
Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelación deben ser interpuestos de
manera oportuna puesto que sino la consecuencia será contraria si solamente se tiene
plazo para impugnar y no para solicitar la nulidad, más aún si como vamos a ver más
adelante, el recurso de apelación lleva intrínsecamente el de nulidad, por ello la
imposibilidad de plantear doble recurso respecto de una misma resolución.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolución o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error
alegado.
84
acuerdo a las normas procesales, del Código Procesal Civil (Sagástegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposición
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelación
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo órgano jurisdiccional que
emitió la resolución recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artículo
364 del Código Procesal Civil tiene por objeto, que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garantía constitucional prevista en el artículo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la función jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casación
De acuerdo a la norma del artículo 384 del Código Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error. Persigue la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulación completa de la institución jurídica en mención como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros están previstos en las normas de los artículos 385 a 400 del Código
Procesal Civil (Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artículo 401 a 405
de la norma procesal citada.
85
2.2.1.13.4. Medio Impugnatorio Formulado en el Proceso Judicial en Estudio.
Presento el recurso impugnatorio de apelación contra la sentencia resolución número
cuarentinueve de fecha ocho de junio del dos mil nueve, elevada la sentencia a la sala
civil la confirmo.
86
-FALLO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA (08-06-2009):
87
2.2.2.5 Desarrollo de Instituciones Jurídicas Previas, para Abordar el asunto
Judicializado.
PUCP cita al maestro Avendaño A. “Conforme al art. 896 del Código Civil, la
Posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad.
Los poderes o atributos de la propiedad son el uso, el disfrute y la disposición. En
consecuencia, será poseedor quien use, quien disfrute o quien disponga. Lo anterior
no significa que la posesión sea un simple hecho o un hecho con consecuencia
jurídicas. Es un derecho, sólo que con un contenido importante de hecho. En otras
palabras, como derecho supone el ejercicio de hecho de algún atributo de la
propiedad…” Así mismo nos explica que “…En los Interdictos el Derecho de Poseer
(el ejercicio de hecho) se antepone al derecho de poseer. De esta forma todo poseedor
queda legitimado para proteger su posesión a través de ellos”. (PUPC,2001: p.224)
88
El Código Civil Peruano organiza la defensa posesoria en un sistema doble: la
defensa privada o extrajudicial, por la que el poseedor está facultado para repeler la
fuerza que se emplee contra él y recobrar directamente el bien si fuese desposeído
(artículo 920); y la defensa judicial, a través de las acciones posesorias y los
interdictos (artículo 921).
Como sabemos que en materia posesoria se sigue manteniendo la misma doctrina que
la del código del 36 es decir la vida jurídica del bien y por ser un amplio
mencionamos hemos previsto de profundizar en cuanto a la posesión.
Schreiber, M. (1984) Exegesis del código Civil Peruano “Derecho Reales. Según
Planiol y Ripert la definen como “un estado de hecho, que consiste en retener una
cosa de modo exclusivo y en realizar en ella los mismos actos materiales de uso y
disfrute que si no fuera propietario de ella”. (p 81).
Así mismo nos hace mención de “La importancia de la Posesión está dada por su
estrecha vinculación con la propiedad y con los complejos problemas que existen
alrededor de ella. Rudolf von Ihering señalo con acertado humorismo, que “es el
juguete que la hada del derecho ha puesto en la cuna de la doctrina”, y según Salvat
“sin posesión no hay adquisición de derecho” (p83).
Para Rudolph von Ihering manifestaba que “la Posesión nace puramente de hecho,
sin presuponer un derecho” porque es bien sabido que el hecho presupone un derecho
que lo ha engendrado. Pero seguía diciendo: “ si la posesión como tal no estuviese
protegida, no constituiría, en verdad, más que una relación de puro hecho sobre la
cosa, pero desde el momento en que es protegida, reviste el carácter de relación
jurídica, lo que vale tanto como derecho” (página 90).
Para adquirir la posesión deben concurrir, según Paulo, dos elementos: el corpus y el
animus:
89
A. Corpus: es el requisito material de la posesión. Alude al contacto físico con la
cosa. En época arcaica este requisito se exigía de forma absoluta pero posteriormente
se fue espiritualizando.
Gracias a esta espiritualización se permitió además que la tenencia pudiera iniciarse o
continuar por persona interpuesta (ej.: esclavos, tutores…), cuya posesión equivalía a
la que realizaría el poseedor. Incluso se admitió en algunos casos conservar la
posesión sólo por el ánimo.
Con carácter general, para retener la posesión se exige que persistan corpus y ánimo.
No obstante, por razones de utilidad se admitió una serie de casos en los que la
posesión se conservaba sólo por el animus: los pastos que sólo se utilizan en invierno
o verano el esclavo fugitivo los animales domésticos que se escapan pero tienen la
costumbre de regresar, etc.
Con carácter general, salvo los supuestos especiales, la posesión se pierde por falta de
corpus, por falta de animus, o por falta de ambos:
90
a.- Se pierde por falta de corpus, cuando el poseedor queda privado de la tenencia
física de la cosa (porque esta se destruye o queda fuera del comercio, porque se
extravía, etc.).
b.- Se pierde por falta de animus, cuando el poseedor manifiesta expresa o
tácitamente no querer continuar con su posesión.
c.- Se pierde por falta de ambos, en caso de muerte del poseedor; abandono voluntario
de la cosa o su transmisión a otro.
91
trámites judiciales de ambos procesos son distintos; las acciones posesorias se
tramitan en el proceso de Conocimiento. Los interdictos en el Proceso Sumarísimo”
(p65).
• Defensa posesoria extrajudicial
Artículo 920.- El poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra él y recobrar
el bien, sin intervalo de tiempo, si fuere desposeído, pero en ambos
casos debe abstenerse de las vías de hecho no justificadas por las
circunstancias.
Artículo 921.- Todo poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las
acciones posesorias y los interdictos. Si su posesión es de más de un
año puede rechazar los interdictos que se promuevan contra él.
- Legitimación activa.
Artículo 598.- Todo aquel que se considere perturbado o despojado en su posesión
puede utilizar los interdictos, incluso contra quienes ostenten otros
derechos reales de distinta naturaleza sobre el bien objeto de la
perturbación.
-Procedencia.-
Artículo 599.- El interdicto procede respecto de inmueble, así como de bien mueble
inscrito, siempre que no sea de uso público.
92
- Requisitos y anexos.-
- Prescripción extintiva.-
Artículo 601.- La pretensión interdictal prescribe al año de iniciado el hecho que
fundamenta la demanda. Sin embargo, vencido este plazo, el
demandante puede ejercer su derecho a la posesión en un proceso de
conocimiento.
-Acumulación de pretensiones.-
Artículo 602.- Se pueden demandar acumulativamente a la demanda interdictal, las
pretensiones de pago de frutos y la indemnizatoria por los daños y
perjuicios causados.
93
- Sentencia fundada e interdicto de retener.-
Artículo 607.- Declarada fundada la demanda, el Juez ordenará que cesen los actos
perturbatorios y lo que corresponda de acuerdo al segundo párrafo del
Artículo 606, además del pago de los frutos y de la indemnización, de
ser el caso.
94
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce
jurisdicción (Poder Judicial, 2013).
95
Jurisprudencia. Es el conjunto de decisiones, de los tribunales sobre una materia
determinada, de las cuales se puede extraer la interpretación dada por los jueces a
una situación concreta. Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento del
Derecho positivo, con el cual se procura evitar que una misma situación jurídica, sea
interpretada en forma distinta por los tribunales.
96
Sentencia de calidad de rango mediana. Calificación asignada a la sentencia
analizada con propiedades intermedias, cuyo valor se ubica entre un mínimo y un
máximo pre establecido para una sentencia ideal o modelo teórico que propone el
estudio (Muñoz, 2014).
Variable. Del latín variabĭlis, una variable es aquello que varía o puede variar. Se
trata de algo inestable, inconstante y mudable. En otras palabras, una variable es un
símbolo que representa un elemento no especificado de un conjunto dado. Este
conjunto es denominado conjunto universal de la variable o universo de la variable,
y cada elemento del conjunto es un valor de la variable.
2.4. HIPÓTESIS
La ausencia de hipótesis es porque; las sentencias de procesos judiciales culminados en los
distritos judiciales del Perú, responden al sustento teórico, normativo, y jurisprudencial
pertinente en función de la mejora continua de la calidad de las decisiones judiciales.
Asimismo, el estudio no evidencia hipótesis; porque comprende el estudio de una sola
variable (Calidad de las sentencias). Además, el nivel del estudio es exploratorio
descriptivo y en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas
razones el estudio se orientó por los objetivos.
97
III. METODOLOGÍA
98
Los aspectos referidos se evidencian en los siguientes aspectos: sobre la calidad de la
sentencias judiciales, aún hace falta realizar más estudios, porque sus resultados aún
son debatibles, se trata de una variable poco estudiada; asimismo, si bien se hallaron
algunos estudios, la metodología aplicada en el presente trabajo es prácticamente una
propuesta sin precedentes, dirigida por una línea de investigación, institucional. El
estudio se inició familiarizándose con el contexto del cual emerge el objeto de
estudio, es decir el proceso judicial donde la revisión de la literatura ha contribuido a
resolver el problema de investigación.
99
Retrospectiva: porque la planificación y recolección de datos se realizó de registros
donde no hubo participación del investigador/a (Hernández, Fernández & Batista,
2010).
Transversal: porque los datos se extrajeron de un fenómeno, que ocurrió por única
vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández & Batista, 2010).
100
Dicha variable fue operacionalizada, a efectos de facilitar el arribo al objetivo general
de la investigación. El procedimiento seguido se evidencia en el Anexo 1.
3.5.2.1. La primera etapa. Fue actividad abierta y exploratoria, que consistió en una
aproximación gradual y reflexiva al fenómeno, orientada por los objetivos de la
investigación; donde cada momento de revisión y comprensión fue una conquista; es
decir, un logro basado en la observación y el análisis. En esta fase se concretó, el
contacto inicial con la recolección de datos.
101
3.5.2.2. Segunda etapa. También fue una actividad, pero más sistémica que la
anterior, técnicamente en términos de recolección de datos, igualmente, orientada por
los objetivos y la revisión permanente de la literatura, que facilitó la identificación e
interpretación de los datos.
3.5.2.3. La tercera etapa. Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza
más consistente, fue un análisis sistemático, de carácter observacional, analítica, de
nivel profundo orientada por los objetivos, donde hubo articulación entre los datos y
la revisión de la literatura.
102
3.6. Consideraciones éticas
La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a lineamientos
éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumió, compromisos éticos
antes, durante y después del proceso de investigación; a efectos de cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005).
103
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Interdicto de Retener; con énfasis en la
calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial
Cañete_Cañete; 2014.
Calidad de la introducción, Calidad de la parte expositiva de
Parte expositiva de
primera instancia
Muy baja
Muy baja
Evidencia Empírica Parámetros
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE 1. El encabezamiento evidencia:
CAÑETE JUZGADO MIXTO DE CAÑETE la individualización de la
sentencia, indica el N° de
EXPEDIENTE N° : 2005-214- 0-801-JM-CI-01 expediente, el número de
SECRETARIO : L. A. M. F resolución que le corresponde a
Introducción
SENTENCIA X
104
Cañete, Ocho de Junio de Dos Mil Nueve.
2. Evidencia el asunto: ¿El
VISTOS: Resulta de lo actuado:- planteamiento de las
PRIMERO: Identificación de las partes y objeto del pretensiones? ¿ Cuál es el
petitorio.- A fojas treinticuatro a cuarenta, H. A. R. V, problema sobre lo que se
interpuso demanda de INTERDICTO DE RETENER decidirá?. Si cumple
contra G. A. R. A. G. y J. R. A. G. peticionando que se
ordene el CESE DE LOS ACTOS PERTURBATORIOS
DE LA POSESIÓN, SE RESTABLEZCA LA
CONTINUACIÓN DE LOS AVANCES DEL CERCADO 9
CON LADRILLOS, NIVELACIÓN DE POZO DE AGUA
y DEMÁS MEJORAS sobre el inmueble de ocho hectáreas
trescientos tres metros cuadrados, ubicado en la ZONA
COMUNAL LA PALAPA Y ASPITIA- DISTRITO DE
CHILCA, PROVINCIA DE CAÑETE,
DEPARTAMENTO DE LIMA, ALTURA KILÓMETRO
SESENTISIETE PUNTO TRESCIENTOS
NOVENTIUNO DE LA PANAMERICANA 3. Evidencia la individualización
SURCALANGUILLO. de las partes: se individualiza al
SEGUNDO; Fundamentos de la demanda.- a) demandante, al demandado, y al
Fundamentos de hecho.- El recurrente señala entre otros del tercero legitimado; éste
hechos que , el seis de abril de dos mil cinco compró último en los casos que hubiera
mediante Escritura de Compra Venta otorgada ante Notario en el proceso). Si cumple
Público de Cañete, el predio sub litis constituido por un
terreno eriazo de su anterior propietario: COMUNIDAD
CAMPESINA DE CHILCA cuya propiedad se encuentra
inscrita. Refiere que en la fecha referida tomó posesión
efectiva, pacífica y pública y de buena fe del terreno en
mención. Indica que adquirió el terreno para instalar una
planta de prefabricados de concreto. Afirma que los días
trece y catorce de julio del año dos mil cinco, el señor G.
A. R. A. G. se constituyó al inmueble referido con matones
y en forma violenta empezaron a tumbar los linderos
cubiertos de cerco de palos con alambres de púas y esteras,
lanzando piedras a las maquinarias pesadas causando
105
destrozos físicos. Con el apoyo de la Policía Nacional
ordenaron que sus trabajadores se retiren del predio caso
contrario serían detenidos y que todos estos hechos se
encuentran en investigación por disposición de la Tercera
Fiscalía Penal de Cañete. Sostiene que, sorprendido por los
hechos expuestos pudo indagar que los predios adquiridos
se encuentran registrados en la Oficina Registral de Cañete
a nombre del citado R. A., a nombre del Estado
DGRA/AR y a nombre de la Comunidad Campesina de 4. Evidencia aspectos del
Chilca. Indica también que ha tomado conocimiento que la proceso: el contenido explicita
inscripción de fojas ciento sesentitrés del tomo sesentiséis a que se tiene a la vista un proceso
nombre del Estado, se encuentra cerrada a petición del regular, sin vicios procesales, sin
mencionado J. R. A. Asimismo, refiere la existencia de nulidades, que se ha agotado los
inexactitud registral por lo que está solicitando ante los plazos, las etapas, advierte
Registros Públicos la rectificación respectiva, al existir constatación, aseguramiento de
desacuerdo entre lo registrado y la realidad extraregistral las formalidades del proceso, que
cuestionando los derechos de propiedad que alegan los ha llegado el momento de
herederos de J. R. A. y la Inscripción registral del predio sentenciar. Si cumple
sub litis. Con relación a los actos pertúrbatorios se indicó
que los demandados amparándose en documentos
regístrales se apersonaron con policías a perturbar y
molestar al guardián que cuida su propiedad, con amenaza
de desalojo llevando personas desconocidas procediendo a
tumbar esteras y arrojando piedras con lo que han
perturbado su posesión, b) Fundamentos de derecho.- Se
refiere el artículo 921 del Código Civil, 597, 598, 602, 606
y 607 del Código Procesal Civil.
106
de noviembre de dos mil cinco. 5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no excede
CUARTO: Contestación de demanda por G. A. R. A.G.- ni abusa del uso de tecnicismos,
Con escrito que corre a fojas noventitrés, de fecha veinte de tampoco de lenguas extranjeras,
marzo del dos mil seis, el referido demandado contestó la ni viejos tópicos, argumentos
demanda solicitando sea declarada IMPROCEDENTE. Se retóricos. Se asegura de no
alega que en el caso se da la representación insuficiente de anular, o perder de vista que su
la parte demandada por cuanto corresponde emplazarse con objetivo es, que el receptor
la demanda al íntegro de la sucesión indivisa de J. R. A. decodifique las expresiones
Sostiene que el artículo 600 del Código Procesal Civil ofrecidas. Si cumple
establece que en la demanda en que se plantea el interdicto
deben expresarse necesariamente los hechos en que
consiste el agravio y la época en que se realizaron.
Asimismo, se afirrma que el artículo 600 del acotado
cuerpo legal señala taxativamente que todos los medios
probatorios deben estar referidos a probar la posesión, el
acto perturbatorio o desposesorio o su ausencia, lo que en
el caso el demandante no ha acreditado en ningún extremo
de su demanda. Se indica también que se trata de confundir
al despacho con Argumentos basados en partidas regístrales
cerradas y compra ventas realizadas al amparo de la
ilegalidad y al tráfico de tierras. Sostiene entre otros hechos
que no viene perturbando la ilegítima usurpación que el
demandante viene ejerciendo sobre sus tierras, dejando
establecido que no obra en la demanda documento alguno
que acredite la perturbación a requerida para que proceda la
acción incoada. Se señaló también que el demandante ha
sido denunciado penalmente por delitos en la modalidad de
Asociación Ilícita para delinquir y usurpación agravada en
perjuicio de los demandados.
107
demanda solicitando sea declarada IMPROCEDENTE,
exponiendo los mismos argumentos que el codemandado.
1. Explicita y evidencia
congruencia con la pretensión del
SEXTO; Audiencia Única. Llevada a cabo la inspección
demandante. Si cumple
judicial el veinticinco de abril del dos mil seis, conforme a
Postura de las partes
108
de los medios probatorios pendientes 4. Explicita los puntos
controvertidos o aspectos
NOVENO: Improcedencia de Nulidad de actuados.- específicos respecto de los cuales
Mediante RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y SEIS de se va resolver. Si cumple
fecha trece de agosto de dos mil ocho, se declaró
IMPROCEDENTE la nulidad de todo lo actuado formulado
por la parte demandada 5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no excede
DÉCIMO: Disposición en despacho para expedir ni abusa del uso de tecnicismos,
sentencia. Habiéndose procedido a recabar medios tampoco de lenguas extranjeras,
probatorios pertinentes y subsanados los defectos de ni viejos tópicos, argumentos
trámite del proceso, su estado es el de expedir sentencia. retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva
incluyendo la cabecera
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
derivó de la calidad de la introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introducción,
se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y la
claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensión del demandante; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las partes; y explicita evidencia
109
los puntos controvertidos aspectos específicos y la claridad; mientras que 1: explicita evidencia congruencia con la pretensión del
demandado no se encontró.
110
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Interdicto de Retener; con énfasis en la
calidad de la aplicación del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho en el expediente Nº 2005-214-0-801-
JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete; 2014.
Calidad de la motivación de los Calidad de la parte considerativa de la
hechos y el derecho sentencia de primera instancia
Parte considerativa de la
sentencia de primera
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
Y CONSIDERANDO; 1. Las razones
PRIMERO; Supuesto de procedencia del interdicto de retener.- El evidencian la
interdicto de retener (llamado también acción de mantenimiento) procede selección de los
cuando el poseedor, que se mantiene en la posesión, es perturbado en su hechos probados o
posesión. En el interdicto de retener no constituyen materia de conflicto los improbadas.
Motivación derechos subjetivos ni Los títulos de propiedad, ya que a través de los (Elemento
de Hechos
interdictos se protege única exclusivamente el "statu quo”posesorio.En todo imprescindible,
los casos, los interdictos tutelan una situación provisional o interina respecto expuestos en forma
de los bienes objeto de litigio. coherente, sin
De conformidad con el artículo 606 del Código Procesal Civil: " Ei contradicciones,
interdicto de retener procede cuando el poseedor es perturbado en su congruentes y
posesión. La perturbación puede consistir en actos materiales o de otra concordantes con x
naturaleza como la ejecución de obras o la existencia de construcciones en los alegados por
estado ruinoso. Si así fuera, la pretensión consistirá en la suspensión de la las partes, en
continuación de la obra o la destrucción de lo edificado, aunque se pueden función de los
acumular ambas pretensiones. En todos los casos, la pretensión consistirá en hechos relevantes
el cese de estos actos". que sustentan la
pretensión(es).Si
SEGUNDO: Concepto de perturbación de la posesión La perturbación, cumple
denominada también turbación, inquietación, molestia, implica que hay
111
mantenimiento de la posesión y que se verifique un cambio en la situación
de hecho que haga que la posesión no pueda ser ejercitable en el modo en
que se ha venido ejercitando antes. De este modo, las molestias o actos
perturbatorios deben ser reales y efectivos de tal modo que impidan o creen
el peligro de uso y disfrute no pacífico del bien; y deben ser contrarios a la
voluntad del poseedor y a la ley, pues no serán actos perturbatorios lo que el
poseedor permite o los que la ley autoriza realizar, como los llevados a cabo
en estado de necesidad. Este interdicto presupone no el despojo de la
posesión, sino la realización de uno más actos materiales o de otra naturaleza
con los que se perturba la posesión haciendo que el uso y goce del bien sea
incómodo, difícil, costos o, como, por ejemplo, actos que entrañan una 2. Las razones
tentativa de despojo, ejecución de obras ( interdicto de obra nueva) o la evidencian la
existencia de construcciones en estado ruinoso ( interdicto de obra ruinosa ), fiabilidad de las
los actos por los que la autoridad política impide al poseedor ejercer su pruebas. (Se realiza
derecho, destrucción de cercos, demolición de muros, introducción de el análisis
ganados, extracción de materiales del predio del poseedor, que atenten contra individual de la
la posesión perturbándola materialmente o impliquen la negación del fiabilidad y validez
derecho de posesión. de los medios
probatorios si la
TERCERO; Legitimación activa en este tipo de procesos, corresponde a prueba practicada
todo aquel que se considere perturbado en la posesión. Así, el artículo 598 se puede
del Código Procesal Civil, señala que tiene legitimación activa, la tiene: considerar fuente
"Todo aquel que se considere perturbado o despojado en su posesión puede de conocimiento de
utilizar los interdictos, incluso contra quienes ostenten otros derechos reales los hechos, se ha
de distinta naturaleza sobre el bien objeto de la perturbación " En el presente verificado los
caso, el demandante tiene legitimación al recurrir al órgano jurisdiccional requisitos
solicitando la protección del derecho de posesión sobre el inmueble sub litis, requeridos para su
que sostiene ha sido perturbado por los demandados. validez).Si cumple.
112
atribuidos ser pertubadores de la posesión mediante actos concretos, se
desestima lo alegado por los demandados en lo que respecta a la
representación insuficiente por el cual debió ser emplazada la Sucesión
indivisa de J. R. A.
113
aproximadamente Km 67.300 y al Norte en tramo de cerco de palos con
alambre de púas " .Se consignó también que el demandado G. A. R. A G.
expresó lo siguiente: " Que, el terreno ha sido legalmente (SIC) invadido por
el demandante, como consta en los diversos partes policiales y en la
denuncia penal que se encuentra en la Primera Fiscalía Penal de Cañete. Que
pese a las diversas notificaciones el invasor continúa levantando
construcciones ilegales dentro del predio del perímetro (SIC) . Asimismo, se
dejó expresa constancia que el abogado de la parte demandante expresó : "
(...) sobre el área que se ha realizado la inspección se puede comprobar que
el demandante mantiene la posesión del inmueble sub litis del perímetro
como en toda su extensión; y se puede observar que dentro del inmueble
existe personal laborando y que este es el lugar donde los demandados
causaron la perturbación desde el trece de julio hasta la fecha". Estando al
mérito de lo constatado por el Juez, quien entonces estuvo a cargo de la
causa y de lo expresado por la intervinientes en dicha diligencia, se deriva
que se quien se encontraba en posesión del inmueble sub litis era el
demandante , verificándose entre otros hechos que importan actos de 4. Las razones 20
posesión sobre el terreno que este se encontraba cercado con concreto evidencia
armado en la parte colindante con la Panamericana Sur. aplicación de las
reglas de la sana
OCTAVO : Análisis de los medios probatorios ofrecidos por el crítica y las
demandante : a) Sobre la identificación del terreno: 1) Con la ESCRITURA máximas de la
PÚBLICA de fecha seis de abril del dos mil experiencia. (Con
cinco, otorgada ante Notario H. S. Z. que corre a fojas dos a nueve, así como lo cual el juez
de parte notarial de fojas uno, se acredita la compra-venta realizada por la forma convicción
COMUNIDAD CAMPESINA DE CHILCA , representada por su Fiscal: R. respecto del valor
E. S. en calidad de vendedora y por H. A. R. V en calidad de comprador. del medio
Conforme se ha consignado en la segunda cláusula de dicha escritura , la probatorio para
venta se encuentra referida a una parte del terreno rústico ubicado en el dar a conocer de
predio LAPALAPA y ASPITIA en el Distrito de Chilca, Provincia de Cañete, un hecho
con linderos, áreas y medidas perimétricas que corre inscrito en el asiento concreto).Si
uno de la ficha dos mil cuatrocientos cinco del Registro de la Propiedad cumple
Inmueble, con una extensión de 26,400 hectáreas, esto es ocho hectáreas con
trescientos tres metros cuadrados , ubicado en la zona denominada :
Calanguillo a la altura del Kilómetro 67. 391 de la Autopista Panamericana
114
Sur, viniendo de Cañete a
Lima, margen derecho. La colindancias del bien materia de venta que se
indican son: POR EL NORTE: Colinda con terrenos de propiedad de la
COMUNIDAD DE CHILCA. Una línea recta con trescientos noventitrés
metros lineales. POR EL SUR: Colinda con terrenos de propiedad de la
COMUNIDAD DE CHILCA. Una línea recta con cuatrocientos
cincuenticinco noventitrés metros lineales con treinta metros lineales. POR
EL ESTE: Colinda con terrenos de propiedad de la COMUNIDAD DE
CHILCA. Una línea recta con ciento noventicinco punto ochenticuatro
metros lineales. POR EL OESTE: Colinda con frente a la Panamericana Sur.
Una línea recta, con ciento ochentinueve metros lineales, que encierran un
área de OCHO HECTÁREAS con trescientos tres metros cuadrados. La
Escritura Publica referida acredita la titularidad que alega tener el 5. Evidencia
demandante, y datos de identificación del inmueble.2) Con el plano de claridad (El
ubicación del terreno que corre a fojas dieciocho, en copia simple y el que contenido del
corre a fojas doscientos setentitrés que no ha sido impugnado se aprecia la lenguaje no excede
ubicación del terreno materia de demanda ( Distrito de Chilca, Provincia de ni abusa del uso de
Cañete, Departamento de Lima, altura kilómetro 67.391 ) , asi como el área tecnicismos,
del terreno materia de interdicto ( Ocho hectáreas trescientos tres metros tampoco de
cuadrados) , respecto de lo cual no se ha producido cuestionamiento alguno lenguas
de las partes ) 3) Con la Memoria Descriptiva que corre en copia simple a extranjeras, ni
fojas catorce que no ha sido impugnada se corrobora los datos de ubicación, viejos tópicos,
colindancias y dimensiones del inmueble sub materia..4) De la copia del argumentos
asiento de inscripción en el Registro de la Propiedad Inmueble de los retóricos. Se
terrenos nombrados LAPALAPA y ASPITIA a favor de la COMUNIDAD asegura de no
CAMPESINA DE CHILCA, que corre a fojas once a doce, se aprecia que de anular, o perder de
dichos terrenos se encuentran inscritos a nombre de la referida comunidad b) vista que su
Sobre los actos de posesión del demandante . 1) Con el acta de entrega física objetivo es, que el
del fecha primero de abril del dos mil cinco del predio sub litis, elaborada receptor
ante el Juzgado de Paz de Chilca, que no ha sido impugnada y corre en copia decodifique las
simple a fojas diez, se tiene un indicio destinado a acreditar el acto de expresiones
entrega física del inmueble en fecha determinada en que se posibilitó el ofrecidas). Si
inicio de la posesión del demandante. 2) Del mérito del ACTA DE cumple.
CONSTATACIÓN que corre en copia certificada notarialmente a fojas
diecisiete , de fecha trece de julio de dos mil cinco, se verifica que en el 1. Las razones se
115
lugar denominado Pampillas y Hoyadas de Calanguillo, en el Distrito de orientan a
Chilca, Provincia de Cañete a la altura del kilómetro sesentiocho de la evidenciar que la(s)
Motivación Carretera Panamericana Sur Lado Este, siendo las dieciseis y cincuenta norma(s) aplicada
de Derecho horas, se constituyó la Fiscal de la Tercera Fiscalía Provincia de Cañete : V. ha sido
A. quien pudo apreciar la posesión de hecho sobre el terreno sub litis que seleccionada de
venía ejerciendo el demandante. En el acta referida, se dejó constancia que acuerdo a los
se constató la presencia del Señor G. R. A. G. y de W. S. C, representante del hechos y x
señor A. R. V. y que sobre el predio sub litis se encontraban efectuando pretensiones (El
trabajos para la construcción de un pozo de agua, cercado de alambres de contenido señala
púas y palos encargados por el demandante. Se dejó expresado también, que la(s) norma(s)
en dicho acto el demandado G. R. A. G. manifestó que el terreno le indica que es
pertenecía y presentó documentos diversos como título de propiedad a válida, refiriéndose
nombre de J. R. A. Y C. G. F., garantías posesorias, documento de sucesión a su vigencia, y su
intestada de J. R. A. señalando ser víctima de usurpación. Se ha consignado legitimidad)
también en dicha acta que el representante del señor R. V. manifestó que no (Vigencia en cuánto
se retirarían del terreno sobre el cual se venían desarrollando los trabajos con validez formal y
maquinarias, precisándose que hasta el cierre del acta, siendo las dieciocho legitimidad, en
horas con quince minutos, permanecían los trabajadores y las maquinarias. cuanto no
Finalmente, se dejó constancia que el señor W. S. C. manifestó en dicho acto contraviene a
que el señor R. A. había ingresado con violencia al terreno. c) Sobre los ninguna otra
actos perturbatorios. 1) De ta declaración del demandado : J. R. A. G. norma del sistema,
efectuada a través de su apoderado, abogado R. E. L. O. que se contiene en más al contrario
acta de audiencia de fecha trece de diciembre de dos mil siete, no se admite que es coherente).
haber efectuado actos perturbatorios sobre el predio materia de demanda, Si cumple
afirmándose por lo contrario que los derechos de propiedad y posesión le
corresponde a los demandados y que por lo contrario han sido estos los
perturbados en dichos derechos por la parte contraria. 2) En la copia
legalizada notarialmente de la denuncia policial que corre a fojas dieciséis ,
se acredita la ocurrencia registrada por la Comisaría Distrital de Chilca, el
trece de julio del dos mil cinco , se ha consignado que en la fecha referida se
apersonó a dicha dependencia M. F. C. manifestando ser representante legal
un área de terreno (SIC) de ocho hectáreas ubicada en la carretera
panamericana sur kilómeteo sesentisiete punto novecientos en la zona
Calanguillo, Chilca, de propiedad de H. R. V.; Se dejó constancia también,
que a una distancia de treinta metros aproximadamente de la
116
Carretera Panamericana Sur , se encontró en dicho lugar un tractor que había
sufrido daños materiales de propiedad del señor M. P. R. T. encontrándose el
vehículo encargado al señor J. A. M. C. . En dicha constancia policial, se
dejó también expresado que se había hecho presente el señor M. D. V. C
quien manifestó ser guardián del terreno quien hizo de conocimiento que a
las ocho y quince de la fecha indicada ingresaron en forma violenta al
terreno el tractor de G. R. A. con dos personas quienes lanzaron piedras al
tractor y luego habían movido del lugar el muro de concreto amenazándola
con e insultándole indicándole que esas tierras son de su propiedad. Se dejó 2. Las razones se
constancia además que en lugar referido se venían realizando trabajos de orientan a
nivelación de terrenos con el tractor habiéndose observado la existencia de interpretar las
un pozo tubular. 3) A fojas diecinueve a treintiuno, corren veintiséis normas aplicadas.
fotografías anexadas como medio probatorio con la demanda, destinado a (El contenido se
acreditar la forma violenta de participación de los demandados cuando orienta a explicar
irrumpieron en el terreno materia de litis derribando el cercado construido el procedimiento
por el demandante. Con el objeto de corroborar o desvirtuar la autenticidad utilizado por el juez
de dichos documentos el juzgado mediante RESOLUCIÓN NÚMERO para dar
CUARENTIDOS concedió a los demandados el plazo de tres días para que significado a la
expresen lo concerniente con la autenticidad de la tomas fotográfica que norma, es decir
fueron anexadas con la demanda, bajo apercibimiento de tenerse presente su cómo debe
conducta procesal con arreglo con arreglo a lo normado en el artículo 282 entenderse la
del Código Procesal Civil. norma, según el
La parte demandante a su vez mediante escrito de fecha doce de febrero dos juez) Si cumple
mil nueve, efectuó una descripción detallada en las fotografías anexadas con
la demanda, conforme a los cuales estas habían sido tomadas, en lugar del
terreno sub materia asi como se indicó que en las de fojas diecinueve, veinte,
veintiuno, veintitrés, veinticuatro, veinticinco y veintiséis, aparecía el
demandado G. A. R. A. G. , quien fue identificado como la persona que
aparece en dicha tomas fotográficas con una casaca de color naranja. El
juzgado, mediante RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTICUATRO corrió
traslado por tres días a los demandados de dicho escrito presentado por la
parte demandante para que exprese lo que consideren conveniente; sin
embargo mediante escrito presentado el doce de febrero de dos mil nueve los
demandados solicitaron se ordene la parte contraría anexe juegos a color de
las fotografías pues las fotocopias anexadas con las que fueron notificados
117
eran de pésima calidad. Ante dicha petición mediante RESOLUCIÓN
NÚMERO CUARENTICINCO se dispuso se proceda a notificar
nuevamente a los demandados con copias de las fotografías sin perjuicio de
que se apersone al local de juzgado para que se verifiquen las fotografías que
se encuentran anexadas con la demanda, no habiendo cumplido los
demandados con pronunciarse sobre la autenticidad de las tomas fotográficas
referida, mediante y RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y SIETE se
dispuso se haga efectivo el apercibimiento previsto y se tenga presente la
conducta procesal de los indicados. En tal sentido y en aplicación del
apercibimiento previsto en el artículo 282 del Código Procesal Civil,
atendiendo la conducta de los demandados asumida en el proceso siendo 3. Las razones se
manifiesta su la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios orientan a respetar
probatorios se ha generado la presunción de veracidad de los hechos los derechos
referidos por la parte demandante con relación a lo que se ha pretendido fundamentales. (La
demostrar con las fotografías anexadas a la demanda y descrito con el escrito motivación
presentado el doce de febrero de dos mil nueve. Además, de dicha evidencia que su
presunción, lo que puede apreciarse objetivamente de dichas fotografías y de razón de ser es la
acuerdo al orden secuencial de las mismas que estas corresponden a escenas aplicación de
en las que aparecen un conjunto de personas sobre un terreno eriazo que una(s) norma(s)
luego de acercarse a un cerco construido de palos y esteras los derriban, razonada,
retirándolos de su lugar. En las fotográficas de fojas veintinueve a treinta evidencia
aparece también sobre el terreno personal de la policía nacional, no aplicación de la
evidenciándose sin embargo cual sea su intervención y presencia en dicho legalidad).Si
terreno. 4) Del mérito de la denuncia efectuada por G. A. R. A. G. y J. R. A. cumple
G. ante la TERCERA FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL DE
CAÑETE con fecha veintiuno de julio de dos mil cinco, que consta en copia
certificada a fojas trescientos diecisiete a trescientos veintiuno, aparece que
dichos demandados denunciaron al demandante conjuntamente con otras
personas imputándoles haber incurrido en delitos de ASOCIACIÓN ILÍCITA
PARA DELINQUIR y USURPACIÓN AGRAVADA , ocho dias después de
la fecha en que la representante del Ministerio Público había constatado la
posesión del demandante sobre el terreno sub litis y los trabajos que se
venían llevando sobre el mismo.
118
mil cinco, que corresponde valorarse como declaración asimilada,1 se
observa que en el punto SEGUNDO se indicó que los denunciados (entre los
que se incluye H. A. R. E. ) habían procedido a llevar a cabo actos violentos
de usurpación el treinta de abrí! de dos mil cinco. Se refirió que mediante
maquinaria pesada se venían efectuando trabajos de nivelación por orden de
A. R. V. señalando inclusive que existiía cerca al lugar una caseta de madera
en construcción con techo de estera y treinta palos al pie de ella sobre
terrenos ubicados entre los kilómetros sesentisiete y sesentiocho de la 4. Las razones se
carretera panamericana sur sobre un terreno eriazo de ocho hectáreas orientan a
aproximadamente, al pie de la autopista de la Panamericana Sur. Asimismo, establecer conexión
se expresó en la denuncia que el catorce de julio de dos mil cinco, a las entre los hechos y
diecisiete y veinte horas G. R. A. G. había solicitado apoyo policial las normas que
afirmando ser propietario del predio ubicado a la altura del Kilómetro justifican la
sesentiocho de la Panamericana Sur, margen Este para la cual mostró la decisión. (El
RESOLUCIÓN PREFECTURAL N°1277-2004-G-1508/9 Lima del veinte contenido
de setiembre de dos mil cuatro en el que se le otorgaban garantías posesorias evidencia que hay
sobre el lugar denominado Pampas y Hoyadas de Calangulllo que venían nexos, puntos de
siendo sujeto de usurpación. Se indica en la denuncia formulada por los unión que sirven de
demandados, que los hechos se comunicaron a la Fiscal de la Tercera base para la
Fiscalía Provincial Penal de Cañete quien con personal policial se decisión y las
constituyeron al lugar de los hechos para constatar lo denunciado. Asimismo, normas que le dan
se refirió que la referida Fiscal : "....en el lugar de los hechos, llegó a el correspondiente
observar por un lado que la persona de G. R. A. G. , efectuaba junto a otros respaldo
sujetos su ingreso al predio y procedía a retirar los palos y esteras que se normativo).Si
encontraban colocados a manera de cerco, por otro lado se ,p encontraban cumple
presentes en el predio un grupo de diez personas de parte del Sr. H. A. R. V,
representado por la Dra. M. F. C. ( ...) Se procedió a instruir acta de
constatación policial en el lugar de los hechos donde ambas partes
expusieron sus puntos de vista con relación a sus derechos, pretensiones
posesorias y propiedad".
119
constituyó al inmueble sub materia con un conjunto de personas con el
objeto de retirar el cerco construido por el demandante y reclamar sus
derechos de propiedad y posesión que consideraba conculcados. Dicha
intervención mediante vías de hecho constituyeron actos pertúrbanos en la
posesión del demandante pues por la obstaculización que se pretendía por
dicho demandado en el desarrollo de los trabajos de nivelación de terrenos y
otros actos de posesión que venian siendo practicados por el demandante.
Luego de llevados a cabo los actos perturbatorios referidos, el demandado
referido conjuntamente con J. R. A. G. presentaron denuncia ante el 5. Evidencia
Ministerio Público para que se inicien los actos de investigación sindicando claridad (El
al demandante y a otras personas haber incurrido en actos de usurpación contenido del
sobre el terreno sub litis que sostiene le pertenece. lenguaje no excede
ni abusa del uso de
DÉCIMO PRIMERO; Que, de lo expuesto precedentemente se puede tecnicismos,
advertir que los conflictos entre el demandante y demandados sobre la tampoco de
propiedad y posesión del bien sub litis datan por lo menos desde el treinta de lenguas
abril de dos mil cinco pues incluso antes de dicha época los demandados extranjeras, ni
como así lo señalaron en la denuncia presentada antes indicada, habían viejos tópicos,
solicitado garantías posesorias (veinte de setiembre de dos mil cuatro) al argumentos
sostener que tienen derecho de propiedad sobre dicho bien. retóricos. Se
asegura de no
DÉCIMO SEGUNDO: Que, de la concatenación de los hechos y de los anular, o perder de
medios probatorios referidos, se desprende que el demandado G. A. R. A. G., vista que su
el catorce de Julio de dos mil cinco llevó a cabo actos materiales objetivo es, que el
perturbatorios a la posesion que venía entonces ostentando el demandante , receptor
en defensa de la propiedad sobre el terreno que sostiene le corresponde; si decodifique las
bien estando al desarrollo histórico de los hechos el indicado contaba expresiones
inclusive con garantías posesorias los actos materiales practicados en ofrecidas). Si
defensa de la propiedad que considera le corresponde, no cumplió con el cumple.
requisito de inmediatez requerido al no haberse llevarse a cabo
inmediatamente de haber tomado conocimiento de los actos de posesión del
demandante sino mucho tiempo después de la toma de posesión por el
demandante . En tal sentido se verifica que dicho demandado no hizo uso
regular de su derecho de tal modo que los actos materiales practicados o
destinados a recuperar lo que considera su propiedad constituyen actos
120
perturbatorios que dan lugar a la protección interdictal.
121
indemnización, de ser el caso.” Y siendo que el segundo párrafo del artículo
606 del Código Procesal Civil, se establezca que: “ La perturbación puede
consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la ejecución de obras
o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si así fuera, la
pretensión consistirá en el cese de estos actos” de lo cual deriva que lo que
corresponde ordenarse en sentencia es en estricto el cese de actos
perturbatorios y de todo acto prohibitivos y de suspensión del ejercicio de la
posesión; sin embargo, siendo el restablecimiento de la continuación de
trabajos de edificación y mejoras del terreno actos facultativos del
posesionario ( quien como efecto de la protección amparada, podrá o no
llevar los actos que considere convenientes sobre el terreno) no es posible
imponer mediante sentencia la ejecución de trabajos de edificación o mejoras
, pues de hacerlo significaría imponer obligaciones de hacer a cargo del
demandante con lo que se desnaturalizaría el objeto del proceso de
interdictos, por lo que corresponde desestimarse dicho extremo.
DÉCIMO SÉTIMO: Que, consecuentemente de la valoración de los hechos
acontecidos y de los medios probatorios, se llega a la conclusión que se ha
acreditado la posesión previa del demandante a los actos perrturbatorios
llevados a cabos por el demandado: G. R. A. G., con lo que queda resueltos
los puntos fijados como controvertidos, por lo que la demanda corresponde
declararse fundada en el extremo de la pretensión dirigida contra el
demandado indicado.
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L.Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete.
Nota1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
122
respectivamente. En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: razones que evidencian la selección de los
hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicación de la valoración
conjunta; razones que evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la
motivación del derecho se encontraron los 5 parámetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los
derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad.
123
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Interdicto de Retener; con énfasis en la calidad
de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del
Distrito Judicial Cañete_Cañete; 2014.
Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva
Parte resolutiva de la
sentencia de primera
Median
Median
Baja
Baja
Muy
Muy
Muy
Muy
baja
baja
Alta
Alta
alta
alta
a
a
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Por estas consideraciones, FALLO; 1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas. (Es completa)
PRIMERO: INFUNDADA la Si cumple.
demanda sobre INTERDICTO DE 2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más
Aplicación del Principio de Congruencia
124
G. A. R. A. G .
CUARTO: En consecuencia
ORDENO que el demandado G. A. R.
G. CESE los actos perturbatorios de
la posesión que mantiene: H. A. R. V. 9
sobre el inmueble de un área de
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo
OCHO HECTÁREAS
que se decide u ordena. Si cumple.
Descripción de la decisión
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y
125
alta; respectivamente. En la aplicación del principio de congruencia, se encontraron los 5 parámetros previstos: resolución de todas
las pretensiones oportunamente ejercitadas; resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas, evidencia correspondencia
(relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad. Finalmente, en la descripción de la decisión se encontraron los 4
de los 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mención clara de lo que se decide u
ordena; evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado, o la exoneración de una
obligación), y la claridad; no se ubicó evidencian mención expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso (o la exoneración si fuera el caso)
126
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Interdicto de Retener; con énfasis en la calidad
de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete;
2014.
Calidad de la introducción, Calidad de la parte expositiva de
Parte expositiva de
segunda instancia
Muy baja
Muy baja
Evidencia Empírica Parámetros
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE 1. El encabezamiento
SALA CIVIL evidencia: la
Expediente N° 2005-00214-0-0801-JM-CI-1 Civil Interdicto individualización de la
de Retener sentencia, indica el N°
RESOLUCION NUMERO CINCO de expediente, el
Introducción
127
ANTECEDENTES individualización de las
Identificación de las partes y objeto del petitorio.- A fojas partes: se individualiza
treinta y cuatro a cuarenta H A. R. V. interpuso demanda de al demandante, al
Interdicto de Retener contra G. A. R. A. G. y J. R. A. G. demandado, y al del 10
solicitando se ordene el cese de los actos pertúrbatenos de la tercero legitimado; éste
posesión, se restablezca la continuación de los avances del último en los casos que
cercado con ladrillos, nivelación de pozo de agua y demás hubiera en el proceso).
mejoras sobre el inmueble de ocho hectáreas trescientos tres Si cumple.
metros cuadrados, ubicado en la zona comunal LA PALAPA y 4. Evidencia aspectos del
ASPITIA del distrito de Chilca, Provincia de Cañete, proceso: el contenido
departamento de Lima, a la Altura del Kilómetro 67.391 de la explicita que se tiene a
Panamericana Sur - Calanguillo. Fundamenta la demanda,-1) la vista un proceso
el demandante aleja que el seis de abril del dos mil cinco regular, sin vicios
mediante Escritura de Compra Venta otorgada ante el Notario procesales, sin
Público de Cañete compró el predio sub litis constituido por un nulidades, que se ha
terreno eriazo de su anterior propietario Comunidad Campesina agotado los plazos, las
de Chilca cuya propiedad se encuentra inscrita en los Registros etapas, advierte
públicos, refiere que en la fecha antes indicada tomó posesión constatación,
efectiva, pacifica, pública y de buena fe el terreno materia de aseguramiento de las
litis. 2) También indica que adquirió el terreno para instalar una formalidades del
planta de prefabricados de concreto, señalando que los días trece proceso, que ha llegado
y catorce de julio del dos mil cinco el señor G. A. R. A. G. se el momento de
constituyó al inmueble referido con matones y en forma violenta sentenciar. Si cumple.
empezaron a tumbar los linderos cubiertos de cerco de palos con 5. Evidencia claridad: el
alambres de púas y esteras, lanzando piedras a la maquinarias contenido del lenguaje
pesadas causando destrozos físicos, con el apoyo de la Policía no excede ni abusa del
Nacional ordenaron que sus trabajadores res se retiren del predio uso de tecnicismos,
caso contrario serian detenidos y que todos estos hechos se tampoco de lenguas
encuentran en investigación en la Tercera Fiscalía Penal de extranjeras, ni viejos
Cañete. 3) Asimismo manifiesta que sorprendido de los hechos tópicos, argumentos
expuestos pudo indagar que los predios adquiridos se encuentran retóricos. Se asegura de
registrados en la Oficina Registral de Cañete a nombre de R A. , no anular, o perder de
a nombre del Estado DGRA/AR y de la Comunidad Campesina vista que su objetivo es,
de Chilca, indica también que ha tomado conocimiento que la que el receptor
Inscripción de fojas ciento sesenta y tres del tomo 66 a nombre decodifique las
128
del Estado se encuentra a petición de J. R. expresiones ofrecidas.
Si cumple.
Que con relación a los actos perturbatorios se indicó que los
1. Evidencia el objeto de
demandados amparándose en documentos regístrales se
la impugnación/la
apersonaron con policías a perturbar y molestar al guardián que
consulta (El contenido
cuida su propiedad con amenaza de desalojo llevando personas
explicita los extremos X
Postura de las partes
129
solicitando se declare improcedente, exponiendo los mismos uso de tecnicismos,
argumentos que los co demandados. tampoco de lenguas
Actividad Procesal.- A fojas ciento catorce a ciento quince obra extranjeras, ni viejos
el Acta de Inspección Judicial de fecha veinticinco de abril del tópicos, argumentos
dos mil seis, conforme a los términos que se consignaron en acta retóricos. Se asegura de
de fojas ciento catorce a ciento quince, la audiencia se inició el no anular, o perder de
ocho de junio del dos mil seis, con los términos que corren a vista que su objetivo es,
fojas ciento treinta y siete a ciento treinta y ocho en dicha que el receptor
oportunidad se declaró Saneado el Proceso, no fue posible la decodifique las
conciliación y se fijaron los puntos controvertidos y se expresiones ofrecidas.
calificaron los medios probatorios, disponiéndose la suspensión Si cumple.
de la audiencia. A fojas doscientos a doscientos cuatro se
continuó con la audiencia única, en donde la parte demandada
solicitó la nulidad de todo lo actuado hasta la resolución dos en
mérito a que la inspección judicial llevada a cabo se había
practicado sin la participación de los peritos, en dicho acto se
corre traslado de la nulidad por el término de tres días,
llevándose a cabo la actuación de los medios probatorios
pendientes. Mediante resolución treinta y seis de fecha trece de
agosto del dos mil ocho se declaró improcedente la nulidad de
todo lo actuado formulado por la parte demandada, quedando el
proceso expedito para sentenciar. Mediante resolución cuarenta y
nueve de fecha ocho de junio del dos mil nueve la A quo emite
sentencia.
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva
incluyendo la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se derivó
de la calidad de la introducción, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente: En la introducción,
130
se encontraron 5 de los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; evidencia el asunto, el planteamiento de las pretensiones; la
individualización de las partes, evidencia aspecto del proceso y la claridad; De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 5 de
los 5 parámetros previstos: evidencia el objeto de la impugnación, explicita y evidencia congruencia con los fundamentos, evidencia la
pretensión de quien formula la impugnación; evidencia la pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la claridad.
131
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Interdicto de Retener; con énfasis en la
calidad de la aplicación del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho, en el expediente Nº 2005-214-0-801-
JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete; 2014.
de segunda instancia
Evidencia empírica Parámetros
Median
Median
Baja
Baja
Muy
Muy
Muy
Muy
baja
baja
Alta
Alta
alta
alta
a
a
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
Y CONSIDERANDO: 1. Las razones
PRIMERO,- Que, a fojas trescientos cuarenta a trescientos cuarenta y evidencian la
ocho don G. A. R. A. G., interpone recurso de apelación contra la selección de los
resolución número cuarenta y nueve de fecha ocho de junio del dos mil hechos probados o
nueve, en el extremo que declara fundada la demanda de interdicto de improbadas.
Retener en su contra sobre el inmueble de un área de ocho hectáreas (Elemento
Motivación de los hechos
132
del recurrente no puede constituirse como un acto atentatorio de la fiabilidad de las
ilegal e indebida posesión que el demandante viene haciendo en el pruebas. (Se realiza
terreno materia de litis, entre otros fundamentos. el análisis
SEGUNDO.- El interdicto de retener (llamado también acción de individual de la
mantenimiento) procede cuando el poseedor, que se mantiene en la fiabilidad y validez
posesión, es perturbado en su posesión. En el interdicto de retener no de los medios
constituyen materia de conflicto los derechos subjetivos ni los títulos probatorios si la 20
de propiedad, ya que a través de los interdictos se protege única y prueba practicada
exclusivamente el "statu quo" posesorio. En todos los casos, los se puede considerar
interdictos tutelan una situación provisional o interina respecto de los fuente de
bienes objeto de litigio. De conformidad con artículo 606° del Código conocimiento de los
Procesal Civil: "El Interdicto de retener procede cuando el poseedor es hechos, se ha
perturbado en su posesión, La perturbación puede consistir en actos verificado los
materiales o de otra naturaleza como la ejecución de obras o la requisitos
existencia de construcciones en estado ruinoso. Si así fuera, la requeridos para su
pretensión consistirá en la suspensión de la continuación de la obra o la validez).Si cumple.
destrucción de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas 3. Las razones
pretensiones. En todos los casos, la pretensión consistirá en el cese de evidencian
estos actos". aplicación de la
valoración conjunta.
TERCERO.- Si bien es cierto pueden ser demandados a los que se les (El contenido
atribuye ser perturbadores de la posesión, o de quien sea de temer las evidencia
perturbaciones futuras. En tal sentido, al haberse atribuido la realización completitud en la
de actos pertúrbatenos y como tales actos materiales concretos a G. A. valoración, y no
R. A. G. y J. R. A. G. , como personas naturales y no como integrantes valoración
de una sucesión indivisa y dado que sólo las personas naturales le unilateral de las
pueden ser atribuidos ser perturbadores de la posesión mediante actos pruebas, el órgano
concretos, se desestima lo alegado por los demandados en lo que jurisdiccional
respecta a la representación insuficiente por el cual debió ser emplazada examina todos los
la Sucesión Indivisa de J. R. A. posibles resultados
probatorios,
CUARTO: En el interdicto de retener debe acreditarse que el interpreta la
demandante se encuentra en posesión del bien materia de litis y que prueba, para saber
existen actos pertúrbatenos que impiden el libre ejercicio de su derecho su significado). Si
de posesión. El proceso interdictal no admite otra discusión que no sea cumple.
133
la posesión material del bien objeto de la acción v la verdad o falsedad 4. Las razones
de los actos pertúrbatenos. El demandante no tiene que probar su evidencia aplicación
derecho a poseer, es suficiente la posesión y el hecho perturbatorio; a de las reglas de la
su vez, al demandado no le están permitidas alegaciones fundadas en su sana crítica y las
derecho a poseer, las cuáles puede hacer valer en el petitorio que máximas de la
promueva en vía de proceso de conocimiento. Como lo establece el experiencia. (Con lo
último párrafo del artículo 600° del Código Procesal Civil, los medios cual el juez forma
probatorios deben estar referidos exclusivamente a probar la posesión y convicción respecto
el acto o actos perturbatorios. Si sólo se prueba la posesión del bien sub del valor del medio
litis, más no el hecho perturbatorio o si sólo se prueba el hecho probatorio para dar
perturbatorio, mas no la posesión, se incumple la exigencia prevista en a conocer de un
el citado artículo 600° del Código Procesal Civil, por consiguiente la hecho concreto).Si
demanda es infundada. Tratándose de interdictos de retener los actos cumple.
perturbatorios deben ser comprobados de manera objetiva siendo para 5. Evidencia
este caso la inspección judicial realizada, por el Juzgador la que le claridad: el
permite formarse convicción real de los hechos, como así ha sido contenido del
expresado en la Casación Número 1698 - 97/ ICA. lenguaje no excede
ni abusa del uso de
QUINTO.- En el acta de Inspección Judicial que obra a fojas ciento tecnicismos,
catorce a ciento quince se tiene lo siguiente: que en el área que se realizó tampoco de lenguas
dicha diligencia "se comprobó que el demandante mantiene la posesión extranjeras, ni
del inmueble sub litis del perímetro como en toda su extensión y se viejos tópicos,
observa que dentro del inmueble existe personal laborando y que éste es argumentos
el lugar donde los demandados causaron la perturbación desde el trece retóricos. Se
de julio hasta la fecha". Estando al mérito de lo constatado por el Juez asegura de no
quien entonces estuvo a cargo de la causa y de lo expresado por la anular, o perder de
intervinientes en dicha diligencia, se deriva que quien se encontraba en vista que su objetivo
posesión del inmueble sub litis era el demandante. es, que el receptor
decodifique las
SEXTO.- Con el Acta de Constatación que corre en copia certificada expresiones
notarialmente a fojas diecisiete, de fecha 13 de julio del 2005, se ofrecidas. Si
verifica que en el lugar denominado Pampillas y Hoyadas de cumple
Calanguillo, en el Distrito de Chilca, Provincia de Cañete a la altura del 1. Las razones se
kilómetro 68 de la Carretera Panamericana Sur Lado Este, siendo las orientan a
16:50 horas, se constituyó la Fiscal de la Tercera Fiscalía Provincia de evidenciar que la(s)
134
Cañete doctora V. A. quien pudo apreciar la posesión de hecho sobre el norma(s) aplicada
terreno sub litis que venía ejerciendo el demandante. Sobre los actos ha sido seleccionada
perturbatorios. Con la copia legalizada notarialmente de la denuncia de acuerdo a los
policial que corre a fojas dieciséis, se acredita la ocurrencia registrada hechos y
Motivación del derecho
135
solicitaron se ordene a la parte contraria anexe fotografías a colores, a 3. Las razones se
efectos de que las fotocopias anexadas con las que fueron notificados orientan a respetar
eran de pésima calidad. No habiendo cumplido los demandados con los derechos
pronunciarse sobre la autenticidad de las tomas fotográficas referidas, fundamentales. (La
mediante resolución número cuarenta y siete se dispuso se haga efectivo motivación
el apercibimiento previsto y se tenga presente la conducta procesal de evidencia que su
los indicados. En tal sentido y en aplicación del apercibimiento previsto razón de ser es la
en el artículo 282° del Código Procesal Civil, atendiendo a la conducta aplicación de una(s)
de los demandados asumida en el proceso siendo manifiesta la falta de norma(s) razonada,
cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios se ha evidencia
generado la presunción de veracidad de los hechos referidos por la parte aplicación de la
demandante con relación a lo que se ha pretendido demostrar con las legalidad).Si
fotografías anexadas a la demanda y descrito con el escrito presentado el cumple.
doce de febrero del dos mil nueve. 4. Las razones se
orientan a
SEPTIMO.- En autos se aprecia que los conflictos entre el demandante establecer conexión
y los demandados sobre la propiedad y posesión del bien sub litis datan entre los hechos y
por lo menos desde el treinta de abríl de dos mil cinco pues incluso antes las normas que
de dicha época los demandados como así lo señalaron en la denuncia justifican la
presentada con fecha veintiuno de julio del dos mil cinco, obrante a decisión. (El
fojas trescientos diecisiete a trescientos veintiuno, habían solicitado contenido evidencia
garantías posesorias (veinte de setiembre de dos mil cuatro) al sostener que hay nexos,
que tienen derecho de propiedad sobre dicho bien. Que, del enlace de los puntos de unión que
hechos y de los medios probatorios referidos, se desprende que el sirven de base para
demandado G.A. R. A. G. , el catorce de Julio del dos mil cinco llevó a la decisión y las
cabo actos materiales perturbatorios a la posesión que venía entonces normas que le dan
ostentando el demandante, en defensa de la propiedad sobre el terreno el correspondiente
que sostiene le corresponde; si bien estando al desarrollo histórico de respaldo
los hechos el indicado contaba inclusive con garantías posesorias los normativo).Si
actos materiales practicados en defensa de la propiedad que considera le cumple.
corresponde, no cumplió con el requisito de inmediatez requerido al no 5. Evidencia
haberse llevarse a cabo inmediatamente de haber tomado conocimiento claridad (El
de los actos de posesión del demandante sino mucho tiempo después de contenido del
la toma de posesión por el demandante . En tal sentido se verifica que lenguaje no excede
dicho demandado no hizo uso regular de su derecho de tal modo que los ni abusa del uso de
136
actos materiales practicados destinados a recuperar lo que considera su tecnicismos,
propiedad constituyen actos perturbatorios que dan lugar a la protección tampoco de lenguas
interdictal. extranjeras, ni
viejos tópicos,
OCTAVO,- Que, consecuentemente de la valoración de los hechos argumentos
acontecidos y de los medios probatorios, se llega a la conclusión que se retóricos. Se
ha acreditado la posesión previa del demandante a los actos asegura de no
perturbatorios llevados a cabos por el demandado: G. R. A. G., por lo que anular, o perder de
la resolución materia de grado debe confirmarse en el extremo de la vista que su objetivo
pretensión dirigida contra el demandado indicado. es, que el receptor
decodifique las
expresiones
ofrecidas). Si
cumple.
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete.
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta.
Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los
hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración
conjunta; las razones evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la
motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
137
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la
decisión, y la claridad.
138
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Interdicto de Retener; con énfasis en la calidad
de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del
Distrito Judicial Cañete_Cañete; 2014.
Calidad de la aplicación Calidad de la
del principio de parte
Parte resolutiva de la
sentencia de segunda
congruencia, y la resolutiva de la
Evidencia Parámetros descripción de la decisión sentencia de
instancia
empírica segunda
instancia
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Muy
Muy
Muy
Muy
baja
baja
Alta
Alta
alta
alta
1 2 3 [1
4 - 2]5 [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
Aplicación del Principio de
Por estas consideraciones y formuladas en el recurso impugnatorio/ o los fines de la consulta. (Es
fundamentos expuestos, completa) Si cumple
CONFIRMARON la 2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más que de las
sentencia (Resolución pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/ o la consulta (No
número Cuarenta y nueve) se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá de lo
Congruencia
139
cuarenta contra G. A. R. A. ordena. Si cumple
G., y ordena que el citado 2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u
demandado cese los actos ordena. Si cumple
Descripción de la decisión
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia, y de la descripción de la decisión se realizó en el texto
completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
derivó de la calidad de la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y alta,
respectivamente. En la aplicación del principio de congruencia, se encontró los 5 parámetros previstos: resolución de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolución nada más que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio;
aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, evidencia correspondencia con la parte
expositiva y considerativa, respectivamente, evidencia claridad. Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontró los 4 de los 5
parámetros: mención expresa de lo que se decide u ordena; mención clara de lo que se decide u ordena; mención expresa y clara a quién le
140
corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado); y la claridad, no se encontró mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneración).
141
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Interdicto de Retener; según los parámetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete; 2014.
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
Baja
Muy
Muy
Med
baja
iana
Alta
alta
estudio la variable
Calificación de las dimensiones
Medi
Muy
Muy
Baja
baja
Alta
Alta
ana
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
X [9 - 10] Muy alta
Introducción
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de primera instancia
Parte 9
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
142
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Interdicto de Retener, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial
Cañete_Cañete; fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta,
muy alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta;
asimismo de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicación del
principio de congruencia, y la descripción de la decisión fueron: muy alta y alta; respectivamente.
143
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Interdicto de Retener, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete;
2014.
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
Baja
Muy
Muy
Med
baja
iana
Alta
alta
estudio la variable
Calificación de las dimensiones
Medi
Muy
Baja
Muy
baja
Alta
Alta
ana
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
X [9 - 10] Muy alta
Introducción
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia
Parte 10
expositiva Postura de X [5 - 6] Mediana
las partes
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
144
Parte Aplicación del Principio de 9 [7 - 8] Alta
resolutiva congruencia
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial Cañete_Cañete.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Interdicto de Retener, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente Nº 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial
Cañete_Cañete, fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta,
muy alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: la introducción, y la postura de las partes fueron: muy alta y muy
alta; asimismo, de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicación del
principio de congruencia, y la descripción de la decisión fueron: muy alta y alta, respectivamente.
145
4.2. Análisis de los Resultados
Los resultados de la investigación revelaron que la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre Interdicto de Retener, en el expediente N°
2005- 214-0-801-JM-CI-01, perteneciente al Distrito Judicial de Cañete_Cañete;
2014, de rango muy alta y muy alta, respectivamente; de acuerdo a los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7 y 8).
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta porque se hallaron
4 de los 5 parámetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensión
del demandante; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos
expuestos por las partes y, explicita los puntos controvertidos o aspectos específicos
respecto de los cuales se va resolver y la claridad. En cuanto explicita y evidencia
congruencia con la pretensión del demandado; no se encontró.
146
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determinó; en
base a los resultados de la calidad de la motivación de los hechos y la motivación
del derecho, donde ambas fueron de rango muy alta (Cuadro 2).
147
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determinó en base a
los resultados de la calidad, de la aplicación del principio de congruencia y la
descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y alta, respectivamente
(Cuadro 3).
148
que la esencia de la decisión adoptada es conforme a derecho y ha sido adoptada
con sujeción a la ley”. Compartimos a la postura de chaname.
Respecto a la sentencia de segunda instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parámetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por la Sala Civil de Cañete, perteneciente al Distrito Judicial del Cañete
(Cuadro 8).
Asimismo en la postura de las partes, fue de rango muy alta; ya que se encontró los
5 parámetros previstos: evidencia el objeto de la impugnación; explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación,
evidencia la pretensión de quien formula la impugnación; evidencia las pretensiones
de la parte contraria al impugnante; y la claridad.
En la motivación de los hechos, fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o
149
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones
evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de
las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivación del derecho, también fue de rango muy alta; ya que se
hallaron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la(s)
norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las
razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexión
entre los hechos y las normas que justifican la decisión; y la claridad.
150
Por lo expuesto puedo decir que es de suma importancia que todo aquel que inicia
en el mundo derecho debe tener presente que tenemos la oportunidad de contribuir a
recuperar la credibilidad que hoy en día es casi escasa por parte de la sociedad
respecto a la justicia judicial es por ello que no podemos dejar de mencionar a
quienes tienen responsabilidad de ejercer una correcta administración de justicia, es
decir a quienes direccionan el proceso, debemos respetar la estructura de la
sentencia, los parámetros otorgando al justiciable una correcta y justa sentencia.
Teniendo en cuenta y respetando todo aquello que lleve a cumplir un correcto
procedimiento
En tal sentido, los jueces al momento de sentenciar tienen que realizar una correcta
fundamentación en la sentencia tal como lo ordena nuestra constitución política del
Perú, en el art. 139, el inc. 5; ya que toda persona tiene el derecho a que se le haga
justicia, que se respete el debido proceso, pronunciarse en una forma lógica,
coherente, utilizando términos no complejos, conocer las controversias, pronunciarse
sobre cada una de ellas.
No hay el ánimo de cortar la libertad del Juez a la hora sentenciar porque él tiene
independencia y como lo diría el jurista Leon Barandiaran “… ser como el artista…,
pues la obra jurídica finalmente no puede quedar reducida a lo que dice las leyes …
-es decir, crear a base de ciertos elementos dados - una obra jurídica…” , en un
modesto comentario el magistrado debe ser un artista de la búsqueda de la paz social,
es por ello que ante un vacío legal, contradicción debe pronunciarse de acuerdo a los
principios generales del derecho., ya que también hay una responsabilidad moral con
el justiciable.
151
V. CONCLUSIONES
Fue emitida por el Juzgado Mixto de Cañete, donde se resolvió: Declarar Infundado
la demanda sobre Interdicto de Retener presentada por demandante H. A. R. V. en
contra de uno de los demandados como es J.R.A.G; declarando solo Fundada la
demanda en contra de G. A. R. A. G, Ordenándole que cese los actos perturbatorios
contra el demandante, respecto al inmueble ubicado a la altura del Kilómetro 67.391
Panamericana Sur- Calanguillo, en la zona comunal la palapa y aspitia/Distrito de
Chilca-Cañete.
152
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta porque se
encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensión del demandante; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos expuestos por las partes y, explicita los puntos controvertidos o aspectos
específicos respecto de los cuales se va resolver, y la claridad mientras que 1:
evidencia congruencia con la pretensión del demandado, no se encontró.
En segundo lugar, la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones
se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión; y la
claridad.
153
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate en primera
instancia; las pretensiones ejercitadas, y evidencia correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, y la claridad
Por otro lado, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango alta; porque en
su contenido se encontraron 4 de 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa
de lo que se decide u ordena; evidencia mención clara de lo que se decide u ordena;
evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho
reclamado, o la exoneración de una obligación), y la claridad; mientras que en 1:
evidencian mención expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso (o la exoneración si fuera el caso), no se encontró.
Fue emitida por la Sala Civil de Cañete, donde se resolvió: Llegaron a Confirmar
la sentencia de primera instancia (Res. N° 49) en la que se había resuelto como
fundada la demanda sobre Interdicto de Retener de H. A. R. V. en contra G. A. R.
A. G., y a quién se le ordenó el cese los actos perturbatorios de la posesión que
mantiene el demandante H. A. R. V. sobre el inmueble que fue materia de conflicto.
(Expediente N° 2005-214-0-801-JM-CI-01, del Distrito Judicial del Cañete) –
Interdicto de Retener.
154
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta, porque en su
contenido se encontró los 5 parámetros previstos: evidencia el objeto de la
impugnación; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación, evidencia la pretensión de quien
formula la impugnación; evidencia la pretensiones de la parte contraria al
impugnante; y la claridad.
Por su parte, la calidad de la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones
se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión; y la
claridad.
156
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bautista, P. (2006). Teoría General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurídicas.
Cajas, W. (2008). Código Civil y otras disposiciones legales. (15ª. Edic.) Lima:
Editorial RODHAS.
157
Castillo, J.; Luján T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial,
interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales.
(1ra. Edic.) Lima: ARA Editores
158
Diario de Chimbote (19 de enero, 2014). Papel de Jueces y Fiscales es realmente
vergonzoso dice el Presidente del REMA. Recuperado de:
http://www.diariodechimbote.com/portada/noticias-locales/70286-papel-de-
jueces-y-fiscales-es-realmente-vergonzoso-dice-presidente-de-rema
Illanes, F. (2010) Derecho Procesal: La Acción Procesal, La Paz, Bolivia, CED® III
Recuperado en línea http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/accpro.html
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_res
oluciones_judiciales.pdf (23.11.13)
Max, A. (1984) Exegesis del código Civil Peruano “Derecho Reales”. Gaceta
Jurídica S.A. Lima. T. III.
160
Módulo, I. V. Cosas y posesión. Historia e instituciones de Derecho Romano
Privado. Pag.7-11. Recuperado de:
http://campus.unir.net/cursos/lecciones/ARCHIVOS_COMUNES/versiones_pa
ra_impri mir/GD03/TEMA7.pdf
Parajeles, V. Ob. cit. Curso de Derecho Procesal Civil. Pág. 149 -150.
http://derecho911.blogspot.com/2013/10/interdicto-de-retener-la-posesion.html
161
Peyrano, J. Derecho Procesal Civil. Edic. Juridicas. Lima
162
Rodríguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in
Perú.
Schreiber, P. Max A., Exegesis del Código Civil Peruano de 1984 – Derecho
Reales. Tomo III. Gaceta Jurídica S.A., pág. 139.
163
Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación.
Recuperado de: http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)
Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
164
ANEXOS
A
N
E
X
O
S
165
ANEXO 1
Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Primera Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número
de expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha
de expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿ Cuál es el problema
sobre lo que se decidirá?. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al
Introducción demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
S 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
E PARTE EXPOSITIVA asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
N expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
166
Motivación de los hechos considerar fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
PARTE asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
CONSIDERATIVA
Motivación del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido señala la(s)
norma(s) indica que es válida, refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en
cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del
sistema, más al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta
a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir
cómo debe entenderse la norma, según el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivación
evidencia que su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicación de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que
justifican la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unión que sirven
de base para la decisión y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
168
Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Segunda Instancia
Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnación/o la consulta (El contenido explicita
los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos/jurídicos
que sustentan la impugnación/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensión(es) de quién formula la impugnación/o de quién
ejecuta la consulta. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte contraria al impugnante/de las
partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
CONSIDERATIVA Motivación de los hechos 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
169
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verificó
los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de las
pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No
cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del
valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
Motivación del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido señala
la(s) norma(s) indica que es válida, refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad)
(Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
ninguna otra norma del sistema, más al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido
se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a
la norma, es decir cómo debe entenderse la norma, según el juez) Si cumple/No
cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivación evidencia que su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s)
razonada, evidencia aplicación de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las
normas que justifican la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unión que sirven de base para la decisión y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
170
Aplicación del Principio de formuladas en el recurso impugnatorio/en la adhesión/ o los fines de la
Congruencia consulta. (según corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesión o la
consulta (según corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse más allá de lo solicitado). Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con
la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.
171
si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple.
172
ANEXO 2
1. CUESTIONES PREVIAS
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
173
5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
8. Calificación:
9. Recomendaciones:
174
9.4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propósito es identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
Cuadro 1
Fundamentos:
175
El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si
cumple
La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No
cumple
Cuadro 2
176
Fundamentos:
177
Cuadro 3
Calificación
Rangos de Calificación de
De las sub De calificación de la la calidad de la
dimensión dimensión
dimensiones la
Dimensión Sub dimensiones
Muy baja
dimensión
Muy alta
Mediana
Baja
1 2 3 Alta
4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensión [7 - 8] Alta
Nombre de 7
la Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensión: dimensión [3 - 4] Baja
…
[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta,
se deriva de la calidad de las dos sub dimensiones, ….. y ……, que son
baja y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5
(Cuadro 2). Por esta razón, el valor máximo que le corresponde a una
dimensión que tiene 2 sub dimensiones es 10.
Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y
parte resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
178
El número 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la
determinación de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro
3.
179
5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub
dimensiones de la parte considerativa.
Cuadro 4
180
Fundamentos:
181
Cuadro 5
Calificación
Dimensión Rangos de Calificaci
De las sub dimensiones De
Sub calificación ón de la
la
dimensiones Muy de la calidad
Med
Alta
Muy
iana
baja
Baja
dimensió
alta
dimensión de la
n
dimensió
2x 2x 2= 2x 2x 2x 5= n
1= 3= 4=
4 10
2 6 8
Nombre de la
Parte sub X [17 - 20] Muy alta
dimensión
considerativa 14
X [13 - 16] Alta
Nombre de la [9 - 12] Mediana
sub
dimensión [5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, está indicando que la calidad de la dimensión parte
considerativa es de calidad alta, se deriva de los resultados de la calidad
de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta,
respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la
parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivación de los
hechos y motivación del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub
dimensión es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensión se determina en función a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.
182
Por esta razón si una dimensión tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor máximo
de cada uno, es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 20.
El número 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 20 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 4.
El número 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinación de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.
La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:
183
5.2. Tercera etapa: determinación de la calidad de la dimensión:
parte considerativa – Sentencia de segunda instancia
Fundamento:
184
Cuadro 6
Calificación aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia
de las
dimensiones
Muy baja
Muy alta
Mediana
Muy baja
Muy alta
Mediana
Baja
Variable
Dimensión
Alta
Baja
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
X [7 - 8] Alta
Postura de las 7 [5 - 6] Med
partes iana
[3 - 4] Baja
Calidad de la sentencia…
[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy
alta
30
Parte considerativa
alta
Aplicación del X 9 [7 - 8] Alta
principio de
congruencia [5 - 6] Med
iana
Parte
Descripción X [3 - 4] Baja
de la decisión [1 - 2] Muy
baja
185
Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se
determina en función a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica
todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
186
[9 - 16 ] = Los valores pueden ser
9,10,11,12,13,14,15 o 16 = Baja
187
ANEXO 3
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio
de Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodología del
presente trabajo; así como de las consecuencias legales que se puede generar al
vulnerar estos principios.
Por esta razón declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: Me
abstendré de utilizar términos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir información orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, más por el contrario
guardaré la reserva del caso y al referirme por alguna razón sobre los mismos, mi
compromiso ético es expresarme con respeto y con fines netamente académicos y
de estudio, caso contrario asumiré exclusivamente mi responsabilidad.
188
ANEXO 4
SENTENCIA
191
Con escrito que corre a fojas ciento tres, de fecha veinte de marzo del dos mil seis, el
referido demandado contestó la demanda solicitando sea declarada
IMPROCEDENTE, exponiendo los mismos argumentos que el codemandado.
Y CONSIDERANDO;
PRIMERO; Supuesto de procedencia del interdicto de retener.- El interdicto de
retener (llamado también acción de mantenimiento) procede cuando el poseedor, que
se mantiene en la posesión, es perturbado en su posesión. En el interdicto de retener
no constituyen materia de conflicto los derechos subjetivos ni Los títulos de
propiedad, ya que a través de los interdictos se protege única exclusivamente el
"statu quo”posesorio.En todo los casos, los interdictos tutelan una situación
provisional o interina respecto de los bienes objeto de litigio.
De conformidad con el artículo 606 del Código Procesal Civil: " Ei interdicto de
retener procede cuando el poseedor es perturbado en su posesión. La perturbación
puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la ejecución de obras o
la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si así fuera, la pretensión
consistirá en la suspensión de la continuación de la obra o la destrucción de lo
edificado, aunque se pueden acumular ambas pretensiones. En todos los casos, la
pretensión consistirá en el cese de estos actos".
CUARTO: Legitimación pasiva.- Pueden ser demandados a los que se les atribuye
ser perturbadores de la posesión, o de quien sea de temer las perturbaciones futuras.
En tal sentido, al haberse atribuido la realización de actos perturbatorios y como tales
actos materiales concretos a G. A. R. A. G. y J. R. A. G. , como personas naturales y
no como integrantes de una sucesión indivisa y dado que sólo las personas naturales
le pueden ser atribuidos ser pertubadores de la posesión mediante actos concretos, se
desestima lo alegado por los demandados en lo que respecta a la representación
insuficiente por el cual debió ser emplazada la Sucesión indivisa de J. R. A.
194
posesión material del bien objeto de la acción y la verdad o falsedad de los actos
perturbatorios. El demandante no tiene que probar su derecho a poseer, es suficiente
la posesión y el hecho perturbatorio; a su vez, al demandado no le están permitidas
alegaciones fundadas en su derecho a poseer, las cuales puede hacer valer en el
petitorio que promueva en vía de proceso de conocimiento. Como lo establece el
último párrafo del art. 600 del Código Procesal Civil, los medios probatorios deben
estar referidos exclusivamente a probar la posesión y el acto o actos
perturbatorios. Si sólo se prueba la posesión del bien sub litis, más no el hecho
perturbatorio o si sólo se prueba el hecho perturbatorio, mas no la posesión, se
incumple la exigencia prevista en el citado artículo 600 del Código Procesal Civil,
por consiguiente la demanda es infundada.Tratándose de interdictos de retener los
actos perturbatorios deben ser comprobados de manera objetiva siendo para este caso
la inspección judicial realizada, por el Juzgador la que le permite formarse
convicción real de los hechos, como así ha sido expresado en la Casación Número
1698-97/ ICA.
NOVENO: Que, en dicha denuncia presentada el veintiuno de julio de dos mil cinco,
que corresponde valorarse como declaración asimilada,1 se observa que en el punto
SEGUNDO se indicó que los denunciados (entre los que se incluye H. A. R. E. )
habían procedido a llevar a cabo actos violentos de usurpación el treinta de abrí! de
dos mil cinco. Se refirió que mediante maquinaria pesada se venían efectuando
trabajos de nivelación por orden de A. R. V. señalando inclusive que existiía cerca al
lugar una caseta de madera en construcción con techo de estera y treinta palos al pie
de ella sobre terrenos ubicados entre los kilómetros sesentisiete y sesentiocho de la
carretera panamericana sur sobre un terreno eriazo de ocho hectáreas
aproximadamente, al pie de la autopista de la Panamericana Sur. Asimismo, se
expresó en la denuncia que el catorce de julio de dos mil cinco, a las diecisiete y
200
veinte horas G. R. A. G. había solicitado apoyo policial afirmando ser propietario del
predio ubicado a la altura del Kilómetro sesentiocho de la Panamericana Sur, margen
Este para la cual mostró la RESOLUCIÓN PREFECTURAL N°1277-2004-G-
1508/9 Lima del veinte de setiembre de dos mil cuatro en el que se le otorgaban
garantías posesorias sobre el lugar denominado Pampas y Hoyadas de Calangulllo
que venían siendo sujeto de usurpación. Se indica en la denuncia formulada por los
demandados, que los hechos se comunicaron a la Fiscal de la Tercera Fiscalía
Provincial Penal de Cañete quien con personal policial se constituyeron al lugar de
los hechos para constatar lo denunciado. Asimismo, se refirió que la referida Fiscal :
"....en el lugar de los hechos, llegó a observar por un lado que la persona de G. R. A.
G., efectuaba junto a otros sujetos su ingreso al predio y procedía a retirar los palos
y esteras que se encontraban colocados a manera de cerco, por otro lado se ,p
encontraban presentes en el predio un grupo de diez personas de parte del Sr. H. A.
R. V, representado por la Dra. M. F. C. ( ...) Se procedió a instruir acta de
constatación policial en el lugar de los hechos donde ambas partes expusieron sus
puntos de vista con relación a sus derechos, pretensiones posesorias y propiedad".
202
reitera, mediante los interdictos solo se procura la protección a la posesión de hecho
del demandante que se haya verificado como actual.
203
podrá o no llevar los actos que considere convenientes sobre el terreno) no es posible
imponer mediante sentencia la ejecución de trabajos de edificación o mejoras , pues
de hacerlo significaría imponer obligaciones de hacer a cargo del demandante con lo
que se desnaturalizaría el objeto del proceso de interdictos, por lo que corresponde
desestimarse dicho extremo.
DÉCIMO SÉTIMO: Que, consecuentemente de la valoración de los hechos
acontecidos y de los medios probatorios, se llega a la conclusión que se ha acreditado
la posesión previa del demandante a los actos perturbatorios llevados a cabos por el
demandado: G. R. A. G., con lo que queda resueltos los puntos fijados como
controvertidos, por lo que la demanda corresponde declararse fundada en el extremo
de la pretensión dirigida contra el demandado indicado.
Por estas consideraciones, FALLO;
SALA CIVIL
Expediente N° 2005-00214-0-0801-JM-CI-1 Civil Interdicto de Retener
ASUNTO.-
Viene el recurso de apelación interpuesto por G. A. R. A., en su escrito de fojas
trescientos cuarenta a trescientos cuarenta y ocho en el extremo de la sentencia
(Resolución número Cuarenta y nueve) de fecha ocho de junio del dos mil nueve, de
fojas cientos veinticuatro a trescientos treinta y cinco que resuelve: Tercero:
Fundada la demanda sobre Interdicto de Retener presentada por H. A. R. V. con
escrito de fojas treinta y cuatro a cuarenta contra G. A. R. A. G.
ANTECEDENTES
Identificación de las partes y objeto del petitorio.- A fojas treinta y cuatro a
cuarenta H A. R. V. interpuso demanda de Interdicto de Retener contra G. A. R. A.
G. y J. R. A. G. solicitando se ordene el cese de los actos pertúrbatenos de la
posesión, se restablezca la continuación de los avances del cercado con ladrillos,
nivelación de pozo de agua y demás mejoras sobre el inmueble de ocho hectáreas
trescientos tres metros cuadrados, ubicado en la zona comunal LA PALAPA y
ASPITIA del distrito de Chilca, Provincia de Cañete, departamento de Lima, a la
Altura del Kilómetro 67.391 de la Panamericana Sur - Calanguillo. Fundamenta la
demanda,-1) el demandante aleja que el seis de abril del dos mil cinco mediante
205
Escritura de Compra Venta otorgada ante el Notario Público de Cañete compró el
predio sub litis constituido por un terreno eriazo de su anterior propietario
Comunidad Campesina de Chilca cuya propiedad se encuentra inscrita en los
Registros públicos, refiere que en la fecha antes indicada tomó posesión efectiva,
pacifica, pública y de buena fe el terreno materia de litis. 2) También indica que
adquirió el terreno para instalar una planta de prefabricados de concreto, señalando
que los días trece y catorce de julio del dos mil cinco el señor G. A. R. A. G. se
constituyó al inmueble referido con matones y en forma violenta empezaron a
tumbar los linderos cubiertos de cerco de palos con alambres de púas y esteras,
lanzando piedras a la maquinarias pesadas causando destrozos físicos, con el apoyo
de la Policía Nacional ordenaron que sus trabajadores res se retiren del predio caso
contrario serian detenidos y que todos estos hechos se encuentran en investigación
en la Tercera Fiscalía Penal de Cañete. 3) Asimismo manifiesta que sorprendido de
los hechos expuestos pudo indagar que los predios adquiridos se encuentran
registrados en la Oficina Registral de Cañete a nombre de R A., a nombre del Estado
DGRA/AR y de la Comunidad Campesina de Chilca, indica también que ha tomado
conocimiento que la Inscripción de fojas ciento sesenta y tres del tomo 66 a nombre
del Estado se encuentra a petición de J. R.
Que con relación a los actos perturbatorios se indicó que los demandados
amparándose en documentos regístrales se apersonaron con policías a perturbar y
molestar al guardián que cuida su propiedad con amenaza de desalojo llevando
personas desconocidas para que tumbaran las esteras y arrojaron piedras logrando
perturbar su posesión.
Admisión de la demanda; La demanda fue admitida por RESOLUCIÓN NÚMERO
DOS de fecha catorce de octubre del dos mil cinco, de fojas cuarenta y cuatro, en vía
del proceso Sumarísimo corriéndose traslado a los demandados por el término e
cinco días, disponiéndose se lleve a cabo la Inspección judicial sobre el bien sub litis
el nueve de noviembre del dos mil cinco.
Contestación de demanda por G. A. R. A.- A fojas noventa y tres el referido
demandado contestó la demanda solicitando sea declarada improcedente, alega que:
a) debió emplazarse con la demanda al integro de la sucesión indivisa de J. R. A. b)
206
Que el artículo 600° del Código Procesal Civil señala que en la demanda donde se
plantea el interdicto deben expresarse los hechos en que consiste el agravio y la
época en que se realizaron y que todos los medios probatorios deben estar referidos a
probar la posesión, el acto perturbatorio o desposesorio o su ausencia, lo que el
demandante no ha acreditado en ningún extremo de su demanda, c) Asimismo indica
entre otros hechos que no viene perturbando la ilegítima usurpación que el
demandante viene ejerciendo sobre sus tierras, estableciendo que en la demanda no
obra documento alguno que acredite la perturbación requerida para que proceda la
acción incoada, señala también que el demandante ha sido denunciado penalmente
por delitos ilícito para delinquir y usurpación agravada en perjuicios de los
demandados.
Contestación de demanda por J. M. R. A. G. - A fojas ciento tres a ciento siete el
referido demandado contestó la demanda solicitando se declare improcedente,
exponiendo los mismos argumentos que los co demandados.
Actividad Procesal.- A fojas ciento catorce a ciento quince obra el Acta de
Inspección Judicial de fecha veinticinco de abril del dos mil seis, conforme a los
términos que se consignaron en acta de fojas ciento catorce a ciento quince, la
audiencia se inició el ocho de junio del dos mil seis, con los términos que corren a
fojas ciento treinta y siete a ciento treinta y ocho en dicha oportunidad se declaró
Saneado el Proceso, no fue posible la conciliación y se fijaron los puntos
controvertidos y se calificaron los medios probatorios, disponiéndose la suspensión
de la audiencia. A fojas doscientos a doscientos cuatro se continuó con la audiencia
única, en donde la parte demandada solicitó la nulidad de todo lo actuado hasta la
resolución dos en mérito a que la inspección judicial llevada a cabo se había
practicado sin la participación de los peritos, en dicho acto se corre traslado de la
nulidad por el término de tres días, llevándose a cabo la actuación de los medios
probatorios pendientes. Mediante resolución treinta y seis de fecha trece de agosto
del dos mil ocho se declaró improcedente la nulidad de todo lo actuado formulado
por la parte demandada, quedando el proceso expedito para sentenciar. Mediante
resolución cuarenta y nueve de fecha ocho de junio del dos mil nueve la A quo emite
sentencia.
207
Y CONSIDERANDO:
208
ejecución de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si así
fuera, la pretensión consistirá en la suspensión de la continuación de la obra o la
destrucción de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas pretensiones. En
todos los casos, la pretensión consistirá en el cese de estos actos".
TERCERO.- Si bien es cierto pueden ser demandados a los que se les atribuye ser
perturbadores de la posesión, o de quien sea de temer las perturbaciones futuras. En
tal sentido, al haberse atribuido la realización de actos pertúrbatenos y como tales
actos materiales concretos a G. A. R. A. G. y J. R. A. G. , como personas naturales
y no como integrantes de una sucesión indivisa y dado que sólo las personas
naturales le pueden ser atribuidos ser perturbadores de la posesión mediante actos
concretos, se desestima lo alegado por los demandados en lo que respecta a la
representación insuficiente por el cual debió ser emplazada la Sucesión Indivisa de J.
R. A.
209
formarse convicción real de los hechos, como así ha sido expresado en la Casación
Número 1698 - 97/ ICA.
QUINTO.- En el acta de Inspección Judicial que obra a fojas ciento catorce a ciento
quince se tiene lo siguiente: que en el área que se realizó dicha diligencia "se
comprobó que el demandante mantiene la posesión del inmueble sub litis del
perímetro como en toda su extensión y se observa que dentro del inmueble existe
personal laborando y que éste es el lugar donde los demandados causaron la
perturbación desde el trece de julio hasta la fecha". Estando al mérito de lo
constatado por el Juez quien entonces estuvo a cargo de la causa y de lo expresado
por la intervinientes en dicha diligencia, se deriva que quien se encontraba en
posesión del inmueble sub litis era el demandante.
213