La Cámara Federal de Casación Resolvió Competencia y Pidió Celeridad en Juicios Por Corrupción y Lavado de Activos

Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CFP 5048/2016/TO1/10/CFC4
REGISTRO NRO. 323/18.4
///nos Aires, 12 de abril de 2018.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa CFP
5048/2016/TO1/10/CFC4 del Registro de esta Sala IV,
acerca del conflicto negativo de competencia
suscitado entre el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 2 y el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 4, ambos de la Capital Federal.
Y CONSIDERANDO:
Los señores jueces doctor Mariano Hernán
Borinsky y Gustavo M. Hornos dijeron:
I. Que a fs. 1/6 vta. el Tribunal Oral en
lo Criminal Federal Nro. 2 de esta ciudad declaró la
conexidad subjetiva y objetiva de la presente causa
(CFP 5048/2016/TO1) con la causa CFP 3017/2013/TO1
que tramita ante el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 9 de esta ciudad –actualmente Tribunal
Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 según Acordada
4/18 de la CSJN- y le remitió las actuaciones para
su conocimiento. Ello, en tanto consideró que la
imputación que pesa sobre Lázaro Antonio Báez en el
marco de la causa CFP 3017/2013/TO1 resultaría más
grave que la efectuada en sus actuaciones.
No obstante, de la lectura del
requerimiento fiscal de elevación a juicio en el
Fecha de firma: 12/04/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Prosecretaria de Cámara
#31516873#203348169#20180412145237696
marco de la causa CFP 5048/2016/TO1 del Tribunal
Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 surge que se le
imputa a Lázaro Antonio Báez el delito de asociación
ilícita agravada por su calidad de organizador y
partícipe necesario del delito de administración
fraudulenta agravada por haber sido en perjuicio de
una administración pública, los que concurren en
forma real entre sí, con un máximo de pena que
alcanza los 16 años de prisión (arts. 55, 174, inc.
5º en función del 173, inc. 7º y 210 del C.P.).
II. Que recibida la causa por el Tribunal
Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de esta ciudad –
en la cual tramita la causa 3017/2013/TO1-, sus
integrantes decidieron no aceptar la competencia
atribuida por el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 2 en el marco del expediente CFP
5048/2016/TO1 e invitaron a los magistrados de ese
tribunal a que, en el caso de no compartir el
criterio, eleven las actuaciones a esta Cámara
Federal de Casación Penal. Aseveraron que no debe
efectuarse un único juicio oral ya que, si bien
aceptan la conexidad subjetiva por Lázaro Antonio
Báez, se debe hacer excepción, en el caso, a las
reglas de conexidad con el objeto de no ocasionar un
retardo colosal e innecesario en la tramitación de
los procesos (fs. 7/13/vta.).
Del requerimiento fiscal de elevación a
juicio se advierte que en la causa de mención –CFP
3017/2013/TO1- se investiga a Lázaro Antonio Báez
por el delito de lavado de activos agravado por
realizar hechos con habitualidad y como miembro de

#31516873#203348169#20180412145237696
CFP 5048/2016/TO1/10/CFC4
una banda formada para la comisión continuada de

hechos de esa naturaleza, el cual prevé una pena
máxima de 13 años y 4 meses de prisión (art. 303,
inc, 1 y 2 “a” del C.P.).
III. Devuelto el expediente –CFP
5048/2016/TO1- al Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 2 de esta ciudad, los magistrados de
esa judicatura dieron por trabada la contienda con
el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 y
elevaron a esta Cámara Federal de Casación Penal
(fs. 14/24 vta.).
IV. Radicados los autos en esta Sala IV de
la C.F.C.P., a fs. 26 se ordenó correr vista al
representante del Ministerio Público Fiscal, titular
de la acción penal cuya función es promover la
actuación de la justicia en defensa de la legalidad,
así como de los intereses generales de la sociedad
(art. 120 de la Constitución Nacional).
En su dictamen de fs. 27/34 vta., el señor
Fiscal General ante esta instancia, doctor Raúl Omar
Pleé, consideró que debe continuar interviniendo en
la causa CFP 5048/2016/TO1 el Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nro. 2 de esta ciudad, con el fin
de garantizar la mejor y más pronta administración
de justicia, principio rector para la asignación de
competencia (art. 42 C.P.P.N.), fijando de ese modo
el límite de la jurisdicción.
V. Que nos encontramos convocados por el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 y el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro.4, ambos de

#31516873#203348169#20180412145237696
esta ciudad, a efectos de resolver el conflicto
negativo de competencia suscitado entre ambos.
En el contexto reseñado, el alcance de
nuestra intervención en el presente incidente de
competencia ha quedado acotado por los tribunales ‘a
quo’ y el Fiscal General de Casación, a decidir si
corresponde enviar la causa CFP 5048/2016/TO1 –
actualmente tramitando en el Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nro. 2 de esta ciudad- al Tribunal
Oral en lo Criminal Federal Nro. 4, a fin de que sea
juzgada conjuntamente con la causa CFP 3017/2013/TO1
en dicha sede; o, en su defecto, si debe seguir
entendiendo en aquella causa –CFP 5048/2016/TO1- el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de esta
ciudad.
Por lo tanto, ante esta situación fáctica
de acuerdo al principio de la lógica del tercero
excluido, el cual ante dos proposiciones categóricas
contradictorias, siendo una la negación de la otra,
no se puede inferir una conclusión intermedia.
En definitiva, corresponde, en el marco de
este incidente, a esta Sala IV de la C.F.C.P.
determinar si: a) la causa del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nro. 2 -CFP 5048/2016/TO1- debe
tramitar ante el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 4; o, b) la causa del Tribunal Oral en
lo Criminal Federal Nro. 2 -CFP 5048/2016/TO1- debe
continuar en ese mismo tribunal.
Así las cosas, en el presente caso, en
consonancia con reiterada jurisprudencia de esta
Sala IV, habremos de acompañar el criterio

#31516873#203348169#20180412145237696
CFP 5048/2016/TO1/10/CFC4
propiciado por el representante del Ministerio

Público Fiscal, (cfr: causa Nro. 1238/2013
caratulada “COFRE, Andrés Luciano s/competencia”,
rta. 26/2/14, Reg. Nro. 189/14.4; causa CFP
3993/2007/TO1/14/CFC6 caratulada: “MANCUSO, Daniel
Francisco y otros s/competencia”, rta. 18/2/15, Reg.
Nro. 56/15.4; causa FRE 2021/2014/16/CA8-CFC1,
caratulada: “SALVATORE, Carla Yanina y otros
s/competencia”, rta. 11/2/16, Reg. Nro. 16/16.4; causa
CCC 77476/2016/TO1/CFC1, caratulada: “OLIVERA, Diego
Alberto y otros s/competencia”, rta. 30/3/17, Reg.
Nro. 240/17.4 en lo pertinente y aplicable; entre
otras), en cuanto entiende que debe ser el Tribunal
Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de esta ciudad el
que continúe interviniendo en la causa CFP
5048/2016/TO1.
Por ello, de conformidad con lo propiciado
por el Fiscal General ante esta Cámara a fs. 27/34
vta., proponemos al acuerdo; declarar competente al
ciudad para la continuación del trámite en la
presente causa –CFP 5048/2016/TO1- y, encomendar a
ambos tribunales a imprimir celeridad al trámite de
las actuaciones.
La señora jueza doctora Ana María Figueroa
dijo:
Que conforme el criterio que tuviera
ocasión de sostener integrando la Sala I de esta
Cámara, comparto los fundamentos y conclusiones del
dictamen del señor Fiscal General Dr. Raúl Omar Pleé
a fs. 27/34vta (cfr. en tal sentido FLP

#31516873#203348169#20180412145237696
35615/2015/TO1/7/CFC1 “Canabe Roger, Pablo
s/competencia”, reg. 14/18, rta. el 19/2/2018; FBB
3448/2014/TO1/CFC1 “Siminier Rodriguez
s/competencia”, reg. 1714/17, rta. el 21/12/2017;
CCC 38332/2016/TO1/9/CFC1 “Danza, Casimiro Hugo
s/competencia”, reg. 1269/17, rta. el 21/9/2017; CFP
14315/2015/TO1/CFC3 “García Castillo, Carlos Enrique
s/competencia” reg. 380/17, rta. el 26/4/2017; CFP
“Ascani, Juan Carlos s/competencia”, reg. 311/17;
CFP 2790/2015/TO1/10/CFC3 “Laudari, Lucas Emanuel y
otro s/competencia”, reg. 310/17; CCC
32486/2013/TO1/5/CFC1 “Magmani, Luis Alberto
s/competencia”, reg. 307/17, las tres últimas
resueltas el 19/4/2017; 17.017 “Silva, Jorge Leandro
s/competencia”, reg. 24915, rta. el 29/2/2016;
714/2013 “Tolaba, Iván R. s/competencia”, reg.
24.766, rta. el 9/10/2015; “Carabajal, Mercedes
s/competencia”, reg. T100-287/2014, rta. el
11/7/2014; 1352/13 “Kepych, Yuri Tiveriyevich
s/competencia”, reg. 23.176, rta. el 5/3/2014;
17.276 “Luján, Luis Martín s/competencia”, reg.
21165, rta. el 6/6/2013, entre otros).
El objeto de la prórroga de competencia
por conexidad objetiva o subjetiva atiende a una
razón de economía procesal, esto es, la necesidad de
hacer posible la acumulación de causas procurando la
reunión de todas las actuaciones en un mismo proceso
y debate, siempre y cuando no implique un retardo
injustificado en la tramitación de todas las causas
involucradas.
La acumulación de las causas CFP

#31516873#203348169#20180412145237696
CFP 5048/2016/TO1/10/CFC4
3017/13/TO1 con la CFP 5018/16/TO1, como lo propicia

el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2, no
garantiza la mejor y más pronta administración de
justicia, conforme lo señala el representante del
Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara en su
dictamen de fs. 27/34vta, interpretación que
comparto.
Por ello, me pronuncio en idéntico sentido
al propuesto por los distinguidos colegas que me
preceden en el Acuerdo.
Por lo expuesto, el tribunal
RESUELVE:
DECLARAR COMPETENTE al Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nro. 2 de esta ciudad para la
continuación del trámite en la presente causa –CFP
5048/2016/TO1- y, ENCOMENDAR a ambos tribunales a
imprimir celeridad al trámite de las actuaciones.
Regístrese, notifíquese al señor Fiscal
General ante esta Cámara y comuníquese (Acordada Nº
15/13, CSJN –Lex 100-). Remítase la causa al
ciudad, sirviendo la presente de muy atenta nota de
envío. Hágase saber lo aquí resuelto al Tribunal
Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de esta ciudad
MARIANO HERNÁN BORINSKY
GUSTAVO M. HORNOS ANA MARÍA FIGUEROA
Ante mí:
SOL M. MARINO
Prosecretaria de Cámara

#31516873#203348169#20180412145237696
#31516873#203348169#20180412145237696

La Cámara Federal de Casación Resolvió Competencia y Pidió Celeridad en Juicios Por Corrupción y Lavado de Activos

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La Cámara Federal de Casación Resolvió Competencia y Pidió Celeridad en Juicios Por Corrupción y Lavado de Activos

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

REGISTRO NRO. 323/18.4

///nos Aires, 12 de abril de 2018.

Fecha de firma: 12/04/2018

Fecha de firma: 12/04/2018

una banda formada para la comisión continuada de

Fecha de firma: 12/04/2018

Fecha de firma: 12/04/2018

propiciado por el representante del Ministerio

Fecha de firma: 12/04/2018

Fecha de firma: 12/04/2018

3017/13/TO1 con la CFP 5018/16/TO1, como lo propicia

MARIANO HERNÁN BORINSKY

GUSTAVO M. HORNOS ANA MARÍA FIGUEROA

Fecha de firma: 12/04/2018

Das könnte Ihnen auch gefallen