CARGAS NO LINEALES

MONOFÁSICAS Y TRIFÁSICAS

TEMA 6

FACTOR DE UTILIZACIÓN DE LA POTENCIA (FUP)

DISERTANTE: Ing. Roberto Cáceres

IEEE Senior Member
1
6 . FACTOR DE UTILIZACIÓN DE LA POTENCIA (FUP)

6.1 Repaso de definiciones . Relación entre las pérdidas y

el factor de potencia
6.2 Análisis de cargas con alta distorsión: Tensión,
corriente, potencia
6.3 Deducciones generales. Discusión del análisis.
6.4 Definición del Factor de Utilización de la Potencia
(FUP)
6.5 Ejemplos y conclusiones.

2
 INTRODUCCIÓN

• El extensivo uso actual de equipos que emplean electrónica de

potencia requiere que se ponga especial atención al impacto que éstos
producen en los sistemas de distribución de energía eléctrica.

• Los primeros análisis se efectuaron en base al tradicional estudio de

armónicas y su interrelación con el factor de potencia y con el cos φk,
los que fueron insuficientes.

• Entre las cargas que emplean electrónica de potencia, merecen

especial estudio las que presentan una “toma de corriente” sobre una
parte pequeña de la duración del ciclo de tensión, (fuentes conmutadas
y lámparas de bajo consumo, por ejemplo).

• Donde realmente radica entonces el problema es en la capacidad

adicional que debe tener el sistema para que este efecto no se
transforme en una deformación importante de la tensión.
3
 6.1 REPASO DE DEFINICIONES

•Valor medio

Se llama valor medio de una tensión (o corriente) alterna a la

media aritmética de todos los valores instantáneos de tensión ( o
corriente), medidos en un cierto intervalo de tiempo.

En una corriente alterna sinusoidal, el valor medio durante un

período es nulo ya que los valores positivos se compensan con los
negativos. (Vmedio = 0 )
En cambio, durante medio periodo, el valor medio de una función
F es

2 F pico
Fmedio 

4
 •Valor eficaz

El valor eficaz se define como el valor de una corriente (o tensión)

continua que produce los mismos efectos calóricos que su
equivalente de alterna. Es decir que, para determinada corriente
alterna, su valor eficaz (Ief) será la corriente continua que produzca la
misma disipación de potencia (P) en un resistor (R).

Matemáticamente, la definición formal del valor eficaz de una

magnitud F, variable en un periodo de tiempo T, está dada por su valor
cuadrático medio (RMS = root mean square) y se calcula como la raíz
cuadrada de la media de los cuadrados de los valores instantáneos
alcanzados durante un período T

t0 T Fpico

1
Frms  ( f (t )) dt 
2
T t0 2
5
DEFINICIÓN A DISCUTIR

Los valores eficaces son una interfaz que permite utilizar las
ecuaciones que relacionan a la tensión y a la corriente continua
(Ley de Ohm y Joule, por ejemplo) para la alterna. Ese fue su origen
y se adaptan perfectamente cuando la tensión y la corriente son
sinusoidales.

6
• Rendimiento

Ningún proceso conocido es perfecto desde el punto de vista de la

energía, perdiéndose parte de ella durante su transformación. Así, por
ejemplo, cuando se toma energía de la red para producir movimiento
mecánico por medio de un motor, es mayor la energía que se
consume, Ei, que la Eo producida por el motor, transformándose parte
de ella en energía distinta a la que se requiere (generalmente en
calor).
Se denomina rendimiento a la relación que existe entre la potencia
útil aprovechada Po y la que realmente se ha consumido de la fuente
para producirla Pi

R= Po / Pi

7
• Factor de Cresta

El factor de cresta es la relación entre el valor de pico de la

corriente (o tensión), y su valor eficaz. En una onda sinusoidal,
este cociente es √2

En el caso de una carga generadora de armónicas, este

factor depende de la interacción entre la carga y la fuente, no
siendo un parámetro exclusivo de la carga. (La fuente debe ser
capaz de suministrar los picos de cresta)

8
• Factor de Potencia

Se lo interpreta como una expresión del rendimiento de la transmisión

de energía, porque relaciona la potencia utilizable P con la que es
necesario aportar S

n P1 V1 I1
V0 I 0  V I cos  n FP   cos 1

n n
P S V I 2
FP   1 1 n
S n n

 Vn2  I n2 I1
FP  cos 1
1 1 I

•Coseno Φk o Factor De Desplazamiento (DFP)

Es un caso particular del factor de potencia para ondas sinusoidales,
que permite determinar el desequilibrio de energías inductiva y capacitiva
del circuito para una frecuencia determinada.

9
 6.2 ANALISIS DE CARGAS CON Y SIN DISTORSIÓN

Se analizarán dos ejemplos posibles de cargas que pueden representar,

como extremos, a la mayoría de los usuarios.

Sin Distorsión: ejemplo simulado con computadora. La reglamentación

actual supone que este tipo de carga es dominante en la distribución de la
energía para los clientes residenciales, lo que está muy lejos de ser
realidad.
1, 500

1, 000

0, 500

0, 000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73

- 0, 500

POTENCIA
CORRIENTE
- 1, 000

TENSION

- 1, 500

10
Con Distorsión: se representa una carga real de 150 W con alta
distorsión, constituida por 10 lámparas de bajo consumo de 15 W
Diapositiva 15
400 4

300 3

TENSION
200 CORRIENTE 2

100 1

Corriente (A)
Tensión (V)

0 0

9,52
0,92

2,49

4,83

5,61

6,39

7,96

8,74
1,70

3,27

4,05

7,18

10,30

14,99
11,87

12,65

18,90
14,21

15,78

19,68
11,08

13,43

16,56

17,34

18,12
0

-100 -1

-200 -2

-300 -3

-400 -4

Tiempo (ms)

11
Cuando las ondas de tensión y, sobre todo, la de corriente, comienzan
a deformarse por efectos de la no linealidad de las cargas, la onda de
potencia refleja estos alejamientos de las condiciones sinusoidales.
Diapositiva 16
POTENCIA

850

750

650

550 No hay Energía

Potencia (W)

Reactiva?
450

350

250

150

50

-50
0,92

6,39

7,18
1,70

2,49

3,27

4,05

4,83

7,96

8,74

9,52
5,61

11,08

11,87

12,65

17,34

18,12

18,90
10,30

13,43

14,21

14,99

15,78

16,56

19,68
0

Tiempo (ms)
12
 DISTORSIÓN ARMONICA DE CORRIENTE
0,7
Las ondas simétricas no
generan componentes pares
0,6

0,5
Corriente (A)

0,4

0,3

0,2

0,1

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Número de Armónica

13
 DISTORSION ARMÓNICA DE TENSIÓN
250

200

150
Tensión (V)

100

50

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Número de Armónica

14
 •Mediciones en el punto común de acoplamiento

Tensión Corriente
Potencia (V) (A)
W 124 RMS 224,4 0,945
VA 212 Pico 312,1 2,902
VAR 50 CC Offset 0,1 0,09
Pico W 833 Factor Cresta 1,39 3,07
Hz 49,97 HRMS 10,8 0,72
Fase 22° ad %THD Rms 4,81 76
FP 0,58 %THD Fund 4,81 118
DFP 0,93

A partir de estos valores registrados se puede deducir lo

siguiente:
Diapositiva 23
15
 Para la Tensión:
•La distorsión es muy baja

Para la Corriente: Diapositiva 10

•Sólo se suministra corriente en periodos muy cortos, con una duración
de unos 2,5 ms y con picos de 2,90 A por cada semi ciclo de 10 ms

•La lectura de I = 0,945 A, nos indicaría que, durante los 20 ms del

análisis, circula una corriente constante de ese valor, y que la fuente la
entrega a lo largo de todo ese tiempo.

•Por lo tanto, los valores eficaces no son indicativos de las

corrientes que realmente circulan por el sistema.

•No se respetan las relaciones de Imax con I esperado para ondas

sinusoidales, pues el factor de cresta es 3,07. Además, para el valor pico
medido (2,90 A) le corresponderían 2,04 A de corriente en valor eficaz o,
desde otro punto de vista, para I = 0,945 A le corresponderían 1,34 A de
pico.

16
 Para la Potencia: Diapositiva 11

• La fuente ve una carga prácticamente resistiva.

•Para disipar 124 W (en valor eficaz), se generan picos 6,7 veces
mayores (833 W). Sin embargo, realmente el consumo se produce sólo
en dos picos muy estrechos de aproximadamente 1/8 ciclo = 2,5 ms
cada uno, con una utilización de la potencia igual a cero.

•Es necesario disponer de 458,26 VA (calculados a partir de los valores

máximos de I y V), con un pico de 920 VA, para que se usen 124 W (o
VA pues la carga es prácticamente resistiva), con su pico de 833 W.

•La utilización de la potencia disponible en la red, como vemos, es

mínima.

17
 6.3 Deducciones Generales

Se puede hacer una analogía con la potencia contratada a la

Distribuidora por un cliente. Esta potencia es la que el usuario se
compromete a utilizar como máximo en cada período de integración de
15 min.

La distribuidora debe asegurar el suministro de esta potencia cada vez

que el cliente la necesite, aunque llegue a tomarla sólo durante 15
minutos en todo el mes de facturación. Por esa puesta a disposición, al
cliente debe pagar lo que establece la tarifa. Si contrata 10 kW y utiliza
10 kW, su ecuación económica es la óptima. El factor de utilización de
la potencia disponible en la red, dado por la relación entre Potencia
Registrada/ Potencia Contratada será = 1.

18
 P
1 kW
250 W

minutos
15 30 45 60

P
1 kW
500 W

250 W

minutos
15 30 45 60

Fig. 1 .Ejemplo de una incorrecta medición de la demanda máxima cada

15 minutos

19
 El medidor de demanda máxima, en realidad mide la energía
suministrada en esos 15 minutos, la multiplica por cuatro, y esa es
la potencia registrada. Es decir, si midió 250 W-15 minutos, en una
hora registrará 1000 Wh, lo que se asume como una potencia de
1.000 W. Ahora bien, cuando existe mala intención, o no, (electro
intensivos) el cliente toma, por ejemplo, esta potencia en los primeros
7,5 minutos y luego su demanda cae a cero durante los 7,5
restantes, sobrecargando al transformador y a la línea de distribución
con valores no previstos, con todos los perjuicios que esto tiene. Sin
embargo, se debe suponer que la potencia que se tomó a lo largo de
los 15 minutos, es la misma en ambos casos, para la cual se ha
adecuado el suministro (Fig. 1).

20
 Un medidor de demanda máxima indicaría el mismo valor de
corriente para ambos casos, pues mide la energía suministrada en
esos 15 minutos, la multiplica por cuatro y la indica como potencia
registrada. Es decir, si midió 250 W durante 15 minutos por lo que
en una hora registrará 1.000 Wh, lo que se asume como una
potencia de 1.000 W (valor eficaz).

Para el tipo de carga como el que estamos analizando, y

partiendo de lo medido en valores eficaces, supongamos una
contratación de potencia de 124 W, lo que indicaría un consumo de
potencia equivalente y constante de 31 W cada 15 minutos, los que
se transformarían, por definición, en los 124 Wh registrados (y
realmente consumidos) al final del ciclo, tal como se observa en la
Fig. 2.

21
 P
124 W
31 W

minutos
15 30 45 60

Fig.2 . Integración de la demanda cada 15 minutos

Sin embargo, realmente el consumo se produce sólo en dos picos

muy estrechos de 1/16 ciclo = 1,25 ms, exigiendo a la fuente y la línea
sólo allí, quedando el resto del tiempo totalmente sin carga, es decir,
con un factor de utilización de la potencia disponible en la red igual a
cero (Fig. 3).
22
POTENCIA DISPONIBLE EN LA RED Y LA REALMENTE UTILIZADA

Fig. 3. Potencia disponible en la red y la realmente utilizada

23
 CONSUMO 10 LFC 15 W - FUP = 0,27

1000 833 W DE PICO PRODUCEN 150 W EFICACES

(5,5 VECES MAYOR)

800

300 W de Pico
Potencia (W)

600
esperados de 150 W

400

200

150 W eficaces
0
0,27 1,35 2,43 3,51 4,59 5,67 6,75 7,83 8,91 9,99 11,07 12,15 13,23 14,31 15,39 16,47 17,55 18,63 19,71
TiempoPOTENCIA
POTENCIA DISPONIBLE (ms) UTILIZADA

24
 Aquí se observa que es necesario disponer de 452,8 VA
(calculados a partir de los valores máximos de I y V), con un pico
de 905 VA, para que se usen 124 W (o VA pues la carga es
prácticamente resistiva), con su pico de 833 W. La onda de potencia
disponible está en fase con la de tensión, pues la fuente ve a la
carga como resistiva. La utilización de la potencia disponible en
la red, como vemos, es mínima.

2,902 A pico 312,1Vpico = 905 VA pico/2 = 452,8 VA

Diapositiva 14

25
 CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS

•Se desvirtúa el concepto de factor de potencia que indicaría el

rendimiento del sistema relacionando la energía realmente disipada
(activa) con la suministrada (aparente), Pues, para los casos que
incluyen distorsión, no se suministra energía durante gran parte del
ciclo.

•Los valores eficaces, cuando la distorsión aumenta, no

representan adecuadamente a la realidad, desde el punto de
vista del aprovechamiento de la capacidad del sistema eléctrico,
produciendo interpretaciones erróneas.

•Hay un pico de potencia activa de 833 W, que surge del producto

instantáneo del pico de I por el valor de la tensión en ese instante y
que, sin dudas, fue entregado por la fuente, muy lejano de 124 W
finales transformados en luz en cada ciclo.

26
•La medición de 0,945 A supone que circuló en forma constante esa
corriente durante los 20 ms del ciclo, los que, haciendo su equivalencia
en corriente sinusoidal, tendrían un pico de 1,342 A, lo que no es cierto.

•Es necesario poner a disposición de la carga la totalidad de un ciclo de

corriente con un pico de 2,9 A.

•Este valor queda enmascarado, ya que para los instrumentos de

TRUE RMS lo válido es la equivalencia de calor generado, siéndole
indiferente la forma de onda de la carga, mientras que se llegue a la
misma generación de calor después de un ciclo.

•Por lo tanto, el cálculo de la potencia aparente S lleva implícito el mismo

error de concepto pues parte de la sumatoria de valores eficaces de
tensión y corriente

27
•La incorrecta utilización de la potencia puesta a disposición, con
un bajo factor de utilización de la potencia, se traduce en un
perjuicio para el sistema de distribución.

• Dado que realmente no se suministra energía cuando no hay

consumo de potencia, aguas arriba no es posible medirla con el
concepto clásico de reactiva entretenida. Lo que se detecta es un
incremento del valor eficaz de la corriente

•En la siguiente figura se observa la forma de onda esperada para

un valor de I = 0,945 A (utilizada para el cálculo del factor de
potencia) y la que hay que poner a disposición para suministrar el
pico realmente consumido de 2,90 A (utilizada para el cálculo del
factor de utilización de la potencia).

28
CORRIENTES EN LA CARGA NO LINEAL PARA EL CÁLCULO
DEL FP Y DEL FUP

3
2,9
CORRIENTE PARA CALCULAR FUP

CORRIENTE PARA CALCULAR FP 2

1,34
1
Corriente (A)

-1
Carga real
Esperado de Ief
Disponible -2
I eficaz

-3
0
11
23
34
45
56
68
79
90
101

259
270
281
293
304
315
326
338
349
113
124
135
146
158
169
180
191
203
214
225
236
Grados 248

29
 6.4 PROPUESTA DE DEFINICIÓN DEL FACTOR DE
UTILIZACION DE LA POTENCIA (FUP)

Además del valor eficaz , hay otro elemento a tener en cuenta y que es
cuantificable pero no mesurable por los métodos clásicos, y que tiene que
ver con la “potencia puesta a disposición de la carga”, y que ésta no
utiliza. Por ello se propone utilizar el FUP, definido como:

PUTILIZADA P P
FUP   
PDISPONIBLE S F VF I F

Potencia activa utilizada: Es la potencia transformada en otra forma de

potencia, y que se mide como energía, integrando el producto de los valores
instantáneos de tensión y corriente durante un tiempo t.

Potencia puesta a disposición: Potencia aparente nominal calculada como

el máximo valor que toman la tensión e intensidad de la carga, en ese punto del
circuito, y que se calcula como : SF = VF IF
30
VF e IF son los valores eficaces calculados a partir de los picos de
tensión e intensidad que toma la carga. El sub índice F se utiliza para
distinguir estos valores utilizados para el cálculo del FUP de los de S,
VeI

n
V0 I 0  V In n cos n
2P
FUP  1

V pico I pico V pico I pico
2 2

El Factor de Utilización de la Potencia es, según esta definición, una

cuantificación de la disponibilidad de la fuente de alimentación en el
punto de acoplamiento de la carga, referida a su real utilización.

31
Relación entre el FUP y el factor de potencia

P V I FP 2
FUP    FP
S F VF I FCI FCV
CI
2

FCI y FCV = factores de cresta de la corriente y de la tensión

respectivamente.

El FUP es el factor de potencia reducido por un factor que cuantifica la

diferencia de la forma de onda de la corriente con respecto a la sinusoidal,
a condición de que la tensión se mantenga sin distorsión.

Se puede interpretar también como el límite a partir del cual la distorsión

de corriente comienza a generar potencia armónica debido a la distorsión
de tensión que provoca.

32
Resulta entonces, en ese punto de acoplamiento:
DPF = 0,93
FP = P/S = 124/212,06 = 0,58

Partiendo de los valores picos medidos, se calculan los eficaces

correspondientes, con su aparente, y luego se determina el FUP

Para Ipico = 2,90 A corresponde IF = 2,04 A

Para Vpico = 312,1 V corresponde VF = 220,7 V
Para Spico = 905,1 VA corresponde SF = 452,5 VA
P = 124 W

FUP = P/SF = 124/452,5 = 0,27

Este valor de 0,27, a diferencia del factor de potencia que indica el

rendimiento entre lo suministrado y lo consumido, es indicativo de la
forma en que se aprovecha la potencia instalada. En este caso, sólo se
utiliza un 27 %, quedando el resto desaprovechado.
33
•Si sólo se tiene como dato el DPF = 0,93 ,corresponde prever una
fuente de

S = 150/ 0,93 = 161,3 VA (7,5% mayor que P, utilizando el 93 %)

•Si además se informa FP = 0,58 corresponde prever una fuente de

S = 150/ 0,58 = 258,62 VA (72% mayor que P, utilizando el 58 %)

•Si se agrega el FUP= 0,27 corresponde prever una fuente de

SF = 150/ 0,27 = 555,5 VA (370% mayor que P, utilizando el 20 %)

34
35
 Potencias Disipadas y a Disposición
Carga P= 10 W , FUP = 0,27

40

SE NECESITAN 37 VA
POR CADA 10 W DE POTENCIA ACTIVA
30

ADICIONAL A
DISPOSICIÓN: 20,3 VA
W - VA

20
37,0

ADICIONAL PARA
27 VA ADICIONALES ALIMENTAR
PERDIDAS: 6,5 VA
10
16,7

10 10,2

0
P= 10 (W) FPD = 0,98 FP= 0,6 FUP=0,27

36
•En el caso concreto de las lámparas de bajo consumo, existe una
reducción real de la potencia activa utilizada para producir la misma
cantidad de lúmenes. (lúmenes por vatio).

Para este caso : Lámpara Philips Essential

Potencia= 15 W
Flujo luminoso = 800 lm
Eficacia Luminosa = 53 lm/W
FP = 0,58
FUP = 0,27

El equivalente lumínico es el de una lámpara incandescente de 60 W. Por

lo tanto se obtiene la misma iluminación con una reducción de 60/15=4
veces la potencia activa registrable. Sin embargo, la pérdida aumenta 3
veces y, para ese FUP, es necesario disponer de una fuente 3,7 veces
mayor (lo necesario para un FUP =1) para evitar que aumente la
distorsión de la tensión y que disminuya el flujo lumínico de la lámpara.

37
•Para un caso de una lámpara de mala calidad, como la utilizada en
la experiencia descripta anteriormente, las condiciones son:

Lámpara = Lucce Nuova

Potencia = 20 W
Flujo luminoso = 630 lm
Eficacia Luminosa = 31,5 lm/W
FP = 0,48
FUP = 0,2

El equivalente lumínico es el de una lámpara incandescente de 52

W. Por lo tanto se obtiene la misma iluminación con una reducción
de 52/20 = 2,6 veces la potencia activa registrable. Sin embargo, la
pérdida aumenta 4 veces y, para ese FUP, es necesario disponer de
una fuente 5 veces mayor (lo necesario para un FUP =1) para
evitar que aumente la distorsión de la tensión y que disminuya el
flujo lumínico de la lámpara.
38
La diferencia entre la energía aparente S y la SF es que en la primera
se cuantifica la energía realmente entregada por la fuente para
alimentar también a las armónicas y a la reactiva, si hubiese,
mientras que en el segundo caso se cuantifica la potencia instalada
que hay que poner a disposición de la carga. Por ello, para esta carga
de 150 W, la fuente debe ser de 555,5 VA, de los cuales 258,62 VA
serán consumidos entre la carga y la distorsión, necesitando las
fundamentales sólo 161,3 VA.

Los valores de factor de potencia y de coseno φK permiten interpretar

el comportamiento de la carga en el punto de acoplamiento. Si estos
valores se complementan con el factor de utilización de la potencia,
se tendrá un tercer coeficiente que interrelaciona la carga con la
fuente, completando la información necesaria para el análisis de su
comportamiento, que será distinto según la fuente a la que se la
conecte.

39
 6.5 EJEMPLOS
CASO 1: Usuario Residencial – Lecturas Instantáneas

Se midió la potencia consumida por un usuario residencial bajo tres

condiciones de carga: con lámparas de bajo consumo y otras cargas que
incluyen fuentes conmutadas (PC, televisor, etc.), luego se agregaron
lámparas incandescentes y por último, se conectaron cargas netamente
resistivas (plancha y lavarropas con calentador eléctrico de agua).
En el tercer caso, cuando la carga resistiva es dominante, los tres valores
se aproximan. En el primer caso, el otro extremo, el FP, por definición de
valor eficaz de corriente, no representa lo que realmente pasa en la
carga, lo que si queda de manifiesto con el FUP

LFC + Fuentes Lámparas Resto de la

Conmutadas incandescentes carga
FP 0,78 0,98 0,98
DFP 0,90 0,99 0,99
FUP 0,32 0,83 0,97
40
CASO 2: Cargas muy variables

Con un registrador de calidad de energía es posible, a bornes del

transformador o del usuario, medir el FUP para determinar el
aprovechamiento del circuito. Estos equipos pueden registrar la
potencia aparente máxima, la que se compara con la potencia
activa media o promedio. Dado que ese valor de potencia (Smax)
es el deseable para un óptimo aprovechamiento del sistema, es
que la relación entre el máximo de aparente y el promedio de
activa, reflejan el Factor de Utilización de Potencia.

41
El FUP de un usuario extremo (estación de servicio de GNC) oscila entre 0,1 y 0,2
cuando no funciona el compresor, con baja distorsión de corriente, pero que necesita un
transformador con una disponibilidad de potencia cinco veces mayor.
FP TOTAL - FACTOR DE UTILIZACION DE LA POTENCIA
ESTACION GNC * MEDICIÓN POR TRES DÍAS
1

0,9

0,8

0,7
1 DÍA
0,6 FP total
FUP - FP

FUP=Ptot/Smax
0,5
Polinómica
(FUP=Ptot/Smax)
0,4

0,3

0,2

0,1

42
CASO 3: Carga Típica. Queda claro un uso más racional de todo el
sistema, pues no hay tiempos ociosos en la utilización de la fuente, pero
con un desaprovechamiento del 20%.

FACTOR DE POTENCIA TOTAL --FACTOR DE UTILIZACION DE LA POTENCIA

CARGA TÍPICA
1

0,9

0,8

0,7

0,6 1 DÍA
TOTAL : 7 DÍAS
0,5

0,4

FP total
0,3

FUP= Ptot/Smax
0,2
Polinómica (FUP=
0,1 Ptot/Smax)

0
0:45:00
5:15:00
9:45:00

3:45:00
8:15:00

0:45:00
5:15:00
9:45:00
2:15:00
6:45:00

0:45:00
5:15:00
9:45:00

3:45:00
8:15:00

2:15:00
6:45:00
TIEMPO
15:45:00
20:15:00

14:15:00
18:45:00
23:15:00

12:45:00
17:15:00
21:45:00

11:15:00
15:45:00
20:15:00

14:15:00
18:45:00
23:15:00

12:45:00
17:15:00
21:45:00

11:15:00
15:45:00
20:15:00
43
44
 CONCLUSIONES

•El uso del FUP permite obtener una mejor idea sobre el aprovechamiento
de las instalaciones eléctricas, especialmente frente al uso masivo de
cargas que absorben corriente sólo durante una pequeña parte del ciclo.

•En estos casos los medidores de energía activa registran una disminución
del consumo real, pero las “contraindicaciones” que producen estas cargas
perjudican a todo el sistema, sobre todo a las distribuidoras, que pierden
eficiencia y aumentan sus pérdidas, disminuyendo la capacidad del
sistema eléctrico, afectando la calidad del producto técnico.

•Se sugiere profundizar las consecuencias que producen en el sistema de

distribución los equipos con un FUP muy bajo, con el objetivo de
establecer un valor a partir del cual no debería permitirse su instalación.

45
 BIBLIOGRAFÍA

•R. Cáceres, Factor de Utilización de la Potencia (FUP) (Power

Utilization Factor (PUF). Revista IEEE América Latina, Publication
Date: March 2008,Volume: 6, Issue: 1
•IEEE Working Group On No Sinusoidal Situations: Practical
definitions for Power in Nonsinusoidal Waveforms an Unbalanced
loads: a discussion. IEEE Transactions on Power Delivery, Vol 11,
No 1, January 1996.
•L.I. Eguíluz Morán, Perturbaciones y rendimiento de la red. XVII
Cursos de Verano de la Universidad de Cantabria. Laredo, España.
Julio-Agosto 2001.
•G.T. Heydt, Electric Power Quality, Starts in Circle Publications,
Scottsdale, AZ, 1991.
•D. G. Fink, H. W. Beaty, Standard Handbook for Electrical
Engineers, Thirteenth Edition, McGraw -Hill, p2-16.
•J. Arrillaga, N.R. Watson, Power System Harmonics, John Wiley &
Sons, Ltd, Second Edition, 2003.

46
FIN DE LA PRESENTACIÓN

robertocaceres@ieee.org

47