Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/312028885
CITATIONS READS
0 110
1 author:
Catherine Tessini
Universidad Técnica Federico Santa María
11 PUBLICATIONS 148 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Caracterización de taninos insolubles de corteza de pino, para optimizar el proceso de pirólisis rápida en
la obtención de catecoles View project
All content following this page was uploaded by Catherine Tessini on 02 January 2017.
FACULTAD DE FARMACIA
UNIVERSIDAD DE CONCEPCION
TÍTULO
Concepción-Chile
2011
Doctorado en Ciencias y Tecnología Analítica ii
Desarrollo de metodologías analíticas para la caracterización de compuestos de bajo peso
molecular en bio-oil y su aplicación en la optimización del proceso de producción y
fraccionamiento
Comisión Evaluadora
Director de Postgrado
Quiero también expresar mi gratitud al Dr. Dietrich Meier, por su recibimiento y apoyo en la
estadía realizada en el vTI, Institute of Wood Technology and Wood Biology-Alemania.
Mis más sincero agradecimientos a mis compañeros y docentes del departamento de Análisis
Instrumental quienes colaboraron al desarrollo de mi trabajo de tesis.
Y finalmente, pero no menos importante, deseo agradecer a mi familia y en especial a mis amigos
que me recibieron en esta ciudad, me animaron a seguir adelante y me arrancaron una sonrisa en
los momentos difíciles.
Gracias
Índice………………………………………………………………………………………………..iii
Abreviaturas………………………………………………………………………………..………..vi
Índice de Tablas……………………………………………………………………………………viii
Índice de Figuras……….……………………………………………………………………………ix
Resumen…………………………………………………………………………………………….xii
Abstract..……………………………………………………………………………………………xiv
ÍNDICE
CAPITULO 1 Introducción................................................................................................................1
1.1 Introducción General ............................................................................................................... 1
1.2 Tipos y utilización de biomasa como fuente de energía ........................................................... 1
1.3 Conversiones térmicas de biomasa .......................................................................................... 2
1.3.1 Gasificación de biomasa.................................................................................................... 2
1.3.2 Pirólisis de biomasa ........................................................................................................... 3
1.4 Propiedades físico-químicas del bio-oil................................................................................ 5
1.5 Reactividad del bio-oil ............................................................................................................. 7
1.5.1 Compuestos inorgánicos en el bio-oil................................................................................ 7
1.5.2 Compuestos orgánicos en el bio-oil................................................................................... 8
1.6 Productos de interés nacional del bio-oil ................................................................................. 9
1.7 Analítica del bio-oil ............................................................................................................... 12
1.7.1 Parámetros físicas del bio-oil .......................................................................................... 12
1.7.2 Análisis del bio-oil por método químicos ........................................................................ 13
1.7.3 Análisis del bio-oil por métodos instrumentales .............................................................. 14
1.8 Bibliografía ............................................................................................................................ 23
Conclusión General………………………………………………………………………………..129
Å Ångstrom
amu Unidad de masa atómica
ANOVA Análisis de la varianza
ASTM American Society for Testing Materials
ATD Análisis térmico diferencial
ATG Análisis termogravimétrico
BSTFA N,O-bis(trimethylsilyl)trifluoroacetamida
CAR Carboxen
cp CentiPoises, medida de viscosidad
cSt CentiStokes, medida de viscosidad
CW Carbowax
DNPH 2,4-Dinitrofenilhidrazina
DSC Calorimetría diferencial de barrido
DTG Termogravimetría diferencial
DVB Divinilbenceno
FID Detector de ionización de llama
FT-IR Espectroscopia infrarroja con transformada de Fourier
GC Cromatografía de gases
GC x GC Cromatografía de gases bi-dimensional
GPC Cromatografía de permeación por gel
HAA Hidroxiacetaldehído
HPLC Cromatografía líquida de alta resolución
HPTLC Cromatografía de capa fina de alta resolución
HS Espacio de cabeza o “Headspace”
ICP Plasma de acoplamiento inductivo
IR Infrarrojo
LC Limite de cuantificación
LD Limite de detección
LDI Desorción/ionización laser
LLE Extracción líquido-líquido
MALDI Desorción/ionización láser asistida por matriz
MS Detector selectivo de masas
MTBE Metil terbutileter
OFD Derivatización “on-fiber”
PA Poliacrilato
PDMS Polidimetilsiloxano
PFBHA O-(2,3,4,5,6-Pentafluorobencil) hidroxilamina clorhidrato
Py Pirolizador
R Resolución cromatográfica
RMN Resonancia magnética nuclear
RSD Desviación típica relativa
SAX Intercambio aniónico fuerte
Para la determinación de los aldehídos de bajo peso molecular, como formaldehído, acetaldehído y
propionaldehído, se evaluó su determinación por HPLC-UV, previa derivatización con 2,4-DNPH.
Las condiciones de esta derivatización pueden provocar reacciones no deseadas que afecten la
estabilidad del bio-oil y de sus principales componentes.
Por ello fue necesario desarrollar una metodología de mayor selectividad y en que la reacción de
derivatización no se realice en condiciones que afecten la cuantificación. Este procedimiento está
basado en la utilización de la microextracción en fase sólida en modo espacio de cabeza (head
space), empleando la derivatización directamente en la fibra con PFBHA como agente
derivatizante. Posteriormente la separación/detección es realizada en un sistema GC/MS. Esta
metodología demostró ser sencilla y rápida. Además es posible su optimización, empleando
herramientas quimiométricas. Alternativamente se desarrolló un método basado en la derivatización
en la solución de la muestra, empleando el sistema de inyección en modo espacio de cabeza. Los
aldehídos determinados por ambas metodologías fueron: formaldehído (~ 2 %), acetaldehído (~ 0.1
%) y propionaldehído (~ 0.05 %).
Mediante cromatografía liquida de alta resolución, en la modalidad de fase inversa en serie con
exclusión iónica y detección directa al UV a 210 nm, es posible la determinación por inyección
directa de ácidos orgánicos (fórmico, acético y propiónico) en fracciones de bio-oil obtenidas por
destilación. Ello no requiere un tratamiento previo de la muestra, sin embargo esta metodología no
es aplicable a muestras de bio-oil crudo, por los interferentes que éste contiene.
Los azúcares en bio-oil fueron determinados por HPTLC. Con esta técnica fue posible la
cuantificación de los principales azúcares en el bio-oil. Para ello fue necesaria la implementación de
un sistema de screening para descartar la presencia de glucosa en las muestras, ya que de estar
presente en altas concentraciones, podría interferir en la cuantificación del celobiosano. Esta
metodología puede aplicarse directamente a muestras de bio-oil crudo, fracciones de solventes
orgánicos y fracciones acuosas e incluso a muestras de lignina pirolítica. Los principales azúcares
que se determinaron fueron: levoglucosano (~ 1.5-3 %), celobiosano (~ 0.5-2.0 %), xilosa y
arabinosa. Estos últimos en la mayoría de las muestras, si es que se detectaban, se encontraban bajo
los límites de cuantificación del método.
Además se desarrolló una metodología sencilla basada en la derivatización de analitos con BSTFA.
Ello permite determinar ácidos orgánicos y azúcares, los cuales pueden ser derivatizados de forma
simultánea y cuantificados en un solo cromatograma, empleando un estándar interno para cada
Dependiendo de la utilidad que tenga el bio-oil a nivel industrial, las metodologías desarrolladas
pueden ser aplicadas de forma individual o complementada con el método general de
caracterización de bio-oil mediante su inyección directa a GC/MS. De esta forma es posible contar
con diferentes alternativas para la cuantificación de los compuestos en el bio-oil.
In this thesis different methodologies to determine composition of bio-oil were evaluated. For these
purpose different chromatographic techniques, to determine short chain organic acids, volatile
components, sugars and aldehydes were used. The importance of the characterization and
determination of these analyte serve as basis to evaluate the optimal pyrolysis conditions of
biomass, to orient the process towards to obtain chemical products of industrial interest.
Low molecular weight aldehydes; formaldehydes, acetaldehyde and propionaldehyde was evaluated
by HPLC-UV, previous derivatization with 2,4-DNPH. Considering that the derivatization
conditions can produce undesired reactions which can affect the stability of bio-oil and its main
components, it was necessary to develop a more selective methodology under condition which do
not affect the quantification. This procedure is based on the use of solid phase microextraction in
the headspace mode, using direct derivatization on fiber with PFBHA as derivatization agent. The
separation/detection is done by GC/MS. This methodology has demonstrated to be simple and fast.
Additionally is possible its optimization by chemometric tools. Alternatively was developed a
method based on the derivatization in the sample solution, using injection in the head space mode.
The aldehydes determined by both methodologies were formaldehyde (~ 2 %), acetaldehyde (~ 0.1
%) and y propionaldehyde (~ 0.05 %).
It is possible to determine organic acids by direct injection (formic, acetic and propionic) in bio-oil
fractions obtained by distillation through high performance liquid chromatography in the reversed
phase mode in series with ion exclusion and direct detection at 210 nm. In this procedure it is not
necessary sample pre-treatment, however this methodology cannot be applied to crude bio-oil
samples, due to the interferences that it contains.
Sugars in bio-oil were determined by HPTLC. With this technique was possible the quantitative
analysis of the main sugars in bio-oil. For this purpose it was necessary to implement a screening
system to discard the presence of glucose in the samples, because its presence at high
concentrations, it can interfere in the determination of cellobiosan. This methodology can be
applied directly to crude bio-oil, organic and aqueous fractions, inclusively pyrolytic lignin. The
main sugars determined in bio-oil were levoglucosan (~ 1.5-3 %), ~ 0.5-2.0 %), xylose and
arabinose. The latter, if detected, were below the quantification limit of the method.
Additionally a simple methodology based on the derivatization of analyte with BSTFA, was
developed. This make possible the determination of organic acids and sugars, which can be
derivatized simultaneously and quantified together in one chromatogram using one internal standard
for each group of compounds. The main acids determined by this method were formic (~ 0.5-2 %),
acetic (~ 1.5-3.0 %), propionic (~ 0.1-0.8 %), lactic (~ 0.1-0.6 %) and glycolic acid. On the other
hand, the main sugars were levoglucosan (~ 1.5-2.8 %), cellobiosan (~0.2-1.5 %), xylose (~ 0.05 %)
and arabinose (~ 0.05 %).
Depending on the use that will be given to the bio-oil at industrial scale, the methodologies
proposed in this thesis can be applied separately or complimented with the general characterization
CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN
1.1 Introducción General
Se espera que en los próximos años el mundo se vea enfrentado con una seria realidad asociada al
futuro energético. El carbón, el petróleo, y el gas natural seguirán siendo indispensables para
satisfacer el crecimiento de demanda energética total esperada. Si bien el mundo no se está
quedando sin recursos energéticos, si se acumulan riesgos relacionados con la expansión continua
de la producción de petróleo y gas natural. Estos riesgos plantean desafíos significativos para poder
satisfacer la demanda energética esperada1.
Para reducir estos riesgos, se requerirá la expansión de todas las fuentes de energía económicas,
incluyendo el carbón, la energía nuclear, la biomasa, entre otras energías renovables, el petróleo y el
gas natural. Cada una de estas fuentes se enfrenta con desafíos importantes, que incluyen la
seguridad y la existencia de barreras ambientales, políticas o económicas, y requiere de
infraestructura para su desarrollo y distribución1. Bajo éste escenario se impulsa fuertemente el
desarrollo de fuentes alternativas renovables de energía.
Entre las fuentes alternativas renovables de energía, la biomasa es una alternativa atractiva ya que
permite obtener un combustible a partir de recursos biológicos y su utilización no produce impactos
significativos en el medio ambiente. La biomasa, a diferencia de la energía eólica y solar, es
relativamente fácil de almacenar pero en contrapartida, opera con enormes volúmenes de
combustibles que hacen su transporte oneroso y constituyen un argumento a favor de una utilización
local. En la actualidad las formas de utilización más difundidas de la biomasa como fuente de
energía son la combustión de residuos agrícolas y los procedentes de la industria maderera2.
1.2 Tipos y utilización de biomasa como fuente de energía
La biomasa, abreviatura de masa biológica, es un término genérico que hace referencia a la cantidad
de materia viva producida por plantas, animales, hongos o bacterias, en un área determinada. Se
suele utilizar para hacer referencia al combustible energético que se obtiene directa o
indirectamente de estos recursos biológicos. Hay otra característica que diferencia a la biomasa de
otros recursos energéticos, y es el hecho de que es un recurso potencialmente renovable. El carbón,
el gas, el petróleo y otros combustibles fósiles, no se consideran biomasa, aunque deriven de
material vivo. El tiempo necesario para la formación de estos combustibles hacen que no puedan ser
considerados como renovables3.
La biomasa como fuente para la producción de energía renovable puede clasificarse en:
a) Biomasa natural: Se produce de forma espontánea en la naturaleza, sin intervención
humana. Por ejemplo, las podas naturales de los bosques.
b) Biomasa residual seca: Procede de recursos generados en las actividades agrícolas,
forestales. También se produce este tipo de biomasa en procesos de la industria
agroalimentaria y de la industria de transformación de la madera. Dentro de este tipo de
biomasa, se puede diferenciar la de origen forestal y la de origen agrícola.
1) La oxidación parcial con aire, de la cual los mayores productos generados son CO, CO2, H2,
CH4, N2 y alquitrán. Este proceso genera un poder calorífico aproximado de 5 MJm-3.
2) La oxidación parcial con oxígeno donde los mayores productos generados son CO, CO2,
H2, CH4 y alquitrán. El poder calorífico de los gases generados es entre 10-12 MJm-3;
3) Vapor (pirolítico): este proceso tiene dos etapas. El reactor principal produce gas y carbón.
La arena y el carbón pasan a un segundo reactor donde el carbón se quema con aire para
calentar la arena, que luego se vuelve a distribuir al primer reactor para proporcionar el
calor para la reacción. El gas calorífico se maximiza debido a un alto contenido de metano
y de hidrocarburos del gas, pero a expensas de una menor eficiencia global debido a la
pérdida de carbono en el segundo reactor. Los principales productos generados son CO,
CO2, H2, CH4 y alquitrán. El poder calorífico es entre 15-20 MJm-3.
4) Gasificación por presión. Este proceso tiene un costo de capital y operación más alto que
los anteriores. Esto se debe a que trabaja a bajas presiones entre 15-50 bar.
5) Método con oxigenación. Este proceso es usado en conjunto con el de presión De esta
forma se obtienen mayores temperaturas de reacción y por tanto menores niveles de
alquitrán. Esta tecnología tiene un mayor costo asociado al uso de oxigeno5.
En general, el proceso de gasificación debe incluir una etapa de limpieza de los gases formados. La
contaminación puede provenir del alquitrán, material particulado, algunos metales, entre otros
formados en el proceso o impurezas de la biomasa.
1.3.2 Pirólisis de biomasa
La pirólisis es la descomposición térmica de la biomasa, proceso que ocurre en ausencia de oxígeno
y con temperaturas entre 300 a 500 °C. Los principales productos obtenidos son gases, carbón y
líquido. Estos productos varían dependiendo en gran medida de la temperatura de pirólisis y el
tiempo de residencia de la biomasa en el reactor6.
La pirólisis también es la etapa principal de los otros procesos térmicos descritos. Sin embargo, la
diferencia radica en que tanto la gasificación como la combustión son seguidas por una oxidación
parcial o total de los productos primarios. En la pirólisis, bajas temperaturas y alto tiempo de
residencia de la biomasa en el reactor beneficiaran la producción de carbón. A diferencia, altas
temperaturas y alto tiempo de residencia favorecerán la obtención de gas, y altas temperaturas y
corto tiempo de residencia en el reactor favorecerá la obtención de líquidos. En la Tabla 1.1 se
muestran los diferentes productos y rendimientos, de acuerdo al modo de pirólisis utilizado.
El principal uso de esta pirólisis de biomasa es la obtención de un líquido, lo que tiene una gran
ventaja, ya que puede ser almacenado y transportado con mayor facilidad y a un costo menor que la
biomasa sólida debido a su menor volumen. Para favorecer el mayor rendimiento en el producto
líquido, la pirólisis se debe realizar con temperaturas moderadas y corto tiempo de residencia de la
biomasa, proceso llamado “Fast Pirolisis” o pirólisis rápida (Tabla 1.1)
En la pirólisis rápida, los procesos de transferencia de calor, cinética de reacción de los productos
químicos y la transferencia de masas, juegan un papel importante, pues en la pirólisis, la biomasa se
descompone en varios gases, aerosoles y carbón. Después del enfriamiento y condensación, se
forma un líquido oscuro de color café que tiene un poder calorífico menor que el combustible
convencional. Este líquido proveniente de biomasa forestal recibe el nombre de “bio-oil” o también
llamado líquido de pirólisis. En la Figura 1.1 se muestra un diagrama general del proceso de
pirolisis rápida y la obtención de bio-oil7.
Tabla 1.2 Propiedades típicas y características del bio-oil obtenido de biomasa forestal.
El líquido tiene un olor particular a humo acre que puede irritar los
ojos si se expone durante un período prolongado. La causa de este olor es
Olor
debido a los aldehídos de bajo peso molecular y ácidos.
Figura 1.3 Efecto de la temperatura del reactor en el rendimiento de los productos obtenidos en el
bio-oil7.
El bio-oil puede ser obtenido de diferentes materias primas. Entre ellas está la madera de pino. En
la Tabla 1.4 se presentan algunos de los principales compuestos químicos presentes en bio-oil
obtenido de madera de pino, realizado por la empresa “Dynamotive”.
Estas condiciones determinarán los compuestos del bio-oil, en especial los de carácter orgánico. A
continuación se detalla brevemente la composición orgánica e inorgánica del bio-oil, junto con las
posibles reacciones implicadas.
1.5.1 Compuestos inorgánicos en el bio-oil
El contenido inorgánico o mineral del bio-oil, puede estar asociado en diferentes formas,
encontrándose principalmente en solución acuosa en formas de iones (fosfatos, oxalatos, carbonatos
etc.). Estas especies son de importancia en el bio-oil, ya que están involucradas principalmente en el
proceso de envejecimiento. Estas especies pueden catalizar las reacciones de polimerización durante
el almacenamiento, aumentando la viscosidad y el crecimiento del tamaño de partícula del carbón
presente en el bio-oil. En general, la presencia de compuestos inorgánicos puede afectar las
propiedades de combustión de cualquier bio-oil. Aunque hay una gran variabilidad de estas
especies, generalmente es posible encontrar en el orden de los ppm las siguientes especies: calcio,
silicio, potasio, hierro, aluminio, níquel, cromo, zinc, entre otros 10.
Otro componente importante es la lignina, de la cual sus principales derivados son los componentes
fenólicos. Además de la celulosa y la hemicelulosa, el bio-oil contiene más de 400 compuestos
orgánicos entre ácidos, alcoholes, aldehídos, ésteres, cetonas, azúcares, fenoles, guaiacoles,
siringoles, furanos y compuestos multifuncionales, como el ácido hidroxiacético,
hidroxiacetaldehído, hidroxicetona, y 3-hidroxi- 3-metoxi-benzaldehído10.
Estos compuestos pueden generar diferentes tipos de reacciones químicas. Según literatura, las
posibles reacciones que pueden ocurrir en el bio-oil son las siguientes10:
Reacción de esterificación.
c) Hidratación: La reacción ocurre entre aldehídos y agua es rápida. En el caso del bio-oil, el
cual contiene cerca de 25 % de agua y alrededor de un 3% de formaldehido, el 99 % de la
masa de formaldehído se encuentran en forma de hidratos. Si el porcentaje de acetaldehído
es de 3 % el 24 % en peso de este aldehído se encontrará como hidrato. La acetona, en
similares porcentaje se encontraría sólo un 0.04% (en peso) en su forma de hidrato.
Reacción fenol/formaldehído.
Es importante el conocimiento de las posibles reacciones que pueden ocurrir en la matriz de estudio.
Esto afectará a las metodologías que se implementarán y/o desarrollarán para la determinación de
componentes de interés en el bio-oil
1.6 Productos de interés nacional del bio-oil
Como ya se ha mencionado, además de su uso como combustible para la producción de energía y
calor, el bio-oil puede servir de base para la fabricación de una amplia gama de productos químicos
orgánicos.
b) Bio-oil como fuente de productos químicos: Se puede obtener una amplia gama de
productos químicos a partir del bio-oil, ofreciendo un valor agregado más alto en
comparación con su uso como combustible. Los productos químicos pueden ser separados,
extraídos y procesados. Es necesario que los productos químicos presentes se encuentren en
una alta proporción para que el proceso sea económicamente viable. En el bio-oil obtenido
de madera los productos que se encuentran en mayor proporción son: hidroxiacetaldehído,
ácido acético, ácido fórmico, levoglucosano y levoglucosenona. Los principales usos están
destinados a lubricantes, fertilizantes, industria farmacéutica, aditivos en alimentos y como
antioxidantes9.
En presencia de agua el bio-oil se separa en una fase acuosa y una fase orgánica más densa. La fase
orgánica contiene lignina pirolítica y la mayor parte de los fenoles polisubtituidos. La aplicación
más promisoria de la fracción fenólica es en la formulación de resinas fenol-formaldehído11.
Si bien no es posible definir una estructura de la lignina, si se han propuesto diferentes modelos que
la pueden definir.
Hidroxiacetaldehído
O
HO
HO O
Glicolaldehído (dímero) Hidroxiacetaldehído
Levoglucosano y Celobiosano
Levoglucosano Celobiosano
También estos anhidroazúcares pueden ser convertidos en azúcares por hidrólisis ácida. Algunos
trabajos han demostrado que al agregar ácido sulfúrico al líquido de pirólisis, se forma una alta
cantidad de glucosa, dependiendo del nivel de levoglucosano presente16.
OH H3C OH O
CH3
H O O OH
Ácido fórmico Ácido acético Ácido propiónico
Dependiendo del uso que se le de al bio-oil, es necesario determinar las propiedades de este líquido
ya que tanto sus propiedades físicas como químicas juegan un rol importante. En esta sección se
describen brevemente los métodos para la caracterización física del bio-oil y las metodologías tanto
químicas como instrumentales en la determinación de sus componentes.
En el caso de los ácidos orgánicos, se utiliza como determinación rápida la acidez total mediante
titulación volumétrica ácido/base con indicador, considerando que el bio-oil tiene un pH entre 2 y 3
debido fundamentalmente a los ácidos carboxílicos (fórmico, acético y propiónico) presentes en
bio-oil. Los resultados se expresan como mg de KOH equivalentes por gramos de muestra. Esta
metodología está estandarizada en la norma ASTM D-924. Sin embargo, el bio-oil al ser un líquido
oscuro, las valoraciones volumétricas presentan la desventaja en la visualización del punto final de
la reacción18. En algunos casos para mejorar esta determinación se ha empleado la titulación
potenciométrica.
Los componentes volátiles y no volátiles del bio-oil pueden ser analizados por GC/MS y HPLC
respectivamente. FT-IR sirve para detectar grupos funcionales de interés, GPC para la distribución
de peso molecular y RMN para la determinación de tipos de hidrógeno o carbonos en grupos
estructurales específicos.
La alta complejidad del análisis del bio-oil por estas técnicas se debe especialmente a los grupos
fenólicos complejos (pesos moleculares hasta 500 amu), que provienen de la descomposición de la
lignina. En estos fragmentos oligoméricos existen diferentes concentraciones variables de ácidos
fenólicos, ácidos carboxílicos y grupos hidroxilo, así como presencia de aldehídos, alcoholes, y
funciones éter. También hay una diversidad de enlaces puentes de hidrógeno que pueden formar
miscelas, geles, etc. Una consecuencia de esto es por ejemplo que el análisis por GPC puede
sobreestimar el peso molecular debido a estas interacciones.
El análisis por HPLC puede ser afectado por la combinación de compuestos con diferentes
polaridades y diferencias en el peso molecular. Estas diferencias pueden producir el solapamiento
de las señales, afectando la caracterización y la cuantificación de las especies.
En la caracterización del bio-oil se han propuesto diferentes técnicas, en las cuales es necesaria la
extracción de los distintos componentes, basándose en criterios de solubilidad. De acuerdo a esto, se
separan las muestras en fracciones, las cuales son analizadas por las diferentes técnicas. En las
Figuras 1.5 y 1.6 se muestran diferentes esquemas de fraccionamiento propuestos en literatura para
la caracterización de compuestos en muestras de bio-oil21, 22. No obstante, hay autores que previo al
fraccionamiento realizan un análisis completo del bio-oil. Las principales técnicas que se utilizan
son FT-IR, RMN, GPC, DTG, GC-MS y HPLC. Además se ha utilizado un tratamiento de
pirolización (Py) de la muestra, acoplado a un GC/MS.
Figura 1.6 Ejemplo N°2 de un esquema propuesto para la caracterización del bio-oil22.
grupos OH se determinan como contenido total de fenoles y alifáticos, además de utilizar una
relación entre OHfen/OHalif.
Uno de los usos del FT-IR es en la caracterización de la lignina pirolítica. Esta es secada y
mezclada con KBr. De esta forma se obtienen las principales señales en la región 1750 cm-1 a 1000
cm-1.
Los principales grupos que se caracterizan y cuantifican por NMR, en este caso de protones son
compuestos aromáticos, fenólicos y alifáticos. Bayerbaceth28 determinó OH totales en diferentes
tipos de bio-oil, obtenidos de madera de haya, Pícea y bambú. Esta técnica junto con FT-IR puede
ser utilizada como apoyo para el conocimiento de algunos grupos funcionales en el bio-oil.
una diferencia del 10 % entre los pesos moleculares y que las especies poliméricas del bio-oil no
tienen un peso molecular único, sino que determinados intervalos.
En el ATG se registran cambios de peso de las sustancias y en los otros dos (ATD y DSC) se
registran cambios de energía. En termogravimetría puede obtenerse también la derivada del peso
respecto al tiempo, dando lugar a la técnica denominada DTG. Se han descrito diversas técnicas
múltiples que combinan varios métodos térmicos o bien un método térmico y un método de
detección de gases.
En el análisis termogravimétrico se registra de forma continua la masa de una muestra a medida que
aumenta su temperatura en forma lineal, desde la temperatura ambiente hasta temperaturas del
orden de 1200 °C. La gráfica de la masa en función de la temperatura se denomina termograma y
proporciona información cualitativa y cuantitativa de las muestras30.
Figura 1.7 Termograma de una fracción de acuosa de una muestra de bio-oil, Señales a, b, c y d
corresponden a compuestos polares volátiles, compuestos polares de mediana volatilidad,
compuestos polares de alto peso molecular y azúcares32.
Las principales familias de compuestos que pueden ser caracterizadas en diferentes fracciones de
bio-oil son las siguientes32:
- Monoligninas: Estas especies presentan señal entre 100 °C y 300 °C, y se pueden
encontrar derivados del fenol, o productos de degradación de la lignina.
- Compuestos de extracción: Se pueden encontrar entre los 225 °C y 296 °C. Las
principales especies determinadas son: resinas, parafinas y fenantrenos.
La detección refractométrica diferencial, si bien es presentada por algunos autores como un detector
universal, presenta la desventaja de ser poco sensible y ser dependiente de la temperatura. Además
es posible que por la gran complejidad de la muestra de bio-oil, este detector no presente una
selectividad adecuada. Estos detectores no se pueden utilizar con protocolos de HPLC en que se
utilice un método de elución con gradiente de temperatura, lo cual es una limitante, para la
optimización de un método.
Autores como A. Oasmaa19 y C. Mullen 31, reportan la utilización de HPLC para la determinación
de compuestos como ácidos, azúcares, cetonas y aldehídos en bio-oil (previa derivatización con 2,4-
dinitrofenilhidrazina). En estos trabajos no se presenta información de los parámetros
cromatográficos obtenidos ni de las características analíticas de la metodología empleada. A su vez,
tampoco se presentan cromatogramas y tampoco el tratamiento que se le ha dado a la muestra de
bio-oil.
Actualmente se ha reportado el uso de HPLC con detección UV/vis para la determinación de ácidos
orgánicos, derivados de del furfural y aldehídos. Para ello se utilizó una columna Aminex TMHPX-
87H para los ácidos orgánicos (fórmico y acético), y una columna RP-18 para derivados del
furfural. Sin embargo en el trabajo no se muestran los cromatogramas obtenidos ni las condiciones
de separación a excepción de las columnas ya mencionadas33.
pueden ser determinados por GC-MS, aunque la limitante sigue siendo válida para compuestos muy
polares o de peso molecular algo mayor. A continuación se detalla el uso de los diferentes
detectores empleados.
El amplio uso del detector selectivo de masas se debe a alto número de compuestos que pueden ser
identificados. Gran parte de los trabajo en que se realizan caracterizaciones al bio-oil han empleado
el sistema GC/MS, por ejemplo autores como Sipilä et.al22, realizan fraccionamiento del bio-oil
con diferentes solventes, e inyección en GC/MS con una columna capilar HP Ultra 1, 50 m x 0,32
mm x 0,52 µm. Sin embargo los cromatogramas presentados muestran baja resolución (alrededor
de 45 compuestos en un tiempo de 25 minutos). Rutkowski et al36 emplea una columna capilar HP-
1 de 25 m x 0,2 mm x 0,33 µm, utilizando m/z entre 15-450. En este estudio, el bio-oil se fracciona
con benceno y con hexano, identificando 15 compuestos en la primera extracción y 28 en la
segunda extracción. Tsai et al35, utiliza una columna HP-1 MS de 60 m x 0,25 mm x 0,25 µm, en
modo scan con m/z desde 45-500. El trabajo no presenta cromatogramas y solo se realiza una
caracterización del bio-oil sin fracciones, logrando identificar alrededor de 48 compuestos.
Figura 1.8 Cromatograma típico de bio-oil obtenido por GC/MS/FID, y la caracterización de los
principales compuestos17.
Una técnica rápida y poco costosa para la extracción de los compuestos volátiles es la
microextracción en fase sólida (SPME). Tiene dos funciones importantes: la extracción de analitos
y la desorción en instrumentos analíticos (en este caso GC). A.Oasmaa et.al17 evaluó esta técnica
para la extracción de los compuestos volátiles del bio-oil y su posterior desorción en un sistema
GC/MS. La principal ventaja es la mayor selectividad en la extracción. Los principales compuestos
identificados por esta técnica son: acido acético, acetol, furfural, fenoles, guaiacoles, siringoles,
eugenol17.
Para compuestos de alto peso molecular, que no son posibles de determinar directamente por GC, se
puede utilizar esta misma técnica, previa pirólisis de la muestra. La pirólisis es un método
degradativo de gran interés para el estudio de especies macromoleculares, el cual da lugar al
rompimiento térmico del polímero, donde los compuestos monoméricos obtenidos se pueden
determinar por ejemplo por GC/MS. A las temperaturas de trabajo no tan solo se produce el
rompimiento de los enlaces éster o éter, sino también los enlaces C-C. Esto solo es posible si la
pirólisis se realiza en atmósfera inerte, altas temperaturas y por un corto tiempo.
Actualmente la nueva técnica GC x GC-TOF-MS para el análisis de bio-oil ha sido reportada por
Sfetsas et.al42 en la cual lograron identificar alrededor del 70 % de las señales obtenidas en un
cromatograma de bio-oil, a diferencia de la técnica GC/MS, en que sólo el 47 % de las señales son
posibles de caracterizar. El fundamento de la cromatografía de gases multidimensional es el que
todos los analitos de interés sean sometidos a dos etapas de separación independientes y que los
analitos permanezcan separados hasta que se complete todo el análisis. Para ello, el análisis de la
primera columna cromatográfica es reanalizado por una segunda columna con una fase estacionaria
de distinta selectividad. Este sistema responde a la necesidad de aumentar el poder de separación en
la cromatografía. Con respecto a los parámetros analíticos evaluados, estos presentan menores
límites de detección en comparación con un sistema GC/FID, pero sólo para algunas especies.
Las técnicas pirolíticas presentan la ventaja de ser rápidas, utilizar pequeña cantidad de muestra y
permitir el análisis in-situ. El compuesto que se encuentra en un alto porcentaje en el bio-oil, y no
puede ser caracterizado por GC, es la lignina pirolítica. Las ligninas son fracciones no
carbohidratadas de la madera libre de extraíbles, extremadamente complejas y difíciles de
caracterizar, por lo que la pirólisis acoplada a un GC/MS se presenta como una buena opción en la
determinación de la lignina pirolítica29, 37,44.
Se han evaluado variadas técnicas analíticas tanto para el análisis cualitativo y cuantitativo del bio-
oil, enfocando cada vez más a técnicas con mayor sensibilidad y selectividad, siendo este último
parámetro el de mayor interés considerando la alta complejidad de la matriz de bio-oil. Sin
embargo, las técnicas actuales tienen la gran desventaja de presentar un alto costo en la adquisición
y la mantención de estas, siendo por esta razón que en este trabajo de tesis se buscó el desarrollo de
metodologías analíticas con una alta selectividad, orientando el estudio a los posibles tratamientos
de la muestra de bio-oil.
Cabe destacar que en bibliografía se ha reportado el uso de más de una técnica analítica, con el fin
de complementarse y lograr determinar un mayor número de compuestos. Esto debido
principalmente al elevado número de compuestos presentes en el bio-oil, y que no todos presentan
una compatibilidad con la técnica empleada.
1.8 Bibliografía
CAPÍTULO 2
HIPÓTESIS Y OBJETIVOS
El uso de biomasa forestal como materia prima para la obtención de productos químicos de alta
demanda industrial requiere desarrollar e implementar metodologías analíticas para la
caracterización y cuantificación de los compuestos de interés.
Desde un punto de vista industrial es un desafío el que se pueda contar con procesos de pirólisis
eficaces que se enfoquen en la producción de los principales compuestos del bio-oil (ácidos
orgánicos, aldehídos, azúcares etc.) en la extracción de estos compuestos desde la matriz
(purificación) y además en la utilización del bio-oil como un posible combustible.
La estrategia analítica a desarrollar debe ser lo suficientemente selectiva y sensible para cuantificar
al menos todos los componentes más relevantes del bio-oil, pero no ser demasiado compleja,
evitando una preparación de muestra muy tediosa, asegurando así un razonable balance entre el
esfuerzo analítico a realizar y el grado de detalle de la información requerida para la optimización
de los procesos de pirólisis y del fraccionamiento del bio-oil.
Se propone además una priorización en el desarrollo de metodologías analíticas que presenten una
innovación en el ámbito analítico para la determinación de los compuestos de mayor interés en la
matriz de bio-oil.
De acuerdo con esta propuesta, las hipótesis y objetivos de la presente tesis son:
2.1 Hipótesis General
En base a los antecedentes bibliográficos, considerando la complejidad de la matriz de bio-oil y
debido a la presencia de gran cantidad de interferentes, es posible la caracterización cualitativa y
cuantitativa de compuestos de interés de bajo peso molecular, mediante el desarrollo y aplicación de
métodos analíticos avanzados que incluyan técnicas de extracción u otro tratamiento de muestra
acopladas con técnicas cromatográficas (HPLC, GC y HPTLC), permitiendo la resolución de
posibles interferencias y análisis de distintos grupos de compuestos por separado.
Desde un punto de vista industrial, es posible dirigir la producción de bio-oil como materia prima
para la obtención de productos químicos de alta demanda.
b) Determinación de ácidos orgánicos por HPLC con detección UV. La aplicación de ésta
técnica de análisis requiere una etapa previa de tratamiento de muestra. Para tal efecto se
estudiará la extracción de los analitos mediante una extracción liquido-liquido, seguido de
una extracción en fase sólida, basados en el intercambio aniónico, utilizando rellenos
compuestos por amina cuaternaria. La separación por HPLC se basará en la metodología
para la determinación de ácidos orgánicos en matriz de vino.
CAPÍTULO 3
Uno de los objetivos generales de esta tesis es el desarrollo de metodologías analíticas para la
caracterización de compuestos de interés en bio-oil, con el objeto de utilizarlo como una fuente de
obtención de grupos de compuestos químicos de interés, como ácidos orgánicos, azúcares y
aldehídos. Como estrategia analítica se plantea el uso de diversas técnicas de separación
cromatográficas, como GC/MS, HPLC-UV y HPTLC.
Uno de los principales énfasis está en el desarrollo de sistemas de tratamientos de muestras de bio-
oil y sus diferentes fracciones, estas pueden incluir extracción líquido-líquido, extracción en fase
sólida, microextracción en fase sólida, derivatización en medio acuoso y derivatización por medio
de modificación de fibras de SPME. La aplicación de estos sistemas de tratamientos, fue
desarrollada en consideración del tipo de muestra (bio-oil crudo, fracciones acuosas y orgánicas de
bio-oil, lignina pirolítica) la técnica analítica y el grupo de compuestos de interés.
Figura 3.1 Esquema de la planta piloto para la producción de bio-oil. (Gentileza UDT)
Obtención de productos químicos: para este objetivo el bio-oil debe ser sometido a un
fraccionamiento completo, en el cual se prioriza la mayor recuperación de los productos y la
pureza que se requiere. Los residuos obtenidos pueden ser quemados para su uso como
combustible. La desventaja de utilizar este proceso es que los compuestos químicos no se
encuentran en un alto porcentaje y la alta complejidad del bio-oil demanda fraccionamientos
altamente selectivos, haciendo de este punto una solución poco viable. Además, un
fraccionamiento completo del bio-oil producirá un gran número de sub-fracciones que no pueden
ser utilizadas como combustibles.
En esta investigación el fraccionamiento del bio-oil es llevado a cabo con el objetivo de obtener,
tanto productos químicos como combustible.
La separación fue evaluada para grupos de compuestos, de esta forma a continuación se detalla el
procedimiento seguido en cada caso.
3.2.1 Extracción de compuestos volátiles del bio-oil
La extracción de compuestos volátiles permite una mejor estabilidad del bio-oil, junto con mejorar
su olor2. Los principales compuestos volátiles son cetonas, aldehídos y ácidos orgánicos de bajo
peso molecular. El fraccionamiento completo de bio-oil por destilación no es posible, ya que el 50
% en peso del bio-oil está constituido por compuesto de alto punto de ebullición, muchos de ellos se
descomponen con la temperatura, o aumentan su reactividad. No obstante, utilizando sistemas de
vacío o la utilización de solventes, es posible crear una mezcla azeotrópica. Teniendo presente lo
expuesto, para la separación se proponen tres procesos de destilación:
Es posible realizar una destilación azeotrópica de bio-oil con n-butanol y n-pentanol. Éstos
forman destilados que se separan en dos fases, una fase solvente y otra fase acuosa, por lo que es
fácil devolver todo o una parte de una u otra fase como reflujo a la columna de destilación.
que utilizando temperatura hay una mayor solubilidad de la lignina pirolítica. Esto es posible debido
a que el MTBE en medio ácido y en presencia de temperatura, se puede descomponer en isobutileno
y metanol. Este último logra disolver la lignina. Por lo tanto, es de esperar que este tipo de muestras
presenten un nivel importante de lignina pirolítica.
3.2.3 Extracción con solventes
En esta extracción se prioriza la utilización de solventes que sean inmiscibles con agua, presenten
característica polar y que puedan solubilizar gran parte del bio-oil, junto con la lignina pirolítica.
El n-pentanol presenta una menor solubilidad en agua que el n-butanol. En la fracción acuosa es
posible encontrar lignina pirolítica, aldehídos volátiles, ácidos orgánicos y azúcares. En la fase
orgánica es posible encontrar gran parte de los aldehídos, también una fracción de ácidos
orgánicos.
El uso de NaHCO3 influye en la miscibilidad que presenta el n-butanol con agua. Similar al
punto (b), de esta extracción obtendremos 2 fases. En la fase orgánica se encontrará
principalmente ácidos y algunos aldehídos, en la fase acuosa se espera encontrar azúcares.
La separación del solvente por destilación azeotrópica a presión atmosférica, retornando la fase
acuosa del destilado a la columna, es una manera para recuperar el solvente por destilación. La
destilación subsecuente del agua permite recuperar también parte de los ácidos presentes
La finalidad de esta extracción es la obtención de la lignina pirolítica, junto con los compuestos
fenólicos en la fase orgánica y los azúcares, ácidos y grupos carbonilos en la fase acuosa.
Tratamiento de muestras
Generalmente las matrices complejas presentan una incompatibilidad con la técnica a utilizar, por lo
cual suele ser necesaria una etapa de preparación de muestra, que nos permite separarlos de otros
compuestos que puedan interferir en su determinación y si es necesario, concentrar los analitos.
Entre los métodos de preparación de muestra empleados en esta tesis figuran la extracción
líquido‐líquido (LLE), la extracción en fase sólida (SPE) y la microextracción en fase sólida
(SPME).
Este inconveniente hace necesario evaluar la LLE como posible pre-tratamiento de las fracciones
orgánicas, de tal forma que la muestra no presente una incompatibilidad con el instrumento a
utilizar. Como se expuso en el Capítulo 1, es posible determinar azúcares, ácidos orgánicos y
aldehídos por HPLC, utilizando una columna Aminex HPX-87, con ácido fosfórico diluido como
fase móvil. Esto requiere que las muestras necesariamente sean solubles en la fase móvil, condición
inversa a las fracciones orgánicas obtenidas del bio-oil, en las cuales el objetivo es la inmiscibilidad
en solución acuosa.
Una de las principales desventajas de emplear esta técnica es que las muestras ya provienen de una
extracción. Si se agrega otra LLE puede que los porcentajes de recuperación no sean los adecuados,
afectando la cuantificación. Otra desventaja es que la opción de solventes que pueden ser
compatibles con la técnica instrumental, y que además sea la adecuada para la extracción del analito
por LLE, es limitada, reduciendo en gran medida la aplicabilidad de esta técnica.
La LLE fue evaluada en fracciones orgánicas de bio-oil para la obtención de solución acuosa, en la
determinación de ácidos orgánicos por HPLC-UV.
La SPE fue evaluada en la determinación de ácidos orgánicos desde bio-oil crudo y fracciones
acuosas de éste.
Los parámetros que pueden afectar el proceso de extracción por SPME son los siguientes:
d) pH de la muestra5: Este factor está relacionado con el apartado anterior, ya que los analitos
deberán estar mayoritariamente presentes en su forma neutra para favorecer su extracción.
f) Agitación de la muestra5: En SPME hay que tener en cuenta la cinética del proceso. Los
analitos deben ser transportados desde la matriz de la muestra a la fibra en inmersión o, si la
extracción se realiza mediante HS/SPME, desde la matriz de la muestra al espacio de
cabeza y, de allí, a la fibra. La efectividad de la agitación determinará el tiempo de
equilibrio en muestras acuosas.
A diferencia de la LLE y la SPE, esta técnica no requiere del uso de solventes para la extracción,
limpieza o elución de los compuestos. Además es posible emplear sumergiendo la fibra en la
solución de la muestra o realizarla en modo espacio cabeza.
La derivatización es una reacción química del analito (alta constante de equilibrio, e irreversible),
que permite la modificación de éste en una especie que presenta compatibilidad con el sistema
instrumental. Además, la derivatización puede eliminar las interferencias de la muestra, ya que el
reactivo derivatizante reaccionará selectivamente con ciertos grupos químicos. Dependiendo del
sistema a utilizar, hay una variedad de reactivos derivatizantes. Las principales reacciones de
derivatización son las siguientes:
El empleo de algunos de estos reactivos en compuestos del bio-oil, puede ser de utilidad, en
especial en cromatografía de gases, para favorecer su volatilidad y estabilidad térmica.
Para ello se emplearon diversos diseños, dependiendo de la cantidad de variables utilizadas, y las
condiciones técnicas que permitieron realizar los experimentos.
Figura 3.3 Esquema propuesto en este trabajo de tesis para la determinación de grupos químicos en
las diferentes muestras de bio-oil.
Bio-oil crudo
Destilación de Fase orgánica Fase acuosa
bio-oil
ÁCIDOS HPLC-UV iny.dir. HPLC-UV trat. LLE HPLC-UV trat. SPE HPLC-UV trat.SPE
ORGÁNICOS GC/MS der. BSTFA GC/MS der. BSTFA GC/MS der. BSTFA GC/MS der. BSTFA
Iny. Dir Inyección directa, Der: derivatización, Trat: tratamiento de muestra, LLE: extracción
líquido líquido, SPE: extracción en fase sólida, HS: modalidad espacio de cabeza, SPME:
microextracción en fase sólida, OFD: derivatización on-fiber.
De acuerdo a este esquema se evaluaron las diferentes metodologías analíticas propuestas. En los
capítulos posteriores se desarrollan con más detalle, y se evalúan las ventajas y desventajas de cada
metodología, al ser empleada en esta matriz.
3.7 Bibliografía
1. J. Diebold, A review of the chemical and physical mechanisms of the storage stability of
fast pyrolysis bio-oils, ttp://home.rmi.net/~dieboljc, Thermalchemie Inc. (1999).
2. A. Oasmaa, K. Sipila, Y. Solantausta, E. Kuoppala, Quality improvement of pyrolysis
liquid: Effect of light volatiles on the stability of pyrolysis liquids, Energy Fuels 19 (2005)
2556-2561.
3. D. Li, Z. Yan, Y. Fu, Q.X. Guo, Green Solvent for Flash Pyrolysis Oil Separation, Energy
& Fuels 23 (2009) 3337-3338.
4. J. Pawliszyn, Applications of solid phase microextraction, The Royal Society of Chemistry,
Cambridge, UK, (1999).
5. J. Pawliszyn, Handbook of Solid Phase Microextraction, Chemical Industry Press, China,
(2009).
6. K. Blau, J.M. Halket, Handbook of derivatives of chromatography, Second Edition, John
Wiley & Sons, London UK, (1993) 51-74.
7. R. Brereton, Applied Chemometrics for Scientists, John Wiley & Sons, Chichester, UK,
(2007).
CAPÍTULO 4
En este capítulo se aborda lo que hoy en día es la metodología estándar para el análisis y
caracterización de bio-oil, con ciertas modificaciones orientadas a los objetivos específicos de esta
tesis.
4.1 Resumen
La metodología que actualmente es usada para la caracterización y cuantificación de compuestos
volátiles en el bio-oil es GC/MS/FID. En el presente trabajo se evalúan diferentes fracciones de bio-
oil usando dicha método, desarrollada en el Institute for Wood Technology and Wood Biology
(Hamburgo-Alemania). Junto con ello se implementa, tanto para análisis cualitativo como
cuantitativo, un método usando un sistema GC/MS desarrollado en el Departamento de Análisis
Instrumental (Facultad de Farmacia - Universidad de Concepción). Con este último, se logró
cuantificar los principales compuestos de interés, tanto en bio-oil crudo como en las respectivas
fracciones acuosas y orgánicas, poniendo énfasis en la determinación de hidroxiacetaldehído
(glicolaldehído), ácido acético, acetol y levoglucosano.
4.2 Introducción
La determinación de compuestos por GC/MS/FID es actualmente la mejor opción en la
caracterización general del bio-oil, permitiendo la determinación de grupos químicos como ácidos
orgánicos, alcoholes, aldehídos y cetonas no aromáticas, furanos, piranos, azúcares, benceno,
catecoles, aldehídos y cetonas aromáticas, derivados de lignina pirolítica y guaiacoles entre otros 1-4.
Esta metodología se basa en la disolución del bio-oil en acetona y su posterior inyección directa en
un sistema GC/MS/FID utilizando fluoranteno como patrón interno. Es posible identificar los
compuestos con el detector selectivo de masas para luego cuantificarlos usando el detector de
ionización de llama. Con esta metodología es posible cuantificar alrededor de 100 compuestos
presentes en el bio-oil, utilizando normalización interna con factores de respuesta relativo como
método de cuantificación. La principal desventaja es que esta cuantificación es posible de utilizar
principalmente en detectores como el FID, por presentar una mayor estabilidad. Sin embargo en un
detector selectivo de masas la variabilidad de los factores de respuestas es alta, por lo que se
necesita el uso de curvas de calibración con patrón interno.
Uno de los objetivos de este trabajo es la implementación de un método basado en el descrito, pero
utilizando un sistema GC/MS, sin acoplar un segundo detector como el FID. Esto implica que tanto
la identificación como la cuantificación deben ser realizadas usando el detector de masas, mientras
que en el sistema convencional, usando el detector FID se realiza la cuantificación. Para ello fue
necesario construir curvas de calibrado para cada compuesto en estudio, usando fluoranteno como
patrón interno. Considerando la gran diversidda de compuestos que se pueden identificar y
cuantificar por esta metodología, en este trabajo se priorizaron aquellos que representaban un mayor
interés para los objetivos de esta tesis, siendo acetol, hidroxiacetaldehído (HAA), ácido acético,
ácido propiónico, 2-furaldehído, 2(5H)-furanona, guaiacol, vainillina y levoglucosano los
compuestos considerados, ya que representan principal interés hacia la obtención de productos
químicos desde el bio-oil.
El objetivo de esta parte del trabajo fue la transferencia tecnológica de una metodología de análisis
general de bio-oil y sus fracciones, con ciertas modificaciones, para lograr su caracterización
rápida.
4.3 Materiales y métodos
4.3.1 Reactivos
Ácido propiónico > 99,5 %, 2-furaldehído 99 %, 2(5H)-furanona 98 %, guaiacol, acetol 90 %,
fluoranteno 99 % y glicolaldehído dímero cristalino fueron adquiridos en Sigma-Aldrich (St. Louis
MO, USA). Ácido acético glacial 100% anhidro p.a, Acetona (SupraSolv), vainillina cristalino p.a,
y levoglucosano fueron adquiridos en Merck (Darmstadt, Germany).
4.3.2 Instrumentación
Sistema GC/MS/FID
El sistema GC/MS/FID estaba compuesto por un cromatógrafo de gases HP 6890 Series Hewlett-
Packard con inyector split/spltless. Acoplado en forma paralela se contaba con un FID y un detector
MS HP 5972. Las muestras se inyectaban con un autosampler multifuncional CTC Analytics,
Combi PAL y el sistema estaba controlado por el programa ChemStation G1701DA y el programa
Cycle composer 1.4.0 para el autosampler. La identificación de los componentes se realizó con el
programa Mass Finder 4 comparando el índice Kovat’s y los espectros de masas con los de la
librería NIST y la librería desarrollada en el Institute for Wood Technology and Wood Biology.
Sistema GC/MS
El sistema GC/MS estaba compuesto por un cromatógrafo de gases HP 6890 Series Hewlett-
Packard (Palo Alto, CA, USA) equipado con un inyector split/splitless, detector de selectivo de
masas HP 5973 y autosampler Combi PAL CTC-G6500 (CTC Analytics AG, Zwingen, Suiza). El
sistema es controlado por MSD ChemStation G1701AA, versión D.03.00.611 y el programa Cycle
Composer versión 1.6.0 para el autosampler.
Sistema GC/MS
Se utilizó una columna Varian VF-1701 de 60 m x 0.25mm x 0.25 μm. El programa de temperatura
fue de 45 °C por 4 minutos, hasta 60 °C (razón de 1 °C min-1) seguido por una rampa de 3 °C min-1
hasta 280 °C, manteniéndose por 20 minutos. Se utilizó como gas de arrastre helio a un flujo
constante de 2.0 mL min-1. Los parámetros de detección por MS fueron: modo SCAN, solvente
delay de 3 minutos, con m/z entre 15-220 y desde 5.5-6.0 minutos m/z entre 30-31. La energía de
ionización fue de 70 eV y el volumen de inyección de 1.0 uL.
4.3.4 Preparación de muestras de bio-oil crudo y fracciones
Para ambos sistemas cromatográficos las muestras de bio-oil crudo, fracciones orgánicas y acuosas
fueron masadas (20-60 mg) y llevadas a 1 mL con una solución de estándar interno fluoranteno
(200 mg L-1) en acetona.
4.3.5 Identificación y cuantificación
En el sistema GC/MS/FID la identificación fue realizada con el detector de masas, comparando los
espectros de masas y el índice Kovat’s de cada compuesto. La cuantificación se realizó utilizando la
información del detector FID, empleando factor de respuesta relativo con estándar interno de
fluoranteno.
F. acuosa F. orgánica
M1 Bio-oil J M5
n-butanol + agua n-butanol + NaHCO3
F. orgánica F. acuosa
agua n-pentanol + agua
M4
Lignina
F. acuosa F. orgánica F. acuosa
pirolítica
M2 M3
Las fracciones analizadas fueron M1, M2, M3, M4 y M5, el detalle de cada muestra se explica a
continuación:
M1: 117.4 g de bio-oil J con 0.86 g de n-butanol se dispersaron en 99.528 g de agua. Separación
por decantación, muestra de fase acuosa.
M2: Se dispersan 117.11 g de bio-oil en 49.73 g de agua. La fase acuosa resultante se utiliza para
dispersar otros 116.27 g de bio-oil. Muestra de fase acuosa resultante. Se esperan altas
concentraciones de los compuestos del bio-oil soluble en agua, pero también puede tener más
lignina pirolítica solubilizada.
M3: Extracción de 119.13 g de bio-oil J con 40.5415 g de n-pentanol y 49.8848 g de agua. La fase
orgánica resultante se lava con 49,9 g de agua. Muestra de la fase orgánica lavada. Se espera que
contenga pocos compuestos volátiles, pocos azúcares, ácidos y toda la “lignina”.
M4: 116.7 g de bio-oil se mezclan con 40.1406 g de n-butanol y se extraen con 50.773 g de
solución de NaHCO3 al 5%. La fase acuosa salina se extrae (lava) sólo una vez con 40.5319g de n-
butanol. Muestra de la fase acuosa salina. Se espera que tenga glicolaldehído, acetol, butanol y
levoglucosano y muy pocos otros compuestos.
M5: Muestra de fase butanol correspondiente al lavado de la fase acuosa salina (ver muestra M4).
Se espera que tenga poco glicolaldehído, acetol, butanol y levoglucosano.
Bio-oil L
Agua L1
Agua
L2 L3
Lignina Lignina
F. acuosa F. acuosa
pirolítica pirolítica
F. Orgánica F. Orgánica
L2.3 L3.3 (3) extracción
(3) extracción
En la Figura 4.3 se presenta el cromatograma por detección en FID de un bio-oil (bio-oil J). Como
se evidencia en ella, se identifican 53 compuestos, sin embargo en muchos casos la resolución es
pobre. Se observa bastante tailing por las diferentes velocidades en la transferencia de masas
producidas por la alta heterogeneidad en la polaridad de los compuestos presentes y el hecho que la
fase estacionaria empleada no es apolar, si no que de polaridad intermedia. Además para algunos
compuestos no se observa una adecuada sensibilidad del método, lo cual no permite su correcta
cuantificación. A pesar de estas limitaciones, mediante el método de normalización interna con
factores de respuesta relativa, es posible estimar el % p/p de compuestos o grupos de compuestos de
interés. A este respecto, es necesario precisar que fue posible identificar un 95.3 % de las señales
obtenidas en el cromatograma. Además fue posible la cuantificación del 21.3 % en peso húmedo de
diferentes compuestos en la muestra de bio-oil J y la determinación de los principales compuestos
de interés como el ácido acético, acetol, hidroxiacetaldehído y levoglucosano. Sin embargo, no
todos los compuestos de mayor concentración en el bio-oil se pueden determinar bien por esta
metodología, en especial compuestos polares de bajo peso molecular de los principales grupos
químicos como formaldehído, acetaldehído, ácido fórmico y azúcares como celobiosano, xilosa y
arabinosa.
Figura 4.3 Cromatograma de bio-oil J obtenido por la detección por FID. Desde 0 a 25 minutos
2.0e6
0.5e6
1.0e6
1.5e6
12.50
13.16 Cyclopentanone
13.41 Butanone, 1-hydroxy-2-
13.65 Propionaldehyde, 3-hydroxy
15.22 Furaldehyde, 3-
15.00
15.87 Butandial or Propanal
16.22 Butyric acid
16.44 Cyclopenten-1-one, 2-
16.60 Furaldehyde, 2-
17.14 Diacetone alcohol
17.50
18.49 impurity in Acetone
19.17 Acetyloxypropane-2-one, 1-
19.61 unknown compound (similar to 2-Butanone spectrum)
20.18 Ethanone, 1-(2-furanyl)-
20.00
21.54 unknown compound (unspecific spectrum)
22.32 Cyclopentene-1-one, 2-hydroxy-2-
22.50
22.82 Acetonylacetone (Hexandione, 2,5-)
23.65 Furaldehyde, 5-methyl-2-
24.36 Cyclopenten-1-one, 3-methyl-2-
24.62 Butyrolactone, gamma-
[CTOIL-FID1A-integ] TIC #1
min
Capítulo 4
48 Doctorado en Ciencias y Tecnología Analítica
cts.
0.5e6
1.0e6
2.0e6
1.5e6
31.32 Cresol, o-
32.00 sugar derived compound with Phenol, dimethyl-
32.55 Benzaldeyde, hydroxy-methyl-
32.50
33.07 Cresol, m-
33.61 Lactone derivative
34.47 Guaiacol, 4-methyl
34.87 Phenol, 2-ethyl-
35.22 Phenol, 2,4-dimethyl-
35.00 36.10 Phenol, 2,4,6-trimethyl-
36.84 Phenol, dimethyl- overlapping with Phenol, C4-
37.11 Phenol, 4-ethyl-
37.50
38.27 Phenol, 3,5-dimethyl-
38.97 Phenol, ethyl-methyl-
39.75 Inden-1-one, 2,3-dihydro-1H-
40.08 Dianhydro-alpha-D-glucopyranose, 1,4:3,6-
40.00
40.92 Phenol, propyl-
42.56 Phenol compound (perhaps ethyl-methyl- or ethyl-dimethyl-)
42.50
45.00
47.36 Vanillin
47.50
47.93 Hydroquinone
48.35 Benzaldehyde, hydroxy- with overlapping compounds
49.52 Benzenediol, methyl-
min
[CTOIL-FID1A-integ] TIC #1
Continuación Figura 4.3 Cromatograma de bio-oil J desde 25 a 50 minutos.
Capítulo 4
Capítulo 4
[CTOIL-FID1A-integ] TIC #1
min
72.50
70.00
68.74 Fluoranthene
67.50
65.00
62.50
60.00
57.50
1.0e6
0.5e6
cts.
El ácido fórmico presenta una baja sensibilidad en un detector FID junto con la co-elución con el
HAA, siendo recomendable cuantificar este compuesto en un detector de masas. Sin embargo, el
ácido fórmico también puede presentar problemas de retención, al ser un compuesto altamente
polar, evitando su retención en columnas apolares y produciendo el efecto tailing en columnas de
mediana polaridad.
En cuanto al análisis cuantitativo de los compuestos de interés, en la Tabla 4.1 se muestran los
resultados generales obtenidos en las diferentes muestras analizadas en el sistema GC/MS/FID
usando las condiciones descritas en materiales y métodos.
Compuestos Bio-oil J M1 M2 M3 M4 M5
% p/p en base húmeda
Acido acético 3.7 2.9 3.5 1.4 NDa 0.05
Hidroxiacetaldehído (HAA) 3.4 2.8 3.7 0.6 2.9 0.8
Acetol 2.9 1.8 2.9 0.4 1.9 1.2
Levoglucosano 3.6 1.6 2.3 0.1 1.6 0.6
Totales
Cetonas no aromáticas 5.1 2.6 4.3 1.5 2.4 1.7
Furanos 1.1 0.5 0.8 0.9 ND 0.3
Catecoles 0.2 0.03 ND ND 0.06 ND
Guaiacoles 0.2 0.01 0.02 0.07 ND 0.01
Fenoles derivado de lignina 1.2 0.2 0.31 1.5 ND 0.08
a
No detectado
Por otro lado, se observa que, a excepción del HAA, los otros compuestos de interés detectados en
bio-oil presentan concentraciones cercanas a las reportadas en bibliografía3.
En este apartado se describen algunos análisis realizados a muestras de bio-oil, como a diferentes
fracciones por un sistema GC/MS, para ello fue necesaria la implementación y optimización del
método propuesto, considerando que la identificación de compuestos y la cuantificación, se
realizarían con la detección selectiva de masas. Por ello se optimizaron tanto el programa de
temperatura como los parámetros de detección.
Previo a la implementación del método propuesto, se evaluó una columna RTx-5 de 105 metros de
largo, con una pre-columna Hidroguard deactivation de 5 metros de largo, junto con la evaluación
de diferentes programas de temperaturas. El uso de esta columna fue con el objetivo de evaluar una
columna apolar, con mayor número de platos teóricos, esperando la obtención de una mayor
resolución cromatográfica considerando el gran número de compuestos presentes. En la Figura 4.4
se muestra el cromatograma de un amuestra de bio-oil obtenido con la columna mencionada.
Figura 4.4 Cromatograma de una muestra de bio-oil crudo por GC/MS, en modo SCAN, utilizando
una columna RTx-5 de 105 metros de largo. Señales: (1) ácido fórmico e hidroxiacetaldehído; (2)
ácido acético y acetol y (3) levoglucosano. Compuestos de derivados de la lignina pirolítica entre 30
y 88 minutos.
Abundance
T IC : B IO M E O H .D
70000
65000
60000
55000
3
50000
45000
2
40000
35000
1
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
8 . 0 0 1 0 . 0 01 2 . 0 01 4 . 0 01 6 . 0 01 8 . 0 02 0 . 0 02 2 . 0 02 4 . 0 02 6 . 0 02 8 . 0 03 0 . 0 03 2 . 0 03 4 . 0 0
T im e - - >
De esta forma queda de manifiesto que en el caso del bio-oil, el cual presenta una gran variabilidad
de compuestos con diferentes características químicas, el empleo de columnas cromatografías con
una mayor polaridad pueden mejorar la separación cromatográfica logrando una mejor resolución
de los compuestos. Otra posible opción empleando esta columna, es la derivatización de los
compuestos o grupos químicos, para la obtención de derivados con las características químicas
apropiadas para ser separados en una columna apolar.
Según lo expuesto con anterioridad y empleando una columna de mediana polaridad como VF-1701
se evaluó el programa de temperatura propuesto por A. Azeez et.al4, el cual mostró problemas de
separación entre HAA y ácido fórmico (ver Figura 4.5). Si bien el ácido fórmico no puede ser
cuantificado por este método, ya que no presenta un buen comportamiento cromatográfico por sus
características químicas, se hace necesaria la evaluación de un programa de temperatura que
permita la separación de éste con el HAA, con el fin de evitar un error en la cuantificación del
HAA. Los diferentes programas evaluados no mostraron una separación adecuada para estos
compuestos. Como medida alternativa se realizó una razón selectiva de masas en el tiempo de
Figura 4.5 Cromatograma de bio-oil por GC/MS, separación entre hidroxiacetaldehído (1) y ácido
fórmico (2).
Abundancia
2
1
Tiempo (min)
Figura 4.6 Cromatograma de bio-oil crudo obtenido por GC/MS, en modo SCAN desde los 6
minutos y m/z 31 entre 5.5 y 6 minutos. Cromatograma desde 0 a 40 minutos.
Fenol
2(5H)-Furanona
2-Furaldehído
Ácido propiónico
Acetol
Ácido acético
Hidroxiacetaldehído
Continuación Figura 4.6 Cromatograma de bio-oil crudo obtenido por GC/MS, en modo SCAN
desde los 6 minutos y m/z 31 entre 5.5 y 6 minutos. Cromatograma desde 40 a 80 minutos.
(estándar interno)
Fluoranteno
Levoglucosano
Vainillina
4-metil fenol
2-metil fenol
Tabla 4.2 Resultados obtenidos para el bio-oil L y las diferentes fracciones. Los resultados están
expresados en % p/p húmedo.
Ácido Ácido
Muestras HAAa Acetol Levoglucosano
acético propiónico
L1 (Bio-oil L) 10.8 3.4 6.6 0.2 3.4
L2 6.6 2.8 4.4 0.2 1.7
L3 6.2 2.0 3.3 0.1 2.0
Extracción con acetato de butilo
L2.0 fase acuosa 6.0 1.7 3.1 NDb 1.8
L2.1 fase orgánica 0.6 1.2 0.9 ND ND
L2.2 fase orgánica 0.2 0.7 0.6 ND ND
L2.3 fase orgánica 0.2 0.6 0.6 ND ND
Extracción con metil isobutilcetona
L3.0 fase acuosa 6.0 1.9 3.2 0.1 1.9
L3.1 fase orgánica 0.9 1.7 1.1 ND ND
L3.2 fase orgánica 0.4 1.2 0.8 ND ND
L3.3 fase orgánica 0.3 0.9 0.8 ND ND
a
Hidroxiacetaldehído
b
No detectado: ND
Respecto a las fracciones analizadas, se puede concluir que el uso de metil isobutil cetona como
solvente de extracción presenta una mayor eficiencia en la recuperación del ácido acético respecto a
lo que se logra con acetato de butilo. Con tres extracciones de metil isobutil cetona es posible lograr
una recuperación cercana al 85 % de los ácidos presentes en la fase acuosa.
Ambos solventes permiten separar los azúcares de ambas fases. El solvente metil isobutil cetona
permite una mejor recuperación de ácidos orgánicos desde la fase orgánica. De esta forma, se puede
eliminar el solvente y extraer los ácidos con un menor porcentaje de agua que si se realizara
exclusivamente la extracción de ácidos con agua. Por otra, parte es posible la separación de los
azúcares en la fase acuosa, ya que estos no presentan un reparto en la fase orgánica.
En la Figura 4.7 se muestran tres cromatogramas por GC/MS correspondientes a bio-oil crudo,
fracción acuosa y una fracción orgánica.
Figura 4.7 Cromatogramas por GC/MS en modo SCAN de las muestras de bio-oil crudo L1 A);
fracción acuosa L2 (B) y fracción orgánica L2.1. Señales: (1) hidroxiacetaldehído, (2) ácido acético,
(3) acetol, (4) ácido propiónico, (5) levoglucosano y (6) fluoranteno (patrón interno).
6
6
6
5
Solvente
4
4
3
3
3
2
1 2
2
1
1
A
Un aspecto importante a considerar es que con el uso de una columna de mediana polaridad, los
compuestos derivados de la lignina pirolítica, presentan menor interferencia, y a la vez una mejor
resolución que los observados en la Figura 4.4 con el uso de una columna apolar, permitiendo de
esta forma la cuantificación de los componentes restantes y que presentan un porcentaje importante
en el bio-oil.
Al hacer una comparación de las concentraciones de los principales compuestos de interés en bio-
oil, determinada por ambos sistemas GC/MS y GC/MS/FID, se observa que tanto para ácido acético
y levoglucosano, las concentraciones son comparables. De acuerdo a ello, se puede postular que a
pesar de ser dos muestras diferentes de bio-oil, pero dado que ambas tienen el mismo origen
(aserrín de Pinus radiata), tanto desde el punto de vista de materia prima como proceso de
producción, se pueden comparar. Sin embargo, tanto para HAA como para el acetol, el método por
GC/MS reporta mayores porcentajes de ambos compuestos que el método por GC/FID. Esto es
atribuible a la mayor selectividad del detector MS y principalmente a que efectivamente se logra
obtener una calibración externa adecuada, considerando solo señal de hidroxiacetaldehído y no de
otros interferente.
4.5 Conclusiones
La transferencia tecnológica del método mediante GC/MS/FID para caracterización de bio-oil y/o
sus fracciones es posible caracterizar en un sistema que sólo cuenta con un detector selectivo de
masas (GC/MS). Incluso es más eficiente desde el punto de vista de la exactitud, ya que el sistema
MS permite una mayor selectividad para la detección, lo que incide en una mayor exactitud en la
cuantificación por eliminación selectiva de señales interferentes que coeluyen con los compuestos
de interés. Esto se puede confirmar al comparar los resultados con un método independiente, como
lo es el método de oximación, que detecta en forma selectiva grupos carbonilos.
Los sistemas de fraccionamiento del bio-oil mediante el uso de solventes, en mayor o menor forma
permiten la separación de los compuestos de interés para posteriores aplicaciones industriales.
Dentro de ellos, el agua, n-butanol y metil isobutil cetona serían los solventes que mejor permiten
estos procesos de separación. Sin embargo, el uso de agua como solvente de extracción implica una
mayor dilución de los compuestos presentes en el bio-oil y una mayor dificultad al extraer los
compuestos desde la fase acuosa, a diferencia de los solventes orgánicos, los cuales presentan una
mayor facilidad al extraer los compuestos desde dichas fases.
Los bio-oil analizados con la metodología transferida, muestran interesantes porcentajes de HAA,
levoglucosano y ácidos orgánicos, observándose concentraciones similares a las descritas, y
representando una fuente interesante de estos compuestos presentes en el bio-oil crudo.
4.6 Bibliografía
CAPÍTULO 5
También se ha reportado el uso de HPLC con detección IR para otros azúcares en el bio-oil. Los
azúcares reportados por esta metodología son: levoglucosano, glucosa, xilosa y celobiosano con
porcentajes alrededor de un 3-7 % para el levoglucosano, seguido por la xilosa y celobiosano con
porcentajes cercanos al 1-2 %. Estos valores son proporcionados por test “Round Robin” realizado
el año 2005, en el cual sólo 3 laboratorios realizaron la experiencia, uno de ellos por GC (no se
especifica metodología) y los dos restantes por HPLC (no se especifica metodología), los análisis
por GC sólo se determinó levoglucosano, en los análisis por HPLC, fue posible determinar
levoglucosano, xilosa y celobiosano, siendo este último, el segundo azúcar con mayor porcentaje en
bio-oil.
La determinación de azúcares por HPLC, con detección IR puede ser una opción para determinar no
tan sólo el levoglucosano, si no que otros azúcares presentes en el bio-oil. La principal desventaja es
las interferencias producidas por la lignina pirolítica y los compuestos restantes del bio-oil.
Al desarrollar una metodología por HPTLC, se tomaron en cuenta principalmente los siguientes
factores: rapidez de análisis, costos (reactivos e instrumentales) y tratamiento de la muestra. La
técnica de HPTLC está ampliamente descrita en la determinación de diferentes tipos de azúcares, en
diferentes tipos de matriz, en el caso del levoglucosano y el celobiosano no hay información al
respecto de la determinación por esta técnica, ni tampoco en matriz de bio-oil (esta última sólo se
menciona una evaluación por TLC).
De acuerdo a estos antecedentes, se desarrolló una metodología capaz de determinar los principales
azúcares del bio-oil, sin tratamiento previo de la muestra, y aplicable a bio-oil crudo, como a
fracciones orgánicas y acuosas, incluso a la fracción de lignina pirolítica.
Catherine Tessini, Mario Vega, Niels Müller, Luis Bustamante, Dietrich von Baer, Alex Berg, Claudia Mardones.
Journal of Chromatography A, 1218 (2011) 3811–3815
5.1 Abstract
In this work, high performance thin layer chromatography (HPTLC) is applied to the determination
of sugars in fast pyrolysis liquids (bio-oil) and fractions thereof. The proposed procedure allows the
separation of anhydrosugars levoglucosan and cellobiosan, as well as glucose, arabinose, xylose and
cellobiose. Pre-treatment and derivatization of samples are not necessary and volatile compounds
present in bio-oil do not interfere with sugar analysis. The detrimental effect of the complex bio-oil
matrix on columns and detector lifetime is avoided by using disposable HPTLC plates. Prior
screening of glucose, present especially in aged and aqueous bio-oil fractions, is required to
quantify cellobiosan without interference. Concentrations of levolucosan and cellobiosan in bio-oil
samples obtained from Pinus radiata sawdust was ranged between 1.27 % - 2.26 % and 0.98 %-
1.96 % respectively, while a bio-oil sample obtained from native wood contained a higher
levoglucosan concentration.
5.2 Introduction
Bio-oil, the liquid product of fast biomass pyrolysis, is attracting considerable interest as a
renewable source of liquid fuels and chemicals. There are several methods for thermal biomass
conversion. One of them is fast pyrolysis, which maximizes the yield of this liquid fuel2. It is a
high-density fuel that can be transported and used by conventional systems like power generation
turbines3. The biomass is decomposed to generate mostly vapors, aerosols and some charcoal. After
cooling and condensation, a dark brown liquid is formed (crude bio-oil), with yields of up to 75%
wt (on a dry-feed basis) 2-6.
Characterization of bio-oil is a challenge and several analytical techniques must be applied to obtain
a detailed product distribution which is still incomplete. Only about 40% of bio-oil compounds can
be quantified by gas chromatography (GC), especially volatile and thermostable compounds7, 8. On
the other hand, 10-15% polar and nonvolatile compounds have been determined by high
performance liquid chromatographic (HPLC) 7, 8. Such complexity requires laborious sample pre-
treatment, including sequential extractions, and derivatization8. However, for the development of
bio-oil applications, simple and direct analytical methods for bio-oils and their fractions are
preferred.
The ‘sugar’ fraction of bio oil has particular interest as a fuel and as a source of chemicals. As
chemical, levoglucosan (1,5-anhydro-β-D-glucopyranose) and cellobiosan (1,6-anhydro-β-
cellobiose) may have pharmaceutical applications, for example, in the synthesis of macrolide
antibiotics9. The use of anhydrosugars in polymer production, non-ionic surfactants and non-
hydrolysable polyglucose has also been described10-11. Due to the reactivity and sticking tendency12,
components of the ‘sugar fraction’ should be separated from the whole bio-oil to improve its fuel
properties. Anhydrosugars present in bio-oil can be hydrolysed to cellobiose and glucose1, 12 and be
used for ethanol production.
The main compounds in the ‘sugar’ fraction are levoglucosan (Figure 5.1A) and cellobiosan (Figure
5.1B) with concentrations between 3-6% and 1-3%, respectively. Low concentrations of glucose,
xylose, arabinose and cellobiose have also been reported7. The concentrations of levoglucosan and
cellobiosan, product of cellulose depolymerization, depend on pyrolysis conditions and the raw
material employed, with maximum yields obtained at around 500 ºC. Pretreatments of biomass by
hydrolysis or demineralization can substantially improve the yields of sugars13.
For rough determination of ‘sugars’ in bio-oil, a method based on solvent fractionation of the water
soluble fraction and analysis by refractive index has been proposed12. Levoglucosan determination
has been described using HPLC and especially GC/MS methods14, 15. Identification of cellobiosan
has been described using GC/MS and HPLC in products of pyrolysate cellulose matrix, using
spectra libraries16, 17. Silylation using TMS of bio-oil samples has also been tested for cellobiosan
detection by GC/MS18. However, no quantification of sugars in bio-oil has been previously
described.
Other sugars, like monosaccharides, disaccharides and polysaccharides have of course been
determined in different matrices (e.g., food, drugs and human fluids) using high performance thin
layer chromatography (HPTLC) 19-23. However, this technique has not been used extensively for
bio-oil analysis, or for anhydrosugar separation. The content of arabinose, galactose, glucose,
mannose and xylose has been determined and compared in acid hydrolysis products of woods by
three different chromatographic methods24. These are borate complex anion-exchange
chromatography, anion-exchange chromatography in NaOH medium and HPTLC. Determination of
cellobiosan and levoglucosan by the latter has not been described before.
The main aim of this work is to determine sugars, especially anhydrosugars in bio-oil and fractions
thereof, by using a HPTLC technique. This offers great advantages in biomass pyrolysis research,
especially considering that bio-oils are complex matrices with different kinds of compound, some of
which can be retained in the HPLC column and damage it. For GC analysis, sugars need complex
derivatization procedures. On the other hand, bio-oil has many volatile compounds that will not
remain on the plate after sample application and will not interfere with sugar separation. HPTLC
has the additional advantage over HPLC that the separation layer (the plate) is used just once, so
compounds that are irreversibly bonded to the plate are not important. Because the separated
analyte remains on the plate after chromatography, multiple development procedures that definitely
improve separation can be used, giving reproducible and confident quantitative results, especially if,
as in this work, the Automatic Development Chamber (ADC2) is used.
Instrumentation
The HPTLC system was constituted by a Scanner 3 spectrodensitometer, running winCATS 1.4.3
software, an automatic application band device ATS 4 and an automatic developing chamber ADC
2, all from CAMAG (Muttenz, Switzerland). Chromatographic plates were 20 cm × 10 cm silica gel
60 F254 HPTLC plates (extra thin) from Merck (Darmstadt, Germany), impregnated with
phosphate. Glucose screening method used the same HPTLC not impregnated plates. CAMAG TLC
Immersion Device III and a CAMAG TLC Plate Heather III were used for plate treatment and
visualization. Evaluation of different mobile phases used in separation of cellobiosan from glucose
was carried out using a HPTLC Vario Chamber.
5.4 Standard solutions and bio-oil samples
Stock solutions of sugars were prepared in methanol/water 70/30 v/v at 1.0 mg mL-1. Bio-oil
samples and extracts were diluted 1:25 (v/v) in methanol. No other sample treatment was required
before HPTLC analysis.
The samples were weighted on analytical balance and dissolved in methanol. This last step was
carried out at the moment of analysis, because methanol can react over time with compounds
present in bio-oil. Generally, sugars can react with acids, esters or alcohols by acid catalysis25; with
bio-oil at pH around 2-3, can react during storage of diluted samples.
Bio-oils samples (1, 2, 3 and 4) were produced in a bench–scale pyrolysis plant at the Metallurgical
Engineering Department of the University of Concepción. In each run, oven-dry sawdust was fed
into a fluidized bed reactor using nitrogen and pyrolyzed in contact with hot sand. After removing
char, bio-oil was condensed and collected in two catch pots. The first one collected was the main
liquid product after the condenser and cyclone; the second one collected was bio-oil drops trapped
in a demister. Bio-oil sample 1 and 4 were obtained by mixing the two liquid products, while bio-oil
2 and 3 were samples of the two liquids. Table 5.1 shows a summary of some of the physico-
chemical characteristics of the obtained bio-oils.
In addition, three bio-oil fractions were prepared from bio-oil 4 for ‘sugar’ analysis in different
matrices: a water insoluble lignin derived precipitate, an aqueous phase and an organic extract
obtained as described below.
Table 5.1 Physico-chemical properties of analyzed bio-oil samples obtained by pyrolysis at 500 °C
100 mL sample of bio-oil (bio-oil 4) was extracted with 50 mL of n-butanol and 50 mL of water.
The heavier, water-rich fraction was extracted again with the same mixture, and another time with
50 mL of n-butanol. The water-rich fraction (water phase) and the mixture of 3 n-butanol extracts
(butanol-phase) were analyzed.
Pyrolytic lignin
20 mL sample of bio-oil 4 was very slowly dispersed in 200 mL cold water (5 ºC) with the help of
an IKA T-25 Ultra-Turrax at 6000 rpm. The precipitate or “pyrolytic lignin”, was filtered off and
the filtrate was analyzed.
5.5 HPTLC quantification of main sugars
HPTLC silica-gel plates were impregnated with anhydrous di-potassium phosphate (0.2
M)/methanol 1:1 (v/v), using the TLC Immersion Device with a dipping speed of 2 cm s -1 and
dipping time of 8 s. The drying was carried out at 120 ºC for 20 minutes. Sample application was
done as 8 mm bands, using 0.1-1 uL of the standard solution (100-800 ng per band) in the
calibration. The chromatographic procedure was a multiple development (three times) with
water/acetonitrile 20/80 v/v as mobile phase26. The development distance was 70 mm from the
lower edge of the plate. A solution containing 1.2 g of aniline, 1.2 g of diphenylamine, 10 mL of
phosphoric acid and 100 mL of methanol was used as chromogenic reagent27. Post-chromatographic
derivatization on silica-gel was performed with the TLC Immersion Device using the same
condition as described before. Sugars were visible after 15 minutes in the plate heater at 120 °C.
Detection was performed by scanning the plate at 520 nm in the reflectance/absorbance mode.
Different mobile phases were evaluated in order to detect glucose, especially in aged bio-oil
samples. Finally the separation was carried out on plates without impregnation and using butanol /
formic acid 45:5 (v/v) 28 as the mobile phase. Development distance, chromogenic reagent and
detection wavelength were as described in the preceding paragraph for the other sugars.
5.6 Results and discussion
Figure 5.2 HPTLC plate of bio-oil 1 and sugar standards using acetonitrile/water 80/20 v/v as
mobile phase
In Figure 5.3 are included the HPTLC plates of the fraction obtained from bio-oil 4. It is possible to
detect the studied sugars in these fractions with the optimized method using the procedure described
in Section 5.5. Therefore, the developed method can also be used for different fractions of bio-oil.
Figure 5.3 HPTLC plates of bio-oil 4 and their fractions using acetonitrile/water as mobile phase.
I: bio-oil 4; II: pyrolytic lignin III: n-butanol and aqueous phase. Standards: cellobiosan (C),
arabinose (A), levoglucosan (L) and xylose (X).
Linearity, detection and quantification limits and intermediate precision (the latter measured with a
bio-oil sample) are summarized in Table 5.2. The detection limits obtained for levoglucosan and
cellobiosan were acceptable, considering that the reported concentrations of these sugars in bio-oils
from sawdust are around 1-6 wt %3.
The determination of anhydrosugars in crude bio-oil and fractions can be affected by the presence
of glucose, produced by first-order hydrolysis reactions of levoglucosan and cellobiosan. The decay
in anhydrosugar concentrations was notorious in aqueous fractions of bio-oil and aged bio-oil
samples. Hence, for quantification of the main sugars in bio-oil and aqueous fractions, the presence
of glucose must be established. This separation has not been studied before using any
chromatographic method. The first results of HPTLC analysis showed good separation between
levoglucosan and cellobiosan, but not between cellobiosan and glucose. Different mobile phases
were studied for HPTLC separation of cellobiosan from glucose (butanol / boric acid (100 mg / 20
mL water / iso-propanol 30:50:10 (v/v)25; ethyl acetate / hexane 1:9 (v/v)29; benzene /acetone 10:1
(v/v)30; chloroform / methanol / water / acetic acid 30:12:4:5 (v/v)31 and butanol / formic acid 45:5
(v/v)28. Finally, separation of both analytes was achieved by using a mobile phase of butanol /
formic acid 45:5 (v/v). In Figure 5.4 the separation of cellobiosan and glucose in a sample of crude
bio-oil 2 using these conditions is shown. The screening of glucose in bio-oil and different fractions
is shown in Figure 5.5. In figure 5.6 is shown the glucose screening in presence of all sugar
standards. Under these conditions, xylose and levoglucosan are not separated.
Figure 5.4 HPTLC plate of bio-oil samples, cellobiosan and glucose standards using butanol/formic
acid as mobile phase. Cellobiosan (C) and glucose (G). Track 1 and 4 cellobisan and glucose
standards. Track 2 bio-oil 2 whithout glucose. Track 3 bio-oil 2 with glucose added.
Figure 5.5 Screening of different bio-oil samples for glucose detection. Cellobiosan (C), glucose
(G) and levoglucosan (L). Sample 1, 2 and 3 correspond to bio-oil 4, pyrolytic lignin and bio-oil
aqueous phase respectively.
Figure 5.6 HPTLC plate of sugar standards using butanol/formic acid as mobile phase. cellobiosan
(C), glucose (G), arabinose (A), levoglucosan (L) and xylose (X).
Considering that this procedure is effective only to separate glucose from cellobiosan, it was used
just for screening purposes, avoiding the overestimation of cellobiosan due to the presence of
glucose. Based on this fact, Figure 5.7 shows the scheme adopted for the determination of principal
sugars in bio-oil samples.
Figure 5.7 Proposed scheme for the determination of principal sugars in bio-oil samples.
Bio-oil sample
YES NO
Table 5.3 shows the results obtained by the proposed HPTLC method for seven samples of fresh
bio-oil and bio-oil fractions. Different samples were selected for analysis, including bio-oils
produced from soft- and hardwood sawdust, bio-oils collected at different points in the pyrolysis
condensation train, and samples from exploratory bio-oil fractionations.
Analysis revealed no presence of glucose, cellobiose, or arabinose in the freshly produced bio-oils.
Analytical signals for xylose were observed, but their values were below the detection limit of the
methodology (see Figure 5.2). However, in aged bio-oil samples, detectable amounts of
monosaccharides were found (results not shown).
The raw material for the production of bio-oils 1-3 was sawdust of Pinus radiata, and for bio-oil 4 a
mixture of native woods was used (see table 5.1). The concentration of levoglucosan was higher for
bio-oil 4, which is in accordance with those reported by Ingram et al, where shows higher
concentrations of this sugar in hardwood (oak wood) than in softwood32.
The bio-oil 2 and 3 were collected at different steps of the pyrolysis condensation train: bio oil 2 at
the exit of the cyclone after the condenser, and bio oil 3 at the bottom of the demister. The presence
of anhydrosugars in bio-oil 3 shows that high-molecular-weight compounds are not condensed and
are not trapped effectively in the condenser and these are carried over to the demister. Pyrolysis
products tend to form aerosols difficult to trap successfully. In this case, no final electrostatic
precipitator has been used.
An alternative bio-oil fractionation scheme involves an organic polar solvent that dissolves the
hydrophobic lignin compounds, giving a lighter organic phase and a heavier water fraction. In the
case of bio-oil extracted with n-butanol/water, the yield of pyrolytic lignin in the butanol phase,
determined by the same method of dispersion and precipitation in an excess of cold water (1:10 v),
is almost the same as the yield from bio-oil. Therefore, the high-molecular-weight lignin-derived
compounds ends up effectively in the butanol phase, as intended; but anhydrosugars as can be seen
from Table 5.3, are also significantly extracted into the butanol phase.
Our results show that a high percentage of sugars still remain in the pyrolytic lignin fraction,
obtained either by dispersion using water or organic polar solvent, producing both treatments
similar sugar levels. Another dispersion step, using water, followed by filtration and washing could
allow the separation between anhydrosugar and pyrolytic lignin.
5.7 Conclusions
The HPTLC technique displays a major advantage in the analysis of bio-oil samples than other
expensive or laborious procedures using HPLC or GC: no sample pre-treatment and disposable
HPTLC plates providing a new separation layer for each sample. The proposed HPTLC method
shows adequate analytical parameters for the quantification of main sugars in bio-oil samples and
their fractions. In addition, the same methodology can be used to quantify the main sugars in
different bio-oil extracts (butanolic, pyrolytic lignin and aqueous extract) with adequate
intermediate precision. In all studied bio-oils, cellobiosan and levoglucosan were detected but not
xylose, arabinose and cellobiose. On the other hand, glucose screening of bio-oil samples is needed,
because of its interference with cellobiosan, especially for aged bio-oil samples. A separation using
butanol/formic acid as mobile phase allows for this purpose. Considering this fact, a scheme for the
determination of principal sugars in bio-oil samples is proposed. Separation of anhydrosugars from
pyrolytic lignin is complex. To achieve their separation, an additional resuspension in water may be
necessary.
Acknowledgements
The authors thank the financial support received from FONDEF Chile, Grant N° DO7-I-1137 and
from CONICYT Chile, Grant PFB-27/PCS 003 and the postgraduate fellowship of Dirección de
Postgrado, Universidad de Concepción for Catherine Tessini in the Programa de Doctorado en
Ciencia y Tecnología Analítica.
5.8 References
CAPÍTULO 6
La condición de acidez del bio-oil impide su uso directo como combustible, al ser altamente
corrosivo e incompatible con las estructuras actuales. Sin embargo estos ácidos pueden ser
removidos del bio-oil y pueden ser usados como aditivos de ensilaje (en el caso del ácido fórmico),
el cual actúa como inhibidor de la fermentación, asegurando la preservación del ensilaje6. En el caso
del ácido acético es posible su aplicación en el proceso de pulpaje Acetosolv7. Considerando estos
antecedentes, es importante la determinación y cuantificación de los ácidos orgánicos presentes en
el bio-oil.
Otra alternativa que ha sido descrita para análisis de ácidos orgánicos es su derivatización y su
posterior separación por cromatografía de gases8, en particular para la determinación de ácido
fórmico, ya que este presenta incompatibilidad con las columnas cromatográficas empleadas como
columnas apolares y de mediana polaridad en la inyección directa. La derivatización más usada es
la formación de ésteres de bencilo8, 9.
Por otro lado, hay dos referencias bibliográficas sobre determinación conjunta de ácidos orgánicos y
azúcares en bio-oil, mediante HPLC con detector refractométrico8, 9 Se describe la determinación de
ácidos orgánicos (principalmente ácidos fórmico y acético), azúcares (celobiosano, levoglucosano
entre otros) y aldehídos (incluyendo el hidroxiacetaldehído), utilizando una columna Aminex HPX-
87H. A pesar de ser un método interesante desde el punto de vista de su capacidad de determinar un
gran número de compuestos polares en bio-oil en un solo análisis, dichas publicaciones no
presentan ni cromatogramas, ni características analíticas del método descrito, por lo que su
transferencia y utilización son poco factibles, sobre todo considerando la pobre selectividad que
representa un detector refractométrico. Los azúcares presentes en el bio-oil (como se explicó en el
Capítulo 5) son importantes en la obtención de productos químicos, como por el inconveniente que
causarían al utilizar el bio-oil como combustible. Estos antecedentes hacen necesario desarrollar
metodologías que permitan determinar dichos compuestos tanto en bio-oil crudo como en diferentes
fracciones de éste, con metodologías suficientemente selectivas.
6.3.1 Reactivos
Acido fórmico 98-100%, ácido acético glacial, ácido láctico 90 %, ácido glicólico, ácido
isobutírico, ácido sulfúrico, L(+)-arabinosa, D(+)-xylosa, 1,6-anhidro-β-D-glucopiranosa
(levoglucosano) y metanol (grado HPLC) fueron obtenidos en Merck (Darmstadt, Alemania). Ácido
propiónico > 99.5 % y N,O-bis (trimethylsilyl) trifluoroacetamide (BSTFA) fueron adquiridos en
Sigma (St. Louis MO, USA). Celobiosano (1,6-anhydro-β-cellobiosa) fue adquirido en Sussex
Research Laboratories Inc. (Ottawa, Canadá). 2,5-anhidro-D-manitol fue adquirido en ACROS
organics (Geel-Belgium). Agua desionizada (18 mΩ) es obtenida en un sistema Millipore Milli-Q
(Bedford, MA, USA).
6.3.2 Materiales
Columnas de extracción en fase sólida, de intercambio aniónico SAX column, 3 mL, 500 mg (amina
cuaternaria –NR3+) adquiridas en Agilent Technologies (CA, USA), sistema de extracción en fase
sólida Supelco Visiprep SPE Vacuum Manifold Sigma-Aldrich (St. Louis, USA), bomba de vacío y
filtros Millex-GV, con membrana Durapore (PVDF), tamaño poro 0.22 µm, diámetro 13 mm,
fueron obtenidos por Millipore (Bedford, MA, USA).
6.3.3 Instrumentación
Sistema HPLC-UV
Sistema HPLC Merck Hitachi equipado con un autosampler L-2200, bomba L-2130 y detector L-
2400 UV–vis (Merck, Darmstadt, Alemania). La temperatura de la columna fue de 65 °C, en un
horno CTO-10AVP Shimadzu (Kyoto, Japón). El programa de integración corresponde Interactive
Graphics, versión 6.20 de Varian Inc. (Palo Alto, CA, USA).
Sistema GC/MS
Sistema GC/MS compuesto por cromatógrafo de gases HP 6890 Series Hewlett-Packard (Palo Alto,
CA, USA) equipado con un inyector split/splitless. Detector selectivo de masas HP 5973 y
autosampler Combi Pal CTC-G6500 (CTC Analytics AG, Zwingen, Suiza). El sistema es
controlado por MSD ChemStation G1701AA, versión D.03.00.611 y el programa Cycle Composer
version1.6.0 para el autosampler.
6.3.4 Condiciones cromatográficas
Sistema HPLC-UV
La separación se realizó con dos columnas en serie. Como pre-columna se utilizó la columna
LiChrospher® RP-18, (5 µm), 100 mm (Darmstadt, Alemania), seguida por una columna Aminex
HPX-87H de exclusión iónica de 300 mm de largo y 97.8 mm de diámetro interno (Bio-Rad
Laboratories, California, USA). La composición de la fase móvil fue de H2SO4 0.005 mol L-1 a un
flujo de 0.5 mL min-1 en modo isocrático. La detección se realizó a 210 nm, con un volumen de
inyección de 5 µL.
Sistema GC/MS
En la separación cromatográfica se utilizo una columna VF-1701 de 60 m × 0.25 mm I.D, 0.25 µm
film y helio electrónico grado 6.0 (99.9999%) con un flujo de 1.0 mL min−1 como fase móvil. El
programa de temperatura fue el siguiente: temperatura inicial de 45 °C constante por 4 minutos, con
un incremento de 3 °C min−1 hasta 120 °C constante por 10 minutos, un incremento de 7 °C min−1
hasta 280 °C constante por 10 minutos. La temperatura del inyector fue de 250 °C con un volumen
de inyección de 1.0 µL utilizando el sistema Split 100:1.
procedimientos: (1) Eliminación de lignina pirolítica del bio-oil mediante la adición de agua
y posterior centrifugación y (2) SPE usando columnas de intercambio aniónico (SAX). Este
último procedimiento se aplica en el caso en que la separación de lignina pirolítica no sea
suficiente en la eliminación de las interferencias.
Figura 6.1 Cromatograma HPLC-UV de la mezcla de estándares de ácido fórmico (1), ácido
acético (2) y ácido propiónico (3) en concentración de 30 mg L-1 cada uno.
Tabla 6.1 Parámetros analíticos instrumentales obtenidos de la curva de calibración, para los
principales ácidos orgánicos presentes en el bio-oil.
Considerando que los ácidos orgánicos a determinar se encuentran en un alto porcentaje en el bio-
oil, el rango lineal y los límites de detección obtenidos, principalmente para el ácido fórmico y
acético, son satisfactorios, desde el punto de vista instrumental, para evaluar la aplicación de esta
metodología a muestras crudas y fracciones de bio-oil, aspecto que se discute a continuación..
6.4.1.1 Determinación de ácidos orgánicos en destilados de bio-oil
En el análisis de destilados de bio-oil se utilizó la inyección directa de las muestras, previa dilución
con fase móvil (H2SO4 0.005 mol L-1), no siendo necesario ningún otro tipo de tratamiento. En la
Figura 6.2, se presenta un cromatograma de una muestra de destilado de bio-oil.
En el cromatograma no tan solo se observan las señales correspondientes a los ácidos orgánicos,
sino que además es posible visualizar otras señales cromatográficas que no afectan la resolución del
ácido fórmico y ácido acético (R>2). Sin embargo la señal correspondiente al ácido propiónico,
muestra una señal pequeña que puede ser debido a una coelución de este con otra especie.
Figura 6.2 Cromatograma HPLC-UV de una muestra de destilado de bio-oil. Señales: (1) ácido
fórmico; (2) ácido acético; (3) ácido propiónico.
Para resolver el problema con el ácido propiónico se evaluaron diferentes concentraciones de H2SO4
en la fase móvil, y diferentes temperaturas de la columna de exclusión iónica. Sin embargo los
mejores resultados, que no involucraron una pérdida de resolución de los ácidos fórmico y acético,
fueron obtenidos con la metodología propuesta inicialmente. Esto implicó que no fue posible
obtener una mejor separación entre ácido propiónico y su interferente sin afectar a los otros ácidos
presentes.
Si bien los resultados obtenidos son satisfactorios, es necesario confirmar la identidad de estos
ácidos por un sistema más selectivo como GC/MS, ya que dependiendo de las condiciones bajo las
cuales se obtienen las fracciones de destilados de bio-oil, se podrían observar otros compuestos
interferentes en el cromatograma. Esto debido principalmente a la alta concentración de compuestos
volátiles que presenta el bio-oil.
Con el objeto de confirmar estos resultados, se determinó la concentración de ácidos orgánicos por
el método químico TAN el cual, tal como se describe en la sección 1.7.2, permite estimar la
concentración de ácidos orgánicos mediante su titulación ácido/base. En la Tabla 6.3 se muestra una
comparación de los resultados obtenidos por HPLC-UV y la determinación de ácidos TAN. Para la
comparación fue necesario realizar la suma de los ácidos orgánicos determinados por HPLC-UV, y
expresarlos como mg de KOH por gramos de muestra.
Tabla 6.3 Concentración de ácidos orgánicos en destilados de bio-oil. Comparación de los métodos
TAN y HPLC-UV.
Total de ácidos orgánicos
Muestras TAN (método químico)
determinados por HPLC
M2 47.0 40.9
M3 59.3 48.6
M4 86.0 74.3
M5 141.1 112.0
M6 48.4 41.1
Valores expresados como mg de KOH por gramos de muestra de bio-oil.
Se observa que los resultados no son estadísticamente iguales (95 % de confianza). Se encuentra
mayor concentración de ácidos con el método propuesto (HPLC-UV) que con el método químico
(TAN). Considerando que por este último método la concentración de ácidos es determinada
mediante la acidez total del bio-oil, lo cual no solo incluye los ácidos estudiados, sino que también
otros grupos de ácidos, como grupos fenólicos, los cuales también pueden ser neutralizados con
KOH. Se esperaría que los valores fueran mayores por el método químico que por HPLC-UV, ya
que este último sólo considera los tres principales ácidos.
Con los resultados obtenidos mediante HPLC-UV, se realizó un balance de masa después de
realizado en proceso de destilación a vacío del bio-oil, obteniéndose 140 % quedando de manifiesto
que la señal del ácido propiónico debe estar coeluyendo con algún otro compuesto del bio-oil,
produciendo la sobreestimación de su concentración.
Considerando que para obtener mejor resolución de este ácido se evaluaron otras condiciones de
separación las que no fueron satisfactorias, se plantea como alternativa para confirmar su coleución
con otra especie, la utilización de un detector de fila de diodos, donde sea posible evaluar la pureza
de la señal a diferentes longitudes de onda y verificar de esta forma la presencia de algún
interferente, considerando que también en las fracciones de destilados de bio-oil, se esperan
encontrar no tan solo ácidos orgánicos, sino que también otros compuestos de bajo peso molecular.
6.4.1.2 Determinación de ácidos orgánicos en fracciones orgánicas
La determinación de estas fracciones, se realizó bajo las mismas condiciones cromatográficas
expuestas en el ítem 6.3.4. Las fracciones orgánicas analizadas corresponden a la extracción de
ácidos orgánicos con metil ter-butiléter (MTBE).
Para la primera evaluación del tratamiento de la muestra a seguir, se realizó la evaporación de una
alícuota de la muestra con N2 a temperatura ambiente. La reconstitución se realizó con fase móvil
(H2SO4 0.005 mol L-1). En la solución final se observó la presencia de un precipitado junto con una
película adherida a las paredes del material. El precipitado formado fue eliminado en el proceso de
filtración de la solución previo a la inyección en el sistema HPLC-UV. Este precipitado podría
corresponder a lignina pirolítica, la cual debería solubilizarse en MTBE. En la Figura 6.3 se muestra
el cromatograma obtenido mediante este proceso.
Figura 6.3 Cromatograma HPLC-UV del extracto orgánico (MTBE) de bio-oil pre-tratado por
evaporación y reconstitución con fase móvil (H2SO4 0.005 mol L-1). Señales: (1) ácido fórmico; (2)
ácido acético; (3) ácido propiónico.
8 16 32
W I: W I: W I:
mVolts
15
3
10
5
1
X:
Y:
-2
5 10 15 20 25 30
Minutes
Las señales cromatográficas observadas son poco eficientes y están poco resueltas. Para los ácidos
fórmico y acético no superan el valor de 1.4. Además, la señal correspondiente al ácido fórmico
presenta una deformación que puede ser explicada por una posible coelución con otra especie. La
resolución para ácido propiónico es inferior a 0.8 respecto a la señal cromatográfica que le
antecede. Con estos antecedentes se concluye que el tratamiento de muestra propuesto, el cual
consiste en la volatilización del solvente orgánico y posterior reconstitución en fase móvil no es
adecuado para cuantificar los ácidos orgánicos en esta fracción orgánica, ya que en la etapa de
solubilización, un alto porcentaje de compuestos indeseados pueden ser solubilizados e ingresar al
sistema cromatográfico.
Otra opción para la extracción de los ácidos orgánicos desde esta fracción es realizar una extracción
líquido-líquido con agua desionizada, de tal forma de dejar la mayor cantidad de interferentes en la
fase orgánica, y los ácidos orgánicos en la fase acuosa.
La extracción de ácidos desde la fracción orgánica se realizó directamente con agua desionizada
usando diferentes razones entre agua y MTBE: 0.5/1; 1/1; 2/1; 3/1; 4/1; 5/1 v/v. Los mejores
resultados se obtuvieron usando una relación de 3/1 de agua/fase orgánica, observándose un pH
entre 2.8-3.2 de la fracción acuosa. También se evaluó la recuperación de tres extracciones
sucesivas usando la proporción óptima. Los resultados mostraron que tanto en la segunda como en
la tercera extracción no se encontraron niveles detectables de los ácidos de interés. Por ello se optó
por realizar sólo una extracción líquido-líquido.
Si bien la adición de una mayor cantidad de agua aumentará la dilución de la muestra, esto no es un
inconveniente debido a que las muestras de bio-oil presentan altos niveles de ácidos orgánicos. En
la Figura 6.4 se presenta un cromatograma del extracto acuoso obtenido con una extracción liquido-
liquido 3/1 de agua/fracción MTBE. Es posible visualizar que hay una mayor presencia de
compuestos que presentan absorción a esa longitud de onda, más que en las fracciones de destilado
de bio-oil. Esto se atribuye a la mayor solubilización de compuestos de mayor peso molecular, junto
con la solubilización de una fracción menor de lignina pirolítica.
Figura 6.4 Cromatograma HPLC/UV del extracto acuoso de una muestra de extracto orgánico
(MTBE) de bio-oil. Señales: (1) ácido fórmico; (2) ácido acético; (3) ácido propiónico.
2
1 3
Tabla 6.4 Repetibilidad y recuperación de ácidos orgánicos desde fracciones orgánicas (MTBE) del
bio-oil. (n=9)
Si bien la repetibilidad presenta valores superiores al 12 %, se debe considerar que se realizó con
diferentes muestras, y además la extracción liquido-liquido es un método que puede presentar
problemas de reproducibilidad por los diferentes equilibrios químicos que se presentan en cada
extracción. La recuperación presenta un nivel promedio de un 84 %. Este valor puede ser
incrementado agregando una sal a la solución acuosa con la cual se realiza la extracción, para
extraer los ácidos orgánicos en forma iónica y así aumentar su solubilidad en el agua. Sin embargo
el principal inconveniente de esta opción es la incompatibilidad que presenta el uso de una sal con
la columna de exclusión iónica, impidiendo la aplicación por este método.
No obstante, en las fracciones analizadas por el método químico TAN, la concentración de ácido
propiónico sigue manteniendo porcentajes de recuperación sobre el 100 %. Esto puede corresponder
a la coelución de esta especie con un posible interferente. La baja selectividad que presenta esta
metodología puede provocar un error en la determinación de los compuestos del bio-oil, lo cual
afectará directamente en las decisiones adoptadas para el proceso de fraccionamiento del bio-oil a
nivel industrial, impidiendo así su uso como una fuente productos químicos.
6.4.1.3. Determinación de ácidos orgánicos en bio-oil crudo
Tanto las muestras de fracciones orgánicas de bio-oil como los destilados de bio-oil presentaron
inconvenientes para la determinación de sus ácidos orgánicos usando HPLC-UV. En todos los casos
se observan errores por exceso en la cuantificación. Es esperable que las muestras de bio-oil crudo
presenten una mayor cantidad de interferentes, los cuales se podrían visualizar en los
cromatogramas por HPLC-UV. Por ello se optó por realizar un tratamiento de muestra más
selectivo, empleando una extracción en fase sólida con columnas de intercambio aniónico.
Figura 6.5 Cromatograma HPLC-UV del extracto acuoso de bio-oil. Señales: (1) ácido fórmico; (2)
ácido acético; (3) ácido propiónico.
mVolts
20
2
1
15
10
3 ¿?
1
5 10 15 20 25
Se debe considerar que en la fracción acuosa de bio-oil es posible encontrar un alto número de
compuestos. Esto se ve reflejado en el cromatograma por GC/MS de la Figura 4.7 del capítulo 4. Si
bien se logra la precipitación de la lignina pirolítica, una cantidad importante se solubiliza en la fase
acuosa, encontrándose no tan sólo azúcares, aldehídos y ácidos orgánicos, sino que también
compuestos fenólicos que pueden afectar la separación cromatográfica.
Es necesario realizar un tratamiento del bio-oil más selectivo, removiendo los compuestos que
presentan una interferencia en la separación cromatográfica. Para ello se evaluó la extracción en
fase sólida usando cartuchos de intercambio aniónico SAX.
Por lo tanto las condiciones que deben ser evaluadas corresponden a la extracción de ácidos
orgánicos desde la matriz de bio-oil, la solución de lavado de la muestra en la extracción en fase
sólida y la solución empleada en la elución de los ácidos orgánicos desde los cartuchos SAX. Todas
las condiciones se evaluaron por separados, esto a raíz de que se analizaron conjuntamente los
residuos obtenidos en cada etapa de la SPE.
Figura 6.6 Cromatograma HPLC-UV del extracto en fase sólida de una muestra de bio-oil crudo.
Señales 1, 2 y 3 corresponden respectivamente a los ácidos fórmico, acético y propiónico
respectivamente.
El cromatograma presenta una adecuada separación cromatográfica, con una resolución mayor a 2.
Además esta metodología presenta una mayor selectividad, al realizar primeramente una extracción
de los ácidos orgánicos desde el bio-oil y luego una SPE de intercambio aniónico. Sin embargo, el
principal inconveniente del uso de este método de extracción es la utilización de una alta
concentración de NaOH que puede causar reacciones indeseadas que pueden afectar la
cuantificación de los ácidos orgánicos. Por ello también fue evaluado el uso de NaHCO3 el cual no
presentó rendimientos satisfactorios. Considerando estos antecedentes, se evaluó la eficiencia de la
recuperación el método de extracción, tanto para patrones como para una muestra de bio-oil, para lo
cual se realizaron adiciones de ácidos orgánicos en ambas matrices (agua y bio-oil crudo),
sobrecargando ambos con iguales concentraciones. Los ácidos añadidos fueron ácido fórmico y
acético, los cuales se encuentran en un mayor porcentaje en el bio-oil. En la Tabla 6.5 se muestran
los resultados obtenidos.
Tabla 6.5 Porcentajes de recuperación del método de SPE en bio-oil crudo y en agua.
% Recuperación
Agua Bio-oil crudo
-1
mg L añadidos Ác. fórmico Ác. acético Ác. fórmico Ác. acético
3.0 98 94 73 71
7.0 99 100 70 66
12.0 103 95 65 64
Los porcentajes promedio de recuperación en la matriz de agua resultan satisfactorios con un valor
promedio de un 98 %, sin embargo en las muestra de bio-oil el porcentaje de recuperación
disminuye considerablemente a un 68 % como valor promedio. Esto se puede deber a problemas en
la extracción de ácidos desde el bio-oil crudo o a la capacidad de la resina en la sorción de los
ácidos en medio aniónico. Sin embargo, las concentraciones adicionadas están consideradas en la
capacidad de intercambio de la resina. Los porcentajes de recuperación son bajos para el bio-oil
crudo, lo cual podría explicarse por la adición de NaOH, la cual puede causar una reacción de
saponificación de los ésteres presentes en el bio-oil, produciendo los carboxilatos correspondientes
y metanol. Este último, en parte podría explicar la solubilidad que presenta parte del bio-oil con la
solución alcalina.
Queda de manifiesto la necesidad de emplear un sistema con una detección más selectiva y la
realización de tratamientos de la muestra de bio-oil con reactivos menos agresivos. Es importante
considerar que los resultados obtenidos por estas metodologías influyen directamente en el posible
uso del bio-oil como fuente de obtención de productos químicos. Para lograr este objetivo se
desarrolló una metodología por GC/MS, previa derivatización de sililación, la cual presenta la
ventaja de ser más selectiva y tener una mayor versatilidad ya que es posible aplicar tanto a la
determinación de ácidos orgánicos y azúcares de forma simultánea. A continuación se detalla el
método desarrollado.
6.4.2 Determinación simultánea de ácidos orgánicos y azúcares por GC/MS previa
derivatización con BSTFA
Las reacciones de derivatización tienen como objetivo la modificación química de la molécula de
los analitos, principalmente con tres propósitos. Mejorar la volatilidad, aumentar la detectabilidad y
mejorar a su vez la selectividad del método.
De acuerdo a lo expuesto se evaluó el uso de los reactivos derivatizantes TMSI y BSTFA con el
objeto de determinar simultáneamente ácidos orgánicos y diferentes azúcares.
El principal objetivo al elegir el reactivo derivatizante para esta metodología es que permita
derivatizar tanto ácidos orgánicos como azúcares, priorizando aquellos analitos que se encuentran
en mayor porcentaje en el bio-oil, es decir, principalmente ácido fórmico, ácido acético, ácido
propiónico, levoglucosano y celobiosano. Es importante señalar este último sólo ha sido
cuantificado por la metodología desarrollada por HPTLC, descrita en el capítulo 5.
Por otra parte, los reactivos silanizantes no presentan selectividad de grupos químicos, por lo que
tanto alcoholes, ácidos orgánicos, fenoles, azúcares y otros compuestos pueden ser silanizados.
Considerando que el bio-oil contiene todos estos grupos de compuestos, es necesario realizar la
detección en modo SIM, de tal forma de que la detección sea más selectiva. Para ello cada
compuesto por separado fue analizado en modo SCAN, posteriormente se eligió la razón m/z de
mayor abundancia para cada uno de ellos.
En una primera etapa se evaluó la significancia estadística de las siguientes variables: temperatura,
tiempo de reacción y concentración de BSTFA. Para la evaluación se realizó un diseño factorial
ortogonal, de 12 análisis y 4 puntos centrales. Este diseño fue elegido para el screening
principalmente por presentar una evaluación rápida y sencilla a diferentes niveles de cada variable.
La respuesta para este diseño estuvo dada por la abundancia de las masas. Para encontrar las
variables significativas se realizó un test de ANOVA, validando a un nivel de confianza del 95 %,
con un valor-p < 0.05.
Para los ácidos orgánicos las tres variables estudiadas resultaron significativas, mientras que para
los azúcares sólo el tiempo y la temperatura de reacción fueron variables significativas. La
explicación a este resultado puede ser que los ácidos orgánicos, en especial los de bajo peso
molecular, reaccionan en forma instantánea con el BSTFA, por lo que mayores excesos de reactivo
silanizante permiten mayor probabilidad de reacción. Considerando estos antecedentes y además el
número de compuestos a determinar se optimizó el método para los ácidos fórmico y acético y los
azúcares levoglucosano y celobiosano.
Entre los diferentes diseños de superficie de respuesta posibles se eligió el diseño de Doehlert, dado
que ofrece una distribución uniforme de puntos en el espacio de respuesta experimental. Dicha
uniformidad en la distribución describe una figura romboidal (en el caso de dos variables se
produce un hexágono). Los rangos para las variables evaluadas en el caso de la determinación de
ácidos orgánicos fueron los siguientes: Temperatura (X1) de 40 a 80 °C, Tiempo (X2) de 30 a 160
minutos, concentración de BSTFA (X3) fue de 10 a 80 %v/v. Se realizaron un total de 15 análisis
con 3 puntos centrales.
y = 28594 (± 2670) + 12391 X1 (± 3404) + 3650 X2 (± 3404) + 17891 X3 (± 3404) + 9641 X3*X2 (±
3404)
El tiempo (X2) presentó alta variabilidad para este ácido. Esto puede corresponder a que el ácido
fórmico es la molécula más pequeña de los compuestos analizados, por lo tanto el posible
impedimento estérico que puede presentar al momento de la silanización es menor que los otros
ácidos, disminuyendo el tiempo de reacción, produciéndose de forma instantánea la derivatización
de este compuesto, más aún en presencia de temperatura y en exceso del reactivo derivatizante. Sin
embargo, y considerando este efecto, el diseño experimental fue optimizado y validado empleando
el test de ANOVA
En el caso del ácido acético, para el cual no se logró validar el modelo, se obtuvo un valor-p = 0.08
(95 % de confianza), y se visualizó que el tiempo de reacción fue la variable con mayor
significancia, seguida por la temperatura de reacción, lo cual es lógico considerando que la
molécula es mayor que la del ácido fórmico.
La evaluación de la concentración del BSTFA se realizó sólo porque un alto exceso de ésta genera
interferencia con la señal del ácido propiónico. Por lo tanto, es necesario buscar una concentración
que sea suficientemente alta para la derivatización, pero que no afecte la resolución del ácido
propiónico. Esta interferencia se observó al emplear una concentración superior a 70 % v/v. Este
parámetro fue de guía hacia la optimización de la reacción de los azúcares.
Para la optimización del diseño experimental de los azúcares, los rangos de temperaturas y tiempo
de reacción fueron mediante los mismos que se realizaron para los ácidos orgánicos. La
concentración de BSTFA se mantuvo constante a 40 % v/v (concentración en exceso que no
representa un interferencia en la determinación del ácido propiónico). Los modelos matemáticos
para ambos azúcares, se presentan a continuación.
Levoglucosano
Celobiosano
El modelo obtenido para ambos azúcares fue validado por el test ANOVA al 95 % de confianza
(Valor-p < 0.05). En ambos casos el efecto del tiempo (X2) fue significativo, sin embargo la
temperatura favoreció una reacción más corta, en especial para los azúcares. Por ello junto con
considerar las diferencias químicas entre ambos grupos de compuestos (ácidos orgánicos y
azúcares) y que las diferentes condiciones óptimas, se buscó un compromiso para la optimización
de la reacción, que fuera eficiente en conjunto tanto para ácidos como para azucares.
En la Tabla 6.6 se muestra un resumen de las variables óptimas para cada grupo de compuestos, y la
propuesta realizada para la determinación simultánea de ambos grupos.
Tabla 6.6 Variables optimas para cada grupo de compuestos, y la propuesta realizada para la
determinación simultanea.
Usando las condiciones de derivatización óptimas, se evaluaron los parámetros analíticos para la
determinación de ácidos orgánicos y azúcares en muestras de bio-oil. En la Tabla 6.7, se muestra el
resumen de los parámetros analíticos para los ácidos orgánicos. En la Tabla 6.8 se muestran los
parámetros analíticos correspondientes a la determinación de azúcares y en la Figura 6.7 se muestra
un cromatograma de los ácidos orgánicos y azúcares determinados en una muestra de bio-oil.
Los parámetros analíticos como límite de detección y rango lineal cumplen satisfactoriamente,
aunque los valores de los limites de detección pueden ser elevados considerando la detección
empleada, sin embargo, para este caso particular se priorizó la selectividad por sobre la sensibilidad
del método desarrollado, considerando que estos compuestos se encuentran en concentraciones
suficientemente altas para ser identificados y cuantificados.
Con respecto a los valores de R, estos muestran una disminución de la linealidad en el intervalo
estudiado en comparación con los resultados obtenidos por HPLC-UV. Sin embargo, la
cuantificación en general en un detector selectivo de masas presenta mayor dificultad por tener una
alta sensibilidad a pequeñas variaciones, por lo que se confirma el uso de un estándar interno. El
ácido isobutírico se emplea como estándar interno principalmente para las variaciones que afecten
la reacción de derivatización, para obtener una mejor linealidad de las curvas de calibrado. Es
posible emplear un segundo estándar interno que permita la corrección de las fluctuaciones propias
del sistema empleado, no obstante los valores proporcionados fueron considerados satisfactorios, al
ser una metodología en la cual se realiza previamente una derivatización de dos diferentes grupos
químicos.
A diferencia de los ácidos orgánicos, lo azúcares presentan parámetros analíticos más favorables,
tanto en linealidad del rango de concentración estudiado, en recuperación y en precisión intermedia.
La obtención de estos resultados puede ser explicada por la estabilidad que presentan los azúcares al
formar los derivados silanizados.
En la Figura 6.7 se muestra el cromatograma en modo SIM, obtenido de una muestra de bio-oil.
Para todos los compuestos estudiados la resolución fue mayor a 2. A los 15 minutos se puede
observar la señal correspondiente al reactivo BSTFA, el cual, como se mencionó con anterioridad
en un exceso sobre un 70 % v/v puede afectar la resolución de las señales correspondiente tanto al
estándar interno y el ácido propiónico. También se puede observar que al emplear la detección en
sistema SIM, se favorece la selectividad, ya que la formación de derivados silanizados no es
selectiva a ácidos o azúcares, si no que a una amplia gama de grupos funcionales.
9
8
7
5
4
3
2
1
Capítulo 6
Si bien la metodología desarrollada fue optimizada para ácido fórmico, ésta presenta características
aceptables para los otros ácidos orgánicos presentes en bio-oil. La principal desventaja es el tiempo
de extracción (50 minutos) más el tiempo en la separación cromatográfica (72 minutos),
disminuyendo el número de muestras que puedan ser analizadas por unidad de tiempo. Sin
embargo, el desarrollo de una metodología con una alta selectividad y la opción de determinar 2
familias de compuestos de forma simultánea, implica un gran avance respecto a las metodologías
que actualmente se aplican para el análisis de bio-oil. En este sentido, en la Tabla 6.9 se presentan
los resultados obtenidos para 3 muestras de bio-oil, aplicando la metodología que actualmente se
utilizada para análisis de bio-oil, es decir inyección directa en un sistema GC/MS y la metodología
desarrollada en este trabajo.
Tabla 6.9 Comparación de resultados obtenidos en el análisis de bio-oil, para ácidos orgánicos y
azucares, ambos por GC/MS.
Tabla 6.10 Comparación de resultados obtenidos en el análisis de bio-oil por HPTLC y GC/MS
previa derivatización. En la determinación de levoglucosano y celobiosano.
6.6 Conclusiones
La determinación de ácidos orgánicos mediante inyección directa de bio-oil (sin tratamiento previo)
en un sistema HPLC-UV, no permite la determinación de estos compuestos debido a la presencia de
una gran variedad de compuestos químicos que interfieren en la detección UV, disminuyendo
considerablemente la selectividad del método. Sin embargo, si se puede aplicar este método para
estimar el porcentaje de ácido fórmico y ácido acético en muestras de destilados y en fracciones
orgánicas de bio-oil, previa extracción líquido-líquido.
inyección directa en GC/MS sin tratamiento de muestra, la cual toma un tiempo de separación de
112 minutos.
Los resultados obtenidos comparando GC/MS (inyección directa) y HPTLC son considerados
estadísticamente iguales. Sin embargo, si bien es posible determinar celobiosano por GC/MS,
previa derivatización, las concentraciones detectadas por este método fueron menores a las
obtenidas por HPTLC. Es posible atribuir esta diferencia, principalmente a que en la determinación
por HPTLC, el celobiosano puede coeluir con un interferente (aparte de la glucosa).
6.7 Bibliografía
18. J. Pörschmann, J. Plugge, R. Toth, In situ derivatisation using pressurized liquid extraction
to determine phenols, sterols and carboxylic acids in environmental samples and microbial
biomasses, Journal of Chromatography A, 909 (2001) 95–109.
CAPÍTULO 7
Por otra parte, la expansión del uso de sistemas de pirólisis rápida para la producción de bio-oil
expone cada vez más a un elevado número de personas a potenciales peligros para su salud.
Estudios vigentes han evaluado los peligros producidos por la exposición prolongada al líquido de
pirólisis de la madera. La toxicidad del bio-oil depende de su composición, la cual es función del
proceso de pirólisis y la materia prima empleada. Sobre la base de las concentraciones de
determinados compuestos del bio-oil y los niveles de exposición, se puede concluir que algunos
aldehídos (formaldehído, acroleína), furanos y fenoles, pueden requerir prevención debido a su
toxicidad. La proyección de la toxicidad oral aguda sería de alrededor de 700 mg/kg de peso
Capítulo 7
Considerando estos aspectos, es necesaria la remoción de estos compuestos desde el bio-oil. Sin
embargo, estos compuestos pueden ser utilizados a nivel industrial. El formaldehído puede
reaccionar con especies fenólicas para formar resinas fenol-formaldehido6-8.
La determinación de HAA se realiza principalmente por inyección directa en GC/MS (ver capítulo
4). Se ha reportado su determinación por HPLC-IR10, 11, del cual no se presentan cromatogramas ni
los parámetros analíticos correspondientes. Además se ha reportado la determinación por 13C NMR,
mediante una extracción de la lignina pirolítica seguida por una extracción con dietiléter. Esta
determinación permite tanto la cuantificación como la identificación de los principales monómeros
y dímeros del HAA en el bio-oil12.
El formaldehído y el acetaldehído al igual que el HAA, se pueden determinar por HPLC-IR11, con
los inconvenientes indicados en el párrafo anterior. Además se ha reportado su identificación por
GC/MS, pero sin éxito en la cualificación por la coelución con el solvente empleado.
En este capítulo, se evalúa la determinación de los principales aldehídos por HPLC-UV, previa
derivatización con 2,4-dinitrophenylhidrazina (DNPH). Además, considerando la complejidad de la
muestra, se desarrolló una metodología basada en SPME y GC-MS mediante la modificación
química del recubrimiento de una fibra de microextracción en fase sólida (SPME) con o-(2, 3, 4, 5,
6-Pentafluorobenzyl) hydroxylamine hydrochloride (PFBHA), realizando la extracción en el
espacio de cabeza de la solución. Por último esta metodología fue comparada con una metodología
basada en la derivatización de aldehídos en solución y su posterior extracción directa desde su
espacio de cabeza, seguido por la separación mediante GC-MS.
Figura 7.1 Reacción del 2,4-DNPH con grupos carbonilos. R1 y R2 pueden corresponder a H,
grupos alquil o aril.
Es posible realizar la formación de hidrazonas con aldehídos de bajo peso molecular a temperaturas
cercanas al ambiente, entre 15 a 25 °C y con tiempos de reacción de 30 minutos, en un medio ácido
empleando ácido fosfórico16, 17,19. Considerando la variabilidad de aldehídos que se desean
determinar es necesaria la optimización de esta reacción de derivatización. Para tal efecto se deben
evaluar los parámetros como tiempo de reacción, temperatura de reacción y pH de la solución.
a) Tiempo de reacción: tiempo en que los aldehídos reaccionan cuantitativamente para formar
hidrazonas. En la mayoría de las publicaciones, este tiempo no supera los 30 minutos.
F F
O
+
C
F CH2 H R
O
F NH2
Aldehído
PFBHA R= H, HCHO
F F
F F F F
F CH2 O H F CH2 O R
F N C F N C
R H
PFBHA- Carbonil-oxima
Una de las desventajas del uso de la extracción líquido-líquido es la baja recuperación de las
oximas generadas en la fase acuosa mediante un solvente orgánico específico, lo que afecta al
rendimiento de la reacción. El proceso de tratamiento de muestra, derivatización y extracción,
puede ser simplificado empleando SPME en conjunto con el reactivo derivatizante PFBHA.
Se han propuesto varios enfoques en el uso de la SPME en esta reacción, principalmente porque
permite realizar una derivatización en diferentes etapas. En la Figura 7.3 se muestra un esquema
de las posibilidades que ofrece esta técnica.
Capítulo 7
Figura 7.3 Esquema de las estrategias de derivatización posibles utilizando SPME. (Modificación
esquema propuesto por J. Pawliszyn)25.
Estrategias de
derivatización en
SPME
Paso 1
Paso 1 Paso 1
Añadir reactivo
Exponer la fibra en la Exponer la fibra en la solución del
derivatizante a la
solución de la muestra, para reactivo derivatizante, para la
solución de la muestra y
la extracción de los analitos modificación química de la fibra
procede la reacción
Paso 2
Paso 2
Exponer la fibra en la Paso 2
Exponer la fibra en la solución de
solución de la muestra, Exponer la fibra en la
la muestra, para la reacción de
para la extracción de los solución del derivatizante
derivatización en la fibra
analitos derivatizados
Paso 3
Desorción y análisis
La segunda opción, que corresponde a la extracción de los analitos por SPME y posteriormente
derivatización en la fibra, al igual que el primer caso, presenta el inconveniente que la matriz de la
muestra contenga una alta concentración de otros compuestos, que pueden tener afinidad por la
fibra empleada, lo cual puede ser una fuente de interferencias.
La tercera opción contempla realizar una modificación química de la fibra del SPME, exponiendo
primero la fibra en la solución del reactivo derivatizante, para luego exponer esta fibra modificada a
la muestra. Este método presenta la ventaja de poder ser utilizado en muestras de alta complejidad,
más aun cuando el reactivo derivatizante presenta una alta selectividad.
Capítulo 7
Figura 7.4 Etapas de las constantes de distribución propuestas en las cuatro etapas de la
derivatización on-fiber22.
k1
PFBHA + S PFBHA * S Sorción (A)
k-1
PFBHA * S PFBHA + S Desorción
k2
Carbonil + S Carbonil * S Sorción (B)
k-2
Carbonil * S Carbonil + S Desorción
K*
Carbonil + PFBHA * S Oxima * S Reacción (C)
k3
Oxima * S Oxima + S Desorción (D)
La primera etapa (A) consiste en la sorción del PFBHA en la superficie de la fibra (S), en la cual la
sorción de este reactivo es significativamente mayor que la desorción (k 1 >>> k-1)22. La segunda
etapa (B) considera la posibilidad que los carbonilos ocupen espacios de la fibra. Esta etapa se
considera nula (k2 = 0), entendiendo que la capacidad de sorción de la fibra está completa con el
PFBHA22. La tercera etapa (C), se refiere a la velocidad de reacción de los grupos carbonilos
(gaseosos) con el reactivo PFBHA (en la fibra) 22. El grupo aromático del PFBHA (ver Figura 7.2)
proporciona la mayor afinidad con el recubrimiento de la fibra, dejando a la hidroxilamina
disponible para la reacción con los grupos carbonilos que se acercan. La cuarta etapa (D), considera
la posibilidad de la desorción (a temperatura ambiente) de la oxima formada. Los estudios
demuestran que la afinidad de la oxima por el recubrimiento de la fibra es muy alta, por lo que K3
tiende a cero22.
Por otra parte, considerando que las etapas involucradas en el proceso mencionado pueden afectar
la reproducibilidad del método y que el trabajo en un sistema HS otorga mayor selectividad que la
inyección directa, se desarrolló una segunda metodología, en la cual se realizó la derivatización de
los aldehídos en la solución de la muestra y la extracción de las oximas generadas se hizo por el
sistema HS25. Sin embargo, se debió considerar que la selectividad se ve afectada, ya que sería
posible extraer mejor los analitos volátiles en el bio-oil. Esta última metodología, correspondiente a
Capítulo 7
7.3.1 Reactivos
Formaldehído 37%, valeraldehído, 2,4-dinitrophenylhidrazina (DNPH), metanol y acetonitrilo
(ambos grado HPLC), fueron adquiridos en Merck (Darmstadt, Germany). Acetaldehído 99.5 %,
propionaldehído 97 %, 2-furaldehído, glicolaldehído (dímero) y o-(2, 3, 4, 5, 6-Pentafluorobenzyl)
hydroxylamine hydrochloride > 99 % (PFBHA), fueron adquiridos en Sigma-Aldrich (St. Louis,
MO, USA). Agua desionizada (18 mΩ) fue obtenida por un sistema Millipore Milli-Q (Bedford,
MA, USA).
7.3.2 Materiales
Fibras para SPME manual, polyacrylato 85 µm (PA), polydimethylsiloxane/divinylbenceno 85 µm
(PDMS/DVB), carboxen/polydimethylsiloxano 75 µm y fibras para SPME StableflexTM para
autosampler, polydimethylsiloxane/divinylbenceno 65 µm (23GA), fueron adquiridas a Supelco
(Bellefonte, PA, US). Placa agitadora y calefactora RTC-basic y control de temperatura ETS-D4
fuzzy fueron adquiridos a Kika labortechnik (Alemania).
7.3.3 Instrumentación y condiciones cromatográficas
Sistema HPLC-UV
Sistema HPLC Merck-Hitachi compuesto por autosampler L-2200, bomba L-2130, detector UV L-
2400. Columna Shim-Pack VP-ODS 25 cm x 4,6 mm. Programa de integración Graphics versión
6.20 de Varian Inc. El gradiente utilizado consistió en 45 % de acetonitrilo, 55 % de agua por 1
minuto, incrementando linealmente hasta 65% de acetonitrilo (durante 5 minutos), quedando
constante hasta los 9 minutos, decrece hasta 60 % de acetonitrilo en 16 minutos y permanece
constante hasta los 25 minutos. Un flujo de 1.5 ml min -1, detección a 360 nm, y volumen de
inyección de 10 µL.
Sistema GC/MS
Compuesto por un cromatógrafo de gases HP 6890 Series Hewlett-Packard (Palo Alto, CA, USA)
equipado con un inyector split/splitless, detector de selectivo de masas HP 5973 y autosampler
Combi PAL CTC-G6500 (CTC Analytics AG, Zwingen, Suiza). El sistema es controlado por HP
ChemStation G1701AA, versión A.03.00 y el programa Cycle composer software 1.4.0, para el
autosampler.
Sistema GC/MS
Todas las soluciones, incluido el patrón interno (valeraldehído), fueron preparadas con metanol y
almacenadas a una temperatura inferior a -10 °C. Las diluciones sucesivas se realizan sólo con
agua. La preparación de estas soluciones en agua se realizó en el momento del análisis. El PFBHA
se preparó a concentración de 50 mg mL-1 en metanol/agua 50/50 % v/v. Es recomendable la
preparación de este reactivo en el momento del análisis.
El tratamiento de las muestras de bio-oil consistió en la precipitación de la lignina pirolítica
adicionando agua en una razón 1/10 bio-oil/agua. Posteriormente la muestra fue centrifugada para
facilitar la separación de la lignina. Estas muestras fueron diluidas empleando agua como solvente.
Considerando la hidratación de los aldehídos, fue necesario preparar las muestras en el momento
del análisis.
Capítulo 7
Las condiciones óptimas encontradas fueron 35 °C por 30 minutos, para formaldehido, acetaldehído
y 2-furaldehído. No obstante, en la literatura se reportan tiempos y temperaturas menores para la
determinación de formaldehído y acetaldehído, principalmente. Esta diferencia se debe a que el bio-
oil contiene 2-furaldehído, el cual es un compuesto de estructura y características químicas
diferentes a los aldehídos alifáticos de bajo peso molecular, por lo tanto, la reacción tendrá lugar en
condiciones que aumenten tanto la cinética de reacción como el tiempo necesario para la
derivatización de este compuesto.
3 4
100
50
1
2.241
7.322
8.450
-19
2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
Minutes
Tabla 7.1 Parámetros analíticos de la curva de calibración instrumental de aldehídos por HPLC-
UV, previa derivatización con 2,4-DNPH.
Por otra parte el método muestra un rango lineal estrecho para formaldehido, lo que representa un
inconveniente dado que este compuesto se encuentra en altas concentraciones en bio-oil (1.0-3.5 %
en peso)2. El método no presenta problemas de linealidad para acetaldehído ni 2-furaldehído,
mostrando un rango lineal de trabajo aceptable. Sin embargo el límite de detección del acetaldehído
es alto, por lo que la dilución del bio-oil deberá ser menor para lograr cuantificar este compuesto.
No obstante una menor dilución del bio-oil interfiere en la cuantificación del formaldehído, por lo
que el método no es apropiado para la cuantificación de simultánea de ambos compuestos en esta
matriz.
Se evaluó la derivatización en de bio-oil crudo, para lo cual fue necesario encontrar la razón óptima
de los solventes agua y acetonitrilo para la solubilización del bio-oil, encontrándose como
proporción óptima una mezcla 50/50 v/v. En la Figura 7.6 se muestra un cromatograma de una
muestra de bio-oil crudo, derivatizado con 2,4-DNPH, a 360 nm.
200
2
6.759
150
100
1
50
4.627
4
7.132
8.302
9.768
7.967
7.346
7.704
9.191
2.239
3
8.465
8.586
8.909
10.392
13.770
5.835
10.513
5.549
12.291
10.868
14.621
5.436
13.328
16.475
3.794
15.306
15.611
3.633
4.305
5.181
3.231
6.517
2.508
1.826
-20
2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
Minutes
En la bibliografía se describe que esta metodología se ha aplicado a diferentes tipos de muestras con
resultados satisfactorios, en especial muestras atmosféricas. No obstante para muestras de bio-oil se
observan varias limitaciones, entre las cuales está que las reacciones de derivatización en la
solución de bio-oil deben competir con las sucesivas reacciones que se pueden producir al emplear
un catalizador a pH muy ácido. Además no tan sólo el HAA puede estar presente como dímero y los
aldehídos en general pueden formar hidratos en medio acuoso. Por otra parte, si bien no se observan
problemas en la coelución de esta especie con otros compuestos, la resolución es baja y de todas
maneras es necesaria la confirmación de la presencia de estos aldehídos mediante una técnica más
selectiva.
7.4.2 Determinación de aldehídos de bajo peso molecular por GC/MS previa derivatización
con PFBHA. Comparación de procedimientos de derivatización en solución y derivatización
en fibra (D-HS-GC/MS y OFD-HS-SPME-GC/MS respectivamente)
Ambas metodologías fueron optimizadas mediante diseño experimental y junto con ello se utilizó
como patrón interno valeraldehído con el objetivo de minimizar el error asociado a la inyección de
la muestra y a la reacción de derivatización.
Además cabe destacar que en trabajos publicados, la optimización de los métodos en que evaluaban
la derivatización de aldehídos “on-fiber” (empleando PFBHA) se realizó evaluando
individualmente cada parámetro o factor24, 28. En este trabajo se empleó un diseño experimental para
la optimización de los métodos propuestos.
7.4.2.1 Optimización del método D-HS-GC/MS
Para la optimización de esta metodología se empleó un diseño central centrado en las caras con
puntos estrellas y 4 puntos centrales, con un total de 18 experimentos.
2000000
1500000
1000000
Abundancia
500000
-500000 X1 X3X3
-1000000
X3
X2
El formaldehído es el compuesto que muestra mayor variabilidad según muestran los resultados,
debido principalmente a que este compuesto presenta mayor volatilidad, afectando el equilibrio
entre la fase acuosa y la fase HS, por esta razón, al aumentar la temperatura se produce una
disminución de la formación de oxima.
Figura 7.8 Gráfico de coeficientes del modelo que describe la derivatización/extracción del
acetaldehído en muestras de bio-oil por D-HS-GC/MS.
30000
20000
10000
Abundancia
C1 0
-10000 X1 X2
-20000
X3
-30000
-40000
X3X3
Ambos modelos obtenidos fueron validados por el test ANOVA al 95 % de confianza (valor-p <
0.05). Las condiciones óptimas del método fueron temperatura 80 °C, 60 minutos de reacción y
agitación de 350 rpm. En la figura 7.9 se muestra un cromatograma de una muestra de bio-oil,
previa formación de las oximas (aldehído-PBHA), en las condiciones optimizadas obtenido por esta
metodología.
Figura 7.9 Cromatograma de una muestra de bio-oil por D-HS-GC/MS, en modo SCAN. Señales: 1
= formaldehído-PFBHA oxima; 2 = acetaldehído-PFBHA oxima; 3 = propionaldehído-PFBHA
oxima and 4 = valeraldehído-PFBHA oxima (estándar interno).
Como se mencionó anteriormente (ver Figura 7.2), para las señales correspondientes al
acetaldehído, propionaldehído y el estándar interno (valeraldehído), se observan 2 señales
cromatográficos, las cuales corresponden a los isómeros de cada aldehído. Para efecto de la
cuantificación, y obtención de los parámetros analíticos se consideraron las sumas de las áreas de
ambas señales obtenida para cada aldehído.
Tanto para el formaldehído, acetaldehído, propionaldehído y el patrón interno, se obtiene una alta
resolución de las señales cromatográficas mayor a 2.5. Además se observa una alta selectividad del
método propuesto. Ésta se evaluó a través de la comparación de los espectros de masas obtenidos
para cada señal cromatográfica tanto de la solución estándar como de la muestra de bio-oil. Esto
permitió realizar la detección en modo SCAN. La mayor abundancia tanto para los aldehídos
derivatizados y reactivo derivatizante (PFBHA) corresponde al m/z = 181. Por esta razón se
descartó el uso del sistema SIM.
Etapa 1 Etapa 2
Aldehídos-
PFBHA Fase polimérica PFBHA
El recubrimiento polimérico de la fibra también es un factor que debe ser evaluado. En literatura se
presenta como recubrimiento más adecuado la fibra recubierta con DVB/PDMS 22-29, en la etapa de
sorción del derivatizante PFBHA en la fibra.
En este trabajo se evaluaron diferentes fibras, con respecto a la matriz de la muestra, considerando
la gran cantidad de compuestos volátiles que están presentes en el bio-oil y que pueden presentar
una sorción en la fibra, produciendo la desorción del reactivo derivatizante e impidiendo la
formación de las oximas correspondientes.
22000000
16500000
11000000
5500000
0
Compuestos
38500000 CAR/PDMS
33000000 PA
DVB/PDMS
27500000
Abundancia
22000000
16500000
11000000
5500000
Compuestos
27500000
22000000
16500000
11000000
5500000
0
Compuestos
Los compuestos del bio-oil que presentan una mayor sorción en los recubrimientos poliméricos,
corresponden a compuestos fenólicos y sus derivados, junto con compuestos aromáticos en general.
Considerando que las fibras de SPME que combinan más de un recubrimiento son las más
adecuadas para la determinación de una amplia gama de compuestos, el recubrimiento PDMS/DVB
no tan sólo puede extraer compuestos por medio de la absorción (recubrimiento PDMS), sino que
también por adsorción, debido a la porosidad del DVB. Estas características en conjunto con un
aumento de la temperatura favorecen la extracción de gran parte de los compuestos del bio-oil, en
especial considerando que a la muestra de bio-oil no se le realiza un tratamiento previo.
De la Figura 7.11, se puede observar que el recubrimiento que presenta mayor sorción de los
compuestos del bio-oil, corresponde al CAR/PDMS, y en menor grado la fibra PDMS/DVB. Si bien
ambas fibras presentan características de polaridad media, la CAR/PDMS presenta mayor afinidad
con compuestos apolares. En el caso del recubrimiento con PA, a medida que aumenta la
temperatura es posible la sorción de compuestos con mayor polaridad como los fenoles y derivados
fenólicos.
Considerando este análisis, el recubrimiento PDMS/DVB es el que presenta una menor sorción de
los compuestos del bio-oil que pueden afectar en la etapa de derivatización/extracción de las oximas
formadas.
De esta forma, fue posible determinar que el recubrimiento polimérico de DVB/PDMS, cumplió
satisfactoriamente tanto como el mejor recubrimiento en la etapa de sorción de reactivo
derivatizante (PFBHA) y en la menor sorción de compuestos volátiles del bio-oil, los que pueden
causar una disminución de la eficiencia del método propuesto.
La principal limitante de esta metodología es que se realiza en dos etapas, usando diferentes
recipientes. En una primera fase del trabajo, esta metodología se realizó en modo manual,
empleando una placa calefactora con control de temperatura, para lo cual se colocó el vial que
contenía el PFBHA. Posteriormente se introdujo la fibra en el espacio de cabeza. Una vez
transcurrido el tiempo de extracción se retiró la fibra y rápidamente se cambió el vial por el que
contenía la muestra de bio-oil, colocando la fibra modificada en el espacio de cabeza de la muestra.
Tabla 7.2 Métodos propuestos para la realización de forma automática del método OFD-HS-
SPME-GC/MS.
Método A Método B
Pre incubation time (m:ss) 3:30 0:30
Incubation temperature (°C) 40 40
Agitator speed (rpm) 250 250
Agitator on time (m:ss) 0:05 0:05
Agitator off time (m:ss) 0:02 0:02
Vial penetration (mm) 31 31
Extraction time (m:ss) 10:00 30:00
GC-Iny 2 (virtual GC-Iny 1(real
Desorb to
injector) injector)
Injection penetration (mm) 44 54
Desorption time (m:ss) 0:05 11:00
Como se mencionó con anterioridad, el software no presenta la opción de “no desorb” la fibra en el
inyector e ir a la búsqueda de otro vial. No obstante la creación de un sistema virtual indicado como
GC-Iny 2 (método A), permite indicar la desorción en un vial.
La principal ventaja que presenta realizar esta metodología en forma automática, es que el tiempo
de espera de la fibra para ser expuesta en un segundo vial para la derivatización, disminuye en gran
medida los problemas de reproducibilidad presentados en forma manual, además de lograr realizar
una secuencia de muestras sin la intervención del analista y permitir la implementación de este
método como análisis de rutina.
Con este proceso automatizado es posible realizar un diseño experimental uniendo ambas etapas del
proceso en una etapa global.
Para la optimización de esta metodología también se empleó un diseño central, centrado en las caras
con puntos estrellas y además 4 puntos centrales, con un total de 30 experimentos.
Para la optimización de estas etapas se tuvo en cuenta los parámetros que tienen directa relación con
los procesos físico-químicos involucrados. La extracción por HS-SPME nos obliga a considerar un
sistema trifásico (fase acuosa, gaseosa o HS y la fase polimérica, ver Figura 7.10). De esta manera
la primera etapa de modificación química consta de las siguientes variables:
a) Tiempo de extracción: La cantidad de analito (PFBHA) extraído por la fibra depende de las
constantes de distribución en cada una de las fases. En literatura, el tiempo de extracción
del PFBHA es entre 5 y 10 minutos. En el presente trabajo el tiempo se evaluó entre 5 y 30
minutos.
La agitación al igual que en el caso de HS, cumple un papel fundamental en la distribución de los
compuestos entre las diferentes fases, en esta metodología la agitación no puede superar los 250
rpm, por la posibilidad de una rompimiento de la fibra polimérica. Por lo tanto, este parámetro se
mantiene constante en ambas etapas.
En este método fue posible la evaluación de los tres compuestos estudiados. Las Figuras 7.12, 7.13
y 7.14 muestran los gráficos de los coeficientes del modelo que describe la respuesta con su
respectivo error estándar.
Los tres modelos obtenidos fueron validados por el test ANOVA al 95 % de confianza (Valor-p <
0.05).
Figura 7.12 Gráfico de coeficientes del modelo que describe la respuesta para la determinación de
formaldehído en muestras de bio-oil por OFD-HS-SPME-GC/MS.
500 X4 *X5
X1* X4
Abundancia
0
X4 *X4 X1 *X5
X2 X3
X1 X2 *X3
-500
X4 X5
En una reacción de derivatización, el reactivo derivatizante debe encontrarse en exceso. Aunque los
rangos de concentración evaluados en este diseño presentan un exceso de reactivo con respecto a
los aldehídos, el efecto de este parámetro es negativa (Figura 7.12), aunque cabría de esperar lo
contrario. Una posible explicación este fenómeno podría ser la sobresaturación de la fibra con
reactivo desfavoreciendo la derivatización/extracción de los aldehídos. En el caso del formaldehído,
por sus características físico-químicas, se derivatiza rápidamente, por lo cual la etapa de la sorción
del reactivo derivatizante no presenta una mayor significancia, en conjunto con la etapa de
derivatización, lo cual tanto el tiempo y la temperatura, pueden provocar una desorción de los
compuestos derivatizados o del mismo derivatizante, disminuyendo el rendimiento de la
derivatización/extracción.
Figura 7.13 Gráfico de coeficientes del modelo que describe la respuesta para la determinación de
acetaldehído en muestras de bio-oil por OFD-HS-SPME-GC/MS.
X4 *X5
600
Abundancia X 1* X 4
0
X2 X4 *X4 X1 *X5
X3
X1 X2 *X3
-600
X4 X5
Para el acetaldehído, al igual que el formaldehído es posible apreciar que la concentración del
PFBHA presenta una efecto negativo en el rendimiento de la derivatización/extracción, por lo tanto
se postula que la sobresaturación del recubrimiento de la fibra puede afectar la determinación de los
compuestos en general. Sin embargo, en este modelo se aprecia que la temperatura de sorción del
PFBHA tiene un efecto significativo, lo que se puede atribuir en mayor grado a la propia
variabilidad del método.
Considerando que los analitos estudiados presentan una alta volatilidad, es posible postular que
tanto la temperatura como el tiempo de derivatización presenten una significancia negativa, ya que
ambos pueden favorecer la desorción de los compuestos ya derivatizados en la fibra. No obstante,
ambos parámetros en conjunto influyen positivamente el mayor rendimiento por esta metodología.
Figura 7.14 Gráfico de coeficientes del modelo que describe la respuesta para la determinación de
propionaldehído en muestras de bio-oil por OFD-HS-SPME-GC/MS.
500 X4 *X5
X1* X4
Abundancia
0
X2 X3 X4 *X4 X1 *X5
X2 *X3
-500
X1
X4 X5
Los tres analitos estudiados, mantienen un compartimiento similar, lo cual fue esperable al tratarse
de compuestos de características físico-químicas similares.
Tabla 7.4 Parámetros operativos óptimos para la determinación de aldehídos por OFD-HS-SPME-
GC/MS.
Variables experimentales Valores óptimos
PFBHA (mg mL-1) 1
Temperatura de sorción PFBHA en la fibra (°C) 40
Tiempo de sorción del PFBHA en la fibra (min) 10
Tiempo de derivatización (min) 30
Temperatura de derivatización (°C) 40
Como medidas de índole técnicas, es necesario que las temperaturas involucradas sean iguales,
debido a que el horno no presenta un sistema de enfriamiento, lo que significaría esperar un mayor
tiempo entre la etapa 1 y 2, siendo posible la desorción del PFBHA en el recubrimiento de la fibra.
Además, es necesario que el material empleado para la disolución de la muestra de bio-oil, presente
un mayor volumen, ya que en la agitación con la fibra en el interior del vial, puede contaminar
irreversiblemente la fibra con bio-oil. Para prevenirlo, los recipientes de vidrio empleado son de 20
mL.
Al igual que en el análisis de bio-oil por D-HS-GC/MS, todas las señales cromatográficas presentan
una alta resolución con un valor superior a 2.5. Además las señales cromatográficas fueron
comparadas con los espectros de masas de los estándares de aldehídos utilizados, logrando una
determinación con un alto grado de selectividad. Para efectos de cálculos de los parámetros
analíticos y la posterior cuantificación de los aldehídos presentes en la matriz de bio-oil, se optó por
considerar el área de ambas señales de cada aldehído. Con ambas metodologías optimizadas, se
determinaron los parámetros analíticos, que se resumen en la Tabla 7.5.
Los principales parámetros analíticos evaluados para ambas metodologías se presentan en la Tabla
7.5, La evaluación de la recuperación se realizó adicionando una mezcla de aldehídos a una bio-oil,
en dos niveles de concentración 50 y 100 µg L-1. La reproducibilidad intermedia fue determinada
utilizando tres diferentes bio-oil, analizados por triplicado (n=9).
OFD-HS-SPME-GC/MS D-HS-GC/MS
Formaldehído Acetaldehído Propionaldehído Formaldehído Acetaldehído Propionaldehído
Ecuación de la y=0.0107x + y=0.0162x + y=0.0182x + y = 0.0305x y = 0.0213x – y = 0.0331x -
recta 0.1982 0.0093 0.2143 - 0.0303 0.4547 0.8298
R 0.9970 0.9831 0.9871 0.9989 0.9835 0.9769
LD (µg L-1) 0.2 4.4 6.4 1.2 7.1 15.2
Linealidad LCa-200 LC-200 LC-200 LC-350 LC-350 LC-350
Recuperación
89.9 84.7 81.8 89.5 73.5 66.1
en bio-oil (%)
Precisión
intermedia 8.1 6.8 11.5 8.4 5.2 23.3
(RSD)
a
LC: Límite de cuantificación.
Tabla 7.6 Comparación del análisis de muestras de bio-oil crudo por ambas metodologías. Los
aldehídos no detectados se abreviaron como ND.
7.5 Conclusiones
Aunque se reporta en bibliografía la determinación de aldehídos por HPLC-UV previa
derivatización con 2,4-DNPH, no es la mejor opción para la determinación de aldehídos en
muestras de bio-oil debido a las interferencias que la afectan. En bibliografía no se detallaban las
condiciones de reacción y separación empleadas. Sin embargo, en el presente trabajo se comprobó
que dicho método no es lo suficientemente selectivo. Además, las condiciones de reacción (pH
ácido) pueden causar sucesivas reacciones indeseadas en la matriz de bio-oil, impidiendo la
adecuada derivatización de estas especies. Aún bajo las condiciones más favorables el método
presentaba un bajo rango lineal para el formaldehído y no era lineal para el hidroxiacetaldehído.
Como alternativa, se desarrolló una metodología más selectiva, con tratamientos de muestras que no
implican la adición de catalizadores a pH extremos, empleando la SPME como técnica de
derivatización y extracción, comunmente llamada derivatización “on-fiber” con el reactivo PFBHA.
En el caso de la determinación de otros aldehídos de mayor peso molecular, es posible emplear este
método con la condición de re-evaluar los tiempos y temperaturas de reacción, ya que estos
parámetros son óptimos sólo para aldehídos de bajo peso molecular. No obstante uno de los
aldehídos de interés en bio-oil, el hidroxiacetaldehído, no fue posible de determinarlo por esta
metodología, por las diferentes estructuras que presenta en solución acuosa, los cuales dificultan su
derivatización, por lo que este aldehído debe ser cuantificado por el método de inyección directa por
GC/MS.
7.6 Bibliografía
17. T. Wang, H. Tong.W, X.Y. Yan, L.Q. Sheng, Yang J, S.M. Liu, Determination of Volatile
Carbonyl Compounds in Cigarette Smoke by LC-DAD, Chromatographia 62 (2005) 631-
636.
18. M. Vogel, A. Büldt, U. Karst, Hydrazine reagents as derivatizing agents in environmental
analysis – a critical review, J. Anal. Chem. 366 (2000) 781–791.
19. A. Saczk, L. Okumura, M. Firmino, M. Boldrin, N. Ramos, Rapid and sensitive method for
the determination of acetaldehyde in fuel ethanol by high-performance liquid
chromatography with UV–Vis detection, Anal. Bioanal. Chem. 381 (2005) 1619–1624.
20. US Environmental Protection Agency, Determination of carbonyl compounds in drinking
water by pentafluorobenzylhydroxylamine derivatization and capillary gas chromatography
with electron capture detection, Method 556, Revision 1.0, (1998).
21. C. Deng, N. Li, X. Zhang, Development of headspace solid-phase microextraction with on-
fiber derivatization for determination of hexanal and heptanal in human blood, Journal of
Chromatography B, 813 (2004) 47–52.
22. P. Martos, J. Pawliszyn, Sampling and Determination of Formaldehyde Using Solid-Phase
Microextraction with On-Fiber Derivatization, Anal. Chem. 70 (1998) 2311-2320.
23. B. Cancho , F. Ventura , M.T. Galceran, Determination of aldehydes in drinking water
using pentafluorobenzylhydroxylamine derivatization and solid-phase microextraction,
Journal of Chromatography A, 943 (2001) 1–13.
24. B. Pacolay, J. Ham, J.R. Wells, Use of solid-phase microextraction to detect and quantify
gas-phase dicarbonyls in indoor environments, Journal of Chromatography A, 1131 (2006)
275–280.
25. J. Pawliszyn, Handbook of Solid Phase Microextraction, Chemical Industry Press, China,
(2009).
26. Z. Li, L. Jacobus, P. Wuelfing, M. Golden, G. Martin, R. Reed, Detection and
quantification of low-molecular-weight aldehydes in pharmaceutical excipients by
headspace gas chromatography, Journal of Chromatography A, 1104 (2006) 1–10.
27. J. Beránek, A. Kubátová, Evaluation of solid-phase microextraction methods for
determination of trace concentration aldehydes in aqueous solution, Journal of
Chromatography A, 1209 (2008) 44–54.
28. D. Saison, D. De Schutter, F. Delvaux, Determination of carbonyl compounds in beer by
derivatisation and headspace solid-phase microextraction in combination with gas
chromatography and mass spectrometry, Journal of Chromatography A, 1216 (2009) 5061–
5068.
29. Q. Wang, J. O’Reilly, J. Pawliszyn, Determination of low-molecular mass aldehydes by
automated headspace solid-phase microextraction with in-fibre derivatization, Journal of
Chromatography A, 1071 (2005) 147–154.
30. J. Kozie, J. Noah, J. Pawliszyn, Field Sampling and Determination of Formaldehyde in
Indoor Air with Solid-Phase Microextraction and On-Fiber Derivatization, Environ. Sci.
Technol. 35 (2001) 1481-1486.
CONCLUSIÓN GENERAL
Las metodologías analíticas desarrolladas en el marco de esta tesis representan un avance para el
estudio del bio-oil. Siendo el principal objetivo de este trabajo incrementar la selectividad analítica,
debido a la alta complejidad de la matriz, fue posible también desarrollar metodologías con
adecuada sensibilidad, logrando límites de detección que permiten cuantificar los analitos de interés
en muestras que presentan una alta dilución.
Mediante cromatografía liquida de alta resolución, en la modalidad de fase inversa en serie con
exclusión iónica y detección directa al UV a 210 nm, es posible la determinación por inyección
directa de ácidos orgánicos (fórmico, acético y propiónico) en fracciones de bio-oil obtenidas por
destilación. Ello no requiere un tratamiento previo de la muestra, sin embargo esta metodología no
es aplicable a muestras de bio-oil crudo, por los interferentes que éste contiene.
La determinación de los principales azúcares por HPTLC, muestra una metodología sencilla, en la
cual no se necesita un tratamiento de la muestra de bio-oil y además puede ser utilizada en las
diferentes fracciones obtenidas a partir de bio-oil crudo, incluyendo la lignina pirolítica. No
obstante, es necesario emplear un método de screening para la determinación de la presencia de
glucosa, ya que ésta, de estar presente a concentraciones mayores en bio-oil, pueden interferir en la
determinación del celobiosano.
Los ácidos orgánicos y azúcares se pueden determinar de forma simultánea por GC-MS mediante la
derivatización con BSTFA, logrando la cuantificación de ácidos orgánicos (fórmico, propiónico,
Conclusión General
acético, láctico entre otros) y azúcares (levoglucosano y celobiosano, entre otros). Tanto la OFD-
HS-SPME-GC/MS como la GC-MS previa derivatización con BSTFA permiten incrementar el
número de analitos a determinar. En el caso de los aldehídos alifáticos, es posible incluir
compuestos con mayor número de carbonos. En la derivatización con BSTFA se puede determinar
un mayor número de azúcares y ácidos de interés, junto con otros compuestos que puedan ser
derivatizados.
Dependiendo del objetivo del análisis del bio-oil, las metodologías propuestas pueden ser
empleadas de forma individual o en forma combinada con la caracterización general del bio-oil por
inyección directa en GC/MS. De esta forma es posible la cuantificación de los compuestos en el
bio-oil que presentan un alto interés a nivel industrial.