Portada

Indice
 Motivación del Estudio
¿Qué motiva este estudio?
• El campo de estudio es el mercado crediticio
informal de Chambar, Pakistan.

• Muchos gobiernos y encuestas en países

desarrollados han percibido al préstamo de
dinero informal como usurioso.

• El estudio busca examinar si las altas tasas de

interés implícitas en el mercado de crédito
informal de Chambar, son un reflejo de los costos
reales de operar en él.
 Motivación del Estudio
¿Qué interrogantes se plantea el autor?
• ¿Qué determina las tasas de interés en el
mercado de crédito informal de Chambar?

• ¿Por qué son tan altas estas tasas?

• ¿Por qué no se puede realizar arbitraje entre el

mercado de crédito institucional y el mercado de
crédito informal?
 Modelo Económico
¿Qué responde la pregunta del autor según otros estudios?
¿Qué hipótesis se hace el autor?

La evidencia presentada, ¿Es consistente con la

competencia monopolística de Chamberlin en lo que se
refiere a los mercados crediticios informales.?
 Modelo Econométrico
¿Qué estructura de datos utiliza y de donde obtiene los datos?
• Uso de una estructura de Datos de Panel.

• Encuesta a micro nivel que cubre la oferta y la

demanda de crédito en las aldeas servido por la
ciudad comercial de Chambar en Sind, Pakistán,
durante 1980-81.

• Foco de la encuesta : Las imperfecciones en el

flujo de información en los mercados de crédito.

• La encuesta abarcó a 60 prestatarios

(agricultores) y 14 prestamistas informales que
operan en el área bajo estudio.
 Modelo Econométrico
¿Qué estructura de datos utiliza y de donde obtiene los datos?
• Los prestatarios fueron al azar seleccionado
para entrevistas usando muestreo estratificado
de múltiples etapas.

• Las entrevistas con prestamistas informales

fueron más difíciles en gran parte debido a las
preocupaciones que dicha información
obtenida pueda terminar en el gobierno.
¿Cuál es el modelo que plantea el autor?
No se aprecia un modelo puro como
tal, sino mas bien un estudio
comparativo entre el mercado informal
de Chambar y los otros mercados
formales/informales.

Como se planteo en un inicio, el

objetivo del autor es demostrar el
mercado estudiado corresponde a una
competencia monopolística.
 Resultados del Análisis
• Aquí colocaré los resultados en términos
cuantitativos cuando termine de entender todas las
putas tablas de panel.
 Resultados del Análisis
• La evidencia es consistente con el modelo clásico de
competencia monopolística de Chamberlin.

• Los prestamistas no se especializan, de manera que

ofrecen una gran cartera de servicios crediticios.

• Los prestatarios perciben que cada prestamista

ofrece un tipo de servicio distinto.

• Existe correlación entre las distorsiones de precios en

el mercado de crédito informal y la política monetaria
con respecto a las tasas de interés de los préstamos
institucionales.

• Existen imperfecciones en el flujo de información

tanto por el lado de la oferta, como de la demanda.
Conclusiones
Recomendaciones