Informe CGSM 2012

Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible
Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios

estructurales y funcionales de las comunidades vegetales
y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la
Ciénaga Grande de Santa Marta:
INFORME TÉCNICO
2012
Santa Marta, diciembre de 2012

MONITOREO DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES Y LOS CAMBIOS
ESTRUCTURALES Y FUNCIONALES DE LAS COMUNIDADES VEGETALES Y DE LOS
RECURSOS PESQUEROS DURANTE LA REHABILITACIÓN DE LA CIÉNAGA GRANDE
DE SANTA MARTA
INFORME TECNICO FINAL 2012

Santa Marta D.T.C.H., Diciembre 2012
INVESTIGADORES
Componente Calidad de Aguas

CUERPO DIRECTIVO INVEMAR Karen Patricia Ibarra Gutierrez - Investigadora
Darío Vega Díaz- Investigador
Francisco A. Arias Isaza Paola Andrea Bautista – Investigadora
Director General Betty Cecilia Cadavid – Investigadora
Juan Pablo Parra- Investigador
Jesús Antonio Garay Tinoco Luisa Fernanda Espinosa Díaz– Coordinadora Programa CAM
Subdirector Coordinador de Investigaciones
Componente Vegetación
Sandra Rincón Cabal Carlos Augusto Villamil Echeverri – Investigador
Subdirectora de Recursos y Apoyo a la Martha Catalina Gómez Cubillos – Investigadora
Investigación (SRA) Claudia Milena Agudelo Palacio - Investigadora
Laura Victoria Perdomo – Jefe de Línea Rehabilitación de Ecosistemas
David Alejandro Alonso Carvajal
Biodiversidad y Ecosistemas Marinos (BEM) Componente Recursos Pesqueros
Coordinador de programa Efraín Viloria Maestre – Investigador
Danetcy Mármol – Investigadora
Mario Enrique Rueda Hernández José Alexander Romero – Auxiliar de Investigación
Valoración y Aprovechamiento de Recursos (VAR) Stephannie Chávez – Digitadora
Coordinador de Programa Mario Rueda – Coordinador Programa VAR
Luisa Fernanda Espinosa Díaz AUXILIARES

Calidad Ambiental Marina (CAM)
Coordinadora de Programa LABORATORIO CAMPO
Osman Aragón Carlos Carbonó
Paula Cristina Sierra Correa Deivis Florez Jesús Suárez
Investigación para la Gestión Marina y Costera (GEZ) Ennel Navarro Héctor Rodríguez
Coordinadora de Programa Halbin Serrano Yaneth Palomino
Vladimir Carbonó
Constanza Ricaurte Villota Álvaro Beleño
Geociencias Marinas y Costeras (GEO)
Coordinador de Programa ASESORES
Ismael Acosta Morales Jacobo Blanco R.
Carlos Augusto Pinilla González Profesional Especializado M.Sc.
Coordinador Servicios Científicos CORPAMAG
Citar como:
Ibarra, K. P., C.A. Villamil, E.A. Viloria, D. Vega, P. A. Bautista, B.C. Cadavid, J.P.
Parra, L.F. Espinosa, M.C. Gómez, C. M. Agudelo, L.V. Perdomo, D. Mármol y M.
Rueda. 2013. Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios
estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos
pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta.
INVEMAR. Informe Técnico Final 2012. Santa Marta 130 p.+ anexos.
Fotos portada: Proyecto Prociénaga – GTZ, Juan Pablo Parra, Carlos Augusto Villamil.
INVEMAR - Cerro Punta de Betín, Santa Marta – Colombia
, Apartado Aéreo 1016,
Tel: (57) (5) 4328600 Fax: (57) (5) 4328682
http: // www.invemar.org.co
Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012 i
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................. 1
2. AREA DE ESTUDIO........................................................................................................................................... 2
3. MÉTODOS ....................................................................................................................................................... 4
3.1. CALIDAD DE AGUAS Y SEDIMENTOS ............................................................................................................. 4

3.1.1. Fisicoquímicos, nutrientes y microbiológicos....................................................................................... 4
3.1.1.1. Fase de campo ................................................................................................................................. 4
3.1.1.2. Fase de laboratorio .......................................................................................................................... 7
3.1.1.3. Análisis de la información ................................................................................................................ 7
3.1.2. Comunidad fitoplanctónica .................................................................................................................. 8
3.1.2.1. Fase de campo ................................................................................................................................. 8
3.1.2.2. Fase de laboratorio .......................................................................................................................... 9
3.1.2.3. Análisis de la información ................................................................................................................ 9
3.2. VEGETACIÓN ............................................................................................................................................... 10
3.2.1. Fase de campo.................................................................................................................................... 10
3.2.1.1. Salinidad superficial, intersticial y nivel del agua........................................................................... 12
3.2.1.1. Estructura del bosque de manglar ................................................................................................. 12
3.2.1.1. Regeneración natural..................................................................................................................... 13
3.2.2. Análisis de la información .................................................................................................................. 14
3.2.2.1. Salinidad superficial, intersticial y nivel del agua........................................................................... 14
3.2.2.2. Estructura del bosque de manglar ................................................................................................. 14
3.2.2.3. Regeneración natural..................................................................................................................... 16
3.2.2.4. Cobertura de la tierra .................................................................................................................... 16
3.3. RECURSOS PESQUEROS ............................................................................................................................... 19
3.3.1. Fase de campo.................................................................................................................................... 19
3.3.2. Análisis de información ...................................................................................................................... 20
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................................................................... 21
4.1. CALIDAD DE AGUAS Y SEDIMENTOS ........................................................................................................... 21

4.1.1. Variables Fisicoquímicas..................................................................................................................... 21
4.1.2. Nutrientes .......................................................................................................................................... 33
4.1.3. Metales Pesados ................................................................................................................................ 42
4.1.4. Calidad Microbiológica ....................................................................................................................... 49
4.1.5. Comunidad fitoplanctónica ................................................................................................................ 56
4.2. VEGETACIÓN ............................................................................................................................................... 67
4.2.1. Salinidad y nivel de inundación en las áreas de manglar ................................................................... 67
4.2.2. Cambios en los atributos estructurales de las especies de mangle, después de la reapertura de los
caños Clarín (1996), Aguas Negras y Renegado (1998) ....................................................................................... 72
4.2.3. Cambios en la regeneración natural del manglar .............................................................................. 77
4.2.4. Cobertura de la tierra (año 2011) ...................................................................................................... 81
4.2.4.1. Análisis de los cambios de coberturas de la tierra en la Ciénaga Grande de Santa Marta, durante
el periodo 2009 – 2011.................................................................................................................................... 82
_____________________________________________________________________________________________
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS - INVEMAR
ii Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012
4.2.4.2. Análisis de los cambios de coberturas de la tierra en la Ciénaga Grande de Santa Marta, durante
el periodo 2001 – 2011. .................................................................................................................................. 86
4.2.4.3. Dinámica histórica de la recuperación de los bosques de mangle en la CGSM ............................ 90
4.3. RECURSOS PESQUEROS .............................................................................................................................. 91
4.3.1. Captura total y su relación con la variabilidad climática global ........................................................ 91
4.3.2. Composición de las capturas por especies de peces ......................................................................... 96
4.3.3. Composición de las capturas por especies de invertebrados............................................................ 98
4.3.4. Relación de la captura (kg ó t), esfuerzo de pesca (faenas) y captura por unidad de esfuerzo
(kg/faena) de los principales artes y/o métodos de pesca ................................................................................. 99
4.3.5. Distribución temporal y espacial del esfuerzo de pesca (número de faenas) ................................. 101
4.3.6. Comparación interanual y espacial de la cpue (kg/faena) por arte de pesca por especie y
multiespecífica en la CGSM. .............................................................................................................................. 103
4.3.7. Ingreso ($/faena) y renta económica ($/faena) global y por arte pesca en la pesquería de la CGSM
110
4.3.8. Talla media de captura de las principales especies de peces e invertebrados................................ 114
5. CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 116
6. RECOMENDACIONES .................................................................................................................................. 121
7. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................ 123
_____________________________________________________________________________________________
Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012 iii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 3.1-1. Mapa de la zona de la CGSM. ................................................................................................. 2

Figura 3.1-1. Estaciones de muestreo para el estudio de la calidad del agua. ............................................ 4
Figura 3.1-2. Estaciones de muestreo de la comunidad fitoplanctónica. Nueva Venecia (NVE),
Ciénaga la Luna (CLU), Caño Aguas Negras (CAN), Rinconada (RIN), Frente del río
Fundación (FRF), Centro (CEN) y La Barra (LBA) ..................................................................... 9
Figura 3.2-1. Ubicación de las estaciones de monitoreo de manglar en la CGSM. ................................... 11
Figura 3.2-2. Herramienta en PVC empleada para colectar agua intersticial y medir la salinidad (a.) y
conductímetro YSI 30 (b.) (Tomado y Modificado de Gamba–Blanco et al., 2009). ................ 12
Figura 3.2-3. Distribución de las parcelas permanentes de crecimiento de estructura y regeneración
natural del bosque, y ubicación de los puntos para la medición de la salinidad y el nivel del
agua, en las cinco estaciones de monitoreo de manglar en la CGSM. .................................... 13
Figura 3.2-4. Medición de la altura total de los árboles con un clinómetro Haglöf y medición del DAP
con cinta diamétrica................................................................................................................... 13
Figura 3.2-5. Recomendaciones para la medición del DAP en los casos de anomalías del terreno o
características particulares de los árboles (Tomado de Melo y Vargas, 2003). ....................... 14
Figura 3.2-6. Imágenes adquiridas para el análisis de cobertura 2011. Se muestra el área cubierta por
cada escena y el mosaico realizado. ....................................................................................... 17
Figura 3.3-1. Zonas de pesca y sitios de desembarque de la pesquería artesanal de la CGSM. ............. 19
Figura 4.1-1. Temperatura (°C) promedio del agua su perficial de las cinco zonas de la CGSM, durante
el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la
desviación estándar................................................................................................................... 21
Figura 4.1-2. Valores históricos de la temperatura del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM,
desde 1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la época seca y las barras
azules la época lluviosa. Las barras negras corresponden a la desviación estándar. ............. 22
Figura 4.1-3. Salinidad promedio en el agua superficial de las cinco zonas de la CGSM, durante el
monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la
Figura 4.1-4. Valores históricos de la salinidad del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM,
Figura 4.1-5. Índice de oscilación del sur con el que se pueden identificar años El Niño y La Niña. ......... 25
Figura 4.1-6. Valores promedio de pH en el agua superficial de las cinco zonas de la CGSM, durante
el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la
Figura 4.1-7. Valores históricos de pH del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM, desde
1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules la
época lluviosa. Las barras negras corresponden a la desviación estándar. ............................ 27
-1
Figura 4.1-8. Concentraciones promedio de Oxígeno disuelto (mg.L ) en el agua superficial de las
cinco zonas de la CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las
barras negras corresponden a la desviación estándar. ............................................................ 28
Figura 4.1-9. Valores históricos de oxígeno disuelto del agua superficial en las cinco zonas de la
CGSM, desde 1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la época seca y las
barras azules la época lluviosa. Las barras negras corresponden a la desviación estándar. .. 29
-1
Figura 4.1-10. Concentraciones promedio de clorofila a (µg.L ) en el agua superficial de las cinco
zonas de la CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras
negras corresponden a la desviación estándar. ....................................................................... 30
Figura 4.1-11. Valores históricos de clorofila a del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM,
_____________________________________________________________________________________________
iv Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012
-1
Figura 4.1-12. Sólidos suspendidos totales (mg.L ) medidos en el agua superficial en las cinco zonas
de la CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras
corresponden a la desviación estándar. ................................................................................... 32
-1
Figura 4.1-13. Valores históricos de sólidos suspendidos totales (mg.L ) del agua superficial en las
cinco zonas de la CGSM, desde 1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la
época seca y las barras azules la época lluviosa. Las barras negras corresponden a la
desviación estándar. ................................................................................................................. 33
-1
Figura 4.1-14. Concentraciones promedio de amonio (NH4, µg.L ) en el agua superficial de las cinco
-1
Figura 4.1-15. Valores históricos de las concentraciones de amonio (NH4, µg.L ) del agua superficial
en las cinco zonas de la CGSM, desde 1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan
la época seca y las barras azules la época lluviosa. Las barras negras corresponden a la
-1
Figura 4.1-16. Concentraciones promedio de nitrito (NO2, µg.L ) en el agua superficial de las cinco
-1
Figura 4.1-17. Valores históricos de las concentraciones de nitrito (NO2, µg.L ) del agua superficial en
las cinco zonas de la CGSM, desde 1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la
época seca y las barras azules la época lluviosa. Las barras negras corresponden a la
-1
Figura 4.1-18. Concentraciones promedio de nitrato (NO3, µg.L ) en el agua superficial de las cinco
-1
Figura 4.1-19. Valores históricos de las concentraciones de nitrato (NO3, µg.L ) del agua superficial
-1
Figura 4.1-20. Concentraciones promedio de fosfato (PO4, µg.L ) en el agua superficial de las cinco
-1
Figura 4.1-21. Valores históricos de las concentraciones de fosfato (PO4, µg.L ) del agua superficial
-1
Figura 4.1-22. Valores históricos de cromo (µg.L ) en material en suspensión de las seis zonas de la
CGSM, en el periodo 2004 a 2012, épocas seca y lluviosa. Las barras negras
-1
Figura 4.1-23 . Valores históricos de plomo (µg.L ) en material en suspensión de las seis zonas de la
CGSM, en el periodo 2004 a 2012, épocas seca y lluviosa. Las barras negras
-1
Figura 4.1-24 . Valores históricos de cadmio (µg.L ) en material en suspensión de las seis zonas de
la CGSM, en el periodo 2004 a 2012, épocas seca y lluviosa. Las barras negras
-1
Figura 4.1-25 Valores históricos de zinc (µg.L ) en material en suspensión de las seis zonas de la
CGSM, en el periodo 2009 a 2012, épocas seca y lluviosa. .................................................... 45
-1 -1
Figura 4.1-26. Valores históricos de níquel (µg.L ) y cobre (µg.L ) en material en suspensión de las
seis zonas de la CGSM, en el periodo 2009 a 2012, épocas seca y lluviosa. ......................... 46
-1 -1
Figura 4.1-27 Valores históricos de cadmio (µg.g ) y plomo (µg.L ) biodisponibles en sedimentos de
las seis zonas de la CGSM, en el periodo de 2005 a 2011. .................................................... 47
-1 -1 -1 -1
Figura 4.1-28 Valores históricos de zinc (µg.g ), cobre (µg.g ), níquel (µg.g ) y cromo (µg.g )
biodisponibles en sedimentos de las seis zonas de la CGSM, en el periodo de 2005 a
2011. ......................................................................................................................................... 48
-1 -1 -1 -
Figura 4.1-29 Concentraciones totales de cobre (µg.g ), níquel (µg.g ), plomo (µg.g ) y cromo (µg.g
1
) biodisponibles en sedimentos de las seis zonas de la CGSM, medidos en 2011. ............... 48
_____________________________________________________________________________________________
Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012 v
Figura 4.1-30. Concentración promedio de coliformes totales en el agua superficial de las estaciones
de la CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. La línea roja indica
el límite establecido por el Decreto 1594 de 1984 (Minsalud, 1984), para el desarrollo de
-1
actividades recreativas de contacto secundario (LCS: < LOG 5.000 NMP.100mL ). Las
barras negras corresponden a la desviación estándar. ............................................................ 50
Figura 4.1-31. Valores históricos de coliformes totales, desde 1995 hasta 2012, en las seis zonas de
la CGSM. Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules la época
lluviosa. La línea roja indica el límite establecido por el Decreto 1594 de 1984 (Minsalud,
1984), para el desarrollo de actividades recreativas de contacto secundario (LCS: < LOG
-1
5.000 NMP.100mL ). Las barras negras corresponden a la desviación estándar. ................. 52
Figura 4.1-32. Concentración promedio de coliformes termotolerantes en el agua superficial de las
estaciones de la CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. La línea
roja indica el límite establecido por el Decreto 1594 de 1984 (Minsalud, 1984), para el
-
desarrollo de actividades recreativas de contacto primario (LCP: < LOG 200 NMP.100mL
1
). Las barras negras corresponden a la desviación estándar. ................................................. 53
Figura 4.1-33. Valores históricos del coliformes termotolerantes, desde 1995 hasta 2012, en las seis
zonas de la CGSM. Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules la
época lluviosa. La línea roja indica el límite establecido por el Decreto 1594 de 1984
(Minsalud 1984), para el desarrollo de actividades recreativas de contacto primario (LCP:
-1
< LOG 5.000 NMP.100mL ). Las barras negras corresponden a la desviación estándar ...... 54
Figura 4.1-34 Composición porcentual general por grupos funcionales de la comunidad
fitoplanctónica, entre los años 2010 a 2012. Mostrando como grupos más ricos a las
Diatomeas y a las Cyanobacterias. ........................................................................................... 56
Figura 4.1-35 Composición por especies de los grupos taxonómicos en las estaciones de muestreo.
Entre los años 2010 a 2012 ...................................................................................................... 57
Figura 4.1-36 . Ley de Taylor (1961) aplicada a los valores de abundancia por especie durante el
monitoreo de la comunidad fitoplanctónica en la CGSM, indicando cual debe ser la
transformación a aplicar a los datos.......................................................................................... 58
Figura 4.1-37 Ordenación canónica (Análisis Canónico de Coordenadas Principales) de las muestras
obtenidas entre los años 2010 a 2012, empleando como factor de clasificación las
estaciones de muestreo (tr (Q_m'HQ_m) = 4.5925 P = 0,0020). Se indican igualmente las
especies responsables de la ordenación de los grupos. .......................................................... 59
Figura 4.1-38 Gráfico de cajas entre estaciones para los valores de (a) diversidad y (b) riqueza de
especies. Entre los años 2010 a 2012. Se encontraron diferencias significativas entre
estaciones para ambas variables. ............................................................................................. 60
Figura 4.1-39 Gráfico de cajas entre estaciones para los valores de densidad total. Entre los años
2010 a 2012. Las variaciones más extremas se dan en las estaciones con mayor grado de
eutroficación. ............................................................................................................................. 60
obtenidas entre los años 2010 a 2012, empleando como factor de clasificación las épocas
de muestreo (tr (Q_m'HQ_m) = 0,713402 P = 0,0002). Se indican igualmente las
especies responsables de la ordenación de los grupos. .......................................................... 61
Figura 4.1-41 Abundancia promedio de la comunidad fitoplanctónica en los muestreos realizados para
las siete estaciones, teniendo en cuenta las épocas climáticas, entre los años 2010 a 2012 . 62
Figura 4.1-42. Índices ecológicos de la comunidad fitoplanctónica observada en los muestreos
realizados en las siete estaciones para las dos épocas climáticas. Entre los años 2010 a
2012. a. Diversidad de Shannon-Wiener y b. Riqueza de Margalef. ........................................ 63
Figura 4.1-43. Abundancia de los principales grupos de fitoplancton observados en los años de
monitoreo. .................................................................................................................................. 64
Figura 4.1-44 Abundancia de los principales grupos de fitoplancton observados en los años de
monitoreo. .................................................................................................................................. 65
Figura 4.2-1. Comparación temporal del nivel de agua (a.) y la salinidad intersticial (0,5 m) (b.)
(Octubre de 2011 y septiembre de 2012) en 10 puntos sobre un transecto perpendicular al
cuerpo de agua principal. En la figura b la línea punteada representa la salinidad a partir
de la cual se genera estrés fisiológico para las plantas. La caja representa el 50% de la
_____________________________________________________________________________________________
vi Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012
información entre los cuartiles 25% y 75%, la línea horizontal es la mediana y la cruz roja
es la media................................................................................................................................ 69
Figura 4.2-2. Promedio de la salinidad intersticial (0,5 m) en 10 puntos, sobre un transecto
perpendicular al cuerpo de agua en cada una de las estaciones (Octubre de 2011 -
septiembre de 2012). Las barras representan la desviación estándar. ................................... 70
Figura 4.2-3. Salinidad intersticial (0,5 m) en los suelos de manglar de las cinco estaciones de
monitoreo durante el periodo 1995 - 2012. Las flechas negras indican la apertura de los
caños Clarín (año 1996), Aguas Negras y Renegado (año 1998). Valores por encima de la
línea punteada sugieren estrés fisiológico para las plantas de mangle. .................................. 70
Figura 4.2-4. Índice de Oscilación del Sur (IOS) con el que se puede identificar años El Niño (rojo), La
Niña (azul) y Neutros (gris). Fuente NOAA 2012. .................................................................... 71
Figura 4.2-5. Promedio del nivel del agua en la época seca (diciembre - abril) (a.) y la época de lluvias
(septiembre -noviembre) (b.) en todas las estaciones de muestreo de la CGSM durante el
periodo 2000 - 2012. ................................................................................................................. 72
-1
Figura 4.2-6. Densidad de árboles de manglar por hectárea (ind.ha ) en las cinco estaciones de
monitoreo de la CGSM durante el periodo 1995 - 2012. .......................................................... 73
2 -1
Figura 4.2-7. Área basal (m .ha ) para A. germinans (a.), L. racemosa (b.) y R. mangle (c.), en las
cinco estaciones de monitoreo en la CGSM, durante el periodo 1995 – 2012. ....................... 74
2 -1 -1
Figura 4.2-8. Cambios en el área basal (m .ha ) y la densidad (ind.ha ) de A. germinans, L.
racemosa y R. mangle en las estaciones de monitoreo de la CGSM: Aguas Negras (a.),
Caño Grande (b.), Km 22 (c.), Luna (d.) y Rinconada (e.), durante el periodo 1995 – 2012.
2 -1 -1
Las barras indican el área basal (m .ha ) y las líneas corresponden a densidad (ind.ha ). .. 76
2 2
Figura 4.2-9. Densidad de plántulas (ind.m ) (a.) y propágulos (ind.m ) (b.) de A. germinans, L.
racemosa y R. mangle en las cinco estaciones de monitoreo de la CGSM, durante el 2012. 78
Figura 4.2-10. Densidad de plántulas de A. germinans, L. racemosa y R. mangle en las estaciones de
muestreo de la CGSM durante el período 2000 – 2012. Aguas Negras (a.), Caño Grande
(b.), Km 22 (c.), Luna (d.) y Rinconada (e.) .............................................................................. 79
Figura 4.2-11. Densidad de propágulos de A. germinans, L. racemosa y R. mangle durante el periodo
2002-2012 en Aguas Negras (a.), Caño Grande (b.), Km 22 (c.), Luna (d.) y Rinconada
(e.)............................................................................................................................................. 80
Figura 4.2-12. Mapa de cobertura de la tierra de la CGSM para el año 2011. .......................................... 82
Figura 4.2-13. Dinámica 2009 – 2011 de las coberturas de tierra relacionadas con bosque de
manglar. Las flechas representan el flujo de origen y destino de las coberturas, flechas
rojas representan pérdidas, flechas azules indican ganancias, flechas verdes
corresponden a recuperación y las amarillas a degradación ................................................... 83
Figura 4.2-14. Mapa de cambios en la cobertura de manglar en la CGSM entre los años 2009 y 2011. . 84
Figura 4.2-15. Diagrama de flujo 2001 - 2011 de la cobertura de Bosque de manglar en la CGSM ........ 87
Figura 4.2-16. Mapa de cambios en la cobertura de manglar en la CGSM entre los años 2001 y 2011. . 87
Figura 4.2-17. Cobertura del manglar (Bm1) en el sistema estuarino de la CGSM, entre 1956 y 2011. .. 89
Figura 4.2-18. Distribución de la cobertura de la tierra en el sistema estuarino de la CGSM y sus
cambios entre el 2001 y el 2011. Serie verde (Bosques de manglar), serie amarilla
(Pantanos) y serie rosa (vegetación acuática y rala). .............................................................. 90
Figura 4.3-1. Capturas total anual y promedio mensual interanual en la pesquería de la ecorregión
CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses. ................................................................... 92
Figura 4.3-2. Tendencia de la captura total anual de peces, crustáceos y moluscos en la pesquería de
la ecorregión CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses .............................................. 93
Figura 4.3-3. Variación multianual del IOS, caudales del río Magdalena, salinidad media y capturas
totales en la CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses ............................................... 96
Figura 4.3-4. Composición interanual de la captura (t) de peces en la ecorregión CGSM. *datos de 4
meses y **datos de 8 meses. ................................................................................................... 97
Figura 4.3-5. Composición interanual de la captura de invertebrados en la ecorregión. *datos de 4
meses y **datos de 8 meses. ................................................................................................... 99
Figura 4.3-6. Captura, esfuerzo y captura por unidad de esfuerzo por arte de pesca (a) Atarraya, (b)
Red de enmalle boliche, (c) Red de enmalle fija (trasmallo), (d) Red camaronera releo y (e)
Nasas. **datos de 8 meses .................................................................................................... 100
_____________________________________________________________________________________________
Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012 vii
Figura 4.3-7. Esfuerzo de pesca interanual de algunos artes de pesca en la pesquería de la CGSM.
*datos de 4 meses y **datos de 8 meses. .............................................................................. 102
Figura 4.3-8. Distribución espacial del esfuerzo promedio de algunos artes de pesca en CGSM. .......... 102
Figura 4.3-9. Comparación interanual de la abundancia por especie de peces capturada con atarraya
en la pesquería de la CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses. ............................... 103
Figura 4.3-10. Comparación espacial de la abundancia por especie de peces capturada con atarraya. 104
Figura 4.3-11. Comparación interanual de la abundancia multiespecífica capturada con atarraya en la
pesquería de CGSM. * 4 meses y ** 8 meses. ....................................................................... 105
Figura 4.3-12. Comparación espacial de la abundancia multiespecífica capturada con atarraya en la
pesquería de CGSM. ............................................................................................................... 105
Figura 4.3-13. Comparación interanual de la abundancia de peces capturados con trasmallo en la
pesquería de la CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses......................................... 106
Figura 4.3-14. Comparación espacial de la abundancia de peces capturados con trasmallo en la
pesquería de la CGSM. ........................................................................................................... 106
Figura 4.3-15. Comparación de la abundancia interanual y espacial multi-específica de peces para
trasmallo en la pesquería de CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses. ................... 107
Figura 4.3-16. Comparación espacial de la abundancia multiespecífica capturada con trasmallo en la
pesquería de CGSM. ............................................................................................................... 107
Figura 4.3-17. Comparación de la abundancia interanual de camarones por zonas en la pesquería de
CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses................................................................... 108
Figura 4.3-18. Comparación de la abundancia interanual de jaibas por zonas (con aros). *datos de 4
meses y **datos de 8 meses ................................................................................................... 109
Figura 4.3-19. Comparación de la abundancia interanual de jaibas por zonas en la CGSM (con
nasas). **datos de 8 meses. ................................................................................................... 109
Figura 4.3-20. Comparación de la abundancia interanual y espacial de la ostra en la CGSM. *datos de
4 meses y **datos de 8 meses. ............................................................................................... 110
Figura 4.3-21. Ingresos económicos ($/faena) a.) precios corrientes y b.) precios constantes
septiembre de 2012. Comparación interanual para la atarraya y el trasmallo en la
pesquería de la CGSM. **datos de 8 meses. ......................................................................... 111
Figura 4.3-22. Renta económica ($/faena) a.) precios corrientes y b.) precios constantes septiembre
de 2012. Comparación interanual para la atarraya y el trasmallo. **datos de 8 meses. ........ 112
Figura 4.3-23. Comparación interanual de las capturas e ingresos económicos a.) precios corrientes y
b.) precios constantes septiembre de 2012 para el total de especies capturadas con todos
los artes. **datos de 8 meses.................................................................................................. 113
Figura 4.3-24. Comparación interanual de la talla media de captura contra la talla media de madurez
sexual para las principales especies de peces y jaibas. **datos de 8 meses. ....................... 115
_____________________________________________________________________________________________
viii Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 3.1-1. Estaciones de muestreo para el monitoreo de calidad de aguas. ............................................5

Tabla 3.1-2. Zonas de muestreo en la CGSM. ..............................................................................................5
Tabla 3.1-3. Estaciones de muestreo de metales pesados en aguas y sedimentos en la CGSM. ..............6
Tabla 3.1-4. Estaciones de muestreo de la calidad microbiológica. .............................................................6
Tabla 3.1-5. Parámetros y frecuencia de muestreo de la calidad microbiológica. ........................................6
Tabla 3.1-6. Parámetros y métodos analíticos determinados en el monitoreo. ............................................7
Tabla 3.1-7. Estaciones de muestreo con sus respectivas abreviaturas y coordenadas geográficas. ........8
Tabla 3.2-1. Coordenadas geográficas de las cinco estaciones de monitoreo de manglar en la CGSM. . 11
Tabla 3.2-2. Coberturas de la tierra, definidas en el análisis de cambios de la vegetación en la CGSM. 17
-1
Tabla 4.1-1. Concentraciones totales de cadmio y zinc biodisponibles en µg.g en sedimentos de seis
zonas de la CGSM, medidos en 2011. ..................................................................................... 49
Tabla 4.1-2. Número de veces de registros de presencia para los grupos bacterianos Vibrio sp.,
Aeromonas sp., en las seis zonas de la Ciénaga Grande de Santa Marta (septiembre
2011- septiembre 2012)............................................................................................................ 55
Tabla 4.1-3. Número de especies por grupos taxonómicos encontrados en la CGSM en diferentes
estudios..................................................................................................................................... 57
Tabla 4.1-4 Resultado del análisis multivariado (BIO-ENV) mediante el coeficiente de correlación
armónico por rangos de Spearman. Combinación de 10 variables ambientales con el
componente biótico para la CGSM entre los años 2010 a 2012. ............................................. 66
Tabla 4.2-1. Extensión de clases de cobertura de la tierra de la CGSM para el año 2011. Se resaltan
las clases de mayor dinámica................................................................................................... 81
Tabla 4.2-2. Cambios en la cobertura del manglar en la CGSM entre 2009 - 2011. ................................. 84
Tabla 4.2-3. Localización de algunas áreas de cambio en la cobertura del manglar 2009-2011, en la
CGSM. ...................................................................................................................................... 85
Tabla 4.2-4. Cambios en las clases de cobertura (ha) en la CGSM, durante el periodo 2001 – 2011.
Se resaltan las coberturas de mayor dinámica. ....................................................................... 88
Tabla 4.2-5. Dinámica de recuperación de los bosques de manglar de la CGSM. ................................... 91
Tabla 4.3.1. Especies comerciales de la pesquería de la ecorregión CGSM. ........................................... 93
_____________________________________________________________________________________________
Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012 i
RESUMEN EJECUTIVO
Este informe presenta los resultados del Proyecto denominado “Monitoreo de las condiciones
ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los
recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM)”,
cuyo propósito es determinar la calidad del agua para la preservación de la fauna y la flora, el
estado de los bosques de manglar y de los recursos pesqueros, evaluando el impacto ambiental
de las obras hidráulicas realizadas en el ecosistema para su rehabilitación. Este monitoreo ha
sido desarrollado por el INVEMAR con el apoyo de CORPAMAG en el marco del Convenio de
Cooperación No. 16 suscrito entre ambas partes, el 27 de diciembre del 2006.
De acuerdo con el objetivo del estudio, los resultados se presentan agrupados en tres
componentes que son: la evaluación de la calidad del agua, el estado de los manglares y de los
recursos pesqueros. Para cada uno, se describen una serie de variables, inicialmente en lo
sucedido durante el último periodo de muestreo (entre septiembre del 2011 y septiembre del
2012), lo cual se compara después, con las tendencias históricas de las mismas. Algunas de las
variables analizadas tienen registros en bases de datos de diferentes proyectos que ha
realizado INVEMAR en la zona de estudio, algunos de ellos desde el año 1993. Al final de cada
componente se realiza un análisis integrado del comportamiento de todas las variables
consideradas en él, para explicar el impacto de las obras hidráulicas realizadas para recuperar
el ecosistema entre 1995 y 1999. Las conclusiones y recomendaciones generadas a partir del
presente estudio son enviadas anualmente a CORPAMAG y al MADS (Ministerio de Ambiente y
desarrollo Sostenible, para ofrecer información oportuna y adecuada para la toma de decisiones
en el manejo y conservación de la región de la CGSM.
Para evaluar la calidad del agua durante el período septiembre 2011- septiembre 2012, se
tomaron muestras en 30 estaciones, agrupadas teniendo en cuenta la comunicación del sistema
con el mar, la influencia de los ríos provenientes de la Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM),
el río Magdalena y el plano inundable. Los parámetros fisicoquímicos se midieron
mensualmente in situ en cada una de las estaciones; para clorofila a, sólidos suspendidos
totales y nutrientes, se tomaron muestras bimensuales, con excepción de aquellas estaciones
donde se realizó muestreo para evaluar la calidad microbiológica que tienen una frecuencia
mensual. Los metales pesados (Cd, Cr, Pb, Cu, Zn y Ni) se determinaron semestralmente en
muestras de agua y en una muestra anual en el sedimento, en estaciones representativas de
cada una de las zonas.
Los análisis de estas variables mostraron que la calidad fisicoquímica del agua del sistema está
influenciada por las épocas climáticas y en gran medida por las fluctuaciones de la pluviosidad y
descargas de los tributarios provenientes de la Sierra Nevada y del río Magdalena, durante los
años La Niña y El Niño. Producto de esto, durante el último trimestre de 2011 cuando se
presentaron condiciones La Niña, debido a la entrada masiva de aguas dulces al sistema, se
observó un descenso de la salinidad, el pH, el oxígeno disuelto, la concentración de clorofila a y
en el caso de los nutrientes, un aumento en su concentración en la zona de influencia de los
ríos. Sobre estos últimos, los análisis realizados por zonas evidenciaron que los tributarios de la
SNSM y el río Magdalena, son sus principales vías de ingreso al sistema. Históricamente se
observó que las condiciones fisicoquímicas del sistema cambiaron después de la apertura de
los caños, dado que variables como la salinidad, el pH, el oxígeno disuelto, la clorofila a y la
concentración de nutrientes (nitratos, nitritos y ortofosfatos) disminuyeron y se han mantenido
_____________________________________________________________________________________________
ii Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012
dentro de los mismos rangos de variación, con cambios solamente entre épocas climáticas. El
amonio incrementó sus valores de concentración en las estaciones de influencia del río
Magdalena posiblemente por los altos contenidos de materia orgánica en descomposición que
éste transporta. Teniendo en cuenta los valores permisibles establecidos en el Decreto 1594 de
1984 (MinSalud, 1984) para pH y oxígeno disuelto, se encontró que en general, todas las zonas
se encuentran dentro de los rangos de ambientes naturales, que permiten la preservación de
fauna y flora.
En cuanto a los metales, sus mayores concentraciones, se encontraron en las estaciones de

mayor influencia del río Magdalena, sujetas en gran medida a los residuos de actividades
antropogénicas que se transportan a través de éste. Para el Cd y el Cr en la columna de agua
su tendencia histórica ha sido a disminuir hasta la actualidad, donde las concentraciones
registradas están por debajo del límite de detección de las técnicas analíticas usadas. En el
caso del Pb, las concentraciones registradas a lo largo del monitoreo han estado por debajo del
valor de riesgo para efectos agudos según guías internacionales como la NOAA (Buchmann,
2008). El Cu y el Ni, analizados desde la época de lluvias de 2009, mostraron una tendencia
decreciente hasta 2011, no obstante, pese a que las concentraciones aumentaron ligeramente
en 2012, estas no representan ningún riesgo para el ecosistema o la salud (Buchmann, 2008).
El Zn ha presentado una tendencia contraria a Cu y Ni, con una notoria disminución durante
2012. Los metales en los sedimentos, que se evalúan con el fin de verificar si hay
removilización hacia la columna de agua deteriorando su calidad, se encontraron por debajo de
los límites del nivel de referencia para efectos, establecido por la NOAA para metales totales.
La calidad microbiológica se determinó mediante el análisis de coliformes totales y

termotolerantes en muestras de agua colectadas mensualmente, y en el análisis de la
presencia/ausencia de Aeromonas sp., Pseudomonas sp., y Vibrio sp., con periodicidad
bimensual. En general se evidenció una baja calidad sanitaria del agua en la CGSM, en donde
los mayores valores de coliformes se encontraron en las estaciones con influencia de los ríos de
la Sierra Nevada, donde hay presencia de poblaciones palafíticas y en la conexión del caño
Clarín con el río Magdalena. En los muestreos se confirmó la presencia en las diferentes zonas
de microrganismos patógenos que pueden afectar tanto a humanos como animales, causando
problemas a nivel de pesca y acuicultura, como Pseudomonas sp., Aeromonas sp. y Vibrio sp.
El estudio de la comunidad plantónica, se realizó en siete estaciones durante dos épocas

climáticas extremas (lluvias y seca) desde el año 2010. Para su análisis, se tomaron muestras
integradas de la columna de agua, en cada una de las estaciones. Las variables tenidas en
cuenta fueron la composición y abundancia fitoplanctónica y los índices ecológicos (diversidad y
riqueza de Margalef). Los resultados obtenidos en cuanto a composición revelan una
disminución en el número de especies en comparación con datos del monitoreo de años
anteriores (1994), probablemente esta reducción esté relacionada con cambios hidrológicos
inducidos por factores antropogénicos. Las variaciones espaciales fueron determinadas por las
características fisicoquímicas de cada una de las estaciones, haciendo que en las estaciones de
mayor influencia de agua dulce (Caño Aguas Negras y Frente de río Fundación) se
caracterizaran por la dominancia de Clorofitas y Euglenofitas, mientras que en las de mayor
influencia marina, las dominantes fueron las Diatomeas y Dinoflagelados.
Las variaciones temporales (épocas climáticas) de la estructura del fitoplancton fueron

determinadas solo por las diferencias en los valores de abundancia, registrándose mayores
valores promedios durante la época seca. A nivel interanual las variaciones fueron
determinadas en mayor grado por la variación de la salinidad, la concentración de elementos
_____________________________________________________________________________________________
Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012 iii
nutritivos, en especial las formas nitrogenadas (NO3, y NH4), la transparencia del agua y la
concentración de solidos suspendidos totales.
Durante el último año de monitoreo (2012) se registraron en la CGSM floraciones de

fitoplancton, en particular de Cianobacterias. En ecosistemas acuáticos de cuerpos de agua
someros con mezcla de agua intermedia, que cuenten con cantidades adecuadas de luz
(calidad y cantidad adecuada para la fotosíntesis) y suministro de nutrientes inorgánicos, se
presenta crecimiento masivo de fitoplancton, dado que estas poblaciones naturales pueden
tener periodos de renovación rápidos de 8 días (Olivieri, 1985).
En cuanto al seguimiento de los bosques de manglar éste se realizó en cinco estaciones donde
se midieron atributos estructurales y funcionales, y variables ambientales en aguas y suelos
(área basal, composición y abundancia de especies de mangle, reclutamiento y regeneración
natural, nivel de agua, salinidad superficial e intersticial). Adicionalmente, a partir del
procesamiento e interpretación de imágenes satelitales, se analizaron las variaciones espacio-
temporales de las coberturas de la tierra de la CGSM, enfocadas principalmente a las dinámicas
relacionadas con los bosques de mangle.
Los resultados del monitoreo de salinidad al interior de los bosques de mangle mostraron una
relación estrecha con el flujo de agua dulce que ingresa al sistema y con los eventos climáticos,
presentando una disminución considerable después de la apertura de los canales (1996 y
1998), haciéndose evidente la sinergia entre la operatividad de los caños y las precipitaciones
durante los años La Niña, que sumados, favorecieron el rápido lavado de los suelos e
intercambio de agua con una consecuente disminución de salinidad en todo el sistema. Así, se
pudo observar que a través de la reconexión hidrológica con el río Magdalena se redujeron
significativamente las salinidades de los suelos en las áreas donde ocurrió mortalidad masiva
de mangles, contribuyendo no solo con el proceso de mejoramiento de las condiciones
ambientales, sino también, con la reactivación del proceso de producción, transporte y
establecimiento de propágulos, claves en la regeneración natural.
La cobertura de los bosques de manglar en la CGSM han mostrado un proceso gradual de

recuperación, no solo por los incrementos en cobertura, sino por evidencias de regeneración
natural en las áreas de mayor degradación, no obstante, el ecosistema sigue siendo muy
sensible a las fluctuaciones de salinidad, dados por factores climáticos como años El Nino y por
la operatividad y el mantenimiento incompleto de los canales, que podrían desmejorar las
condiciones ambientales y afectar el proceso de recuperación del manglar.
El monitoreo del recurso pesquero se realizó aplicando el Sistema de Información Pesquera del
INVEMAR (SIPEIN), a través del cual se determinaron las tendencias en la abundancia relativa
(captura por unidad de esfuerzo-CPUE), el esfuerzo de pesca, los ingresos económicos, la
renta económica y las tallas medias de captura de las especies en la CGSM. Este monitoreo, se
realizó empleando un diseño de muestreo aleatorio simple por sitio de desembarco, en el que
se registraron las estadísticas pesqueras de captura, esfuerzo, tallas, precios y costos en la
CGSM. La información se procesó y se estimó una producción pesquera de 3.818 t,
representadas en un 68,1 % de peces, 27,1 % de crustáceos y 4,8 % de moluscos. Entre los
peces, se mantiene la distribución del año anterior (2011), destacando entre las especies más
capturadas la lisa (27,6 %), la mojarra lora (24,5 %) y la mojarra rayada (11,3 %). Del total de
crustáceos, las jaibas constituyeron el 79,5 %, mientras que los moluscos fueron representados
por la almeja en un 100 %. La composición interanual de la captura por especies de peces e
_____________________________________________________________________________________________
iv Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012
invertebrados, permitió identificar impactos en la estructura de los ensamblajes de ambos

grupos.
En general se manifiesta que el estado de los recursos pesqueros se mantiene con riesgo de
sobrexplotación, lo cual hace imperativo la intervención de entidades reguladoras del recurso
pesquero (p. e. Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca – AUNAP), para aplicar estrategias
de manejo basadas en los resultados del seguimiento continuo.
_____________________________________________________________________________________________
Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012 1
1. INTRODUCCIÓN
El monitoreo ambiental de la Ciénaga se inició por la necesidad de evaluar la respuesta

ecosistémica ante los esfuerzos y acciones realizados para lograr su rehabilitación, después de
haber llegado a un avanzado estado de deterioro ambiental producto de actividades antrópicas.
Estas fueron principalmente la construcción de obras civiles (canalizaciones, diques, carreteras)
que interrumpieron los flujos de agua entre el sistema estuarino, el río Magdalena y el mar
Caribe, que con el tiempo desencadenaron efectos negativos, de los cuales el más conspicuo
fue la pérdida de aproximadamente 285,7 km2 (28.570 ha) de manglar entre 1956 y 1995, que
corresponden al 55,8% de la cobertura de bosque que existía originalmente (51.150 ha). La
reducción de la cobertura así como el menoscabo de la biodiversidad y la disminución de las
capturas de los recursos pesqueros en general, se dieron como resultado del incremento de la
salinidad en los suelos y cuerpos de agua internos. Los efectos sobre los recursos fueron
igualmente acelerados por la creciente población humana que ha hecho uso indiscriminado de
los mismos, sin medidas eficaces de regulación y vigilancia.
Con el objetivo de promover la disminución de la salinidad en el ecosistema a través del

restablecimiento del régimen hídrico y lograr recuperar la cobertura vegetal, las pesquerías y
contribuir al bienestar social de las comunidades; se inició en el año 1992, el “Proyecto de
rehabilitación de la región de la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM)” – PROCIENAGA.
Para muchos autores, es considerado el proyecto de restauración de humedales y manglares
más ambicioso de Latinoamérica, que a diferencia de otros, donde la principal medida de
rehabilitación ha sido la reforestación, en éste, la principal acción ha sido la modificación de la
hidrología a nivel regional (Rivera-Monroy et al., 2006). El proyecto de rehabilitación realizó la
reapertura de 5 canales naturales pre-existentes (los cuales se encontraban sedimentados), con
un caudal máximo estimado de 160 m3seg-1 de agua dulce proveniente del río Magdalena.
Además de estos canales, se consideró la conexión del complejo lagunar con el mar a través de
una serie de box-culverts construidos bajo la carretera (Garay et al., 2004).
La CGSM es un sistema dinámico, que respondió de inmediato a las obras civiles que
permitieron el ingreso de agua dulce, mostrando signos de mejoramiento en las condiciones
ambientales e iniciando así la recuperación del bosque de manglar. La trayectoria de
recuperación del sistema demuestra alta dependencia al mantenimiento y operatividad de los
canales y a los eventos climáticos. La alta precipitación registrada en años La Niña y la apertura
de los caños, influyó significativamente en la rápida regeneración de los bosques de mangle.
Por el contrario, en años El Niño, se determinaron incrementos importantes en la salinidad de
los suelos y los cuerpos de agua de algunas zonas, lo cual se asocia a la muerte y defoliación
de áreas de manglar. Estos eventos climáticos que afectan las características fisicoquímicas del
agua determinan a su vez la comunidad pesquera, las capturas de especies comerciales,
esfuerzo pesquero, artes de pesca e ingresos de los pescadores. Éstas observaciones
muestran la sensibilidad del ecosistema ante cualquier evento natural o antrópico, lo cual pone
de manifiesto la necesidad de un monitoreo continuo de su condición ambiental, que permita
tener información para la toma de decisiones de manejo por parte de las autoridades
ambientales responsables de su protección como son CORPAMAG y el MADS.
_____________________________________________________________________________________________
2 Monitoreo Ambiental Ciénaga Grande de Santa Marta - Informe 2012
2. AREA DE ESTUDIO
La región de la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM), está conformada por la planicie
oriental de inundación del delta del río Magdalena, el complejo de ciénagas de Pajarales, el
cuerpo de agua de la Ciénaga Grande y la Isla de Salamanca (Cótes, 2004) y se localiza entre
los 10°43´ y los 11°00´ latitud Norte y los 74°16´y 74°38´ longitud Oeste, incluyendo un área
aproximada de 3.812 km2, de los cuales 757 km2 corresponden a cuerpos de agua (Figura
3.1-1).Además de la importancia ecológica de la ecorregión, declarada en 1998 como sitio
Ramsar de importancia mundial, que alberga dos áreas protegidas núcleo de la Reserva de
Biósfera (UNESCO): El Vía Parque Isla de Salamanca (VIPIS) y el Santuario de Flora y Fauna
CGSM (SFFCGSM); en ella tienen asiento 11 municipios, que derivan su sustento de forma
directa o indirecta de los recursos que provee el ecosistema.
Figura 3.1-1. Mapa de la zona de la CGSM.
Por sus características hidrológicas, ecológicas y geomorfológicas, es considerada uno de los

ecosistemas tropicales más productivos del Caribe (Day et al., 1989), con importantes capturas
de especies comerciales de peces, crustáceos y moluscos (Rueda y Defeo, 2003).
_____________________________________________________________________________________________
El clima de la zona es semiárido-tropical, con 6-7 meses secos al año y un déficit hídrico de
1.031 mm.año-1, debido a que la evapotranspiración (1.431 mm año-1) es mayor que la
precipitación (400 mm.año-1) (PROCIENAGA 1995, Twilley et al., 1999). Se presentan dos
épocas climáticas principales, un período seco de diciembre a abril y uno lluvioso de septiembre
a noviembre, el cual representa el 70 % de la precipitación total anual. Los cambios en el nivel
del agua son causados principalmente por la entrada de agua dulce proveniente de los ríos
Magdalena, Fundación, Aracataca y Sevilla, y por precipitación local. La amplitud de la marea
es reducida (20-30 cm) y tiene efecto principalmente en la Isla Salamanca (Garay et al., 2004).
_____________________________________________________________________________________________
3. MÉTODOS
3.1. CALIDAD DE AGUAS Y SEDIMENTOS
3.1.1. Fisicoquímicos, nutrientes y microbiológicos
3.1.1.1. Fase de campo

Entre septiembre del 2011 y septiembre de 2012, se realizaron 12 campañas de muestreo, en
30 estaciones ubicadas en el área del complejo lagunar agrupadas en Zonas, teniendo en
cuenta la influencia de los ríos provenientes de la sierra Nevada, el río Magdalena, el plano
inundable y la comunicación del sistema con el mar (Figura 3.1-1, Tabla 3.1-1, Tabla 3.1-2).
Figura 3.1-1. Estaciones de muestreo para el estudio de la calidad del agua.
_____________________________________________________________________________________________
Tabla 3.1-1. Estaciones de muestreo para el monitoreo de calidad de aguas.

N° Estación Abreviatura Zona Latitud Longitud
1 Boca de la Barra LBA 0 10°59´38,47” 74°17´39,63”
2 Río Sevilla RSE 1 10°52´0,95” 74°18´45,49”
3 Frente a río Sevilla FRS 2 10°52´28,24” 74°19´47,73”
4 Trojas de Aracataca TRO 1 10°46´13,4” 74°22´20,87 ”
5 Río Aracataca RAR 1 10°45´57,82” 74°21´47,51”
6 Frente a río Aracataca FRA 2 10°46´37,31” 74°22´47,22”
7 Río Fundación RFU 1 10°43´1,81” 74°26´16,48”
8 Frente a río Fundación FRF 2 10°43´54,05” 74°25´56,46”
9 Centro CGSM CEN 2 10°51´25,06” 74°24´40,71”
10 Boca del Caño Grande BCG 2 10° 50´38,94” 74°29´9,38”
11 Boca del río Aracataca BRA 1 10°46´11,7” 74°22´38,1 ”
12 Boca del río Fundación BRF 1 10°43´39,5” 74°25´53,7 ”
13 Boca del río Sevilla BRS 1 10°52´31,5” 74°19´50,7”
14 Rinconada RIN 2 10°58´2,24” 74°29´44,37”
15 Tasajera TAS 2 10°58´34,9” 74°19´45,6
16 Ciénaga la Luna CLU 3 10°55´7,31” 74°34´45,56”
17 Ciénaga La Auyama AUY 3 10°54´36,75” 74°32´50,4”
18 Ciénaga La Redonda CLR 3 10°58´19,49" 74°32´43,59”
19 La Y LYE 3 10°58´7,61” 74°30´49,82”
20 Buenavista BVA 3 10°50´50,32” 74°30´36,83”
21 Nueva Venecia NVE 3 10°52´7,07” 74°34´43,04”
22 Boca del Caño Aguas Negras CAN 3 10°48´51,3” 74°36´37,76
23 Caño Clarín Km 15 CLA 5 11°0´21,46” 74°39´7,86”
26 Boca del Caño Clarín BCC 5 10°57´12,84” 74°45´10,05”
25 Ciénaga Las Piedras CLP 6 11°3¨18,47” 74°44¨8,25”
26 Ciénaga EL Loro CLO 6 11°0´30,31” 74°43´47,63”
27 Ciénaga el Torno CET 6 11°3´34,34” 74°45´27,3”
28 Ciénaga Poza Verde CPV 6 11°3´ 7,49” 74°47´13,79”
29 Islas del Rosario ROS 2 11°0´23,11” 74°45´48,18”
30 Caño el Torno TOR 6 10°59´10,8” 74°17´48,3”
Tabla 3.1-2. Zonas de muestreo en la CGSM.

Zona Características
Zona 0: Marina Con influencia de la CGSM
Con influencia de los ríos de la vertiente occidental de la Sierra Nevada de
Zona 1: Ríos SNSM
Santa Marta
Zona 2: CGSM Cuerpo de agua principal de la CGSM
Zona 3: Complejo de Pajarales Sistemas lacustres del llamado Complejo de Pajarales
Zona 4: Santuario Área del Santuario de Fauna y Flora CGSM
Zona 5: Río Magdalena Río Magdalena y caños reabiertos para la entrada de agua dulce
Zona 6: Salamanca Ciénagas y caños de Salamanca occidental
_____________________________________________________________________________________________
Los parámetros fisicoquímicos temperatura, pH, salinidad y oxígeno disuelto, se midieron in situ
con equipos portátiles previamente calibrados. En cada estación, con periodicidad bimensual,
se recolectaron muestras para evaluar los parámetros de calidad del agua, nitritos (NO2),
nitratos (NO3), amonio (NH4), ortofosfatos (PO4), clorofila a y sólidos suspendidos totales.
Para el análisis de metales pesados se recolectaron muestras de agua y sedimento

semestralmente en las estaciones que se presentan en la Tabla 3.1-3.
Tabla 3.1-3. Estaciones de muestreo de metales pesados en aguas y sedimentos en la CGSM.

Zona Estación
0 Boca de la Barra
1 Rio Fundación
2 Rinconada
2 Centro CGSM
3 Boca del caño Aguas Negras
3 Ciénaga a Luna
5 Boca del caño Clarín
6 Ciénaga Poza verde
Para el análisis microbiológico, se recolectaron muestras mensuales en las estaciones que se

presentan en la Tabla 3.1-4. Los parámetros que se analizaron y la frecuencia de muestreo se
observan en la Tabla 3.1-5. Los muestreos para el análisis de la calidad microbiológica del agua
se acompañan con análisis de nutrientes y de la demanda bioquímica de oxígeno.
Tabla 3.1-4. Estaciones de muestreo de la calidad microbiológica.

Zona Estación Características
0 Boca de la Barra Comunicación entre el mar y la ciénaga
1 Trojas de Aracataca Población palafítica
2 Rinconada Boca del caño clarín en la Ciénaga Grande
2 Islas del Rosario Población costera
2 Tasajera Población costera
2 Centro CGSM Centro de la Ciénaga Grande
3 Buena Vista Población palafitica
3 Nueva Venecia Población palafitica
Boca del caño Aguas negras en la ciénaga de
3 Boca del Caño Aguas Negras
Pajarales
5 Boca del caño Clarín Boca del caño Clarín en el río Magdalena
6 Ciénaga El Torno Occidente de la Isla de Salamanca
Tabla 3.1-5. Parámetros y frecuencia de muestreo de la calidad microbiológica.

Parámetros Periodicidad
Coliformes totales y termotolerantes Mensual
Aeromonas sp. Bimensual
Pseudomonas sp., y Vibrio sp Bimensual
_____________________________________________________________________________________________
3.1.1.2. Fase de laboratorio

Los análisis de fisicoquímicos y microbiológicos fueron realizados en el Laboratorio de Calidad
Ambiental Marina (LABCAM) de INVEMAR, siguiendo las metodologías analíticas descritas en
la Tabla 3.1-6.
Tabla 3.1-6. Parámetros y métodos analíticos determinados en el monitoreo.
Parámetro Método de análisis
Sólidos Suspendidos Filtración en membrana de fibra de vidrio / Evaporación a 103-105°C /

Totales(SST) Gravimetría (Garay et al., 2003)
Demanda bioquímica de Incubación durante 5 días a 20 °C (Standard Methods 5210-B, APHA et
oxígeno (DBO) al., 2005).
Metodología del azul de indofenol – Espectrofotometría a 640 nm (Garay et
Amonio
al., 2003)
Nitritos Método colorimétrico de la sulfanilamida (Garay et al., 2003)
Nitratos Método de reducción con cadmio (Garay et al., 2003)
Fosfatos Colorimetría con ácido ascórbico (Garay et al., 2003).
Clorofila “a” Espectrofotometria metodo de lorenzen (Garay et al., 2003).
Metales en material Filtración (Standard Methods N° 3030B, APHA et al., 2005) y extracción
suspendido en aguas: Pb, Cd y biodisponible HCl 0,1N. Cuantificación por Espectrometría de Absorción
Cr Atómica.
Metales biodisponibles en
Extracción débil (biodisponible HCl 0,1 N. Cuantificación por
sedimento: Pb, Cd, Cr, Ni, Cu y
espectrofotometría de absorción atómica.
Zn.
Coliformes totales (CTT) y Fermentación en tubos multiples (Standard Methods N° 9221, APHA et al.,
termotolerantes (CTE) 2005)
-1
(NMP.100mL )
Filtración por membrana con filtros de nitrocelulosa de 0,22 µm de poro, e
Aeromonas sp. incubación a 35°C, por 24 horas en Agar TCBS (Stan dard Methods, APHA
et al., 2005).
Filtración por membrana con filtros de nitrocelulosa de 0,45 µm de poro, e
Pseudomonas sp., y Vibrio sp. incubación a 35°C, por 24 horas en Agar GSP (Stand ard Methods, APHA
et al., 2005).
3.1.1.3. Análisis de la información

El análisis de la información de calidad de aguas y sedimentos inicia con la presentación de los
resultados obtenidos en el último año de monitoreo (septiembre de 2011 y septiembre de 2012),
explicando la relación entre los valores promedios mensuales de cada zona y los cambios en el
régimen de precipitaciones reportado por IDEAM. Posteriormente se analiza la información
histórica, que cuenta en la mayoría de casos, con datos desde el año 1993. En este caso cada
variable se presentan los valores promedio por época climática (época seca: enero-junio; época
lluviosa: julio-diciembre).
Los datos obtenidos fueron analizados tomando como referencia la legislación nacional, en los
caso que aplica (pH, oxígeno disuelto y coliformes totales y termotolerantes), mientras que las
concentraciones de metales pesados, fueron comparadas con valores de referencia
internacionales (Buchman, 2008) debido a la falta de normatividad en Colombia.
Los datos microbiológicos fueron analizados estadísticamente utilizando el paquete

STATGRAPHICS Plus 5.1. Los resultados obtenidos tanto para el año de monitoreo, como para
los históricos fueron transformados con la función de logaritmo en base diez. Para identificar
diferencias entre zonas se utilizó la prueba F y a nivel temporal la prueba t para muestras
relacionadas con un nivel de significancia de 0,05.
_____________________________________________________________________________________________
3.1.2. Comunidad fitoplanctónica
El fitoplancton está definido como un grupo de microorganismos fotosintéticos, adaptados para

vivir en parte o continuamente en aguas abiertas de los mares, lagos, estanques y ríos
(Reynolds, 2006); el cual juega un papel fundamental en los procesos biogeoquímicos de
diversos elementos, debido a que incorporan y transforman rápidamente elementos inorgánicos
dentro de formas orgánicas, generando la materia orgánica requerida para el crecimiento y
desarrollo de los heterótrofos, incluyendo bacterias, zooplancton y animales bentónicos (Cloern,
1996). Estas transformaciones generan cambios, como por ejemplo el agotamiento de
nutrientes inorgánicos (N, P, Si), y la sobresaturación de oxigeno durante determinadas épocas
climáticas. La manera en que la composición de la comunidad fitoplanctónica responde a las
variaciones en las condiciones ambientales no se conoce adecuadamente, por lo que es difícil
distinguir entre la variabilidad temporal y espacial a diferentes escalas (Noble et al., 2003). La
identificación de variables ambientales que regulan la dinámica de la comunidad fitoplanctónica
es esencial para el desarrollo de hipótesis, de tal manera que ayuden a comprender aspectos
como la eutrofización o la presencia de florecimientos algales nocivos (Tilman, 1982;
Hernández-Becerril, 1993).
3.1.2.1. Fase de campo

En el presente informe se presenta el análisis de la comunidad fitoplanctónica desde el año
2010, debido a que desde éste, la metodología de muestreo se ha mantenido. Los resultados se
comparan con lo registrado en años anteriores con metodologías y frecuencias de muestreo
diferentes. A partir del año 2010 y hasta la fecha, el muestreo del componente fitoplanctónico
se realizó durante dos épocas climáticas extremas (época seca y época de lluvia), tomando una
muestra integrada de la columna de agua en cada estación para cada época. Las siete
estaciones de muestreo (Tabla 3.1-7), se ubicaron como se indica en la Figura 3.1-2. Las
estaciones que no alcanzaban los 2 metros de profundidad, fueron muestreadas con un tubo de
PVC de dos pulgadas de diámetro, el cual presenta una válvula de pie; en los lugares más
profundos (>3 m), la muestra fue tomada con una manguera, ambas herramientas construidas
según Franks y Keafer (2004). Las muestras se conservaron en frascos plásticos con capacidad
nominal de 0,6 L y se preservaron con lugol en relación 1:200 (Elder y Elbrächter, 2010). Para
su transporte al laboratorio se almacenaron en contenedores plásticos.
Tabla 3.1-7. Estaciones de muestreo con sus respectivas abreviaturas y coordenadas geográficas.
N° Estación Abreviatura Latitud Longitud
1 Boca de la Barra LBA 10°59´38,47” 74°17´39,63”
2 Frente a río Fundación FRF 10°43´54,05” 74°25´56,46”
3 Centro CGSM CEN 10°51´25,06” 74°24´40,71”
4 Rinconada RIN 10°58´2,24” 74°29´44,37”
5 Ciénaga la Luna CLU 10°55´7,31” 74°34´45,56”
6 Nueva Venecia NVE 10°52´7,07” 74°34´43,04”
7 Boca del Caño Aguas Negras CAN 10°48´51,3” 74°36´37,76
_____________________________________________________________________________________________
Figura 3.1-2. Estaciones de muestreo de la comunidad fitoplanctónica. Nueva Venecia (NVE), Ciénaga la Luna
(CLU), Caño Aguas Negras (CAN), Rinconada (RIN), Frente del río Fundación (FRF), Centro (CEN) y La Barra
(LBA)
Adicionalmente, se realizaron muestreos mensuales desde el mes de marzo del 2010 hasta
febrero del 2012, en las estaciones La Barra y La Luna para monitorear las poblaciones de
algas productoras de toxinas en la CGSM, siguiendo los métodos anteriormente descritos.
3.1.2.2. Fase de laboratorio
Para el análisis cuantitativo de la comunidad del fitoplancton, se utilizó el método de cámaras

Utermöhl siguiendo las recomendaciones de Edler y Elbrächter (2010). Se realizó la
identificación taxonómica mediante caracteres morfológicos empleando las descripciones y
claves presentadas por Round et al. (1990); Vidal (1995), Tomas (1997) y Bicudo y Menezes
(2006).
3.1.2.3. Análisis de la información
Inicialmente se construyeron matrices de datos, empleando como plataforma Microsoft®

Excel®, de la abundancia y presencia / ausencia de especies por estaciones y de las variables
ambientales tenidas en cuenta para el análisis del fitoplancton. Se aplicó la estadística
descriptiva básica para establecer los valores mínimos, máximos, promedios, desviación
estándar, coeficiente de variación, entre otros, de cada una de las series de datos (Marques,
1991).
_____________________________________________________________________________________________
La diversidad se calculó con base en el índice propuesto por Shannon-Wiener (H’), este índice,
basado en la teoría de la información, es una forma de medir el contenido de información en el
ecosistema, es en realidad un único número que resume de manera concisa el valor de
información relativa de la comunidad en cuanto a la composición específica de la muestra y los
valores de cada elemento. La unidad de medida es el Bit (bynary digit) cuando se calcula con el
logaritmo base dos y normalmente fluctúa entre 0 – 5 bits (Odum, 1984; Ludwig y Reynolds,
1988; Margalef, 1982; Ramírez, 1999;).
Para probar las hipótesis en términos de variación espacial o temporal de no diferencias entre
estaciones o entre épocas, a partir de los valores de composición y abundancia fitoplanctónica,
se empleó la versión discriminante del Análisis Canónico de Coordenadas Principales, como un
método flexible para ordenación constreñida sobre la base de cualquier medida de similaridad o
distancia, el cual muestra una nube de puntos multivariados por referencia a una hipótesis a
priori específica. Este procedimiento fue realizado usando estadística traza, obteniendo un valor
P por permutación, empleando 4999 permutaciones para la prueba (ver detalles del CAP en:
Anderson y Willis, 2003). El uso del programa de computación para el CAP fue obtenido de la
página web http://www.stat.auckland.ac.nz/~mja con referencia a la guía del usuario en
Anderson (2004). A partir de la matriz de similaridad obtenida para el análisis canónico de
coordenadas principales se realizó un análisis de similaridad ANOSIM a una vía, este análisis
permitió evaluar si grupos conformados a priori fueron estadísticamente diferentes de otros
según los atributos medidos (Clarke y Warwick, 2001).
Para conocer la relación de las variables abióticas con la estructura de la comunidad

fitoplanctónica se utilizó el procedimiento del Bio-Env (Clarke y Warwick, 2001), el cual permite
establecer la combinación de variables ambientales que mejor explica la configuración de la
matriz biológica (estructura comunitaria en términos de composición y abundancia). Para ello,
se tuvieron en cuenta las variables de calidad de aguas medidas in situ y las variables medidas
en las muestras de las siete estaciones de muestreo en la CGSM, durante las épocas de lluvias
y seca.
Las variables ambientales tenidas en cuenta para este análisis fueron:, transparencia Secchi
(m), temperatura (°C), salinidad, conductividad (mS .cm-1), sólidos suspendidos totales (mg.L-1),
sólidos disueltos (mg.L-1), amonio (µg.L-1), nitritos (µg.L-1), nitratos (µg.L-1), ortofosfafatos
(µg.L-1) y la relación nitrógeno - fosforo. Antes de realizar el análisis, se evaluó el prerrequisito
de distribución normal de los datos y la comprobación de la inexistencia de variables con
coeficientes de correlación superiores a 90% (p < 0,05) (Clarke y Ainsworth, 1993).
Definidas las variables a usar, se realizó una estandarización de las mismas para controlar las
diferencias en unidades de medición y se llevó a cabo el Bio-Env, utilizando el coeficiente de
correlación armónico de Spearman, que permitió definir la combinación de variables que mejor
se correlacionó con la estructura de la comunidad fitoplanctónica.
3.2. VEGETACIÓN
3.2.1. Fase de campo
Con el propósito de evaluar la recuperación del bosque de manglar de la CGSM, se estimó la

salinidad del agua superficial e intersticial y el nivel del agua en cinco estaciones de monitoreo
_____________________________________________________________________________________________
(Figura 3.2-1) y se midieron variables estructurales y funcionales del bosque como el diámetro a
la altura del pecho (DAP), altura total, densidad de árboles y plántulas y cantidad de propágulos.
Las estaciones de muestreo fueron ubicadas en áreas del bosque con diferente grado de
perturbación (Tabla 3.2-1), condición estimada según el desarrollo estructural del bosque y la
salinidad en aguas y suelos. Rinconada presentó menor grado de perturbación dado su mayor
desarrollo estructural y rangos de salinidad óptimos para el desarrollo del manglar (<50); por el
contrario Luna fue la estación más deteriorada, con menor cobertura vegetal y los valores de
salinidad más altos. Las estaciones Km 22, Caño Grande y Aguas Negras presentaron grados
de perturbación intermedios y evidencias de la recuperación del bosque.
Para evaluar los cambios espaciales y temporales en la cobertura vegetal en el área de estudio,
desde 1995 y bianualmente se analizan imágenes satelitales en el Laboratorio de Sistemas de
Información de Invemar. La información sobre las coberturas vegetales fue verificada con
salidas de campo.
Figura 3.2-1. Ubicación de las estaciones de monitoreo de manglar en la CGSM.
Tabla 3.2-1. Coordenadas geográficas de las cinco estaciones de monitoreo de manglar en la CGSM.
Estaciones Latitud (N) Longitud (W)
Aguas Negras 10° 48' 32,18'' 74° 36' 26,86''
Caño Grande 10° 51' 42,8'' 74° 28' 52,89''
Km 22 10° 58' 39,24'' 74° 34' 38,54''
Luna 10° 54' 25,6'' 74° 35' 16,9''
Rinconada 10° 57' 41,45'' 74° 29' 37,56''
_____________________________________________________________________________________________
3.2.1.1. Salinidad superficial, intersticial y nivel del agua
En cada estación, en 10 puntos separados 10 m entre sí, sobre un transecto perpendicular al

cuerpo de agua (Figura 3.2-2), se midió in situ la salinidad superficial e intersticial (0,5 y 1,0 m
de profundidad). Para tal fin se introdujeron en el sedimento dos tubos de PVC (de 1½ y 1¼)
pulgadas) acoplados uno dentro del otro. Al extremo inferior del tubo externo, se le adaptó una
punta de madera seguida por una banda de orificios que permitió enterrar la herramienta a la
profundidad deseada y el ingreso del agua intersticial, para medir la salinidad con un
conductímetro YSI 30 (Figura 3.2-2) al extraer el tubo interno. Adicionalmente, el nivel de
inundación o freático se midió con una regla, dependiendo de la disponibilidad de agua. Los
datos se tomaron trimestralmente para cubrir las épocas climáticas seca, de transición y
lluviosa.
Tubo que se “Émbolo” Acople

introduce
a. b.
Agua
Orificios
intersticial
Punta de madera
Figura 3.2-2. Herramienta en PVC empleada para colectar agua intersticial y medir la salinidad (a.) y
conductímetro YSI 30 (b.) (Tomado y Modificado de Gamba–Blanco et al., 2009).
3.2.1.1. Estructura del bosque de manglar
En cada estación se ubicaron tres transectos de 100 m de largo (A, B y C), orientados en
sentido perpendicular al cuerpo de agua principal y distanciados 100 m uno del otro. Sobre cada
transecto se delimitaron cinco parcelas de 100 m2, separadas 10 m entre sí, para totalizar un
área de 0,15 ha (Figura 3.2-3). En cada una de las parcelas se contaron, identificaron y
marcaron con placas de aluminio todos los árboles de mangle con DAP mayor a 2,5 cm.
Anualmente, desde 1995, a cada árbol marcado se le midió la altura total con un clinómetro
electrónico Haglöf (longitud desde la base del tronco hasta la parte más distal del árbol) y el
DAP con cinta diamétrica (a una altura de 1,3 m sobre el suelo) (Figura 3.2-4). La Figura 3.2-5
muestra algunas recomendaciones importantes para tener en cuenta al momento de medir el
DAP en árboles de mangle anatómicamente diferentes y establecidos en diversas condiciones
del terreno.
_____________________________________________________________________________________________
Parcelas permanentes de
crecimiento
Subparcelas de regeneración
natural
Puntos de muestreo
10 m
salinidad
100 m BOSQUE
40 - 50 m DE
MANGLE
20 - 30 m
0 - 10 m
100 m
A B C
CUERPO DE AGUA
Figura 3.2-3. Distribución de las parcelas permanentes de crecimiento de estructura y regeneración natural
del bosque, y ubicación de los puntos para la medición de la salinidad y el nivel del agua, en las cinco
estaciones de monitoreo de manglar en la CGSM.
Altura total
Figura 3.2-4. Medición de la altura total de los árboles con un clinómetro Haglöf y medición del DAP con cinta
diamétrica.
3.2.1.1. Regeneración natural

En cada estación, en nueve subparcelas de 1m2 ubicadas al interior de las tres primeras
parcelas permanentes de crecimiento y establecidas a los 0-10, 20-30 y 40-50 m desde el
margen del cuerpo de agua (Figura 3.2-3), se estimaron trimestralmente los cambios en la
regeneración natural a través del conteo de los propágulos de todas las especies y el marcaje y
medición del diámetro de área basal (a 2 cm del suelo con un calibrador) y la altura total (con
una regla desde la base del tallo hasta la parte más distal) de todas las plántulas y juveniles con
diámetro menor a 2,5 cm.
_____________________________________________________________________________________________
Figura 3.2-5. Recomendaciones para la medición del DAP en los casos de anomalías del terreno o
características particulares de los árboles (Tomado de Melo y Vargas, 2003).
3.2.2. Análisis de la información
3.2.2.1. Salinidad superficial, intersticial y nivel del agua

Para describir los cambios de la salinidad del agua superficial e intersticial en las diferentes
estaciones, se determinaron los valores máximos, mínimos y medios con su respectiva
desviación. Los cambios en las variables fisicoquímicas ocurridos desde 1995 se evaluaron
mediante el análisis de tendencias y estadística descriptiva.
3.2.2.2. Estructura del bosque de manglar

Las variaciones en los atributos estructurales del manglar ocurridas durante el período 1995 -
2012, se evaluaron a través de la estimación de las áreas basales y de la densidad de árboles
para cada una de las especies, por estación y por año, para lo cual se tuvieron en cuenta los
siguientes cálculos (Scheaffer– Novelli y Cintrón-Molero, 1986):
Densidad absoluta: abundancia de individuos por cada categoría diamétrica o especie en el

área muestreada (ha).
 ∑ ind. especie i 
d (ha) =  
 Área _ total 
 
Densidad relativa: proporción de una especie en un ensamblaje de mangle, respecto a otras
especies.
_____________________________________________________________________________________________
 ∑ ind. especie i 
dr =   × 100 %
 ∑ total _ ind . 
 
Área Basal: es el espacio ocupado por el tronco de un árbol y se expresa en metros cuadrados.
Se calcula con base en el DAP de cada árbol, multiplicado por un factor de conversión:
AB (m2) = DAP2 (m) x 0,00007854

Abundancia: hace referencia al número de árboles por especie, se distingue la abundancia
absoluta (Aa = número de individuos por especie) y la abundancia relativa (proporción de los
individuos de cada especie sobre el total de los individuos).
Aa = ni
Abundancia relativa: representa la relación porcentual entre la abundancia absoluta de la

especie (número de árboles) y el total de árboles registrados por parcela.
 ni 
Ar =   × 100
N
Donde:
ni = Número de individuos de una especie
N = Número total de individuos por parcela
Frecuencia: presencia de una determinada especie en una parcela, la frecuencia absoluta se

expresa en porcentaje y la frecuencia relativa de una especie se calcula como su porcentaje en
la suma de las frecuencias absolutas de todas las especies.
Frecuencia absoluta: porcentaje de parcelas en las que aparece una especie.

 ∑ parcelas con especie i 
Fa =   × 100
 ∑ parcelas 
 
Frecuencia relativa: relaciona porcentualmente la frecuencia de una especie y la frecuencia de
todas las especies del bosque.
 Fi 
Fr =   × 100
 Ft 
Donde:
Fi = Frecuencia absoluta de la especie en cuestión.
Ft = Suma de las frecuencias de todas las especies.
Dominancia: se define como la suma de las proyecciones horizontales de los árboles sobre el
suelo. La dominancia relativa (Dr) representa la relación porcentual entre la suma de las áreas
básales de una especie (dominancia absoluta) con respecto a la suma de las áreas básales de
todas las especies encontradas en el transecto.
 ABi 
Dor =   × 100
 ABt 
Donde:
ABt = Área basal total en m2 del rodal.
ABi = Área basal en m2 para la especie.
_____________________________________________________________________________________________
Índice de Valor de Importancia (IVI): se calcula para cada especie a partir de la suma de la
abundancia relativa, la frecuencia relativa y la dominancia relativa. Con éste índice es posible
comparar, el peso ecológico de cada especie dentro del ecosistema.
IVI = Ar + Fr + Dor
3.2.2.3. Regeneración natural

Para describir en cada una de las estaciones los cambios en la regeneración natural del bosque
durante el periodo 2000-2012, se calculó por unidad de área (m2) la disponibilidad de
propágulos y la densidad, crecimiento y supervivencia de plántulas a través de la construcción e
interpretación de tablas y gráficos dinámicos.
3.2.2.4. Cobertura de la tierra

La interpretación y procesamiento de imágenes satelitales, ha permitido analizar la cobertura de
la tierra con énfasis en la cobertura de manglar y su dinámica a través del tiempo en el sistema
estuarino de la CGSM. La última adquisición de imágenes se realizó en el 2011, año en el cual,
para cubrir completamente el área de estudio, se compraron dos escenas del sensor SPOT 4
XS y una escena derivada del sensor Aster (Figura 3.2-6), las cuales fueron procesadas con la
aplicación de correcciones en términos de radiometría y geometría y el procesamiento de
vectores, siguiendo la metodología descrita por Lozano y Sierra (2004). A partir de este
proceso, en el 2009 se definieron 16 clases de coberturas de vegetación para el área de
estudio y en el 2011 se incluyó la clase “Pantano Inundable” (Tabla 3.2-2), debido a diferencias
entre ésta clase y la definida como “Pantano de Manglar”, la cual tiene implicaciones
ecológicas, en términos de regeneración y sucesión del bosque. Finalmente, sobre los
polígonos obtenidos con la herramienta SIG de sobreposición (unión), se formularon consultas
para detectar los cambios en las clases de vegetación identificadas y se les asignó un atributo
según fuera el caso: pérdida, ganancia o permanencia de las clases de interés (bosque de
manglar), información que se revisó y analizó nuevamente para la presentación del presente
informe.
_____________________________________________________________________________________________
Figura 3.2-6. Imágenes adquiridas para el análisis de cobertura 2011. Se muestra el área cubierta por cada
escena y el mosaico realizado.
Tabla 3.2-2. Coberturas de la tierra, definidas en el análisis de cambios de la vegetación en la CGSM.
Clase de cobertura Definición
(Bm1) Bosque de Manglar Vegetación de tipo arbóreo, que bordea el cuerpo de agua principal y demás
cuerpos presente en el área de estudio: alrededor de la Ciénaga Grande, las
Ciénagas del Complejo Pajarales, Isla Salamanca y el Santuario de Fauna y
Flora. Las especies de manglar son Rhizophora mangle, Avicennia
germinans y Laguncularia racemosa.
(Bm2) Bosque de Manglar Vegetación tipo arbóreo, con distribución dispersa y en proceso de
(Poco denso) recuperación. (Hasta el 2007 esta unidad era definida como manglar con
bajo grado de defoliación; es decir, manglar que ha comenzado a afectarse
por efecto del déficit hídrico, Bernal, 1995; sin embargo, actualmente se
modificó debido a que se ha observado una ganancia en densidad del 50 al
80 %).
(Bm3) Bosque de Manglar Vegetación de tipo arbóreo – herbáceo, ubicado en el costado occidental de
(Por verificar) la CGSM. Muestra cierto nivel de transición de manglar hacia otro tipo de
vegetación y por sus características en la imagen se podría catalogar como
manglar, sin embargo, es necesaria su confirmación en campo.
(Bm4) Manglar en Esta categoría está constituida por parches poco densos de manglar en
regeneración con regeneración natural, con altura menor a 3 m y mezclado con vegetación de
vegetación acuática macrófitas acuáticas enraizadas como Typha dominguensis.
(Bst) Bosque Seco Vegetación tipo arbóreo – arbustivo. Se localiza al margen de los ríos
Tropical Fundación y Aracataca y está compuesto principalmente por especies como
_____________________________________________________________________________________________
Samanea saman (Campano), Ficus pallida (Pivijai), Ficus magdalénica

(Copey), Lecythys minor (Olla de Mono), Guazuma ulmifolia (Guácimo),
Bactris minor (Corozo de Lata), Cecropia peltata (Guarumo) y Anacardium
excelsum.
(ByC) Bosque Seco Vegetación tipo arbóreo – arbustivo, dominado por cultivos de banano y
Tropical y Cultivos palma.
(Vrt) Vegetación rala de Vegetación de tipo arbóreo de baja altitud, que se encuentra en zonas de
transición transición o cambio de cobertura vegetal. En esta unidad, también es posible
encontrar vegetación herbácea dominada por verdolaga (Batis marítima) y
paja salitrosa, que en época de sequía sostiene la ganadería extensiva en la
región.
(Vx) Vegetación Vegetación de tipo arbustivo xeromórfico espinoso de baja altitud, típico de
xerofítica clima seco tropical. Las especies dominantes son Randia armata, Jacquinia
aurantiaca (Barbaco), Ipomoea carnea (Tapabotija), Prosopis juliflora
(Trupillo), Pithecellobium spp., Aristida adscensionis, Zanthoxylum fagara
(Tachuelo). En esta unidad se halla alguna vegetación tipo gramínea, que se
ubica sobre el sustrato salino y húmedo, donde predomina Sporobolus
virginicus.
(Vai) Vegetación de Vegetación tipo arbustivo – herbáceo, típica de zonas anegadas. Dentro de
áreas inundables esta unidad se encuentran cultivos (melón, maíz, majama, frutales, etc.),
pastos (pará, angletón, india y argentina) y cereales que bordean el margen
suroccidental del río Magdalena (Desde la población Sitio Nuevo hasta el sur
del poblado Cerro de San Antonio). Al norte se observan macrófitas
acuáticas enraizadas como Typha dominguensis (Enea), que ha colonizado
el borde de los cuerpos de agua o los terrenos inundados.
(Va) Vegetación Vegetación tipo herbáceo hidromórfica de forbias que flotan libremente o
Acuática están enraizadas como Typha dominguensis, Ipomoea carnea, Wolffia
columbiana, Pistia stratiotes (Lechuga de agua), Eichornia azurea (Batata de
agua o Taruya), E. Crassipes, Salvinia natans, Azolla filiculoides¸Utricularia
spp.
(Pa) Pastizal Vegetación tipo herbáceo. La vegetación natural ha sido talada en su mayor
parte y la que aún permanece corresponde a especies de eneas y juncos,
que se pueden observar desde el margen noroccidental del río Magdalena.
Actualmente, esta unidad de cobertura se aprovecha con ganadería
extensiva (Ge). Las especies más comunes son: Cyperus giganteus, Juncus
spp., Eleocharis spp., Setaria vulpise, Thalia geniculata (Bijao o
Lenguavaca), Typha dominguensis.
(Psc) Pantano sin Amplias zonas desprovistas de vegetación, a veces con formación superficial
cobertura de sales. Estas zonas son generadas principalmente por la pérdida masiva
de manglar.
(Pl) Playón Áreas constituidas por suelos de arenas finas. Se ubica al margen
nororiental del río Magdalena y hace parte del delta actual del río.
(Sd) Suelo desnudo Suelo desprovisto de vegetación, ya sea por tala, sequia o preparación de la
tierra para cultivo.
(Ca) Cuerpos de Agua Áreas que están cubiertas por agua: Mar Caribe, Ciénagas, río Magdalena y
Caños.
(Au) Área Urbana Urbes y poblados. Incluye los pueblos palafíticos de Nueva Venecia y
Buenavista, y demás áreas pobladas de la CGSM.
(Pi) Pantano inundable Áreas desprovistas de vegetación, que bordean los cuerpos de agua y que
son susceptibles a inundación durante la estación lluviosa. Estas áreas están
disponibles para la regeneración natural del bosque de mangle. Esta clase
se ubica principalmente sobre los pantanos sin cobertura en los años
precedentes y que en el 2011 se encontraban inundados.
_____________________________________________________________________________________________
3.3. RECURSOS PESQUEROS
3.3.1. Fase de campo

Para este año se continuó con el monitoreo, registrando datos de captura y esfuerzo de la
pesca artesanal en la ecorregión CGSM, aplicando un diseño de muestreo aleatorio simple en
los principales sitios de desembarco (Tasajera = TA, Isla del Rosario = IR, Caño Clarín = CC,
Torno = TR y Nueva Venecia = NV) (Figura 3.3-1). En cada sitio el muestreo fue realizado por
un grupo de pescadores locales previamente capacitados, quienes aplicaron las encuestas
diseñadas para el monitoreo. Las variables captura, esfuerzo y tallas para peces e
invertebrados, fueron discriminados por especie, arte de pesca, zona de pesca y sitio de
desembarco. Además se colectó información del poder de pesca (especificaciones técnicas de
los artes y/o métodos de pesca), la actividad pesquera (unidades económicas de pesca activas
diarias y número de días efectivos de pesca mensuales) y datos económicos (precios por
especie y los costos variables del esfuerzo de pesca). La toma de información sigue una
frecuencia de tres días por semana, lo cual se viene haciendo desde 1999. De igual manera se
continua con el registró mensual de la salinidad en 15 estaciones del sistema CGSM-CP, las
cuales hacen parte de la red de estaciones del componente calidad de aguas del programa
Calidad Ambiental Marina (CAM) del INVEMAR.
Figura 3.3-1. Zonas de pesca y sitios de desembarque de la pesquería artesanal de la CGSM.
_____________________________________________________________________________________________
3.3.2. Análisis de información
La secuencia de análisis partió de la revisión de los formularios llenados en campo y de la

depuración de la información digitada en el sistema de Información Pesquera de INVEMAR
SIPEIN Ver. 3,0 (Narváez et al., 2005). Como se ha detallado en anteriores informes
(INVEMAR, 2006a), se estimó la producción pesquera del ecosistema y otras variables de
desempeño pesquero como la abundancia relativa de los recursos (CPUE), las tallas de captura
y la renta económica de la pesquería, estos últimos datos se analizaron en esta oportunidad a
precios corrientes y constantes de septiembre 2012, utilizando el Índice de Precios al
Consumidor registrado por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística- DANE
(DANE, 2012). Los valores de salinidad medidos se usaron para estimar un promedio
ponderado anual de la salinidad que pueda confrontarse con la variación anual del Índice de
Oscilación Sur (IOS) y con los caudales de los ríos tributarios al sistema a fin de determinar
patrones en el ecosistema. El IOS es la anomalía estandarizada de la presión atmosférica a
nivel del mar entre Darwin (Australia) y Tahití, la cual se utiliza para medir la variación del
fenómeno de “El Niño-Oscilación Sur” (ENOS). Valores positivos indican eventos de La Niña
(periodos lluviosos) y los negativos eventos “El Niño” (periodos secos). La fuente de datos
utilizados del IOS, procede del Centro de Predicción del Clima-Centros Nacionales de
Predicción Ambiental / Servicio Nacional del Tiempo (NOAA- NCEP). Esto se viene haciendo
dado que se ha determinado la influencia de ENOS en la variabilidad en los caudales de los
tributarios, que son la principal fuente de agua dulce del sistema lagunar (Blanco et al., 2006,
2007). Adicionalmente, para determinar la distribución espacial de las variables de desempeño
pesquero, se agrupó la información de pesca en 5 zonas que siguen el mismo arreglo de las
usadas para medir variables del componente calidad de aguas (Figura 3.3-1). Para simplificar
información, se hizo énfasis en la comparación del desempeño de los artes atarraya y trasmallo,
los cuales han tenido mayor regularidad en su uso durante todo el periodo de monitoreo
analizado, permitiendo así hacer comparaciones interanuales.
Con fines de evaluar los efectos de las zonas de pesca y los años sobre las variables de
desempeño pesquero, se realizaron ANOVAS de dos vías, previo análisis descriptivo de la
información y confirmación del cumplimiento de los supuestos de normalidad de los residuos y
homocedasticidad.
_____________________________________________________________________________________________
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. CALIDAD DE AGUAS Y SEDIMENTOS
4.1.1. Variables Fisicoquímicas
Temperatura
En el período septiembre 2011 - septiembre 2012, la temperatura promedio en las cinco zonas
del complejo lagunar osciló entre 25,7°C (zona 0) y 33,0 ºC (zona 3) (Figura 4.1-1), variaciones
atribuibles a las características físicas y a las condiciones climáticas de la región. Las mayores
temperaturas fueron medidas en la zona 3 (complejo de Pajarales) y están relacionados con la
escasa cobertura vegetal del área y la poca o nula posibilidad de recambio del agua; mientras
que las temperaturas más bajas fueron registradas en la zona 1 (ríos de la SNSM),
exceptuando los meses de febrero, marzo y abril, en los cuales se observó un incremento.
35
34
33
32
Temperatura (ºC)
31
30
29
28
27
26
25
09 10 11 12 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo
Zona 0 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 5 Zona 6
Figura 4.1-1. Temperatura (°C) promedio del agua su perficial de las cinco zonas de la CGSM, durante el
monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
Entre mayo y septiembre de 2012, se registró un aumento en la temperatura, que puede

atribuirse a una mayor penetración de la radiación solar en la capa superficial de agua debido al
bajo régimen de precipitaciones reportado para estos meses (IDEAM, 2012).
_____________________________________________________________________________________________
Históricamente, las mayores temperaturas se han registrado en la zona 3 (complejo de

pajarales) y las menores en la zona 1 (ríos de la SNSM), en época lluviosa (Figura 4.1-2).
Desde 2001, se ha registrado una disminución en la temperatura, encontrando en la zona 1, el
valor más bajo de las dos últimas décadas (26,6 ± 2,2°C). Este comportamiento fue asociado
con el evento climático La Niña fuerte, durante el cual hubo un incremento considerable de las
precipitaciones en la región Caribe. Desde 2011, tanto en época seca como lluviosa, los valores
de temperatura se han mantenido con intervalos de variación inferiores a 2,0 ºC; el
comportamiento temporal sigue dependiendo de las condiciones climáticas y oceanográficas en
la región.
Zona 0 Zona 1
36,0 36,0
34,0 34,0
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
32,0 32,0
30,0 30,0
28,0 28,0
26,0 26,0
24,0 24,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
36,0 36,0
34,0 34,0
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
32,0 32,0
30,0 30,0
28,0 28,0
26,0 26,0
24,0 24,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
36,0 36,0
34,0 34,0
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
32,0 32,0
30,0 30,0
28,0 28,0
26,0 26,0
24,0 24,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Figura 4.1-2. Valores históricos de la temperatura del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM, desde
1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules la época lluviosa. Las
barras negras corresponden a la desviación estándar.
_____________________________________________________________________________________________
Salinidad
La salinidad entre septiembre de 2011 y septiembre 2012, presentó los promedios más bajos en
las zonas influenciadas por los ríos Magdalena (zonas 5 y 6) y los provenientes de la SNSM
(zona 1) que desembocan al interior de la CGSM, mientras que los valores más altos se
observaron dentro de las zonas de mezcla entre el espejo de agua principal y el mar Caribe
(zonas 0, 2 y 3) (Figura 4.1-3).
35
30
25
20
Salinidad
15
10
0
09 10 11 12 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo
Figura 4.1-3. Salinidad promedio en el agua superficial de las cinco zonas de la CGSM, durante el monitoreo
septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
En la zona 0 se registraron cambios notables en la salinidad, con valores que fluctuaron entre
32,8 y 4,6, evidenciando procesos de dilución y salida de volúmenes considerables de agua
dulce desde la CGSM hacia el mar, particularmente en meses con precipitaciones por encima
de lo normal, como octubre de 2011 que presentó evento climático “La Niña” (IDEAM, 2012). En
las zonas 2, 3 y 4 se observó un gradiente de orden ascendente desde octubre de 2011 hasta
abril de 2012 relacionado con el balance hídrico del sistema, ya que durante estos meses las
lluvias disminuyeron paulatinamente en todo el país y la CGSM se pudo ver sometida a un
período de confinamiento, generando una disminución en los niveles de agua y restricciones en
la circulación provocando aumentos en la salinidad por evaporación. Durante mayo y junio,
meses con eventos climáticos neutrales, la salinidad disminuyó en todas las zonas.
En la Figura 4.1-4, se muestran las variaciones de salinidad en las seis zonas del complejo
lagunar, entre los años 1993 y 2012, donde se reflejan cambios hidrológicos importantes en la
región. Históricamente dichas variaciones han estado influenciadas por regímenes de mareas y
descargas fluviales, cuya intensidad ha dependido de las época climáticas (Noriega et al.,
2009). Las salinidades medidas durante los últimos 19 años han variado desde 0,0 hasta
superar los valores normales del agua de mar (35,0), tal es el caso de la zona 5 que en la época
seca de 1993 presentó el máximo valor histórico 57,5. En el mismo año pero en época lluviosa,
_____________________________________________________________________________________________
la zona 3 registró salinidades promedio de 41,9 ± 13,0 y dos años después, en época seca, un
promedio de 41,4 ± 13,2.
Zona 0 Zona 1
60,0 60,0
50,0 50,0
40,0 40,0
Salinidad
Salinidad
30,0 30,0
20,0 20,0
10,0 10,0
0,0 0,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
60,0 60,0
50,0 50,0
40,0 40,0
Salinidad
Salinidad
30,0 30,0
20,0 20,0
10,0 10,0
0,0 0,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
60,0 60,0
50,0 50,0
40,0 40,0
Salinidad
Salinidad
30,0 30,0
20,0 20,0
10,0 10,0
0,0 0,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Figura 4.1-4. Valores históricos de la salinidad del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM, desde
Los valores altos de salinidad registrados entre los años 1993 y 1995 durante la época seca
(Figura 4.1-4), disminuyeron notablemente tras la apertura de los canales Clarín en 1996 y
Aguas Negras y Renegado en 1998. En los años 2000, 2001, 2006, 2008 y 2011, también se
presentaron descensos importantes de salinidad en todas las zonas, que fueron coincidentes
con el incremento en el régimen de precipitaciones por efecto de eventos “La Niña” (Figura
4.1-5). Caso contrario ocurrió en los años 2002, 2003 y 2010 en los cuales la salinidad aumentó
debido a una disminución en la pluviosidad por eventos “El Niño”. Las variaciones registradas
_____________________________________________________________________________________________
después de 2010, se deben a las mismas condiciones estuarinas de la Ciénaga y a los patrones
locales de circulación que son dependientes del régimen climático en la región (Noriega et al.,
2009).
Figura 4.1-5. Índice de oscilación del sur con el que se pueden identificar años El Niño y La Niña.
pH
El pH del agua superficial de las seis zonas de muestreo en el período 2011-2012, fluctuó entre
6,5 y 8,9 unidades. En la Figura 4.1-6 se puede observar que las zonas 0 (marina), 2 (espejo
lagunar) y 3 (complejo de Pajarales) presentaron valores de pH característicos de aguas
marinas (7,7 - 8,5; Chester, 1990), ya que éstas poseen intrusión salina, mientras que las zonas
1 (ríos SNSM), 5 (río Magdalena) y 6 (Salamanca), influenciadas por las descargas de aguas
fluviales, presentaron valores ligeramente ácidos y ligeramente básicos (6,5 – 8,0), estos
últimos relacionados con el incremento de salinidad por efecto de las mareas y el desarrollo de
cuña salina en los meses de sequía.
En la zona marina, se presentaron las menores variaciones de pH (8,0 a 8,7), debido a la

capacidad buffer que tiene el agua de mar. En abril, fue notorio el incremento de pH (0,6
unidades) en la zona 3 (Figura 4.1-6), coincidente con el aumento en la salinidad (Figura 4.1-3),
el oxígeno disuelto (Figura 4.1-8) y la clorofila a (Figura 4.1-10), situación que sugiere en dicho
mes, una mayor actividad respiratoria de los organismos fotosintéticos (Silva, 2006).
Para propósitos de flora y fauna (Decreto 1594 de 1984, MinSalud 1984), los valores de pH
estuvieron dentro del rango permisible establecido por la legislación colombiana (6,5 - 8,5), con
excepción de valores puntuales registrados en la zona 0 en octubre de 2011, y las zonas 2 y 3
en abril de 2012.
_____________________________________________________________________________________________
10
8
pH
5
09 10 11 12 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo
Figura 4.1-6. Valores promedio de pH en el agua superficial de las cinco zonas de la CGSM, durante el
monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
En la Figura 4.1-7 se observa que después de 1998, con la apertura de los canales Aguas
Negras y Renegado, se presentaron cambios importantes de pH que denotaron la entrada de
agua dulce al sistema, ya que en años anteriores el agua en las diferentes zonas de la ciénaga,
presentaba valores de pH elevados, superando incluso los niveles propuestos como normales
para agua de mar (~8,2; Emerson y Hedges, 2008).
Hasta la fecha, el pH en las seis zonas de la CGSM ha estado dentro del rango de valores
considerados normales para aguas naturales (6,0 a 9,0; Roldan y Ramírez, 2008), con
variaciones que han sido dependientes del estado trófico y la alcalinidad en el sistema. En este
sentido, es de resaltar que históricamente valores altos de pH, han estado relacionados con
valores elevados de clorofila a, dado que los florecimientos algales remueven CO2 para su
actividad fotosintética lo que produce incremento en el pH (Roldan y Ramírez, 2008).
_____________________________________________________________________________________________
Zona 0 Zona 1
11,0 11,0
10,0 10,0
9,0 9,0
pH
pH
8,0 8,0
7,0 7,0
6,0 6,0
5,0 5,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
11,0 11,0
10,0 10,0
9,0 9,0
pH
pH
8,0 8,0
7,0 7,0
6,0 6,0
5,0 5,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
11,0 11,0
10,0 10,0
9,0 9,0
pH
pH
8,0 8,0
7,0 7,0
6,0 6,0
5,0 5,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Figura 4.1-7. Valores históricos de pH del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM, desde 1993 hasta
2012. Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules la época lluviosa. Las barras negras
corresponden a la desviación estándar.
Oxígeno disuelto
Las concentraciones de OD entre septiembre de 2011 y septiembre de 2012, fluctuaron entre

0,5 y 9,1 mg.L-1. En la Figura 4.1-8 no se observa una tendencia temporal definida; tal es el
caso de la zona de desembocadura de los ríos de la SNSM (zona 1) que durante todo el
período de estudio presentó concentraciones promedio inferiores a 4,0 mg/L, límite permisible
establecido por la legislación colombiana para aguas destinadas a preservación de fauna y flora
(MinSalud, 1984). Situación similar ocurrió en la zona 5 (río Magdalena) entre octubre y
diciembre de 2011 y abril, mayo y septiembre de 2012, indicando procesos de degradación
bacteriana de materia orgánica acumulada (Roldan y Ramírez, 2008). En las zonas 0, 2, 3 y 6,
_____________________________________________________________________________________________
las concentraciones de oxígeno fueron más altas y pueden estar asociadas a intercambios con
la atmósfera y a la respiración de organismos fotosintéticos (Silva, 2006)
Tal cómo se registró en el pH, en abril también se presentó un incremento notorio de oxígeno
disuelto en la zona 2, producida por un posible aumento de la fotosíntesis de florecimientos
fitoplanctónicos típicos en estos sistemas lacustres (Freije y Marcovecchio, 2004).
14
12
10
Oxígeno Disuelto (mg.L-1)
0
09 10 11 12 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo

-1
Figura 4.1-8. Concentraciones promedio de Oxígeno disuelto (mg.L ) en el agua superficial de las cinco
zonas de la CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden
a la desviación estándar.
El análisis histórico (Figura 4.1-9) muestra que desde el año 1993 las concentraciones de
oxígeno disuelto en la mayoría de las zonas, han superado el valor mínimo permisible (4,0
mg.L-1, MinSalud, 1984), con excepción de la zona 1 (ríos de la SNSM), que después de 2001
ha presentado concentraciones por debajo del nivel de referencia, especialmente en épocas
lluviosas. No obstante, pese al ligero incremento registrado en 2010, las concentraciones hacia
2012 disminuyeron nuevamente.
Durante los períodos de lluvias de las dos últimas décadas, se ha presentado un patrón de
bajas concentraciones de oxígeno disuelto en las zonas 1, 2, 3, 5 y 6 (Figura 4.1-9), atribuido
principalmente al aumento de las carga de materia orgánica por escorrentías y su posterior
degradación por parte de microorganismos consumidores (Sánchez et al., 2007).
_____________________________________________________________________________________________
Zona 0 Zona 1
14 14
Oxígeno Disuelto (mg.L-1

12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
14 14

12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0 1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
14 14
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Figura 4.1-9. Valores históricos de oxígeno disuelto del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM,
desde 1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules la época lluviosa.
Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
Clorofila a
El análisis de clorofila a, aporta valiosa información acerca de la productividad primaria, siendo

un indicador de la biomasa algal existente en la ciénaga. En la Figura 4.1-10 se observa que las
mayores concentraciones de clorofila a entre 2011 y 2012 se presentaron en las zonas 2 y 3,
las cuales registraron en los meses de marzo y abril, valores superiores a 30 µg.L-1, nivel
considerado como indicativo de florecimientos algales y de eventuales procesos de
eutrofización según la Agencia de Protección para el Medio Ambiente de Estados Unidos (US
EPA, 2002).
El valor máximo de clorofila a se midió en abril en la zona 2 (78,9 µg.L-1), coincidente con los
máximos de pH (Figura 4.1-6) y OD (Figura 4.1-8), hecho que evidencia un aumento de la
_____________________________________________________________________________________________
producción primaria; mientras que en las zonas 5 y 6 se presentaron las menores

concentraciones promedio (1,0 - 14,6 µg.L-1), manifestando bajos niveles de fitoplancton y
escasa productividad fotosintética en ellas.
120
100
80
Clorofila a (µg.L-1)
60
40
20
0
09 11 12 02 03 04 05 06 07 08
2011 2012
Meses de muestreo

-1
Figura 4.1-10. Concentraciones promedio de clorofila a (µg.L ) en el agua superficial de las cinco zonas de la
CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la
desviación estándar.
En la Figura 4.1-11 se puede observar que históricamente las mayores concentraciones de

clorofila a se han presentado en las zonas 1 (ríos de la SNSM), 2 (espejo lagunar) y 3
(Complejo de Pajarales). Cabe destacar que en estas zonas entre los años 1993 y 1998 y en la
zona 5 entre 1993 y 1996, se presentaron las concentraciones más altas de esta variable, las
cuales disminuyeron considerablemente tras la apertura de los canales, debido al efecto
conjugado entre las obras hidráulicas y el evento climático La Niña que se presentó entre 1999
y 2000. En consecuencia, las concentraciones y distribución de clorofila a en los años
posteriores (2002 a 2012) en todas las zonas de la CGSM, se ha relacionado con los eventos
de lluvias y sequía. Así, en los años El Niño (Figura 4.1-5) la concentración de clorofila a ha
disminuido, mientras que en los años La Niña (Figura 4.1-5) ha aumentado; sugiriendo un
incremento de la productividad durante los periodos de sequía.
En 2012 no se presentaron mayores cambios en la concentración de clorofila a con respecto a

los promedios históricos de los últimos años, manteniéndose un patrón de distribución de
valores promedio ligeramente más bajos en época lluviosa que en época seca.
_____________________________________________________________________________________________
Zona 0 Zona 1
1000 1000
100 100
10 10
1 1
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
1000 1000
100 100
10 10
1 1
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
1000 1000
100 100
10 10
1 1
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Figura 4.1-11. Valores históricos de clorofila a del agua superficial en las cinco zonas de la CGSM, desde
Sólidos Suspendidos Totales (SST)
Como se observa en la Figura 4.1-12, la mayor cantidad de SST en el período 2011-2012, se

encontró en la zona 5, donde se ubica uno de los puntos de conexión del sistema lacustre con
el río Magdalena; los valores oscilaron entre 66,7 y 320,5 mg.L-1. En la zona de los ríos de la
SNSM (zona 1) se registraron las menores concentraciones de material particulado, cuyo
promedio fue entre 8 y 10 veces inferior a los máximos de la zona 5, medidos en diciembre de
2011(278,9 mg.L-1) y abril de 2012 (320,5 mg.L-1).
Como consecuencia del fenómeno climático “La Niña”, las concentraciones de SST fueron
superiores en septiembre y noviembre de 2011 y marzo de 2012, debido al incremento en las
precipitaciones en todo el país y al aumento en los caudales del rio Magdalena. Estas cargas
_____________________________________________________________________________________________
elevadas, en sistemas como la CGSM tienen efectos adversos, ya que pueden producir
modificaciones de las comunidades bentónicas, taponamiento de los flujos de agua y
alteraciones en el ciclo de nutrientes (Paerl, 2006; Espinosa et al., 2007).
700
600
500
SST (mg.L-1)
400
300
200
100
0
09 10 11 12 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo

-1
Figura 4.1-12. Sólidos suspendidos totales (mg.L ) medidos en el agua superficial en las cinco zonas de la
CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la
El comportamiento histórico de los sólidos suspendidos totales (Figura 4.1-13), muestra una
disminución progresiva después de 2002, año en que se presentó un fenómeno poco usual, por
el aumento en las concentraciones de SST en la zona del Complejo de Pajarales y no en las
zonas de mayor influencia del río Magdalena, que aporta gran cantidad de sedimentos.
En el año 1999, tras un evento climático “La Niña”, que tuvo un efecto sobre la distribución
espacial y temporal de los SST al interior del sistema (INVEMAR, 2006a), se evidenció una
disminución drástica en la concentración del material particulado.
Hasta la fecha, la concentración de SST en las seis zonas de la CGSM ha presentado

pequeños intervalos de variación entre épocas climáticas, con valores ligeramente superiores
durante los períodos de sequía (Figura 4.1-13). Las mayores concentraciones siguen
reportándose principalmente, en la zona con mayor influencia del río Magdalena (zona 5).
_____________________________________________________________________________________________
Zona 0 Zona 1
700 700
600 600
500 500
SST (mg.L-1)
SST (mg.L-1)
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
700 700
600 600
500 500
SST (mg.L-1)
SST (mg.L-1)
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
700 700
600 600
500 500
SST (mg.L-1)
SST (mg.L-1)
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
-1
Figura 4.1-13. Valores históricos de sólidos suspendidos totales (mg.L ) del agua superficial en las cinco
zonas de la CGSM, desde 1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules
la época lluviosa. Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
4.1.2. Nutrientes
En la CGSM, se ha estudiado por más de una década, la variabilidad estacional de los

nutrientes inorgánicos disueltos (amonio, N-NH4+; nitrito, N-NO2-; nitrato, N-NO3- y fosfato, P-
PO43-), iones imprescindibles en la síntesis de compuestos orgánicos durante el proceso
fotosintético, razón por la cual reciben la denominación de compuestos biolimitantes (Broecker y
Peng, 1982; Chester, 1990). El exceso de estos, puede desencadenar un fuerte estado de
deterioro del cuerpo de agua (Manahan, 2007) por sobreproducción de organismos
fitoplanctónicos, proceso conocido como eutrofización (Paerl, 2006); por el contrario, su
_____________________________________________________________________________________________
escasez en zonas de actividad fotosintética, es una limitante de la productividad primaria

acuática.
Amonio
En sistemas lacustres la especie nitrogenada más abundante es el nitrato, seguida del amonio
(Gutiérrez et al., 2006); cuando este último prevalece, es un indicador de entradas de materia
orgánica en descomposición (Paerl, 2006).
Las mayores concentraciones de amonio en el período 2011-2012, se presentaron en los

meses de continuo fortalecimiento del fenómeno de la niña, (septiembre y noviembre de 2011 y
febrero de 2012); no obstante, pese a que abril y mayo fueron considerados como episodios
neutros (IDEAM, 2012), predominaron las lluvias por encima de lo normal, situación que en
dichos meses desencadenó un incremento en las concentraciones de este ión (Figura 4.1-14).
Los valores promedio de este nutriente fluctuaron entre 2,0 y 118,3 µg.L-1; la menor
concentración se registró en la zona 1 en julio, mes en el que predominaron condiciones secas;
mientras que la mayor, se presentó en noviembre en la zona 0, como consecuencia del ingreso
de materia orgánica acumulada en las cuencas de los ríos provenientes de la SNSM y que es
transportada hacia la boca de la barra debido al fuerte régimen de precipitaciones que se
presentó en dicho mes (IDEAM, 2012).
120
100
80
NH4 (µg.L-1)
60
40
20
0
09 10 11 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo

-1
Figura 4.1-14. Concentraciones promedio de amonio (NH4, µg.L ) en el agua superficial de las cinco zonas de
la CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. Las barras negras corresponden a la
Históricamente las concentraciones más bajas de NH4 se han presentado en las zonas 5 y 6,
(río Magdalena y Salamanca, respectivamente; Figura 4.1-15), debido a la conexión que hay
entre estas, situación que puede facilitar la disminución del amonio mientras el agua fluye por
los canales y llega a las lagunas de Salamanca como consecuencia de la demanda de
_____________________________________________________________________________________________
nutrientes por parte de la vegetación que se encuentra en los caños (Bautista et al., 2010). En
las zonas 2 y 3 se presentó un descenso en la concentración entre 1999 (finalización de la
apertura de los canales Aguas Negras y Renegado) y 2003, año a partir del cual se registró un
nuevo incremento que se mantuvo hasta 2005.
Zona 0 Zona 1
600 600
500 500
NH4 (µg L-1)

NH4 (µg L-1)
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
600 600
500 500
NH4 (µg L-1)
NH4 (µg L-1)
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
600 600
500 500
NH4 (µg L-1)
NH4 (µg L-1)
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
-1
Figura 4.1-15. Valores históricos de las concentraciones de amonio (NH4, µg.L ) del agua superficial en las
cinco zonas de la CGSM, desde 1993 hasta 2012. Las barras naranjas representan la época seca y las barras
azules la época lluviosa. Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
Se evidencia que en los años con predominio de tiempo seco (Figura 4.1-5) las concentraciones
de este nutriente aumentan (Figura 4.1-14) por una posible liberación de NH4 desde los
sedimentos, debido a que la degradación de la materia orgánica se favorece con el incremento
en la temperatura (Paerl, 2006), o porque el nitrógeno puede ser fijado directamente desde la
atmósfera por algunas bacterias, en condiciones más cálidas.
_____________________________________________________________________________________________
Las zonas 0 (de influencia marina) y 1 (ríos de la SNSM), monitoreadas desde 2003 han
presentado una tendencia decreciente en la concentración de NH4. Los mayores valores en la
zona 0 se han reportado durante la época de lluvias, mientras que en la zona 1, se han
registrado en época seca.
Nitritos
Los nitritos se producen en una etapa intermedia del proceso de nitrificación, son inestables y
en medios naturales no alterados, sus concentraciones son más bajas que las otras formas
nitrogenadas (NH4 y NO3) (Kiely, 1999), situación presentada en la CGSM entre septiembre de
2011 y septiembre de 2012, donde la máxima concentración (14,9 µg.L-1, zona 0) fue
aproximadamente 8 y 30 veces menor que las máximas concentraciones de amonio (118,3
µg.L-1, zona 0) y nitrato (443,9 µg.L-1, zona 5).
En la Figura 4.1-16 se observa que la distribución temporal del nitrito fue similar a la del amonio,
concentraciones superiores en época lluviosa, en zonas que reciben mayores aportes fluviales
(1, 5 y 6) y ligeras disminuciones en los meses donde las precipitaciones estuvieron por debajo
de lo normal (junio, julio, agosto y septiembre de 2012, IDEAM, 2012). Cabe destacar que en la
zona 3, donde también se registraron altas concentraciones, no se presentaron diferencias
significativas entre épocas climáticas (p<0,05), situación que puede estar asociada a las
continuas descargas directas de las poblaciones palafíticas. Al igual que el caso del amonio, la
máxima concentración se registró en noviembre en la zona 0 por posibles entradas de materia
orgánica en proceso de oxidación proveniente de los ríos Sevilla, Aracataca y Fundación.
18
16
14
12
NO2 (µg.L-1)
10
0
09 10 11 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo

-1
Figura 4.1-16. Concentraciones promedio de nitrito (NO2, µg.L ) en el agua superficial de las cinco zonas de
Como se observa en la Figura 4.1-17, antes de la apertura del caño Clarín (1996), las zonas 2,
3, 5 y 6 presentaban altas concentraciones de NO2. En el espejo principal (zona 2) y en el
_____________________________________________________________________________________________
Complejo de Pajarales (zona 3), se observa un descenso de concentración que se mantuvo

hasta el año 2000, después del cual se registró un nuevo aumento que se prolongó hasta 2002.
A partir de este año, tanto en las zonas 2 y 3 como en las zonas 5 y 6, se ha presentado una
disminución en la concentración de NO2, a niveles que se han mantenido casi contantes hasta
el presente.
Zona 0 Zona 1
100 100
80 80
NO2 (µg L-1)

NO2 (µg L-1)
60 60
40 40
20 20
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
100 100
80 80
NO2 (µg L-1)
NO2 (µg L-1)
60 60
40 40
20 20
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
100 100
80 80
NO2 (µg L-1)
NO2 (µg L-1)
60 60
40 40
20 20
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
-1
Figura 4.1-17. Valores históricos de las concentraciones de nitrito (NO2, µg.L ) del agua superficial en las
Hasta el año 2005 se registraron las mayores concentraciones durante la temporada seca en
las zonas 2 y 3, a partir de 2006, las concentraciones fueron superiores en la temporada de
lluvias (Figura 4.1-17). Lo anterior obedece a que en periodos secos, debido al incremento en la
temperatura, se favorece la degradación de la materia orgánica (Paerl, 2006), liberando amonio
desde los sedimentos, con un posterior proceso de oxidación mediante el cual se produce NO2
en la primera etapa de nitrificación del amonio (Fuentes y Massol-Deyá, 2002). En las zonas 5 y
6, en general, las mayores concentraciones se encontraron en época seca.
_____________________________________________________________________________________________
Nitrato
Como se muestra en la Figura 4.1-18, entre septiembre de 2011 y septiembre de 2012, las
mayores concentraciones de NO3 se encontraron en la zona 5, con valores que oscilaron entre
11,5 y 443,9 µg.L-1, seguido de la zona 6, cuyo rango estuvo entre 6,8 y 177,4 µg.L-1. Lo
anterior, evidencia que el río Magdalena es la principal fuente de nitratos al sistema lagunar.
Adicionalmente, en los períodos de sequía debido a la disminución de los aportes fluviales, se
da lugar a largos tiempos de residencia de este ión en el medio (Gutiérrez, et al., 2006),
ocasionando un aumento en la concentración, tal como se registró en el mes de julio (Figura
4.1-18).
Por otra parte, en el área de influencia marina (Zona 0), se registraron las concentraciones más
bajas (< 0,6 – 2,6 µg.L-1), con excepción de noviembre, mes en el cual se encontró un valor de
89,1 µg.L-1. El complejo de Pajarales (Zona 3), presentó una concentración promedio de 28,6 ±
13,5 µg.L-1, seguido por las zonas 1 y 2, con promedios de 18,0 ± 19,1 µg.L-1 y 3,35 ± 2,9 µg.L-1,
respectivamente.
600
500
400
NO3 (µg.L-1)
300
200
100
0
09 10 11 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo
-1
Figura 4.1-18. Concentraciones promedio de nitrato (NO3, µg.L ) en el agua superficial de las cinco zonas de
Históricamente el mayor rango de variación de NO3 se ha encontrado en la zona 5 (río

Magdalena, 4,3 - 708,0 µg.L-1), seguida por la zona 6 (Salamanca, ND - 578,6 µg.L-1), con
concentraciones que son aproximadamente un orden de magnitud superiores a las de las
demás zonas (Figura 4.1-19), situación que se atribuye al aporte continental de NO3 a través del
río Magdalena.
Las concentraciones de NO3 en las zonas 2 y 3 descendieron drásticamente tras las obras
hidráulicas realizadas en enero de 1996 (apertura del canal Clarín), alcanzando valores
promedio de 12,4 µg.L-1 (zona 2) y 38,6 µg.L-1 (zona 3), debido a la dilución generada por el
_____________________________________________________________________________________________
mayor volumen de agua fluvial que ingresó al sistema. Adicionalmente, la apertura de los otros
dos canales en 1998 (Renegado y Aguas Negras), permitió que las concentraciones en estas
zonas, variara de manera similar en el tiempo (Figura 4.1-19).
En las zonas 1 (ríos de la SNSM) y 0 (influencia marina), se han registrado desde 2003,
promedios que han variado entre 1,7 y 55,4 µg.L-1 (zona 1) y entre 0,9 y 34,1 µg.L-1 (zona 0).
Zona 0 Zona 1
1000 1000
NO3 (µg L-1)

100 100
NO3 (µg L-1)
10 10
1 1
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
1000 1000
NO3 (µg L-1)
NO3 (µg L-1)
100 100
10 10
1 1
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
1000 1000
NO3 (µg L-1)
NO3 (µg L-1)
100 100
10 10
1 1
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
-1
Figura 4.1-19. Valores históricos de las concentraciones de nitrato (NO3, µg.L ) del agua superficial en las
Fosfatos
Parte del fósforo constituyente de la materia orgánica depositada recientemente sobre el

sedimento, es liberado rápidamente a partir de la actividad degradadora de bacterias y
alimentaria de los ciliados (Arenas y De la Lanza, 1990), mientras que la fracción de fósforo
_____________________________________________________________________________________________
depositada o acumulada en las capas más profundas del sedimento, puede liberarse
gradualmente por procesos de reducción química (Navas et al., 2002).
La variación espacial y temporal de ortofosfatos se muestra en la Figura 4.1-20. Los promedios

más altos se registraron en la zona 1, con valores que oscilaron entre 43,0 y 152,9 µg.L-1. En la
temporada lluviosa, las concentraciones en las zonas 5 y 6 fueron aproximadamente la mitad a
las obtenidas en la zona 1, mientras que en los meses con bajo régimen de precipitaciones,
fueron aproximadamente el doble.
Los promedios más bajos de PO4 se registraron en la zona marina (20,9 ± 28,0 µg.L-1), el
cuerpo de agua principal de la CGSM (22,8 ± 23,7 µg.L-1) y el complejo de Pajarales (22,5 ± 4,7
µg.L-1). Los resultados evidencian que el río Magdalena y los tributarios de la SNSM, son la
principal fuente de fósforo al sistema.
200
180
160
140
120
PO4 (µg.L-1)
100
80
60
40
20
0
09 10 11 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Meses de muestreo

-1
Figura 4.1-20. Concentraciones promedio de fosfato (PO4, µg.L ) en el agua superficial de las cinco zonas de
El fósforo es un nutriente limitante para el fitoplancton y se considera el mayor precursor de la

eutrofización en los cuerpos de agua (Manahan, 2007). En la Figura 4.1-21, se observa que las
concentraciones de fósforo en las cinco zonas de muestreo de la CGSM han sido variables a
través del tiempo. El comportamiento histórico permite señalar a los tributarios de la SNSM,
como la principal fuente de PO4 al sistema, ya que en términos generales, las mayores
concentraciones se han registrado en la zona 1.
Al igual que para los nutrientes nitrogenados, antes de la apertura del caño Clarín (año 1996) se
registraron las concentraciones más altas de PO4 en las zonas 2 (espejo principal), 3 (complejo
de Pajarales), 5 (ríos Magdalena) y 6 (Salamanca). Posterior a estas obras hidráulicas, se
registró una disminución en la concentración, con excepción del período 2000-2001, en el cual
hubo un importante aumento de este nutriente. Cabe destacar que entre 1999 y 2000 hubo un
_____________________________________________________________________________________________
fuerte evento La Niña (Figura 4.1-5), en el cual aumentaron significativamente las

precipitaciones y por tanto hubo un lavado de sedimentos que pudo dar origen al aumento de la
concentración de PO4.
Zona 0 Zona 1
1000 1000
800 800
PO4 (µg L-1)

PO4 (µg L-1)
600 600
400 400
200 200
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 2 Zona 3
1000 1000
800 800
PO4 (µg L-1)
PO4 (µg L-1)
600 600
400 400
200 200
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
1000 1000
800 800
PO4 (µg L-1)
PO4 (µg L-1)
600 600
400 400
200 200
0 0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
-1
Figura 4.1-21. Valores históricos de las concentraciones de fosfato (PO4, µg.L ) del agua superficial en las
A partir de 2003, las concentraciones de PO4 se mantienen relativamente constantes, con

valores superiores en las zonas 0, 1, 2 y 3 durante la época lluviosa, atribuible a que durante
esa temporada se transportan mayores cantidades de fosfato por las agua de los ríos
Magdalena y los provenientes de la SNSM. Por el contrario, en las zonas 5 y 6 las
concentraciones son más altas en época seca (Figura 4.1-21). En la zona 0 (de influencia
marina), se han registrado las menores concentraciones de PO4 con relación a las demás zonas
del complejo lagunar y durante las épocas de lluvias es notorio un aumento de concentración
con respecto a la temporada seca.
_____________________________________________________________________________________________
4.1.3. Metales Pesados
Los estudios de contaminación por metales pesados en el medio marino-costero son de interés
debido a su toxicidad, ya que estos no se degradan por la actividad microbiana; por el contrario,
pueden ser enriquecidos por los organismos que en ocasiones forman complejos
organometálicos y en concentraciones que sobrepasan los niveles naturales provocan serios
problemas ecológicos, como resultado de procesos de bioacumulación y de biomagnificación a
través de la cadena trófica (Ansari et al., 2004). Los metales pesados tienen origen natural
(actividades volcánicas, erosión, procesos de drenaje de cuencas) y antropogénico (procesos
industriales de minerales y metales, disolución de metales sólidos de desechos y descargas
domesticas). La mayoría de ellos juegan un papel importante en el metabolismo de los
organismos ya que son constituyentes enzimáticos; sin embargo, a altas concentraciones y bajo
ciertas condiciones del medio, estos mismos elementos pueden resultar tóxicos. (Márquez et
al., 2005).
La vegetación predominante en la CGSM son los bosques de manglar, considerados como

potenciales acumuladores de contaminantes antropogénicos, en especial metales pesados,
debido a las condiciones de salinidad, pH y potencial rédox que prevalecen en ellos y al
contenido de limos y arcillas del sedimento asociado (Parra y Espinosa, 2008).
Metales en Aguas
Si bien, las cantidades traza de metales están siempre presentes en las aguas superficiales
debido a la meteorización de las rocas y los suelos, en países desarrollados las descargas
industriales y mineras resultan ser las principales fuentes, no obstante, por deposición aérea
también se incorporan metales traza en las aguas superficiales, los cuales pueden ser
trasportados por los ríos y finalmente depositados en las zonas costeras. En los sistemas
estuarinos, el transporte de metales se efectúa a través de mecanismos como asociaciones
inorgánicas, especies iónicas disueltas, acomplejamiento con moléculas orgánicas, adsorción,
precipitación y coprecipitación sobre el material suspendido, incorporación en el material
biológico y estructuras cristalinas (Parra y Espinosa, 2007), y finalmente pueden pasar a la
biota.
En el periodo evaluado (época de lluvias 2011 – época seca 2012), las concentraciones de Cr y
Cd estuvieron por debajo del límite de detección de la técnica analítica empleada (0,50 y 0,15
µg.L-1, respectivamente). En la época lluviosa de 2011, en las estaciones La Barra (zona
marina) y Caño Aguas Negras (zona 3, Complejo de Pajarales), se registraron las mayores
concentraciones de Pb, metal que varió en un rango de <0,15 a 2,50 µg.L-1. En la época seca
de 2012, la estación Ciénaga Poza Verde, situada en la zona de Salamanca, presentó las
mayores concentraciones de Cu y Ni, metales que variaron desde <0,5 hasta 3,34 y 10,17 µg.L-
1
respectivamente.
Las concentraciones de Zn fluctuaron entre 41,15 y 298,57 µg.L-1, los mayores valores fueron
medidos en las estaciones Boca Caño Clarín, zona 5 (298,57 µg.L-1) y Ciénaga Poza Verde,
zona 6 (185,09 µg.L-1), atribuibles al mayor aporte de aguas del río Magdalena durante las
precipitaciones presentadas en la época lluviosa de 2011 debido al evento “La Niña” (IDEAM,
2012). El comportamiento del Zn en el período estudiado, evidencia la tendencia histórica de
este metal, que ha presentado las mayores concentraciones en las zonas con alta influencia del
río Magdalena (zonas 5 y 6) (INVEMAR, 2012b).
_____________________________________________________________________________________________
• Cr
Con relación al comportamiento histórico del Cr, se observó que en general durante las épocas
de lluvias, se presentó un incremento de concentración (Figura 4.1-22) que se puede atribuir a
la mayor carga de material suspendido en las aguas de la CGSM, originado por la resuspensión
del sedimento superficial. La mayor concentración se ha registrado en la zona 2 (9,2 µg.L-1) en
la época de lluvias de 2009. Cabe destacar que durante este período hubo un aumento de
concentración en las zonas 0, 1, 2 y 3, mientras en la época seca de 2010 la tendencia fue a
disminuir hasta la actualidad, donde las concentraciones registradas están por debajo del límite
de detección de la técnica analítica aplicada.
14
12
Cromo suspendido (µg.L-1)
10
0
Seca lluvias lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

-1
Figura 4.1-22. Valores históricos de cromo (µg.L ) en material en suspensión de las seis zonas de la CGSM,
en el periodo 2004 a 2012, épocas seca y lluviosa. Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
• Pb
Las concentraciones de Pb en el material suspendido a partir de la época de lluvias de 2010
han presentado valores menores a 10 µg.L-1. En general se evidencia que durante todo el
monitoreo las mayores concentraciones se han registrado en las estaciones más cercanas al río
Magdalena (zona 5, zona 3 y zona 6, Figura 4.1-23), evidenciando la entrada de este
contaminante desde el río, lo que puede atribuirse como se mencionó anteriormente a la
resuspensión de sedimentos superficiales. No obstante, la mayor concentración de este metal
se registró en la época seca de 2008, en la zona 5 (42,5 µg.L-1).
• Cd
Se ha encontrado que el elemento con menor presencia en el material suspendido en aguas de
la CGSM en el periodo 2004-2012 es el cadmio. En la mayoría de los monitoreos se han
registrado concentraciones por debajo del límite de detección de la técnica aplicada (Figura
4.1-24). Las mayores concentraciones de este metal se midieron durante la época de lluvias de
2009 en las zonas 5 (río Magdalena, 45,4 µg.L-1) y 6 (Salamanca, 26,9 µg.L-1) que también
pueden relacionarse con la resuspensión del sedimento superficial durante este periodo y con la
entrada de este elemento desde el río Magdalena. No obstante, la tendencia ha sido a disminuir
_____________________________________________________________________________________________
hasta la actualidad donde las concentraciones registradas están por debajo del límite de
detección de la técnica analítica aplicada desde la época de lluvias de 2010.
60
50
Plomo suspendido (µg.L-1)
40
30
20
10
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

-1
Figura 4.1-23 . Valores históricos de plomo (µg.L ) en material en suspensión de las seis zonas de la CGSM,
50
45
40
Cadmio suspendido (µg.L-1)
35
30
25
20
15
10
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

-1
Figura 4.1-24 . Valores históricos de cadmio (µg.L ) en material en suspensión de las seis zonas de la CGSM,
_____________________________________________________________________________________________
• Zn, Cu y Ni
A partir de la época de lluvias de 2009 se han analizado otros elementos de interés ambiental
como son el Zn, Ni y Cu. El Zn ha presentado las mayores concentraciones en las zonas con
mayor influencia del río Magdalena (Figura 4.1-25), los mayores valores de este elemento se
obtuvieron en la zona 5 en época de lluvias y seca de 2011(298,6 y 253,3 µg.L-1
respectivamente), este comportamiento se puede atribuir al mayor aporte de aguas del rio
Magdalena durante las precipitaciones que se presentaron durante la época de lluvias de 2011
debido al fenómeno de “La Niña” y la disminución en la época seca debido al inicio de “El Niño”.
350
300
250
Zinc suspendido (µg.L-1)
200
150
100
50
0
lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca
2009 2010 2011 2012

-1
Figura 4.1-25 Valores históricos de zinc (µg.L ) en material en suspensión de las seis zonas de la CGSM, en
el periodo 2009 a 2012, épocas seca y lluviosa.
El Ni y Cu han mostrado un comportamiento similar a los demás metales donde se evidencia

que la entrada de estos al ecosistema CGSM, se da principalmente por el aporte de aguas de
río Magdalena (Figura 4.1-26). Las mayores concentraciones de Ni y Cu se registraron en la
zona 5 en la temporada de lluvias de 2009 (6,86 y 77,5 µg.L-1, respectivamente), a partir de la
época seca de 2010 las concentraciones de estos elementos han tendido a disminuir, llegando
a concentraciones por debajo de 10 µg.L-1.
_____________________________________________________________________________________________
30 80
25
Cobre suspendido (µg.L-1)

Niquel suspendido (µg.L-1)
60
20
15 40
10
20
5
0 0
lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca lluvias Seca
2009 2010 2011 2012 2009 2010 2011 2012
Zona 0 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 5 Zona 6 Zona 0 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 5 Zona 6
-1 -1
Figura 4.1-26. Valores históricos de níquel (µg.L ) y cobre (µg.L ) en material en suspensión de las seis
zonas de la CGSM, en el periodo 2009 a 2012, épocas seca y lluviosa.
Metales en Sedimentos
Los sedimentos son definidos generalmente como la mezcla de partículas orgánicas e

inorgánicas producidas por la acción del intemperismo y la erosión de rocas, que son luego
transportadas por el viento, el agua (fluvial o marina) o el hielo, hacia un sitio de depósito;
pueden ser de origen biogénico, producto de las conchas calcáreas o de sílice que tienen
algunos organismos, los cuales al morir precipitan y se depositan en el fondo marino. También
pueden ser de origen autogénico, es decir producirse por reacciones químicas llevadas cabo en
la columna del agua (Chester, 1990). Los sedimentos que tienen altos contenidos de materia
orgánica y de materiales arcillosos, pueden ser excelentes acarreadores y acumuladores de
metales pesados, de los cuales se considera que tienen una movilidad muy baja y quedan
acumulados en los primeros centímetros del sedimento, siendo lixiviados a los horizontes
subsuperficiales en muy pequeñas cantidades convirtiéndolos en buenos indicadores del estado
ambiental de los ecosistemas (Espinosa et al., 2007).
A partir de 2005, se ha evaluado las concentraciones en la fracción biodisponible de los metales

cromo (Cr), cobre (Cu), níquel (Ni), zinc (Zn), cadmio (Cd) y plomo (Pb), en sedimentos
superficiales del sistema lagunar CGSM, los cuales son recolectados 1 vez al año, con el fin de
verificar si hay removilización desde el sistema sedimentario hacia la columna de agua,
deteriorando su calidad.
El cadmio (Cd) y el plomo (Pb) revisten mayor importancia ambiental ya que no tienen función
en los ciclos biológicos, se absorben fácilmente y cuando están en concentraciones que
sobrepasan los niveles naturales, provocan serios problemas ecológicos como resultado de
procesos de bioacumulación y biomagnificación, a través de la cadena trófica (Ahumada et al.,
2006). En la Figura 4.1-27 se muestra la concentración de Cd y Pb biodisponible en sedimentos
de las zonas de estudio de la CGSM. En general las mayores concentraciones de Cd se han
registrado en las zonas 5 y 6 de influencia del río Magdalena, en un rango de <0,25 a 1,93 µg.g-
1
, a excepción 2010, donde las mayores concentraciones se registraron en las zonas 2 y 3.
_____________________________________________________________________________________________
2,0 14
12
Plomo biodisponible (µg.g-1)

Cadmio biodisponible (µg.g-1)
1,6
10
1,2 8
0,8 6
4
0,4
2
0,0 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
-1 -1
Figura 4.1-27 Valores históricos de cadmio (µg.g ) y plomo (µg.L ) biodisponibles en sedimentos de las seis
zonas de la CGSM, en el periodo de 2005 a 2011.
Cabe destacar que el Cd ha presentado una tendencia a disminuir, especialmente en las zonas
5 y 6, indicando una menor carga de este metal en las aguas del río Magdalena. El Pb, a lo
largo del monitoreo también ha mostrado una tendencia a disminuir.
Como se registra en la Figura 4.1-28, a lo largo del monitoreo las concentraciones de Zn han
estado en el rango de <0,16 a 45,9 µg.g-1, encontrando las menores concentraciones en la zona
0 y las mayores en las zonas 5 y 6, al igual que en el caso del Cu, sin embargo, los valores de
este elemento han estado por debajo de 22,0 µg.g-1, excepto la zona 6 que en 2010 registró una
concentración de 41,9 µg.g-1.
El Ni durante los años de monitoreo ha estado por debajo de 7,0 µg.g-1, la mayor concentración
(6,74 µg.g-1) se midió en la zona 6 en 2011. El Cr ha disminuido a partir del año 2007, con un
leve incremento en 2010, sin embargo, sus concentraciones han sido inferiores a 5,0 µg.g-1. De
acuerdo a los resultados encontrados históricamente, se confirma la influencia de las aguas del
río Magdalena en las concentraciones de metales en la CGSM.
En Colombia, no existen normas que permitan establecer los límites permisibles de metales en
sedimentos, por esta razón, se toman como referencia los valores guía establecidos por la
NOAA (Buchman, 2008), los cuales se refieren a metales totales. Para evaluar los niveles de
contaminación por metales pesados en los sedimentos de la CGSM se realizó un análisis de las
concentraciones totales de los metales de estudio (Cd, Cr, Pb, Cu, Zn y Ni), que en general, han
estado por debajo del nivel umbral para efectos probables (PEL) en sedimentos marinos (Zn,
271,0 µg.g-1; Ni, 42,8 µg.g-1; Cr, 160,0 µg.g-1; Cd, 4,2 µg.g-1; Cu, 108,0 µg.g-1 y Pb, 112,0 µg.g-1).
En la Figura 4.1-29 se muestra la distribución de las concentraciones totales de Cu, Cr, Ni y Pb

en sedimentos en las seis zonas de la CGSM, evidenciándose de los metales biodisponibles y
aguas, donde las menores concentraciones se registran en la zona 0 y las mayores, en las
zonas 5 y 6 con mayor influencia del río Magdalena. Un comportamiento similar presentaron el
Cd y Zn total (Tabla 4.1-1).
_____________________________________________________________________________________________
45 45
40 40
Zinc biodisponible (µg.g-1)
Cobre biodisponible (µg.g-1)

35 35
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
8 6
Níquel biodisponible (µg.g-1)
7
5
Cromo biodisponible (µg.g-1)

6
4
5
4 3
3
2
2
1
1
0 0
2005 2006 2007 2008 2009 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
-1 -1 -1 -1
Figura 4.1-28 Valores históricos de zinc (µg.g ), cobre (µg.g ), níquel (µg.g ) y cromo (µg.g ) biodisponibles
en sedimentos de las seis zonas de la CGSM, en el periodo de 2005 a 2011.
70
60
50
Concentración total (µg.g-1)
40
30
20
10
0
Cu Ni Cr Pb
-1 -1 -1 -1
Figura 4.1-29 Concentraciones totales de cobre (µg.g ), níquel (µg.g ), plomo (µg.g ) y cromo (µg.g )
biodisponibles en sedimentos de las seis zonas de la CGSM, medidos en 2011.
_____________________________________________________________________________________________
-1
Tabla 4.1-1. Concentraciones totales de cadmio y zinc biodisponibles en µg.g en sedimentos de seis zonas
de la CGSM, medidos en 2011.
-1 -1
Zona Cd µg.g Zn µg.g
0 0,5 37,2
1 0,6 106,1
2 0,5 126,4
3 0,8 102,8
5 0,9 119,4
6 0,9 144,2
Es importante resaltar que de igual manera que en los análisis presentados en otros estudios
realizados en la CGSM, en los cuales se han analizado metales totales y biodisponibles, se ha
encontrado que la mayor parte de los metales presentes en los sedimentos de la CGSM están
en formas no biodisponibles y no superan los valores indicados como de riesgo (Parra y
Espinosa, 2007, Espinosa et al., 2007).
4.1.4. Calidad Microbiológica
Coliformes Totales (CTT)
En la Figura 4.1-30 se presenta el promedio para coliformes totales (CTT) en cada zona de la
CGSM, durante el periodo 2011-2012. A nivel espacial se encontraron diferencias significativas
(F=2,11; p= 0,076), el mayor promedio de CTT se presentó en la zona 1, con un aporte de
7.600 ± 0,52 NMP.100mL-1. El 50% de sus mediciones estuvieron por encima del límite
establecido en la legislación nacional y la mayor concentración fue 58.000 NMP.100mL-1 en
mayo de 2012, cuarta medición más alta en la zona históricamente (INVEMAR, 2012b). Cabe
aclarar que la zona 1 está influenciada por los principales tributarios de la SNSM que traen
consigo carga de aguas servidas (Cadavid et al., 2009).
Las concentraciones fueron comparadas con los límites de contacto secundario –práctica de
pesca y uso del agua para riego de frutas y hortalizas de tallo corto– (< LOG 5.000 NMP.100mL-
1
) (Minsalud, 1984).
La zona 3 incumplió con un 33,3% de las mediciones mensuales, los límites de contacto
secundario; su promedio en el período evaluado fue 1.800 ± 0,56 NMP.100mL-1. En esta zona
hay presencia de un punto de reconexión y de los pueblos palafíticos Buenavista y Nueva
Venecia, encontrándose en este último, la máxima concentración de la zona (98.000
NMP.100mL-1), que al igual que la zona 1, se presentó en mayo de 2012, mes definido por
IDEAM (2012) como un episodio neutro. Las zonas 0, 2, 5 y 6, presentaron los menores
porcentajes de incumplimiento (25,0 %, 8,3 %, 16,6% y 25,0 % respectivamente) con respecto
al límite permisible de CTT (Minsalud, 1984). En abril de 2012, mes considerado como episodio
neutro por el déficit de lluvias (IDEAM, 2012), se encontró la concentración más baja de la zona
2 en las estaciones Tasajera, Centro de la CGSM y Rinconada (18 NMP.100 mL-1).
_____________________________________________________________________________________________
6
LOG (NMP.100mL-1)
0
09 10 11 12 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Zona 0 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 5 Zona 6 LCP
Figura 4.1-30. Concentración promedio de coliformes totales en el agua superficial de las estaciones de la
CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. La línea roja indica el límite establecido por el
Decreto 1594 de 1984 (Minsalud, 1984), para el desarrollo de actividades recreativas de contacto secundario
-1
(LCS: < LOG 5.000 NMP.100mL ). Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
La ubicación de población en cercanías tanto de ríos como de la Ciénaga, sumado a la baja

cobertura en el sistema de alcantarillado, la presencia de animales domésticos y de pequeñas
granjas, disminuye la calidad del agua usada para distintas actividades de saneamiento básico
(Bordalo et al., 2002).
Es importante tener en cuenta que la presencia de coliformes está asociada a la existencia de

patógenos causantes de enfermedades de transmisión hídrica, como las afecciones
gastrointestinales, parasitarias y dermatológicas (Campos-Pinilla et al., 2008; González et al.,
2003) razón por la cual el contacto directo con aguas contaminadas genera un riesgo de
adquisición de estas patologías.
A nivel histórico los valores promedios anuales para CTT en las épocas climáticas seca y
lluviosa, se presentan en la Figura 4.1-31, lo anterior con el fin de evidenciar diferencias cuando
aumenta la entrada de aguas dulces al sistema.
En los promedios históricos no se presentan diferencias significativas a nivel de las épocas

climáticas (p> 0,05), sin embargo, los mayores casos de incumplimiento se presentaron dentro
de la época de lluvia, ya que la temporada invernal produce un arrastre mayor desde fuentes
terrestres de contaminación que trae consigo una alta carga de microorganismos (Mitch et al.,
2010; Ackerman y Weisberg, 2003; Noble et al., 2003).
A nivel espacial las seis zonas de estudio presentan diferencias (F=19,31; p=0,000), donde las
zonas 1 y 5, hacen los mayores aportes de estos microorganismos al sistema con un 43 % y 61
% de casos de incumplimiento para actividades de contacto secundario, respectivamente, entre
el periodo 1995-2012.
_____________________________________________________________________________________________
Coliformes Termotolerantes (CTE)
Las concentraciones de coliformes termotolerantes (CTE) usadas como indicadoras de calidad

permiten estimar el factor de riesgo en cuanto a la salud de los usuarios (Abdelzaher et al.,
2010), donde la relación entre la adquisición de enfermedades respiratorias y gastrointestinales
ha demostrado ser biológicamente probable (Fleisher et al., 1996; OMS, 2003; Wade et al.,
2006).
Las concentraciones promedio de CTE en las diferentes zonas de la CGSM durante el periodo
estudiado, se muestran en la Figura 4.1-32. A nivel espacial se encontraron diferencias
significativas (F=3,39; p= 0,009), el mayor promedio se presentó en la zona 1 con un aporte de
1.500 ± 0,93 NMP.100 mL-1, donde el 70% de las mediciones estuvieron por encima del límite
establecido en la legislación nacional (Minsalud, 1984). Se alcanzó una concentración máxima
de 35.000 NMP.100 mL-1en junio de 2012, que es la segunda medición más alta de la zona
históricamente, luego del valor reportado en junio de 2011 (110.000 NMP.100 mL-1, INVEMAR,
2012).
Las concentraciones promedio se compararon con el límite de contacto primario para el

desarrollo de actividades recreativas –natación y buceo– (< LOG 200 NMP.100ml-1) (Minsalud,
1984). El 66,6 % de las mediciones mensuales en la zona 5, que corresponde a uno de los
puntos de reconexión (Boca del Caño Clarín), superaron el límite establecido para actividades
de contacto primario (Minsalud, 1984); el promedio en el período 2011-2012 fue de 240 ± 0,56
NMP/100mL. Los registros históricos de esta zona, tanto en época seca como lluviosa, han
sobrepasado el límite de contacto primario (INVEMAR, 2012b). La zona 3 también realizó
aportes significativos de CTE a la CGSM, donde el 37% de las mediciones superaron la
concentración de 200 NMP.100 mL-1, poniendo en riesgo a los habitantes del área, en especial
a los pueblos palafíticos que usan el recurso para actividades de saneamiento básico. Las
zonas 0, 2 y 6, presentaron los menores porcentajes de incumplimiento con respecto al límite
permisible, 37,0 %, 25,0 % y 16,6 %, respectivamente. En la estación “Centro de la CGSM”,
ubicada en la zona 2, se midió la concentración más baja de CTE en diciembre de 2011, 1,0
NMP/100mL.
_____________________________________________________________________________________________
Zona 0 Zona 1
6 6
5 5
LOG (NMP.100mL-1)
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Zona 2 Zona 3
6 6
Log NMP . 100 mL-1

5 5
LOG (NMP.100mL-1)
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
6 6
5 5
Log NMP . 100 mL-1
LOG (NMP.100mL-1)
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Figura 4.1-31. Valores históricos de coliformes totales, desde 1995 hasta 2012, en las seis zonas de la CGSM.
Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules la época lluviosa. La línea roja indica el
límite establecido por el Decreto 1594 de 1984 (Minsalud, 1984), para el desarrollo de actividades recreativas
-1
de contacto secundario (LCS: < LOG 5.000 NMP.100mL ). Las barras negras corresponden a la desviación
estándar.
_____________________________________________________________________________________________
4
LOG (NMP.100mL-1)
0
09 10 11 12 02 03 04 05 06 07 08 09
2011 2012
Zona 0 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 5 Zona 6 LCP
Figura 4.1-32. Concentración promedio de coliformes termotolerantes en el agua superficial de las estaciones
de la CGSM, durante el monitoreo septiembre 2011-septiembre 2012. La línea roja indica el límite establecido
por el Decreto 1594 de 1984 (Minsalud, 1984), para el desarrollo de actividades recreativas de contacto
-1
primario (LCP: < LOG 200 NMP.100mL ). Las barras negras corresponden a la desviación estándar.
En cuanto a los promedios históricos no se presentan diferencias significativas a nivel de

épocas climáticas (p> 0,05), sin embargo, tal como ocurre con los Coliformes Totales los
mayores casos de incumplimiento se dan en la época de lluvias. A nivel espacial existen
diferencias significativas en cuanto al aporte promedio (F=7,06; p=0,00), la zona 5 hace los
mayores aportes al sistema mostrando que los promedios anuales durante la época de lluvias
en los años que se hicieron las mediciones siempre superaron el valor de referencia de la
legislación nacional para el desarrollo de actividades de contacto primario (Figura 4.1-33).
Para las zonas 1, 2 y 3 donde los niveles promedios de CTE son superiores a lo establecido en
la legislación y donde además existe presencia de población costera, palafítica y semipalafítica
se evidencia que la baja calidad del agua en estas áreas no solo está influenciada por los
usuarios sino por efectos ambientales como son las temporadas de lluvias que al aumentar los
caudales de los ríos trae consigo microorganismos que afectan el recurso hídrico y que pone en
riesgo a las personas que usan el agua de la ciénaga para actividades de saneamiento básico.
_____________________________________________________________________________________________
Zona 0 Zona 1
6 6
LOG(NMP.100mL-1)
5 5
Log NMP . 100 mL-1

4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años
Zona 2 Zona 3
6 6
5 5
Log NMP . 100 mL-1

LOG(NMP.100mL-1)
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años Años
Zona 5 Zona 6
6 6
5 5
LOG(NMP.100mL-1)
Log NMP . 100 mL-1
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Años 2012 Años
Figura 4.1-33. Valores históricos del coliformes termotolerantes, desde 1995 hasta 2012, en las seis zonas de
la CGSM. Las barras naranjas representan la época seca y las barras azules la época lluviosa. La línea roja
indica el límite establecido por el Decreto 1594 de 1984 (Minsalud 1984), para el desarrollo de actividades
-1
recreativas de contacto primario (LCP: < LOG 5.000 NMP.100mL ). Las barras negras corresponden a la
desviación estándar
Microorganismos indicadores de riesgo para la salud humana
Para este año se continuó con el seguimiento de otros microorganismos que pueden ser de
riesgo para la salud como son Vibrio sp., Aeromonas sp. La Tabla 4.1-2 indica el número de
veces que se presentan estos microorganismos en las seis zonas en estudio, observándose
que la presencia de Aeromonas sp., es constante mientras que los Vibrios sp., pueden
ausentarse en algunos meses.
_____________________________________________________________________________________________
Tabla 4.1-2. Número de veces de registros de presencia para los grupos bacterianos Vibrio sp., Aeromonas
sp., en las seis zonas de la Ciénaga Grande de Santa Marta (septiembre 2011- septiembre 2012)
Presencia de Presencia de Número de

Zona estación
Vibrio sp Aeromonas sp mediciones
0 LBA 8 8 8
1 TRO 9 10 10
RIN 10 12 12
TAS 10 12 12
2
ROS 11 12 12
CEN 11 12 12
BVA 10 12 12
3 NVE 10 12 12
CAN 11 12 12
5 BCC 11 12 12
6 CET 11 12 12
Las Aeromonas sp., se encuentran ampliamente distribuidas en el medio acuático tanto en

aguas dulces como salobres y su presencia no se relaciona directamente con la presencia de
coliformes en el medio (Arcos, et al., 2005). Normalmente es un microorganismo de importancia
a nivel de salud por producir infecciones intestinales y extra intestinales, siendo la diarrea la
más frecuente y que puede ir desde una gastroenteritis aguda, con diarrea profusa, fiebre,
dolores abdominales y cólicos con vómitos, similar a una disentería o una diarrea más leve,
(González, et al., 2003).
Por otro lado los Vibrios sp., son influenciados por factores ambientales como temperatura,
salinidad, nutrientes entre otros que permite que sus poblaciones sean más frecuentes en
aguas cálidas y estos factores influyen en la interacción con otros organismos como ocurre en
el medio marino (Leyton y Riquelme, 2008). Sin embargo, en estudios realizados en zonas
estuarinas su presencia se relaciona con infecciones asociadas con el consumo de mariscos
crudos o mal cocidos cultivados en estuarios en zonas tropicales (Hlady y Klontz, 1996) junto a
la producción de toxinas que los clasifica como patógenos potenciales (Barbieri et al., 1999).
Por lo anterior para este año se decidió tomar el 10% de las bacterias que crecían en los
medios selectivos para Aeromonas sp., y Vibrio sp., y hacer pruebas bioquímicas para
establecer las especies que se encontraron dentro de este año de monitoreo.
Para las Aeromonas sp., se identificaron cuatro especies en las diferentes zonas, la más
frecuente fue A. media con un total de 27 cepas, seguida de A. caviae (14 cepas), A. sobria (9
cepas) y solo una cepa coincidió con A. hydrophila que fue aislada en la zona 2 (TAS). Diversos
estudios donde se toman muestras de pacientes con enfermedades gastrointestinales refieren
los constantes aislamientos A. caviae y A. hydrophila como agentes etiológicos (Bravo et al.,
2011), la identificación de estos microorganismos permite establecer que su presencia en las
aguas de la CGSM genera un riesgo para las personas que usan este recurso para actividades
de saneamiento básico, pues no solo los coliformes son los únicos causantes de los posibles
brotes de diarrea que se presentan en la zona.
_____________________________________________________________________________________________
Para los Vibrios sp., el más frecuente correspondió a V. parahaemolyticus (13), seguido de V.
alginolyticus (7), V. furnissi (6), V. mimicus (6 cepa), V. fluvialis (5), y por ultimo con V. vulnificus
y V. cincinatiensis con una cepa para cada uno. Normalmente los problemas de salud a causa
de este grupo de microorganismos se da por la ingesta de mariscos contaminados, la incidencia
de infecciones por Vibrio sp., que se reporta en zonas temperadas y sub tropicales está
relacionada con las épocas climáticas donde su incidencia se da en aquellos meses cálidos
pues son temperaturas óptimas para su crecimiento y desarrollo (Nigro et al., 2011), para este
año los meses con mayores temperaturas de muestreo (febrero en adelante) los vibrios
estuvieron presentes en todas las zonas.
4.1.5. Comunidad fitoplanctónica

Los resultados presentados en este numeral se realizaron teniendo en cuenta los registros
obtenidos en los monitoreos entre los años 2010 a 2012.
Composición y Abundancia fitoplanctónica
En el inventario de la comunidad fitoplanctónica durante los tres últimos años de monitoreo, en

la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM) se han registrado 112 morfoespecies, distribuidas
de la siguiente forma: 46 de diatomeas, 25 especies de cyanobacterias, 18 de clorófitas, 11 de
euglenófitas, 7 de dinoflagelados, y 5 de otros grupos (Figura 4.1-34).
Si se comparan estos valores con los obtenidos al inició de este monitoreo se puede observar
una disminución en el número de especies en la mayoría de los grupos (Tabla 3.1-3), en
especial las Diatomeas y Dinoflagelados.
Las variaciones hidrológicas inducidas por factores antropogénicos pueden reducir la población
de organismos adaptados a pulsos estacionales de agua dulce, dado que los organismos de los
estuarios han evolucionado durante largos períodos a regímenes particulares de afluencia de
agua dulce y condiciones biogeoquímicas relacionadas con ésta (Olsen et al., 2006).
Figura 4.1-34 Composición porcentual general por grupos funcionales de la comunidad fitoplanctónica, entre
los años 2010 a 2012. Mostrando como grupos más ricos a las Diatomeas y a las Cyanobacterias.
_____________________________________________________________________________________________
Tabla 4.1-3. Número de especies por grupos taxonómicos encontrados en la CGSM en diferentes estudios.
Diatomeas Pennadas (DP), Diatomeas Céntricas (DC), Dinoflagelados (DN), Clorófitas (CL), Euglenófitas (EG),
Cianobacterias (CB).
Fuente Año DP DC DN CL EG CB Total
Vidal, 1995 1994 122 78 44 23* 23 290
De la Hoz, 2002 1996 - 1997 49 44 18 56 25 29 221
Invemar, 2001 1996 – 2000 78 30 7 28 20 18 181
Invemar, 2004 2003 – 2004 14 18 5 9 3 7 56
Invemar, 2006 2006 59 24 13 40 30 39 205
Invemar, 2007 2007 52 20 18 25 8 21 114
Cadavid et al., 2008 2008(época de lluvias) 20 3 3 34 20 27 107
Cadavid et al., 2009 2009 (época seca) 35 14 9 25 4 52 139
Presente estudio 2010 - 2012 36 10 7 18 11 25 112**
* Clorófitas + Euglenófitas
** Se incluyen, 2 Crysophyceas, 2 Prasinophyceas y 1 Haptophyceae.
El mayor número de especies fitoplanctónicas se registró en la estación Nueva Venecia (NVE),

mientras que los valores más bajos se registraron en las estaciones Frente de río Fundación
(FRF) y Caño Aguas Negras (CAN); en todos los casos los grupos con mayor número de
especies son las Diatomeas y las Cyanobacterias (Figura 4.1-35).
60
50
Número de especies
40
30
20
10
0
LBA RIN CLU CAN NVE CEN FRF
Estaciones
Cyanobacterias Diatomeas Euglenofitas

Dinoflagelados Clorofitas Otros grupos
Figura 4.1-35 Composición por especies de los grupos taxonómicos en las estaciones de muestreo. Entre los
años 2010 a 2012
_____________________________________________________________________________________________
Variación espacial
Para analizar en conjunto las variaciones espaciales de composición y de abundancia, se

empleó un análisis estadístico multivariado, antes de realizar este análisis se aplicó la ley de
Taylor (1961) a los valores de abundancia por especies de los muestreos, con el objeto de
atenuar la varianza de algunas especies; para detectar la importancia ecológica de otras, se
estableció que era necesario transformar los datos con logaritmo (x+1) (Figura 4.1-36). Los
resultados muestran una separación significativa de las estaciones en el primer eje canónico
(Cap 1): especialmente la estación La Barra (LBA) con respecto a las demás (Figura 4.1-37).
Esta estación se caracteriza por su cercanía a la zona marina, en donde existe mayor
dominancia Diatomeas. En el segundo eje canónico (Cap 2), se observa la separación de la
estación Caño Aguas Negras (CAN), que se caracteriza por ser la zona con mayor influencia de
agua dulce y por la presencia de Clorófitas y Euglenófitas (Figura 4.1-37)
8
Logaritmo de la desviación estándar
6
y = 0,962x + 0,797
5
Ley de Taylor
4
Transformar con
3 Log (X+1)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Logaritmo del promedio
Figura 4.1-36 . Ley de Taylor (1961) aplicada a los valores de abundancia por especie durante el monitoreo de
la comunidad fitoplanctónica en la CGSM, indicando cual debe ser la transformación a aplicar a los datos.
Las variaciones de la estructura (composición y abundancia) de la comunidad fitoplanctónica

dependen de los factores fisicoquímicos del agua, especialmente de la concentración de
nutrientes (Piehler et al., 2002, Sin et al., 2006; Arhonditsis et al., 2007). En los sistemas
estuarinos la composición química de las aguas es el resultado de la mezcla de diferentes
masas de aguas tanto dulces como marinas, este tipo de sistemas pueden tener
concentraciones mayores de algunos nutrientes que las aguas cerca de sistemas marinos, ya
que reciben la mayor parte de las aguas provenientes del río y caños tributarios, los cuales
vienen cargados de sustancias terrestres, aguas residuales y fertilizantes utilizados en la
agroindustria (Reid y Wood, 1976), facilitando el crecimiento de cianobacterias, clorófitas y
euglenófitas, mientras que en aguas salobres dominan diatomeas y dinoflagelados; de esta
manera el estado trófico de cada una de las estaciones determina la variación espacial de la
comunidad fitoplanctónica en la CGSM. La variación de la salinidad, las cargas y
concentraciones de nutrientes de estos sistemas afectan directamente la tasa de crecimiento
del fitoplancton y su distribución espacio-temporal (Paerl et al., 2003).
_____________________________________________________________________________________________
0,5 Euglena sp
0,4
Spyrogira sp Pleurosigma sp
0,3
Oscillatoria sp
Oscillatoria sp
0,2
0,1 Nitzschia
closterium
Navicula sp1
Diacronema sp
Cap 2
0 Skelletonema
Navicula sp2
costatum
-0,1
-0,2
-0,3
Merismopedia sp
Chrooococcus sp
-0,4 Synecocystis sp
-0,5
-0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Cap 1
LBA RIN LUN CAN NVE CEN FRF
LBA NVE RIN FRF CLU CAN CEN
obtenidas entre los años 2010 a 2012, empleando como factor de clasificación las estaciones de muestreo (tr
(Q_m'HQ_m) = 4.5925 P = 0,0020). Se indican igualmente las especies responsables de la ordenación de los
grupos.
Índices ecológicos
Los valores de riqueza de Margalef obtenidos durante el periodo de monitoreo presentaron

diferencias significativas (P = 0,0452) entre estaciones, siendo Nueva Venecia y La Barra las
que presentaron mayores valores promedios 1,42 (± 0,39) y 1,12 (± 0,20), respectivamente
(Figura 4.1-38). De igual forma en las estaciones Nueva Venecia y Frente de río Fundación se
registraron los valores promedios más altos de diversidad (3,48 ± 1,01) y (3,07 ± 0,49),
revelando el análisis de varianza diferencias estadísticamente significativas (P = 0,0216) entre
las estaciones para esta variable (Figura 4.1-38).
Abundancia
La densidad del fitoplancton es muy variable entre estaciones, cambia de unos cuantos millones
a cientos de millones de células por litro; en todos los casos, los menores valores de densidad
se registran en Caño Aguas Negras (CAN) y Frente de río Fundación (FRF), con valores
promedios de 3’871.411 (±6’767.350) y 5’161.651 (±3’978.840) celulas.L-1 respectivamente
(Figura 4.1-39), y que se destacan por tener mayor influencia de agua dulce.
_____________________________________________________________________________________________
a b
4,44 1,93
Diversidad Shannon-Wiener (Bit)
3,46 1,53
Riqueza de Margalef
2,47 1,13
1,49 0,73
0,51 0,33
LBA RIN CLU CAN NVE CEN FRF LBA RIN CLU CAN NVE CEN FRF
Estaciones Estaciones
Figura 4.1-38 Gráfico de cajas entre estaciones para los valores de (a) diversidad y (b) riqueza de especies.
Entre los años 2010 a 2012. Se encontraron diferencias significativas entre estaciones para ambas variables.
Log 10
9,59
8,50
Densidad (celulas.l-1)
7,41
6,31
5,22
Estaciones
Figura 4.1-39 Gráfico de cajas entre estaciones para los valores de densidad total. Entre los años 2010 a
2012. Las variaciones más extremas se dan en las estaciones con mayor grado de eutroficación.
En algunos casos se registraron valores de abundancia extremas debidas a floraciones de

cianobacterias que se han presentado, en especial en las estaciones Centro y La Luna
denotando un mayor grado de eutrofización en éstas (Figura 4.1-39). Los resultados del análisis
_____________________________________________________________________________________________
de varianza para esta variable sugieren que existen diferencias estadísticamente entre las
estaciones de muestreo (P = 0,0077).
Variación temporal
Épocas climáticas
La estructura de la comunidad de fitoplancton varió ampliamente entre las épocas de lluvias y

seca. Al realizar un análisis canónico, se observa de forma clara ésta variación, debido a que la
misma es explicada en un solo eje canónico fue necesario incluir una variable “Dummy” para
poder graficar la ordenación de las muestras. En éste caso se debe interpretar la figura como si
todas la muestras estuvieran al mismo nivel en el eje de la variable “Dummy” (Eje Y) (Figura
4.1-40). Estas variaciones entre épocas fueron debidas a la densidad de células, siendo
mayores en la época seca para todos los casos.
1,5 Época de lluvia Época Seca
0,5 Merismopedia sp2

Variable Dummy
Navicula cf. phylepta

Crucigenia cf crucifera Protoperidinium steinii
Crucigenia apiculata Nitzschia loginssima
0
Cyclotella glomerata Coelosphaerium sp
Navicula sp4 Oocystis sp
Amphora sp1
-0,5 Fragillaria sp
-1
-1,5
-2
-0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3
Cap 1
Época de lluvia Época Seca
obtenidas entre los años 2010 a 2012, empleando como factor de clasificación las épocas de muestreo (tr
(Q_m'HQ_m) = 0,713402 P = 0,0002). Se indican igualmente las especies responsables de la ordenación de
los grupos.
Como se puede apreciar en la Figura 4.1-41, durante el periodo de monitoreo y en todas las
estaciones objeto de estudio, los valores promedio de abundancia fitoplanctónica fueron
mayores en la época seca. El resultado de análisis de varianza a dos vías reveló que existen
diferencias significativas (p = 0,0174) entre las épocas climáticas para cada una de las
estaciones muestreadas.
_____________________________________________________________________________________________
Log 10
9,56
Densidad (celulas.l-1) 8,45
7,35
6,24
5,14
Estaciones
Figura 4.1-41 Abundancia promedio de la comunidad fitoplanctónica en los muestreos realizados para las
siete estaciones, teniendo en cuenta las épocas climáticas, entre los años 2010 a 2012
En cuanto a los valores de diversidad y riqueza de especies, los resultados de los análisis de
varianza a dos vías, revelaron que no existen diferencias estadísticamente significativas entre
épocas climáticas (P= 0, 1284 y P= 0,5386 respectivamente). En el caso de la diversidad, los
valores promedio más altos de esta variable se registran en la época de lluvias excepto para la
estación Caño Aguas Negras (Figura 4.1-42a). Para la riqueza, las estaciones La Barra,
Rinconada y Caño Aguas Negras, los valores promedio más altos se registraron durante la
época seca (Figura 4.1-42b).
Las diferencias que se presentan entre épocas, están determinadas por los regímenes de lluvia
o sequía que se presentan en la región, ya que la variabilidad hidrológica estacional
desencadena respuestas tróficas y biogeoquímicas y cambios de las propiedades funcionales
de los ecosistemas; la comunidad de fitoplancton es particularmente sensible a estas
perturbaciones climáticas (Paerl et al., 2006). En general, la distribución de la comunidad
fitoplanctónica entre épocas está influenciada por la hidrodinámica mucho más que por la
disponibilidad de nutrientes (Zeng et al., 2006).
_____________________________________________________________________________________________
a
b
4,42 1,94
Diversidad Shannon-Wiener (Bit)
3,47 1,52
Riqueza de Margalef
2,52 1,10
1,57 0,68
0,63 0,26
LBA RIN CLU CAN NVE CEN FRF LBA RIN CLU CAN NVE CEN FRF
Estaciones Estaciones
Figura 4.1-42. Índices ecológicos de la comunidad fitoplanctónica observada en los muestreos realizados en
las siete estaciones para las dos épocas climáticas. Entre los años 2010 a 2012. a. Diversidad de Shannon-
Wiener y b. Riqueza de Margalef.
Variación interanual
Las variaciones interanuales de la comunidad fitoplanctónica en la CGSM en algunas

estaciones muestran un patrón similar, siendo así que en las estaciones La Barra, Rinconada, la
Ciénaga de la Luna y Centro se registró un aumento en los valores de abundancia durante el
año 2012, estas densidades son altas y probablemente estarían indicando eventos masivos de
florecimiento algal, es importante mencionar que para este año solo se tiene registro de un
monitoreo (época seca 2012), mientras que los valores presentados en la Figura 4.1-43 son
promedios de los muestreos realizados en cada una de las épocas climáticas de los años
anteriores.
En todos los casos la mayor abundancia fue aportada por el grupo de las cianobacterias, en
especial para el año 2012. Las Cianobacterias poseen una serie de características que les
permita crecer y dominar a la comunidad durante los meses de sequía (Domingues y Galvão,
2007), tales como lograr el máximo de las tasas de crecimiento a temperaturas superiores a los
de otros grupos de fitoplancton y la capacidad de almacenar nitrógeno y fósforo (Pettersson et
al., 1993; Andersson et al., 1994; Piehler et al., 2002).
Contrario a lo observado anteriormente, En las estaciones Nueva Venecia, Caño Aguas Negras
y Frente de Río Fundación, durante los tres últimos años de monitoreo se ha notado una
disminución en la abundancia fitoplanctónica Figura 4.1-44), en comparación con años
anteriores estas estaciones tienen en común el estar mayor influenciadas por entradas de agua
dulce, por lo que se debe recordar que durante los últimos años de monitoreo se registraron
grandes precipitaciones a nivel local y regional como consecuencia del fenómeno de La Niña
que pudo afectar el comportamiento de la abundancia fitoplanctónica en dichas estaciones.
_____________________________________________________________________________________________
x106 x106
900 800 Rinconada
La Barra
800 700
700
600
Densidad (celulas.l-1 )
600
500
500
400
400
300
300
200
200
100 100
0 0
x106 x106
1600 2500 Centro CGSM
Ciénaga La Luna
1400
2000
1200
1000 1500
800
1000
600
400
500
200
0 0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Años Años
Cianobacterias Diatomeas Dinoflagelados Euglenofitas Clorofitas Otros grupos
Figura 4.1-43. Abundancia de los principales grupos de fitoplancton observados en los años de monitoreo.
Las variaciones interanuales en la estructura de la comunidad están asociadas a los cambios

hidrodinámicos (Miguéz et al., 2001). Los cambios hidrológicos pueden inducir variaciones
estructurales en la comunidad de fitoplancton, ya que grupos taxonómicos de fitoplancton son
diferencialmente afectadas por los cambios fisicoquímicos (Paerl et al., 2006). Es probable que
la reducción de las descargas de agua dulce relacionados con las condiciones de sequía (largo
tiempo de residencia del agua y la reducción de las concentraciones de nutrientes) favorecen a
taxones de crecimiento lento, tales como dinoflagelados y cianobacterias. Otros grupos de
fitoplancton con la capacidad de exhibir tasas de crecimiento óptima bajo condiciones de
reducción de salinidad, utilizar competitivamente los nutrientes y crecer rápidamente, serán
favorecidos durante los períodos de mayor caudal del río (reducción de tiempos de residencia
del agua y la salinidad y el aumento de las concentraciones de nutrientes) asociado con años
húmedos y eventos episódicos de precipitación (Paerl et al., 2003).
_____________________________________________________________________________________________
x106
600
Nueva Venecia
500
400
300
200
100
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
x106 x106 Frente Río Fundación

250 Caño Aguas Negras 180
160
200 140
120
150
100
80
100
60
40
50
20
0 0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Años Años
Cianobacterias Diatomeas Dinoflagelados Euglenofitas Clorofitas Otros grupos
Figura 4.1-44 Abundancia de los principales grupos de fitoplancton observados en los años de monitoreo.
Relación con las variables ambientales
Los resultados del análisis Bio-Env revelaron que entre el patrón de ordenación de la
comunidad fitoplanctónica y las variables ambientales estudiadas existió una correlación
significativa (R = 0,568; p =0,001). En la Tabla 4.1-4 se muestran las cinco combinaciones de
las variables ambientales que presentaron el mayor coeficiente de correlación con la
distribución de la comunidad. Como se puede observar la variable que mostró mayor
correlación con la distribución de la comunidad fue la conductividad, la cual está directamente
correlacionada con la salinidad del agua.
_____________________________________________________________________________________________
Tabla 4.1-4 Resultado del análisis multivariado (BIO-ENV) mediante el coeficiente de correlación armónico
por rangos de Spearman. Combinación de 10 variables ambientales con el componente biótico para la CGSM
entre los años 2010 a 2012.
R Conductividad. Transparencia. NO3 NH4 SST NIT
0,318 X
0,309 X X X X
0,302 X X X X X
0,298 X X X X X X
0,294 X X X X X
NO3: Nitrito, NH4: Amonio, SST: Sólidos suspendidos totales y NIT: nitrógeno inorgánico total.
Los cambios de salinidad implican gastos energéticos adicionales a nivel celular en el

fitoplancton debido a que con el aumento o disminución de ésta se debe controlar la
concentración de sales en el líquido celular para mantener óptimamente las funciones
fisiológicas generándose un estrés osmótico a la exposición de cambios en la salinidad
(Lionard et al., 2005), y por último la concentración de elementos nutritivos (nitrógeno y fósforo),
dependiendo de su disponibilidad en el medio, afecta las tasas metabólicas y por lo tanto el
potencial de éste tipo de comunidades como base de la cadena trófica (Margalef, 1982; Odum,
1984; Reynolds, 2006).
Microalgas potencialmente nocivas en la CGSM
Existe evidencia de eventos provocados por especies de fitoplancton capaces de generar

efectos nocivos tanto para el ambiente como para el ser humano en la CGSM. El primer registro
fue realizado por Mercado (1971), quien describe una floración de la cianobacteria Anabaena
circinalis y la relaciona con la muerte, por intoxicación, de peces, perros, cerdos y gallinas.
Posteriormente, Bula-Meyer (1985), detectó florecimientos masivos de la cianobacteria
Microcystis aeruginosa (= Anacystis cyaneae) y de Nostoc commune (=Anabaena flos-aquae)
en la Ciénaga de Buenavista, causantes de la muerte por intoxicación de animales domésticos y
de peces; este autor relaciona la formación de tales florecimientos con la obstrucción de los
caños que comunican el río Magdalena con la Ciénaga, y con nutrientes provenientes de
cultivos cercanos.
En 1994 se detectaron varios florecimientos reportados como un evento causal de la muerte

masiva de peces en la CGSM (Mancera y Vidal, 1994). Los autores revelan que la microalga
responsable de la floración fue la cianobacteria Cf. Anabaenopsis sp., Se cree que la mortandad
pudo estar relacionada a una supuesta acción tóxica de la cianobacteria filamentosa, sin
embargo, los autores no descartaron que pudo también ser ocasionada por hipoxia en el agua
ya que también se registraron concentraciones de oxígeno por debajo de 1 mg.L-1 en algunos
sitios en las primeras horas de la madrugada y de la mañana o a la acción conjunta de ambos
fenómenos.
Los mayores registros de abundancia fitoplanctónica en las estaciones La Luna y La Barra para
el año 2012 durante la época seca, sugieren que en el momento del monitoreo en estos sitios
_____________________________________________________________________________________________
se presentaron fenómenos de florecimientos masivos de microalgas, ya que las densidades en

el caso de la estación La Luna, superaron los mil millones de células por litro, y para el caso de
La Barra fueron superiores a setecientos millones de células por litro. En estas condiciones es
probable que durante las horas de la noche la concentración de oxígeno disuelto en el agua
haya disminuido abruptamente, situación que habría podido generar muerte de peces por
hipoxia. En estas estaciones las formas filamentosas de la familia Nostocaceae fueron la de
mayor aporte a los valores de abundancia, superando en ambos casos los quinientos millones
de células por litro. Otro aporte importante a la abundancia estuvo determinado por formas
coccoides del genero Synecocytis, con más de trescientos millones de células por litro para la
estación La Luna y más de noventa millones para La Barra.
Las comunidades del fitoplancton reflejan los niveles de nutrientes existentes en el ambiente
(Álvarez-Góngora y Herrera-Silveira, 2006), es así como una abundancia excesiva de nutrientes
a menudo da lugar a floraciones densas de algas. Estas floraciones reducen la penetración de
luz de tal modo, que pueden reducir la cantidad de vegetación de fondo. Las floraciones algales
además cargan al sistema de materia orgánica, lo que aumenta el consumo de oxígeno por la
actividad bacteriana. La descomposición de las células algales muertas puede utilizar todo el
oxígeno disponible en las aguas inferiores. Esta alteración de la comunidad de algas puede
causar varios problemas. Un exceso de cianobacterias en la columna del agua o de flagelados
pigmentados (Dinoflagelados, entre otros), puede impartir un color característico al agua
(Peinador, 1999). En la CGSM como se describió anteriormente este tipo de floraciones se han
presentado en varias ocasiones, durante la época seca.
Millan et al., 2006 (En: Kennedy y Whalen, 2008) postulan que la reducción de la tasa de
lavado, permiten el desarrollo de florecimientos de fitoplanctonicos en estuarios, en la CGSM
esta situación se ha registrado durante la época seca, en donde la disminución de los niveles
del caudal aumentan el tiempo de residencia del agua en los sistemas muestreados.
Los cambios hidrológicos pueden inducir variaciones estructurales en la comunidad de

fitoplancton, ya que grupos taxonómicos de fitoplancton son diferencialmente afectadas por los
cambios fisicoquímicos (Paerl et al., 2006). Es probable que la reducción de las descargas de
agua dulce relacionados con las condiciones de sequía (largo tiempo de residencia del agua y
la reducción de las concentraciones de nutrientes) favorecen a taxones de crecimiento lento,
tales como dinoflagelados y cianobacterias. Otros grupos de fitoplancton con la capacidad de
exhibir tasas de crecimiento óptima bajo condiciones de reducción de salinidad, utilizar
competitivamente los nutrientes y crecer rápidamente, serán favorecidos durante los períodos
de mayor caudal de los ríos y caños tributarios (reducción de tiempos de residencia del agua y
la salinidad y el aumento de las concentraciones de nutrientes) asociado con años húmedos y
eventos episódicos de precipitación (Paerl et al., 2003).
4.2. VEGETACIÓN
4.2.1. Salinidad y nivel de inundación en las áreas de manglar

La salinidad es el primer indicador de la entrada de agua dulce o marina y de los patrones de
circulación o mezcla en ecosistemas costeros, cambios en esta variable afectan directamente la
fauna y flora que habitan en ellos (Wiedeman, 1973). Los mangles presentan adaptaciones
morfológicas, fisiológicas, bioquímicas y reproductivas para desarrollarse en condiciones salinas
_____________________________________________________________________________________________
y niveles de inundación fluctuantes (Bouillon, 2011), sin embargo, incrementos en la salinidad

del agua intersticial como consecuencia de un déficit hídrico pueden afectar la estructura,
crecimiento y vitalidad del bosque, debido a que la cantidad de agua disponible en el suelo para
las plantas es limitada, especialmente en suelos con baja escorrentía y mareas de poca
amplitud (Serrano-Díaz et al., 1995).
Entre octubre de 2011 y septiembre de 2012, las estaciones Luna y Km 22 presentaron los
valores más altos de salinidad intersticial (valores promedio entre 20 y 40) a pesar de mantener
un nivel de inundación por encima 5 cm, incluso en los meses más secos (Figura 4.2-1). Dicha
situación obedece probablemente al taponamiento con vegetación y sedimentos del canal
Clarín por falta de mantenimiento, lo cual ha detenido el flujo regular de agua en la estación Km
22.
Por el contrario en Caño Grande y Rinconada, a pesar que no permanecieron inundadas todo el
tiempo y exhibieron niveles freáticos hasta de -29 cm, (Figura 4.2-1), registraron valores de
salinidad menores a 30 y 40, respectivamente (Figura 4.2-1), concentraciones que no afectan el
desarrollo de los mangles, sugiriendo que la reapertura de los caños y el intercambio
permanente de aguas a través de la boca de la Barra, ha contribuido con el lavado de los suelos
evitando la salinización hasta en la época seca, meses con las altas tasas de
evapotranspiración en la zona (Rivera-Monroy et al., 2001).
Se evidenció en cada una de las estaciones una tendencia de incremento en la salinidad hacia
el interior del bosque, condición evidente en Luna, Km 22 y Rinconada (Figura 4.2-2). Sin
embargo, se observaron descensos puntuales a diferentes distancias del cuerpo de agua
principal (Figura 4.2-2), atribuidos a la influencia de los caños o canales que suministran agua al
interior del bosque y aceleran el proceso de lavado de suelos en algunos sectores. En los
manglares, la distribución espacial de la salinidad intersticial puede presentar variaciones a
medida que se interna en el bosque y se aleja del cuerpo de agua principal, generadas
primordialmente por condiciones de sitio como: mareas, topografía, presencia de caños y
canales, tipo de sustrato, características edáficas, periodicidad de las inundaciones, entre otras
(Snedaker y Pool, 1973; Cintrón-Molero y Schaeffer-Novelli, 1983; McKee, 1993), que en
conjunto determinan el desarrollo estructural, la zonación, la composición, la abundancia y el
tipo de manglar (Tomlinson, 1986).
Los análisis de la salinidad intersticial a lo largo del monitoreo (1995 y 2012), muestran que
antes de la reapertura de los canales Clarín (1996), Aguas Negras y Renegado (1998), el agua
intersticial presentaba altas salinidades, reportándose para algunas de las estaciones, valores
por encima del límite fisiológico tolerado por los árboles de manglar (> 60) (Cintrón-Molero y
Schaeffer-Novelli, 1983), siendo ésta la principal causa de muerte de los árboles y pérdida de
grandes extensiones de bosque (más del 56 % de la cobertura original). Las especies de
mangle presentan los mayores desarrollos en zonas con salinidad intersticial entre 5-30; no
obstante, pueden constituir formaciones achaparradas y raquíticas en ambientes con
salinidades cercanas a 90 y formar rodales de bajo crecimiento en ambientes entre 50-55 (R.
mangle) y 60-65 (A. germinans) (Cintrón-Molero y Schaeffer-Novelli, 1983).
_____________________________________________________________________________________________
a.
Aguas Negras Caño Grande Km 22 Luna Rinconada

b.
Figura 4.2-1. Comparación temporal del nivel de agua (a.) y la salinidad intersticial (0,5 m) (b.) (Octubre de
2011 y septiembre de 2012) en 10 puntos sobre un transecto perpendicular al cuerpo de agua principal. En la
figura b la línea punteada representa la salinidad a partir de la cual se genera estrés fisiológico para las plantas. La
caja representa el 50% de la información entre los cuartiles 25% y 75%, la línea horizontal es la mediana y la cruz
roja es la media.
_____________________________________________________________________________________________
70
60
50
40
Salinidad
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (m)
Figura 4.2-2. Promedio de la salinidad intersticial (0,5 m) en 10 puntos, sobre un transecto perpendicular al
cuerpo de agua en cada una de las estaciones (Octubre de 2011 - septiembre de 2012). Las barras
representan la desviación estándar.
A partir de 1996 y especialmente en 1999, la entrada de agua dulce a través de los canales
recientemente abiertos (Figura 4.2-3) por la reconexión hidrológica con el río Magdalena,
sumada a las precipitaciones de los años La Niña de 1996, 1999 - 2000 (Figura 4.2-4),
permitieron el rápido intercambio de agua y favorecieron el lavado de los suelos en las áreas de
manglar, con la consecuente disminución de la salinidad en todo el sistema, el mejoramiento de
las condiciones ambientales del área y la activación del proceso de regeneración natural de los
bosques.
La salinidad intersticial se redujo en más del 50 % en las áreas con influencia directa de los
caños, que para el caso de la estación Aguas Negras, se presentó una reducción inmediata a la
apertura de los caños, desde salinidades de 95 en 1993 hasta de 30 en 1999 (Figura 4.2-3).
100
90
80
70
60
Salinidad
50
40
30
20
10
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Años
Luna Aguas Neg ras Cañ o Grande Km 22 Rin conada
Figura 4.2-3. Salinidad intersticial (0,5 m) en los suelos de manglar de las cinco estaciones de monitoreo
durante el periodo 1995 - 2012. Las flechas negras indican la apertura de los caños Clarín (año 1996), Aguas
Negras y Renegado (año 1998). Valores por encima de la línea punteada sugieren estrés fisiológico para las
plantas de mangle.
_____________________________________________________________________________________________
3,0
2,0
Índice de Oscilación Sur (IOS)
1,0
0,0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
-1,0
-2,0
-3,0
Episodios La Niña Episodios El Niño Episodios Neutros
Figura 4.2-4. Índice de Oscilación del Sur (IOS) con el que se puede identificar años El Niño (rojo), La Niña
(azul) y Neutros (gris). Fuente NOAA 2012.
Posterior a esto y hasta el año 2003, la salinidad intersticial al interior de los bosques de mangle
exhibió un leve incremento, influenciado principalmente por el efecto de las bajas
precipitaciones de años El Niño (Figura 4.2-4) que sumados a la falta de mantenimiento efectivo
de los canales, ocasionaron el aumento de la salinidad en todas las estaciones, especialmente
en las más deterioradas; Aguas Negras y Luna, con valores que superaron 53 y 72
respectivamente (Figura 4.2-3), sectores caracterizados por tener suelos arcillosos, condición
que facilita la retención de sales en los sedimentos (Giraldo, 1995).
Posteriormente, durante el periodo comprendido entre 2004 y 2008 por efecto de las
precipitaciones registradas en la temporada lluviosa de septiembre a noviembre, la salinidad
disminuyó a valores menores de 40 en la mayoría de estaciones, a excepción de Luna que
hasta el año 2007 mantuvo la salinidad por encima del límite fisiológico tolerado por los árboles
de mangle (>60) (Cintrón-Molero y Schaeffer-Novelli, 1983) (Figura 4.2-3).
A partir del 2008, se registraron valores máximos de salinidad intersticial por debajo de 50 en
todas las estaciones de muestreo, con tendencia a disminuir hacia el 2012; alcanzando en este
último año valores inferiores a 40 (Figura 4.2-3), tendencia que advierte la eliminación del tensor
salino como respuesta favorable a la reconexión hidrológica del sistema y la influencia del
régimen de precipitaciones, particularmente en años La Niña (Figura 4.2-4),
Existen claras diferencias en el nivel de agua medido en las cinco estaciones de monitoreo en
cada época climática (Figura 4.2-5), maximizadas por episodios La Niña o El Niño que generan
incrementos o reducciones pronunciadas en esta variable de acuerdo a su intensidad y duración
en el tiempo (Figura 4.2-5).
_____________________________________________________________________________________________
a.
80
60
40
Nivel de agua (cm)
20
-20
-40
-60
-80
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
b.
100
80
Nivel del agua (cm)
60
40
20
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Años
Luna Aguas Negras Caño Grande Km 22 Rinconada
Figura 4.2-5. Promedio del nivel del agua en la época seca (diciembre - abril) (a.) y la época de lluvias
(septiembre -noviembre) (b.) en todas las estaciones de muestreo de la CGSM durante el periodo 2000 - 2012.
4.2.2. Cambios en los atributos estructurales de las especies de mangle, después de la

reapertura de los caños Clarín (1996), Aguas Negras y Renegado (1998)
A partir de la clasificación propuesta por Snedaker y Pool (1973), el bosque de la CGSM en su

mayoría está conformado por manglares tipo cuenca, aunque se encuentran manglares
ribereños en la desembocadura de algunos ríos principales. Estos bosques están conformados
por las especies A. germinans, L. racemosa y R. mangle, de las cuales A. germinans es la
especie dominante y más representativa en el sistema; L. racemosa la de mayor abundancia de
individuos en las áreas más deterioradas, debido a su capacidad de colonizar zonas donde la
cobertura vegetal está en proceso de recuperación y R. mangle, la menos abundante, pues
generalmente se restringe a franjas delgadas sobre el borde de los cuerpos de agua.
Para el 2012 las estaciones con mayor densidad de árboles fueron Luna (5.276 ind.ha-1),
dominada por altamente representada por L. racemosa, y Aguas Negras (2.127 ind.ha-1) y
Rinconada (2.080 ind.ha-1), representadas principalmente por A. germinans (Figura 4.2-6);
adicionalmente se estimó que en Aguas Negras y Caño Grande, la densidad en el 2012 fue
_____________________________________________________________________________________________
menor en relación con los registros obtenidos para el 2010 y 2011, por el contrario en
Rinconada fueron mayores y en Km 22 se mantuvieron estables. El análisis histórico de la
estructura del bosque demuestra como la disminución del tensor salino debido a la apertura de
los caños y la influencia del régimen de precipitaciones, especialmente durante los eventos La
Niña (Figura 4.2-4), ha favorecido la recuperación de áreas que han sido colonizadas por
mangles. Particularmente la colonización se ha dado en los playones internos, gracias al
incremento del reclutamiento de propágulos y de plántulas especialmente de A. germinans y L.
racemosa.
6500
1995
6000
1996
5500 1997
5000 1998
1999
Densidad (ind.ha -1)
4500
2000
4000
2001
3500 2002
3000 2003
2004
2500
2005
2000 2006
1500 2007
2008
1000
2009
500
2010
0 2011
Aguas Negras Caño Grande Km 22 Luna Rinconada 2012

-1
Figura 4.2-6. Densidad de árboles de manglar por hectárea (ind.ha ) en las cinco estaciones de monitoreo de
la CGSM durante el periodo 1995 - 2012.
En el 2012, la estación con mayor área basal total fue Rinconada (30,51 m2 ha-1), seguida por
Aguas Negras (27,21 m2 ha-1), Km 22 (26,64 m2 ha-1) y Caño Grande (17,96 m2 ha-1) (Figura
4.2-7), tendencia que se ha mantenido desde 1995.
Al analizar este atributo se observa que históricamente A. germinans es la especie dominante

en el sistema, que para el 2012 esta especie representó el 91,8 % del área basal total en Km
22, el 76,8 % en Aguas Negras y el 74,5 % en Rinconada (Figura 4.2-7).
A lo largo del monitoreo se han observado variaciones en el área basal de las especies de
mangle presentes en la ecorregión CGSM Figura 4.2-7), sugiriendo un proceso continuo de
recuperación del bosque, que no solo depende de las condiciones ambientales imperantes
(salinidad y nivel de agua principalmente), sino también de la oferta de propágulos que lleguen y
se establezcan en el área, en este sentido, es evidente que en las zonas con mayor deterioro
como Luna, Aguas Negras y Km 22, el proceso de reclutamiento de propágulos y plántulas
reactivado a partir de 2002, contribuyó a que individuos de A. germinans y L. racemosa,
colonizaran paulatinamente los playones internos (Figura 4.2-7). El notable incremento en el
área basal de A. germinans en Km 22 y Aguas Negras y de L. racemosa en Luna Figura 4.2-7),
obedece al proceso de recuperación activo del bosque en cada una de ellas.
_____________________________________________________________________________________________
25
a.
20
Área Basal (m 2.ha -1)
15
10
1995
1996
5
1997
0
1998
25 1999
b.
2000
20
2001
Área Basal (m2.ha -1)
15 2002
2003
10
2004
5 2005
2006
0
Aguas Negras Caño Grande Km 22 Luna Rinconada 2007
25 2008
c.
2009
20
2010
15 2011
2012
10
0
2 -1
Figura 4.2-7. Área basal (m .ha ) para A. germinans (a.), L. racemosa (b.) y R. mangle (c.), en las cinco
estaciones de monitoreo en la CGSM, durante el periodo 1995 – 2012.
_____________________________________________________________________________________________
A. germinans ha presentado incrementos notables del área basal durante el proceso de

recuperación de los bosques en todas las estaciones de muestreo especialmente en Km22,
aumentando de 2,0 m2 ha-1 en 1995 a 24,5 m2 ha-1 en el 2012 (Figura 4.2-7). En Rinconada
también se registraron incrementos de área basal de A. germinans entre el año 1995 y el 2012
con valores de 14,2 a 22,7 m2 ha-1, pese a la tala de 12 árboles en una de las parcelas
permanentes de muestreo durante el 2004, que redujo el área basal en 1,9 m2 ha-1 (Figura
4.2-7). Por otra parte, en la estación Aguas Negras el desarrollo de los árboles desde la orilla de
la Ciénaga de Pajaral hacia los playones internos ha incrementado gradualmente el área basal
durante los últimos años (Figura 4.2-7), alcanzando para el 2012 un valor de 20,9 m2 ha-1. En
Caño Grande, el área basal de A. germinans ha incrementado paulatinamente, alcanzando para
el 2012 un valor de 8,5 m2 ha-1 totalizando un incremento de 4,5 m2 ha-1 desde 1995 (Figura
4.2-7). En Luna por su parte, el establecimiento y desarrollo del mangle ha estado limitado por
la alta salinidad y por la baja oferta de propágulos, no obstante, el cambio en las condiciones
ambientales del área ha favorecido el crecimiento de árboles de A. germinans y por
consiguiente el incremento en área basal de 0,2 m2 ha-1 en el año 2000 hasta 2,8 m2 ha-1en el
2011.
L. racemosa presentó un incremento significativo del área basal en Aguas Negras y Km 22,
incremento favorecido por las condiciones biofísicas que influenciaron el establecimiento masivo
de nuevos individuos (Figura 4.2-7); no obstante en Km 22 a partir del 2002 se evidenció una
reducción paulatina en el área basal, ocasionados por el déficit hídrico e incremento de la
salinidad intersticial, lo cual produjo la defoliación y posterior muerte del arbolado. Las
condiciones cambiantes fueron favorables para el reclutamiento y desarrollo de A. germinans,
convirtiéndola en la especie dominante del sector (Figura 4.2-7). L. racemosa ha desempeñado
un papel fundamental en la activación de la regeneración natural de los bosques de mangle del
sistema estuarino de la CGSM y ha contribuido en el reclutamiento de propágulos y plántulas de
otras especies, principalmente de A. germinans. En el Km 22 por ejemplo, L. racemosa
experimentó un incremento acelerado de área basal en el periodo 1998 - 2002 (Figura 4.2-7)
como consecuencia del rápido crecimiento de los individuos reclutados (hasta 4973 ind. ha-1),
sin embargo, a partir de 2003 las condiciones ambientales se tornaron desfavorables para esta
especie y benéficas para A. germinans, iniciándose un proceso de cambio, en el que las
condiciones biofísicas del bosque y en especial la alta densidad de árboles de L. racemosa
favoreció el establecimiento de plántulas de A. germinans con el consecuente incremento en el
área basal y cobertura (Figura 4.2-8). Según Jordan et al., (1987) y Hogarth, (1999) L.
racemosa es tal vez la especie más importante en el proceso de rehabilitación de áreas
deterioradas y cercanas a fuentes de agua, ya que al ser una especie “pionera” por su alta
producción de propágulos, gran capacidad de colonización, tolerancia de las plántulas a
condiciones de libre exposición solar (heliófitas) y altas tasas de crecimiento, contribuye con el
reclutamiento de plántulas de otras especies, principalmente de A. germinans.
R. mangle es la especie menos representativa en la mayoría de estaciones de la CGSM. En el

2008, esta especie manifestó un incrementó de 5,4 m2 ha-1 en el área basal en Caño Grande
(Figura 4.2-8), como consecuencia de la medición de 152 individuos nuevos, producto de la
siembra realizada por el proyecto Manglares de Colombia en el 2000 y que hasta la fecha ha
mostrado excelentes resultados en crecimiento y desarrollo. Pese a esto, el esfuerzo en
recuperación del bosque se ha visto afectado por la extracción masiva y selectiva de árboles
por parte de las comunidades locales, muestra de ello es que en el 2009 el área basal se redujo
en 1,6 m2 ha-1 como resultado de la tala de 70 árboles de R. mangle con DAP de 6,8 + 3,7 cm.
La disminución del área basal de R. mangle en esta estación no fue tan evidente, debido a la
recuperación del bosque por reclutamiento que soportó la perdida de área basal (Figura 4.2-8).
_____________________________________________________________________________________________
a. 25 5000
4500
20 4000
3500
15 3000
2500
10 2000
1500
5 1000
500
0 0
b. 25 5000
4500
20 4000
3500
15 3000
2500
10 2000
1500
5 1000
500
0 0
c. 25 5000
Densidad (ind.ha -1)

4500
20 4000
3500
15 3000
2500
10 2000
1500
5 1000
500
0 0
2 -1 -1
Figura 4.2-8. Cambios en el área basal (m .ha ) y la densidad (ind.ha ) de A. germinans, L. racemosa y R.
mangle en las estaciones de monitoreo de la CGSM: Aguas Negras (a.), Caño Grande (b.), Km 22 (c.), Luna
2 -1
(d.) y Rinconada (e.), durante el periodo 1995 – 2012. Las barras indican el área basal (m .ha ) y las líneas
-1
corresponden a densidad (ind.ha ).
_____________________________________________________________________________________________
A través del análisis histórico (1995 – 2012) de los atributos estructurales del bosque de
manglar en la CGSM, se han evidenciado variaciones en la densidad y el área basal de las
especies de mangle presentes en el complejo estuarino (Figura 4.2-8), demostrando que los
bosques están en un permanente proceso de recuperación, resultado no sólo del cambio en las
condiciones ambientales (salinidad y nivel del agua principalmente) sino también del éxito de
dispersión y establecimiento de propágulos. Después de la reapertura de los caños y del evento
La Niña (1999 – 2000) se hizo evidente la reactivación del proceso de reclutamiento de
propágulos y plántulas en los sectores más deteriorados (Luna, Agua Negras y Km 22),
especialmente por la colonización progresiva de los playones internos por L. racemosa y A.
germinans.
En Luna, el análisis de la información histórica (Figura 4.2-8) nos confirma que el

establecimiento y desarrollo de las florestas de manglar ha estado condicionado por las
condiciones extremas de salinidad y la baja oferta de propágulos en el sector. No obstante, la
evidente disminución del tensor salino a partir del 2008 (Figura 4.2-3) y por lo tanto el
mejoramiento en las condiciones biofísicas del área, han permitido en los últimos 5 años el
crecimiento de individuos de las tres especies de mangle, especialmente de L. racemosa, con el
consiguiente incremento del área basal total (de 0,2 m2 ha-1 en 2000 a 7,2 m2 ha-1 en 2012).
4.2.3. Cambios en la regeneración natural del manglar
Durante el 2012 se evidenció el mayor reclutamiento de plántulas en Caño Grande con una
densidad de 26,8 ind.m-2, de las cuales R. mangle obtuvo el 75 % de la densidad total (20,1
ind.m-2), seguida por A. germinans con el 20,9 % (5,6 ind.m-2) y por último L. racemosa con solo
el 3,3 % del aporte total (Figura 4.2-9), tendencia similar a la registrada en años anteriores
(Figura 4.2-10). El resto de estaciones presentaron reclutamiento de plántulas con densidades
totales menores a 10 ind.m-2, Rinconada (9,8 ind.m-2), Km 22 (3,0 ind.m-2), Luna (0,9 ind.m-2) y
Aguas Negras (0,1 ind.m-2) (Figura 4.2-9). Aguas Negras, Km22 y Rinconada coincidieron en
que A. germinans fue la especie más abundante, con aportes del 100 %, 74 % y 50 %, de la
densidad total de plántulas, respectivamente. Por el contrario, en Luna la especie con mayor
reclutamiento de plántulas fue L. racemosa con un aporte del 87,5 % de la densidad de
plántulas de mangle (Figura 4.2-9).
La densidad total de propágulos medida durante el 2012 varió entre 14 y 69 ind.m-2, siendo
Aguas Negras la estación con mayor valor, seguida de Caño Grande, Km22, luna y Rinconada
(Figura 4.2-9). Se evidenció la presencia de propágulos de A. germinans en las cinco
estaciones de monitoreo, especialmente en Aguas Negras, Km22 y Caño Grande, donde
ostentó las mayores abundancias (Figura 4.2-9) y representó hasta el 100 % de la abundancia
en Aguas Negras y Km22, y el 52 % en Caño Grande. R. mangle, fue la segunda especie en
importancia en cuanto a densidad de propágulos en tres de las cinco estaciones, aportando a la
densidad entre el 23 y 78 % (Figura 4.2-9). Por su parte, L. racemosa, solo se encontró en dos
estaciones de muestreo, siendo importante en Luna con el 47 % de la densidad de propágulos
(Figura 4.2-9).
El análisis histórico de la regeneración natural, demuestra que el ingreso de agua dulce al

sistema, como consecuencia de la reapertura de los canales y las marcadas precipitaciones
durante años La Niña (Figura 4.2-4), han favorecido el lavado de los suelos al interior de los
bosques de mangle, con la consecuente disminución del tensor salino, condiciones que
reactivaron a partir del 2002 los procesos de producción, transporte y establecimiento de
_____________________________________________________________________________________________
propágulos de mangle en la mayoría de las estaciones, tal como sugieren Bosire et al. (2008),
quienes indican que la regeneración natural en manglares degradados se reactiva una vez se
atenúa el tensor y se mejoran las condiciones ambientales. Los resultados indican
adicionalmente, que la producción, establecimiento, crecimiento y supervivencia de las plántulas
está determinada por la presencia de individuos maduros, con obvia dependencia de la
densidad de árboles de cada una de las especies y la estrategia reproductiva de éstas, los
niveles de inundación y las características fisiológicas propias de cada especie de mangle para
adaptarse a las condiciones biofísicas específicas de cada sector (Tomlinson, 1986; Farnsworth
y Ellison, 1996; Kathiresan y Bingham, 2001), es así como se ha presentado mayor densidad
de plántulas y propágulos de R. mangle en Caño Grande, de A. germinans en Rinconada y de
L. racemosa en las estaciones con mayor deterioro Aguas Negras, Luna y Km 22 (Figura 4.2-10
y Figura 4.2-11), ya que esta última especie tiene gran capacidad de regeneración debido
principalmente al gran reclutamiento y altas tasas de crecimiento (Tomlinson, 1986).
En Caño Grande es importante resaltar el incremento en la densidad plántulas de R. mangle

desde el 2009 (> 4 plántulas.m-2) (Figura 4.2-10), como resultado de la colonización de los
claros dejados por la tala excesiva de árboles adultos, mientras que en otras estaciones la
densidad de plántulas de las tres especies de mangle ha disminuido a partir del año 2005
(Figura 4.2-10) a razón de la insuficiencia lumínica causada por el dosel del bosque recuperado.
a. 30,0
25,0
Densidad Plantulas (ind.m-2)
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
80,0
b.
70,0
Densidad Propágulos (Ind.m-2)
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
A. germinans L. racemosa R. mangle Total Propágulos

2 2
Figura 4.2-9. Densidad de plántulas (ind.m ) (a.) y propágulos (ind.m ) (b.) de A. germinans, L. racemosa y R.
mangle en las cinco estaciones de monitoreo de la CGSM, durante el 2012.
_____________________________________________________________________________________________
15
a.
12
0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
b. 15
12
0
2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
c. 15
Plántulas.m-2
12
0
2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
d. 15
12
0
2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
e. 15
12
0
2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total A. germinans L. racemosa R. mangle
Figura 4.2-10. Densidad de plántulas de A. germinans, L. racemosa y R. mangle en las estaciones de

muestreo de la CGSM durante el período 2000 – 2012. Aguas Negras (a.), Caño Grande (b.), Km 22 (c.), Luna
(d.) y Rinconada (e.)
_____________________________________________________________________________________________
a. 150
120
90
60
30
0
I II III II III IV I II III IV I II I III IV II III IV II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
b.
150
120
90
60
30
0
c. 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
150
120
Propágulos.m-2
90
60
30
0
2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
d.
Figura 4.2-11. Densidad de propágulos de A. germinans, L. racemosa y R. mangle durante el periodo 2002-
2012 en Aguas Negras (a.), Caño Grande (b.), Km 22 (c.), Luna (d.) y Rinconada (e.)
_____________________________________________________________________________________________
4.2.4. Cobertura de la tierra (año 2011)
La extensión y localización de las coberturas de tierra presentes en el área de estudio para el

2011, se muestran en la Tabla 4.2-1 y Figura 4.2-12, respectivamente. El análisis de cobertura
se enfocó en la actualización de las diez clases vegetales relacionadas directamente con la
dinámica de cambio del bosque de manglar: Coberturas Bosque de mangle (Bm1, Bm2, Bm3,
Bm4), Cuerpos de agua (Ca), Pantano inundable (Pi), Pantano sin cobertura (Psc), Vegetación
acuática (Va), Vegetación de áreas inundables (Vai) y Vegetación rala de transición (Vrt).
Tabla 4.2-1. Extensión de clases de cobertura de la tierra de la CGSM para el año 2011. Se resaltan las clases
de mayor dinámica.
2
Clase de cobertura Ha Km
(Ca) Cuerpos de Agua 172.275,46 1.722,75
(ByC) Bosque Seco Tropical y Cultivos 77.473,13 774,73
(Vai) Vegetación de áreas inundables 42.890,43 428,90
(Va) Vegetación Acuática 33.382,54 333,83
(Bm1) Bosque de Manglar 29.475,33 294,75
(Pa) Pastizal 28.295,54 282,96
(Bst) Bosque Seco Tropical 16.240,30 162,40
(Au) Área Urbana 15.182,49 151,82
(Pi) Pantano inundable 11.875,80 118,76
(Sd) Suelo desnudo 11.723,93 117,24
(Bm2) Bosque de Manglar (Poco denso) 6.524,08 65,24
(Vrt) Vegetación rala de transición 4.542,70 45,43
(Bm4) Manglar en regeneración con vegetación acuática 2.544,78 25,45
(Pl) Playón 1.476,37 14,76
(Bm3) Bosque de Manglar (Por verificar) 1.441,29 14,41
(Psc) Pantano sin cobertura 793,70 7,94
(Vx) Vegetación xerofítica 536,01 5,36
TOTAL 456.673,89 4.566,74
_____________________________________________________________________________________________
Figura 4.2-12. Mapa de cobertura de la tierra de la CGSM para el año 2011.
4.2.4.1. Análisis de los cambios de coberturas de la tierra en la Ciénaga Grande de

Santa Marta, durante el periodo 2009 – 2011
A partir del análisis de cobertura de la tierra de la CGSM entre el 2009 y el 2011, fue evidente la
tendencia de recuperación del bosque de mangle, representada en la ganancia de cobertura en
las clases Bosque de manglar (Bm1), Bosque de manglar poco denso (Bm2) y Manglar en
regeneración con vegetación acuática (Bm4), en el orden de 11 a 704 ha a partir de otras
coberturas (Figura 4.2-13). Asimismo, se observó que las ganancias del manglar fueron
suministradas por las coberturas Vegetación acuática (1.344 ha), Cuerpos de agua (1.063 ha) y
Pantanos sin cobertura (422 ha) (Figura 4.2-13). Lo anterior indica que en la CGSM, la
recuperación del manglar en cada una de sus diferentes coberturas, probablemente es
respuesta a la transición entre las coberturas Vegetación acuática, Cuerpos de agua y Pantanos
sin cobertura hacia las clases de cobertura de manglar (Bm4, Bm2 y Bm1). Entre el 2009 y el
2011 se evidenciaron cambios en dos vías entre las coberturas Bm1 y Bm2, indicando una
importante recuperación del bosque de manglar (1.310 ha), además que la degradación fue sólo
el 4,9% de la recuperación del bosque (Figura 4.2-13).
Respecto a las pérdidas de cobertura del manglar, se consideró que estas obedecieron
principalmente a procesos estacionales ligados con eventos de inundación, producto del evento
La Niña 2010-2011 (Figura 4.2-4), el cual provocó cambios en las coberturas Bm4 y Bm1 hacia
_____________________________________________________________________________________________
las coberturas Pantano Inundable (352 ha), Vegetación Acuática (142 ha) y Cuerpos de Agua
(24 ha) (Figura 4.2-13).
+ 259 Ha
- 42 Ha - 41 Ha
Cuerpos de Agua + 313 Ha + 427 Ha
Degradación
- 64 ha
Bosque de Manglar + 381
Bosque de Manglar
- 24 Ha Poco Denso
Recuperación
+ 323 Ha + 1310Ha
Regeneración Vegetación
Verificación
+ 101 Ha + 11 Ha Acuática
Pantano seco Regeneración
sin cobertura + 523 Ha
Manglar en
regeneración con Bosque de Manglar + 139
+ 422 Ha (A verificar)
vegetación acuática
Vegetación Rala
en Transición
Pantano
- 352 Ha - 69 Ha - 11 Ha
inundable
+ 704 Ha
Figura 4.2-13. Dinámica 2009 – 2011 de las coberturas de tierra relacionadas con bosque de manglar. Las
flechas representan el flujo de origen y destino de las coberturas, flechas rojas representan pérdidas, flechas
azules indican ganancias, flechas verdes corresponden a recuperación y las amarillas a degradación
En la Tabla 4.2-2 se detalla la información sobre los cambios en las coberturas entre 2009 y
2011. Las ganancias en área de manglar, fueron determinadas por el aumento en Bosque de
manglar poco denso (Bm2) con un 31 % del total, mientras que las ganancias aportadas por
Bm3 y Bm1 fueron del 27 % y 23 % respectivamente. Por su parte la cobertura Bm4 aportó a la
ganancia total el 19 %, tendencia que avala la inclusión de esta categoría; pues demuestra
cómo estas áreas en recuperación están facilitando la activación de la regeneración natural del
bosque de manglar.
En términos de estabilidad o permanencia, el 80 % corresponde a la cobertura Bm1 o sectores

de bosque en buen estado Tabla 4.2-2. Respecto a las pérdidas, el 58 % ocurrió en la cobertura
Bm2 y el 36 % en Bm1; sin embargo, estas pérdidas son mínimas dentro de la dinámica de
cobertura del bosque; pues estos valores son 10 veces menores que el total de la extensión de
la ganancia (Tabla 4.2-2).
Estos resultados demuestran que el sistema tiene una tendencia general a la recuperación,
especialmente en las áreas que presentaron mayor degradación (Figura 4.2-14), como el sector
noroccidental y nororiental de la CGSM (Tabla 4.2-3), los cuales fueron impactados por las
inundaciones durante el proceso de rehabilitación. Por el contrario, las pérdidas de cobertura
del bosque de manglar se registraron hacia el sur de la CGSM.
_____________________________________________________________________________________________
Tabla 4.2-2. Cambios en la cobertura del manglar en la CGSM entre 2009 - 2011.
% de Área Área
Atributo 2
cambio (ha) (km )
Ganancia de Manglar Poco Denso (Bm2) 31,0
Ganancia de Manglar Por Verificar (Bm3) 27,0
GANANCIA Ganancia de Manglar (Bm1) 23,0 3.312,6 33,1
Ganancia de Regenerado (Bm4) 19,0
Manglar Estable (Bm1) 80,0
Manglar Estable Poco Denso (Bm2) 14,0
ESTABILIDAD Manglar Estable en Recuperación (Bm4) 4,0 34.129,5 341,3
Manglar Estable Por Verificar (Bm3) 2,0
Manglar Estable en Degradación (Bm3) 0,19
Pérdida de Manglar Poco Denso (Bm2) 58,0
PÉRDIDA Pérdida de Manglar (Bm1) 36,0 316,7 3,2
Pérdida de Manglar Por Verificar (Bm3) 5,0
Figura 4.2-14. Mapa de cambios en la cobertura de manglar en la CGSM entre los años 2009 y 2011.
En la Tabla 4.2-3 se muestran algunas ventanas donde se localizaron por teledetección remota
los cambios en la cobertura del bosque de manglar por sectores. Los círculos amarillos ayudan
a ubicar algunos de esos cambios.
_____________________________________________________________________________________________
Tabla 4.2-3. Localización de algunas áreas de cambio en la cobertura del manglar 2009-2011, en la CGSM.
Descripción del Cambio Año 2009 - ASTER Año 2011 - SPOT 4XS
Combinación 321 (RGB): Composiciones en falso color
142 (RGB):
- Rojo oscuro: Bosque de - Rojo oscuro: Bosque de manglar
manglar - Naranja: Vegetación de transición
Consideraciones
- Rosa: Vegetación acuática - Rosa: Vegetación acuática
- Cian. Suelo desnudo - Cian. Suelo desnudo
- Azul-Negro. Cuerpos de agua - Azul-Negro. Cuerpos de agua
Cambio por ganancia de

cobertura de manglar en
sector Sur Oeste de la
estación Km22
Cambio por ganancia

(densificación) de la
sector Sur de la estación
Luna
Cambio por ganancia

(densificación) de cobertura
de manglar en sector Sur de
la estación Rinconada
_____________________________________________________________________________________________
Cambio por pérdida en el

sector sur de la estación
aguas negras y de la
ciénaga Conchal
Cambio por ganancia

(densificación) de la
sector Noreste de la CGSM
4.2.4.2. Análisis de los cambios de coberturas de la tierra en la Ciénaga Grande de

Santa Marta, durante el periodo 2001 – 2011.
Con la herramienta “Tabulate area – Spatial Analyst” del software ArcGis 9.3, se analizó la
dinámica de las coberturas de mangle ligadas al proceso de recuperación a partir de la
reapertura de canales y especialmente al lavado de suelos después del evento La Niña 1999 -
2000 (Figura 4.2-4); observando que las mayores magnitudes de los vectores de ganancia
apuntan a las cajas constituidas por las coberturas Bm1, Bm2 y Bm4 y, entre éstas mediante
procesos de recuperación, degradación y verificación (Figura 4.2-15). En adición, si se localizan
estos cambios, se puede evidenciar que los procesos de recuperación de los bosques de
mangle en la CGSM se dieron primordialmente en las áreas con influencia directa de los
canales dragados (Figura 4.2-16), dejando en evidencia la importancia de dichas obras y de su
mantenimiento en el proceso de recuperación del sistema.
_____________________________________________________________________________________________
+ 1356 Ha
Vegetación de
Vegetación área inundable
Acuática + 420 Ha
- 555 Ha
+ 1215 Ha
+ 1196 Ha Degradación
- 691 ha
Bosque de Bosque de + 634 Ha
Manglar Manglar Poco
Recuperación
Manglar en
133 Ha + 2164 Ha
regeneración con
Verificación
vegetación acuática Verificación - 143 Ha
+ 215 Ha + 777 Ha
- 1344Ha
Bosque de Manglar
- 241 Ha (A verificar)
- 220 Ha
Pantano sin
+ 755 + 1535 Ha
cobertura
- 806 Ha Cuerpos de Agua
Figura 4.2-15. Diagrama de flujo 2001 - 2011 de la cobertura de Bosque de manglar en la CGSM
Figura 4.2-16. Mapa de cambios en la cobertura de manglar en la CGSM entre los años 2001 y 2011.
_____________________________________________________________________________________________
El análisis de cobertura entre los años 2001 y 2011 descrito en la Tabla 4.2-4, muestra que las
coberturas más dinámicas fueron Bosque de manglar (Bm1), Bosque de manglar poco denso
(Bm2), Bosque de manglar por clasificar (Bm3), Pantano inundable (Pi), Pantano sin cobertura
(Psc) y Vegetación acuática (Va); probablemente por la influencia de las épocas climáticas y el
ingreso de agua dulce al sistema (obras civiles, precipitaciones y eventos La Niña). Los cambios
en estas coberturas en la última década, han propiciado la recuperación del bosque de manglar
en el sistema, tal como se observa en la Figura 4.2-17 debido a: la rehabilitación de algunos
sectores Bm4; la transición del manglar poco denso o deteriorado a coberturas Bm1 y la
disminución significativa de pantanos sin cobertura vegetal. El análisis de la cobertura de
manglar con la información recopilada entre 1956 y 2011 (fotografías aéreas, imágenes
satelitales e inspecciones en campo), demuestra que en los últimos 10 años la tendencia de
recuperación del bosque de manglar es favorable, como respuesta al mejoramiento progresivo
de las condiciones ambientales de la CGSM; sin embargo en el 2003, debido a las bajas
precipitaciones e incremento de la salinidad, se reportó el deterioro y pérdida de bosque de
manglar en 4.870 ha, lo cual se reflejó en el incremento de la categoría Bm2 y Pantanos sin
cobertura. No obstante, a partir del 2007 el descenso en los valores de salinidad por el ingreso
de agua dulce al sistema, se vio reflejado en el aumento de cobertura del bosque de mangle de
las clases Bm1 y Bm2 (Tabla 4.2-4 y Figura 4.2-17).
Tabla 4.2-4. Cambios en las clases de cobertura (ha) en la CGSM, durante el periodo 2001 – 2011. Se resaltan
las coberturas de mayor dinámica.
Clase de cobertura 2001 2003 2007 2009 2011
(Au) Área Urbana 14.330 14.330 15.140 15.170 15.182
(Bst) Bosque Seco Tropical 23.300 17.160 21.230 21.190 16.240
(ByC) Bosque Seco Tropical y Cultivos 85.030 86.300 78.240 78.510 77.473
(Bm1) Bosque de Manglar 25.220 20.350 25.970 27.510 29.475
(Bm2) Bosque de Manglar (Poco denso) 3.950 6.350 3.560 6.390 6.524
(Bm3) Bosque de Manglar (Por verificar) 1.930 1.300 2.280 570 1.441
(Ca) Cuerpos de Agua 163.270 158.970 162.770 173.760 172.275
(Bm4) Manglar en regeneración con vegetación acuática - - - 1.740 2.545
(Pi) Pantanos inundables - - - - 11.876
(Psc) Pantano sin cobertura 10.630 19.470 17.420 3.440 794
(Pa) Pastizal 25.670 43.870 34.950 30.360 28.296
(Pl) Playón 2.070 1.490 1.300 1.470 1.476
(Sd) Suelo desnudo 9.830 18.640 12.120 10.620 11.724
(Va) Vegetación Acuática 13.070 5.800 12.530 11.920 33.383
(Vx) Vegetación Xerofítica 1.070 1.950 1.190 890 536
(Vai) Vegetación de áreas inundables 71.580 53.730 63.810 69.870 42.890
(Vrt) Vegetación rala de transición 3.500 4.720 3.820 3.280 4.543
_____________________________________________________________________________________________
55.000
50.000
45.000
Cobertura (ha)
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
1956 1968 1987 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2007 2009 2011
Años
Cobertura Manglar Bm1 (ha)

Figura 4.2-17. Cobertura del manglar (Bm1) en el sistema estuarino de la CGSM, entre 1956 y 2011.
Los resultados del monitoreo en los años 1995 – 2012, permiten deducir que la cobertura de
manglar poco denso (Bm2) es muy sensible a los cambios de las condiciones ambientales,
especialmente los de salinidad, y que estos se manifiesta como importantes variaciones en el
aumento o disminución de estas áreas Tabla 4.2-4 dinámica de cambio que afecta directamente
al bosque de manglar clase Bm1, pues si Bm2 disminuye, Bm1 aumenta o viceversa (Figura
4.2-18). No obstante, en el 2009 el incremento de Bm2 no reflejó una pérdida en bosque de
manglar Bm1, sino que esta recuperación fue principalmente por la revegetalización de los
pantanos sin cobertura (Psc) (Figura 4.2-18). Por el contrario en el 2011 la cobertura Bm2 no
reflejó pérdidas o ganancias significativas respecto al 2009, por lo que es posible catalogar esta
cobertura como una importante transición para la recuperación de los bosques de manglar de la
CGSM, especialmente por el aporte de áreas con florestas en estado de desarrollo incipiente
y/o de regeneración natural (Figura 4.2-18). Los resultados obtenidos en 2007 y 2009 para la
cobertura bosque de manglar por verificar (Bm3), son producto de las campañas de verificación
en campo y mayor resolución del sensor empleado.
Respecto a la cobertura Vegetación acuática (Va), ha sido posible identificar su sensibilidad a

los cambios en el caudal del agua que ingresa al sistema, fenómeno evidenciado en la
colonización de áreas influenciadas directamente por los canales reabiertos y el aumento
significativo de su extensión en los años de evento La Niña (2010 - 2011) (Figura 4.2-4 y Figura
4.2-18).
El análisis de la dinámica de cambio de las coberturas analizadas, demuestran un proceso

gradual de recuperación vegetal, especialmente del bosque de manglar, donde la cobertura
Bm4 contribuye a la revegetalización de Pantanos sin cobertura (Psc) y cada vez va tomando
más importancia en la transición sobre las coberturas Suelo desnudo (sd), Pantanos (Psc - Pi),
Vegetación acuática (Va) y Cuerpos de agua (Ca) hacia las coberturas asociadas a Bosque de
manglar (Bm1, Bm2 y Bm3) principalmente.
_____________________________________________________________________________________________
45.000
40.000
35.000
30.000
Cobertura (ha)
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
2001 2003 2007 2009 2011
Bm1 Bm2 Bm3 Bm4 Pantanos Vegetación Acuática y Rala
Figura 4.2-18. Distribución de la cobertura de la tierra en el sistema estuarino de la CGSM y sus cambios
entre el 2001 y el 2011. Serie verde (Bosques de manglar), serie amarilla (Pantanos) y serie rosa (vegetación
acuática y rala).
4.2.4.3. Dinámica histórica de la recuperación de los bosques de mangle en la CGSM
Los resultados del monitoreo, revelan que los cambios locales en las condiciones ambientales
(salinidad y nivel de agua) y en la composición y estructura de los bosques de manglar en las
cinco estaciones de muestreo son favorables, información que se confirma a mayor escala a
través del análisis espacio – temporal de los resultados obtenidos con herramientas de
teledetección remota.
En 1995, antes del dragado y reapertura de los canales: Alimentador, Clarín, Aguas Negras y
Renegado–Condazo; la cobertura estimada de manglar vivo era de 22.580 ha, correspondientes
al 44,1 % de la cobertura original registrada en 1956 con fotografías aéreas (Tabla 4.2-5). En
1996, con la entrada de agua dulce al sistema, producto de la apertura de los canales, inició la
recuperación de las áreas ocupadas anteriormente por manglar, alcanzando en 1999 una
recuperación de 6,2 % en la cobertura de bosques de manglar y la revegetalización con
macrófitas acuáticas, principalmente al noroccidente de la CGSM (Tabla 4.2-5).
Durante el 1999 – 2000, los aportes de agua y sedimentos provenientes del río Magdalena y la
colonización masiva de macrófitas acuáticas, aceleraron las tasas de sedimentación de los
canales reabiertos, ocasionando la reducción del caudal de agua dulce que ingresaba al
sistema. En el 2001, año posterior a un evento La Niña (Figura 4.2-4), la rehabilitación vegetal
de la CGSM avanzó significativamente, ya que se recuperó hasta el 10,3 % del manglar y
disminuyó notablemente el tensor salino, con el consecuente mejoramiento de las condiciones
ambientales del sistema y el crecimiento masivo de macrófitas acuáticas en el sector
noroccidental de la CGSM (Tabla 4.2-5); pues estas plantas abundan en ambientes dulce-
acuícolas inundados o con baja salinidad. Por el contrario, en el 2001 – 2003, las bajas
precipitaciones de los años El Niño y años Neutro, ocasionaron la pérdida de 1.160 ha de
bosque de manglar (Tabla 4.2-5).
_____________________________________________________________________________________________
En el 2007, tras el mantenimiento realizado a los canales, se evidenció una recuperación del
13,8 % del bosque de mangle y en el 2009 en respuesta a las altas precipitaciones del 2008 se
recuperó el 22,2 % del mangle y se registraron 1.740 ha como áreas con intensa regeneración
natural (Tabla 4.2-5).
En total, desde la reapertura de canales en 1996 hasta 2011 (última teledetección), se ha

estimado una recuperación total de 14.860 ha (Tabla 4.2-5), que sumadas a la cobertura de los
bosques no deteriorados, alcanzan el 73,2 % de la cobertura original.
Tabla 4.2-5. Dinámica de recuperación de los bosques de manglar de la CGSM.

Manglar vivo Manglar vivo Recuperación
Año
(ha) (%) (%)
1956 51.150 100 -
1995 22.580 44,1 0
1999 25.750 50,3 6,2
2001 27.850 54,4 10,3
2003 26.690 52,2 8,1
2007 29.620 57,9 13,8
2009 33.900 66,3 22,2
2011 37.470 73,2 29,2
4.3. RECURSOS PESQUEROS
4.3.1. Captura total y su relación con la variabilidad climática global
Las capturas totales anuales estimadas en 2012 (peces, crustáceos y moluscos) y sus
promedios mensuales interanuales, presentaron un descenso desde el 2007 con respecto a
años anteriores. Es importante aclarar que los rendimientos pesqueros en el 2012 se estimaron
con base en las estadísticas registradas en solo 8 meses (febrero y septiembre) (Figura 4.3-1).
Teniendo en cuenta esta circunstancia, si bien en la figura, se presenta la producción pesquera
anual estimada entre 11 y 12 meses a excepción de 1999 (4 meses) y 2012 (8 meses), para
propósitos comparativos entre años, se propone considerar las capturas para el mismo número
de meses así: a septiembre de 2007 se estimaron en 4.339 t en ocho meses (feb.-sep.), para
2008 este valor fue de 4.648 t, pero en nueve meses (ene.-sep.), para 2009 (feb.-sep.), se
estimó en 4.111 t, para 2010, el valor estimado para el mismo período fue de 3.587 t,
enfatizándose más el descenso para el corte de 2011 (feb.-sep.), valorado en 3.435t. No
obstante, se aprecia un incremento del 11 % (3.818 t) en el período actual, con respecto a 2011,
lo que hace prever un mayor rendimiento al completar el ciclo anual, lo cual también es evidente
en el aumento del promedio mensual de captura en 2012.
En lo transcurrido de 2012 se nota una reducción de la captura de peces y moluscos, con

aumento en los crustáceos (Figura 4.3-1). Como en los años anteriores, se continúa
observando la variabilidad de la producción pesquera de la CGSM. Desde el descenso de las
capturas en 2001, relacionadas con un aumento de la salinidad del agua, mostraron un patrón
creciente entre 2003 con 5.366 t, y 2006 con 9.089 t invirtiéndose esta tendencia posteriormente
a partir de 2007.
_____________________________________________________________________________________________
Captura total Promedio mensual

10.000 1.400
9.269 9.089
9.000 8.425
8.275 1.200
8.000 7.601
7.263
Promedio mensual (t)

7.000 1.000
Captura total (t)
6.343 6.164
6.000 5.581
5.366 800
4.742 4.937
5.000 4.733
4.398 4.252 4.178
3.818 600
4.000
3.000 400
2.000
200
1.000
0 0
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-1. Capturas total anual y promedio mensual interanual en la pesquería de la ecorregión CGSM.
*datos de 4 meses y **datos de 8 meses.
La captura presentó un incremento del 34,7 % en el rendimiento de peces en 2006 con respecto
a 2005, cayendo a continuación en 2007 en un 31,4% del total de 2006. En 2008 bajó un 9,1 %
contrastado con el año anterior, manteniéndose este valor en 2009, apenas con un ligero
aumento del 0,3 % en relación a 2008, continuando con el descenso en 2010, con referencia a
2009 en un 15, 2 %, disminuyendo para 2011 en un 8,4 % cotejado con 2010 y descendiendo
en los ocho meses estimados para 2012 en un 25,3 %. Sin embargo, se aprecia un cambio en
los valores promedios mensuales registrados de la producción total en los últimos años hasta
2011 y que de mantenerse apuntarían a una relativo incremento en la producción general y en
cuanto a peces se refiere, que siguió disminuyendo en este año, se espera completar la
evaluación a diciembre de 2012, para corroborar el comportamiento percibido en esta pesquería
(Figura 4.3-2).
En lo relativo a crustáceos (camarones y jaibas), bajó en un 30,2 % en sus volúmenes de

captura en 2009, referente a 2008, año en el que la producción registró el valor más alto de todo
el período evaluado (1.314 t), ratificándose la disminución en 2010, invirtiéndose la tendencia,
acrecentándose en 2011 y mucho más en los ocho meses del 2012 (1.035 t). Al comparar los
promedios mensuales de 2009, 2010, 2011 y 2012, permite suponer que a diciembre de 2012,
la captura total de este grupo se incrementará en valores superiores incluso al estimado en
2008 (Figura 4.3-2), por encima de las 1.300 t. Este registro es representado principalmente por
jaibas, en la cual, a pesar de evidenciarse en las capturas varias especies, entre éstas:
Callinectes danae, los nuevos registros en la CGSM de C. exasperatus, Arenaeus cribarius y la
introducida Charybdis helleri, lo esporádico de su aparición, y el hecho de mezclarse en la
comercialización, limita su registro, por lo que solo se tuvieron en cuenta las de mayor
producción Callinectes sapidus (jaiba azul) y C. bocourti (jaiba roja). En el caso de los
camarones se evidenció la presencia del camarón tigre Penaeus monodon (Figura 4.3-1).
_____________________________________________________________________________________________
5.000 Crustáceos Moluscos Peces 9.000
4.500 8.000
4.354 7.776
Captura Moluscos y Crustáceos (t)
4.000 7.169
7.000
Capturas pescados (t)

3.500
6.074 6.000
3.000 5.323
4.915 5.000
4.704
2.500 4.479
4.000
3.800
2.000 3.481
2.600 3.000
1.500 1.314
1.050 976 998
917 894 2.000
1.000 821 767
944 1.035
890
706 382 1.000
500 661
185 242 254
319 184
- -
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-2. Tendencia de la captura total anual de peces, crustáceos y moluscos en la pesquería de la
ecorregión CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses
Tabla 4.3.1. Especies comerciales de la pesquería de la ecorregión CGSM.
Nombre vulgar Nombre científico Nombre Vulgar Nombre científico
PECES
Agujeta (f) Ctenolucius hujeta Mojarra rayada (e) Eugerres plumieri

lpacora (m) Pomatomus saltatriz Moncholo (f) Hoplias malabaricus
Anchoveta (e) Mugil curema Morena (m) Gymnothorax funebris
Triportheus
Arenca (f) Palometa (m) Chaetodipterus faber
magdalenae
Bacalao (m) Rachicentrum canadun Pampano (m) Trachinotus carolinus – T. falcatus
Pseudoplatystoma
Bagre Pintado (f) Pargo (m) Lutjanus spp
magdaleniatum
Barbul – Barbul arroyo Pimelodus blochii -
Pez erizo (m) Diodon sp.
(f) Rhamdia quelen
Binde (m) Lobotes surinamensis Pez Gato (m) Polydactilus virginicus
Blanquillo (f) Sorubim cuspicaudus Pez sapo (m) Sphoeroides testudineus
Bobito (e) Stellifer venezuelae Pez volador (m) Dactylopterus volitans
Prochilodus
Bocachico (f) Picúa (m) Sphyraena barracuda
magdalenae
Anchovia clupeoides –
Bocona (m) Ratón (m) Albula vulpes
Cetengraulis edentulus
Bonito (m) Euthynnus alletteratus Ratona (f) Sternopygus macrurus
_____________________________________________________________________________________________
PECES
Boquita de sábalo (e) Larimus breviceps Raya (m) Dasyatis guttata

Colossoma
Cachama (d) Rayao (d) Agonostumus montícola
macropomum
Trachelyopterus
Cachegua (d) Rey bocachico (d)
insignis
Carite (m) Scomberomorus regalis Róbalo largo (e) Centropomus undecimalis
Carrurra (e) Bairdiella ronchus Róbalo pipon (e) Centropomus ensiferus
Carta = Carecaballo
Selene spp Róbalo pluma (e) Centropomus pectinatus
(m)
Cynopotamus Pomadasys crocro – Archosargus
Chango (d) Ronco (m)
magdalenae rhomboidalis
Chinchorro (m) Bagre Marinus Sábalo (e) Megalops atlanticus
Chivo cabezón (e) Ariopsis sp Sable (m) Trichiurus lepturus
Chivo mozo (e) Sciades proops Sapo marino (m) Lagocephalus laevigatus
Chonga (m) Strongilura marina Sierra (m) Scomberomorus cavalla
Cocó (m) Conodon nobilis Tiburón (m) Carcharhinus spp
Cojinúa negra (m) Caranx crysos Tilapia roja (d) Oreochromis sp
Umbrina coroides - U.
Corbinata marina (m) broussoneti - Cynoscion Urami-Terapia (d) Trichogaster pectoralis
sp
Corbinata río = pacora Plagioscion Hemibrycon sp - Astyanax fasciatus –
Viejita (d)
(d) magdalenae Cyphocharax magdalenae
Coroncoro (e) Micropogonia furnieri Vizcaína (d) Curimata mivarti
Paralonchurus
Coroncoro perro (m) brasiliensis - MOLUSCOS
Menticirrhus sp
Coroncoro perro de río
Loricaria spp Almeja (e) Polymesoda solida
(d)
Cuatro ojo (d) Leporinus muyscorum Calamar (m) Loligo sp
Doncella (d) Ageneiosus pardales Caracol (e) Melongena melongena
Dorada (d) Brycon moorei Ostra (e) Crassostrea rhizophorae
Chloroscombrus
Dulcina (m) CRUSTÁCEOS
chrysurus
Farfantepenaeus notialis - F. subtilis -
Guabina (m) Synodus sp. Camarón (m)
Xiphopenaeus kroyeri
Jurel (m) Caranx hippos Camarón tigre (m) Penaeus monodon
Lebranche (e) Mugil liza Jaiba azul (m) Callinectes sapidus
Lechero (m) Tylosurus acus Jaiba introducida (m) Charybdis helleri
Lenguado (m) Achirus lineatus Jaiba pintada (m) Arenaeus cribarius
Lisa (e) Mugil incilis Jaiba roja (m) C. bocourti
Macabí (e) Elops saurus Jaiba verde(m) C. danae, C. exasperatus
Machuelo (m) Ophistonema oglinum Langosta de piedra (d) Macrobrachium sp
Mapalé (e) Cathorops mapale Langostino (m) Litopenaeus schmitti
_____________________________________________________________________________________________
PECES
Oligoplites saurus - O.
Meona (e) REPTILES
palometa
Mero (m) Epinephelus sp Icotea (d) Trachemys scripta callirostris
Mero de río (d) Dormitator maculatus Tortuga Verde Oliva (m) Lepidochelys olivacea
Diapterus rhombeus (e)
Mojarra blanca (e) – D. auratus (e) – Tipo de especies por hábitat
Gerres cinereus (m)
Mojarra lora (d) Oreochromis niloticus Hábitat Número de especies
Mojarra peña (d) Caquetaia kraussi Dulceacuícolas (d) 30
Mojarra piedra (m) Chaetodon ocellatus Estuarinas (e) 23

Marinas (m) 56
Total 109
El escenario anterior a las obras hidráulicas, mostró un descenso brusco en la captura de los
moluscos en el sistema, representada por ostras y caracoles. Desde 1996, estos recursos no
volvieron a aparecer en las capturas comerciales hasta 2002, cuando empezaron a registrarse
capturas de almejas procedentes de las ciénagas de la Vía Parque Isla de Salamanca (VIPIS),
aunque esta zona no fue objeto de monitoreo en los años anteriores. Los volúmenes de captura
de este recurso muestran aumento, pero nunca a los niveles logrados por las ostras y los
caracoles en CGSM antes de 1996. En 2004 la captura de almejas llegó a 706 t,
incrementándose aún más en 2005 (48,6 %), reduciéndose ligeramente en el 2006 en un 10%,
acentuando más su declive en 2007-2009, aumentando su estimación en un 31% en 2010,
concerniente a 2009, en un 5,1% en 2011 en relación a 2010 y aunque muestra disminución en
los ocho meses de 2012 (Figura 4.3-1), la tendencia permite inferir que la extracción se
mantendrá alrededor de la obtenida en 2011. Las almejas no muestran síntomas de
recuperación y a 2009 su disminución se estima en un 82 %, con respecto al valor más alto
estimado en 2005 (1.050 t), esta pesquería (explotada en su totalidad en el área de la VIPIS),
presenta riesgo de colapso. A pesar de ser notoria la presión ejercida sobre la almeja, no se
vislumbra ninguna consideración de manejo de parte de las autoridades pertinentes. En cuanto
a los otros moluscos, al igual que en 2011, no se evidenciaron desembarcos de los recursos
caracoles y ostras, los cuales se registraron en 2010, sin embargo, en mínima proporción en
comparación con los valores registrados hasta 1996, razón por la cual no se aprecian en la
Figura 4.3-2, como ocurre con los calamares que su imperceptible cantidad no permite que se
visualice ni en 2011 ni 2012 (14 y 5 kg respectivamente).
La Figura 4.3-3 relaciona las variaciones en la salinidad del agua en la CGSM, los caudales por
los aportes del río Magdalena, y la anomalía IOS con las capturas. El descenso de las capturas
de 2006 a 2011 y su estado para 2012, no muestra correspondencia con el patrón climático que
en 2006 fue neutral, después de un año El Niño leve. 2008 fue un año típico de La Niña,
caracterizando un año lluvioso. Los años 2006, 2007 y 2008 forman un grupo distinto de los
previos, con IOS ascendente y bajas salinidades, aunque manifestándose con retardo, lo que
hace suponer la influencia de otros factores, como el mantenimiento de los caños. Las
_____________________________________________________________________________________________
salinidades < 10 facilitaron la presencia de especies dulceacuícolas, pero al bajar el IOS en

2009, la salinidad aumentó y la captura de peces bajó. Al hacer un análisis retrospectivo, hay
que tener en cuenta que con respecto a los valores anuales del IOS pudieran aparecer como
diferentes (p.ej. años neutrales IOS = 0.0) que actualmente figuran como de eventos leves de
‘La Niña’ (1 < IOS > 0). Esto se debe a ligeros cambios en los valores del IOS en nuestra fuente
de información (NOAA-NCEP) que realizó una estandarización con los datos de la Organización
Meteorológica Mundial (WMO). Sin embargo, las tendencias definidas para relaciones con
parámetros como la salinidad o capturas de peces en informes anteriores no varían
significativamente y se mantienen en el espectro multianual.
2,50 25,0
Salinidad, Caudales (x 1000 m3/s), Capturas (x 1000 t )

2,00
20,0
1,50
1,00
15,0
Anomalía IOS
0,50
0,00
1994 1995 1996 1997 1998 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012** 10,0
-0,50
-1,00
5,0
-1,50
-2,00 0,0
IOS Caudal R. Mag. Salinidad Cap.Anual
Figura 4.3-3. Variación multianual del IOS, caudales del río Magdalena, salinidad media y capturas totales en
la CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses
4.3.2. Composición de las capturas por especies de peces
Referente a peces destaca el incremento en el número de especies capturadas a partir del

2000. Como indicador de riqueza, volvió a niveles semejantes a los de antes (1995-1996) de
poner en operación los caños, destacando para 2009, 2010 y 2012, los números más altos
registrados en el período de monitoreo (Figura 4.3-4). No obstante, fue clara la disminución en
las capturas en los años 2001, 2002, 2010, 2011 y en lo que va de 2012, cuando se calcula un
valor inferior a los estimados para estos cuatro años. Las condiciones presentadas desde el
2001 al 2005, favorecieron a las especies estuarinas y marinas, en detrimento de las
dulceacuícolas. Contrario a lo registrado en el período 2006-2009, donde se observa una
relativa mejora en la representación de la dulceacuícola mojarra lora, situación producto de la
disminución de la salinidad, especialmente en el año 2006, cuando esta especie representó el
46% del total capturado para este año. Sin embargo, al igual que para el total del grupo de los
peces que disminuyó en un 31,4 %, 37,7 %, 37,7 %, 47 %, 51,4 % y 63,7 % en los años 2007,
2008, 2009, 2010, 2011 y en lo que va de 2012 respectivamente, con respecto al 2006, esta
_____________________________________________________________________________________________
especie también menguo en sus rendimientos en 50,9 %, 49,1 %, 42,6 %, 97,7 %, 77,1 % y
80,5% para este mismo período. Destacando la disminución drástica en 2010, debido al
incremento en la salinidad (Figura 4.3-3), a pesar de que en ese año se registra un IOS
ascendente (La Niña), atribuyéndose esto a que los meses con comportamiento La Niña (de
abril en adelante), fueron precedidos por tipología de El Niño (octubre 2009-marzo 2010),
influyendo en este caso un retardo, ya que las inundaciones actuales lavan los suelos salinos,
haciendo aumentar temporalmente la salinidad de las aguas, Se benefician con este patrón
climático las especies estuarinas (lisa, sábalo, mapalé y macabí), que presentaron las mayores
figuraciones.
4.704 4.319 3.944 4.251 7.776 3.463 3.390 4.318 6.074 5.323 7.169 4.915 4.468 4.479 3.800 3.481 2.600 Capturas (t)
46 55 54 39 60 62 54 55 55 55 54 56 56 66 65 62 65
100% Riqueza
Otras
90%
Coroncoro
80% Moncholo
70% Mojarra peña

Porcentaje (%)
Lebranche
60%
Macabi
50%
Sabalo
40% Chivo cabezon
30% Mapale
Mojarra rayada
20%
Mojarra lora
10%
Lisa
0%
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-4. Composición interanual de la captura (t) de peces en la ecorregión CGSM. *datos de 4 meses y
**datos de 8 meses.
En este orden de ideas la mojarra lora, apenas figuró para 2010 con una representación de 2,1
%. Las condiciones favorables para esta especie necesitan que el agua dulce de los ríos
Magdalena y de la Sierra Nevada de Santa Marta, ingrese a través de los caños una cantidad
de agua que logre balancear y bajar la salinidad, lo cual demora hasta varios meses. Lo cual se
manifestó en 2011 y lo transcurrido en 2012, con la correspondencia con el mencionado
comportamiento climático, notándose una recuperación en la producción de la mojarra lora, que
constituyó el 24,5 % del total capturado en lo que va de este año, incidiendo también la lisa
quien tuvo la mayor participación para este período (27,6 %). Destaca además en este último
año, que se mantiene desde 2010, el restablecimiento en el desembarco de la mojarra rayada,
aunque no en los niveles antes de 1996, ésta representó el 9,4 % y 11,3 %
correspondientemente del total del total de peces en 2011 y 2012, la cual posterior a la apertura
de los caños, prácticamente había mostrado evidencias de colapso en la pesquería, por causas
principalmente ambientales (Viloria, 2009).
Aunque todavía falta conocer los valores que tendrá el IOS en los tres últimos meses de 2012
(Figura 4.3-3), todo parece indicar que tendrá valores negativos, relativos a El Niño moderado.
El modelo no lineal desarrollado para evaluar el cambio en la salinidad de la CGSM-CP, con la
variación de la anomalía del IOS como indicador de la intensidad del fenómeno de El Niño
_____________________________________________________________________________________________
(ENOS), se basa en datos anuales promedio y así ha producido respuestas muy cercanas a lo
observado (Blanco et al., 2006; 2007). En el año 2004, con un valor medio anual de IOS de -0,4;
la salinidad media predicha fue de 19,5 y de 18,9 para 2005 con un IOS medio de -0,3;
correspondiente a un evento El Niño débil a moderado. Aunque en esos años faltaron datos de
salinidad en los primeros meses y probablemente por ello los resultados observados dieron
valores ligeramente diferentes (17,7 y 15,3 respectivamente), lo cierto es que aunque leves o
débiles, los años de 2002 a 2005 se han comportado como de El Niño y 2006 fue neutral.
Obsérvese por ejemplo, cómo en 2006 el IOS llegó a 0 pero la salinidad anual bajó a 5,8, valor
estimado por el modelo para un evento ‘La Niña’. Al presente, los pronósticos de la NOAA-
NCEP indican condiciones frías en las temperaturas del Pacífico ecuatorial; sin embargo, el IOS
de 2008 mostró un valor medio positivo (1,9) correspondiente a un evento del fenómeno de “La
Niña”. Consecuentemente, la salinidad de CGSM-CP se mantuvo baja (7,1) y las capturas de
especies estuarinas tradicionales, como la lisa, el chivo mapalé y el sábalo disminuyeron,
mientras que aumentaron las capturas de mojarra lora al conservarse los valores de salinidad
<10, que favorecen a esta última especie. Sin embargo, se esperaba que en 2008 la captura de
mojarra lora fuera mayor, pero el ascenso del IOS no fue acompañado rápidamente de un
descenso proporcional en la salinidad, que se mantuvo similar a la de los 2 años anteriores.
Asimismo, las capturas de mojarra lora que afectan el valor anual de toda la captura de
pescado. Téngase en cuenta la drástica reducción de microalgas, principalmente diatomeas
(Bautista et al., 2010), que son el alimento principal de las tilapias. Ya en 2009, el IOS bajo
prácticamente a 0 (0,3), la salinidad aumentó inversamente con el IOS, como se esperaba del
modelo, y al subir de 10 la salinidad la captura de mojarra lora estuvo comprometida,
reduciéndose consecuentemente el valor de captura total. El valor porcentual relativamente alto
de la mojarra lora en 2009, se explica por la reducción de la participación de especies
tradicionales, como la lisa, el chivo mapalé y el coroncoro.
Al mantenerse las condiciones de La Niña de finales de 2010, en 2011 y aunque leve en 2012,
se evidenció en un repunte en la abundancia de la mojarra lora y otras especies de río para
2012. Sería de utilidad conocer la batimetría actual de la CGSM, porque una reducción de la
columna de agua, debida a la sedimentación acumulada, implicaría menor volumen de agua
disponible para los peces y perturbaciones en los cambios de salinidad y temperatura.
4.3.3. Composición de las capturas por especies de invertebrados
En la composición del grupo de los invertebrados en lo que va de este año, es notoria la

participación porcentual de los crustáceos con un 84,9% del total estimado para este grupo, por
encima de la figuración de 2011 (79,7%). Presenta un acrecentamiento (3,7%) en los 8 meses
registrados para 2012, con respecto a 2011 y una disminución del 21,3% del estimado de 2008,
que destaca como el mayor rendimiento del período de seguimiento a esta pesquería (Figura
4.3-5).
En lo relativo a 2008 sobresalió el recurso camarón, obteniéndose el registro más alto de este
crustáceo en la serie temporal del monitoreo (463,6 t), el cual representó una significativa
ampliación en su producción (252 %) en comparación al valor de 2007, declinando en 2009 en
un 61,8 %, 61 % en 2010, en un 75,3 % en 2011, llegando en 2012 a promedios mensuales de
26,5 t, solo por debajo de los de 2008 (38,6 t) y superiores a la media anual del resto de años
entre 2000-2007 y 2009-2011 (16,7 t), lo cual repercutiría en una mayor extracción a diciembre
de 2012, superando ampliamente el nivel de extracción más bajo de este recurso en la serie
anual de seguimiento, determinado en 2011.
_____________________________________________________________________________________________
4.565 3.956 798 147 649 789 788 1.049 1.527 1.939 1.920 1.428 1.696 1.101 1.136 1.251 1.218 Capturas (t)
100%
90%
80%
Jaibas
70%
Camarones
60%
Porcentaje (%)
Almeja
50%
40% Ostra
30%
Caracol
20%
10%
0%
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-5. Composición interanual de la captura de invertebrados en la ecorregión. *datos de 4 meses y

**datos de 8 meses.
Las jaibas continúan siendo para 2012 el recurso mayoritario en la captura del grupo de los
crustáceos (79,5 %), por debajo de su figuración de 2011 (88,5 %), la más alta del período
analizado; con mayor contribución de estos decápodos (67,7 %) de la jaiba azul (Callinectes
sapidus), a diferencia de la mayoría de años del seguimiento plurianual, donde la jaiba roja (C.
bocourti) representó mayor aporte. Contrariamente que para los camarones, las jaibas
disminuyeron sus rendimientos en lo que va de 2012 con respecto a 2011 en un 6,9 %,
obteniéndose una captura promedio mensual de 102,8 t, mayor rendimiento registrado en el
monitoreo plurianual. En el caso de los moluscos (almejas – Polymesoda solida), si bien
aumentó en su extracción en 2010 con referente 2009 y en 2011 respecto a 2010, se mantiene
la evidente reducción, estimándose en lo evaluado para este año en un 27,6 % con respecto al
2011, reiterando que corresponde a ocho meses, comparado con el calculado a 11 meses, tal
condición confirma la preocupación de años anteriores, si se tiene en cuenta que constituyen la
única evidencia de moluscos explotados en la ecorregión, debido a que la ostra y el caracol no
manifiestan síntomas claros de recuperación como recursos pesqueros. La anterior información
suministró evidencia para demostrar el impacto del mantenimiento de las obras hidráulicas y de
la variabilidad climática, sobre la estructura de los ensamblajes de peces e invertebrados
disponibles en la pesquería en la CGSM y CP (Tabla 4.3.1)
4.3.4. Relación de la captura (kg ó t), esfuerzo de pesca (faenas) y captura por unidad de
esfuerzo (kg/faena) de los principales artes y/o métodos de pesca
En la Figura 4.3-6, se presenta la relación de las estimaciones de las capturas, el esfuerzo de

pesca absoluto y la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) anual para los principales artes y
métodos de pesca utilizados en la CGSM, para determinar el grado de incidencia de éstos
sobre los principales recursos pesqueros.
_____________________________________________________________________________________________
Figura 4.3-6. Captura, esfuerzo y captura por unidad de esfuerzo por arte de pesca (a) Atarraya, (b) Red de
enmalle boliche, (c) Red de enmalle fija (trasmallo), (d) Red camaronera releo y (e) Nasas. **datos de 8 meses
_____________________________________________________________________________________________
En la relación analizada se distinguen los altos niveles de esfuerzo antes de la apertura de los
caños (1994-1996) estimados para atarrayas, boliches y redes camaroneras, contra valores de
CPUE relativamente bajos. Presentándose una situación similar para todos los artes en el año
2000 (posterior a la reapertura de los caños), con incrementos en las CPUE, descendiendo sus
niveles de abundancia relativa en 2001 y 2002, producto de las bajas capturas en estos años,
no sólo para estos tres artes, sino para el total de los rendimientos anuales de la pesquería
Figura 4.3-6 a, b y d).
En el caso de las atarrayas, se evidencia un incremento, comportamiento relativamente

constante hasta 2010 en la CPUE, cayendo este índice de abundancia en 2011 y lo acontecido
de 2012, a niveles parecidos a los de 1994-1996. Referente al boliche exhibe un perfil irregular,
determinándose que los aumentos de la CPUE después de 2003 se explican más por la
disminución en el número de faenas que por los rendimientos obtenidos en 2011 el nivel más
alto del indicador CPUE (110kg / faena). Para redes camaroneras la CPUE, muestra tendencia
creciente desde 2004.
En los trasmallos (Figura 4.3-6 c), se dio una situación contraria a la de los tres artes analizados
anteriormente, dándose una baja captura y bajo número de faenas en el antes, mostrando
mejores niveles en el después, entre 2003 hasta 2007, registrando valores de CPUE
relativamente constantes a excepción de la mínima (en 1994) y la máxima (en 2000),
evidenciándose después de 2006 una tendencia a disminuir.
Las nasas que se registran desde 2000 (Figura 4.3-6 e), al igual que las redes camaroneras
(camarones), tiene un objetivo de captura (las jaibas), que comparte con otro arte los aros. Se
nota al inicio de su actividad una captura y un esfuerzo mínimos, pero con una alta CPUE,
posteriormente con incentivos en la comercialización a través de las empresas procesadoras de
este recurso con destino a la exportación, se intensificó la actividad pasando de un esfuerzo de
1.078 faenas y una CPUE de 43,1Kg/faena en 2000 a 14.973 faenas y una CPUE de 26,1Kg /
faena, en 2001, es decir con este esfuerzo este indicador de abundancia relativa del recurso se
redujo en un 39,4%. En los años siguientes (2002-2008) se incrementó aún más el esfuerzo,
manteniéndose relativamente constante en un rango entre 20.172 y 27.079 faenas y CPUE
entre los 20 y 32 kg / faena. Prolongándose este incremento en 2009-2010 hasta 34.852 faenas
(mayor valor del esfuerzo del período analizado), disminuyendo consecuentemente la CPUE.
De 2007 a 2009 se evidencia una disminución progresiva en la captura y en la CPUE, con los
artes de pesca atarrayas, boliches y trasmallos, a pesar de reducirse el esfuerzo,
probablemente por desestimulo en los ingresos provenientes del pescado. Con las redes
camaroneras y las nasas, la caída se produce después de un pico de producción en 2008. Entre
2010 y 2012, la CPUE, indica una tendencia creciente.
El mayor número de faenas en los artes analizados, es invertido por las redes camaroneras con
un rango (faenas anuales) de 27.003 - 128.720, seguido por las atarrayas (27.060 - 121.644),
los trasmallos (14.878 - 37.418), los boliches (8.495 - 25.642) y las nasas (1.078 - 34.852). Los
rangos planteados corresponden a estimaciones hasta 2011.
4.3.5. Distribución temporal y espacial del esfuerzo de pesca (número de faenas)
Al igual que en los informes anteriores, el esfuerzo de pesca varió significativamente entre años
(F16, 2305 = 19,62; p<0,05) y entre artes (F4, 2317 = 164,64; p<0,05), siendo las unidades
económicas de pesca con redes camaroneras releo las de mayor esfuerzo durante todo el
_____________________________________________________________________________________________
período de estudio, seguidas por las atarrayas (Figura 4.3-7). Después de las obras hidráulicas
todos los artes mostraron una disminución en su esfuerzo. Una vez más el análisis espacial del
esfuerzo indicó que las zonas de pesca más visitadas por los pescadores son la 2 y la 3,
especialmente por la red camaronera releo y la atarraya (F4, 2317 = 129,68; p <0,05; Figura
4.3-8). Esto indica que la asignación espacial del esfuerzo (zona de pesca), es dependiente del
arte, el cual está dirigido generalmente a un recurso objetivo que tiene disponibilidad diferencial
geográfica en la CGSM y CP. Las zonas menos visitadas por los pescadores son la 4 y 6, es
decir las zonas de SF (Santuario de Flora y Fauna) y VIPIS, respectivamente.
Aros Atarraya Buceo Ostra Releo Trasmallo

1.600
1.400
1.200
Faenas
1.000
800
600
400
200
-
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-7. Esfuerzo de pesca interanual de algunos artes de pesca en la pesquería de la CGSM. *datos de 4
meses y **datos de 8 meses.
Aros Atarraya Buceo Ostra Releo Trasmallo

900
800
700
600
Faenas
500
400
300
200
100
0
1 2 3 4 6
Zonas
Figura 4.3-8. Distribución espacial del esfuerzo promedio de algunos artes de pesca en CGSM.
_____________________________________________________________________________________________
Atarraya
Se encontraron diferencias significativas en la abundancia relativa de peces entre años (F16,

3489 = 6,97; p<0.05) y entre especies (F4, 3501 = 230,58; p<0.05), con ambos factores
interactuando (Figura 4.3-9). De 2002 a 2004 la tendencia de la abundancia de mapalé (C.
mapale) y lisa (M. incilis) fue a subir. Entre 2005 y 2008 el mapalé disminuyó, cambiando su
tendencia nuevamente en 2009-2010, declinando en 2011 y lo que va de 2012; mientras que la
lisa aumentó su abundancia, destacando el valor de 2010 (24,5 kg/faena), que superó al
estimado en 2001 (23,5 kg/faena), retornando en 2011 y 2012 al comportamiento presentado
entre 2005-2009. En el caso del chivo cabezón (Ariopsis sp.), no se manifiesta variación
significativa, comportándose estable hasta 2012. La mojarra lora, que desde 2005 se mantenía
en aumento, gracias a condiciones de salinidad favorable en el sistema lagunar, disminuyó su
abundancia en 2010 al aumentar la misma, alternándose nuevamente el patrón climático y de
salinidad, notándose mejoría en la abundancia de esta especie (Figura 4.3-9). La mojarra
rayada (Eugerres plumieri) reflejó signos de recuperación en lo transcurrido entre 2011 y 2012,
sin llegar a los niveles antes de la apertura de los caños.
Ariopsis sp Mugil incilis Cathorops mapale Eugerres plumieri Oreochromis niloticus

40
35
30
CPUE (kg/faena)
25
20
15
10
0
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-9. Comparación interanual de la abundancia por especie de peces capturada con atarraya en la
pesquería de la CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses.
4.3.6. Comparación interanual y espacial de la cpue (kg/faena) por arte de pesca por
especie y multiespecífica en la CGSM.
La abundancia de peces entre zonas (Figura 4.3-10) mostró diferencias significativas (F4, 3481
= 25,71; p<0.05), así como las diferencias se mantuvieron entre especies (F4, 3481 = 262,06;
p<0.05). La interacción significativa entre estos dos factores (F16, 3481 = 21,79; p<0,05), es
indicador de la disponibilidad diferencial del recurso en el espacio, según les favorezcan las
condiciones del medio. Las zonas 3 y 4 han sido las más productivas para mojarra lora (O.
niloticus) para la lisa (M. incilis), la 1 y la 4. El mapalé (C. mapale) ha mostrado incremento en
las zonas 1 y 3, el resto de especies no mostraron tendencia alguna por zona de pesca.
_____________________________________________________________________________________________
Ariopsis sp M. incilis C. mapale E. plumieri O. niloticus

35
30
25
CPUE (kg/faena)
20
15
10
0
1 2 3 4 6
Zonas
Figura 4.3-10. Comparación espacial de la abundancia por especie de peces capturada con atarraya.
La abundancia de peces reveló un impacto parcial en tiempo y espacio después de las obras
hidráulicas. Esta abundancia cayó significativamente para la zona 3 (CP), en 2001-2002,
incrementándose desde 2003 hasta 2005, descendiendo nuevamente entre 2006 – 2009, ligero
incremento en 2010, cayendo en 2011 y 2012 a niveles próximos al de 2009. La 4 (Santuario de
Fauna y Flora) que fue la zona que representó la mayor abundancia con atarraya hasta 2006,
posteriormente de su notoria caída en 2002, aumento su abundancia entre 2003-2006,
disminuyendo en 2007-2008, indicando comportamiento creciente a partir de 2009. En las
zonas 1 y 2 (ambas ubicadas en el estuario de CGSM) aumentaron estos índices entre 2002 y
2007, invirtiendo su tendencia la 2 a partir de 2008. De igual manera aumentó levemente la
abundancia en la zona 6 (Complejo de Salamanca Occidental). En 2011, a excepción de la 4,
las zonas mostraron un declive en sus CPUE, lo cual fue contrario en lo transcurrido en 2012,
donde menguó la 4, ligeramente la 3, incrementándose la abundancia en las otras zonas
(Figura 4.3-11).
El análisis de abundancia multi-específica de las capturas de atarrayas por zonas, reflejó que en
las zonas 1, 2 y 6 los valores de abundancia difirieron entre sí, siendo significativamente
menores que las observadas en las zonas 3 y 4 (F4, 3501 = 57,00; p<0.05; Figura 4.3-12). En
estas zonas fue donde se evidenció claramente el impacto en la abundancia de peces, debido a
su cercanía inmediata con área de influencia de los caños y por supuesto, reflejando la
abundancia de la mojarra lora (O. niloticus).
_____________________________________________________________________________________________
1 2 3 4 6
160
140
120
CPUE (kg/faena)
100
80
60
40
20
0
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-11. Comparación interanual de la abundancia multiespecífica capturada con atarraya en la
pesquería de CGSM. * 4 meses y ** 8 meses.
60
50
CPUE (kg/faena)
40
30
20
10
-
1 2 3 4 6
Zonas
Figura 4.3-12. Comparación espacial de la abundancia multiespecífica capturada con atarraya en la pesquería
de CGSM.
Trasmallo
El análisis de abundancia de peces objeto de explotación del trasmallo, mostró resultados

consistentes con los de atarraya (Figura 4.3-13). La abundancia de las especies capturadas con
trasmallo fue diferente entre años (F16, 3215 = 18,07; p<0,05). De las especies tradicionales, la
lisa (M. incilis) es la más abundante con ambos artes, junto con la mojarra lora que la superó
después de las reaperturas de caños, principalmente entre 2000 – 2001 y 2006 – 2009. Sin
embargo, la abundancia de esta última especie registró una caída entre 2002 y 2005,
aumentando nuevamente entre 2006 y 2009 y menguando fuertemente en 2010, mejorando su
rendimiento en 2011 y lo que va de 2012. La abundancia de lisa continúa su declive desde 2000
_____________________________________________________________________________________________
hasta 2009, presentando tendencia al aumento entre 2010 – 2012. Las demás especies
estuarinas tradicionales, como el mapalé, el chivo cabezón y la mojarra rayada entre 2006 y
2011 mostraron reducción de su abundancia, evidenciándose incrementos para 2012 solo en
mojarra lora y el mapalé.
En lo que respecta a las zonas de pesca con datos de trasmallo, las mayores abundancias de
las principales especies de peces se obtuvieron en las zonas 3, 4 y 6: Pajarales, Santuario y
Salamanca, respectivamente. Este resultado corresponde con lo obtenido para la atarraya y es
reflejo de los picos de lisa y mojarra lora (Figura 4.3-14).

90
80
70
CPUE (kg/faena)
60
50
40
30
20
10
0
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-13. Comparación interanual de la abundancia de peces capturados con trasmallo en la pesquería
de la CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses.

30
25
CPUE (kg/faena)
20
15
10
0
1 2 3 4 6
Zonas
Figura 4.3-14. Comparación espacial de la abundancia de peces capturados con trasmallo en la pesquería de
la CGSM.
_____________________________________________________________________________________________
En todas las zonas, la abundancia íctica tiende a la disminución a partir de 2002 con niveles
semejantes al escenario anterior a los dragados (Figura 4.3-15). Las comparaciones entre
zonas, sin discriminar las especies, indicaron que las más productivas fueron la 3 y 4, seguidas
de la 6 (F4, 3227 = 41,48; p<0,05; Figura 4.3-16).
1 2 3 4 6
250
200
CPUE (kg/faena)
150
100
50
0
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-15. Comparación de la abundancia interanual y espacial multi-específica de peces para trasmallo
en la pesquería de CGSM. *datos de 4 meses y **datos de 8 meses.
80
70
60
CPUE (kg/faena)
50
40
30
20
10
-
1 2 3 4 6
Zonas
Figura 4.3-16. Comparación espacial de la abundancia multiespecífica capturada con trasmallo en la
pesquería de CGSM.
Redes camaroneras, aros y nasas
La comparación interanual de la abundancia de camarones por zonas, indicó que la CPUE entre
años (F16, 296 = 2,53; p<0,05) y zonas (F4, 308 = 11,06; p<0,05) presentó variación
significativa. Mientras se observaron capturas en todas las zonas antes de las obras hidráulicas,
para el escenario después sólo se registraron capturas en las zonas 1, 2 y 6, siendo la zona 6
_____________________________________________________________________________________________
en el 2000, la más productiva (Figura 4.3-17). Entre los años 2004 – 2006 se detectó un leve
incremento en la abundancia de camarón especialmente en las zonas 1 y 2, es decir en la
CGSM, disminuyendo moderadamente entre 2007-2009 e incrementándose posteriormente en
2010 – 2011 en la zona 1, apreciándose que la zona 2 tendió a ascender entre 2007 – 2012. Es
destacada la producción de camarón en la zona 6 durante los años 2007, 2008 y la figuración
de la 3 en los años 2008 – 2010.
1 2 3 4 6
40
35
30
CPUE (kg/faena)
25
20
15
10
0
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-17. Comparación de la abundancia interanual de camarones por zonas en la pesquería de CGSM.
*datos de 4 meses y **datos de 8 meses.
Para las jaibas, para las cuales se analizan sus capturas con el arte aros (se aclara que en los
últimos años dejaron de utilizarse, siendo reemplazadas por las nasas), sólo se observaron
diferencias en la CPUE entre años (F16, 305 = 8,16; p<0,05) y no entre zonas (F2, 319 = 1,03;
p>0,05; Figura 4.3-18). Entre 2002 y 2012, se observó que el recurso se explotó con este arte
únicamente en la zona 2, porque es el área más adecuada para su distribución, que aunque se
da en toda el área, sólo se utiliza este arte por los pescadores que frecuentan esta zona (de Isla
del Rosario y Tasajera). Desde el 2001 hasta 2003 se presentó una disminución gradual, con un
aumento sostenido en la abundancia desde 2004 a 2008, bajando en 2009 y acrecentándose en
2010 – 2012. En cuanto al arte nasas, se presenta mayor participación de las zonas 2, 3 y 4,
apreciándose desde 2001 y 2009 abundancias relativamente constantes en la 2 y 3, con
disminuciones moderadas en 2010, restableciéndose a los anteriores niveles en 2011,
aumentando un poco más en lo ocurrido de 2012 y comportamiento heterogéneo en la 4 (Figura
4.3-19). Para este recurso no se encontró evidencia alguna de impacto de las obras hidráulicas
o de la variación climática.
_____________________________________________________________________________________________
40
1 2 6
35
30
25
CPUE (kg/faena)
20
15
10
0
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-18. Comparación de la abundancia interanual de jaibas por zonas (con aros). *datos de 4 meses y
**datos de 8 meses
1 2 3 4 6
140
120
CPUE (kg/faena)
100
80
60
40
20
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-19. Comparación de la abundancia interanual de jaibas por zonas en la CGSM (con nasas). **datos
de 8 meses.
Buceo ostra
En el caso de la ostra (Figura 4.3-20), su ausencia sigue siendo fiel reflejo del impacto de los
aportes de agua dulce y sedimentos al complejo lagunar. Consistentemente, las zonas 1 y 2
mostraron un descenso en la abundancia antes de las obras hidráulicas, sin embargo, en 2007
y 2010, se aprecia que se registraron evidencias de este recurso; pero sin éxito en su
recuperación por inconvenientes en el grado de explotación que se ejerció sobre este pequeño
relicto.
_____________________________________________________________________________________________
1 2
800
700
600
CPUE (kg/faena)
500
400
300
200
100
0
1994 1995 1996 1999* 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-20. Comparación de la abundancia interanual y espacial de la ostra en la CGSM. *datos de 4 meses
y **datos de 8 meses.
4.3.7. Ingreso ($/faena) y renta económica ($/faena) global y por arte pesca en la
pesquería de la CGSM
Los ingresos y renta económica de atarraya y trasmallo (Figura 4.3-21 y Figura 4.3-22,
respectivamente), mostraron que el trasmallo siempre generó mayores rendimientos
económicos que la atarraya a los pescadores, excepto en los años 2001 y 2005, cuando los
rendimientos económicos no presentaron diferencias entre artes. En esta ocasión se analizan
estas variables no sólo a los precios vigentes de cada año (precios corrientes) sino también a
precios constantes para evaluar su comportamiento eliminando el efecto inflacionario. Se
realizaron además algunos ajustes a los valores estimados en el escenario antes (redundando
en cambios en los datos informados hasta 2011).
La comparación interanual (precios corrientes) mostró el mismo comportamiento para ambas

artes, con un aumento en los ingresos después de las obras hidráulicas (2000 y 2006 – 2007),
descendiendo en 2008, mostrando incremento en 2009 para trasmallo y para ambos en 2010,
disminuyendo en 2011, volviendo al nivel de 2010 en lo analizado a 2012, para la atarraya (F12,
646 = 6,76; p<0,05) y para el trasmallo (F12, 869 = 6,78; p<0,05). Igual situación ha ocurrido
con la renta económica para la atarraya (F12, 646 = 5,77; p<0,05) y el trasmallo (F12, 869 =
4,88; p<0,05). Sin embargo, tanto los ingresos como la renta económica a partir de 2002
disminuyeron, registrándose un leve crecimiento en el año 2004 y a pesar de las reducciones en
2005 y 2008, muestran una tendencia creciente hasta 2010, descendiendo en 2011, retornando
a los valores de 2010 en lo que va de 2012.
A precios constantes el comportamiento de los ingresos y la renta para ambos artes es similar,
sin embargo, la tendencia difiere del análisis a precios corrientes (creciente), porque se muestra
a partir del 2002, relativamente constante, destacando en el escenario antes que los ingresos y
renta entre los artes analizados es igual.
_____________________________________________________________________________________________
$ 100.000 Atarraya Trasmallo

a.
$ 80.000
Ingreso ($/faena)
$ 60.000
$ 40.000
$ 20.000
$0
1994 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
$ 180.000 Atarraya Trasmallo b.

$ 160.000
$ 140.000
Ingreso ($/faena)
$ 120.000
$ 100.000
$ 80.000
$ 60.000
$ 40.000
$ 20.000
$0
1994 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-21. Ingresos económicos ($/faena) a.) precios corrientes y b.) precios constantes septiembre de
2012. Comparación interanual para la atarraya y el trasmallo en la pesquería de la CGSM. **datos de 8 meses.
El impacto bioeconómico del mantenimiento de las obras hidráulicas y de los eventos climáticos
globales sobre la pesquería de la ecorregión se evaluó comparando la captura total de todas las
especies junto con los ingresos económicos generados durante los años de monitoreo. A
precios corrientes, se evidencia de manera general tendencia creciente, no obstante, se tiene
que a partir de 2001, la captura e ingresos disminuyeron; no obstante, desde 2004 se observó
un aumento tanto en los ingresos como en las capturas, destacando al 2006 en el que se
superaron los valores promedios de las capturas registrados en el 2000, llegando a valores
aproximados a los de 1994, comportándose los ingresos posteriormente comparativamente
constantes hasta 2011, incrementándose en lo estimado a 2012 (Figura 4.3-23 a). Esto puede
estar relacionado con el aumento en el 2006 en más del 100% en el precio de la especie
dulceacuícola mojarra lora ya introducida en el mercado, la cual ha mostrado mayor
participación en las capturas, contrario a la disminución y lenta recuperación que han
presentado las especies estuarinas de mayor valor comercial
_____________________________________________________________________________________________
$ 100.000
Atarraya Trasmallo a.
$ 80.000
Renta ($/faena)
$ 60.000
$ 40.000
$ 20.000
$0
1994 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
$ 160.000
Atarraya Trasmallo b.
$ 140.000
$ 120.000
Renta ($/faena)
$ 100.000
$ 80.000
$ 60.000
$ 40.000
$ 20.000
$0
1994 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-22. Renta económica ($/faena) a.) precios corrientes y b.) precios constantes septiembre de 2012.
Comparación interanual para la atarraya y el trasmallo. **datos de 8 meses.
En cuanto a 2007, aunque la mojarra lora tuvo una figuración importante, el promedio general
de capturas descendió y por consiguiente el ingreso correspondiente a este año.
Paradójicamente, aunque continuo la baja de los promedios de captura en lo determinado para
2008, los ingresos subieron a valores aproximados al estimado para 2006, aún a pesar de que
los precios promedios de las especies disminuyeron, atribuyéndose este restablecimiento a los
aportes realizados por el arte redes camaroneras releo, que aumentaron considerablemente sus
capturas en lo valorado para este último año, con mayor énfasis en el sitio Tasajera, que amplió
sus rendimientos en un 478 % con respecto a lo estimado para 2007, seguido de Isla del
Rosario que aumentó en un 125 %. Esto es indicador de mejores ingresos promedios
mensuales a los pescadores que utilizan este arte, destacando por supuesto a Tasajera que
ascendió en un 347,8 % e Isla del Rosario en un 78,5 % Esta situación contrasta con el resto de
artes que descendieron, tanto en sus capturas como en ingresos. En 2009, 2010, 2011 y lo que
va de 2012, continuo la disminución de los promedios mensuales de captura, sin embargo, los
niveles de ingreso se mantuvieron, incluso con evidente aumento en lo evaluado a 2012, en
_____________________________________________________________________________________________
donde se notó la recuperación en la producción desde 2011 de la especie de mayor valor

comercial en el área, la mojarra rayada.
En relación a la figuración a precios constantes (Figura 4.3-23 b), es notoria la falta de

correspondencia entre la captura promedio mensual y los ingresos promedios mensuales de la
pesquería en el año 2000, debido al cambio en la composición de la captura, manifestado en
mayor aporte de especies dulceacuícolas de poca aceptación en el mercado, como la mojarra
lora, de bajos precios. Al igual que lo analizado a precios corrientes se evidencia la peor época
del monitoreo referente a la producción e ingresos mensuales (2001 – 2002), apreciándose
recuperación desde 2004, a partir del cual los precios de venta de algunos recursos, incluida la
mojarra lora, mejoraron, reflejando a excepción de los años entre 2001 – 2005, que los ingresos
de los pesquería, a precios constantes se han mantenido, a pesar de la disminución paulatina
del recurso pesquero.
Captura promedio mensual (t) Ingreso promedio mensual (millones $) a.

900 1400
800
1200
Ingreso (millones de pesos)

700
1000
600
Captura (t)
500 800
400 600
300
400
200
200
100
0 0
1994 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Captura promedio mensual (t) Ingreso promedio mensual (millones $) b.

900 1400
800
1200 Ingreso (millones de pesos)
700
1000
600
Captura (t)
500 800
400 600
300
400
200
200
100
0 0
1994 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Figura 4.3-23. Comparación interanual de las capturas e ingresos económicos a.) precios corrientes y b.)
precios constantes septiembre de 2012 para el total de especies capturadas con todos los artes. **datos de 8
meses.
_____________________________________________________________________________________________
4.3.8. Talla media de captura de las principales especies de peces e invertebrados
Se evaluaron las tallas medias de captura (TMC) de las principales especies comerciales de la
pesquería. En este caso la TMC es adoptada como un indicador del estado de la pesquería en
términos de sobrepesca por reclutamiento, la cual es comparada con un punto de referencia
límite (PRL, línea roja de trazo en la Figura 4.3-24) que representa a la talla media de madurez
sexual (TMM) de cada especie para evaluar el posible impacto causado por la pesca. Una vez
más, en 2012, las especies como el mapalé y el chivo cabezón, se encontraron en alto riesgo
de sobreexplotación, ya que sus TMC continuaron por debajo de las TMM, inclusive la lisa, que
aunque muestra mejoría en este último año, es muy leve (Figura 4.3-24). Para el caso de las
otras tres especies de peces que muestra la figura, aunque la TMC ha variado entre años, ésta
nunca ha estado por debajo de la TMM. La situación de la mojarra rayada evidencia indicios de
recuperación, registrándose una mejor figuración en el total de la captura de peces, aunque por
debajo de los niveles alcanzados antes de las obras hidráulicas. Es importante anotar una vez
más la preocupación por la lisa, dado que es uno de los principales recursos objetivo y su TMC,
si bien, han aumentado, todavía permanece cerca del PRL, como resultado de que aún se
mantienen las capturas de individuos juveniles, que sirven como carnadas para pescar jaibas y
para alimentar sábalos (Megalops atlanticus) en cultivos y zoocriaderos. Aunque no figuran en
esta ilustración otras especies de grandes tallas como el sábalo, los róbalos (Centropomus
undecimalis), el chivo mozo (Sciades proops), el macabí (Elops saurus) y el lebranche (Mugil
liza), son pescadas también en estado juvenil. La situación de las jaibas (Callinectes spp.),
comienza a mostrar señales de sobrepesca, ya que sus TMC anuales se ubican en la mayoría
de los años por debajo del punto de referencia límite, sobretodo la jaiba azul.
_____________________________________________________________________________________________
Lisa (Mugil incilis) Chivo Cabezón (Ariopsis sp.)

30 45
42
27
Longitud total (cm)
Longitud total (cm)

39
36
24 33
30
21
27
18 24
21
15 18
PRL = 24 cm 15 PRL = 41 cm
12 12
2000 2001 2002 2003Mapalé
2004 2005 2006 2007 mapale)
(Cathorops 2008 2009 2010 20112012** 2000 2001 2002 2003 2004
Mojarra Lora 2005 2006 2007 niloticus)
(Oreochromis 2008 2009 2010 20112012**
27 Años 36 Años
33
Longitud total (cm)
24
30
Longitud total (cm)

27
21
24
18 21
18
15
15
PRL = 23 cm PRL = 21,3 cm
12 12
2000 2001 2002 2003 Rayada
Mojarra 2004 2005 2006 2007plumieri)
(Eugurres 2008 2009 2010 20112012** 2000 2001 2002 2003 2004
Bocachico 2005 2006 2007
(Prochilodus 2008 2009 2010 20112012**
magdalenae)
27 Años 48 Años
44
Longitud total (cm)
24 40
Longitud total (cm)
36
21
32
28
18
24
15 20
16
PRL = 20 cm PRL = 30 cm
12 12
2000 2001 2002Jaiba
2003 Roja
2004 (Callinectes
2005 2006 2007 2008 2009 2010 20112012**
bocourti) 2000 2001 2002 Jaiba
2003 2004
Azul2005 2006 2007sapidus)
(Callinectes 2008 2009 2010 20112012**
13 Años 13 Años
12 12
Longitud total (cm)
11 11
Longitud total (cm)
10 10
9 9
8 8
7 7
PRL = 10 cm PRL = 10,6 cm
6 6
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012** 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012**
Años
Años
Figura 4.3-24. Comparación interanual de la talla media de captura contra la talla media de madurez sexual
para las principales especies de peces y jaibas. **datos de 8 meses.
_____________________________________________________________________________________________
5. CONCLUSIONES
Durante el periodo de muestreo (septiembre 2011-septiembre 2012), las condiciones

fisicoquímicas del sistema lagunar de la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM) se vieron
afectadas por los cambios en el régimen de precipitaciones. En el último trimestre de 2011 se
incrementaron las lluvias en la región Caribe debido al evento climático “La Niña”, intensificando
la entrada de grandes volúmenes de agua dulce al sistema, que llevaron a una disminución en
los valores de salinidad, pH, oxígeno disuelto y sólidos suspendidos totales, comparado con los
mayores valores de éstos durante marzo y abril de 2012, cuando las lluvias disminuyeron.
Con respecto al decreto 1594 de 1984 de la legislación Colombiana, se encontró que en el

período de estudio el oxígeno disuelto en la mayoría de las zonas presentó condiciones
favorables para la preservación de flora y fauna; sin embargo, en las zonas de los ríos de la
Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM) y el río Magdalena, se midieron concentraciones
inferiores al valor permisible, atribuidos a procesos de oxidación de materia orgánica. Los
valores de pH, con excepción de casos puntuales en octubre de 2011 y abril de 2012, se
enmarcaron dentro de los límites permisibles que establece la norma citada.
El registro histórico de las variables fisicoquímicas, muestra que el sistema lagunar presentó los
mayores cambios después de la apertura de los canales Clarín, Aguas Negras y Renegado
(1996 a 1999), modificaciones que se reflejaron en la disminución de los valores de salinidad,
pH, oxígeno disuelto y clorofila a, los cuales han permanecido dentro de los mismos rangos
hasta la fecha, con variaciones únicamente entre épocas climáticas.
Las concentraciones de nutrientes también se vieron afectadas por los cambios en el régimen
de precipitaciones. Las principales vías de ingreso al sistema lagunar han sido los tributarios de
la SNSM y el río Magdalena, lo cual se evidencia por el aumento de concentración en las zonas
de influencia directa de estos ríos (zonas 1-Ríos de la SNSM, 5-río Magdalena y 6-Salamanca).
Los registros históricos muestran un cambio en el comportamiento de los nutrientes después de

la apertura de los caños. Con excepción del amonio, antes de las obras hidráulicas (1993-1996)
las concentraciones de los demás nutrientes eran más altas, pero a partir de este periodo se
han mantenido relativamente estables, con variaciones que dependen principalmente del
régimen de lluvias. El incremento de las cargas de amonio se explica por el aumento de la
entrada de aguas del río Magdalena que transportan altos contenidos de materia orgánica en
descomposición.
La distribución de los metales analizados en el sistema CGSM tanto en aguas como en

sedimentos están sujetos en gran parte a los residuos de actividades antropogénicas que se
transportan a través del río Magdalena y que penetran por estaciones ubicadas en las zonas 5
(río Magdalena) y 6 (Salamanca), donde se han encontrado las mayores concentraciones en los
niveles, pero que no representan peligro para la salud o para el ecosistema. El aporte de estos
elementos está regido por los factores climáticos que controlan la entrada de aguas al sistema
CGSM.
_____________________________________________________________________________________________
La determinación de metales totales en los sedimentos de la CGSM mostró una distribución

similar al de las aguas y sedimentos biodisponibles, no obstante sus concentraciones están muy
por debajo de los valores indicados como de riesgo en guías internacionales.
Aunque para el año 2012 el fenómeno de “La Niña” tuvo su finalización, los vestigios que dejó el
aumento de lluvias junto con el arrastre constante de materia orgánica, aguas domésticas y
otros desechos fueron evidentes en las concentraciones de Coliformes Totales y
Termotolerantes que se reportaron en las seis zonas, los cuales se encontraron hasta el mes de
julio de 2012, por encima de los límites establecidos en la legislación nacional para el desarrollo
de actividades recreativas. La exposición constante de los usuarios a concentraciones elevadas
de Coliformes los pone en riesgo de contraer enfermedades gastrointestinales, dérmicas,
infección de mucosas, entre otras, afectando la salud de la población de Ciénaga.
El seguimiento e identificación de otros grupos microbianos permite establecer qué otros

microorganismos se encuentran en el sistema y pueden generar problemas a nivel de salud,
pesca y acuicultura. Es importante continuar con el seguimiento e identificación de Aeromonas
sp., y Vibrio sp., para establecer en un futuro si los problemas de salud en el área de Ciénaga
se relaciona a otras bacterias diferentes a los Coliformes Termotolerantes y que al no estar
incluidos en la legislación nacional como indicadores de calidad no se les hace el seguimiento
adecuado.
El análisis de la comunidad fitoplanctónica durante los últimos tres años, estuvo representada
por 112 morfoespecies fitoplanctónicas, distribuidas de la siguiente forma: 25 especies de
cyanobacterias, 46 de diatomeas, 7 de dinoflagelados, 11 de euglenófitas, 18 de clorófitas y 5
de otros grupos, presentando una distribución típica de ambientes estuarinos tropicales. En
comparación con estudios realizados para la CGSM, antes de la reapertura de canales (1994)
se observó una disminución del número de especies.
Las variaciones espaciales del fitoplancton en la CGSM fueron determinadas por las
características fisicoquímicas de cada una de las estaciones de muestreo, lo que determinó la
presencia o ausencia de especies. Las estaciones Caño Aguas Negras y Frente de río
Fundación se caracterizaron por la presencia de Clorofitas y Euglenofitas, mientras que en las
estaciones con mayor influencia marina dominaron las Diatomes y Dinoflagelados. Las
variaciones temporales de comunidad fitoplanctónica de la CGSM entre épocas climáticas
estuvieron determinadas solo por las variaciones a nivel de abundancia de la comunidad,
siendo la época seca en donde se registraron los valores promedios más altos de esta variable.
La distribución espacio temporal de la comunidad fitoplanctónica en la CGSM, fue determinada
por la variación de la salinidad, la concentración de elementos nutritivos, en especial las formas
nitrogenadas (NO3, y NH4), la transparencia del agua y la concentración de solidos suspendidos
totales.
Durante el último año de monitoreo (época seca del 2012) se registraron en la CGSM
floraciones de fitoplancton, en particular de Cianobacterias. Es probable que el bajo recambio
de agua, mayor temperatura y la reducción de las concentraciones de nutrientes, favorecieran
su crecimiento.
Durante todo el 2012, se encontraron condiciones ambientales (salinidad y nivel de inundación)

favorables para la dinámica de recuperación de los bosques de manglar, si las condiciones no
cambian, los procesos de producción, transporte y establecimiento de propágulos serán
propicios para el aumento de las coberturas de manglares, no obstante, es oportuno mencionar
_____________________________________________________________________________________________
que las condiciones ambientales han sido favorables por la influencia de eventos La Niña
recientes y que el mantenimiento de algunos de los caños reabiertos. Sin embargo, estas
condiciones pueden desmejorar en años Neutro o El Niño y afectar el proceso de recuperación
del manglar.
El área basal es un indicador del aumento en desarrollo y vigor de los bosques de mangle.
Durante el 2012 en la Ciénaga Grande de Santa Marta, continuó la tendencia de incremento de
área basal de las tres especies de mangle, como reflejo a las condiciones ambientales
favorables del sistema, especialmente en las áreas con mayor deterioro.
La reconexión hidrológica de la CGSM con el río Magdalena y las precipitaciones en años La

Niña, han favorecido el lavado permanente de los suelos y por tanto la disminución del tensor
salino en el sistema, mejorando las condiciones ambientales y beneficiando la producción,
dispersión y establecimiento de propágulos de mangle, además del incremento de la cobertura
de manglar en todo el sistema, especialmente en las áreas de mayor deterioro. Si bien, A.
germinans es la especie más importante y con mayor dominancia en la CGSM, L. racemosa ha
sido clave durante el proceso rehabilitación del sistema, ya que gracias a su capacidad de
colonizar áreas deterioradas en proceso de rehabilitación y ser una especie “pionera” por su alta
producción de propágulos, tolerancia a condiciones de libre exposición solar y altas tasas de
crecimiento, ha desempeñado un papel fundamental en la reactivación del proceso de
regeneración natural y ha contribuido al reclutamiento de propágulos y plántulas de otras
especies de mangle, especialmente de A. germinans.
A partir de 1995, la cobertura de los bosques de mangle en la CGSM han mostrado un proceso
gradual de recuperación de 14.860 ha hasta el 2011 (última interpretación de coberturas de la
tierra); sin embargo, se evidencia que su dinámica está fuertemente relacionada con el
mantenimiento y operatividad de los canales y con los eventos climáticos, lo cual deja en
evidencia no sólo la capacidad de respuesta de los manglares ante el mejoramiento de las
condiciones, sino también la vulnerabilidad de estas florestas ante los cambios adversos,
relacionados principalmente con el déficit hídrico y el aumento de la salinidad.
El análisis realizado a partir de la continuidad del monitoreo pesquero en 2012, permite concluir
que los grupos de recursos (peces, moluscos y crustáceos) han respondido en forma diferente a
las condiciones ambientales y el esfuerzo de pesca vigentes: I) La captura de peces, que
mostró un impacto de corto plazo reflejado en un aumento significativo en 1999 y 2000, no fue
sostenido en los años subsiguientes con menguas y acrecentamientos que se prolongan hasta
2006, con tendencia a la disminución posteriormente. II) La captura de crustáceos
principalmente de jaibas, a partir de 2000, mostraron una directriz creciente, presentando
incrementos y disminuciones anuales relativamente constantes con una producción media de
795t (+/- 101 t) entre el año 2000 y 2007, que fue sobrepasada en 65 % en 2008, valor más alto
obtenido en el período monitoreado, descendiendo entre 2009–2012, pero en valores promedio
mejores que la media entre 2000–2007. Dado el ciclo de vida de las especies extraídas y su
rango de distribución, que incluye al mar adyacente, no es posible atribuir dicho aumento a los
cambios ambientales observados, sólo dentro del sistema lagunar; III) Lo anterior difiere con el
caso de los moluscos (almejas – Polymesoda solida), en el que se denota un descenso
progresivo desde 2005. Condición preocupante si se tiene en cuenta que constituyen la única
evidencia de moluscos explotados en el área evaluada, debido a la desaparición de la ostra y el
caracol como recursos pesqueros desde 1996.
_____________________________________________________________________________________________
La composición interanual de la captura por especies de peces e invertebrados, permitió

identificar impactos en la estructura de los ensamblajes, la cual entre los años 2002–2005,
retornó a niveles similares al escenario anterior a las obras hidráulicas, con una pesquería
sustentada en la extracción de especies estuarinas tradicionales, que en esos años mostró ser
estable. Sin embargo, entre 2006 y 2009, se presentaron aumentos en los volúmenes
capturados de las especies dulceacuícolas, especialmente mojarra lora, producto de la
disminución de la salinidad en el ecosistema. Se confirma que los mecanismos causales de
estos cambios están asociados a cambios en la salinidad del agua del sistema, que a su vez
incidieron en modificaciones del hábitat que condicionan cambios tróficos y de los ciclos de
vida. En este sentido la hipótesis de que los cambios en la composición de especies de las
capturas comerciales, reflejan los cambios en la estructura comunitaria para niveles tróficos
específicos, ha sido sustentada por este análisis a lo largo del monitoreo interanual. La
disponibilidad del recurso continúa afectando la asignación del esfuerzo de pesca en espacio y
tiempo, debido a que lógicamente los pescadores buscaron obtener mayores ingresos. Para el
periodo estudiado, los artes de pesca tradicionales, con excepción del trasmallo y las nasas,
han disminuido su actividad después de las obras hidráulicas.
El análisis bioeconómico de la pesquería, basado en los artes trasmallo y atarraya, indicó que si
bien el primero produjo mayores ingresos que el segundo, no se puede concluir la mayor
eficiencia económica de un arte respecto del otro, debido a la incapacidad de estandarización
del poder de pesca diferencial. Para ambos artes se encontró el mismo patrón de cambios,
mostrando un declive progresivo de 2001 a 2003, pero que cambia su tendencia al aumento
desde 2004 y se mantiene en 2012 como efecto de aportes diferenciales en la captura de
especies y la mayor aceptación en el mercado de algunas, como la mojarra lora. La aparente
falta de correspondencia entre la biomasa capturada y el ingreso generado durante algunos
años, se debió al menor precio unitario de las especies dulceacuícolas en el mercado,
comparado con el de las marinas o estuarinas, y a la relación oferta-demanda de estos
recursos.
A partir de 2004 se aprecian aumentos, tanto en los ingresos como en las capturas, destacando
a 2006 cuando se registró el mayor rendimiento en todo el período de monitoreo; lo que puede
estar relacionado (contrario a la situación anterior) con el aumento en más del 100 % en el
precio de la especie dulceacuícola mojarra lora ya introducida en el mercado. Esta ha mostrado
mayor participación en las capturas, contrario a la disminución y lenta recuperación de las
especies estuarinas con mayor valor comercial. En cuanto a 2007, aunque la mojarra lora tuvo
una figuración importante, el promedio general de capturas descendió y por consiguiente el
ingreso correspondiente a este año. En lo determinado para 2008, aunque continuó la baja de
los promedios de captura, los ingresos subieron a valores aproximados a lo estimado para
2006. Esto a pesar de que los precios promedio de las especies disminuyeron, explicándose
esta recuperación a la contribución realizada por los pescadores que usan el arte redes
camaroneras releo, que aumentaron considerablemente sus capturas de su recurso objetivo el
camarón y que ponderadamente representan menos cantidad que los peces, pero con mayor
rendimiento económico. Los promedios mensuales de ingresos a precios corrientes en lo que va
de 2012, se acrecentaron en comparación con los estimados para 2010, obteniéndose hasta
septiembre de 2012, guarismos por encima a los de 2006, pero aproximados a los mismos en
cuanto a los ingresos deflactados.
Para el escenario actual (2001 a 2012) el recurso pesquero y sus usuarios se encuentran en
pleno ajuste a los cambios dinámicos del ecosistema, motivados por la operatividad de los
caños y por la influencia de los eventos climáticos globales.
_____________________________________________________________________________________________
Teniendo en cuenta el retardo de unos dos meses entre las precipitaciones de fin de año en el
interior del país y su manifestación en los caudales del río Magdalena en Calamar. Es de
suponer que si la salinidad del sistema lograra disminuir a finales de 2012, se favorecería la
pesca de especies dulceacuícolas como la mojarra lora. Sin embargo, el incremento relativo en
las capturas de especies típicas de aguas salobres observado de 2002 a 2005 en el sistema,
puede ser visto como un índice del grado de resiliencia del mismo, en donde la comunidad
biótica en general está en un proceso de reestructuración que llevaría a una mayor
productividad. Dicho proceso puede detenerse y transformarse al cambiar las condiciones
hidrológicas. Sin embargo, los cambios hidroclimáticos bruscos de los últimos años perturban la
resiliencia al pasar la comunidad de un escenario de alta a uno de baja salinidad. Estas
perturbaciones no favorecen una comunidad estable en una u otra condición, lo que se traduce
en mayores retardos para la manifestación de la señal entre los recursos pesqueros.Tratándose
de especies eurihalinas, su permanencia o no en el sistema estaría dado no tanto por los
valores máximos o mínimos que alcance la salinidad, sino por el tiempo (semanas, meses) que
demoren actuando tales valores y las condiciones tróficas asociadas con el medio. Para fines
de 2009 y comienzos de 2010 se mantuvo la condición El Niño, que se manifestó subiendo la
salinidad en el sistema CGSM-CP y disminuyendo las capturas de las especies dulceacuícolas.
La distribución de especies y actividad pesquera por zonas, es sin duda un reflejo de las
condiciones ambientales en las mismas, que favorecen a unas u otras especies según sean las
circunstancias imperantes en dichas áreas. Por ejemplo, la zona 2 es influida por condiciones
estuarinas, favoreciendo a los crustáceos más afines a este tipo de medios. Mientras que la
zona 1 es mucho más afectada por los tributarios de la Sierra Nevada, favoreciendo la
presencia de especies de peces como la lisa y los chivos. Las zonas 3 y 4 son afectadas por los
cambios en el río Magdalena, con el que están conectados por medio de los caños, al igual que
la zona 6 (VIPIS), que además tiene comunicación con el mar. La zona 4 es la menos visitada,
pero no por razones de producción, sino de seguridad.Por ello hay que ser cautos al interpretar
los datos de CPUE de esa zona, pues aparentemente son altos, pero con poca
representatividad, en comparación con otras zonas. La misma utilización de los artes de pesca
depende de las especies objeto y la distribución de éstas depende a su vez de las condiciones
hidrobiológicas (factores fisicoquímicos y organización de la comunidad) que favorecen o no su
presencia y abundancia.
_____________________________________________________________________________________________
6. RECOMENDACIONES
Para el siguiente año se sugiere que a nivel de la calidad microbiológica se mantengan las
estaciones y la frecuencia de muestreo para establecer los índices de calidad sanitaria en la
región de la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM). Además, se debe continuar con la
determinación de ausencia/presencia de organismos patógenos y su cuantificación,
manteniendo la frecuencia mensual y hacer ensayos aleatorios para identificar las especies de
Aeromonas y Vibrio que se encuentran en el sistema.
Los resultados advierten la importancia del régimen hídrico en el proceso de rehabilitación del
sistema, especialmente en la recuperación de la cobertura vegetal, por tanto es indispensable
realizar el mantenimiento completo y periódico de los canales Clarín, Aguas Negras y
Renegado. El dragado parcial de los canales no es suficiente para cumplir con los
requerimientos hídricos del sistema afectando el proceso de recuperación y provocando en
algunos sectores pérdida de cobertura vegetal, especialmente durante años El Niño y Neutro.
Con recursos económicos adicionales se podría desarrollar en campo un diagnóstico estructural

rápido de otros sectores en recuperación de la CGSM, de este modo se podría tener
información adicional que permita analizar el proceso de recuperación integral de los bosques
de mangle del sistema. Adicionalmente se podrían desarrollar campañas de verificación en
campo para minimizar o eliminar la incertidumbre generada con la cobertura Bosque de manglar
por verificar (Bm3).
El proceso de revegetalización de la CGSM con mangle podría acelerarse desarrollando

acciones adicionales de restauración ecológica en las áreas que aún tienen un alto grado de
deterioro.
El estado de los recursos pesqueros se mantiene con riesgo de disminución en su abundancia y

de sobreexplotación, especialmente para especies de alta demanda en el mercado local, lo cual
hace imperativo la intervención de entidades reguladoras del recurso pesquero (Autoridad
Nacional de Acuicultura y Pesca -AUNAP), para aplicar estrategias de manejo con base en los
resultados de este estudio, así como en los del proyecto desarrollado por INVEMAR, usando
puntos de referencia límite (PRL) para el manejo de esta pesquería (INVEMAR, 2006b).
Una vez más se recomienda que las estrategias de manejo basadas en tallas mínimas de
captura, cuotas de pesca y esfuerzo óptimo de pesca, deban ir a escenarios de concertación
entre las comunidades de pescadores, investigadores y administradores del recurso (AUNAP,
CORPAMAG y UAESPNN). Para ello, es necesario que el proceso de Ordenamiento Pesquero
deba ser retomado como una herramienta clave para lograr implantar los puntos de referencia
que sirvan para la administración adecuada del recurso y así evitar situaciones como la ocurrida
en el año 2007 y 2010, con la ostra, en donde no se controló la manera irracional de su
extracción. De igual manera se evidenció en 2010 el incremento del esfuerzo de un método
nocivo, como los es el “zangarreo”, utilizado en la comunidad de Nueva Venecia, que afectó
especies como el sábalo, que figuró entre las principales especies del área total y la de mayor
captura de este sitio, ante la disminución del recurso mojarra lora, que se había convertido junto
con la lisa y el mapalé en el soporte económico de los pescadores de esta comunidad. Similar
atención, se requiere, ante la evidencia en las capturas, aunque mínimas, del camarón tigre-
_____________________________________________________________________________________________
Penaeus monodon, por los riesgos que generaría al interior de la CGSM, como transmisor de
enfermedades virales para las otras especies.
Las observaciones de campo indicaron que es preciso hacer una revisión de las tallas medias
de madurez de ciertas especies, como el mapalé y el chivo cabezón, que pueden estar
sobrestimadas y esto afectaría su uso como PRL y el índice de sostenibilidad relacionado. Hay
que tener en cuenta que tales parámetros cambian según cambien las poblaciones recurso y
por ello hay que hacer revisiones periódicas. No tiene sentido utilizar datos históricos que no
reflejan la realidad actual de la pesquería.
La gran variabilidad observada en la evolución del ecosistema y sus recursos vivos, es

indicativa de la necesidad de mantener el monitoreo tanto del medio como pesquero si se desea
realmente tener una idea clara del futuro de la pesquería y promover su manejo, incluyendo
composición de especies, abundancias, distribución etc., que en últimas terminan incidiendo en
los ingresos de la comunidad de pescadores locales y en el bienestar socioeconómico regional.
En esta dirección el INVEMAR ha usado parte de la información de este monitoreo, para emitir
conceptos al Comité Ejecutivo de la Pesca del MADS (INVEMAR, 2012a) en lo que respecta a
medidas de manejo pesquero para la CGSM. Destacando en este informe problemas de
explotación en recursos importantes, como son: las jaibas (Callinectes spp.) y la lisa (Mugil
incilis), entre otros, que requieren de una atención oportuna, antes de que colapsen.
Aunque sin solución a la vista, el problema de la sedimentación en los caños y el sistema

lagunar es preocupante. Para el mantenimiento de los caños, el método de remoción del
sedimento en los lechos de los canales, para verterlo luego en los bordes de los mismos,
conlleva el riesgo de que estos sedimentos sean devueltos a los caños en la inundación y sean
arrastrados por la corriente unidireccional hacia el sistema de ciénagas. La acumulación de
sedimentos reduce la columna de agua vital para los recursos y contribuye a retener sal en
épocas de alta salinidad. Ambas son perspectivas perturbadoras para la sostenibilidad de la
pesquería en la región.
_____________________________________________________________________________________________
7. BIBLIOGRAFÍA
Abdelzaher A.M, M. E. Wright, C. Ortega, H. M. Solo-Gabriele, G. Miller, S. Elmir, X. Newman,

P. Shih, J. A. Bonilla, T. D. Bonilla, C. J. Palmer, T. Scott, J. Lukasik, V. J. Harwood, S.
McQuaig, C. Sinigalliano, M. Gidley, L. R. W. Plano, X. Zhu, J. D. Wang y L. E. Fleming.
2010. Presence of Pathogens and Indicator Microbes at a Non-Point Source Subtropical
Recreational Marine Beach. Applied and Environmental Microbiology, 76(3):724–732.
Ackerman, D y S. Weisberg. 2003. Relationship between rainfall and beach bacterial
concentrations on Santa Monica Bay beaches. Journal of Wather and Health, 1:85-89.
Ahumada, R., N. Silva y S. Palma. 2006. Metales trazas en aguas costeras y organismos de
canales y fiordos australes En: Avances en el conocimiento oceanográfico de las aguas
interiores chilenas (Puerto Montt a cabo de Hornos). N. Silva & S. Palma (eds.).Comité
Oceanográfico Nacional - Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, 45-
49.
Álvarez-Góngora, C. y J. Herrera-Silveira. 2006. Variations of phytoplankton community
structure related to water quality trends in a tropical karstic coastal zone. Marine Pollution
Bulletin, 52: 48–60.
Anderson, M.J. 2004. FORTRAN computer program for canonical analysis of principal
coordinates. Department of Statistics, University of Auckland, New Zealand.
Anderson, M.J. y T.J. Willis. 2003. Canonical Analysis of Principal Coordinates: A Useful Method
of Constrained Ordination for Ecology. Ecology, 84(2): 511-525.
Andersson, A., P. Haecky y M. Hagstro. 1994. Effect of temperature and light on the growth of
micro-, nano-, and pico-plankton: impact on algal succession. Mar. Biol., 120: 511–520.
Ansari, T. M., I. L. Marr y N. Tariq. 2004. Heavy metals in marine pollution perspective - a mini
review. Journal of Applied Science, 4: 1-20.
APHA (American Public Health Association), AWWA (American Water Works Association) y
WEF (Water Environment Federation). 2005. Standard methods for the examination of
water and waste water, 20 edición. Washington. 1325 p.
Arcos M., S. Avila, S. Estupiñan y A. Prieto. 2005 Indicadores microbiológicos de contaminación
de las fuentes de agua NOVA. 3 (4):69-79.
Arenas, V. y G. De la Lanza. 1990. El metabolismo como determinante de intercambio de
nutrientes en sedimentos ricos en materia orgánica en una laguna costera. Ciencias
Marinas. 16 (3):45-62.
Arhonditsis, G., C. Stowb, H. Paerl, C L. Valdes-Weaverc, L. Steinbergd y K. Reckhowe. 2007.
Delineation of the role of nutrient dynamics and hydrologic forcing on phytoplankton
patterns along a freshwater–marine continuum. Ecological Modelling, 208: 230–246.
Barbieri E, L. Falzano, C. Forentini, A. Pianetti, W. Baffone, A. Fabbri, P. Matarrese, A. Casiere,
M. Katouli, I. Kuhn, R. Molby, F. Bruscolini and G. Donelli. 1999. Ocurrence, diversity, and
pathogenicity of halophilic Vibrio spp. and non-O1 Vibrio cholerae from estuarine waters
along the Italian Adriatic Coast. Appl Environ Microbiol, 65:2748-2753.
Bautista, P.A., J.M. Betancourt, L.F. Espinosa, A.M. Malagón, D. Mármol, A.M. Orjuela, J.P.
Parra, L.V. Perdomo, R.E. Ricardo, M. Rueda, C.A. Villamil y E. Viloria. 2010. Monitoreo
de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las
comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la
Ciénaga Grande de Santa Marta. INVEMAR. Informe Técnico Final. Santa Marta. 123 p
+ anexos.
_____________________________________________________________________________________________
Bernal, G. 1995. Caracterización geomorfológica de la llanura deltáica del río Magdalena con
énfasis en el sistema lagunar de la Ciénaga Grande de Santa Marta. Bol. Invest. Mar.
Cost., 25: 19–48.
Bicudo M. C. y M. Menezes. 2006. Generos de Algas de Aguas Continentais do Brasil. Chave
para identificacao e descricoes. Rima. Segunda edición. Saõ Carlos. 502 p.
Blanco, J.A., E.A. Viloria y J.C. Narváez. 2006. ENSO and salinity changes in the Ciénaga
Grande de Santa Marta coastal lagoon system, Colombian Caribbean. Est. Coast. Shelf
Sci., 66: 157 – 167.
Blanco, J.A., J.C Narváez y E.A. Viloria. 2007. Enso and the rise and fall of a tilapia fishery in
northern Colombia. Fish. Rese., 88:100–108.
Bordalo, A., R. Onrassami, C Dechsakulwatana. 2002. Survival of faecal indicator bacteria in
tropical estuarine waters (Bangpakong River, Thailand). J. of Appl. Microbiol., 93: 864–
871
Bosire, J.O., F. Dahdouh–Guebas, M. Walton, B.I. Crona, R.R. Lewis III, C. Field, J.G. Kairo y N.
Koedam. 2008. Functionality of restored mangroves: A review. Aquatic Botany, 89: 251 –
259.
Bouillon, S. 2011. Storage beneath mangroves. Nature Geoscience, (4): 282-283.
Bravo, L, A. Fernández, D. González, M. Ramírez, A. Aguila, N. Cabrera, I. Martínez, C.
Fernández, L. Sánchez y Y. Cruz. 2011. Caracterización fenotípica de cepas de
Aeromonas aisladas de pacientes con enfermedad diarreica aguda. Rev. Cubana Med.
Trop., 63(1):76-80
Broecker, W.S. y T.H. Peng. 1982. Tracers in the sea. Lamont-Doherti Geological Observatory.
Nueva York. 690 p.
Buchman, M.F. 2008. Screening Quick Reference Tables (SQuiRTs). NOOA OR&R report 08-1
Seattle WA, office of response and restoration division, national oceanic and atmospheric
administration, 34p.
Bula-Meyer, G., 1985. Florecimientos nocivos de algas verde-azules en dos lagunas del
departamento del Magdalena. Rev. Ing. Pes., 5:89-99.
Cadavid, B.C., P. Bautista, J.M. Betancourt, L.E. Castro, C.A. Villamil, A.M. Orjuela, S. Rifaterra,
L.V. Perdomo, E. Viloria, D. Mármol y M. Rueda. 2009. Monitoreo de las condiciones
ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de
los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta.
INVEMAR. Informe Técnico Final 2009. Santa Marta. 118 p.
Campos-Pinilla, C., M. Cárdenas-Guzmán y A. Guerrero-Cañizares. 2008. Comportamiento de
los indicadores de contaminación fecal en diferente tipo de aguas de la sabana de Bogotá
(Colombia). Universitas Scientiarum. 13(2): 103-108.
Chester, R. 1990. Marine Geochemistry. Blackwell Publishing. 506 p.
Cintrón-Molero, G. y Y. Schaeffer-Novelli. 1983. Introducción a la ecología del manglar.
ROSTLAC UNESCO. Montevideo. 109 p.
Clarke, K. L. y M. Ainsworth. 1993. A method of linking multivariate community structure to
environmental variables. Mar. Ecol. Prog. Sel. 92:205-219.
Clarke, K.L. y R.M. Warwick. 2001. Change in marine communities: an approach to statistical
analysis and interpretation. Plymouth Marine Laboratory. Natural Environment research
Council. UK. 131 p.
Cloern, J. E. 1996. Phytoplankton bloom dynamics in coastal ecosystems: a review with some
general lessons from sustained investigation of San Francisco bay, California. Reviews of
Geophysics, 34(2): 167-168.
Cotes, G. 2004. Gestión institucional para la rehabilitación de la ecorregión Ciénaga Grande de
Santa Marta y sus Bosques de Manglar. En: Garay, J., J. Restrepo, O. Casas, O. Solano,
F. Newmark. (Eds.). Los manglares de la ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta:
_____________________________________________________________________________________________
pasado, presente y futuro. INVEMAR. Serie de publicaciones especiales. No. 11. Santa
Marta. 236 p.
DANE. 2012. Colombia, Índice de Precios al Consumidor (IPC). Índices- Serie de empalme
1997 – 2012.
http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=103&Itemid=76
13/11/2012.
Day J.W., C. Hall, W.M. Kemp y A. Yáñez-Arancibia. 1989. Estuarine ecology. Wiley-
Interscience, John Wiley y Sons, Nueva York. 558 p.
Domingues R. y H. Galvāo. 2007. Phytoplankton and environmental variability in a dam
regulated temperate estuary. Hydrobiologia 586: 117–134.
Edler, L. y M. Elbrächter. 2010. The Utermöhl method for quantitative phytoplankton analysis 13
– 20. En: Karlson, B., Cusack, C. y Bresnan, E. Microscopic and molecular methods for
quantitative phytoplankton analysis. Intergovernmental Oceanographic Commission of
©UNESCO. (IOC Manuals and Guides, no. 55.) Paris. 110 p.
Emerson, S.R. y J.I. Hedges, 2008. Chemical oceanography and the marine carbon cycle.
Cambridge University Press, Nueva York. 453 p.
Espinosa, L.F., M. L. Gómez y J. Acosta. 2007. Monitoreo de las condiciones ambientales y los
cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos
pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta. Informe técnico
final. Invemar. Santa Marta. 122 p.
Farnsworth, E.J. y A.M. Ellison. 1996. Sun-Shade adaptability of the red mangrove,
Rhizophora mangle (Rhizophoraceae): Changes through ontogeny at several levels of
biological organization. Am. J. Bot., 83: 1131-1143.
Fleisher, J., D. Kay, R. Salmon, F. Jones, M. Wyer and A. Godfree. 1996. Marine waters
contaminated with domestic sewage: non enteric illnesses associated with bather
exposure in the United Kingdom. American Journal of Public Health, 86 (9): 1228–1234.
Franks P.J.S. y B.A. Keafer. 2004. Sampling techniques and strategies for coastal phytoplankton
blooms. 51-76. En: Hallegraeff, G.M., D.M. Anderson y A.D. Cembella (Ed.). Manual on
harmful marine microalgae. Monographs on Oceanographic Methodology. UNESCO
Publishing, Paris. 793 p.
Freije, R.H. y J. Marcovecchio. 2004. Oceanografía química. 69-78. En: M.C. Piccolo y M.
Hoffmeyer (Eds.). Ecosistema del Estuario de Bahía Blanca. Instituto Argentino de
Oceanografía. Bahía Blanca. 233 p.
Fuentes, F. y A. Massol-Deyá. 2002. Manual de laboratorios, ecología de microorganismos.
http://www.uprm.edu./biology/profs/massol/manual/p1-intro.pdf. 01/12/2012.
Gamba-Blanco, R., A. Acosta y C. Villamil. 2009. Monitoreo para evaluar la dinámica
espaciotemporal de especies de manglar en Colombia. 19-61. En: Acosta, A., A. Zapata y
G. Fagua (eds.). Técnicas de campo en ambientes tropicales: manual para el monitoreo
en ecosistemas acuáticos y artrópodos terrestres. Editorial Pontificia Universidad
Javeriana. Bogotá. 215 p.
Garay, J., G. Ramírez, J.M. Betancourt, B. Marin, B. Cadavid, L. Panizzo, L. Lesmes, J.E.
sanchez, S.H. lozano y A. Franco. 2003. Manual de técnicas analíticas para la
determinación de parámetros fisicoquímicos y contaminantes marinos: Aguas, sedimentos
y organismos. INVEMAR. Santa Marta. 148 p.
Garay, J., J. Restrepo, O. Casas, O. Solano y F. Newmark (eds). 2004. Los manglares de la
eco-región Ciénaga Grande de Santa Marta: pasado, presente y futuro. INVEMAR- Serie
de publicaciones especiales No. 11. Santa Marta. 236 p.
Giraldo, B. E. 1995. Regeneración natural del manglar en el sector occidental (Isla Salamanca –
Complejo Pajarales) de la Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe Colombiano. Tesis de
Grado en Biología. Univ. Del Valle. 116 p + Anexos.
_____________________________________________________________________________________________
González, M., T. Torres. y S. Chiroles. 2003. Calidad microbiológica de aguas costeras en

climas tropicales. Revista Cuba, Medio ambiente y Desarrollo. 4: 1-5.
Gutiérrez, F.J., V.C. Francisco y F. Contreras. 2006. Caracterización estacional de las
condiciones físico-químicas y de la productividad primaria fitoplanctónica de dos
lagunas costeras tropicales del estado de Chiapas, México. Hidrobiológica., 16 (2):137-
146
Hernández-Becerril, D. U. 1993. Fitoplancton marino en México. En: Salazar-Vallejo & N. E.
González (Eds). Biodiversidad marina y costera de México. CONABIO y CIQRO., México,
39-53 p.
Hlady W.G and K. Klontz. 1996. The epidemiology of Vibrio infections in Florida, 1981-1993. J
Infect Dis., 173:1176-1183.
Hogarth, P. 1999. Biology of mangroves. Oxford University Press. 228 P.
IDEAM – Instituto de Hidrología, Meteorología y estudios ambientales. 2012.
http://www.pronosticosyalertas.gov.co/jsp/loader.jsf?id=894&lServicio=Publicaciones&lFun
cion=loadContenidoPublicacion&lTipo=publicaciones&d-49700-p=1. 01/12/2012.
INVEMAR. 2006a. Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y
funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la
rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta. Informe técnico final 2006.
INVEMAR, Santa Marta, 95 p.
INVEMAR. 2006b. Evaluación del impacto social y bioeconómico de una pesquería artesanal
multiflota usando puntos de referencia. Informe Técnico Final. INVEMAR-
COLCIENCIAS-INCODER. 14 p. + Anexos.
INVEMAR. 2012a. Evaluación de recursos pesqueros clave y medidas de manejo sugeridas
para el Comité Ejecutivo de la Pesca. Concepto Técnico (CPT-VAR 031-12). Santa
Marta, 73p.
INVEMAR. 2012b. Sistema de Información Ambiental Marina de Colombia–SIAM. Base de
datos. http://www.invemar.org.co/siam/redcam. 22/11/2012.
Jordan, W.R., M.E. Gipin y J.D. Aber, (eds). 1987. Restoration Ecology. Cambridge University
Press. 184p.
Kathiresan, K. y B.L. Bingham. 2001. Biology of mangroves and mangrove ecosystems.
Advances in Marine Biology. Academic Press. 81 - 251.
Kennedy J. y S. Whalen. 2008. Seasonality and controls of phytoplankton productivity in the
middle Cape Fear River, USA. Hydrobiologia, 598:203–217.
Kiely, G. 1999. Ingeniería Ambiental. Fundamentos, entornos, tecnologías y sistemas de
gestión. Mc. Graw Hill. Madrid. 1331 p.
Leyton Y y C. Riquelme. 2008. Vibrios en los sistemas marinos. Rev. Biol. Mar. y Ocea., 43(3):
441-456.
Lionard, M., K. Muylaert, D. Van-Gansbeke y W. Vyverman. 2005. Influence of changes in
salinity and light intensity on growth of phytoplankton communities from the Schelde river
and estuary. Hydrobiologia, 540:105–115.
Lozano, P. y P. Sierra-Correa. 2004. Informe técnico de la interpretación de las imágenes
landsat ETM 0953 para la Ciénaga Grande de Santa Marta de enero de 2003. Versión 4,0
electrónica. INVEMAR. Santa Marta D.T.CH. 31 p.
Ludwig, J. y J. Reynolds. 1988. Statistical Ecology. A Willey-Intescience publication. United
States of America. 337 p.
Manahan, S. 2007. Environmental Chemistry. 8ª ed. Edit. Reverté S.A. España. 725 p.
Mancera, J. E., y L. A. Vidal. 1994. Florecimiento de microalgas relacionado con mortandad
masiva de peces en el complejo lagunar Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe
colombiano. An. Inst. Invest. Mar. Santa Marta. 23: 103-117.
Margalef, R. 1982. Ecología. Ediciones Omega S. A., Barcelona. 906 pp.
_____________________________________________________________________________________________
Márquez, A., J. Bonilla, G. Martínez, W. Senior, D. Aguilera y A. González. 2005. Estudio

geoquímico de los sedimentos superficiales del litoral nororiental del golfo de Cariaco,
estado Sucre, Venezuela. Instituto de Oceanografía, Universidad del Oriente, 44: 89-
103.
Marques, M. J. 1991. Probabilidad y Estadística para ciencias Químico-biológicas. Editorial Mc
Graw-Hill. 657 p.
McKee, K. 1993. Soil physicochemical patterns and mangrove species distribution - reciprocal
effects. J. Ecol., 81: 477-487.
Melo, O.A., y R. Vargas. 2003. Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos.
Universidad del Tolima, CRQ, CARDER, CORPOCALDAS, CORTOLIMA. 235p.
Mercado, J. E., 1971. Inventario preliminar de la fauna y flora de la Ciénaga Grande de Santa
Marta. Proy. Desr. Pesc. Marit. Colombia (INDERENA, PNUD, FAO), CIP, Cartagena, 8 p.
Miguéz, B., L. Fariña-Bustos, F. Figueiras y F. Pérez. 2001. Succession of phytoplankton
assemblages in relation to estuarine hydrodinamics in the Ría de Vigo: A box model
approach. Sci. Mar., 65(1): 65-76.
MinSalud - Ministerio de Salud. 1984. Decreto No. 1594 del 26 de junio. Por el cual se
reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9 de 1979, así como el Capítulo II del
Título VI -Parte III- Libro II y el Título III de la Parte III -Libro I- del Decreto - Ley 2811
de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos. 61 p.
Mitch A., K. C. Gasner and W. A. Mitch. 2010. Fecal coliform accumulation within a river subject
to seasonally-disinfected wastewater discharges. Water Research, 44: 4776–4782.
Narváez, J.C., M. Rueda, E. Viloria, J. Blanco, J. A. Romero y F. Newmark. 2005. Manual del
Sistema de Información Pesquera del INVEMAR (SIPEIN V.3.0): Una herramienta para
el diseño de sistemas de manejo pesquero. INVEMAR (Serie de documentos generales
del INVEMAR No. 18). Santa Marta. 128 p.
NOAA-National Oceanic and Atmospheric Administration–.2012.
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc_Sp.h
tml. 15/12/12.
Navas S.G.R., S. Zea y N.H. Campos. 2002. Comparación de los flujos de nitrógeno y fósforo
inorgánicos disueltos en la Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe Colombiano,
obtenidos a partir de cámaras de incubación in-situ e incubación de núcleos de sedimento
en laboratorio. Revista de la Academia Colombiana de Conciencias Naturales, Físicas y
Exactas. 26 (101): 519-531.
Nigro, O., A. Hou, G. Vinthanage, R. Fujioka and G. Steward. 2011. Temporal and Spatial
Variability in Culturable Pathogenic Vibrio spp in Lake Pontchartrain, Louisiana, following
Hurricanes Katrina and Rita. Appl. Environ. Microbiol., 77(15): 5384-5393
Noble, P. A., R. G. Tymowsky, M. Fletcher, J. T. Morris and A. J. Lewitus. 2003. Contrasting
patterns of phytoplankton community pigment composition in two salt marsh estuaries in
southeastern in united states. Applied environmental microbiology, 69: 4129- 4143.
Noble, R., S. Weisberg, M. Leecaster, C. Mgee, J. Dorsey, P. Vainik and V. Orozco-Borbón.
2003. Storm effects on regional beach water quality along the southern California
shoreline. Journal of Water and Health, 1 (1): 23 – 31.
Noriega, C.E., K. Muniz, M. J. Flores, S. J. Macêdo, M. Araujo, F. Feitosa y S.R. Lacerda, 2009.
Series temporales de variables hidrobiológicas en un estuario tropical (Brasil). Revista de
Biología Marina y Oceanografía, 44(1): 93-108.
Odum, E. P, 1984. Ecología, Nueva Editorial Interamericana, México, 639 p.
Olivieri, E. T. 1985. The development of phytoplankton communities in terms of their particles
size frequency in newly up welled waters of the Southern Benguela Current. IN. Simp Int.
Afl. O: Afr. Inst. Inv. Pesq. Barcelona, VI: 345-371 p.
_____________________________________________________________________________________________
Olsen, S., V.Tiruponithura y B. Richter. 2006. Guía Para el Manejo del Flujo de Agua Dulce a los
Estuarios. USAID/Nature Conservancy/Coastal Resources Center. 44 p.
OMS - Organización Mundial de la Salud. 2003. Guidelines for safe recreational water
environments. Volume 1: Coastal and fresh waters. 219 p.
Paerl, H. W. 2006. Assessing and managing nutrient-enhanced eutrophication in estuarine and
coastal waters: Interactive effects of human and climatic perturbations. Ecol. Engineer.,
26:40–54.
Paerl, H., L. Valdes, J. Adolf, B. Peierls, y L. Harding JR. 2006. Anthropogenic and climatic
influences on the eutrophication of large estuarine ecosystems. Limnol. Oceanogr. 51:
448–462.
Paerl, H.W., Valdes, L.M., Pinckney, J.L., Piehler, M.F., Dyble, J., Moisander, P.H., 2003.
Phytoplankton photopigments as indicators of estuarine and coastal eutrophication.
BioScience 53: 953–964
Parra, J. P. y L. F. Espinosa. 2007. Acumulación de Pb, Cd y Zn en sedimentos asociados a
Rhizophora mangle, en el río Sevilla Ciénaga Grande de Santa Marta, Colombia. Revista
de la Academia Colombiana de Conciencias Naturales, Físicas y Exactas. 31: 347-354.
Parra, J.P. y L. F. Espinosa. 2008. Distribución de metales pesados (Pb, Cd Y Zn) en perfiles de
sedimento asociado a Rhizophora mangle en el río Sevilla -Ciénaga Grande de Santa
Marta, Colombia. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras. 37(1):95-110.
Peinador, M. 1999. Las cianobacterias como indicadores de contaminación orgánica. Instituto
Costarricense de Acueductos y Alcantarillados. Costa Rica.
http://www.biologiatropical.ucr.ac.cr/attachments/volumes/vol473/11_Peinador_Cianobact
erias.pdf. 12/12/2012.
Pettersson, K., E. Herlitz y V. Istvanovics. 1993. The role of Gloeotrichia echinulata in the
transfer of phosphorus from sediments to water in Lake Erken. Hydrobiologia, 253:123–
129.
Piehler, M., J. Dyble, P. Moisander, J. Pinckney y H. Paerl. 2002. Effects of modified nutrient
concentrations and ratios on the structure and function of the native phytoplankton
community in the Neuse River Estuary, North Carolina, USA.
PROCIÉNAGA. 1995. Plan de manejo ambiental de la sub-región Ciénaga Grande de Santa
Marta 1995-1998. Proyecto de Cooperación Técnica Colombo-Alemán para la
Rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta. Versión 06.95. Santa Marta.
Ramírez, A. 1999. Ecología aplicada (Diseño y Análisis Estadístico). Fundación Universitaria de
Bogotá Jorge Tadeo Lozano (ed.). 325 p.
Reid, K. C. y R. D. Wood. 1976. Ecology of Inland waters and Estuaries. Second edition.
Published by D. Van Nostrand Company. 485 p.
Reynolds, C. S. 2006. The Ecology of Phytoplankton. Cambridge University Press. United
Kingdom. 535 p.
Rivera-Monroy, V., J. Mancera-Pineda, R. Twilley, O. Casas-Monroy, E. Castañeda-Moya, J.
Restrepo, F. Daza-Monroy, L. Perdomo, S. Reyes-Forero, E. Campos, M. Villamil y F.
Pinto-Nolla. 2001. Estructura y función de un ecosistema de manglar a lo largo de una
trayectoria de restauración: el caso de la región Ciénaga Grande de Santa Marta. Informe
final. Contrato 429-97 Minambiente/INVEMAR/COLCIENCIAS/University of Louisiana at
Lafayette/Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andreis”.
Santa Marta. 244 p.
Rivera-Monroy, V.H., R.R. Twilley, E. Mancera, A. Alcántara-Eguren, E. Castañeda-Moya, O.
Casas-Monroy, P. Reyes, J. Restrepo, L. Perdomo, E. Campos, G. Cotes y E. Viloria.
2006. Aventuras y desventuras en Macondo: Rehabilitación de la Ciénaga Grande de
Santa Marta, Colombia. Ecotrópicos, 19:72-93.
_____________________________________________________________________________________________
Roldan, G. y J. Ramírez, 2008. Fundamentos de Limnología Neotropical, 2ª edición. Editorial

Universidad de Antioquia. 421 p.
Round F.E.; Crawford R.M. y D.G. Mann. 1990. The Diatoms. Biology and Morphology of the
Genera. Cambridge University Press. Cambridge. 747 p.
Rueda M. y O. Defeo. 2003. Spatial structure of fish assemblages in a tropical estuarine lagoon:
combining multivariate and geostatistics techniques. Journal of Experimental Marine
Biology and Ecology, 296: 93-112.
Sánchez, O., M. Herzig, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano. 2007. Perspectivas sobre
conservación de ecosistemas acuáticos en México. 1ª edición. Ed. Instituto Nacional de
Ecología. México, 294 p.
Schaeffer-Novelli, Y y G. Cintrón-Molero. 1986. Guía para estudos de areas de manguezal:
estrutura, funcao e flora. Caribbean Ecological Research, Instituto Oceanográfico, Sao
Paulo – Brasil, 150 p.
Serrano-Díaz. L.A., L. Botero, P. Cardona y J. E. Mancera-Pineda. 1995. Estructura del manglar
en el delta exterior del río Magdalena–Ciénaga Grande de Santa Marta, una zona
tensionada por alteraciones del equilibrio hídrico. Bol. Invest. Mar. Cost. Santa marta. 24:
135-164.
Silva, N. 2006. Oxígeno disuelto, pH y nutrientes en canales y fiordos australes. Avances en el
conocimiento oceanográfico de las aguas interiores chilenas. 37-43. Comité
Oceanográfico Nacional – Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Valparaíso, 162
p.
Sin, Y., Wetzel R., Lee B. y Y. Kang. 2006. Integrative ecosystem analyses of phytoplankton
dynamics in the York River estuary (USA). Hydrobiologia, 571: 93–108.
Snedaker, S. y D. Pool. 1973. Mangrove forest types and biomass. En: The role of mangroves
ecosystem in the maintenance of environmental quality and high productivity of desirable
fisheries. Florida. 125 p.
Taylor, L. R. 1961. Aggregation, variance, and the mean. Nature (Lond.). 189:732–735.
Tilman, D. 1982. Resource competition and community structure. Princeton University Press,
Princeton, NJ. 296 p.
Tomas, C. R. 1997. Identifying marine phytoplankton. Academic Press. San Diego. 858 p.
Tomlinson, P.B. 1986. The botany of mangroves. Cambridge University Press. First edition
(paperback), 282 p.
Twilley, R.R., V.H. Rivera-Monroy, R. Chen y L. Botero. 1999. Adapting and ecological
mangrove model to simulate trajectories in restoration ecology. Mar. Pollut. Bull. 37:404-
419.
US EPA–United States Environmental Protection Agency. 2002. Mid-Atlantic Integrated
Assessment. (MAIA) Estuaries 1997-98: Summary Report, EPA/620/R-02/003, 115 p.
Vidal, L.A. 1995. Estudio del fitoplancton en el sistema lagunar estuarino tropical Ciénaga
Grande de Santa Marta, Colombia, durante el año 1987. Tesis (M.Sc.) Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá. 207 p.
Viloria, E. 2009. El colapso de la pesquería de la mojarra rayada Eugerres plumieri (PISCES:
GERREIDAE) en la Ciénaga Grande de Santa Marta, ¿causas pesqueras, ambientales
o biológicas? Tesis Maestría Biología, línea Biología Marina, Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá. 52 p.
Wade, T., R. Calderon, E. Sams, M. Beach, K. Brenner y A. Williams. 2006. Rapidly measured
indicators of recreational water quality are predictive of swimming-associated
gastrointestinal illness. Environmental Health Perspectives 114: 24 – 28.
Wiedemann, H.U. 1973. Reconnaissance of the Ciénaga Grande de Santa Marta, Colombia:
Physical parameters and geological history. Mitteilugen Instituto Colombo–Alemán
Investigaciones Científicas, 7: 85 119.
_____________________________________________________________________________________________
Zeng, H., L. Song, Z. Yu, Y H. Chen. 2006. Distribution of phytoplankton in the Three-Gorge
Reservoir during rainy and dry seasons. Science of the Total Environment, 367: 999–
1009.
_____________________________________________________________________________________________
ANEXOS
_____________________________________________________________________________________________
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W
MAR CA RI BE
-
Río C ó rd o ba
CIENAGA
11 °0 '0 " N
11 °0 '0 " N
rí n
o C la Ca ñ
Ca ñ o C la
rí n
km 22
BARRANQUILLA o l
RINCONADA
ist
Br
ñ o
Ca
10 °5 4 '0 "N
10 °5 4 '0 "N
CIÉNAGA GRANDE
DE SANTA MARTA
M A GD AL NA
E
CAÑO GRANDE
COMPLEJO
DE
Rí o
PAJARALES
10 °4 8 '0 "N
10 °4 8 '0 "N
Se
v il
R IO
la
s
g ra
Ne
u as
Ag
ño
Rí
Ca
o
A
ra
ca
tac
a
n
ac ió
nd
10 °4 2 '0 "N
10 °4 2 '0 "N
Fu
Rí o
Anexo 1. Mapa Cobertura año 1956

Area Urbana Rí o Fu n
d ac ió n
Cuerpos de Agua
Bosque de Manglar
Playón
Vegetación Xerofítica 0 2,5 5 10
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W 74°12'0"W
Km
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W
MAR CA RI BE
-
Río C ó rd o ba
CIENAGA
11 °0 '0 " N
11 °0 '0 " N
rí n
o C la Ca ñ
Ca ñ o C la
rí n
km 22
BARRANQUILLA o l
RINCONADA
ist
Br
ñ o
Ca
10 °5 4 '0 "N
10 °5 4 '0 "N
CIÉNAGA GRANDE
DE SANTA MARTA
M A GD AL NA
E
CAÑO GRANDE
COMPLEJO
DE
Rí o
PAJARALES
10 °4 8 '0 "N
10 °4 8 '0 "N
Se
v il
R IO
la
s
g ra
Ne
u as
Ag
ño
Rí
Ca
o
A
ra
ca
tac
a
n
ac ió
nd
10 °4 2 '0 "N
Area Urbana
10 °4 2 '0 "N
Fu
Rí o
Cuerpos de agua
Bosque de Manglar alturas > 15 m
Bosque de Manglar alturas entre 10 y 15 m
Bosque de Manglar alturas < 10 m
Pantano sin cobertura Rí o Fu n
d ac ió n
Playón
Vegetación Xerofitica
Vegetación Acuática
Vegetación arborea y de manglar 0 2,5 5 10
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W 74°12'0"W
Km
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W
MAR CA RI BE
-
Río C ó rd o ba
CIENAGA
11 °0 '0 " N
11 °0 '0 " N
rí n
o C la Ca ñ
Ca ñ o C la
rí n
km 22
BARRANQUILLA o l
RINCONADA
ist
Br
ñ o
Ca
10 °5 4 '0 "N
10 °5 4 '0 "N
CIÉNAGA GRANDE
DE SANTA MARTA
M A GD AL NA
E
CAÑO GRANDE
COMPLEJO
DE
Rí o
PAJARALES
10 °4 8 '0 "N
10 °4 8 '0 "N
Se
v il
R IO
la
s
g ra
Ne
u as
Ag
ño
Rí
Ca
o
A
ra
ca
tac
a
n
ac ió
nd
10 °4 2 '0 "N
Area Urbana
10 °4 2 '0 "N
Fu
Rí o
Cuerpos de agua
Bosque de Manglar alturas > 15 m
Bosque de Manglar alturas entre 10 y 15 m
Bosque de Manglar alturas < 10 m
d ac ió n
Playón
Vegetación Xerofitica
Vegetación arborea y de manglar 0 2,5 5 10
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W 74°12'0"W
Km
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W
MAR CA RI BE
-
Río C ó rd o ba
CIENAGA
11 °0 '0 " N
11 °0 '0 " N
rí n
o C la Ca ñ
Ca ñ o C la
rí n
km 22
BARRANQUILLA o l
RINCONADA
ist
Br
ñ o
Ca
10 °5 4 '0 "N
10 °5 4 '0 "N
CIÉNAGA GRANDE
DE SANTA MARTA
M A GD AL NA
E
CAÑO GRANDE
COMPLEJO
DE
Rí o
PAJARALES
10 °4 8 '0 "N
10 °4 8 '0 "N
Se
v il
R IO
la
s
g ra
Ne
u as
Ag
ño
Rí
Ca
o
A
ra
ca
tac
a
n
Area Urbana
ac ió
nd
10 °4 2 '0 "N
Bosque de Manglar
10 °4 2 '0 "N
Fu
Rí o
Bosque de Manglar (Poco denso o parcialmente defoliado)
Bosque de Manglar (Por verificar)
Cuerpos de Agua
Pantano con Vegetación Acuática
d ac ió n
Playón
Playón y Vegetación Xerofítica
Vegetación rala de transición 0 2,5 5 10
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W 74°12'0"W
Km
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W
MAR CA RI BE
-
Río C ó rd o ba
CIENAGA
11 °0 '0 " N
11 °0 '0 " N
rí n
o C la Ca ñ
Ca ñ o C la
rí n
km 22
BARRANQUILLA o l
RINCONADA
ist
Br
ñ o
Ca
10 °5 4 '0 "N
10 °5 4 '0 "N
CIÉNAGA GRANDE
DE SANTA MARTA
M A GD AL NA
E
CAÑO GRANDE
COMPLEJO
DE
Rí o
PAJARALES
10 °4 8 '0 "N
10 °4 8 '0 "N
Se
v il
R IO
la
s
g ra
Ne
u as
Ag
ño
Rí
Ca
o
A
ra
ca
tac
a
n
Area Urbana
ac ió
nd
Bosque de Manglar
10 °4 2 '0 "N
10 °4 2 '0 "N
Fu
Rí o
Bosque de Manglar (Poco denso o parcialmente defoliado)
Bosque de Manglar (Por verificar)
Cuerpos de Agua
Pantano con Vegetación Acuática
d ac ió n
Playón
Playón y Vegetación Xerofítica
Vegetación rala de transición 0 2,5 5 10
74°48'0"W 74°42'0"W 74°36'0"W 74°30'0"W 74°24'0"W 74°18'0"W 74°12'0"W
Km
Anexo 6. Cobertura año 2007
Anexo 7. Cobertura año 2009

Informe CGSM 2012

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Informe CGSM 2012

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios

Santa Marta, diciembre de 2012

INFORME TECNICO FINAL 2012

Componente Calidad de Aguas

Luisa Fernanda Espinosa Díaz AUXILIARES

3.1. CALIDAD DE AGUAS Y SEDIMENTOS ............................................................................................................. 4

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................................................................... 21

4.1. CALIDAD DE AGUAS Y SEDIMENTOS ........................................................................................................... 21

5. CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 116

6. RECOMENDACIONES .................................................................................................................................. 121

7. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................ 123

Figura 3.1-1. Mapa de la zona de la CGSM. ................................................................................................. 2

Tabla 3.1-1. Estaciones de muestreo para el monitoreo de calidad de aguas. ............................................5

En cuanto a los metales, sus mayores concentraciones, se encontraron en las estaciones de

La calidad microbiológica se determinó mediante el análisis de coliformes totales y

El estudio de la comunidad plantónica, se realizó en siete estaciones durante dos épocas

Las variaciones temporales (épocas climáticas) de la estructura del fitoplancton fueron

Durante el último año de monitoreo (2012) se registraron en la CGSM floraciones de

La cobertura de los bosques de manglar en la CGSM han mostrado un proceso gradual de

invertebrados, permitió identificar impactos en la estructura de los ensamblajes de ambos

El monitoreo ambiental de la Ciénaga se inició por la necesidad de evaluar la respuesta

Con el objetivo de promover la disminución de la salinidad en el ecosistema a través del

Figura 3.1-1. Mapa de la zona de la CGSM.

Por sus características hidrológicas, ecológicas y geomorfológicas, es considerada uno de los

3.1. CALIDAD DE AGUAS Y SEDIMENTOS

3.1.1. Fisicoquímicos, nutrientes y microbiológicos

3.1.1.1. Fase de campo

Figura 3.1-1. Estaciones de muestreo para el estudio de la calidad del agua.

Tabla 3.1-1. Estaciones de muestreo para el monitoreo de calidad de aguas.

Tabla 3.1-2. Zonas de muestreo en la CGSM.

Para el análisis de metales pesados se recolectaron muestras de agua y sedimento

Tabla 3.1-3. Estaciones de muestreo de metales pesados en aguas y sedimentos en la CGSM.

Para el análisis microbiológico, se recolectaron muestras mensuales en las estaciones que se

Tabla 3.1-4. Estaciones de muestreo de la calidad microbiológica.

Tabla 3.1-5. Parámetros y frecuencia de muestreo de la calidad microbiológica.

3.1.1.2. Fase de laboratorio

Sólidos Suspendidos Filtración en membrana de fibra de vidrio / Evaporación a 103-105°C /

3.1.1.3. Análisis de la información

Los datos microbiológicos fueron analizados estadísticamente utilizando el paquete

3.1.2. Comunidad fitoplanctónica

El fitoplancton está definido como un grupo de microorganismos fotosintéticos, adaptados para

3.1.2.1. Fase de campo

3.1.2.2. Fase de laboratorio

Para el análisis cuantitativo de la comunidad del fitoplancton, se utilizó el método de cámaras

3.1.2.3. Análisis de la información

Inicialmente se construyeron matrices de datos, empleando como plataforma Microsoft®

Para conocer la relación de las variables abióticas con la estructura de la comunidad

3.2.1. Fase de campo

Con el propósito de evaluar la recuperación del bosque de manglar de la CGSM, se estimó la

Figura 3.2-1. Ubicación de las estaciones de monitoreo de manglar en la CGSM.

3.2.1.1. Salinidad superficial, intersticial y nivel del agua

En cada estación, en 10 puntos separados 10 m entre sí, sobre un transecto perpendicular al

Tubo que se “Émbolo” Acople

3.2.1.1. Estructura del bosque de manglar

3.2.1.1. Regeneración natural

3.2.2. Análisis de la información

3.2.2.1. Salinidad superficial, intersticial y nivel del agua

3.2.2.2. Estructura del bosque de manglar

Densidad absoluta: abundancia de individuos por cada categoría diamétrica o especie en el

AB (m2) = DAP2 (m) x 0,00007854

Abundancia relativa: representa la relación porcentual entre la abundancia absoluta de la

Frecuencia: presencia de una determinada especie en una parcela, la frecuencia absoluta se

Frecuencia absoluta: porcentaje de parcelas en las que aparece una especie.