RASAL LINGUISTICA Volumen dedicado a la Gramatica Mayo 2004SAL iSTICA ora Asistencia editorial rE. Clapuscio Moira Alvarez Florencia Badaracco nacin editorial Luefa Brandani Gallardo Carla Miotto alena Kornfeld Pablo Zdrojewski Bditora Tnvitada: Angela Di Tullio 0 asesor Bosque (Universidad Complutense de Madrid, Real Acadeinia Espaitola), José Marfa Brae iversidad Autonoma de Barcelona), Maria Teresa Cabré (Universitat Pompeu Fabra), Helena slia (Universitat Pompeu Fabra), Anna Camps (Universidad Autonoma de Barcelona), [sol- nz (Universidad Nacional de Cordoba, CONICET), Victor Castel (Universidad Nacional de ONICET), Elisa Cohen de Chevornagura (Universidad Nacional de Tucumén, CONICET). Subo de Severino (Universidad Nacional de Cuyo, CONICET), Maria Isabel De Gregorio (Universidad Nacional de Rosario), Violeta Demonte (Universidad Autonoma de Madrid), Depiante (Universidad Nacional del Camahue), Nicole Delbecque (I iversitelt Angela Di Tullio (Universidad Nacional del Comahue}, Teun van Dijk (Universitat Pom- ri), Ofelia Dito de Brottier (Universidad Nacional de Cuyo, CONICET), Adolfo Elizaincin idad de la Republica), Ana Fernandez Garay (Universidad Nacional de La Pampa, CONT ‘na Gerzenstein (CONICET), Lucfa Golluscio (Universidad de Buenos Aires, CONICET), anato (U lad Nacional de La Plata), Celia Jakubowiea (Université Paris 5), Johannes (Universitat Tabingen), Estela Klett (Universidad Nacional de Buenos Aires). Marfa Marta ‘ogroni (Universidad de Buenos Aires, CONICET), Luis Lara (Colegio de México), Pascual (University of Pittsburgh), Jose Luis Moure (Universidad de Buenos Aires, CONICET, a. Argentina de Letras). Nora Magica (Universidad Nacional de Rosario), Elvira Narvaja de (Universidad de Buenos Aires), Jesiis Pena (Universidad de Santiago de Compostela), César Salcedo (Universidad Nacional de San Juan, CONICET, Academia Argentina de Letras), Reyes (University of Illinois at Chieago), Elena Rojas Mayer (Universidad Nacional de 1, CONICET}, Guillermo Rojo (Universidad de Santiago, Real Acaclemia Fspafiola), Juan niversité René Descartes), Adriana Silvestri (Universidad de Buenos Aires), Zulema Solana idad Nacional de Rosariv), Margarita Sufer (Cornell University), Patricia Valiejos de Llobet idad Nacional del Sur, CONICET), Magdalena Viramonte de Avalos (Universidad Nacional vba), Gord Wotjak (Universitat Leipzig) iss: 0327-8794 Ixstirero pe FiLoLocia Y Lrreraruras Hispssicas ~ "Dr. Asia00 ALoNso" Facuttap ve Fizosoria y Letras - Untversipab pe Burxos Aimrs Direccion: 25 de Mayo 221, ler piso ~ (C1U02ABE) Buenos Aires, Argentina Tel. (4-11) 4343-1196 / 4342-1922/9710/9718 int. 1L1. Fax (54-11) 4343-2733, email: rasal@filo.aba.ar Esta publicacién ha sido subvencionada por la Fundacion Antorchs.InDICB Guiomar E. Ciapuscio Presentaci6n Angela Di Tullio Introduccion... €54989994 Articulos Laura Kornfeld Nuicleos complejos en espaiiol . . Andrés Saab Epitetos y elipsis nominal en espaiiol . .. . . « Marcela Depiante Dos ‘asos de clipsis con particula de polaridad en espaitol Maria de los Angeles Dalmau Los verbos de locatum y Ia cuantificacién verbal Guiomar Ciapuscio EI verbo poder en el discurso cientifico oral cassie Angela Di Tullio El argentinismo Es de lindo... y la gramatica de la exclan Nora Mhigica El analisis de la expresion “se la/lo pasa + gerundio” Hilda Albano y Mabel Giammatteo Segiin pasan los afios Magdalena Viramoute de Avalos Veinticinco afios es mucho... 2... ee $5438 Resetias Maria Marta Gareia Negroni (coord.), Mirta Stern y Laura Pérgola E] arte de escribir bien en espanol. (Susana Gallardo) i 13 81 101 121 133 149RASAL LINGUISTICA N° 4- mayo 2004: 31-51 EPITETOS Y ELIPSIS NOMINAL EN ESPANOL* Andrés L. Saab* Universidad Nacional del Comahue /CONICET a Bstebon Daniel Palact él sabe por qué Asno eres, y asno has de ser, y en asno has de parar cuando se te acabe el curso de la vida, que para mi tengo que antes Hegaré ella a su siltimo término que ti caigas y des en la cuenta de que eres bestia Miguel de Cervantes, Don Quijote De la Mancha RESUMEN El objetivo del presente trabajo es dar cuenta de la imposibilidad de clipsis nominal en construcciones de epiteto mas complemento preposicional encabezado por de (e.g.,*el desastre de tu marido y ef del mio). Para esto, analizamos en detalle las propicdades de este tipo de constrnecion y de los epitetos en general. Proponemos que los epitetos ocupan una posicion prenominal en la estructura del SD y que actéan como un tipo de pronombre fuerte en lo que respecta a sus propiedades referenciales. En las construcciones con complemento preposicional, el SD término de la preposicién recibe caso partitivo en el especificador del SN (Le., la proyeccién léxica del SD). El uicleo de ese SN es un nombre vacio de contenido descriptivo, eu el sentido de Panagiotidis (2002). La posiciu prenominal de los epitetos permite no sélo explicar los datos de la elipsis nominal, sino también unificar y dar cuenta de algunos efectos de anticoncordancia 0 concordancia ad sensum (cfr. Brucart 1994) que se observant en estas construcciones y en las construcciones partitivas. Mostraremos que la nocion de concordancia ad sensum es inadecuada desde el punto de vista empirico y que un anilisis estructural es preferible. PALABRAS CLAVE: epitetos; elipsis nominal; nombres vacfos; caso partitivo; prouombres fuertes; posicién prenominal “Andrés Leandro Saab es licenciado en Letras (Universidad de Buenos Aires, 2001) y maestrando en Ia Maestria en Lingiiistica de la Escuela Superior de Idiomas (Universidad Nacional del Comatiue) Se desempefia como docente auxiliar de Lengua y Gramitica Bsparola | de la Bscuela Superior de Idiomas (U.N. del Comahue) y es becario doctoral interno del CONICET. Sus temas de investigacién son la elipsis y morfosintaxis del SD en espafol, particularmente las propiedades del género y el nGmero en esta lengua en el marco tedrico de la Morfologia Distribuida. Direccién electronica: asaab@ciudad.com.ar 3132 EPITETOS ¥ ELIPSIS NOMINAL BN ESPANOL ABsTRACT The goal of this paper is to account for the impossibility of nominal ellipsis in constructions, that consist of an epithet plus e prepositional complement headed by de (eg tel desastre. de tu marido y ed del mo, lit.: “The disaster of my husband and the of mine’). We analize the properties of the epithets in detail in this and other syntactic contexts. We propose that epithets are generated in a prenominal position in the DP structure aud that they are like sizoug pronouns, so far as their referential properties are concerned. In the prepositional complement constructions, the DP complement receives partitive case in the specifier of the NP (ie., the lexical projection of the DP). The head of this NP is a noun lacking descriptive content, in the sense of Panagiotidis (2002). The prenominal position of epithets accounts for the uominal ellip us to unify certain antiagreement effects that are typical of these constructions and of the partitive constructions (the so-called ad sensu agreement; cf. Brucart 1994). We will show that the ad serswm agreement notion is inadequate from, an empirical point of view and that a structural analysis is preferable. sis facts and allows Keywoups: inal position epithets; nominal ellipsis; empty nouns; partitive case; strong pronouns; prenom- 0. Introduccién Es sabido que una de las caracterfsticas distintivas de las lenguas romances, y del espafiol en particular, es cl uso extensivo de construcciones elipticas en el dominio nominal. La tendeneia general ha sido considerar que tales construcciones contienen algin tipo de categoria vacfa que reemplaza a un sustantivo pleno o a un sintagma mayor (para el espanol, cfr. Brucart 1987, 1999), aunque, en menor medida, también se ha propuesto que los sintagmas determinantes (SD) elipticos son el producto de una regla transformacional (Depiante & Masullo 2001, Kornfeld & Saab 2002 y Saab 2004, entre otros). Sin embargo, més alla del debate, del que nos mantendremos neutzales de aqui en mas, existe"entre los distintos autores el acuerdo -tcito 0 no~ de que este fenémeno constituye um tipo de evidencia interesante para la correcta determinacion de la estructura morfosintactica del SD en las lenguas romances. Este trabajo puede considerarse como parte de ese acuerdo general. Particularmente, nos proponemos dar cuenta de un conjunto de datos que no ha sido estudiado en profundidad desde esta perspectiva en la gramatica generativa del espaiol (aunque véase Sufier 1990, 1999") Nos referimos a la imposibilidad de elidir ciertos adjetivos (e.g., tarado, tonto, inuitil, imbécil) 0 nombres del tipo perro/burre/esclavo cuando éstos ocurren en construccio- nes que se ajustan al esquema det + ADJ/N + de SD, como en el idiota/perro de tu marido. Llamaremos a estas unidades epéletos, distinguiendo entre nombres y adjeti- vos cuando sea conveniente. El andlisis que propondremos en los apartados siguientes da apoyo a la teorfa de los nombres vacios, tal como ha sido formulada por Panagiotidis (2002, 2003). Este autor sostiene que la pronominalidad es una propiedad asociada a lo que €] denomina nom- bres vacios, donde “vacio” se refiere a un elemento carente de contenido descriptivo, pero no necesariamente de contenido fonético. De esta manera, los elementos prouo- RASAL® - Revista de ta Sociedad Argentina de Lingiifstica - = mayo 2004; 91-5133 minales poseen una estructura mas compleja de lo que en general se ha considerado, pues comprenden un nombre vacio que se constituye en fuente de la pronominalidad Tatentaremos demostrar, en primer lugar, que los epitetos estén asociados con ese tipo de nombres vacios y, en segundo lugar, que su estructura no es diferente a la de los pro- nombres fuertes en espaiiol. Como veremos, algunas diferencias de distribucién entre pitetos y pronombres fucrtes pueden explicarse por razones independientes ligadas a la semantica del discurso. A su vez, la distribucién similar de epitetos y pronombres fuertes en espafiol confirma los resultados que Aoun et al (2001) obtuvieron en base a datos del libanes. En este trabajo proponemos también que los epitetos ocurr siempre en una posicién prenominal. Esto explicaria de modo simple el hecho de que no puedan clidirse, pues los elementos que se encuentran en esa posicién minea for- man parte de un hueco eliptico. Por tiltimo, mostraremos que otras construcciones que se resisten a la elipsis, como las partitivas que inducen la llamada concordancia ad sensum (ft. Brucart 1994), se pueden explicar bajo el mismo anélisis. 1. Datos 1.1. Epitetos simples: entre los pronombres y las expresiones referenciales En los aiios de la teorfa estandar extendida, los epftetos fueron fuente de una productiva discusion. Lo que se debatia entonces es si estas construcciones particula- res debfan tratarse como elementos pronominales (cfr. Jackendoff 1972) 0 como SNs plenos (1e., expresiones-R) (cfr. Lasnik 1976). La polémica esta justificada por los datos, pues el comportamiento de los epitetos es algo paradéjico. En algunos casos, se comportan prouominalmente, como lo demuestran los siguientes ejemplos: (2) a Después de que Juan, me gané Ia tiltima partida, el gallina, se retire b. Después de que Juan; me gané la tiltima partida, pro,/dl, se retin6, c. “Después de que Juan; me gan6 la ultima partida, Juan, se retir6. En otros casos, como Lasnik (1976) ha abservado para el inglés, los epitetos fun- cionan como expresiones-R sujetas al principio C del ligamiento: (2) a. * Juan, cree que el idiota; es un genio. Dd. * Juan, cree que Juan, es un genio, ©. * Elidiota, cree que ef idiota; es un genio. (3) a Blidiota;/Juan, cree que proi/él, es un genio. b. * proi/él; cree que Juan, /el idiota, es un genio. En construcciones de infinitivo con sujeto explicito, también encontramos un com- portamiento ambiguo. En (4a-c) los epitetos funcionan como pronombres, mientras que en (dd-e) lo hacen como expresiones-R: (4) a Al-salir Juan, apresurado de su casa, Juan, se tropezé en la vereda. b. —Allsalir Juan, apresurado de su casa, el idiota; se tropez6 en la vereda. RASAL® - Revista de ta Sociedad Argentina de Lingiifstica - N° 1 - mayo 2004: 31-5134. EPITETOS Y_ELIPSIS NOMINAL EN ESPAROL Ge Al salir Juan; apresurado de su casa, él;/pro; se tropezé en la vereda. d, * Al salir el édiota; apresurado de su casa, Juan: se tropezo en la vereda. ¢. Al salir PRO, apresnrado de su casa, Juan, se tropezé en la vereda. En construcciones de tépico con tema vinculante, los epitetos se comportan como pronombres (cfr. Zubizarreta 1999) (5) a Em cuanto a Juan;, parece que sus padres fo; contemplan mucho. b, *En cuanto a Juan,, parece que sus padres contemplan a Juan; mucho. c. En cuanto a Juan,, parece que el idiota, le robé dinero a sus padres. (Los ejemplos a y ¢ estén adaptados de Zubizarreta 1999: 4221) En cambio, en construcciones con dislocacién a la izquierda, se comportan mas como expresiones referenciales que como pronomibres: (6) a. * Estoy segura de que a Maria, Pedro le habla por teléfono a esa idiota, todos los dias. * Parece que, los Gonzdlez¢, todo el mundo piensa que esos desgraciados, tienen mucho dinero. c. * Estoy segura de que de Marfas, Pedro siempre habla mal de esa idiota, (Bjemplos de Zubizarreta 1999: 4222) (7) a A sus arnigos;, Maria los; invito a cenar b. Estoy segura que a Marta;, Pedro te: habla por teléfono todos los d ¢. Parece que, los Gonzélez;, todo el mundo piensa que pro, tienen mucho dinero. (Los ejemplos estan adaptados de Zubizarreta 1999: 4223) » * A sus amigos;, Marfa invite a cenar a sus amigos; (8) * Estoy segura que a Marva, Pedro le habla, por teléfono a Marfa, todos los dias. c. *Parece que, los Gonzélezs, todo cl mundo piensa que los Gonadlcz, tienen mucho dinero. Pero, como Zubizarreta sefiala, los pronombres t6nicos tampoco pueden aparecer en construcciones dislocadas: (9) * Estoy segura que de Maria,, Pedro siempre habla mal de ella; (Ejemplo de Zubizarreta 1999: 4222) En suma, los epitetos parecen ser ambiguos respecto de sus propiedades referencia les ya que en algunos contextos funcionan casi del mismo modo que los pronombres mientras que en otros Jo hacen como expresiones-R. RASAL® - Revista de la Sociedad Argentina de Lingitistica - nayo 2004: 81-51ANDRES SAAB 35 1.2. La construccién de epiteto mas falso genitivo: propiedades basicas De especial interés para nuestros objetivos sou las construcciones que coutienen un epfteto més un complemento encabezado por de®. Estas se acomodan al siguiente esquema: (10) Det + epiteto + de SD Los epitetos pueden ser tanto sustantivos de valoraci6n afectiva (en general, peyo- rativo) como adjetivos, también de valoracion afectiva. Entre los nombres y adjetivos que pueden funcionar como epitetos, se encuentran los que listamos en (11) y (12) respectivamente: (11) Bl pistola de tu marido (12) El bobo de tu marido guacho inditil esclavo imbéecil perro tonto burro colgado pavo tildado. Ddestia distraido animal boludo cerebro cornudo rata bueno cerdo pesado salame denso plomo impaciente maricon atorrante desastre obsesivo gallina imberbe pobre divino hijo de puta simpatico chupamedias dulce hinchapelotas tierno earadura: ccloso, nabo dientudo bombon dios Como Suiier (1990, 1999) ha destacado, las construcciones que contienen un epi- teto mas un complemento encabezado por de poseen una serie de propiedades que las diferencian de otras. En ellas se establece una clara relacion atributiva entre el aparente micleo del SD y el nficleo del complemento, como lo atestigua el hecho de que todas son parafraseables por una construccién copulativa con el verbo ser (c.g, ft marido es un desastre/bestia/gallina/intitil)'. Ademés, en algunos epitetos nominales, la concordancia se establece entre el determinante y el nficieo del complemento y no con el epiteto, lo que pone en duda el caracter nuclear de éste (e.g., el gallina/pistola RASAL® - Revista de la Sociedad Argentina de Lingitistica - N° 1 - mayo 2004: 91-5136 EPITETOS Y ELIPSIS NOMINAL EN ESPANOL de Juan). En el caso de la pistola de tu marido, por ejemplo, la inica interpretacién posible es posesiva, alienable en el sentido literal ¢ inalienable en el sentido figurado. También, el complemento “genitivo”® de un epiteto, a diferencia de otras coustruccio- nes genitivas, puede ligar una andfora (13.b) pero no puede ser antecedente de un pronombre (14.b) ni de una expresién-R a la que manda-c (15.b): (13) a. Bl hermano, de Juan nunca se. peina. b. El desastre de Juan, nunca sey peina. (14) a. El hermano de Juan, nunca lo, peina. b. El desastre de Juan, nunca lo, peina. (15) a. El hermano de Juan; piensa que Juan, esta loco. b. * El desastre de Juan, piensa que Juan, esta loco. (Los ejemplos (13) y (14) estan adaptados de Sufier 1999: 553) Existe ademas un conjunto de epitetos que, a diferencia de los sefialados hasta ahora, establecen concordancia con el determinante que los modifica’: (16) Una/*un porquerfa de departamento Un encanto de mujer Esta maravilla de secretario que tienes El angel de tu mujer shore Un/*una infierno de ciudad (Los ejemplos b, cy d son de Suiier 1999: 552-53) Sin embargo, y como Sufier ha sefialado, en relaciones anaforicas la concordancia se establece con el nombre del falso genitivo. La autora habla en estos casos de con- cordancia ad sensum. Mas adelante, veremos, que esta nocin no puede mantenerse. (17) a. El Angel de tu mujer no sé si estara {*dispuesto/dispuesta} a prepararnos la cena si legamos tarde. b. El angel de tu mujer siempre te recuerda que nunca {*lo/la} sacas a cenar (Los ejemplos estén tomados de Sufer 1999:553) Finalmente, otra propiedad de estas construcciones es que pueden funcionar al modo de una variable ligada, como se muestra en los siguientes ejemplos (18) a. Cada madre; ama a su.y, hijo. b. Cada madre; dice que sus; hijo no aprobé las materias. c. Cada madre; ama al idiota de su;,; hijo. 4. Cada madre; dice que el idiota de su,,, hijo no aprobé las materias. En cada uno de estos casos se presenta una ambigiiedad entre una lectura distri- butiva y una no distributiva, que expresamos informalmente del siguiente modo: (19) a. Lectura distributiva: Para cada x, x ama al hijo de x RASAL® - Revista de la Sociedad Argentina de Lingiifstica - N° 1 - mayo 2004: 31-51