Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Artículo 140.-La pena de muerte sólo puede aplicarse por el delito de Traición a la
Patria en caso de guerra, y el de terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de los
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral.
degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la
no condenadas.
5. Cuando los menores puedan ser procesados, deben ser separados de los adultos y
Medina Quiroga I.
integridad, sea que estas provengan del Estado, de cualquier grupo humano o de algún
individuo en particular.
Correlato del mensaje descrito y de los contenidos que supone, la misma norma
fundamental establece en el inciso 24-h) del mismo Artículo 2º que “Nadie debe ser
Quiere ello decir, que lo que en línea de principio y a la luz de una lectura
físicos que la integridad representa. Desde esta perspectiva, no es pues que cualquier
Definir por otra parte, lo que resulta violento o ilegitimo, aunque no es una tarea tan
sencilla que digamos, tampoco es imposible. En realidad pasa por evaluar cada caso
reglas iguales para todos los supuestos, sino que se hace necesario evaluar cada
hipótesis en particular. Así por ejemplo, no es lo mismo que una típica conducta de
presión que pueda ejercer una autoridad superior por sobre un subordinado, pueda ser
medida de igual forma en un centro de trabajo, en una escuela, o en un cuartel. Sin que
desaparezca la noción de lo que debería ser un buen trato (un trato digno) en cada caso,
debe quedar en claro que no todos los supuestos van a resultar exactamente iguales ni
van a ser medidos con el mismo tipo de intensidad. Ello, como es obvio, exige de parte
de quien analiza o resuelve casos en los que se reclame por la afectación a este derecho,
vista desde la óptica moral, psíquica y física. Sin perjuicio de lo que más adelante se
verá en torno de la integridad física, puede decirse que uno de los mayores debates que
origino el reconocimiento del derecho comentado tiene que ver con la distinción entre lo
que representa la integridad moral por un lado, y la integridad psíquica, por otro.
En efecto, lo que se denomina como integridad moral tiene que ver con la percepción
responsabilidad, entre otras cualidades compatibles con la moral, puede decirse que
propia personalidad. En tales circunstancias, obligarle a que altere tal modo de concebir
las cosas o desvirtuar la imagen que la persona intenta proyectar de sí misma, ante sus
dicha persona mantiene sobre la vida. Se trata pues entonces, en este primer supuesto,
más esenciales que aquella ostenta. Siendo obligación no sólo del Estado y de la
sociedad, sino de cualquier persona en particular, respetar los alcances de este derecho.
La Integridad Psíquica.
persona y que por ser esencialmente individual corresponde prima facie ser valorado en
sus alcances por su propio titular. La integridad psíquica tiene pues, a diferencia de la
integridad moral, implicancias hacia el ámbito interno, mientras que la integridad moral
intenta garantizar el plano externo. Aun cuando ambas tengan que ver con lo que piensa
o siente la persona, la distinción está en la incidencia o relejo hacia los ámbitos en los
contrario a este derecho, las conductas lesivas sobre el mismo imponen ser
interpretadas, como ya se dijo, utilizando el enfoque del caso concreto. De este modo
varón por sobre su pareja mujer (también, por cierto, la figura inversa), cuando dicha
conducta hace materialmente imposible una relación en común. Evaluar cada supuesto
requiere como es obvio, verificar las características del acto reclamado (constantes
insultos, maltratos injustificados, actitudes hostiles, etc.) en relación directa con lo que
cada pareja concibe como rutinario de su relación. A menudo se discute si las conductas
integridad moral. Y razón no falta, pues aunque los atentados contra esta última suelen
por lo general y salvo excepciones, superarse de una manera mucho más rápida, no
ocurre lo mismo con los daños a la integridad psíquica que en muchos casos pueden
La Integridad Física.
estado frente a conductas que atenten contra el mismo. En doctrina se discute acerca de
particular pensamos que no, por cuanto dicho contenido, sin dejar de ser valioso, es
abarcado por otro derecho, en este caso por el derecho a la salud reconocido en el
alcance mucho más específico, aunque no por ello y como luego se verá, menos
plausible de ser destacado y protegido. Otro aspecto que también se debate respecto de
la integridad física son sus alcances como derecho individual. En efecto, si por este
titular disponer libremente de su propio cuerpo y disponer incluso, a tal grado y nivel,
ello atentaría contra la misma naturaleza del individuo. Se entiende para esta postura,
que la integridad física o corporal es algo mucho más acentuado que un derecho
individual. Es por tanto un derecho irrenunciable bajo toda circunstancia, siendo además
integridad física como regla general, se acepta sin embargo en ciertos casos, la renuncia
como se desprende del Artículo 6º del Código Civil que regula los actos de disposición
prescripción aquí glosada puede inferirse que en materia de actos de disposición sobre
misma en dos hipótesis, una que podríamos llamar amplia y otra, más bien, de carácter
restringido.
cuerpo o de tejidos del mismo, siempre que la misma no genere una disminución
permanente de la integridad física o resulte atentatoria del orden público o de las buenas
costumbres.
Ello supondría, entre otras cosas, que podría ser perfectamente posible la donación
de aquellos órganos o tejidos que por su propia naturaleza resulten regenerarles, como
ocurre con la sangre o los cabellos, o la de aquellos otros que por situaciones atípicas o
excepcionales hayan resultado repetidos dentro del cuerpo de la persona y puedan por
tanto resultar prescindibles, como podría ser el caso de quien haya nacido con más de
integridad o que no se atente contra el orden público o las buenas costumbres, en los
casos en los que la disposición se encuentre sustentada en un estado de necesidad, de
orden médico o quirúrgico, o en los supuestos en los que tal decisión responda a
motivos humanitarios.
casos en los que se encuentre en peligro la vida de una persona o su salud. Tal sería la
hipótesis si una persona dona uno de sus riñones por salvar la vida de su pareja o la de
que en este caso ha optado por una fórmula de suyo sensata. Ello no obstante y sin que
preguntarse cuáles serían los límites de dicha opción aún dentro de un escenario tan
Responder a esta pregunta no sería tan fácil. De pronto una primera aproximación
un grave daño en la salud o la vida del donante. Es esta misma línea la que por ejemplo
Somos sin embargo de la opinión que en los casos de extrema urgencia en los que la
vida de una persona dependa de la citada donación, es el propio donante y sólo él quien
debe valorar la magnitud de su propia decisión antes que la ley. No debemos olvidar
que la situación descrita puede producirse en muy diversos contextos pero, por sobre
todo, en uno tan sensible como el familiar. En tales circunstancias pretender que un
sus hijos o hijas, porque no encuentra donante de algún órgano vital, pudiendo ser dicho
involucrados, más que a lo que la ley (en este caso el Código Civil) disponga .
cualidades de la persona que le son propias por su misma naturaleza racional y que, si
bien no encajan en el ámbito puramente físico, son atributos predicables del ser humano
que, como tal, goza de una inteligencia, carácter y temperamento que se proyectan al
Los seres humanos gozan por naturaleza de un conjunto de libertades básicas que son
Las garantías son el marco que asegura el libre goce y ejercicio de las libertades
fundamentales y están especialmente diseñadas contra los agentes del Estado, ya que
sólo éste puede incurrir en violaciones a los derechos humanos. Los particulares podrán
cometer delitos, los más graves de los cuates pueden ser calificados como de lesa
humanidad, pero en todo caso serán sancionados por la normativa penal nacional (o
(conducta además tipificada como delito en los artículos 121, 121-A, 122, 122-A, 123,
124, 441 y 442 del Código Penal), sino también que se apele a otros medios (como el de
con la también vigente Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
indirecta de la integridad física o sicológica de la persona. Ello implica entre otras cosas
De más estará decir que lo dicho vale para todas las personas incluidas aquellas que
se encuentran privadas de libertad, pues como veremos más adelante tal situación
Analizados los autos, a tenor de los documentos médicos que obran a fojas veintiséis,
Osorio Anaya fue víctima de maltratos físicos con posterioridad a su detención policial,
hecho que constituye una trasgresión al derecho constitucional contenido en el artículo
aplicable a las personas internadas en instituciones penitenciarias pero también a las que
de investigación.
autonomía o de personalidad que se corresponden con los derechos civiles como los
etcétera.
Frente a tales derechos existen otros derechos calificados como sociales y que son un
conjunto de normas que obligan al Estado a prestar una serie de medios o servicios
públicos dirigidos a las personas que no tienen satisfechas sus necesidades básicas.
La diferencia entre unos y otros aparece si se toma en cuenta que en los primeros lo
que se exige es que el estado se abstenga de interferir mientras que en los segundos se le
denominado habeas corpus correctivo que procede ante actos u omisiones que importen
como respecto de derechos diferentes a ésta, pero cuya eventual lesión se genera,
precisamente, como consecuencia directa de una situación de privación o restricción del
La existencia del derecho a la integridad presupone que nadie puede ser objeto de
violencia moral, síquica o física, ni sometido a torturas. Al respecto el inciso 1o. del
artículo 2o. de la Constitución Política del Perú dispone que "Toda persona tiene
desarrollo y bienestar". El literal "h" del inciso 24 del mismo artículo agrega que:
Nadie debe ser víctima de violencia moral, síquica o física, ni sometido a tortura o a
atentatoria del derecho a la integridad personal, depende, en buena cuenta, del modo de
delincuente, por ello sería inconcebible que ésta venga aparejada, a su vez, de tratos
aislamiento e incomunicación del delincuente. Siendo el ser humano un ser social por
perturbación moral que ello conlleva. Dicha medida no puede tener otro fin más que la
humillación y el rompimiento de la resistencia física y moral del condenado, propósito,
innegable que se está ante figuras conocidas por el ordenamiento jurídico, contrarias a la
mismos.
Dicho Tribunal ha definido los tratos inhumanos como "un trato que causa vivos
su voluntad o conciencia".
De lo expuesto podemos concluir que la tortura difiere de los tratos inhumanos y/o
que en una y otros desempeña la condición del sujeto activo) pero también
graduadas de una misma escala que, en todos sus tramos, denotan la acusación, sean
cuales fueren los fines, de padecimientos físicos o síquicos ilícitos e infligidos de modo
vejatorio para quien los sufre y con esa propia intención de vejar y doblegar la voluntad
del sujeto.
Todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflija a una persona penas o
intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena, o con
cualquier otro fin. Se entenderá también como tortura la aplicación sobre una persona de
El artículo 175 del Código Penal Español está redactado en términos prácticamente
negativamente con relación a los actos constitutivos de tortura por lo que se deduce que
algunos otros considerados secundarios como la salud que, tanto en su dimensión física
El artículo 5o. del Código Civil establece que "El derecho a la vida, a la integridad
Cabría preguntarse si, en el contexto que nos encontramos, una persona puede
disponer libremente de su integridad física y el artículo 6o. del Código Civil establece
sobre un objeto. No se puede tener derecho sobre la propia persona, sobre el propio
sobre la integridad física, sino que se tiene derecho a esa integridad, derecho a vivir, al
honor, etcétera.
Los actos de disposición del propio cuerpo están prohibidos cuando ocasionen una
integridad física.
Surgen en este punto tres temas que merecen algún nivel de desarrollo por su
a) La donación de órganos;
b) La esterilización, y
c) El cambio de sexo
Las disposiciones contenidas en los artículos 6o., 7o. y 9o. que se refieren a la
protección del cuerpo y a la cesión de órganos, tejidos o partes del organismo que no se
La regla contenida en este artículo tiene como objetivo la protección del cuerpo,
personal". De ahí que la norma, en su primer párrafo, prohíbe los actos de disposición
del propio cuerpo cuando ocasionan una disminución permanente del mismo o cuando
casos:
1. Cuando exista estado de necesidad médico o quirúrgico pues en este caso se trata
En ambos casos es indispensable (de acuerdo con el artículo 7o. del mismo Código
Civil) que la disposición no disminuya el tiempo de vida del donante, que exista un
consentimiento expreso y escrito del donante y por último que no se persiga un fin de
lucro.
Más arriba hemos visto que nuestro Tribunal Constitucional rechaza enérgicamente
por la esterilización voluntaria, ya sea que esté motivada por razones terapéuticas o
anticonceptivas.
La versión original del artículo VI del título preliminar del Decreto Legislativo 346,
El último tema que podría dar lugar a controversia es el del cambio de sexo. En el
estos autores, tiende a adecuar los caracteres sexuales externos al verdadero sentimiento
una supuesta adecuación al otro sexo, sino adoptar las medidas preventivas o de
tendencia al cambio de sexo constituye un problema sicológico que debe ser tratado
médicamente.
A contrario sensu debe entenderse, por supuesto, que no cabe considerar como
dice que la crisis de los derechos humanos por la cual atraviesa gran parte de los países
Fuerzas Armadas y de Orden en casi todos los países post dictaduras; y por otro lado,
desde hace unas tres décadas aproximadamente. La realidad nos señala que las
étnica que suelen repetirse cotidianamente. Se puede afirmar que día a día se desdibujan
básicas pudiera tratarse de algo ajeno y lo que es peor aún, contrario a los principios y
este país la penalización de la protesta social, el maltrato por parte de carabineros hacia
etc. Sigue plenamente vigente la lógica perversa que pregona el tratamiento del
“enemigo interno” -como en la guerra quien pretende alcanzar por la vía democrática, la
efectividad de sus derechos. En ese orden de ideas y desde la perspectiva del Estado
Prohibición de tortura
tenemos que la definición de tortura es: "todo acto por el cual se inflija
castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar
o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de
Tratos Crueles Inhumanos o Degradantes (CCT) obliga a todos los Estados partes a
que las personas que por alguna razón cambian de opinión o discurso,
opinión se debió, más que a una genuina llegada a una conclusión alternativa,
que nadie dude, nadie podrá considerar que un cambio de opinión suyo se
debe a alguna otra razón que no sea la simple modificación en las opiniones.
Paradojas de la integridad
Dentro de las virtudes de las personas, la integridad está vista como una de las más
importantes. Sin embargo, la vida en sociedad dispone que carecer de ella no sea razón
para privar a una persona de la libertad, ni recluirla del resto de los habitantes: por el
tienen mayores posibilidades de llegar al éxito en algunos rubros entre los que está la
política.
corrupción, el fraude o el engaño son muchas, y es difícil dejarlas pasar todas: el valor
premiando a los que actuaron en forma recta y condenando a los que no lo hicieron,
1. Una pareja de casados que han estado durante décadas, sin engañarse entre sí.
3. Un niño que aprende y toma enserio aquello de decir la verdad pese a que duela.
4. Una persona que, en clara superioridad física contra otro, no hace uso de su
fuerza.
5. Los líderes como Nelson Mandela, que se oponen a regímenes autoritarios por
medio de la paz.
7. Una persona que no reniega del lugar en el que nació y fue criado.
. Conclusión
Posee una doble vertiente ya que se protege la integridad física pero también el
integridad personal para el caso que la afectación sea cometida por particulares, pero
El Código Civil también se ocupa del tema estableciendo una prohibición general en
autorización limitada para la disposición de los propios órganos (cuando exista estado
Las personas privadas de libertad conservan todos los derechos reconocidos a los
fundamentan en las circunstancias del centro penitenciario y que los medios empleados
cuanto sostiene que las inspecciones en alguna medida invasivas practicadas a las
personas que pretendan acceder a una visita con contacto personal, no constituyen un
sometimiento ilegítimo pero siempre que se practiquen respetando las condiciones que