[16/4 12:08 a. m.

] Ceci Figueroa: Tomé posición en el caso del Nieto asesino

adoptando como propuesto a la teoría de Ronald dworkin
[16/4 12:18 a. m.] Ceci Figueroa: Este autor construye una propuesta filosófica
basada en el iusnaturalismo a partir de una crítica al positivismo jurídico del autor
hart
[16/4 12:23 a. m.] Ceci Figueroa: Proponía una ventaja metodológica para el
positivismo basándose en que el positivismo plantea que el derecho es un conjunto
de razonamientos humanos por lo tanto se sabe cuál es el origen es decir el Humano
mismo es quién crea la ley y Define al derecho además que al ser producto de la
razón humana se tiene la capacidad de saber de dónde se origina cómo funciona y
su evolución
Por el contrario del naturalismo que por sus bases o pensamiento filosófico solo
plantean que encuentran los principios del derecho en la naturaleza sin saber el
origen de Estos principios
[16/4 12:25 a. m.] Ceci Figueroa: Así pues Ronald dworkin funda su teoría
basándose en los bienes básicos de Finis al defender su teoría de los bienes
básicos y dworking dice que los bienes básicos no sólo son los derechos básicos
de la humanidad sino que es la manera de interpretar la ley a partir del principio de
razonabilidad en donde a partir de decir la ley de facultades o impone obligaciones
esto es la comúnmente ya conocida separación del derecho objetivo y subjetivo el
autor dice que el derecho No debe sólo amenazar sino que debe llevar al individuo
al individuo a que esté piense en sus actos con conciencia y no sólo con temor por
las obligaciones que le impone el derecho
Entonces teniendo como base esta propuesta teórica del autor Ronald de dworking
puedo decir sobre el nieto asesino que el iusnaturalismo moderno da facultades
para poder interpretar la ley En dónde se puede hacer desde una objetividad en el
caso concreto de este Nieto facultando lo para poder recibir la herencia pero
también imponiendo obligaciones a él por haber violado una ley que menciona que
nadie puede privar de la vida a otro ser humano por lo tanto en la base teórica de
este autor la posición que puedo tomar es que si bien es justo facultar lo como el
único heredero ya que por voluntad propia su abuelo lo nombró así también será
justo obedecer a la ley obligándolo a cumplir la sentencia que así se dicte por el acto
que realizó además puedo Añadir que el nieto con toda intención y en su propia
conciencia decidió privar de la vida a su abuelo por lo tanto también será justo que
acate así en toda conciencia no por temor a la ley sino porque será justo debido a
sus actos que el acá te lo que la interpretación de este caso de al juez para su caso
específico