Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROFESOR:
ING. JULIO LOPEZ
TEMA:
CALCULO DE LA RESISTENCIA DE UN CONDUCTOR EN
CORRIENTE ALTERNA
INTEGRANTES:
FREDDY CHUQUI
CRISTINA AGUILAR
UNIVERSIDAD DE CUENCA
LINEAS DE TRANSMISION
TRABAJO 1
1. INTRODUCCION
La resistencia que presentan los conductores de las líneas de distribución es su causa principal de la perdida
de potencia. Los conductores comúnmente usados en líneas aéreas son: los conductores de aluminio con
alma de acero reforzado (ACSR), conductor homogéneo de aluminio (AAC), conductor homogéneo de
aleación de aluminio (AAAC), y los conductores de aluminio reforzado (ACAR). Estos conductores son
los que más se usan por que poseen buenas características conductoras, poco peso y mejor respuesta a la
tracción mecánica.
2.OBJETIVOS
❖ Investigar sobre metodologías para la determinación de la resistencia en AC de conductores.
❖ Establecer las limitaciones de la metodología utilizada y cuáles serían las recomendaciones.
❖ Presentar al menos 2 casos de estudio en los que se puedan comparar los resultados con los ya
establecidos en catálogos de empresas, artículos o textos.
❖ Presentar algunas conclusiones.
3. DESARROLLO
De donde:
El valor de la resistencia efectiva se puede obtener a partir de la medición de pérdida de potencia y del valor
efectivo de la corriente. El valor de la resistencia obtenido de esta manera sería
𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
𝑅= Ω (2)
𝐼2
Sin embargo, existen factores que afectan al valor de esta resistencia; estos parámetros son:
De acuerdo a la fórmula de la resistencia en CD tenemos un valor denominado resistividad del me, este
valor varía de acuerdo a la temperatura en forma prácticamente lineal en el rango normal de operación.
Entonces tenemos que la resistencia 𝑅2 a una temperatura 𝑇2 cualquiera, en función de la resistencia 𝑅1 a
una temperatura 𝑅1 distinta de cero estaría dada por:
𝑅2 = 𝑅1 [1+∝ (𝑇2 − 𝑇1 )]
Donde
𝑇 = la temperatura constante que depende del material conductor. Este valor se muestra en la tabla 1
De acuerdo con la gráfica tenemos determinado un factor de corrección para cada material y para el
respectivo valor de temperatura.
Un segundo método para encontrar la resistencia en dc a una determinada temperatura es usando la tabla 3
para multiplicar este valor por el factor de corrección y de esta manera tener el nuevo valor de resistencia
una determinada temperatura
𝑥𝑠 4
𝑦𝑠 =
192 + 0.8𝑥𝑠 4
8𝜋𝑓
𝑥𝑠 2 = 𝑥10−4 𝐾𝑠
𝑅𝑑𝑐
Donde:
𝑥𝑝 4 𝑑𝑐 2 𝑑𝑐 2 1.18
𝑦𝑝 = ( ) 0.312 ( ) + 4
192 + 0.8𝑥𝑠 4 𝑠 𝑠 𝑋𝑝
+ 0.27
[ 192 + 0.8𝑋𝑝 4 ]
8𝜋𝑓
𝑥𝑝 2 = 𝑥10−4 𝐾𝑝
𝑅𝑑𝑐
Donde:
3.3. Ejercicios
Para comprender mejor la utilización de estas fórmulas se realizará los siguientes ejercicios
𝑅2 = 𝑅1 [1 + 𝛼(𝑇2 − 𝑇1 ]
𝜌20°
𝑅2 = [1 + 𝛼(𝑇2 − 𝑇1 ] = 𝑅𝐷𝐶
𝐴
Convertimos el diámetro del conductor de pulgadas a metros
𝜌20° 2.83𝑥10−8 Ω. 𝑚
𝑅2 = [1 + 𝛼(𝑇2 − 𝑇1 ] = [1 + 4.03𝑥10−3 ℃−1 (25℃ − 20℃]
𝐴 0.001209523𝑚2
Ω
𝑅2 = 𝑅𝐷𝐶 = 0.000023869
𝑚
Ω
Convertimos a
milla
Ω 1000𝑚 1.60934𝑘𝑚
𝑅𝐷𝐶 = 0.000023869 𝑥 𝑥
𝑚 1𝑘𝑚 1𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
Ω
𝑅𝐷𝐶 = 0.03841351
𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
Para el cálculo de la resistencia en AC
Ω
𝑅𝐶𝐴 = 𝑅𝐷𝐶 [1 + 𝑌𝑠 + 𝑌𝑝 ]
𝑘𝑚
Consideramos Yp = 0 debido a que estamos analizando un solo conductor, utilizamos las siguientes
expresiones para calcular los diferentes parámetros de la fórmula de R CA
𝑋𝑠4
𝑌𝑠 =
192 + 0.8𝑋𝑠4
8𝜋𝑓
𝑋𝑠2 = 𝑥10−4 𝑥𝐾𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝐾𝑠 = 1 debido a que es un conductor redondo compacto
𝑅𝐷𝐶
8𝜋(60)
𝑋𝑠2 = 𝑥10−4 = 3.92560969
0.03841351
𝑋𝑠4 = 15.4104114
𝑋𝑠4 15.4104114
𝑌𝑠 = 4
= = 0.075419848
192 + 0.8𝑋𝑠 192 + 0.8(15.4104114)
Ω Ω
𝑅𝐶𝐴 = 𝑅𝐷𝐶 [1 + 𝑌𝑠 + 𝑌𝑝 ] = 0.03841351[1 + 0.075419848]
𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
Ω
𝑅𝐶𝐴 = 0.041310651
𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
En la tabla A.3 del libro de Glover los datos son con una conductividad del 97.3% por esta razón se procede
a calcular el coeficiente de temperatura al 97.3%
97.3
coeficiente de temperatura del cobre al 97.3% α = ( )3.82389x10−3 ℃−1
100
calculamos la resistencia en DC en función de la temperatura
𝑅2 = 𝑅1 [1 + 𝛼(𝑇2 − 𝑇1 ]
𝜌20°
𝑅2 = [1 + 𝛼(𝑇2 − 𝑇1 ] = 𝑅𝐷𝐶
𝐴
convertimos el diámetro del conductor de pulgadas a metros
𝜌20° 1.7241𝑥10−8 Ω. 𝑚
𝑅2 = [1 + 𝛼(𝑇2 − 𝑇1 ] = [1 + 3.82389𝑥10−3 ℃−1 (25℃ − 20℃]
𝐴 0.000141262𝑚2
Ω
𝑅2 = 𝑅𝐷𝐶 = 0.000124383
𝑚
Ω
Convertimos a
milla
Ω 1000𝑚 1.60934𝑘𝑚
𝑅𝐷𝐶 = 0.000124383 𝑥 𝑥
𝑚 1𝑘𝑚 1𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
Ω
𝑅𝐷𝐶 = 0.200175162
𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
Para el cálculo de la resistencia en AC
Ω
𝑅𝐶𝐴 = 𝑅𝐷𝐶 [1 + 𝑌𝑠 + 𝑌𝑝 ]
𝑘𝑚
Consideramos Yp = 0 debido a que estamos analizando un solo conductor, utilizamos las siguientes
expresiones para calcular los diferentes parámetros de la fórmula de R CA
𝑋𝑠4
𝑌𝑠 =
192 + 0.8𝑋𝑠4
8𝜋𝑓
𝑋𝑠2 = 𝑥10−4 𝑥𝐾𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝐾𝑠 = 1 debido a que es un conductor redondo compacto
𝑅𝐷𝐶
8𝜋(60)
𝑋𝑠2 = 𝑥10−4 = 0.75332247
0.200175162
𝑋𝑠4 = 0.567494744
𝑋𝑠4 0.567494744
𝑌𝑠 = 4
= = 0,002948729
192 + 0.8𝑋𝑠 192 + 0.8(0.567494744)
Ω Ω
𝑅𝐶𝐴 = 𝑅𝐷𝐶 [1 + 𝑌𝑠 + 𝑌𝑝 ] = 0.200175162[1 + 0,002948729]
𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
Ω
𝑅𝐶𝐴 = 0.200765424
𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
3.4. Comparación de los resultados obtenidos en los ejercicios con los valores normalizados
Difernecia Difernecia
Rca a 25° entre calculada Rca a 75° entre calculada
Rca a 25° Rdc a 20° Rdc a 75° Rca a 75°
Normalizada y normalizada Normalizada y normalizada a
tipo de a 25° 75°
conductor
cobre
duro
calibre 6 1,40416599 1,376 1,673965937 1,674066503 1,4024 0,001765985 1,7544 -0,0803335
aluminio
calibre
1/0 0,54995008 0,53874 0,658606357 0,658864401 0,5499 5,00818E-05 0,6587 0,0001644
ACSR
300 0,19143543 0,187 0,228606357 0,229348076 0,196 -0,004564565 0,237 -0,00765192
Tabla 4. Calculo de los diferentes valores de resistencia y comparación con los valores normalizados en
Ω/𝐾𝑚
4. CONCLUSIONES
❖ Si se hace circular una corriente alterna por un conductor, las pérdidas de energía por resistencia
resultan algo mayores que las pérdidas que se producen cuando circula una corriente directa de
magnitud igual al valor eficaz de la corriente alterna esto se debe a que la resistencia de un
conductor a la corriente alterna es mayor que la resistencia que presenta el mismo conductor a la
corriente directa.
❖ No se usa el efecto de proximidad debido a que se analiza un solo conductor
❖ El valor de 𝑦𝑝 es un valor que vamos a despreciar al memento de realizar los cálculos, ya que los
cálculos son de un único conductor
❖ De acuerdo a la tabla numero 4 podemos verificar que el método desarrollado anteriormente es un
buen método ya que el margen de error entre los valores calculados y los de la tablas normalizadas
es muy pequeño. De esta manera podemos concluir que es un buen cálculo realizado.
5. RECOMENDACIONES
❖ Como recomendación se puede aportar que se debe tener en cuenta las unidades que se usa en los
cálculos y las unidades en las que están los valores de las tablas
❖ Se debe verificar los valores de acuerdo a sus características para poder elegir bien las constantes
como la Ks
6. BIBLIOGRAFIA
[1] Samuel Ramirez Castaño. (2004). REDES DE DISTRIBUCION DE ENERGIA. Colombia:
Centro de publicaciones Univerisdad Nacional de Colombia Sede Manizales.
[2] DUNC AN GLOVER,MULUKUTLA S . SARMA, THOMAS J. OVERBYE. (2010).
POWER SYSTEM ANALYSIS AND DESIGN. Stamford, CT 06902 USA: Cengage Learning.
[3] Grainger, Stevenson. (2001). Analisis de sistemas de potencia. North Carolina State: Mc
GRAW-HILL.