Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TESIS
VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS
EDUCATIVOS DE HUANCAYO
METROPOLITANO
PRESENTADO POR:
INGENIERO CIVIL
HUANCAYO- PERÚ
2013
••.1\Ag;<Manuei.Guerreros Meza
SECRETARIO:
.··tng. Javier Chávez Peña
ASESOR:,
lng. Ronald Santana Tapia
VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS
EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
DEDICATORIA
Agradecer a todos los docentes de la faculta~ de ingeniería civil por brindarnos el conocimiento
IN DICE
Pág.
CARATU LA
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
ÍNDICE .................................................................................... 6
RESUMEN .................................................................................... 12
INTRODUCCIÓN ... ...... ... ...... ... ...... ... ... ... ...... ... ... ......... ... ... ...... ...... ... 13
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
o TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
5.1.2
5.1.3
Información Suplementaria En El Área De Estudio......
Información Contenida En La Ficha De Evaluación
86
87
FIC-UNCP
O
1
TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
6.2.1
6.2.2
Zonificación Sísmica .................. .........................
Categoría De La Edificación..................................
152
152
6.2.3 Tipos De Suelos ...... ...... ...... ...... ...... ............... .... 152
6.2.4 Sistemas Estructurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
6.2.5 Desplazamiento lateral permitido por la norma ...... .... 155
FIC-UNCP
O
1
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA PE CENTROS EDUCATIVOS
7.2.1
7.2.2
pe HUANCAVO METROPOLITANO
Ensayo Del Esclerómetro ...... ...... ...... ... ... ... ... ......
Resistencia- fe del C. E. Santa María Reyna
204
(Nivel Primario)- Módulo No4 ... ... ... ... ...... ...... ...... 209
7.2.3 Resistencia- fe del C.E. 30127 San Francisco de Asís
(Nivel Secundario)- Módulo N°3 ......... ......... ... ... ... 210
7.2.4 Resistencia- fe del C.E. Sagrado Corazón de Jesús
(Nivel Primario)- Módulo N°2 ......... ... ......... ... ...... 211
7.2.5 Resistencia- f'c del C. E. 30124 San Francisco de Asís
(Nivel Primario)- Módulo o Bloque W1 ...... ...... ...... 212
FIC-UNCP
o TESIS: VULNERABILIDAD SisMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO MEJBDPOLITANO
RESUMEN
método cuantitativo -Análisis Dinámico con el programa ETABS v9.5, estos métodos son
explicados a detalle en el Capítulo 111. Estas dos metodologías permiten una evaluación de
vulnerabilidad sísmiCa estructural, este concepto es descrito a detalle en el Capítulo IV.
Para recopilar información de los Centros Educativos se inspeccionó cada uno de ellos
utilizándose la Ficha De Evaluación ATC 21, esta ficha de inspección visual rápida se ha
realizado una para cada módulo encontrado en cada centro educativo. Se obtuvo de
todos los módulos (404 módulos) de los centros educativos inspeccionados (69 C.E. =
90% del total) una data de clasificación según sus características en común de sistemas
estructurales, número de pisos y antigüedad. También se han encontrado las
irregularidades más resaltantes e incidentes en el comportamiento sísmico de las
edificaciones. Como resultado de la Ficha de evaluación ATC 21 obtenemos los grados
de vulnerabilidad de todos los módulos analizados y su relación según las características
ya mencionadas. Todos estos datos y resultados están mostrados en forma didáctica en
el Capítulo V.
De todos los módulos de los centros educativos inspeccionados, se eligió los 4 módulos
mas críticos, luego se realizó el método cuantitativo- análisis dinámico más detallado. En
este análisis dinámico se utilizó el programa ETABS, versión 9.5, para el modelamiento
matemático de las estructuras y se estudió el comportamiento de los elementos
estructuras frente al espectro de respuesta de un sismo, que establece la norma E 030.
Este procedimiento de análisis, sus resultados,· desplazamientos, distorsiones, gráficos y
determinación de vulnerabilidad están detallados en el Capítulo VI.
INTRODUCCION
El borde Occidental de América del Sur se caracteriza por ser una de las regiones
sísmicamente más activas en el mundo. El Perú forma parte de una región de alta
actividad sísmica asociada al proceso de subducción de la Placa de Nazca (oceánica)
bajo la Placa Sudamericana (continental), generando frecuentemente sismos de
magnitudes elevadas y así mismo como consecuencia de la colisión de estas placas en
el interior del país se han formado diversos tipos de fallas geológicas que produjeron
grandes terremotos.
Atendiendo esta necesidad, esta tesis plantea la alternativa de evaluar las edificaciones
de los centros educativos de Huancayo metropolitano (abarcando los distritos de
Huancayo, tambo y chilca) con un procedimiento visual rápido que tiene en consideración
las condiciones sismorresistentes de las edificaciones a través de una inspección técnica
de seguridad que aplica el método ATC-21.
La ventaja de este método es que se puede hacer rápidamente y a bajo costo, lo que nos
permite desarrollar e identificar una lista de edificaciones potencialmente peligrosos ante
un evento sísmico y en base a los resultados de la evaluación se elegirá las cuatro
edificaciones de centros educativos mas críticos para finalmente realizar un análisis
dinámico y del proceso se evaluará su comportamiento estructural frente al espectro de
respuesta de un sismo.
FIC-UNCP
O
1
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1.2 OBJETIVOS
FIC-UNCP
o TESIS: VULNERABILIDAD sfsMI!;A DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO MEIROPOLIIAJIIO
1.3.1 JUSTIFICACION
FIC-UNCP
O
•
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
1.3.21MPORTANCIA
Gracias a esta tesis podemos tomar medidas de prevención y mitigación contra Jos
efectos de un desastre sísmico; considerando com(} parte fuf'ldamental de, ~:m proceso· de
desarrollo integral a nivel regional y urbano con fines de reducir el riesgo existente, pues
estos eventos pueden causar un grave impacto en el desarrollo de las comunidades por lo
que las autoridades competentes deben conocer el riesgo existente.
1.4 HIPÓTESIS
• Los centros educativos que tenga mayor altura (>no de pisos) serán
los más vulnerables ante la ocurrencia de un evento sísmico en
comparación de Jos de menor altura.
FIC-UNCP
O
'
TESIS: VULNERABILIDAD SíSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO MEmopOUTANO
~
FIC-UNCP '\';~"7
'trr;,;~ .
.
'
y \
o TESIS' VULNERABILIDAD SISMICA DE !;ENTRQS EDU!<AIIl/QS DE
MARCO TEÓRICO
HUA~CAYQ MEmQPOUIANO
En los últimos añ·os se ha incrementado la actívidad· sí'smica en el; planeta tierra debido al
1
mayor movimiento de las placas litosféricas que conforman el~cinturón del fuego ubicado
en el Océano Pacífico que abarca las costas de Chile, Perú, Ecuador, Colombia,
Panamá, todos los países centroamericanos, México, los Estados Unidos, Canadá, Islas
Aleutianas, as costas de China y Japón.
Pt.ACA t!URdAOfÁTU.~A
\~··""'~ !~ii!U»..~·
.,:..... ..
't¡,U!'"U:,.~t!" . . .li
'"'-
)
Por ello la mayor cantidad de sismos ocurren en estos lugares y se han podido observar
desastres como:
N°0E
INTENSIDAD
FECHA UBICACION MUERTES
(escala-R ichter) {personas)
22 de mayo de 1960 9.SO Valdivia, en Chile 1,716
2 de mayo de 1960 9.5° costa sur de Chile 1,655
1---
costas al norte de
26 de diciembre de 2004 9.1° 227,898
Sumatra, Indonesia
28 de marzo de 2005 8.6° Sumatra, Indonesia 1,400
FIC-UNCP
o TESIS: VULNERABILIDAD SisMICA DE CE&IBQS ECIUCATIVQS QE HUA~CAYQ MEffi<>PDLITANO
El Perú es un país ubicado en una zona sísmicamente activa, donde la mayor actividad
sísmica se desarrolla en el cinturón Circumpacífico, produciéndose la convergencia de
subducción de la Placa Oceánica de Nazca que se introduce por debajo de la Placa
Continental Sudamericana generando terremotos de magnitud elevada y un mínimo de la
actividad sísmica está producida por fallas geológicas activas. Las principales fallas
activas del Perú son: Tambomachay (Cusca), Cordillera Blanca (Ancash), Huaytapallana
(Junf.n), Quiches (Ancash}, Rioja-Moyob.amba (San Martín)-, de. !os, cuales. se puede
describir los eventos sísmicos más representativos en el Perú:
INTENSIDAD DAÑOS
FECHA UBICACION (personas
(escala-Richter)
fallecidas)
> 500 personas
15 de Agosto de 2007 7.9° Pisco, lea
muertas
Sur del Perú ( ciudades
más afectadas > 100 personas
23 de Julio del 2001 6.9°
Arequipa, Tacna y muertas
Moquegua
la mayoría de las
40 infraestructuras de
31 de Octubre de 1999 Ayacucho - Chuschi
adobe han sido
dañas
Afectando gran
Arequipa
03 de Abril de 1999 6" parte de la región
(terremoto de Arequipa)
Sur del Perú
12 de Noviembre de 17 personas
7.7° Nazca
1996 muertas
Duración de cerca
03 de Octubre de 1974 6.6° Lima de 2 minutos. 252
muertos
FIC-UNCP
O
•
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
1O de Noviembre de
1946
7.2° ~:::"es ( regi~
Ancash)
---- --
1 '400
33 muertos.
24 de Agosto de 1942. .8.20 Nazca. . Destr.uccióo. total de .
Nazca
El mayor terremoto
de la historia de
Lima. Maremoto
28 de Octubre de 1746 8.4° Callao- Lima
gigantesco. Entre
15,000 a 20,000
muertos
.....
_N:.
Es muy importante la evaluación de la vulnerabilidad sísmica en Huancayo
empleando metodologías para este fin. Por lo general estas metodologías han sido
propuestas y apiicadas inicialmente en otros países.
FIC-UNCP
o TESIS' ~ULNERAIIILIDAD SISMICA DE CENTROS EDUCAIJllQS DE HUANCAYQ METilQI!QUTANQ
FIC·UNCP
o 1
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
. . ·'~. . . "• .;
(
1
1 C.E. Mariscal Castilla
FIC-UNCP
o TESIS' VUUIERABIUDAD SiSMICA Df CENIBOS EllUCAIIltl)S Df HUA~CAYO MEmOPOUTJ\Nll
Colegio Nacional
Piloto Santa Isabel
C.E. Sebastián
Lorente
FIC-UNCP
o 2.2
TESIS: VULNEBA~ILIDAD
BASES TEORICAS
SISMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUéNCAYD MEmDPOLIIANO
A continuación se presenta una descripción resumida de los sismos que han ocurrido en
el área de influencia de la ciudad de Huancayo.
Del análisis de la información existente se deduce que para el área de influencia existe
poca información histórica. Desde el siglo XVI hasta el siglo XXI solo se reportan los
sismos sentidos en las principales ciudades existentes; indicando que dicha actividad
sísmica no es totalmente representativa, ya que pueden haber ocurrido sismos que
debido a su baja intensidad no han sido registrados ya que no contamos con un sistema
de monitoreo de movimientos sísmicos en Huancayo porque la estación geofísica de
Huayao ubicada en el distrito de Chupaca, provincia de Huancayo, departamento de Junín
a 15 km de la ciudad de Huancayo, registraba movimientos sísmicos de sensores
ubicados en la falla del Huaytapallana hasta que en el año 2007 fueron llevados los
sensores a la provincia de Tayacaja, Departamento Huancavelica para el monitoreo de la
falla de Huancavelica, desde entonces no se implementa el equipo necesario para el
registro de movimientos sísmicos de la falla activa del Huaytapllana.
Los sismos más importantes que afectaron Huancayo y cuya historia se conoce son: el
sismo de 24 de julio de 1969 con magnitudes de 6.5° en Huaytapallana; el sismo de 1 de
octubre de 1969 con magnitudes de 6.5° en Huaytapallana (1300 muertos); el sismo de
1998 con magnitudes de 4.6° en Chilca. Podemos también tomar en conocimiento los
sismos ocurridos en la Región Junín como el sismo del 2 de julio de 1938 en Tarina (350
muertos); el sismo del 1 de noviembre de 1947 con magnitudes de 7.8° en Satipo (2235
muertos); el sismo del 3 de mayo de 1962 con magnitudes de 6.1 o en Ulcuayo. Las
mayores intensidades sísmicas en el área de Huancayo han sido producidas por los
FIC-UNCP
o TESIS: VULNERABILIDAD SisMICA DE CENTRQS EDUCAIIVQS DE !!UANCAYQ MEJR!!eOUTA~Q
sismos de 1969 ocasionando éstos la reactivación de la falla del Huaytapallana situada a
29kms del centro de Huancayo.
FIC-UNCP
o TESIS' VULNERABU.IDAD SiSMICA Df CENmos EDUCAIIliQS llE !!UANCAYO METROPOUIANQ
El termino peligro está relacionado con los terremotos y alude directamente a los
sismólogos; mientras que la vulnerabilidad debe ser evaluada por el ingeniero a quien le
interesa el efecto combinado de la ocurrencia de diferentes sismos y de las diversas
respuestas de un estructura en particular. El peligro sísmico de un emplazamiento, área o
región es definido como la probabilidad de que el parámetro que mide el movimiento del
suelo, debido a la ocurrencia de un sismo, sobrepase un nivel umbral dado para un
determinado periodo de tiempo.
Es decir se busca conocer algún valor que represente la intensidad del movimiento del
sueio en distintos lugares de una región de forma que sea útil en la planificación
urbanística y en el diseño antisísmico de las construcciones. Por lo tanto evaluar el peligro
sísmico de una región requiere conocer la sismicidad de la misma; indicando bien los
peligros a la que está expuesta.
América del Sur y por ende el Perú, es parte de la región conocida como cinturón de
fuego del Pacifico y en donde la tierra libera más del 85% del total de su energía en forma
de terremotos y erupciones volcánicas. Este alto índice de sismicidad se debe a que en el
borde Oeste de América del Sur se produce la colisión entre las Placas Oceánica de
Nazca y Sudamérica, la primera más débil se introduce por debajo de la segunda
originando el proceso conocido como subducción, el mismo que se constituye en la
principal fuente generadora de terremotos en el Perú. Los terremotos que han producido
muerte y destrucción en cualquier ciudad de la costa deben su origen a este proceso. Así
mismo como consecuencia de la colisión de placas en el interior del país se han formado
diversos tipos de fallas geológicas que produjeron grandes terremotos, los que también
causaron muerte y destrucción en las ciudades y localidades aledañas a las fallas. Son
conocidos los terremotos producidos por las failas de la Cordillera Blanca en Ancash
(1947), Huaytapallana en Huancayo (1969), Tambomachay en cusco (1986), Moyabamba
en San Martín (1990 y 1991) y Ayacucho (1981 y 1999).
FIC-UNCP
o TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE CEr:ITBOS EDUCA!JllllS DE ~UANCAYO METBOPOLITANO
Fosa océanlca
O,. ~ivel del océano
FIC-UNCP
o TESIS: ~ULNERABIUDAil SlsMICA llE CENTROS EllUCAIIVIlS llE HUA~CAYil MEIROPOUIA~Q
hacen deducir que lo del año 1969 fue la última liberación de energía del interior de la
tierra, habiendo muchas otras que pudieron haberse producido en el tiempo geológico,
cuando menos a partir del emplazamiento de la Cordillera de los Andes. Con este
raciocinio, se deduce la probabilidad de que por esta falla de Huaytapallana se tengan
nuevas liberaciones de energía sísmica, cuyas magnitudes y tiempos de darse no son
posibles de estimar. Luego de los sismos, con carácter de terremotos, que se dieron en el
año 1969, el Instituto Geofísico del Perú (IGP) ha tenido un control sismológico
instrumental en esta falla de Huaytapallana, cuyas mediciones han demostrado una
continuidad de la liberación de energía con pequeñas magnitudes, muchas veces no
perceptibles por el hombre, solo instrumentalmente.
Zona Cozton'J
St: dtrnentos
FIC-UNCP
o TESIS' VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENTROS EDUCé]]VQS DE HUANCAYQ MEffiOPOUTA!!IO
A cada zona se le asigna un factor "Z" según indica la tabla 2.2.3 este factor se interpreta
como la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años, el valor "Z" esta expresado en gals (g).
3 0.4
2 0.3
1 0.15
/ )
1
j
·'
/
\ COLOMBIA
ECUADOR
.i
' ., .,.. ~
'
.i
"-,
... BRASIL
\
\ ';
'\ ~ >
~'V
·~-
\
\ ""
FIC-UNCP
o TESIS' VJJLNERABILIDAD SISMICA DE
2.2.4
CE~IBOS EDUCATIVOS DE HUAI'Jc;AY() MEIBDel!LIIANO
Según los resultados obtenidos de proyecto INDECI PNUD PER /02/ 051 CIUDADES
SOSTENIBLE S· "Plan De Usos Del Suelo Ante Desastres Y Medidas De Mitigación De La
Ciudad De Huancayo" (Junio 2011) se establece las siguientes microzonas:
ZONAl:
Cubre el 30% del área en estudio, comprende la zona urbana del distrito del El
Tambo: El estadio Mariscal Castilla, el Terminal Terrestre, la Universidad Nacional
del Centro, el Colegio Salesiano, la Universidad Los Andes. El tipo de suelo en
este sector es GP, GP-GM, es una mezcla de gravas compactas con cuarzos, y
con porcentaje muy bajo de limos. La capacidad portante promedio en esta zona
supera los 4.00 kg/cm2
ZONA 11:
ZONA 111:
Esta zona comprende el sector Este del distrito de Huancayo, y el distrito de Chilca
en su totalidad, en esta zona se ha podido encontrar presencia de nivel freático a
una profundidad de 1.80 m, en los meses de enero, febrero y marzo, cuando las
lluvias están en su máxima intensidad, ha permitido obtener datos reales de los
niveles y la saturación del material. Cubre aproximadamente el 40% del área de
estudio; En este sector encontramos arcillas saturadas de acuerdo a los sondajes
o TESIS' VULNERIIBILIDAD SISMICA Of CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
practicados, tiene una combinación con arenas en muy bajo porcentaje menor al
20%. El tipo de suelo en este sector es el CL, ML. Se caracteriza por su baja
capacidad portante, comprendida entre 0.89 - 2.00 kg/cm2, considerada la zona
más crítica del área de estudio
Tabla 2.2.4
Fuente: Ee uipo ecnico p rograma e·1udades Sostem"bles Huan cayo 2011
TIPOS DE SUELO
CARGA
SUELO
ZONA ADMISIBLE
PREDOMINANTE
(Kg/cm2)
1 GP,GM > 4.00Kg/cm2
11 SM,GM 2.00- 4.00Kg/cm2
.. 111 Ml,Cl . 0.89- 2.00Kg/cm2.
FIC-UNCP
o TESIS: VULNEBABILIDAD SisMICA DE
2.2.5
CE~IBOS EDUCIIDVOS DE HUANCI\YO MEIBOPOUII\IIIO
2.2.5.1 Geología
La geología aporta especialmente conocimiento de la estructura y la dinámica
terrestre, de la litología y de la localización y explotación de yacimientos minerales
y de combustibles fósiles. Así mismo suministra información sobre las
características, propiedades, capacidad de soportar las actividades humanas y la
forma de utilización más adecuada del subsuelo. La geología también suministra
información relacionada con la ocurrencia de desastres naturales, bien sea por las
características tectónicas o estructurales, por sismicidad, o por la naturaleza
litológica (composición y estado de las rocas).
FIC-UNCP
~
tWll .
TESIS: VULNERABILIDAD SfsMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Fuente: INGEMMET
ELABORACIÓN: EQUIPO TÉCNICO PCS HU ANCA YO 2,011
FIC-UNCP
o TESIS: VULNERABiliDAD siSMICA DE CENTROS EllUl<ATI\IllS llE HUANCAYP MEffiQ~liiANQ
2.2.5.2 Geotecnia De Huancayo
2.2.5.2.1 Suelo
FIC-UNCP
*
r \
o TESIS: Vlll.NERABIUQAD SlsMICA DE CENIBOS EDUCATIVOS DE HUANCAYO MEJRQPOUTANO
FIC-UNCP
o TESIS: VULI'lEBABILIDAD SlsMI!dl DE CE~IBOS
2.2.5.2.3 Peligros Geológico- Geotécnicos
EDUCAIIVQS llE HUA~CAIQ MEIBQe<lLIIA!.IQ
a. Licuación De Suelo
En el Manual Sobre el Manejo de Peligros Naturales en la Planificación para el
Desarrollo Regional Integrado, considera la licuación del suelo como uno de los
peligros generados por los sismos y plantea las siguientes condiciones:
1. Ciertos tipos de esparcimientos y flujos son designados como fenómenos
de licuación.
2. En condición de licuación ocurre la deformación del suelo con muy poca
resistencia a las fuerzas de corte.
3. La ocurrencia de licuación está restringida a ciertos ambientes
geológicos e hidrológicos, principalmente en áreas con arenas
recientemente depositadas y limos (usualmente con menos de 10,000 años
de antigüedad) y con niveles altos de las aguas subterráneas.
4. La licuación es común donde la napa freática está a una profundidad de
menos de diez metros, canales de río, áreas de depósito de llanura de
inundación, material eólico y rellenos pobremente compactados.
FIC-UNCP
o TESIS' WLNERABILIQAD SisMICA DE CE~IRQS EDUCAIIVQS DE HUA~CAVO MEIROPOLIT!\NO
c. Amplificación Sísmica
En el ámbito bajo estudio, por encontrarse en zonas de depósitos aluviales
recientes donde las precipitaciones extremas hacen llegar las aguas del río
Mantaro a través de canales y acequias a las llanuras de inundación, y donde el
suelo presenta valores de capacidad portante que generalmente no superan los
2.00 Kg/cm2, se ha determinado que la amplificación de las ondas sísmicas es por
lo menos de media. Una situación particular ocurre en los alrededores de la zona
de contacto entre los depósitos coluvio-aluviales con las formaciones rocosas;
debido a que en esta zona se han de producir las mayores amplificaciones; las
cuales irán disminuyendo a medida que se aleja del contacto. Esta amplificación
sísmica disminuye de Alta hasta Baja en el afloramiento rocoso masivo como en
los sectores cercanos al macizo rocoso del entorno de los distritos bajo estudio, y
de Alta a Alta-Media en la depresión aluvial y coluvio-aluvial en donde se ubican
los terrenos de cultivo. La amplificación sísmica local predominante en el área de
estudio debe ser de Baja a Media
FIC-UNCP
O
'
TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
t
FIC-UNCP
- .
.
r
O
¡
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
FIC-UNCP
o TESIS' VUL~ERABIUDAQ
TIPO DE INVESTIGACION
sisMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCA'f() MEJRQPOUTANO
El método del ATC 21 (Rapid visual screening of Buildings for Potential Seismic Hazards
- Investigación Visual Rápida De Los Edificios Para Los Peligros Sísmicos Potenciales)
consiste en la inspección de una edificación desde el exterior para determinar
rápidamente si el edificio es adecuado para soportar las fuerzas sísmicas que pueden
presentarse eventualmente y evaluar si hay dudas razonables en cuanto al
comportamiento sísmico del edificio.
Del desarrollo de la ficha de inspección de ATC 21 da como resultado un calificador
estructural "S". Si una estructura recibe una puntuación del calificador estructural "S"
mayor o igual a dos significa que el módulo tiene un buen comportamiento sísmico, si "S"
es menor a 2 y mayor a cero la estructura tiene un comportamiento sísmico regular y si
"S" es negativo quiere decir que la estructura tiene un débil comportamiento sísmico, por
lo cual es necesario una evaluación mas detallada con un ingeniero estructural y una
revisión de los planos estructurales, haciendo una inspección mas detallada en campo y
realizando el análisis sísmico.
La ficha de inspección debe ser rellenada de manera progresiva con una mínima
escritura, ya que los ítems que se presentan dentro de este formato simplemente se
deben encerrar con un círculo.
El procedimiento rápido visual (RSP) consta de una inspección visual del módulo,
esta inspección es documentada por gráficos y fotos. El procedimiento es el
siguiente:
FIC-UNCP
O
1
TESIS: YULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Para este estudio se empleó la ficha de evaluación para una intensidad de sismo
moderado, que emplea el método ATC-21, a continuación se muestra en la figura 3.1.2.
FIC-UNCP
o ¡
TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
"- ..
.... -· .. -"' -- '
'
.'
... fotografía
.
·-
" -· --
FIC-UNCP
o TESIS' VULNERABIUDAD SISMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCI\YO MEIROPOUTANQ
Para cada categoría estructural existen puntajes básicos de riesgo estructural los
cuales dependen de su comportamiento sísmico y están ligados directamente a la
susceptibilidad de ser dañadas.
En este método se plantean puntajes básicos de riesgo estructural las cuales han sido
estimadas por expertos y basadas en pasadas experiencias sísmicas, Estos puntajes
básicos de riesgo estructural se muestran en la tabla 3.1.2.b.
FIC-UNCP
O
•
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tipo
estructural
Descripción del Edificio
Bajo
Riesgo
Moderado Alto
w Estructura de madera del cualquier tipo 8.5 i 6.0 4.5
Estructura de acero resistente a i
;
S1 momento 3.5 1 4.0 4.5
S2 Estructura de acero arriostrada 2.5 ' 3.0 3.0
i
S3 Estructura de metal ligero 6.5 ' 6.0 5.5
Estructura de acero con muros de
'
S4 corte 4.5 4.0 3.5
!
SS Estructura de acero con muros de ',
Los puntajes de peligro estructural básico tienen un rango que va desde 1 a 8.5
según sea el tipo estructural, los valores han sido determinados de tal manera que un
edificio de buen comportamiento tiene un valor alto y un edificio de débil comportamiento
tiene un valor inferior.
Identificar sobre la base de una inspección visual, los factores significativos que
modificarían el comportamiento sísmico de la edificación, como irregularidades en el
sistema estructural, deterioro de los materiales constitutivos condiciones adversas de
suelos etc., que afectaría negativamente el comportamiento sísmico. El método del ATC-
21 presenta los siguientes factores ordenados y determinados:
FIC-UNCP
o TESIS' VULNERABIUDAD SisMICA DE CENTROS EDUCI\TIVOS DE HUANCIIYO METROPOLITANO
• Fallas Observables
Generalmente los efectos de las fallas observables frente al impacto que
tendrían en el comportamiento sísmico de las edificaciones, son los mas
difíciles de cuantificar, las patologías y sintomatologías de cada grieta o
fisura son diversas y algunas de ellas pueden ser muy peligrosas para la
estabilidad estructural. Para ello es necesario el reconocimiento tener en
cuenta las principales patologías y sintomatologías en la inspección de una
edificación de concreto armado como son, fisuraciones inherentes al mismo
concreto en sus diferentes estados y con respecto a su interacción con el
acero de refuerzo.
La identificación de estas fallas observables frecuentemente requiere de
mayor detalle en la inspección, pero en general el nivel de mantenimiento
de la edificación es el más rápido indicador visual. Este modificador debería
ser tomado en cuenta cuando haya claridad sobre el impacto estructural en
la edificación.
• Irregularidad vertical
Este modificador es aplicable a todos los tipos de estructuras. Si la
edificación es irregular en su configuración vertical según pautas
establecidas por la norma E-030, si las paredes no son perpendiculares al
suelo de cimentación, si existe desalineamiento de elementos verticales,
tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento de
magnitud mayor que la dimensión del elemento.
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
'O
•
TESIS' VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYQ MEffiOPOUIANO
FIC-UNCP
o 1
TESIS: VULNERABILIDAD SfsMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYQ METROPOLITANO
dos condiciones
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la onda de
cortante Menor de 50kPa (=0.5
180m/s > vs N<15
perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de kgf/cm 2 )
arcillas blandas
F1- Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como: suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o
débilmente cementados, etc.
F
de arcillas de
FIC-UNCP
.,
~ TESIS o VULNERABILIDAD SlsMICA DE CE~IB!lli EI!UCAilllllS DE llUANCAYO MEIBoeoUTJIJliO
Después de haber identificado la categoría estructural básica, su uso y los modificadores del
comportamiento sísmico, se procederá a substraer estos valores del puntaje de peligro estructural
básico, para obtener el calificador estructural "S".
El calificador estructural "S" es una medida del grado de vulnerabilidad sísmica de la
edificación, si es alto, la edificación tiene un buen comportamiento sísmico, si es bajo, el
comportamiento sísmico de la edificación no es bueno y debería efectuarse un análisis mas detallado
por un profesional experimentado en ingeniería estructural. Generalmente si el calificador estructural
es menor a "S < 2", esta edificación no tiene un adecuado comportamiento sísmico y debería ser
evaluado a detalle por un ingeniero especialista en estructuras.
Es importante entender las fortalezas y limitaciones de este método. Su punto fuerte es que puede
hacerse rápidamente y a bajo costo, lo que permite a la comunidad para .desarrollar una lista de
edificios potencialmente peligrosos. La debilidad es que no es un sustituto para un análisis detallado
de ingeniería. Está destinado a ser una evaluación inicial.
FIC-UNCP
o •
Fecha:
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTBOS EDUCATIVOS PE HUANCAYO MEmOPOLITANO
Tabla 3.1.4
DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION (FICHA DE CAMPO)
Area e»nstruida (m2):
Centro Educatfvo: N• de pisos de la ediflcadon:
Dfrec:ción: Zona de ln:-__p~rtanda slsmi~j?J:
Año de construcción: N• de personas ocupantes de la edificadon:
Are a de terreno en(m2): npo de sistema estructural:
Area libre (m:Z): w 51 52 53 54 SS Cl C2 C3 PCl PC2 URM RM
N"' de pisos de objeto de fnspecdón: 1 1 1
Sistema estructural: 1 1 1
Obs. ¿Donde?, ¿Cuándo?
MODIFICADOR OESCRIPCION
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 Bloque 4
EOIFICACION DE GRAN ~Con mas de 8 ptsos y azoteas
ALTURA Mamposterla no reforzada (URM) con mas de 4 pisos
Deterioro y envejecimiento de los materiales constitutivos
Asentamientos diferenciales y totales
FALLAS OBSERVABLES
Agrieta mi en tos~ fracturas y dislocaciones de elementos estructurales.
Agrietamientos~ fracturas y dislocaciones de elementos no estructurales
Pasos en eleva ci on
Paredes inclinadas
IRREGULARIDAD Discontinuidad en la trayectoria de carga
VERTICAL La dimensionen planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor
que 130% de la correspondiente dimensionen un piso adyacente. no aplicable
en azoteas ni sotanas.
Formas abiertas e Irregulares. Diafragma con discontinuidades abruptas o
variaciones en rigidez, Incluyendo areas abiertas mayores a SO% del area bruta
PISO BLANDO det diafragma
gran area de piso o diafragma con efecto de discontinuidades de muros de
rellenos o muros de corte
.
TORSION rigidez excentrica en planta~ falta de a si metria de la edificacion
forma del
forma de U
PLANTA IRREGULAR forma deT
forma de E
Otra forma irregular
junta de separacion sismca "su mayor que: s-3+0.004(h-SOO) donde: h) altura
medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado para
POSIBILIDAD DE GOLPEO evaluar sen cm.
pisos de niveles de edificio adyacentes no alineados y CQn separacion menor de
lO cm.
Revestimlentos grandes y pesados adheridos a la estructura
Paneles de concreto adheridos a la estructura
ESTRUCTURA DE GRAN
Vidrios y ventanas grandes adheridos a fa estructura
PESO
Enchapados adheridos a la estructura
Muros de mamposterla sin adecuada conexión adheridos a la estructura
Columnas restringidas parcialmente o paredes medianeras
COLUMNAS CORTAS
Columnas restringidas parcialmente por vigas transversales
AlllO POS Edificaciones disefiadas antes del año de prornulgaclon del codlgo
REGLAMENTACION slsmorreslstente (año 1977)
llpo C: Grabas Y arenas muy densas v compactas {GM Y GP)
PERFIL DEL SUELO Tlpo O: Suelos Granulares medianamente densos (SM y SC)
Tlpo E: Suelos granulares poco densos, suelos cohesivos blandos (Ml-CL)
FIC-UNCP
i
S! . .
.
'
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
IV= LK¿W¡
i=l
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
TfR = .Ax r
Determinación Del Cortante Actuante - Basal (Vs): Se determinara
siguiendo los pasos estipulados en la norma sismo - resistente E-030 que
se detallan a continuación.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENmOS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
IS = Eo * SD * T
Dónde:
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmOS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
.. .
Tabla 3.3.1
No CODIGO NUMERO/NOMBRE DE LA DIRECCION DE LA
NIVEL GESTION AREA UBIGEO CENTRO POBLADO
ORO MODULAR INSTITUCION EDUCATIVA INSTITUCIÓN EDUéATIVA
1 376723 VIRGEN DE FATIMA BO Al 20 120101 NECOCHEA S/N HUANCAYO
2 376749 30003 PEORO R.DIAZ HUAMAN BO Al 20 120101 EL SOL 251 UÑAS
3 376764 30005 SAN FRANCISCO DE ASIS BO Al 20 120101 SAN MARTIN 161 PAUAN
4 376772 30006ANA MAYER BO Al 20 120101 PLAZA PRINCIPAL S/N VILCACOTO
S 376806 30009 VIRGEN DE GUAOALUPE BO Al 11 120101 DON BOSCO 750 HUANCAYO
6 376822 30011 VIRGEN DEL CARMEN BO Al 20 120101 TAYLOR 1590 CERRITO DE LA LIBERTAD
7 381343 30054 SANTA MARIA REYNA BO Al 11 120101 UMA 493 HUANCAYO
8 381368 30056 SANTISIMO NOMBRE DE JESUS BO Al 20 120101 ICA NUEVA CORA.23 S/N CAJAS CHICO
9 381376 30057 BO Al 12 120101 PANAMA 871 YANAMA
10 381392 30059 ROSA DE AMERICA BO Al 11 120101 PUNO 825 HUANCAYO
11 479014 30124SAN FRANCISCO DE ASIS BO Al 12 120101 JOSEGALVEZ 911 PULTUQUIA ALTA
12 381764 30127 SAN FRANCISCO DE ASIS BO Al 20 120101 PIURA 520 OCOPILLA
13 381772 30128 BO Al 20 120101 QUINUAL PULTUQUIA S/N PULTUQUIA ALTA
14 375741 31363LA ASUNCION BO Al 20 120101 KMS S/N PALIAN
15 559039 31458 SAN JUDAS TADEO BO Al 20 120101 PIURA 1095 PAMPAS OCOPILLA
16 375527 31501SEBASTIAN LORENTE BO Al 10 120101 AYACUCHO 298 HUANCAYO
17 375576 31506 SAGRADO CORAZON DE JESUS BO Al 10 120101 ICA 700 HUANCAYO
18 375584 3150700MINGO F. SARMIENTO BO Al 10 120101 ICA 226 HUANCAYO
19 376731 31540 SANTA ISABEL BO Al 11 120101 SANTISABEL 517 SAN CARLOS
20 375535 31541 ENMA LUSMILA BO Al 10 120101 cuzco 226 HUANCAYO
21 375550 31542 VIRGEN MARIA ADMIRABLE BO Al 12 120101 OCOPILLA 106 OCOPILLA
22 375568 31554JOSECARLOS MARIATEGUI BO Al 12 120101 MOQUEGUA 1301 HUANCAYO
23 1214741 NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO BO Al 10 120101 PASEO LA BREÑA 331 HUANCAYO
24 919365 JOSE ABELAROO QUIÑONES TORRES FO Al 12 120101 PLAZA PRINCIPAL S/N PALIAN
25 372565 JOSE CARLOS MARIATEGUI FO Al 10 120101 MOQUEGUA 1379 HUANCAYO
26 372698 LAASUNCION FO Al 20 120101 PALIAN 1020 PALIAN
27 785873 LOS ANDES FO Al 20 120101 SAN FELIPE 250 HUANCAYO
28 373787 MARIA !MACULADA FO Al 10 120101 AMAZONAS 346 HUANCAYO
29 372680 NUESTRA SEÑORA DEL COCHARCAS FO Al 12 120101 JACINTO IBARRA 385 HUANCAYO
30 372540 NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO FO Al 10 120101 PASEO LA BREÑA 331 HUANCAYO
31 372508 PILOTO SANTA ISABEL FO Al 11 120101 SANTA ISABEL 567 SAN CARLOS
32 1214873 SANTA MARIA REYNA FO Al 11 120101 LIMA 1595 HUANCAYO
33 696948 SANTISIMO NOMBRE DE JESUS FO Al 20 120101 ICA NUEVA CDRA.23 S/N CAJAS CHICO
C.E. inspeccionado
C.E. No inspeccionado
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabla 3 3.2
No CODIGO NUMERO/NOMBRE DE LA NIVE DIRECCION DE LA
CENTRO POBLADO
OR MODULA INSnTUCION EDUCATIVA L INSTITUCION EDUCAnVA
C.E. inspeccionado
C. E. No inspeccionado
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAP SÍSMICA PE CENffiOS EPUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabla 3.3.3
No CODIGO NUMERO/NOMBRE DE LA DIRECCION DE LA
NIVEL CENTRO POBLADO
ORO MODULAR INSTITUCION EDUCATIVA INSTITUC!ON EDUCATIVA
1 376830 30012 80 MARISCAL CASTILLA 617-619 OCOPILLA
2 378521 30152 LA MEDALLA MILAGROSA 80 PLAZA PRINCIPAL S/N AUQUIMARCA
3 375121 30153 MARIA N. SALAZAR AGUI LAR BO AUGUSTO B. LEGUIA 1433 CHILCA
4 378539 301541NMACULADO CORAZON DE JESU BO AREQUIPA 530 CHILCA
S 378547 30155 FRANCISCO BOLOGNESI 80 ARTERIAL 899 PUZO
6 375469 31301 80 SANTA MARIA 149 CHILCA
7 376855 31543 TUPAC AMARU 80 TUPACAMARU S/N AlA PAMPA
8 580977 JOSE MARIA ARGUEDAS FO SAN FELIPE 2707 AUQUIMARCA
9 372581 POLITECNICO TUPAC AMARU FO REAL 1600 AlA PAMPA
C. E. inspeccionado
C.E. No inspeccionado
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EPUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
o TESIS' VULNEBABILIDAD siSMICA DE CENTROS EDUCAIIllllS llE HUANCAYQ MEIBOJ>OLITA~Q
4.2.1 Vulnerabilidad Estructural
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EQUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
[Q][J][Q] ~~~
~[QJL3J ~~~
[L)[Q]~ §[M[!l]
Elevaciones
Sencillas Compl<'jas
U]OIJ~ [g~CZSJ
05][25]~ [S;]QIJ[2S]
~~G;J [ill~[g
Los edificios largos son también más sensibles a las componentes torsionales
de los movimientos del terreno, puesto que las diferencias de movimientos
transversales y longitudinales del terreno de apoyo, de las que depende dicha
rotación, son mayores.
Concentración de esfuerzos debido a plantas complejas. Este problema surge
en edificios denominados de plantas complejas y es muy común en
edificaciones hospitalarias. Se define como planta compleja a aquella en la cual
la línea de unión de dos de sus puntos suficientemente alejados hace su
recorrido en buena parte fuera de la planta. Esto se da cuando la planta está
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmos EDUCATIVOS DE HUANCAYO MEmOPOLITANO
Edificio B
~----~
1
Zona de choque 1 f========~
entre edificaciones
que pueden provocar!
el colapso del
edificio B
Edificio A
Separacion insuficiente
~7
FIC-UNCP
~
.7 '1 ,.
" .
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmOS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
4.2.1.7 Torsión
La torsión ha sido causa de importantes daños de edificios sometidos a sismos
intensos, que van desde la distorsión a veces visible de la estructura (y por
tanto su pérdida de imagen y confiabilidad) hasta el colapso estructural.
La torsión se produce por la excentricidad existente entre el centro de masa y
el centro de rigidez.
Algunos de los casos que pueden dar lugar a dicha situación en planta son:
• Posición de elementos rígidos de manera asimétrica con respecto al
centro de gravedad del piso.
• Colocación de grandes masas en forma asimétrica con respecto a la
rigidez.
• Combinación de las dos situaciones anteriores.
Debe tenerse presente que los muros divisorios y de fachada que se
encuentren adosados a la estructura vertical tienen generalmente una gran
rigidez y, por lo tanto, habitualmente participan estructuralmente en la
respuesta al sismo y pueden ser causantes de torsión, como en el caso
corriente de los edificios de esquina.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmos EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
D
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD S[SMICA DE CENmos EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAP SÍSMICA PE CENffiOS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
Como primer paso los centros educativos a ser evaluados deberían aprobar
formalmente el procedimiento general.
La secuencia general de la metodología es.
FJC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmOS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
• Tomar notas de los datos básicos (el número de pisos, sistema estructural y los
materiales, tos problemas principales, deficiencia estas estructuras, etc.).
• Determinar la puntuación (BSH)
• Determinar la puntuación estructural final S.
Recomendaciones básicas para el trabajo de campo:
• Lapicero o lápiz .
• Cámara (digital)
• Ficha de campo
• ATC-21
• Flexometro
• Wincha
FIC-UNCP
TESIS: YULNERABILIDAO SÍSMICA DE CENTROS EOUCATI\IOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
'
PRINCIPIO
Identifique del C. E,
Población
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
b) Estudios previos
Para una evaluación rápida visual puede servir como dato los estudios previos
que han sido realizados en algunos centros educativos.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmOS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Fi ura 5.4.3.
pi/J,¡;; ~,¡-~
· /
.-~,
r = ' " ' - = = ; ; ; . . . _ - - - - - - - - - - - - - - - - , N o r n b r e de la Edificación:
'·\,_
::==:~, .~~m>
Fecha:
·C. E. 31542 VIRGEN MARIA ADMIRABLE
= ¡f
.
' '•
.
/
··.?
' n¡r=;:¡ ,1
.: b~...--11 /
1[==:=~~~~- -.:=~¡
·---------.,.....-···'·-·~----J
b) Las personas que están haciendo la evaluación deberán ser identificadas
por que puede ser de suma importancia conocer quiénes son las personas que
realizara dicha evaluación.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: ~ULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Si bien en esa época no existía un reglamento de diseño sísmico, las columnas tenían
dimensiones holgadas y se contaba con el aporte de los muros ubicados hacía las dos
direcciones de la planta estructural. Estas unidades escolares a pesar de su
antigüedad y el hecho de no tener una gran densidad de muros de ladrillos ni placas
de concreto armado, han tenido un comportamiento aceptable en la mayoría de los
casos en los diversos sismos ocurridos hasta el momento. Cierto es que en algunos
casos se tiene el efecto de columna corta y en otros casos los muros dispuestos en la
dirección longitudinal son escasos, por lo que algunas ubicadas en ciudades donde se
ha tenido sismo moderado, han debido ser reforzados.
r
1
_, ... _~--
. FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Otros consideraron que la mejor solución para evitar el efecto de columna corta
era separar los tabiques o alféizares de las columnas, mediante una junta que
normalmente se especificaba con una o dos pulgadas de espesor,
entendiéndose que de esta manera desaparecía el efecto de columna corta.
Como los alféizares quedaban libres en sus costados, tenían un
comportamiento en voladizo, siendo peligroso en el caso de una vibración
perpendicular a su plano. Por el cual se inicia el detallado de la tabiquería en
los planos de estructuras y se comienza a colocar columnatas y una viga collar
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EPUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Figura 5.3.3 (C. E. La Victoria con una tipología conformada por pórticos y muros
portantes)
~ r. ·~
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Figura 5.3.1. (C. E. Rosa De América con tipología conformada por pórticos)
Figura 5.3.2. (C. E. José Faustino Sánchez Carrión con tipología conformada
con estructuras de concreto armado con placas)
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Estas tipologías fueron tomadas como base del formato de evaluación rápida,
generado por el ATC-21 para FEMA 154.
FIC-UNCP
TESIS: YULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EOUCAT!YOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Figura 5.3.4. (C. E. Luis Aguilar Romaní con una tipología conformada por albañilería
sin refuerzo)
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
(Problema de pasos
de elevación)
(Problema
discontinuidad de
muros portantes)
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
1
L_
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENmOS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Problema de
golpeo
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabla 5.5 1
Sistemas Estructurales (Tipologías) N!! Módulos %
64 16%
Pórticos de Concreto Armado (Cl)
Pórticos de Concreto Armado con Placas {C2) 9 2%
Pórticos Concreto Armado con Muros de Relleno Confinado (C3) 232 57%
190
<11
o
:; 140
"'C
"()
:E 90
01
z
40
9
-10
Pórticos de Pórticos de Pórticos Concreto Albañilería no
Concreto Armado Concreto Armado Armado con Reforzada (URM)
(Cl) con Placas (C2) Muros de Relleno
Confinado (C3)
Sistema Estructural
Figura 5.5.1.b
FIC-UNCP ~
~~
~
~·
f ~
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmos EOUCATIVOS pe HUANCAYO METROPOLITANO
r----------------------------------------------------~
25% 16%
11 Pórticos de Concreto
Armado (Cl)
• Pórticos de Concreto
Armado con Placas (C2)
mAlbañilería no Reforzada
(URM)
.. 2
Tabla 55
N2de
Centro Educativo por Nivel N2 de C.E.
C.E.
Nivel Primario 47 68%
Nivel Secundaria 22 32%
Total 69.00 100%
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENffiOS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Figur~_ 5.5.2_.a_ __
,..-------------F~ura 5.5.2.b
• Nivel Secundaria
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS pe HUANCAVO METROPOLITANO
.. 3
Tabla 55
Centro Educativo por Numero de Pisos N5! Módulos %
Un piso 146 36%
Dos pisos 183 45%
Tres pisos 71 18%
Cuatro pisos 4 1%
Total 404 100%
_ _F__,iQura 5.5.3.a
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmOS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
11 Un piso
11 Dos pisos
erres pisos
e Cuatro pisos
Tabla 5.5.4.1
Número de Modulos por intervalos de Años de Promulgacion de
N!! Módulos %
la Norma Sismoresistente
Antes de 1977 120 30%
1977 al1997 94 23%
Despues de 1997 190 47%
Total 404.00 1000.16
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
3.50
3.00
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENmos EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
--'-----Figura 5.5.~.1.a _ _
Fig_!.!ra_?.5.~.1.~-------------
. - - - - - - - - - · ____
El Antes de 1977
111977 al1997
11 Despues de 1997
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabla 5.5.4.2
Años de Construcción de de los Centro Educativos N!! Módulos %
Antes de 1960 41 10%
1960al1969 54 13%
1970al1979 27 7%
1980al1989 18 4%
1990al1999 135 33%
2000al2012 129 32%
Total 404.00 1000.16
120
100
.,
o
:; 80
"tS
"()
:E 60
01
z
40
20
Antes de 1960 1960 al1969 1970 al1979 1980 al1989 1990 al1999 2000 al2012
Intervalos de Años
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
5.5.4.2.b
11 Antes de 1960
• 1960 al1969
e 1970 al1979
o 1980 al1989
e 1990 al1999
o 2000 al 2012
33%
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO MEfflOPOLITANO
Grado de Vulnerabilidad
278
250
VI 200
o
"S
"tS
o
::;¡; 150
Gl
"tS e 5<0 Altamente Vulnerable
...o
Gl
E 100 o 0<5<2 Vulnerable
•:S
z E!l 2~5 No Vulnerable
50
Grado de Vulnerabilidad
e 0<5<2 Vulnerable
112SS No Vulnerable
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tbl562
a a . . . a Gdd 11 ad por srstemas est ructura les
ra o e vu nera bTd
Grado de Vulnerabilidad por Sistema Estructural S promedio
3.50
3.00
eE
Q.
2.00 a C2 (9 módulos)
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
Tabla 5.6.2.b
200 - + - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI
o
::) 150 - + - - - - - - - - - - - - - - - t
o
o •Altamente
~ Vulnerable
~ 100 +--------·---------1. e Vulnerable
z
•No
50
Vulnerable
1
o
Pórticos de Pórticos de Pórticos Concreto Albañilería no
Concreto Armado Concreto Armado Armado con Muros Reforzada (URM)
(C1) con Placas (C2) de Relleno
Confinado (C3)
SISTEMA ESTRUCTURAL
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
0.20
Un piso (146 Dos pisos (183 Tres pisos (71 Cuatro pisos (4
módulos) módulos) módulos) módulos)
Numero de Pisos
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EOUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabl a 5...
6 3 b Cua dro de Mód u1os V u1nera bles por P"so
1
Cuadro de Módulos Vulnerables por Piso
Wdepisos Nivel De Riesgo Wdemódulos
No Vulnerable 16
1 Piso Vulnerable 121
Altamente Vulnerable 9
No Vulnerable 21
2 Piso Vulnerable 116
Altamente Vulnerable 46
No Vulnerable 19
3 Piso Vulnerable 41
Altamente Vulnerable 11
No Vulnerable 2
4 Piso Vulnerable o
Altamente Vulnerable 2
140
111
o •Altamente
'"S 120
'"g Vulnerable
'O
:E 100 e Vulnerable
(11
'"g
z 80
• No Vulnerable
60
40
20
o
1 Piso 2 Pisos 3 Pisos 4 Pisos
N° de pisos
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIPAD SÍSMICA PE CENTROS EPUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP·
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
1%
a Columna Corta
a Posibilidad Golpeo
mPlanta Irregular
&Irregularidad Vertical
17%
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENTRO§ EDUCATIVOS QE HUANCAYO METROPOLITANO
-- -- --
iv1erooo ATe· 21 <Distrito Huancávo)
CAliFICADOR
INSTITUCION EDUCATIVA N"BLOQUE SIST. ESTRUCT GRADO DE VUlNERAVIliDAD SISMO SEVERO
ESTRUCTURAL "S"
1 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
3 MIXTO 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C. E. SANTISIMO NOMBRE
4 MIXTO 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
DEJESUS
S ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
6 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
7 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 APORTICADO 2.4 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
C. E. SANTA MARIA 2 MIXTO ·0.1 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
REYNA30054 3 APORTICADO 1.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
4 MIXTO ·1.6 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluadon detallada
1 MIXTO 1.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 MIXTO 0.9 VULNERABLE Necesita evaluaeion detallada
3 MIXTO ·0.6 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
4 MIXTO 0.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C. E. NUESTRA SEiiiORA
S MIXTO -0.1 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
DEL ROSARIO
6 MIXTO 0.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
7 MIXTO ·0.1 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
8 MIXTO 0.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
9 APORTICADO 3.9 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
1 APORTICADO 2.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
2 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacton detallada
3 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacíon detallada
C. E. 300S9 ROSA DE
4 MIXTO 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
AMERICA
S MIXTO 0.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
6 MIXTO 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacíon detallada
7 MIXTO 1.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 MIXTO ·0.8 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C. E. 314S8 SAN JUDAS
2 MIXTO 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
TADEO
3 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C.E. SAN FRANCISCO DE 1 MIXTO ·1 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
ASIS 30124 2 MIXTO 1.5 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 MIXTO -0.3 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C. E. JOSE ABELARDO
2 ALBAÑILERIA NO REFOR2ADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
QUIÑONES TORRES
3 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 ALBAÑILERIA NO REFOR2ADA 1.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 1.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
3 ALBAÑILERIA NO REFOR2ADA 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
4 MIXTO 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
S ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.9 VULNERABLE Necesita eval uacion detallada
6 MIXTO ·0.6 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
7 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C. E. lA ASUNCION 8 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 1.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
9 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
10 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
11 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 1.4 VULNERABlE Necesita evaluacion detallada
12 MIXTO 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
13 MIXTO 0.9 VULNERABLE Necesita eval uacion detallada
14 MIXTO 0.9 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
15 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.9 VULNERABLE Necesita evatuacion detallada
1 MIXTO 0.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C. E. PEORO OIAZ 2 APORTICADO 3.7 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
HUAMAN 3 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluadon detallada
4 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 APORTICADO 3.4 NO ES VULNERABlE No necesita evaluacion detallada
2 APORTICADO 4.4 NO ES VULNERABLE No necesita evaluadon detallada
3 MIXTO 1.4 VULNERABlE Necesita evaluacion detallada
C.E. VIRGEN DEL CARMEN
4 MIXTO 1.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
S MIXTO 1.4 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
6 APORTICADO 4.4 NO ES VUlNERABlE No necesita evaluacion detallada
1 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C.E. 30009VIRGEN DE 3 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
GUAOALUPE 4 MIXTO 0.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
S APORTICADO 2.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
6 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD S[SMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAP SÍSMICA PE CENTROS EPUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
--
METOOO ATC- 21 f Distrito Tambo)
GRADO DE
INS11TUCION EDUCATIVA N" BLOQUE SIST. ESTRUCT GRADO DE VULNERAVILIDAD SISMO SEVERO
VULNERABILIDAD
1 MIXTO 1.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 MIXTO 1.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
3 ALBAI'liLERIA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
4 APORTICADO 4.7 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
C. E. LA ALBORADA S APOR11CADO 3.7 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
6 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
7 MIXTO 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
8 MIXTO 0.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
9 MIXTO 1.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 APORTICADO 3.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
2 APOR11CADO 3.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
3 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
4 MIXTO 1.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
S MIXTO 1.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
6 MIXTO 1.7 VULNERABLE Necesita evaiuacion detallada
7 APORTICADO 4.7 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
8 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
9 MIXTO 1.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
10 ALBAf'liLERIA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
11 ALBAf'liLERIA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
-· ···-·
--METOoO ArC- 21 ( Distrito Chlh:a)
GRADO DE
INSTITUCION EDUCATIVA WBLOQUE SIST. ESTRUCT GRAbO DE VULNERA VIL! DAD SISMO SEVERO
VULNERABILIDAD
1 APORTICADO 3.7 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
2 APORTICADO 3.7 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
3 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
4 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
5 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
6 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C. E. POUTECNICOTUPAC
7 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
AMAR U
8 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
9 MIXTO 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
10 MIXTO 0.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
11 ALBAI'liLERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
12 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
13 ALBAf'liLERIA NO REFORZADA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
3 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C.E. TUPACAMARU
4 MIXTO -0.3 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
5 ALBAI'liLERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
6 ALBAf'liLERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C.E. JOSE MARIA
3 ALBAf'liLERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
ARGUEDAS
4 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
5 ALBAÑILERIA NO REFORZADA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
C.E. 30155 FRANCISCO 3 MIXTO -0.3 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
BOLOGNESI 4 MIXTO -0.8 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
C.E. 301541NMACULADO
3 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
CORAZON DE MARIA
4 MIXTO -0.3 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
5 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
3 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaiuacion detallada
C.E. MARIA NATIVIDAD
4 MIXTO -0.3 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
SALAZAR
5 MIXTO -0.3 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
6 MIXTO 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
7 APORTICADO 4,2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
1 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
2 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C.E. 30012
3 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
4 ALBAI'liLERIA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
1 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
2 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
3 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluaclon detallada
C.E. 31301
4 MIXTO -0.3 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
5 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
6 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
1 ALBAf'liLERIA -0.3 ALTAMENTE VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
2 ALBAI'liLERIA 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
C. E. MEDALLA 3 MIXTO 0.7 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
MILAGROSA 4 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
5 MIXTO 1.2 VULNERABLE Necesita evaluacion detallada
6 APORTICADO 4.2 NO ES VULNERABLE No necesita evaluacion detallada
FIC-UNCP i
-¡
..
~ p "
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
De todos los centros educativos bajo estudio se escogió a los cuatro módulos
mas críticos (estos cuatro módulos necesitaran un nivel de evaluación
detallado), también se debería tener información complementaria (información
técnica) y accesibilidad para desarrollar un análisis dinámico frente al espectro
de respuesta de un sismo a través de un estudio cuantitativo. Los módulos mas
críticos son:
INSTITUCION
C. E. SANTA MARIA
REYNA30054
C.E. 30127SAN
FRANCISCO DE ASIS
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Block N"1
N•de pisos 2
Block N•4
N" de pisos 4 ...----~
INCIAL Puntage Básico 4.0 3.0 3.5 f:; . ::Z:ó 3.5 2.0 3.5 2.
PRIMARIA X 1100 Edif. Gran Altura N/A -1.0 -0.5 -1.0 -1.0 N/A 0.0 -0.5
-1.0 -Q.S N/A
SECUNDARIA o Fallas Observables -0.5 -0.5 -o.s:¡; ~o.s -0.5 -0.5 -0.5
-0.5 -o.5 -o.5 -o.s
Este bloque tiene un sistema estru Irregularidad Vert. -1.0 -1.0 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -0.5
-0.5 -0.5 -0.5 -0.5
~~------~--+---~--~~~~----~-+--~--~--+-~~~----~
po~coenun~del~~esycl~ro~P~is~o~B~~~n~d~~~D~u~ct~·--~---1.~0~-~2~0~-~2~0~-~1.~0~~~~~~~~~~~~~~--~~
-2.0 -2.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -2.0
albañileria (sistema mixto) Torsión -1.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 :.. ~.1;0 -1.0 -1.0 -1.0
Planta Irregular -1.0 -o.s -o.s -o.s -0.5 -o.5 -0.5 \'~o:s -1.0 -1.0 -1.0 -l.
{pabellon de aulas) Posibilidad Golpeo N/A .0.5 .0.5 N/A -0.5 -0.5 N/A N/A N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -2.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -1.0 ¡::)::1:0 N/A -1.0 N/A N/A
Año Post. Reglam 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 20 N/A 2.0 2.0 2.0 N/A
**: Oebil comportamiento sísmico Tipo C(GM,GP) -0.3 .0.3 .0.3 -0.3
~--~~~----+---~--~--~~----~-+--~~~--+-~~~----~
-o.3 -0.3 -0.3 ·0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -o.
Ti o D(SM,SC) -0.6 .0.6 .0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 i~{2:ó.6 -0.6 -0.6 -0.6
Tipo E(ML,Cl) N/A -o.S -o.S N/A -0.8 -0.8 -0.8 -D.8 N/A -0.8 -0.8
Puntaje Final S -1.6
COMENTARIOS: La estructura presenta agrietamiento en mu~ y columnas
tambien irregularidad en planta ,etc SI
*:Buen comportamiento sísmico
**: Oebil comportamiento sísmico
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
.
Block NoJ Año de construcción: 1970
0; Node Pi•oa 2 Area total piso en (mZ): 209
l
Fecha: 06.06.2012
-= Uso: Educación
..__ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.._ Zona de lmportanda Sismica (Z):
z=2 (moderada sismidad)
Realizados por: CPC y AFP
Fotografia del centro educativo
¡.'
l
j
FIC-UNCP
J•
' .
7
~
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
l
Block N°2
..-
o
z
~
9 Patio
o
CD
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
• '<' •,_,
;npo'ciE
•! ''1'
NIVEl EDUCATIVO N" DE AlUMNOS
INCIAl Punta e Básico 3.0 6.0 4.0 3.0 3.5 ': :2.0 3.5 2.0 3.5 l
PRIMARIA X 600 Edif . Gran Altura -10 -{).5 N/A -10 ~.5 -10 -10 N/A 0.0 -{).5 ~.
SECUNDARIA Fallas Observables -{).5 ~5 -{).5 -{).5 ~.5 ~5 -0.5 . . ·0.5 -{).5 -0.5 ~5 ~.
Este bloque tiene un sistema estructural Irregularidad Vert. -O.S ~.S ~.5 -{).5 -1.0 -1.0 -0.5 -1.0 -10 -10 ~.5 -1.
portiro en unos de los ejes yel otro es Piso Blando/Duct. -10 -lO -lO -10 -lO -2.0 -2.0 -1.0 -10 -10 -2.0 -1.
albañilería {sistema mixto) Torsión -10 -lO -1.0 -10 -10 -10 -10' '.cl.O -10 -10 -1.0 -1.
(pabellon de aulas) Planta Irregular -10 ~.5 ~.5 -0.5 -0.5 ~.5 ~.5 .· . 'Íl.S -10 -10 -1.0 -1.
Posibilidad Golpeo N/A -O.S -0.5 N/A -0.5 -0.5 N/A N/A N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -lO N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -10 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -10: ../.clO N/A -1.0 N/A N/A
2.0 2.0 lO 2.0 lO 2.0 2.0 N/A lO 2.0 2.0 N/A
••: Debilromportamiento sísmiro -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -{).3 -0.3
-0.6 -0.6 ~.6 -0.6 -0.6 ~.6 -{).6 -0.6 -0.6 -{).6 ~.6
N/A -{).8 -{).8 N/A -0.8 -0.8 ~.8 ~.8 N/A -0.8 -0.8
Punta'e Final S
COMENATARIOS: la estructura presenta posibiUdda de golpeo, agrietamientos en muros y vigas, etc
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
IV= ¿KiWi
i=l
Patio :
BIO.Ck N"2
N•d(;'l pisos 2
Btoek N ... 1
N'"du pisos 2
Bloék N°4
N•ae pisos 4 ~;;;;;::;---¡
~-:-.:~J~
""'"""-! '>'·
.... l ~
• •• . l ..:
l A No hav variaciones significativas del sistema resistente entre dos plantas sucesivas. 1
L 8 Los_que no clasifican como A o e J
e Edificacion convariacion del sistema resistente(tir>Os de elementos resistentes o aumentos de masas en altura superior}.!
8.-CONEXI N CON ELEMENTOS CIUTICOS
Conexión de viga y columna es buena cuando satisfase las siguientes condiciones
S e e
A
.t..==¡;< 0.2 -'l2= b' <0.2 .íl3 = b" < 0.3
B Los Que no clasifican como A o e
Calidad deficiente en la union viga columna, mas del 70% de los elementos resistentes no satisfacen los requisitos de la
e clase A.
oco fiables.
FIC-UNCP ~
@.
'
1
~
f -'
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
lanta.
untas de construccion.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
,
1!!!~~~~2.,____,.;______:--,;o¡:·re:cd:~óln: Calle lea N" 700- Hyo
1 de la Edificación: C.E. SAGRADO CORAZON DE JESUS
2 ~~~~= 3
..X. 1992
u 289
o
ca Educación'
de lmportanda Slsmlca (Z): z=2 (moderada sismicidad)
JRE!allzaclospor: CPC y AFP
del centro
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
r~~~~~=1:11
Block N!!: 2 N!! de piso 1
Año de construcción: 1997
Areatotal piso en (mZ 66.5
r Ji=ÍilL--~--- _,u_)l
Fecha:
Uso:
25 de junio del 2012
Centro Educativo
¡'-
---n.--------------.w-
__j,
Realizados por: CPC y AFP
F~~ ~elm":-ntro;;.;;;;.;;..e;;.;d;;.;u;;.;cati='-"vo.;;;....--------f
C-E-SAif~IJÉMI'SUCUSA
l
1
_ _ - - - -7~~-~~~~-~ ~--l' ~
¡.Fi,-t_,.f
~
~
' trde PIAd :
'
1¡ 1
-·
j¡ __ .--- -- -----·--------___jl
--------~~
7 .-
A No hay variaciones significativas del sistema resistente entre dos plantas sucesivas. 1
1 B I.Ds que no clasifican como A o e
1 e Edificacion con variacion del sistema resistente (tipos de elementos resistentes o aumentos de masas en altura superior). 1
8.- CONElO )N CON ELEMENTOS CRinCOS
Conexión de viga y columna es buena cuando satisfase las siguientes condiciones
S e e
A ,t¡ =;; < 0.2 .l2 = b' < 0.2 .l3 = b" < 0.3
a I.Ds que no clasifican como A o e
Calidad deficiente en la union viga columna, mas del 70% de los elementos resistentes no satisfacen los requisitos de la
e clase A.
Elementos de baja ductilidad (columnas cortas que se forman para las gradas)
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
C..
E 30127 SAN FRANCISCO DE ASIS
Clase Ki
PARAMETROS
A 8 e Wi Ki. w·
1 Organización del sistema resistente o 6 12 1.00 12
2 Calaidad del sistema resistente o 6 12 0.50 6
3 Resistencia convencional o 11 . 22 1.00 11
4 Posicion del edificion y cimentacion o 2 4 0.50 2
5 Losas o 3 6 1.00 3
6 Configuracion en planta o 3 6 0.50 1.5
7 Configuracion en elevacion o 3 6 1.00 o
8 Conexión elementos críticos o 3 6 0.75 2.25
9 Elementos de baja ductilidad o 3 6 1.00 6
10 Elementos no estructurales o 4 10 0.25 o
11 Estado de conservacion o 10 20 1.00 20
IV= 63.8
-+ la edificacion evaluada tiene Vulnerabilidad Sismica Alta
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
C..
E SAGRADO CORAZON DE JESUS
Clase Ki
PARA METROS A B e Wi Ki. W1
1 Organización del sistema resistente o 6 12 1.00 6
2 Calaidad del sistema resistente o 6 12 0.50 6
3 Resistencia convencional o 11 22 1.00 22
4 Posicion del edificion y cimentacion o 2 4 0.50 1
S Losas o 3 6 1.00 o
6 Configuracion en planta o 3 6 0.50 3
7 Configuracion en elevacion o 3 6 1.00 o
8 Conexión elementos críticos o 3 6 0.75 o
9 Elementos de baja ductilidad o 3 6 1.00 6
10 Elementos no estructurales o 4 10 0.25 o
11 Estado de conservacion o 10 20 1.00 20
_,,.... .. . .. IV= 64
.- . La edífícacion evaluada .tiene Vulnerabilidad Sísmica Alta
.
FIC-UNCP
o TESIS' WLNERABILIOAD SISMICA DE CENIROS ED!.ICAJIVOS DE HUANCAYO MEIROPPUIANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAP SÍSMICA PE CENTROS EPUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Este centro educativo consta de 4 bloques con distintas tipologías, el bloque mas
vulnerables es el número 4 el cua! está conformado por pórticos de concreto armado
en la dirección longitudinal (X-X) y por muros portantes de ladrillo en la dirección
transversal (Y-Y), en la dirección longitudinal existe tabique de ladrillo con ventanas
altas y la planta presenta una forma irregular (L).
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
\ SSHH
OFICINAS
PASADIZO 1
PASADIZO
AULA02 AULA03
Cj)
Este bloque fue construido en el año 1992, es de 3 niveles (3 pisos), con un área
construida por piso de 289.78m2.
En el tercer piso existen tres aulas de dimensiones diferentes, el taller ahora es parte
de un aula.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
-3-0View
J!n.acttve
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS QE HUANCAYO METROPOLITANO
Este Centro Educativo consta de 4 bloques con distintas tipologías, el bloque mas
vulnerables es el número 3 el cual está conformado por pórticos de concreto armado
en la dirección X-X con muros de relleno de mampostería no reforzada en la dirección
Y-Y. En ambas direcciones existe tabiquería de ladrillo con ventanas bajas, la planta
presenta una forma rectangular, como se ve en la ficha ATC-21 del bloque.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
OFICINA
AULA02 AULA 02
.. ------~~~NY& G~~l;_~l!..
fetp.fo.O
FIC-UNCP
VULNERABILIDAD SÍSMICA DE C ENTRO$ EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
TESIS' e~ ·:,;r¡::¡¡¡a
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA PE CENTROS EOUCATNQS PE HUANCAVO METROPOLITANO
_.··
...
Este centro educativo consta de 3 bloques con distintas tipologías, el bloque mas
vulnerables es el numero 2 el cual está conformado por pórticos de concreto armado
con muros de relleno de mampostería no reforzada en las direcciones X-X y Y-Y, en
ambas direcciones existe tabiquería de ladrillo con ventanas altas y bajas, la planta
presenta una forma irregular en L, como se ve en la ficha ATC-21 del bloque.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
PASAMO
::1
oo========1::a----,--n
:!¡
:1! OFIC:NA
'"q:;¡
• §:.___ - ...C!J
.Pf..ANTA. GENts..RAL
C.E. SAGRADO CORAZON DE JESUS
Este bloque fue construido en el año 1992, este bloque es de 3 pisos, con un área
construida por piso de 285.11 m2. En el Primer Piso existen dos aulas de
dimensiones de 8.00mx6.50m, un taller de dimensiones de 7.85mx6.9m, hall de
entrada principal y escalera de dimensión total de 6.50mx1 0.45m. En el Segundo Piso
existen dos aulas de dimensiones de 8.00mx6.50m, un taller de dimensiones de
7.85mx6.9m, oficinas administrativas de dimensión total de 7.90mx7.30m. En el Tercer
Piso existen dos aulas de dimensiones de 8.00mx6.50m, un taller de dimensiones de
7.85mx6.9m, oficinas administrativas de dimensión total de 7.90mx7.30m. Tiene una
azotea donde se ha construido de manera rustica un ambiente que sirve de depósito y
también existe una estructura de metal que ejerce un sobre peso a la estructura.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
r,v·.
\.. i<
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Este centro educativo consta de 2 bloques con distintas tipologías, el bloque mas
vulnerables es el numero 1 el cual está conformado por pórticos de concreto armado
en la dirección longitudinal (X-X) y por muros portantes de ladrillo en la dirección
transversal (Y-Y), en el dirección longitudinal existe tabique de ladrillo con ventanas
altas, la planta presenta una forma irregular (L)
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
rl :0..'1 •. .4 p-
::z:o::z
_,....
:J
1
@__, , __,--,@t-;___.,.,____@
Este bloque fue construido en el año 1995, este bloque es de 3 niveles (3 pisos), con
un área construida por piso de 282. 79m2.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
-3-DVrew
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FACTORES DE
ZONA
ZONA z
3 0,4
2 0,3
1 0,15
Perfil de
Centro Educativo Tipo de Suelo( Norma EOSO) Tp S
Suelo( Norma E030)
Santa Maria Reyna SM,SC 52 0.6 1.2
San Fransisco de Asís no 30127 {Colegio) ML,SL 53 0.9 1.4
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Coeficiente de
Dirección
reducción R
X-X 6.00
Y-Y 2.25
Coeficiente de
Dirección
reducción R
X-X 8.00
Y-Y 3
FIC-UNCP
o 1
TESIS: VULNERABILIDAP SÍSMICA PE CENTROS EPUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
Coeficiente de
Dirección
reducción R
X-X 6.00
Y-Y 2.25
Coeficiente de
Dirección
reducción R
X-X 6.00
Y-Y 2.25
FIC-UNCP
o •
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Así mismo los valores de distorsión de entrepiso proporcionaran una medida del daño
estructural esperado así como el daño en componentes no estructurales. Esto es de
suma importancia debido a que se trata de edificaciones esenciales, las cuales
deberán operar antes, durante y después del evento sísmico.
Tabla 6.2.5 se presenta los valores de distorsión máxima propuestos, los cuales están
relacionados con un nivel de daño.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Las cuatro estructuras fueron analizadas como un pórtico tridimensional. Con losas
supuestas como infinitamente rígidas frente a acciones en su plano.
Las cargas verticales se evalúan de acuerdo a la norma de cargas NTE E-0.20, para el
caso de centros educativos se supuso lo siguiente:
CARGAS VIVAS
MINIMAS REPARTIDAS
Aulas 250 kg/m2
Pasadizos 400 kg/m2
Taller 350 kg/m2
azoteas 100 kQ/m2
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD S[SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
Combinacion20 =ENVOLVENTE
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Según las características mas comunes utilizadas para la construcción de los centros
educativos se usaron los siguientes valores para el concreto estructural:
Acero: fy=4200kg/cm2
zusc
Sa =--*g
R
Siendo e= 2.5 (;);e< 2.5
6.3.5.2.1 Espectro lnelástico Para los módulos del C. E. Santa Maria
Reyna y e/ C. E. Sagrado Corazón De Jesús
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
En la dirección X-X
2.00
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50
0.9460
PERIODO (seg} 0.8829
En la dirección Y-Y
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
ESPECTRO DE RESPUESTAS DE T Sa
.....
0.00 5.8860
7.00
ACELERACIONES
0.10 5.8860
Dj~Ec:1o,r~ v-v (NORMA r-~030, 2G02 RNC 0.20 5.8860
6.00 ..Ac
En la dirección X-X
..
2.00 ~-
,.. .., .... ,.. ,.._, ,.. -~ .
0.20 1.9313
·-+--+-~~
0.30 1.9313
~1.50
-
0.40 1.9313
__ j_~-+- ~
cu
"'
É-1.00
111
V) ! '. ¡ .
-- . 1
0.50
0.60
0.70
1.9313
1.9313
1.9313
0.80 1.9313
0.50 ... -· " .. t. ---· ·• ---4-- ----- ---- ·---1 ·---' - - - - - - - -·· 0.90 1.9313
i
\ 1 '
l '
¡
1
1.00 1.7382
: .· ¡ l 1.10 1.5802
0.00 . .,. . . . . . . --;.~...,_-~-~ -,~- o-·-:'".L,.... -~..~~---~,-~ ~,. -- ... --~ ;~ o:, ---r1 ~-- ~--,
1.20 1.4485
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.30 1.3371
1.40 1.2416
PERIODO (seg) 1.50 1.1588
En la dirección Y-Y
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
En la dirección X-X
FIC-UNCP
TESIS: ~ULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
~~
0.20 1.8394
1.40 0.30 1.8394
~.20
----i-·+~ --:='::__
0.40 1.8394
Gl
. 0.50 1.4715
~1.00
~.80
111
11)0.60
---t··--t- ..
'-· ·-- -· --· -¡---.---t---- ~\ ·~~ f
1
'·
-~ ·-··--··
0.60
0.70
0.80
1.2263
1.0511
0.9197
0.40 -.. -- .1-·---·--+- -+---··------- ····- ~-- ......... 0.90 0.8175
..
En la dirección Y-Y
~
T Sa
5.00 .... .... .... 0.00 4.9050
Ñ
1111
4.00 .. ~ -- .. _ 0.10
0.20
0.30
4.9050
4.9050
4.9050
Q.l
0.40 4.9050
~3.00
.§. 0.50 3.9240
0.60 3.2700
~2.00 0.70 2.8029
.--·--r- --t-i--··l·---r-~·
0.80 2.4525
1.00 0.90 2.1800
1.00 1.9620
0.00 • '. "'"
'
""'"" ·. " ....... , ~1 ~-.··
i ··"' --·~·. ~ ·-.
.
,¡.,. ---,;1"~.~ ·, .• +-· '···"'~
'
. . . - ~ot<-- ; ~ ,.. ;~t¡
1.10 1.7836
1.20 1.6350
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.30 1.5092
1.40 1.4014
PERIODO (seg)
1.50 1.3080
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAP SiSMICA PE CENTROS EPUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
6.4.1 C.E. Santa María Reyna (Nivel Primario)- Módulo o bloque N°4
L,
1
L__------------------~~----~~~~~~~~~~--~--~~~~~--~~~
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: \lULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATI\IOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Distorsiones de Entrepiso
- - • Distorsión Max DIR V
~Wi .•
3
iJ¡ !¡ i 1
1
'
1 - •Distorsión Max DIRX
j 1
r
2.5
; 1
i .1
¡1 1 -(1/3200) Grietas no Visibles
1
1
'
1 1 1
' 1 ;.
2 1
:lll ~ -
~,
·.
=!1/1600) Primeras grietas en talones de
"'Sl
e:
~1 il :
- ¡1U!:
',
muro
Ql
"D
1.5
:\ 1 - ' ...... , =(1/800} Inicio de agrietamiento en
diagonal
·!!~ w.~:'1!1 •1
o
z
' '
~ Li ,.' ,......
=(1/400) Agrietamiento inicial en
1 columnas de confinamiento y apertura
!!\ :
~~~
,. ,. , de grieta diagonal. Inicio de
agrietamiento en diagonal
0.5
;r:¡ ,. .... " - albaflileria. Grietas horizontales en
columnas de confinamiento
1 ,,
,." -17/1000) Distorsión maxima permisible
o
o
!i 1 '
0.005
- 0~1 0~15 0~2 0.025 0.03 -(1/100) No funcionan adecuadamente
puertas, ventanas y ascensores -Daflo
Distorsión
estructural medí o
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
7 Cf y y
·~~:==:t==-=r-===
1 1 ,J
FIC-UNCP
TESIS: ~ULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FJC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD S[SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
l1:
.,
::i
..8
('>..}
'T
U1
¡¡
~
"'...
"'
m
J.20Jl ,152 0.15 tl.&.ID.I,\3ii'l.J.Il;J<l'o 6.;i64 2.11(..<: e ;.qg 1.~1~ 2•M 7 :;t¡~ '2i:m~9·
3.10J1.10~1-1!1~ e.n!ll.i'r.•:t;.n58 6.40~ 5.,'13~ ~.1175 t>.7:Z& !PH
~
6.?<$ IM02
,¡,
g 8
~ ~ ~
~
"'
~ ¡ .
10
~ "'"" ~ ;;¡
3 20,. 2f13 0.1$ B.114U>100.5f'!O:? ~.16~ :l.!)f,~ !l.Ot6 1.'~•8 2MO e,.7Q3 2Wll4
:1 ,;!{¡¡¡,¡¡;¡~ 1 4! 5 !i.141!1.~M.72~ •.~6a 5.7:?~ !UM 4.$~7 5.725 4.6111 1 (.U:()2
"'~ rl) "'
~> ~
~.
o "'
...: ;"'
"
ew
1::)
d i§ e
z ·~ • ·~ •
Lv
6.4.1.5 Daños Estimados en el Bloque 4 del C.E. Santa María Reyna
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
., y y
Tabla 6...
4 1 5 b Danos por numero de
H PISOS d'trece~on -
N° Pisos
Daños
1 2 3
Grietas no visibles X X X
Primeras grietas en talones de muro X X X
Inicio de agrietamiento diagonal X X X
Agrietamiento inicial en columnas de confinamiento y
apertura de la grieta X X X
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD siSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
6.4.2 C.E. 30127 San Francisco de Asís (Nivel Secundario) • Módulo N°3
J~,
1 .
_j_______
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabla 6 .4 .2..
1 e Máximas Distorsiones
DISTORSIONES
R 8 3
f= 0.75 0.75
PISO DIRX-X DIRY-Y
o o o
sobrepasa el
1 0.058920 limite 0.001548 OK
sobrepasa el
2 0.034464 limite 0.001548 OK
Figura 6.4.2.1 Comportamiento de estructura según distorsión
z
1!1 ' • • • llstasiál M3x llRY
j', \
1.8 ---'---\;
j'
l ~.
L6 lL 1-
__ \ - • llstasiál Mlx llRX
-
~
.
.
.
;
.
.
_
,
1
i. '··.·\
1 1.4 ¡~... . - (1/JDJ) Gliel3s no Visibles
1 ~
\
~.
'
1 ,.
1 12
i, \
'a
1 ·-
' a. 1
)!
11
~:- - \
;
¡~ l! ; = (1/lm) lridode agrietanriertoen !lagonal
~ ;
1 z 0.8 ¡¡i
i'
~l.
;
; e::::= (1/400) A¡Jietmem inicial encoloorna5 de
1 M
~
hi
:
., ,
. confilmlierm vapertUra de ¡vieta dlaploll.
!nido de Vietanrierto en cla¡plill
¡·'¡¡ ;
- {1/200) llstrrsioo mrxirra malbcí'íilaia
1 OA 1
~
;r
·~
l 11' ;
f!r;41 ,
02 tJ~ - ;
- (7/lax:l) llsmoofl"S<irmpemisifjeen
1 elarellos deCA•
! o }r ~-·-....-.,.--'.:.___._..
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
---11-+··--
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
o TESIS' VUJ.NERABIUDAD siSMit:A 1lf Cl:I!IIBQS EDUCIITil/OS llf HUANt;P.Yll MEIBQI'QLIIANO
•"'
N
llíl M:i
13.577 2,489 6.313 "'
<'! 6.779 1.597 6.976 6.660 1.943 6.674 "! 6.669 1.937 6.64 7 1.110 :u;e3 r.327 "' SJ:QRY1
6.203 2.703 5.531 lXl .,...., 5.3252.194 5.370 4.718 2.512 4.624 g
;¿
4.613 2.499 4.694 5.446 2.972 5.957 ~
.,;
., ..,o ~
"'
"! ,,.... N :;:
"'
~
"'- <.0 Sl ,.;
~ o "':
;::; z;; ~ "'
N
~ '"':
<')
~ ;? "'~
"'o
(j) 11)
o o
Cl ·-x·-------¡ :.----· C::l --1 s------·--·--·¡¡: s----- 1:1
BASE
6.4.2.5 Daños Estimados en el Bloque 3 del C.E. 30127 San Francisco de Asís
{Nivel Secundario
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAVO METROPOLITANO
N° Pisos
Dafios
1 2
Grietas no visibles X X
Primeras grietas en talones de muro X X
Inicio de agrietamiento diagonal X X
Agrietamiento inicial en columnas de confinamiento y
apertura de la grieta
FIC-UNCP
o TESIS' VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENTROS EDUCAIJVOS DE HUANCI\YO MEmQPOLITA~O
6.4.3 C.E. Sagrado Corazón de Jesús (nivel primario) - Módulo o bloque N°2
$) 0 WC ;?.
8 ~
¡)1
(.9
1 ® •)
'.! [r['rj ' f <~)
J --~
. ll 111. .l.'l"'f
1
! -- ---- ~!.~
J 1ij¡j
! ··- 1-· ----- !.'.!-'·'
i
_j
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabla 6....
4 3 1 b Máximas derivas
CUADRO DE DERIVA MAXIMA
PISO DIR X-X DIRY-Y
o o o
1 0.003229 0.005033
2 0.003354 0.005218
3 0.002487 0.003806
En la tabla 6.4.3.1.c se puede aprectar que las dtstorstones máximas sobre pasan
los valores de desplazamientos laterales de entrepiso de 0.007(C 0 A 0 ) en la
dirección X. Y también en la dirección Y las distorsiones son mayores a
0.005(albañilería). Estos valores son límites de desplazamiento lateral de entrepiso
dados por la norma sismorresistente E 030.
Tabla 6 4 3 1 e Máximas Distorsiones
DISTORSIONES
R 6 2.25
f= 0.75 0.75
PISO DIRX-X DIRY-Y
o o o
sobrepasa el sobrepasa el
1 0.014531 limite 0.008493 limite
sobrepasa el sobrepasa el
2 0.015093 limite 0.008805 límite
sobrepasa el sobrepasa el
3 0.011192 limite 0.006423 limite
Distorsiones de Entrepiso
- - • Distorsión Max DIR Y
.
z
c::::::::>(l/800) Inicio de agrietamiento en diagonal
FJC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
(A··,
-- 0 ,:0 qrx~ ('El 0 (o) (""
-.,..-
(~)-
j
--+- -
'
1 1
! -r-
- -- •1
¡: .
--
í1
• 1-~+-- _ _j _____ ! ____ 1, , . 1 i
----¡---¡---..
:.
__¡
¡ (~ ~
1
c:lr --_¡¡1-r' - - -
. .
--- ...
!
-·-·-- --
l
'"l
tjl-t
1 i
1
'1'-r'•
ji
· - ¡1
1
1
l
:
__ j
1
1
1
--,---~-·
0)- " -L ...J_.__._,_ . - -··· ·---
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EOUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
1
iM. El~otion Vicw ~ 3 longrtudlnct• Rrinforcing
• • .
(AO 318...0.Mli'C .ZO.JJ)
...
1 8!!30lll690 85Zll1l950 30:i!IU911 2!l1li1Ja0 12 1914 202 7 153 1 5~B 0.975 1 170 1507 0676 1507 1 507 o 625 1 507 1 93l. o 762 2 404
1.355!0W .a:!l!~lll5 p.11UJOIS4 ).6431.1!!124 10.0586.417 5.494 1.036 0.83< o. 769 1.258 0.868 1.011 1.085 0.701 0.967 1,255 1.425 1.507
8 8 8 §
ª
~ ~ "'
:'i ,,~ ~
~
"' ~
~
~ ~ ~
~ § §
.7M!il!i(l4 .91BU16 .9!aana .7BQJI1J¡¡¡ 16.1805.160 1-4.595~ 2.2s2 o.1n 2.1a3 ~ 2.618 0.913 2.912 ~ 2.580 0.816 2.563 ~ 2.112 0.820 2.59B ~1
.4U01J8 .7C9'f!l1 .ORm74 3al13/J~ H.724 7.97411,S82f,i 1.455 1.417 1.4í1 1.507 1.437 1.507 8 1.5<17 1 294 1.507 8 1.405 1.318 1.507 8
~ §
~ g <"1
~ ~
q
:'2 ~ ;
g
~ S!
~ ~ 8q
.,"' e ~
"''"' .<li41Hla. .1l'.ff.li)B 1.4S.ficl02 .91l&~ 15.2455.61414.256"'"' 2.097 0.707 2.219 2.784 0.938 2.995 N 2.700 0.852 2.706 ~ 2.409 C.85Q 2.699 N
:8 .41~$113 .. .5Efill415 .52.4!1lll0 561!1~ 13.&617.34011.482~ 1.357 1.397 1.434 ~ 1.507 1.458 1.507 § 1.507 1.335 1.507 g 1.507 1.341 1.507 ~
"'
;!; "'
~
;;:! ;'.! "'
.~ 1
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
...
T a bl a 6435bD- ., y -y
anos por numero de PISOS d'trece~on
No Pisos
Oaftos
1 2 3
Grietas no visibles X X X
Primeras grietas en talones de mur~ X X X
Inicio de agrietamiento diagonal X X X
Agrietamiento inicial en columnas de
confinamiento y apertura de la grieta X X X
Grietas horizontales en columnas de
confinamiento X X X
Distorsiones máximos permisibles en
elementos de concreto armado X X
No funcionan adecuadamente puertas,
ventanas y ascensores-daño estructural medio
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
$ 20 ~ T
(';)
1
0
"¡) $ 0
~)
>P
"( $U!J""'*
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabla 6 ....
4 4 1 b Máximas derivas
CUADRO DE DERIVA MAXIMA
PISO DIRX-X DIRY-Y
o o o
1 0.001908 0.001807
2 0.00181 0.001535
3 0.001637 0.00136
En la tabla 6.4.4.1.c se puede apreciar que las distorsiones máximas sobre pasan
los valores de desplazamientos laterales de entrepiso de 0.007(C 0 A 0 ) en la
dirección X. Por el contrario en la dirección Y las distorsiones son menores a
O.OOS(albañilería). Estos valores son límites de desplazamiento lateral de entrepiso
dados por la norma sismorresistente E 030.
Tabla 6 4 4 1.c Máximas Distorsiones
DISTORSIONES
R 6 2.25
f= 0.75 0.75
PISO DIRX-X DIRY-Y
o o o
sobrepasa el
1 0.008586 limite
0.003049 OK
sobrepasa el
2 0.008145 limite
0.002590 OK
sobrepasa el
3 0.007367 limite
0.002295 OK
2.5
,~H! ' 1
- -Distorsión Max OIR X
,¡
l
l iJ
'..\
-(1/3200) Grietas no Visibles
,-n~ --
2
1
c:::::::=:>(1/1600) Primeras grietas en talones de
'
muro
1'
1'
¡1
.,
~ ·!.
'
1' o:::::=::o(l/800) Inicio de agrietamiento en diagonal
ii:
Ql
'1:1
1.5
'i
~·-¡-+-.
i'.
•.
z l¡ \
1
,
:
'
·Hi-¡
u~·
1
17' -~
''
c:=::>(1/400) Agrietamiento inicial en columnas
de confina miento y apertura de grieta
diagonallnicio de agrietamiento en diagonal
- ( 1 / 2 0 0 ) Distorsion marxima en albañilería.
., .,
confinamiento
'1·
1
1¡
'
1
.,
_,-' - - ( 1 / 1 0 0 ) No funcionan adecuadamente
~, .,Ir'
o
,\...t
-l.:-
1
¡¡L
puertas, ventanas y ascensores -Daflo
estructural medio
FIC-UNCP
o •
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
r. í
0--
(_Al
1 1
<? (p
'f -~r__--r-
J... ·-
t:')
'1
-l
y
1
-r--------.--
-·-
-r -
(,;)
'+)
1
~~ -
-
1 l 11
·-
,
- --------
-
l ,__
--··
..
¡
'-
1
--·
0
j_
,, 1
-
Ll
1JI'~4
,, J .,.,
'
(:)- 1
-· j -· .. ··-T ·--···
'
-1
1 1 1
___J:
.. . -· -
L~-- U_j
1
l. • 1 . 1
f
1
1 11 ----- 1
- - _J ------!.
0-
····--'
---- ··-~
- · · - · - · - · .__c.__ _
•. _:___:.:....::..._ - - - - - - ~-:.:.....;.. ___ :...___ - .,__. ..... --~- ---
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Modo
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
'
·...~,/:)
,.
FIC-UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAVO METROPOLITANO
;~T 145004701263 .
ffi®$
14230~6614480 14230~271392
0.9500.5930.9b7 ¡' 1.0560.1030 9d5
~
1
0.8620.5970.814
1423046214280
$$
0.1!020.6290.933
1
1423040614230
0.8370.5920.819
143504641423
0.9370.6460.949
?2'T $
13030.47814790_ Sl'ORY4
0.9260.6290.9651
§ ~ 1 . § §
~ ::! g ~
3.9341.271l.175 j 2.7621. 343.934 3.7220.9111.926 2.2120.9363.929 3.4270.87J3.56o 3.8280.9362.112 2.2941.0213.934 A!9RY3
2.5682.2661.534 1 1.8371 622.085 1.8341.1361.459 1.7421.3561.866 1.6910.9861.756 1.8861.4451.667 2.0641.9202:113
8 ~~ ~ ~
$? ~~ e ~
4.2031.3622.878 1 l-7730. 463.869 3.6700.8962.229 2.4140.9013.683 3.4880.8793.591 3.6490.8932.304 2.4911.0213.934 S1;9RY2
80 3.0462.6931.51~ 1 1.4051.p901.905Í'<
0
1.8091.0591339~ 1.5291.2031.815~- 1.7201.0791.771 ill 1.79912131.368;:1¡ 1.5322.1592.608fl!
--"'1------=o=-f:~--j------t,jiá _ _ _ __."'"'-f._ _ 1 ~ 'll ,J ¡-------~ Sl'ORY1
"'
;;
.,¡ i <'> ¡ i ~ ??
"'
~~-7~--~c~-
~~ _ j ; ~
----~.-------~-----~~------~~---·--~~-----~=~~
~ ~ ; tBASE
6.4.4.5 Daños Estimados en el Bloque 2 del C.E. 30124 San Francisco de Asís
(nivel primario)
Tbl .. .a
a a 6445 o· ., X -X
anos por numero de PISOS d"1recc1on
No Pisos
Daños
1 2 3
Grietas no visibles X X X
Primeras grietas en talones de muro X X X --
Inicio de agrietamiento diagonal X X X
Agrietamiento inicial en columnas de
confinamiento y apertura de la grieta X X X
Grietas horizontales en columnas de
confinamiento X X X
Distorsiones máximos permisibles en
elementos de concreto armado X X X
No funcionan adecuadamente puertas,
ventanas y ascensores-daño estructural medio
FIC-UNCP
o
~
1
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
., y y
Tabl a 6 4 4 5 b Danos por numero de
N :>ISOS rreccron -
No Pisos
Daños
1 2 3
Grietas no visibles X X X
Primeras grietas et:~ talones de muro X X X
--·-
Inicio de agrietamiento diagonal X X X
Agrietamiento inicial en columnas de
confinamiento y apertura de la grieta X X
Grietas horizontales en columnas de
confinamiento
Distorsiones máximos permisibles en
elementos de concreto armado
No funcionan adecuadamente puertas,
ventanas y ascensores~daño estructural medio,
i
FIC-UNCP
'
-
'
~
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
los C.E.
SISTEMA ESTRUCTURAL
DISTORSIONES
(desplamiento
laterarde 0.00155
0.0064
3cm
Ocm Oc m Ocm
onan n
XX ladecuadamente puertas, !adecuadamente puertas,
aport. ventanas y ascensores-daño ventanas y ascensores-daño
_ estructural medio estructural medio
DANOS ESTIMADOS -- -
Agrietamiento inicial en 'Inicio de agrietamiento miento inicial en
columnas de confinamiento diagonal nas de confinamiento
y apertura de la grieta y apertura de la grieta
i
~~7
~
.. w
~2l •
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Clasificación:
5 fractura: l.O<ancho<Smm
Existe una reducción en la capacidad
sismo resistente. Deberá procederse a
6 Dislocación: ancho>5.0mm una evaluación definitiva urgente, para
determinar si se procede a la demolición.
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EPUCATI\/OS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EQUCATIVOS DE HUA[',ICAYO METROPOLITANO
• En la imagen se observa una grieta (ancho=1 mm), ésta es una falla tipo cizalle
que se caracteriza por ser una grieta horizontal.
~
FIC- UNCP ~I!?!.J;r:v
'
.
r '
O
'
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
t
FIC- UNCP T~~
'
'
'
¡ .
O
•
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITAI')IQ
DIGETE
lnnovac¡on
FIC- UNCP
o TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENIROli EDUCAlJVOS DE ~UANCAYO MEIROPQUTANO
FIC ~ UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABIL!DAP SÍSMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
El esclerómetro fue diseñado por el lng. suizo Ernst Schmidth en 1948, constituyendo
una versión tecnológicamente más desarrollada que los iniciales métodos de dureza
superficial generados en la década del veinte.
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
Campo de aplicación
Originalmente, fue propuesto como un método de ensayo para determinar la
resistencia a la comprensión del concreto, estableciendo curvas de correlación
en laboratorio. Sin embargo, por los diferentes factores que afectan los
resultados y la dispersión que se encuentra, en la actualidad se le emplea
mayormente en los siguientes campos:
Evaluar la uniformidad del concreto en una obra.
®:·
Esquema de un esclerómetro
1. Percutor
2. Concreto
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
3. Cuerpo exterior
4. Aguja
5. Escala
6. Martillo
7. Botón de fijación de lectura
8. Resorte
9. Resorte
10. Seguro
Básicamente el proceso está constituido por una masa móvil, con una cierta
energía inicial, que impacta la superficie de una masa de concreto, produciendo
una redistribución de la energía cinética inicial. Parte de la energía es
absorbida como fricción mecánica en el instrumento y otra parte como energía
de deformación plástica del concreto. La parte restante es restituida a la masa
móvil en proporción a la energía disponible. Para tal distribución de energía es
condición básica que la masa de concreto sea prácticamente infinita con
relación a la masa del percutor del aparato, lo que se da en la mayoría de las
estructuras. En consecuencia, el rebote del esclerómetro es un indicador de las
propiedades del concreto, con relación a su resistencia y grado de rigidez
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD S(SMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
-Tipo de agregado.
-Tipo de cemento.
-Tipo de encofrado.
-Acabado.
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA QE CENTROS EDUCATIVOS QE HUANCAYO METROPOLITANO
En esta edificación se realizó el ensayo del esclerómetro en dos columnas y una viga
teniendo como resultado resistencias aceptables.
ENSifYO DE ESCtEROMEnwt
NV FECHA DE ENSAI'O EI.BMEI\ITO lADO ! PROGRESIVA LECT!IFIAS PROM RE.SIS'f/iNC/11 Dl.~EfJO PORCENTAJE
1 18/01fZ013 .COWMNA LATERAL l!ERECflO 31J 35 30 32 31.8 2.18 21/J /13
2 18/01/2013 11/GA I'EiRALTADA CENTRAL 32 31 35 32 .12..5 250 z.ro 119
3 .tlt/01/20H COWMNA CF.NTIIAL 30 35 30 32 31.8 2.111 2!0 11.~
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
7.2.3 Resistencia· f'c del C.E. 30127 San Francisco de Asis (Nivel Secundario)·
Módulo N°3
En esta edificación se realizó el ensayo del esclerómetro en dos columnas y una viga
teniendo como resultado resistencias inaceptables. Esto hace a que la edificación se
haga aún mas vulnerable.
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
7 .2.4 Resistencia f'e del C.E. Sagrado Corazón de Jesús Módulo N°2
M M
N9 FECHA DliENSAi'O liLI'iMENTO UDO 1 PROGRESIVA J LEC1Y/T?AS PI!OM RES/ST/JNCfA DISI?fJO PORCI!NTAJE
1 23/01/1013 COLUMNA LATERAL DERECHO 1411 41 40 40 40.3 340 210 /6Z
.1
Av ae~rlt N" 772·CM>~ {('?,f-!'X>14D'·• ~~ Mn,, 9l!>1~H>Ii- ''1138!>( -11645124?5 'ft/!},~ ' ;·. ·:;11,.~ cMro 964.128911
\
FIC- UNCP
o TESIS: WLNERABILIDAD SiSMICA llE CENTROS E!lUCADVOS DE HUAiliCAYll METROEDLJIANO
7.2.5 Resistencia - f'c del C.E. 30124 San Francisco de Asís (Nivel Primario) •
Módulo o Bloque N°1
En esta edificación se realizó el ensayo del esclerómetro en dos columnas y una viga
teniendo como resultado resistencias aceptables.
(\
~=--
A~ :""'~tel'i' TlNJ,;t!"otet-• rll'•f ~!NJ{f.) ·C..' ~,_,v Q!51t!12>l · '>tf)~, ~0451:'4~1> ··~~l· ~.J:t•/\ <:~;~-~üZI!li''
ém.. ¡;'/AA•• .MI'ff~Cti\Jltj:'<#"'-'· coo< ( l}l.
(. tf/n) .
~ t::!-~
lA~ SJOOACRUZYIIUZ
\JtE.-A ·-· llll.caM·-·-
J. Amio
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
O
•
TESIS: VULNERABILIOAO SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
CONCLUSIONES
3. Los módulos que han sido construidos antes que se promulgue el código
sismorresistente son los mas vulnerables. Podemos decir que el
comportamiento sísmico de las estructuras han ido mejorando en mérito al
código sismorresistente y sus modificaciones a través del tiempo. Ver ítem
5.5.4
4. Los módulos mas vulnerables según su sistema estructural son los sistemas
mixtos "C3" que representan 57% (232 módulos) del total. De los cuales se
obtuvo un promedio del calificador estructural "S=0.7" es decir un nivel de
riesgo vulnerable.
5. Del análisis dinámico de los cuatro módulos mas críticos se puede apreciar que
las distorsiones máximas sobrepasan el valor límite de desplazamiento lateral
de entrepiso de 0.007 para Concreto Armado en la dirección X. Por el contrario
en la dirección Y las distorsiones no sobrepasan el valor límite de
desplazamiento lateral de entrepiso de 0.005 para Albañilería, este buen
comportamiento se da por el aporte de rigideces de los muros de cabeza.
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA PE CENTROS EDUCATIVOS PE HUANCAYO METROPOLITANO
RECOMENDACIONES
FIC- UNCP
O
•
TESIS: VULNERABILIDAD SiSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
BIBLIOGRAFÍA
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
FIC- UNCP
TESIS: VULNERABILIDAD SÍSMICA DE CENTROS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
ANEXOS
FIC- UNCP
FICHA DE INSPECCIÓN VISUAL RAPIOA OELRIESGÓ;siSM lC()LQS CENTROS EDUCATIVOS (ATC -21)
l
1
:
1
1
. .,, . _l
1
~ : Bl><t H"Z"'-'-11 .
1 ..
!
Zona de lmportanda Sismica. (Z): Z 21111oderada Sismiddad
Realizadospor: Bach.A.F.P.yC.N.P.C.
¡· r~--~ ·~\
.
f¡'
1!
Pato
.
l
~t=-~-
~.;;~~
-\,.
~\
. .. '\~\
i.l2: . . . \ .
J=~ . . ,~"--·.·,
¡-''~---- L:.:::. . Ji.11--.:~_:J
~~
c:Ll'Ul'AC-BCI&A ·-
o r -n
·-~-,.__;
1
1
1
Realizados por: Bach.A.F.P. yC.N.P.C.
~ r~1\
,; .
- [_--_j \)
~ .. ~·
1' . \
r·~ r;;:;==~,=~\~
~t
l.
..
--Ut
, líbiÑi'"i 1
·--t.l:
L_ 1 -- :r
• /· -n ·/ l~"
--~-----.L._ JI
-.~-
r- -
1.11--=-..
CL llPAC-E.SCIIQA ·
1 -f~.or l
1
(
Bloclr tr1
trdePillOS2 lf
31 1
1
1
~-Z,91_.~
!l..--·----~
cf PCt RM lÍRM
INCIAL o 6.0 4.0 3.0 6.0 4.0 3.0 3.5 2.0 3.5 2.0
PRIMARIA X 894 N/A -lO -0.5 N/A -1.0 -0.5 -lO N/A 0.0 -0.5 -0.5
SECUNDARIA o Fallas Observables -o.5 -0.5 -0.5 -o.5 -0.5 -o.5 -0.5 -0.5 -o.5 -0.5 -0.5 -0.5
Este bloque tiene un sistema estructural Irregularidad Vert. -o.5 -0.5 -o.5 -o.5 -lO -1.0 -0.5 -lO -1.0 -lO ·0.5 -1
portico en unos de los ejes y el otro es Piso Blando/Duct. ·lO -2.0 -2.0 -lO -2.0 -2.0 -2.0 -lO -1.0 -1.0 ·2.0 -1.
albañileria (sistema mixto) Torsión -1.0 -2.0 -1.0 -lO -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 ·l. O -1.0
(pabellon de aulas) Planta Irregular -1.0 -0.5 -o.5 -o.5 ·0.5 -o.5 -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 ·1.0 -l.
Posibilidad Golpeo N/A -0.5 -o.s N/A -0.5 -o.5 N/A N/A N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -2.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -1.0 -1.0 N/A -1.0 N/A N/A
Año Post. Reglam 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 N/A, .. 2.0 2.0 2.0 N/A
Tipo C(GM, GP) -0.3 -0.3 -o.3 -o.3 -0.3 -o.3 -0.3 ·0.3 -o.3 ·0.3 -0.3 -0.3
*: Regular comportamiento sísmico .. Tipo D (SM, SC -0.6 -0.6 -o.6 -o.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -Q.6 -0.6 ·0.6 -0.
Tipo E(ML, CL) N/A -0.8 -o.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8 -6.8 N/A -0.8 -0.8 -0.
Puntaje Final S 1.2
COMENATAmOS: La estructura no se a encontrado defidendas.
•'
t.....i
¡rfflooE•: .
-'·•;'>.''
t,, w PC2." RM URM
NIVEL EDUCATIVO. N•_oEALUMNOS . CClSNTRuc(ióN ·.· MRF BR lM RC/SW MRF SWUR
INCIAL o Puntage Básico 6.0 4.0 3.0 6.0 4.0 3.0 3.5: 2.0 3.5 2.
PRIMARIA X 400 Edif. Gran Altura N/A -lO -0.5 N/A -1.0 -0.5 -lO 0.0 -0.5
SECUNDARIA o Fallas Observables -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 ~a ·• . s
-0.5 -0.5 -O.S
Este bloque tiene un sistema estructural Irregularidad Vert. -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -lO -0.5 -lO -1.0 -lO -0.5
portico en unos de los ejes y el otro es Piso Blando/Duct. -lO -2.0 -2.0 -1.0 -2.0 -2.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -2.0
albañilería (sistema mixto) Torsión -lO -2.0 -lO -1.0 -1.0 -lO -lO -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.
(Pabellon de aulas) Planta Irregular -lO -0.5 -05 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -1.
Posibilidad Golpeo N/A -0.5 -0.5 N/A -0.5 -0.5 N/A N/A\. N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -2.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -1.0 el: ON/A -1.0 N/A N/A
Año Post. Re la m 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 N/AT 2.0 2.0 2.0 NA
Tipo C(GM,GP) -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3
••: Debil comportamiento sísmico Tipo D(SM,SC) -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 cÓ.6 -0.6 -0.6 -0.6 ·0.6
Tipo E(ML,Cl) N/A -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8
Puntaje Final S -0.1
COMENATARIOS:
deficiencias estructurales esto devido a que se construyo informal mento por los padres de la institudon SI
*: Buen comportamiento sísmico
••: Debil comportamiento sísmico
FlcHA ÓE INSPECó"óN VISUAL RÁPIDA DELRtESGÓStSMÍCÓJ.OS CENTROS EDUCATIVOS (ATC-21)
rMA=P.;.;AS;;.;;;;REJ;;.AU.ES;;;;;..._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___,Dirección: Jr. Huascar N"610(1nchu)
planos: Nombre de la Edificación: C. E. 30129 MICAELA BASTIDAS
.--;::;::
- ----~·~
_.. \ BlockN!I: 3 N!! de pisos: 1
_ ~ .:-:---
~~---::----- -~-------\
Afio de construcción: 2000
- .---:~~~---~-----~
~-----
_
1
' \ \
\\
\,~ Areatotalpi_soen(m2): _ 38.16m2
Fecha: 22 de junio del2012
Uso: Centro Educativo
111
_; - -
! - ~\:.::..:::.,\
_ \\ . \ _
Realizadospor: Bach.A.F.P.yC.N.P.C. _
Fotografía del centro educativo
1
'- \\.~í\
¡~ ·,·.
1.! ¡ ¡-s;;;;¡--,L - i-.....,_\~
1: f
i .. ,, •..:.,
¡b---w _ ·J j ~
11
' '•.J
,_, t' .
-~-~-r. . - .-uv ., 11
_L_. ~- ... t.J...~-~-==-J '1 ''
r
•
1~- .t
í-----~---¡1
f Block N°3 1~
1 N°de Pisos1 !~
l - -- . ----- --~-- .JJ
¡ 10.60
,,,.,(·
RM;,. URM
·.c~s~~iff¿íÓ~-
Cl.o PO.
NIVEl. EDUCATIVO \ N·oeALUMNos· MRF BR lM
INCIAL o Puntage Básico 6.0 4.0 3.0 6.0 4.0 3.0 2.0 3.5 2.0
PRIMARIA X 400 Edif . Gran Altura N/A -1.0 -0.5 N/A -1.0 -0.5 -1.0 0.0 -0.5 -0.5
SECUNDARIA o Fallas Observables -0.5 -o.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Este bloque tiene un sistema estructural Irregularidad Vert. -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 -0.5 -l.O -1.0 -1.0 -O.S -1.0
portico en unos de los ejes y el otro es Piso Blando/Duct. -1.0 -2.0 -2.0 -1.0 -20 -2.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -2.0 -l.
albañileria (sistema mixto) Torsión -1.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 ·1.0 -1.0 -1.0
(SS.HH) Planta Irregular -1.0 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Posibilidad Golpeo N/A -0.5 -0.5 N/A -0.5 -0.5 N/A N/A N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -2.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -1.0 -1.0 N/A -1.0 N/A N/A
Año Post. Reglam 2.0 2.0 20 2.0 20 2.0 2.0 N/ A 20 2.0 2.0 N/A
Tipo C(GM,GP) -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -D.3
*:Regular comportamiento slsmico Tipo D(SM,SC) -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 •.0;6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Tipo E(ML,CL) N/A -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8
Puntaje Final S
COMENATARIOS: La estructura no se le encontro defidendal esto se debe a que anualmente
se le hace un mantiminlento a las estructuras SI
*: Buen comportamiento slsmico
**: Debil comportamiento slsmico
FICHA DE INSPECCIÓN VISUAL RÁPIOAcOE[fUESGO'SÍSJÍ.t,-ICOLOS CENTROS. EDUCATIVOS (ATC -Íl)
1
1 ! _ ~\ - \ .1:. Zona de Importancia Sismica (Z): Z21V1oderada Sismiddad
-~.. ,.. ' ,.. l\ Realizadospor: Bach.A.F.P.yC.N.P.C_.-
~:_=-•1
1
__ \--..\\ ~~~ot~a delcentroeducativo
,ti 1' \_c---~~s
_,_,.,\, ~
1
----~ ~'--.1'
¡_,;:~!___.\F
l~~--: J -~-J :-::_-~~-~rr'-,__- ~\~:::.:-lif-- \.
l 1 '-
1 ,
.. ..J !,
---.:s tw-----ur---fDf _J_ ,
. CE.IICASABASI'DIS . ~
------------
. 1
-~
¡¡ !
\ 1 - 1 Baldrll? ·¡¡, -
\~~-
~\' ----::::.\ :í
¡r - : - : - . . , . . _ - - - - - - - - ;
)1 ! L l t .R'de;z;.!.___!f 1
·e, · ~--.:16' ·\ . !
=m--L------"'u'á--_____:_:,._ fUt ·- 1 (
¡
. i'
i 1
1
1
INCtAl O Puntage Básico 6.0 4.0 3.0 6.0 4.0 3.0 3.5 ,: 2.0 3.5
PRIMARIA X 400 Edif. Gran Altura N/A -LO -0.5 N/A -LO -0.5 -LO 0.0 -0.5
SECUNDARIA O Fallas Observables -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Este bloque tiene un sistema estructural ~lr.:..:re::.sgc::::ul~ar:.:..:ld:.:a~d..:..Ve;::.;rt.:.:.+....:-0:::.5::¡,_....:-0:::.5::¡,_....:-0:::.5::¡,_...:-0:::.5+----=l.:.:Of--=-1:::.0+-....:·0=.5=+--==t--==+--==t--=:::+--=t
-1.0 -LO -1.0 -0.5
portico en unos de los ejes y el otro es Piso Blando/Duct. -LO -2.0 -2.0 -1.0 -2.0 -2.0 -2.0 -LO -1.0 -1.0 ·2.0 -L
~~~~~~~~~~~~~~--~r-~+-~+-~=t-~=!-~=t-~+--=t
albañileria (sistema mixto) Torsión -LO -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -LO -1.0 -1.
(pabellon de aulas) Planta Irregular -1.0 -0.5 -o.s -0.5 -o.5 -o.s -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -1.
Posibilidad Golpeo N/A -0.5 -0.5 N/A -0.5 -().5 N/A N/A N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -2.0 N/A N/A N/A -LO N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 ·lO -1.0 N/A -1.0 N/A N/A
Afio Post. Reglam 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 Ni A 2.0 2.0 2.0 N/A
Tipo C(GM,GP) -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -o.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -o.3 -0.3
*:Regular comportamiento sísmico Tipo D(SM,SC) -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 ,o.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Tipo E(Ml,Cl) N/A -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8
Puntaje Final S 1.4
COMENATARIOS: la estructura no se le encontm defidendal esto se debe a que anualmente
se le hace un mantiminiento a las estructuras SI
*:Buen comportamiento sísmico
**: Debil com rtamiento sísmico
FICHA DE INSPECCIÓNVISUALRÁPfDA,-DELRIESGOSJ,SMICOtoS cENTROSEÓOCATIVOS (ATC.;n)---.-
MAPAS REAlES Direa:i6n: El Sol N"251 {Uñas)
r-~~~--------------------~
Nombre de la Edificación: C. E. PEDRO DIAZ HUAMAN
planos: BlocU!: 2 NRdepisos: 1
Año de mnsll'ua:ión: 2002
Area total piso en (IIIZ): un.18m2
Fedla: S de junio del2012
Uso: Centro Educativo
Zona de Importancia Sismica (Z): Z2Moderada Sismicidad
Realizados por: Bach. A.F.P. y C.N.P.C.
Fo del centro educatiw
f ::;:t:::: Block Ir 2
:1-.¡ :=.=.E: tr
.1 -----+---
----~---
de Pisos 1
~~2.~60~~~9.~30~~
•J
l
Block N" 1
N" de Pisoa 2 l
¡f'!
1:::1
L
-¡
P.UO
planos
Block N°7
Node pisos 2
URM
22.35 ..
Block N"6
N"depisos 6
C. E. ROSA DE AMERICA
;- --
-··nPo:ot:
·-· COSNTRUCCIÓN MRF BR LM
INCIAL 4.0 3.0 6.0 4.0 3.0 3.5 ,_':'i:o
3.5 2.0 3.5 2.
PRIMARIA X 1550 Edif. Gran Altura N/A -1.0 -0.5 N/A -1.0 -0.5 -1.0 -1.0 N/A 0.0 -O. S -0.5
SECUNDARIA Fallas Observables -0.5 -O.S -o.s -0.5 -0.5 -O. S -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Este bloque tiene un sistema es Irregularidad Vert. -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -0.5 -1.0
portico en unos de los ejes y el Piso Blando/Duct. -1.0 -2.0 -2.0 -1.0 -2.0 -2.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -2.0 -1.0
albañilería (sistema mixto) Torsión -1.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
~~~------~r-~--~r-~+-~~--~~~~~~~~~~,_~,_~,
Planta Irregular -1.0 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 ~0.$ -1.0 -1.0 -1.0 -1.
Posibilidad Golpeo N/A -0.5 -0.5 N/A -0.5 -O. S N/A N/A N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -2.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -1.0 '':t'b N/A -1.0 N/A N/A
Año Post. Reglam 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 N/A 2.0 2.0 2.0 N/A
Tipo C{GM,GP) -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 .:.¡):3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3
-0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
N/A -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8
0.2
COMENATARIOS:
medianeras y irregularidad vertical
"': Buen comportamiento sfsmico
*"': Oebil comportamiento sfsmico
ICHA DE INSPECCIÓN VISUAl RÁPIDA DEL RIESGO SISMICoLOS CENTROS EDUCATIVOS (ATC -21)
planos """'
z
•to
o._
(1) o
"Q;~
1;3z
Cll ·o
N·.¡:,.
INCIAL Puntage Básico 6.0 4.0 3.0 6.0 4.0 3.0 3.5 2.0
PRIMARIA X 1550 Edif. Gran Altura N/A -1.0 -0.5 N/A -1.0 -0.5 -1.0 -1.0 N/A o. o -0.5 -0.5
SECUNDARIA fallas Observables -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Este bloque tiene un sistema e Irregularidad Vert. -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0
-1.0 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -0.5 -1.
portico en unos de los ejes y el Piso Blando/Duct. -1.0 -2.0 -2.0 -1.0 -2.0
-2.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -2.0 -1.0
albañilería (sistema mixto) Torsión -1.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0
-1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Planta Irregular -1.0 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
-0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Posibilidad Golpeo N/A -0.5 -0.5 N/A -0.5 -0.5 N/A N/A N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -2.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -1.0 ~r:o N/A -1.0 N/A N/A
Año Post. Reglam 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 N/A 2.0 2.0 2.0 N/A
Tipo C(GM,GP) -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 .·· -0.:3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3
-0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
-0.8 -0.8 -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8
0.7
COMENATARIOS:
medianeras
*:Buen comportamiento sísmico
**: Debil comportamiento sísmico
ICHA DE INSPECCIÓN VISUAL; RÁPIDA DEL RIESGÓ)SISlviiCO(OS CENTROS EDUCATiVOS (ATC ~21}
PaOo
planos
NIVELEOUCATtVO ALlJMNOS
INCIAL Puntage Básico 6.0 6.0 4.0 -3.0 3.5 2.0 3.5 2.0 3.5
PRIMARIA X 1550 Edif. Gran Altura N/A -1.0 -0.5 N/A -1.0 -o.5 -1.0 -1.0 N/A 0.0 -o.5
SECUNDARIA Fallas Observables -0.5 -0.5 -0.5 -o.5 -0.5 -0.5 -0.5 -O.S -0.5 -o.s -o.5
Es una estructura aporticado lrre ularidad Vert. -0.5 -0.5 -o.5 -o.5 -:LO -1.0 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -o.5 -1.
(caja de escalera) Piso Blando/Ouc;t. -1.0 -2.0 -2.0 -1.0 -20 -2.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -2.0 -l.
Torsión -1.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.
Planta Irregular -1.o -o.s -0.5 -o.5 -0.5 -o.s -o.5 -o.s -1.o -1.0 -1.o -1.
Posibilidad Golpeo N/A -0.5 -0.5 N/A -0.5 '~0;5 N/A N/A N/A -Q.S N/A N/A
N/A -2.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -1.0 -1.0 N/A -1.0 N/A N/A
2.0 2.0 2.0 2.0 2.0, ,2:0 2.0 N/A 2.0 2.0 2.0 N/A
-0.3 -0.3 -0.3 -o.3 -0.3 '~0.3 -Q.3 -0.3 -Q.3 -0.3 -0.3 -0.
-0.6 -Q.6 -o.6 -0.6 -0.6 -Q.6 -Q.6
-0.8 -0.8 -o.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.
Puntaje Final S 4.2
COMENATARIOS: La estructura presenta posibilidad de golpeo ya
que presenta una junta de 1cm SI X
*: Buen comportamiento sísmico·
**: Oebil comportamiento si'smico
!fiCHA DE.INSPECCIÓN VISUAL RÁPIDA DEL RIESGO SISMICOLOS CENTROS EDUCATIVOS {ATC ·ll}
Pa'!io
planos
.66
Block N°2
Node pisos 2
14.60
é.ii~Ó,DE
NIVEL EDUCATIVO AÜJMNOS ccisNmucboN MRF BR
INCIAl Puntage Básico 6.0 4.0 3.0 4.0 . 3.0 3.5 3.5 2.0
PRIMARIA X 1550 Edif . Gran Altura N/A -1.0 -0.5 N/A -1.0 -0.5 -1.0 -1.0 N/A 0.0 -0.5 -0.5
SECUNDARIA Fallas Observables -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Es una estructura aporticado Irregularidad Vert .. -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -0.5 -1.0
(pabellon de aulas) Piso Blando/Duct. -1.0 -2.0 -2.0 -1.0 -2.0 -2.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -2.0 -1.0
Torsión -1.0 -2.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Planta Irregular -1.0 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Posibilidad Golpeo N/A -0.5 -0.5 N/A -0.5 -0.5 N/A N/A N/A -0.5 N/A N/A
Estruc. Gran Peso N/A -2.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A N/A -1.0 N/A N/A
Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1.0 -1.0 -1.0 N/A -1.0 N/A N/A
Año Post. Reglam 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 :.úJ 2.0 N/A 2.0 2.0 2.0 N/A
TipoC(GM,GP) -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 ;,;~0;3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3
*:Buen comportamiento sísmico Ti o D(SM,SC) -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Tipo E(Ml,Cl) N/A -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8 -0.8 N/A -0.8 -0.8 -0.8
Puntaje Final S 4.2
COMENATARIOS: la estructura presenta posibilidad de golpeo ya
que presenta una junta de 1cm SI
*:Buen comportamiento sísmico
**: Debil comportamiento sísmico
¡..M;...;A;...;P;...;AS...;;;;..;R;.;;;IEJ;;;;.A;.;Il.;.;ES;.__ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___,Dirección: Av. Puno N"825 (hyo)
Nombre de la Edificación: C. E. 30059 ROSA DE AMERICA
Block Nt: 1 NR de piso 2
Año de construcción: 2005
Area total piso en (m2):_ 113,92 m2
Fecha: 18 de mayo del 2012
Uso: Centro Educativo
8fo()I(N"5
N'deplsot2 Zona de lmportanda Sismica (Z) Z 2 Moderada Sismicidad
Realizados por: Bach. A.F.P. yC.N.P.C.
Fotografia del centro educativo
planos
....
Block N°1
Node pisos 2
17.80
OFIONA
.&.11
AUL~02
AULA02
t-~
::ao:.,.. PLA~ITA GENE~RAL
C.IE. 30127SiAN FRANCISCO DE! ASIS
TESIS: VULNE:RABILIDAD SISMICA DE LOS CENTROS
EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
C.E. 30127 SAN FRANCISCO DE AS S
"""""''
JUNJN """"''
"""""""''
HUANCAYO PLANTA Y
"'"""""''
HUANCAYO,
EL TAMBO YCHILC.\
DISTRIBUC:ION
2do.plso
DIBUJO CAD:
llA'G,Cht.FI'.A
e,r~P.c.c.H.
:UIG l uel
r=:=
u
NA
~ • -.= =w=
Jl~
111 PASADIZO
ij; uo
•~ .... •~ --ii1•
'·."'
.. ®
u¡
....
a>
U5 ~
<D ®
_ PLANTA GENERAL
1erptSo
c:.E. 3012".7 SAN FR~ANCISCO DE ASIS TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE LOS CENTROS
EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPO-ITANO
C.E. 30127 SAN FRANCISCO DE AS S
REG<ON' PlANO:
JUNIN
""""""""'
HUANCAYO PLANTA Y
DISTRITOS'
HUANCAYO,
EL TAMBO Y CHILCA
DISTRIBUC:ION
1er.pjso
DtBUJOCAD:
'D.A'Io.Qlrot.f',.A
a...JQ.CM-P.c.c.H.
,_ FE<W.'octUBRE:2012
"""""''
--i " 00
IN"'OELAMINA.:
01 1
@¡J 1_
.J 81
w
--------------------,~:::5Eei
SSHH AULA03
AULA01 AULA02
Jl 12f-
~~-----~~JrlW·-~·@·~-·-WWM
41U ~t--- 432
_______ _
;25 .; 32
n
2'5 4.32 2t<t-- 432 --125 U2
n
~~...,.
'-----¡"f
@
0 @ (]) @ (§) @ ®
1 éi]dOY3eri~A=N=T=A==G=E=N=E=RAI.
C.E. 30124 SAN IFRANCIS«:O DE ASIIS
TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE LOS CENTROS
EDUCATNOS DE HUANCAYO METROPOl-ITANO
:::.E. 30124 SAN FRANCISCO DE AS S
RSOIONi PUINOi
JUNIN
PROYINC&A:
HUANCAYO PLANTA Y
Oi$TRlTCOi
HUANCAYO,
EL TAMBOYCHILCI•
DISTRIBUC:ION
1er.piso
OIJW()CAD:
a~.F,.A
aAig.CML P'.C.c.H.
IH·oeo1 ~
!SCAI.Ai
1:eo
FECHA: OCTU6RE 2012
---
í.'.;,
1·lr ~ [
¡;
1 151 lil
/·
1
111 ~ 11
~ 1~
AULA01
(
11
~¡
....--.
1
/
~
j~
_L
====-i ¡d í ...
talle· SSHH
AULA03
~1
AULA02
~ iJll1~·- "'
~_.¡;¡.._••_
· r-------, · ---¡ r
I!M!I'~.;¡¡¡;;;;;¡¡_._... ~¡¡j¡jj"'""-llil'lllll·--- . .--.......
~~ -.-~
_,
.....,..,
JUNIN
HUANCAYO
!l18TR110:11
C.E. SANTA MARIA REYNA
PLANO:
PLANTA Y
HUANCAYO,
EL TAMBO Y CHILCA
DISTAIBUC:ION
2doy 3er.plso
omwoc-.o:
BMIJ.~F.P.A
e.,a.a.CMI.~.C.C.N..
.... ~:~~2 -
""""""'
L-
1:S ¡~CE'02 ~
@lr-- -----
SSHH
~
--
OFICINAS
----
C)1 ~ IJJ
r___¡" \
Sl~lij~====--
/'
/ PASADIZO
9t: __ .... PASAJIZO
---"\
=u [
taller
AUL/.02 AULA03
~1 ~ '\
1 :1 ~ -¡------ ::B-J: . -~~-- -- -----B --~---- -K=- -1
~~ ,.301-----.1.~ ~ ~ev(Jb- ~ -y· --- -----~---------------------~------~--------- ------------,-----------~------=------
JSU --, r tos r- , r---- <h> .., r-- :;su ____, r
c!5 '* @ @ @ @ (~
4.95
(V @
TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE LOS CENTROS
PLANTA GENERAL
1cr piSO
EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
C.E. SANTA MARIA REYNA
C.E. SA~ITA MARU~ REYNA. REWON:
JUNIN
PlANO'
"""""""'' PLANTA Y
.........,.,
HUANCAYO
HUANCAYO,
EL TAMBO Y CHILCJ,
DISTRIBUC:ION
1er.piso
otSUJOCAD:
~FPA
e.Jto.CM.P.C.c.H.
.-
RCHA: OCTUBRe._~2
Ellc.LA'
1:60 J"oeo1 --
~~.
-r--E'----t
~
1
§
TALLER 1
~
1¡ PASADIZO
1F ~==r== ~~~-
ll
AUlA
AUlA
ll'3
= ~ ~ =1 rt== iD -==m=----= 41
0
3.11
®
Uf
<D
u•
®
l ~ . <rua <b 1H d>
PLAINTA GENIERAL
2d0y3er${so -
TESIS: VULNERABILIDAD SISMICA DE LOS CENTROS
(!.E. SAGR.ADO CORAZON DE ~ESUS EDUCATIVOS DE HUANCAYO METROPOLITANO
C.E. SAGRADO CORAZON DE JESUS
REGION: .....,.,,
JUNIN
PRO\I1NCIA '
HUANCAYO PLANTA Y
DISTRITOS'
HUANCAYO.
EL TAMBO Y CHILCJ\
DISTRIBUC:ION
2do y 3 er.piso
OIWJOC4D:
aArQ.ChC.P.P.A
8Jing.Qd.P.c.c.N.
~---------1
.,_....,
,,., 1~DEü2
\. •;;
FI!QtA : OCT\JI!IRe 2012
\
-r· "'--t
T~lER
~~~~~-,------.,.____,__ ____+
t
U1
....
(Á}
,_ . . -·~~--J~L.Atfl:_A_G_I___NI..l14L- ; .>· .
. . .·C. E.: SAGRADO
. _, ·. . . ·. . . .
coRAZoN; DE'JESUai
. . . . : -
. _, ~ :: : ., -. . . '.: (. . .- ... · ..
~
,.